|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 9
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 19:11:14, hétfő
|
| |
| |
Alkotmányos tételek - tájékozódáshoz, gondolkodáshioz, elmélyült
töprengéshez - Fáy Árpád
A teljes szöveg olvasható a következő címen:
http://www.alkotmany.ngo.hu/alktomany_elmeleti_tetelek_2006_oktober.htm
----------------------------------------------------
Tisztelt nemzetiek! * Tisztelt szolidáris baloldal!
Tisztelt polgáriak! * Tisztelt boldogulni akarók!
Az alkotmány a tisztességes és eredményes társadalmi lét elhagyhatatlan
feltétele, alapja
~ a jövőben ~
~ a piacon és az unióban is ~
amiért meg kell küzdeni
Az alkotmány:
Nem nosztalgia!!!
Nem szociális blöff!!!
Nem finomkodó simulékonyság!!!
Nem az anyagi ügyetlenség!!!
Érted és általad van!!!
Az alkotmány a szabad, felelős, eredményes élet lehetősége.
Diktatúra, uzsora és állami erőszak helyett
Tájékozódáshoz gondolkodáshoz, elmélyült töprengéshez próbálok gondolatokat
felvetni.
---------------------------
Természetesen érdekel minden észrevétel, ellenvetés, pontosítás, kérdés.
De alapvetően vitassák meg egymás között, adják tovább olyanoknak, akik
érdeklődőek, akik kapcsolódó ismereti területek művelői.
Nem könnyű olvasmány, elnézést kérek a fogalmazási ügyetlenségekért itt (és
a szöveg végén is).
---------------------------
Üdvözlettel
Fáy Árpád
Alkotmányossági Műhely tagjainak munkája alapján |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 19:03:37, hétfő
|
| |
| |
Nemzetgyűlés
A n e m z e t g y ű l é s intézménye a rossz alkotmányos kerékvágásból való kilépés rendkívüli eszköze, a közjogi struktúraváltás eszköze akkor, amikor számottevő hatalom nem helyezkedik szembe a rendezési szándékkal, amikor reális és tisztességes szavazás bonyolítható le, amikor van idő a szavazási és egyéb előkészítő feladatok ellátására.
A nemzetgyűlésre modern fogalmak szerint az 1920-26-os példa elvileg kiváló, de jelen esetben nem használható, mert a hivatalos hatalom most szembe helyezkedik vele, valamint mert már nincs idő az utolsó pillanatban a közfigyelem elé került januári egyoldalú földpiaci nyitásig a nemzetgyűlés ,,szabályos" alkalmazására
(bár elvileg, a hatalmat most gyakorlók egyetértésével még van két hónap egy gyors menetre, aminek lépéseit Zétényi Zsolt írta le levelében, ezt is alul mellékelem).
Az alkotmányosság kérdését jogfolytonossággal rendező nemzetgyűlés eredménye megnyugtató lenne, azt nem kérdőjelezi meg az ország (erre biztosíték a szabályos választás és a kiírás módja, hogy jogfolytonosság helyreállítás lebonyolítása a feladata, valamint körültekintő munkája).
A nemzetgyűlés tehát végül is egy rendkívüli országgyűlés rendkívüli helyzetben, olyan feladatkörre fókuszálva, amely a szokványos országgyűlés feladatai között nem szerepel (például az alkotmányosság rendezése).
A feladata végeztével a nemzetgyűlés befejezte munkáját és feloszlik vagy országgyűlésként működik a következő választásig.
Természetes, hogy a nemzetgyűlési választások rendkívülisége az új választási törvénnyel kezdődik, amelyben nem lehet vétójoga azoknak, akik akadályozó tevékenysége miatt késlekedett most másfél évtizede az alkotmányosság rendezése.
A mai hatalom gyakorlók együttműködésükkel enyhíthetik az átmeneti nehézségeket.
A nemzetgyűlés a választási törvény megalkotásától, elfogadásától és alkalmazásától kezdődően nem a közvetlen népszuverenitás gyakorlását jelenti.
A nemzetgyűléshez vezető út alapult kényszerűen a közvetlen népszuverenitás elvére.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 14:13:00, hétfő
|
| |
| |
Az MSZMP utódpártjaihoz (MSZP, SZDSZ, MDF) kötődő média lélektani hadviselési módszerei változatlanok 1989 óta.
Íme két példa arra, milyen módszeresen és szisztematikusan befolyásolja az emberek gondolkodását olymódon, hogy az számukra legyen kedvező. Hogyan lehet az emberekbe sulykolni a feketéről, hogy színes, esetleg fehér... a jóról, hogy az a gonosz...stb.
Végül is minden relatív és csak viszonyítás kérdése.
Nos, álljon itt viszonyítási alapként egy-két nyilatkozat arról, hogy mit gondoltak 1989-ben a magukat szocialistának hazudó pártemberek arról a NÉPről, amelyik nevében HAZUDTÁK, hogy gyakorolják a hatalmat:
(Bóna Mária Ilona)
Példa I. 1989-ből:
1989. 02. 10-11
A sajtóról néhány mondatban... a tegnapi szektások itt is felemelték a kezüket és reformszerkesztőkké váltak. Én azt hiszem...hogy befolyás legyen, hogy megnyerjük a húsz legjobb újságírót, akin keresztül lehet befolyást nyerni, megteremthető.../102.old. Aczél György/
1989. márc. 29.
Hangos társadalmi csoportok elégedetlenek a tömegtájékoztatás működésével... Egy meglehetősen BELTERJES SZAKMÁBAN, egy kis országban, ahol NAGYON ERŐS ÖSSZEFONÓDÁSOK IS LÁTHATÓK, bizonyos egzisztenciális késztetések miatt is többen többféle meggyőződést is szolgálnak egyszerre /599.old. Barabas János/
Sajtópolitikájában az MSzMp abból indul ki, hogy partneri viszony áll fenn... Befolyását az állami irányításban és a szerkesztőségekben dolgozó kommunisták révén kívánja érvényesíteni. A Népszabadságnak, az MSzMP központi lapjaként, a párt politikáját, céljait, értékrendjét képviselő, vitakész és meggyőzni képes politikai-mozgalmi tömeglappá kell válnia...
A párt területi befolyását meghatározó módon erősíthetik megyei lapjai. Ezek a lapok összességükben a Népszabadságnál nagyobb példányszámban jelennek meg, jelentős tömegbefolyást biztosítanak az MSzMP-nek. /680,682,683, old/
1989. máj.8.
...a kormány nem tud kormányozni, anélkül, hogy az állami Rádió és Televízió ne képviselje a kormány törekvését és az álláspontját /798.old.Devcsics.../
...Nagyfokú felháborodást vált ki a párttagság, de nemcsak a párttagság körében egyes vezetők korrupciós dolga, visszaélése../990.old. Tóthné/
Nagy hibánk volt, hogy a történelmi múltat, a magyar sorsot, a szomszédos országokban élő nemzetiségek kérdését nem vállaltuk föl.../1004.Vajda György/
Példa II. 2006-ból:
Minden idők legravaszabb szavazása a nol-on
www.nol.hu
Ön őszintének tartja Orbán Viktor konfliktust kereső politikáját?
a, Igen.
b, Nem.
c, Mindegy, csak üvöltözzenek egymással.
mert ugye, választhatod azt, hogy Orbán nem őszinte (csúnya dolog), választhatod azt, hogy konfliktust akar (csúnya dolog), és választhatod azt, hogy üvöltözik (csúnya dolog).
Szerintem a konfliktus önmagában se jó, se rossz, hiszen néha egy elhúzódó, romboló helyzetet old föl (pl egy merénylet Hitler ellen) de a magyar lakosságról tudni lehet, hogy kiemelten konfliktuskerülő, így OV-re nézve ez rossz pont.
Amúgy foggalmam sincs, hogy a média-politikai "valóság" mely elemére izgul(tat) itt be a Népszabadság Online, de ha történetesen a harmadikat választom, ahol jelezhetem, hogy mindkettőt utálom, akkor is dehonesztálóbb a jobboldalra nézve a válaszom, hiszen O.V. politikájából indul ki a kérdés és a válaszok.
Nem beszélve arról, hogy a harmadik válasz nem annyira a két nagy párt elítélését jelenti, mint azt a technokrata vonalat, miszerint "menekülj te jóizlésű polgár a közügyektől, hagyd azt a gusztustalan pártokra és szakértőikre!".
És még: baloldalon nincs parlamenti pártból választék, jobboldalon van, tehát a "mindkét párt rossz" felkiáltással az MDF-be lehet terelni híveket, az MSZP-ből viszont nincs hová menni.
Összegezve: nincs választék - se a szavazásban, se a Parlamentben. 15 évvel a rendszerváltás után így néz ki média és pártpolitika, gratulálok!
Polgári Hírszemle
Példa III. arra, amikor az MSZMP utódpártjait kiszolgáló média-szolgák akkor is HAZUDNAK, AMIKOR KÉRDEZNEK:
GÉPSZAVAZÁS - Mérd fel, mennyi fideszes van benned!
A következőkben a Fidesz népszavazási kérdéseit kell megválaszolnod. A helyes választ minden alkalommal Orbán Viktorral egyeztetve választottuk ki. Ha mindegyiket eltalálod, teljes jogú fideszes lehetsz (értsd: bólogathatsz és tapsolhatsz, ha a vezér szól hozzád, akárcsak Pokorni).
Egyetért-e ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?
Igen, de tandíjat azért fizessenek.
Nem, mert ez előnyhöz juttatja az államilag nem támogatott intézményeket, melyek elkérhetik a pénzt.
Nem, mert a kérdést értelmezni sem tudom.
Gyurcsány Ferenc mondjon le.
Egyetért-e ön azzal, hogy az egyészésgügyi közszolgáltató intézmények maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?
Igen, mert Thürmer Gyula eredeti kezdeményezését nem hagyhatjuk veszni.
Csak akkor, ha a kettős állampolgárságot is megadjuk az intézmények vezetőinek.
Nem, mert én szívesen megvenném a János Kórházat.
Legyen Orbán Viktor a miniszterelnö k.
Egyetért-e ön azzal, hogy a háziorvosi, fogászati és a járóbeteg-ellátá sért továbbra se kelljen vizitdíjat fizetni?
Igen, az orvos fizessen azért, mert munkát adok neki.
Igen, megalázó, ha előírják, mennyi hálapénzt akarok fizetni.
Nem, a szomszéd sokat jár orvoshoz, de a lakását egyelőre nem hajlandó eladni nekem. Kell kényszerítő erő a társadalmi elégedettséghez.
Mikola István gyógyítson minket kézrátétellel.
Nem másolom továbbb....akit érdekel..:http: //www.amoba. hu/kviz/kitoltes .php?id=10
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 13:56:26, hétfő
|
| |
| |
Szarka fia László:
FEKETE HÉTFŐ
Azon a napon
Felnéztunk az Égre
Azon a napon
Felébredtünk végre
Azon a napon
Ócska ripacs lakájok
Azon a napon
Gerincünkre léptek
Azon a napon
Felforrt a vérünk
Azon a napon
Eszméletre tértünk
Azon a napon
Őseink üzentek
Azon a napon
Iz-Ten jött közénk
Azon a napon
A Napisten sugara
Azon a napon
Tüzet gyújtott bennünk
Azon a napon
Atilla szólt hozzánk
Azon a napon
Erőt adott nekünk
Azon a napon
Elszállt gyengeségünk
Azon a napon
Egyesült a Lelkünk
Azon a napon
Mely kopár volt és sivár
Azon a napon
BETELT A POHÁR! |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 13:13:10, hétfő
|
| |
| |
A GMO beláthatatlan következménekkel járhat a magyar őshonos haszonnyövényekre. A GMO növények fogyasztása, pedig beláthatatlan következményekkel járhat az emberre, a magyar őshonos állatfajokra...
BMI
GMO hosszú évek óta látható, hogy ellenállhatatlan!
Saját csapdájába esik ezzel valószínűleg az ember, de az üzlet az üzlet.
(Olvasói levél)
Tehát nem látni a következményt, de egyszer egy német filmet láttam, ahol a nyárfát génmanipulálták, és az eltelepített kis csemeték gyökérzete olyan értékelhető hatással volt a talajra, vagyis az abban lévő élő szervezetekre, amit a németek nem tűrhettek és kiszedték a fácskákat, tüzet raktak és elégették azokat, majd a kisérleti telepet is felszámolták.
Senki sem tudja, hogy a kukorica, repce, napraforgó, szója... (és még?) módosított génjei milyen hatást gyakorolnak hosszútávon a földi életre, de biztosan beépülnek ide-oda, vagy felhalmozódhat az általuk termelt méreg, mert az a lényeg, hogy ezek rovarűző, vagy őlő hatású anyagot termelnek például, ami egyébként nem jellemző ezekre a növényekre, ezért egyes permetezések kihagyhatók, olcsóbb lesz a termelés.
Természetesen elvileg a belőle készült áru is, ami jelenleg tudtommal csak energia lehet, vagyis bio-diesel, bio-etanol, bio-gáz, stb.
Nem lehet tudtommal élelmezési célokra használni ezeket a GMO növényeket, de a kiszűrésük egyre nehezebb lesz, és a megporzás hatása is kérdéses...
Vagyis ez egy óriási gond, és jelenlegi emberi tudás rengeteg megválaszolatlan kérdést hagy...
http://www.hirtv.hu/musorok/?&article_id=47944 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 11:51:11, hétfő
|
| |
| |
Az ENSZ elítélte a magyar rendőröket
Falanx.hu, 2006, november 29 - 10:05
Túlzott és aránytalan volt a magyar rendőrség fellépése az őszi tüntetések
során - derül ki egy ENSZ-bizottsági jelentésből.
A szervezet szerint aggályos az is, hogy a rendőrök nem viseltek azonosítót.
A bizottság ajánlást is megfogalmazott: büntessék meg a rendvédelmi szervek
bántalmazást elkövető tagjait.
Az ENSZ kínzás elleni bizottságát (Committee Against Torture - CAT)
aggodalommal töltik el a Budapesten szeptemberben és októberben történt
tüntetések sorárán tanúsított rendőri fellépésről szóló hírek - tudatta az
ENSZ emberi jogi főbiztosságának égisze alatt működő bizottság
Magyarországról kiadott legfrisseb, november 24-én elfogadott jelentésében.
A CAT megállapítása szerint a magyar államnak fokozottabban kell ügyelnie az
emberi jogok érvényesítésére, biztosítva a jogellenes intézkedésekkel
szembeni zéró tolerancia elvének betartását a rendőrségi hierarchia minden
szintjén és a büntetés-végrehajtásban is.
A bizottság ugyancsak aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy
kiderült: a szeptemberi-októberi demonstrációk alatt fellépő rendőrök nem
viseltek azonosító jelvényt.
A testület kijelentette: biztosítani kell, hogy a rendvédelmi szervek
dolgozói mindenkor azonosíthatóak legyenek.
A CAT figyelmét a szeptemberi-októberi budapesti eseményekre a Magyar
Helsinki Bizottság hívta fel: a kínzás elleni bizottság novemberi ülésére
készített kiegészítő tájékoztatójában az MHB jelezte, hogy miközben a
zavargásokkal szembeni rendőri fellépés jogi alapja megkérdőjelezhetetlen,
az intézkedés-sorozatban számos alkalommal történtek túlkapások, amelyeket
egyebek között tévéfelvételek is bizonyítanak.
A CAT ajánlása szerint amellett, hogy általában is lépéseket kell tenni a
bántalmazásos ügyek azonnali, hatékony és pártatlan vizsgálatára, kiemelt
hangsúlyt kell helyezni arra, hogy a kellőképpen szigorú büntetések
kiszabásával vége szakadjon a rendvédelmi szervek bántalmazást elkövető
tagjainak de facto büntetlensége.
Forrás: www.hunhir.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 00:50:02, hétfő
|
| |
| |
- NYÍLT LEVÉL -
A RABPARLAMENT NYILATKOZATA
A Rabparlament elnöksége példátlan provokációnak, kegyeletsértésnek és ostobaságnak tartja Hegyi Gyulának, az 1956-os forradalom visszaminősítését tartalmazó kijelentését.
Provokáció, mert az '56-os forradalom 50. évfordulójának ünnepségsorozata során hangzott el.
Kegyeletsértő, mert megrágalmazta azokat a hősöket, akik életüket vesztették a vörös rém elleni harcokban, akiknek Hegyi Gyula köszönheti, hogy most az EU. Parlamentben "tengetheti" sivár napjait.
Ostobaság, mert Hegyi Gyula (alighanem) feltételezi, hogy öngyulladás következtében lángolt a szovjet harckocsik vagy páncélozott gépjárművek tömege Budapest utcáin, útjain és terein.
Az MSZP-s Eu-s honatya még arra sincsen tekintettel, hogy hazug miniszterelnöke, az '56-os forradalom emlékére emelt ormótlan vasoszlopsor előtt leborult a betonra, és hosszasan meditálva (talán) azokra gondolt, akiket most a magyar nép EU-s képviselője - posztumusz - kitaszított a forradalmárok köréből.
A Rabparlament elnöksége elvárja és követeli, hogy történelmünk meghamisítóját, hőseink, valamint mártírjaink becsmérlőjét vonják felelősségre, hívják vissza az EU. Parlamentből és távolítsák el a közéletből, mert agybéli állapotának további romlása következtében képes lesz az 1848-as forradalmunkat külteleki zavargássá minősíti.
Budapest, 2006. november 1.
/Hornyák Tibor s. k./
a Rabparlament elnöke
/Prof. Dr. Bokor Imre s. k./
a Rabparlament szóvivője
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 00:45:19, hétfő
|
| |
| |
Balla József:
Árpád-sávos zászlók...
Száll, verdes egy zászló,
ugrik hat dühös ávós,
hullik a véres porba...,
rugják szájba-orrba
- tombol fasiszta horda...-
karját csavarják hárman,
kettő táncol a háton,
hatodik tesz rá bilincset:
"tanuljon a köcsög rendet!"
"Lázad, himnuszol a magyar?
Majd adunk neki kardlappal...!"
Vágtat pribék a tömegbe,
taposna nőre, papra, gyerekre
karddal üti konok fejekbe:
mire emlékezzen októberbe'!
Új-ávós röffen
- "adj neki tonfát",-
moszados böffen
- "lőjj rája könnygázt"-,
kapja kézhez fegyverét,
süvít a gumilövedék,
oltja ki tüntető szemét...
"Oszlik, fut a csürhe, lám fél..!"
- vihog a gyurcsánysöpredék...
De hőköl a gyilkos horda,
réved egy újabb zászlóra...
Táncol és susog a szélben,
piros és fehér a kék égen,
elhal jaj és ocsmány lárma,
vicsorit sok ávós, halálra válva:
susognak, csattognak az égen,
Árpád-sávos zászlók a téren...!
Nyüszít a maszkos horda,
iszkolna, ha volna hova,
de szorul zsíros nyakán a hurok:
Árpád-sávos zászló minden ablakon!
Brisbane, 2006.nov.2. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-04 00:41:32, hétfő
|
| |
| |
Botrány: Hegyi Gyula szerint 1956-ban csak "felkelés" volt
Varga Gábor, 2006, november 2 - 00:26, Itthon
1956-ban nem forradalom volt, csak felkelés, mert a kommunistákat
meglincselték, antiszemita megnyilvánulások voltak és azok a neonácik
jelentek meg, akik most is megzavarják a rendet - írja a Guardian-ben Hegyi
Gyula, az Európai Parlament magyar szocialista párti képviselője.
A lapban Mark Pittaway történész válaszolt a jegyzetre.
Az Európai Parlament magyar szocialista párti képviselője, Hegyi Gyula
kommentárt közölt a brit napilap, a Guardian hasábjain a forradalom 50.
évfordulójáról és a budapesti utcai zavargásokról.
Hegyi Gyula megállapítja írása bevezetőjeként, hogy a megemlékezés az
1956-os eseményekről egybe esett a kormány gazdasági szükségprogramjával.
Azzal folytatja, hogy 1956-ról él egy nosztalgikus felfogás, miszerint békés
tüntetést követően bátor ifjak harcoltak szovjet tankok ellen.
De nem szabad elfelejteni, hogy más is történt: a kommunistákat
meglincselték, antiszemita jelszavakat kiáltoztak és egyesek visszahozták a
náci ideológiát.
- "Az ötvenedik évfordulót szélsőjobboldali csoportok most arra használták
fel, hogy ismét összegyűljenek a budapesti utcákon.
Gyurcsány Ferenc óriási igyekezettel fáradozott, hogy nagyszabású emlékezés
legyen annak az évfordulóján, amit ő, mitöbb: a magyar törvény is
forradalomnak nevez, bár sok egyszerű ember számára ez csak felkelés - azaz
hősi és szégyenletes történések elegye.
De Budapesten zavarkeltők vették át a színteret és megmutatták, hogy 1956
még mindig nyitott seb - írja a londoni Guardian-ben Hegyi Gyula az Európa
Parlament szocialista párti képviselője.
Hozzáteszi, hogy a zavargókat Orbán Viktor volt miniszterelnök bátorította a
Parlament előtt.
Dr. Mark Pittaway, az Open University történész munkatársa arra mutat rá
válaszában, hogy a mostani utcai zavargást nem lehet az 1956-os
forradalommal összevetni.
Tény, hogy a forradalom résztvevői nem voltak egységesek abban, hogy milyen
ország kialakulását kívánják, és az is igaz, hogy 1956 sokak számára még
mindig "nyitott seb".
- De Hegyi Gyula figyelmen kívül hagyja a történelmi összefüggéseket.
Elfelejti, hogy ami 1956 októberében történt, az széles népi reagálás volt
egy elnyomó diktatúra törvénytelenségeire.
Tehát forradalom zajlott le Magyarországon és nem csupán felkelés - írta a
történész.
"Az 56-os magyar forradalmárok gyilkosainak unokái fasisztázzák le most a
hazug, posztkommunista kormány ellen tüntetőket." - eközben ezt írta az
október 23-i budapesti tüntetésekről az Opinione olasz polgári napilap.
A szerző megállapítja:
őskommunista gazemberség olyan ellentétpárokat előhúzni, mint a
fasiszta-antifasiszta ellentét.
Arturo Diaconále szerint:
"a magyar népnek minden joga megvan arra, hogy tüntessen az önmagukat
leleplező hazug posztkommunistákból álló kormány ellen."
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 9
|
|
|
|
2006. December
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
96 db bejegyzés |
| e év: |
270 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 488
- e Hét: 765
- e Hónap: 9369
- e Év: 45310
|
|
|
Offline
