|
 2/38 oldal 
|
Bejegyzések száma: 371
|
|
|
|
|
|
2011-05-30 14:26:13, hétfő
|
| |
| |
Brutálisan emelik a benzin árát
2011. május 30. 13:34
Hunhír.info
Emeli bruttó 6-6 forinttal a 95-ös benzin És a gázolaj literenkénti nagykereskedelmi árát szerdán a Mol Nyrt. - értesült piaci forrásokból hétfőn az MTI.
Az emeléssel a benzin ára 382-383 forintra nő, míg a gázolajé 366 forint lesz. A Mol egy hete bruttó 4 forinttal csökkentette a 95-ös benzin literenkénti nagykereskedelmi árát, a gázolajé akkor nem változott. Az autósok 20-25 forintos árkülönbséget is tapasztalhatnak a kutaknál.
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=41522 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-30 13:30:46, hétfő
|
| |
| |
A Fidesz programja
Az országgyűlési választások óta vita tárgyát képezi, hogy a Fidesznek van-e, volt-e kormányzati programja. Ugyan egyértelműen nem hirdették ki, de már egy év távlatában körvonalazódik a Fidesz valódi programja. Vegyük is sorra a pontokat.
1; Az elmúlt 8, illetve 20 év emlegetése. Ezt a pár mondatot szépen sikerült is megtanulniuk, ám közben észre sem veszik, hogy eltelt egy újabb év. A 8 és 20 év már 9 és 21 év lett, ami alatt nem történt semmi javulás.
Az elmúlt évek folyamatos felhánytorgatása nem szolgálja az előrelépést, ám nagyon jól tudják vele takargatni saját hiányosságaikat. Bármilyen hiányosságával szembesítik a Fidesz-KDNP frakciót, rögtön előkapják a betanult kis monológjukat és minden felelősséget áthárítanak az előző kormányzatokra. (Halkan jegyezném meg, hogy a Fidesz egyszer már volt kormányon az elmúlt 21 év során.)
Ha éppen nem ezt a kis színdarabot adják elő, akkor csak hebegnek, habognak, de érdemben nem tudnak megszólalni.
2; A látszat fenntartása. Orbán külföldi megnyilvánulásai mind arról adnak tanúbizonyságot, hogy teljes mértékben a magyar népet szolgálja, a nemzet érdekeit helyezi előtérbe, kiáll a magyarság mellett. Mi itthon jól tudjuk, hogy az az Orbán, aki a külföldi médiában látható, nem az az Orbán, aki itthon végzi áldatlan tetteit.
3; A magyar nép átverése. A Fidesz (elődeihez hasonlatosan) csodás ígéretekkel vágott bele a kampányba, igaz konkrétumokat nem nagyon emlegetett. Nagyvonalakban említette csak, hogy a magyar nemzet érdekében kíván ténykedni, itt minden jó lesz. Ígértek itt két hét alatt közbiztonságot, ígérték a termőföldek védelmét. Mindezekből mi lett?
A közbiztonság terén érdemi lépést nem tettek, helyette mindenféle törvényeket, tiltásokat alkotnak. Folyamatosan az ?állami erőszak monopóliummal? hozakodnak elő. Ez a kifejezés nyilván megtetszett nekik, máskülönben nem értem, miért hozakodnak elő ezzel minden egyes alkalommal, amikor az önvédelmi szerveződésekre terelődik a szó. A két hét alatt beígért közbiztonságból nem lett semmi. A helyzet még inkább romlott, hála a polgárőr tevékenységet ellátó csoportok ellehetetlenítésének.
A magyar termőföld védelmében is komolyan megvezették a magyar lakosságot. A választások előtt Orbán azt ígérte, hogy amíg pártja kormányoz, addig a magyar földből egy rögöt sem vehetnek külföldiek. Időközben alkotmányozásra került sor, melynek kapcsán (látszólag) kikérték a lakosság véleményét is. A válaszadók döntő többsége a magyar termőföld alkotmányos védelme mellett szavazott, ám Orbán úgy döntött, hogy a népakarattal szembe menve mégsem emeli be az alkotmányba. Helyette alsóbb szintű törvények állnak majd az anyaföld védelmében. Itt sokan hátradőltek és megnyugodtak, hogy mégis csak meg lesz védve a földjük. Viszont ebben a dologban ott van az átverés, hogy az alkotmányt alsóbb szintű törvények nem bírálhatják felül. Vagyis a termőföld védelme nem szerepel az alkotmányban, akkor az erre hozott alsóbb szintű törvényt bármikor meg lehet támadni.
Fidesz-KDNP ámokfutása az ilyen tessék-lássék, nesze semmi, fogdmeg jól intézkedésekkel van tele. Amit az egyik kezével letesz az asztalra, azt a másikkal két-háromszorosan veszi vissza.
4; A magyarság elnyomása. Mert nem másról van szó, mint a magyar őslakosság elnyomásáról, kiirtásáról, vagy elűzéséről. Az árak az egekbe szöknek, a reálbérek egyre alacsonyabbak. Már akinek?
Orbánnak sikerült a társadalmi rétegeket még inkább elválasztania egymástól. Akik eddig tehetősebbek voltak, azoknak több marad a zsebükben, a kevésbé tehetőseknek, meg egyre kevesebb. Már eddig is látványos eredményeket ért el ezen a téren, de még mindig nincs vége. Újabb megszorításokat helyez kilátásba. Nem idegen tőle az a gondolat sem, hogy meggyőzze a magyar lakosságot arról, hogy egy havi fizetéséről, vagy nyugdíjáról mondjon le. Az ország lakosságának nagy része nem él olyan körülmények közt, hogy ezt a luxust megengedhesse magának.
A nyugdíjak felülvizsgálásával sok nyugdíjast ítél éhhalálra. A munkaképes nyugdíjasokat visszaküldené még dolgozni, amikor a pályakezdő fiatalok is elég nehezen találnak munkát.
A dolgozó magyar emberek kilakoltatását lehetővé teszi, aminek a következménye az lesz, hogy a kilakoltatott a lakásával együtt, az állását is elveszíti, így a megélhetése is veszélybe kerül. Ezzel párhuzamban a munkába álló cigányoknak alanyi jogon lakást ígér, az iskolába járó cigánygyerekeknek pedig ösztöndíjat és ingyen laptopot. Tudjuk jól, hogy a cigány nem fog dolgozni, elbocsátani pedig nem fogják, mert az, hogy nézne márki, meg különben is! Ugyan úgy a cigánygyerek sem fog szorgalmasan órákra járni, helyette az ösztöndíjat veri el kocsmákban, játékgépekben. Az ingyen laptop szép gesztus lenne, ha nem tennék azt is rögtön pénzzé. Sok putriban még áram sincs, nem tudom, hogy egy számítógépet mivel üzemelnének? Tudjuk, hogy ezeket a kiváltságokat csak azok a cigányok kapják meg, akiknek eddig nem sikerült beilleszkedniük a magyar társadalom által elfogadott rendbe. Ezek pedig nem véletlenül nem tudtak beilleszkedni. Eszük ágában sincs.
5; A háttérhatalom folytatólagos kiszolgálása. Ez a téma sokak előtt ismeretlen, vagy képtelenségnek tűnik. A háttérhatalom a nemzetközi nagytőke és irányítóik a zsidók. Orbán és számos magyarnak hitt politikusunk zsidó. A Parlamentben egymást szidják, majd együtt mennek a zsinagógába.
Orbán a Fidesz testvérpártjának az izraeli Likud pártot nevezte meg. Számos alkalommal jár Izraelben. Az izraeli kémrepülők ügyének felgöngyölítését sem igen szorgalmazza. A zsidó menekültek szívélyes befogadására szólította fel Magyarország lakosságát?.
Sorolhatnám még a zsidóbarát tevékenységeit, de fölösleges. Akik tudják az igazat, azoknak kár mondani. Akik pedig naivan, esetleg kétkedve állnak a témához, úgyis azt mondják, hogy mindezen tettek az emberség, a tolerancia jelei. Ezen utóbbi csoportba tartozóknak felhívnám a figyelmét arra, hogy amíg Orbán és társai zsidó uraikat szolgálják ki, addig magyar emberek veszítik el lakásaikat, munkahelyeiket, magyar embereket rabolnak ki, ölnek meg cigánybűnözők, magyar embereket fosztanak ki a zsidó bankok. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-30 07:32:45, hétfő
|
| |
| |
Feljelentették a polgárőrök Lázárt és Szijjártót
2011. május 29. 23:28
Hunhír.info
Postázta feljelentését Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője, valamint Szijjártó Péter miniszterelnöki sajtószóvivő ellen a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület. László Attila elnök Hunhír.infóhoz is eljuttatott feljelentését alább közöljük.
.......számú példány.
László Attila - Elnök
Szebb Jövőért
Polgárőr Egyesület
B é k é s c s a b a
Pásztor u.19. IV/13. szám.
5 6 0 0
Dr. Keresztes Imre
Főügyész Úrnak
Központi Nyomozó Főügyészség
Vezetőjének
B u d a p e s t
Zichy Jenő u.14. szám.
1 0 6 6
Tárgy: Feljelentés.
Tértivevényes!
Ajánlott!
TISZTELT FŐÜGYÉSZ ÚR !
László Attila ( 5600. Békéscsaba, Pásztor u.19. IV/13. szám alatti lakos) mint a - Békés Megyei Bíróság,Gyulán, 2010.év április hónap 14.-én kelt Pk.60.010/2010/4/I. számú végzésével- a közhasznú társadalmi szervezetek nyilvántartásba vett Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület -Elnöke, a Magyar Köztársaság Büntető Törvénykönyvéről szóló 1978.évi IV. törvény ( továbbiakban: Btk.) Btk. 233-236. §§ - iban foglalt hamis vád valamint a Btk. 238-241. §§ - iban foglalt hamis tanúzás törvényi tényállásának valamint büntetőjogi jogkövetkezményeinek ismeretében.
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény ( továbbiakban: Be.) a Be. 171.§ (1) bekezdésben jelölt feljelentési jogosultságomra tekintettel, a Tisztelt Központi Nyomozó Főügyészség Vezetőjéhez címzett - két példányban benyújtott -
- f e l j e l e n t é s t -
teszek
S Z I J J Á R T Ó P É T E R - miniszterelnöki sajtószóvívő
( idézési címe: Miniszterelnöki Hivatal Irodaháza
1055.Budapest, V. kerület. Kossuth tér. 4.szám)
.
valamint
L Á Z Á R J Á N O S - Fidesz frakcióvezető
( idézési címe: Képviselői Irodaház Fidesz-frakció
1357. Budapest, Széchenyi rakpart 19. szám vagy
vagy a Miniszterelnöki Hivatal Irodaháza
1055. Budapest, V.kerület, Kossuth Lajos tér. 4.szám)
ellen a
Btk. 179.§ (1) bekezdésébe ütköző és a Btk.179.§ (2) bekezdés b., pontja szerint minősülő
nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétség elkövetése miatt, az alábbiakban foglaltak alapján.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület, az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény valamint a közhasznú szervetekről szóló 1997.évi CLVI. törvény alapján megalakult,és a Békés Megyei Bíróságon, 2010.április hónap 14.napján, Pk.60.010/2010/4/1.számú végzésével a közhasznú társadalmi szervezetek között nyilvántartásba vett egyesület.
Társadalmi szervezetünk -Alapszabályban is -deklarált céljai között szerepel- nem teljes felsorolásban:
- az élet és testi óvásával, a lakosság biztonságérzetének növelése,ezen keresztül a lakossági kapcsolatok erősítése,
- a bűnalkalmak korlátozása, a bűnmegelőzés és különböző tulajdonformák védelme
az állampolgárok összefogása, a vagyonvédelem.
- az emberi és állampolgári jogok védelme,
- az ár és belvízvédelem, a katasztrófa elhárításban való közreműködés,
- az áldozatvédelem.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai tevékenységüket önként végzik, ellenszolgáltatás nélkül, szabadidejük terhére, és az egész országban nagy népszerűségre tettek szert, hiszen valós tevékenységet fejtett ki ( ellentétben az 1989 óta alakult olyan polgárőr szervezetekkel, amelyeknek a létszáma nagy, azonban valós tevékenységet nem fejtenek ki.)
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület mindezidáig együtt tudott lokálisan működni a helyi rendőri szervekkel, a társadalmi szervezet jellemezte a tenniakarás a lokális környezet életfeltételeire kedvezőtlenül hatós jelenségek távoltartása, megszüntetése vagy visszaszorítása, amelyben jelentős eredményt is fel tud mutatni a társadalmi szervezet,hiszen a sajtóban is jelentek meg cikkek a társadalmi szervezet tagjai által felderített bűncselekményekről.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületet messzemenően jellemezte a törvények és egyéb jogszabályok betartása, és mindenkor a a hatályos jogszabályok betartása mellett, a 2009.évi LXXXIV. törvénnyel módosított Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény betartása, ennek érdekében továbbképzéseket tartottunk, és az egységes jogalkalmazás érdekében módszertani anyagok is kerültek kibocsátásra.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjainak felvételük előtt felvételi vizsgát kellett tenniük, a jogszabályok ismeretéből, valamint nyilatkozniuk kellett- egységes nyilvántartási felvételi lap alapján - hogy nem büntetett előéletűek, ellenük sem büntetőeljárás sem szabálysértési eljárás nem folyik,és nincsenek közügyektől eltiltó bírói ítélet hatálya alatt.
( Itt megjegyzendő, hogy az OPSZ sajtónyilatkozatai ellenére -ismerettel rendelkezünk arról-hogy az OPSZ egyes tagszervezetinél valóban nincs semmiféle eljárás, továbbképzés)
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületnek az egész országban jöttek létre szervezetei,és a bűnmegelőzésben a tevékenységét a helyi rendészeti szervek és önkormányzatok is elismerték,és az egyesület tagjai részt vettek a Borsod megyében az árvíz és belvíz elhárításában,védekezésben valamint a kolontári és devecseri iszapkatsztrófa következményeinek elhárításban,együttműködve a katasztrófavédelmi szervekkel.
( Igaz erről a sajtó egyáltalán nem tájékoztatták a közvéleményt, egy alkalommal volt,hogy véletlenül lement a híradóban egy felvétel,de azon is kitakarták, az ott lévők jelzést,hogy azon személyek,akik ott dolgoznak az elhárításban, védekezésben, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai, a sajtó mindig is negatív színben kívánta feltüntetni az egyesületet.)
Sajnos az Országos Polgárőr Szövetség többszöri megkeresésünkre sem kívánta velünk felvenni a kapcsolatot, és a rendőrség vezetői is elzárkóztak a kapcsolatfelvétel, elöl.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai a polgárőr szolgálatuk ellátása során
semmiféle bűncselekményt vagy szabálysértést nem követtek el.
( A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület valamint tagjai,mint jogkövető állampolgárok tudomásul veszi a Kormány 67/2011.(IV.22.) Korm. rendeletét valamint a Btk módosítást, a 2011.évi XL .törvényt, és a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvényben keletkeztetett módosításokat, amely több területen is akadályozza a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tevékenységét, igaz a hatalom nem kompenzálja a lakosság részére ezen tevékenység kiesése miatt keletkezett bűncselekmények számának megnövekedésének a megakadályozását..)
Itt csak megjegyzendő,hogy ezen jogszabályokban valamint a politikusok,és rendőri vezetők kijelentéseiben mindig egyenruhás bűnözésről beszélnek, de a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény polgárőrök esetében formaruháról beszél, mivel egyenruhája csak a rendészeti szervek tagjainak ( pl.: a rendőröknek) vannak.
Súlyosan méltatlannak, méltánytalannak és megalázónak tartjuk a
- Lázár János Fidesz frakcióvezető által a Parlament 2011.05.02.-i ülésén a felszólalásában elhangzott kijelentéseket, amely szerint:
,, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület nyíltan neonáci, szélsőséges szervezet...rendrakásról beszélnek, és odamennek keményfiúként, és jól megverik őket, és a rendőrségnek kell kimenteni..."
( Youtube- Lázár János nácizik a parlamentben, 2011.05.02.)
Lázár János frakcióvezető felszólása előtt Pintér Sándor belügyminiszter is nyilatkozott, hogy korábban jogértelmezési probléma volt a bíróság és a rendőrség között, ezen szervezet tekintetében, de most egyértelművé teszik a Kormányrendelet valamint a Btk. módosításával ezt)
Lázár János Fidesz frakcióvezető a felszólalásban - véleményem szerint - a kimondott szavak súlyosságával nem volt tisztában, mi az, hogy nácizmus, noenácizmus, hiszen a kommunista ideológia mellett a történelemben ismerjük, hogy a nácizmus ( nemzeti szocializmus) volt még a másik emberellenes ideológia, úgyhogy nácinak nevezni a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjait, súlyosan rágalmazó, és becsületsértő, és sérti a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület jó hírnevét valamint a társadalmi szervezet mint jogi személy és tagjai megbecsülését.
( Az alkotmányos alapjogok védelme is azt kívánja,hogy a politikusoknak se lehessen mindenkire,és mindenhol jogalap nélkül rágalmazó, dehonesztáló, lejárató kijelentéseket tenni !)
Amennyiben ha valóban korábban a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület nem tartotta volna be a hatályos jogszabályokat különös tekintettel a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvényben foglaltakat, a rendőrhatóságoknak első dolga lett volna, hogy fellépnek ellene, és ez széleskörű médianyilvánosságot kapott volna.a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület jogsértése, többszörösen kielemezve azt. ( Igaz a médiában sohasem volt olyan megjelenítés,hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai részt vesznek az árvíz és belvíz elleni védekezésben az iszapkatasztrófa elhárításban,mindig csak negatív színben kívánták volna feltüntetni ezen társadalmi szervezet, azonban ez nem sikerült,mivel a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai semmiféle bűncselekmény vagy szabálysértést nem követtek el, a korábban - még módosítás előtti- Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény a Polgárőr szervezetek részére együttműködési kötelezettséget n e m í r t e l ő (!!! Az együttműködést,mint lehetőséget, (és nem kötelezettséget!!!) tartalmazta, igaz a jelenlegi jogi szabályozás mellet próbálják ellehetetleníteni a társadalmi szervezet működését.
Szíjjártó Péter - miniszterelnöki szóvívő az MTV1 műsorában 2011.április 27.-én 15.45-kor elhangzott nyilatkozata szerint ( amely nyilatkozat megtekinthető a Youtue - Ezek mind bűnözők, és mától büntetendő az egyenruhás bűnözés ).
Jogosultság és felhatalmazás nélküli járőrszolgálattal kapcsolatos megjegyzése meg természetes a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületre vonatkozik ( hiszen Gyöngyöspatán megjelent a Véderő nevű szervezet is. A Véderő járőrtevékenységet nem fejtett ki, hanem egy magántelken táborozott, járőrtevékenységet a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai végeztek -még a módosítás előtti - Polgárőrségről szóló 2006.év LII. törvény alapján, amely ezt lehetővé tette!!!.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület széleskörű lakossági támogatást élvezett, hiszen a lakosság biztosította a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjainak a szálláshelyet, és az ellátás egy részét, a kisebbséggel kapcsolatos összetűzés nem volt, viszont a preventív járőrtevékenységnek köszönhetően, valóban csökkent a bűncselekmények száma a helységben.
Szíjjártó Péter - miniszterelnöki szóvivő, az MTV 1 ,,Ma reggel" című műsorában 2011. április 28.-án 06.26-kor kijelentette, hogy: ,,..egyenruhás bűnözés jelent meg, úgy járőröznek, mint egy rendfenntartó szervezet. jogosultság nélkül...."
( Itt a járőrözés szintén a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesületre vonatkozik, mivel polgárőr járőrtevékenységet a helységben a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület végzett.)
1., sorszám alatt melléklem a Hírszerző cikkét, az ,,egyenruhás bűnözőről".
Ugyanezen műsorban Szijjártó Péter kijelentette, hogy. ,,..rendbontók és bűnözők".
A Btk.179.§ - ban jelölt rágalmazás vétségét az követi el:
Aki valakiről más előtt, a becsület csorbításra alkalmas tényt állít, vagy híresztel vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ,vétséget követ el,és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
A Btk.179.§ (2) bekezdés b., pontjában foglaltak alapján a büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást nagy nyilvánosság előtt követik el.
A rágalmazás bűncselekmény jogi tárgya a személy társadalmi megbecsülése, a becsület, az emberi méltóság része.
A rágalmazás sértettje nemcsak természetes személy lehet, hanem természetes személyek körülírható csoportja, jogi személytársadalmi szervezet és hatóság egyaránt lehet.
A Szebb jövőért Polgárőr Egyesület mint jogi személy társadalmi szervezet, valamint ezen társadalmi szervezetnek a tagjai is társadalmi megbecsülésnek örvendtek, és örvendenek és pozitív társadalmi megítélésben részesültek ( még a negatív irányú média beállítási kísérletek ellenére is), mivel ahol jelen voltak ezen társadalmi szervezetnek a tagjai, ott valóban preventív jellegű tevékenységük folytán csökkent a bűnözés, és kiváltotta ezen tevékenység a közösség elismerést, és nem kerültek semmiféle konfliktusba egyetlen társadalmi csoporttal, nemzeti vagy etnikai kisebbséggel sem.
Valóban nem tartozik a tények körébe az értékítélet és a vélemény, a bírálat, a kritika, a véleménynyilvánítás ténybeli valóságtartalma nem esik a tényállítás fogalma alá, ezért az nem alkalmas sem a rágalmazás sem a becsületsértés megállapításra.
Ezzel szemben a gyalázkodó jellegű,és az emberi méltóság sérelmével járó nyilatkozatok még abban az esetben is a bűncselekmény megállapításra alkalmasak, ha azok - formálisan - kritikai megjegyzésként kerülnek a nyilvánosságra. ( BH.1994.300, BH.1992.296)
De ezen Szíjjártó Péter - miniszterelnöki szóvívő valamint Lázár János - Fidesz frakcióvezető által a nagy nyilvánosság előtt tett nyilatkozatok, nem tekinthetők sem kritikának, hanem tényszerűen jelentették ki, hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület ,, nyíltan neonáci, és szélsőséges".
Akinek alapvető történelmi ismerete is van arról, hogy mi a nácizmus, annak ismernie kell, ezen kijelentésnek a súlyosságát, különösen ha egy célzott csoportra kívánom ezt irányítani.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvényben meghatározottak alapján, valamint közhasznú szervezetekről szóló 1997. CLVI.törvény alapján létrejött közhasznú társadalmi szervezet ( A Magyar Köztársaság -jelenleg még hatályban lévő - Alkotmányáról rendelkező 1949.évi XX. Törvény XII. fejezet amely az alapvető jogokról rendelkezik, biztosítja az egyesülés szabadságát, és még sok más alapjogot.)
Amennyiben valóban ha a társadalmi szervezet szélsőséges tevékenységet folytatott volna, vagy ezt az Alapszabályában deklarálja, akkor a bíróság nem jegyezte volna be ezen szervezet, és ezen társadalmi szervezet tagjait nácinak, neonácinak ( értsd: nemzeti szocialistának,) nevezni, nemcsak méltánytalan, hanem rágalmazó is.
A nagy nyilvánosságon a bűncselekmény, a sajtó, és egyéb tömegtájékoztatási eszköz vagy sokszorosítás útján történő elkövetését kell érteni (Btk.137.§ 11.pont)..ez ebben az esetben különösebb bizonyítást nem igényel, mivel nevezett elkövetőktől a nyilatkozatok mind az írott, mind az elektronikus médiában, többtucat alkalommal is megjelenítve lettek.
A nyilatkozatok tevők kijelentették, hogy a Szebb Jövőért Polgárőrség tagjai rendbontók, bűnözők, és neonácik, ezen kijelentéssel, hogy ,,bűnözök" következésképpen, azt kívánták meghatározni, hogy mint bűnözők bűncselekményeket követnek el.
( Igaz a parlamenti felszólalásakor Pintér Sándor belügyminiszter is kijelentette, hogy korábban jogértelmezési probléma volt - lásd: a polgárőr tevékenység meghatározása tekintetében - így a nyilatkozattevők a médiákban visszamenőlegesen is bűnözőknek nevezte a társadalmi szervezet tagjait,akik ugye a -kijelentés alapján- bűncselekményeket követtek el és követnek el.)
Társadalmi szervezetünket a 2011. évi XL. törvény valamint a 67/2011. (IV.22.) Korm rendelet hatálybalépése előtt, a Polgárőrségről 2009.évi LXXXI. törvénnyel módosított 2006.évi LII. törvény alapján nem terhelte együttműködési kötelezettség, hanem a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény 2.§-a úgy rendelkezett,hogy:
A polgárőrség tevékenysége során kölcsönösen együttműködik a helyi önkormányzatokkal, az állami és önkormányzati szervekkel a rendőrség, a katasztrófavédelem illetve a vám. és pénzügyőrség szerveivel, a környezet és természetvédelmi őrszolgálattal, valamint a Személy és Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Kamarával.
Ezen törvény 2.§ (4) bekezdésben rögzítve van,hogy:
Kölcsönös együttműködést tesznek lehetővé és nem együttműködési kötelezettséget írnak elő., és ezen bekezdésben foglaltak alapján lehetőséget adnak arra, hogy az együttműködés tartalmi elemeit, a közös feladatok ellátásnak rendjét, a felek az együttműködési megállapodásban r ö g z í t h e t i k.
Ezen a korábbi kötelező együttműködést elő nem író szabályozáson változtatott a 2011.évi XL. törvény valamint a 67/2011.(IV.23.) Korm. rendelet valamint a Polgárőrségről szóló 2006.évi LII. törvény módosítása, amely valóban kötelezővé tette a rendőrhatósággal való együttműködést, amely szabályzókat természetesen a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai tudomásul vesznek és betartanak, pedig ezen szabályzók, nagyban akadályozzák egy önkéntes szerveződés működését, és a preventív bűnmegelőzés hiánya miatt emelkedni fog a bűncselekmények száma, mivel az állam erőszakszervezete nem tudja ( vagy nem kívánja) a funkcióját gyakorolni, és az ,,egyenruhás bűnözők" hiánya miatt sok településen a közbiztonság mint fogalom megszűnik.
Egyben kérem, ezen feljelentést joghatályos m a g á n i n d í t v á n y n a k tekinteni, amelyben kérem, hogy a feljelentésben szereplő személyek ellen, a feljelentésben szereplő bűncselekmény elkövetése miatt az eljárás lefolytatását.
Jelen feljelentésemet (magánindítványomat) maga a szebb Jövőért Polgárőr Egyesület mint jogi személy jó hírének a védelme, valamint a társadalmi szervezet tagjainak védelme, méltósága, és becsülete miatt kénytelen voltam megtenni, bízva abban, hogy a Tisztelt Központi Nyomozó Főügyészség megteszi a szükséges intézkedéseket, ezzel véget vetve a méltánytalan rágalmaknak és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásoknak,hogy maguk a rágalmazásokat kijelentők is tisztában legyenek a kimondott szó súlyával, és remélve azt, hogy az állam erőszakszervezeti elkezdik megtenni azon intézkedéseket a bűnözés visszaszorítása, és megelőzése érdekében,amely törvényi kötelezettségeik körébe tartozna, és megszűnhet majd ,, az egyenruhás bűnözés" is.
Bízva korrekt eljárásban!.
Tisztelettel:
László Attila
( Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület - Elnöke)
Békéscsaba, 2011. év május hónap 28.napján.
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=41503 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-30 06:57:26, hétfő
|
| |
| |
Három hónap alatt kétezer kórházi dolgozó mondott fel
MTI/Népszabadság bullet 2011. május 30. 05:25
Az idei év első három hónapjában már kétezer orvos és szakdolgozó hagyta ott a munkáját, közülük sokan külföldre mentek dolgozni az alacsony magyarországi fizetések miatt - írja a Népszabadság.
A Népszabadság azt írja, évek óta annyi orvos megy külföldre, mint ahányan az orvosi egyetemeken végeznek. Az elmúlt évben több mint 1.100 orvos kérte ki a külföldi munkavállaláshoz szükséges engedélyt a hatóságoktól, közülük minden másodiknak még szakvizsgája sem volt. Csiba Gábor, a miskolci megyei kórház főigazgatója szerint már nincs olyan napja, hogy két-három dolgozója, leggyakrabban nővérek, ne adnák be a felmondásukat.
Ma már talán nincs orvosi szakterület, amely ne volna hiányszakma Magyarországon. Míg korábban Romániából viszonylag sok orvos érkezett a magyar egészségügybe, addig ma már nekik is inkább Franciaország az úti céljuk. A magyar egészségügyi dolgozók többsége az Egyesült Királyságban és Németországban vállal munkát.
Az orvosok nagy európai keresletének oka, hogy egy 2004-es uniós munkaidő direktíva miatt egy orvos sem dolgozhatna 60 óránál többet egy héten. Ezt a szabályt Nyugat-Európában betartják, ezért alakult ki ott nagy hiány. Az öregedő lakosságot azonban az ottani kormányok nem hagyhatták orvos nélkül, ezért megfizetik őket. A nyugat-európai orvosok ugyanakkor Észak-Amerikába, vagy az arab emirátusokba vándorolnak, ahol még többet fizetnek a munkájukért.
http://hirszerzo.hu/belfold/20110530_ketezer_orvos_mondottfel#rss |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-29 21:58:13, vasárnap
|
| |
| |
A Sukoró-ügy fideszes szála +videó
Írta: nemethg
Az Egyenlítő TV a Sukoró-ügy nyomába eredt, és Szombathelyig meg sem álltunk. Úgy tűnik, mégsem kizárólag "Gyurcsány-a-hibás". Fideszes ügyvéd, eltűnt pénzek, telekcserék. Tekintsék meg szombathelyi oknyomozó filmünket!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qvXqItBAh2E
http://egyenlito.blog.hu/2011/05/26/a_sukoro_ugy_fideszes_szala_video |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-29 21:51:41, vasárnap
|
| |
| |
Tőzsdézünk, tőzsdézgetünk
2011.05.25. 01:21
"Kedden visszavette Magyarország a Mol Szurgutnyeftyegaz által eddig tulajdonolt részesedését" - jelentette be tegnap Orbán Viktor. - "Ez több volt, mint vásárlás, ez egy nehéz küzdelem volt, egy év kemény tárgyalássorozat és egyeztetés után sikerült nyélbe ütni a megállapodást. Fontos lépést tettünk az erős Magyarország felé vezető úton, egy ország sem lehet erős, ha teljesen kiszolgáltatott az energiaellátása."
Akkor most nyilván belevásárolunk a British Petrolba is. Hiszen ez nyilvánvalóan újabb lépést jelentene az erős Magyarország felé, tovább csökkentené az energiafüggőségünket és nem növelné tovább a hiányt.
A hülyének is megéri, hát még nekünk.
De most komolyan. A Szurgutnyeftyegaz tulajdonosi részvétele kellemetlen volt, de sem a magyar államnak, sem a magyar fogyasztóknak, sem a MOL magyar menedzsmentjének nem okozott komoly hátrányt a jelenlétük, erről gondoskodott a Gyurcsányék által az OMV tulajdonszerzése után átvert Lex Mol és a Mol alapszabályának 2009-es módosítása, amivel távol tudták tartani a Szurgutot a közgyűlésekről. A Lex Mol megerősítette Hernádi és Csányi pozícióit a Molban, így az OMV végül eladta a részesedését az oroszoknak. Nem nagy vakmerőség feltételezni, hogy ez a két nem túl Fidesz-távoli oligarcha vette rá Orbán Viktort, hogy vásárolják ki az oroszokat a Molból. Mert ami jó az M&M Vállalatnak, az jó a hazának is.
"Tudomásul kell vennünk, hogy válsághelyzetben mindenkinek ki kell venni a részét a teherviselésből" - mondta Hernádi Zsolt tavaly ősszel, aztán a Mol nyeresége végül a különadó ellenére 6 százalékkal nőtt. Ennek biztos nincs köze ahhoz, hogy a benzinár többször is történelmi csúcsot döntött, hiszen a nemzeti együttműködés rendszerében a vállalatok, különösen a nemzetstratégiai szempontból jelentős nagyvállalatunk nem hárítja át a fogyasztókra a különadót.
Fellegi Tamás bejelentése szerint a kormány az IMF-hitelből lehívott de fel nem használt részéből fedezi a vételárat. Értem, hogy Strauss-Kahn szopatóból szopóágra került, de azért ne higgyük már, hogy az IMF-nél mindenki alszik. Az IMF-hitel felvételekor a magyar kormány által aláírt szándéknyilatkozatban nem volt szó a Mol visszavásárlásáról, ezzel szemben volt szó egy sor kellemetlen intézkedésről, köztük a hiány csökkentéséről. Ezt még egy viharos májusi éjszakán el kell magyarázni az IMF-nek. Vagy az adófizetőknek, hogy mégsem az IMF-hitelből vettünk Molt.
Fellegi szerint a részvényvásárlás nem növeli a hiányt és az adósságot. Ötletes. Mondhatni unortodox könyvelés. Ahogy a háztartások százezreinek adóssága sem nőtt meg attól, hogy új lakást vettek, úgy nyilván a magyar állam adóssága sem fog nőni attól a ténytől, hogy a törlesztésre félretett pénzt elköltjük. Az adósság annyira nem nő, hogy az MFB konkrétan egy 500 millió eurós kötvénykibocsátást tervez a Bloomberg információi szerint.
De legalább az energiafüggőségünk csökkenni fog, sőt, ha hinni lehet Szijjártó Péternek (és miért pont neki ne lehetne), az energiafüggőségünk úgy ahogy van, megszűnik. Eddig tudniillik az oroszoktól szereztük be a földgázt, mostantól kezdve a Moltól fogjuk, és augusztusig sarkalatos törvényben töröljük el a termodinamika első törvényét.
Fellegi cáfolta, hogy a megállapodás csomagban történt volna. Így minden spekuláció, amely esetleg Paks oroszok által bővítését, a Malév visszaszerzését vagy a budapesti metrókocsi-beszerzést érintené, légből kapott és sérti a nemzeti érdekeinket.
De azért bízzunk benne, hogy Versailles-i bíróságon nem olvasnak híreket.
Nyilvánvaló, hogy az erős Magyarországról, az energiafüggőség csökkentéséről és a nem növekvő adósságról, röviden a Mol visszavásárlásának valódi indokairól és következményeiről tett kijelentések: hazugságok. Csányi és Hernádi (és az általuk irányított nyilvános cégek) komoly támogatást nyújtottak Orbánnak és a Fidesznek az ellenzékben töltött évek alatt, és ez elcseszett kormányzati antré utáni fiskális korrekció idején (amikor iparág vezető cégként nem hogy nem tiltakoztak, de kifejezetten kiálltak a különadókért). Ezt a szívességet hálálja most meg Orbán az adófizetők pénzén.
Nehéz küzdelem volt, tiszta szerencse, hogy mindenki, aki számít, ugyanazon az oldalon harcolt, kivéve a magyar adófizetőket.
http://orulunkvincent.blog.hu/2011/05/25/tozsdezunk_tozsdezgetunk |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-29 21:44:59, vasárnap
|
| |
| |
Széthullik Nagy-Britannia?
2011. május 29. vasárnap, 14:27 Szerkesztőség
Nagy-Britannia széthullásától tart II. Erzsébet brit királynő. A probléma azért merült fel, mert a május eleji skóciai parlamenti választásokon abszolút többséget szerzett a Skócia függetlenségéért kampányoló Skót Nemzeti Párt (SNP).
4 éven belül kiírhatják a népszavazást
Az SNP elnöke, Alex Salmond már a választások másnapján kijelentette, hogy a következő négy év folyamán népszavazást fognak kiírni arról, hogy Skócia elszakadjon-e Angliától.
A királynő aggódik
A The Sunday Times című lap értesülései szerint a tartomány elszakadásának lehetősége aggasztja II. Erzsébet brit uralkodót, hiszen ez az Egyesült Királyság felbomlását jelentené.
A királynő már beszélt is erről David Cameron miniszterelnökkel. A lap információi szerint már a választások után is arról tárgyaltak, hogy milyen következményei lehetnek annak, hogy az SNP abszolút többséget szerzett.
Állítólag hivatalosan is kérték az udvar illetékesei, hogy a miniszterelnök bízzon meg egy alkotmányjogi szakértőt azzal, hogy dolgozzon ki lehetséges stratégiákat arra az esetre, ha a skótok megszavazzák az elszakadást.
A királynő belpolitikai ügyekről sosem mondja el nyilvánosan az álláspontját, most azonban azt kérte, hogy folyamatosan informálják a fejleményekről.
Továbbra is II. Erzsébet maradna a királynő
Az SNP elnöke már több alkalommal is elmondta, hogy a függetlenedés nem járna együtt azzal, hogy minden kapcsolatot megszakítanak Londonnal. Skócia az elválás után Kanadához, Ausztráliához és Új-Zélandhoz hasonlóan a mindenkori brit uralkodót ismerné el államfőjeként.
Gazdasági problémák is adódhatnak
A skótok elszakadásának gazdasági jellegű tétje is van. A Skót Nemzeti Párt elszakadási programja ugyanis az önálló skót állam finanszírozását az északi-tengeri brit lelőhelyekről felszínre hozott nyersolajra alapozná. A skótok leválása ennek alapján igen komoly problémát jelenthetne Nagy-Britanniának, mivel elesne a nyersolajtól.
Emellett a két félnek meg kellene egyezni a skóciai királyi birtokokról, valamint a Skócia területén lévő brit gazdálkodási egységek bevételeiről is. Most épül például a skót tengerparton egy szélerőmű-hálózat, amiről szintén egyezségre kellene jutni.
Az említett gazdasági egységeket jelenleg a Crown Estate, vagyis a Korona 6,6 milliárd font értékű tulajdoni portfolióját összefogó szervezet kezeli. A királyi jövedelmi és adókérdéseit megállapodások tömkelege szabályozza, amelyek a brit pénzügyminisztérium és a Crown Estate között jöttek létre. Ennek a megállapodásnak fontos részei a Korona Skócia területén lévő birtokai, így ezek elosztása igen komoly gondokat okozhat.
Nagy-Britannia létrejötte
Nagy-Britannia 1707-ben jött létre Anglia és Skócia egyesülésével. A megegyezés szerint Skócia az Egyesült Királyság egyik alkotó országa, ezért uralkodója a mindenkori brit uralkodó. Az Egyesült Királyság egy egységes szuverén államnak számít, az alkotó országok pedig korlátozott önkormányzati jogokat kaptak, így a skót kormány nem minősül szuverén kormánynak.
A Skót Parlamentnek jelenleg törvényhozó hatalma van a Skóciát érintő ügyekben, és korlátozott jogköre a személyi jövedelemadót illetően. Ha a tartomány valóban elszakad Angliától, az Nagy-Britannia széthullását jelentené, így II. Erzsébet lehetne a jelenlegi Nagy-Britannia utolsó uralkodója.
http://www.bombahir.hu/europa/szethullik-nagy-britannia |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-29 21:24:08, vasárnap
|
| |
| |
Ez a bankár banda a nyerő - Nálunk is dúl a magukfajta bankár-belháború
2011. május 29. 20:08
Hunhír.info
A magánnyugdíj-pénztári történet ironikus fordulataként egy külföldi központú bank kezelheti majd az állami kézbe kerülő pénztári vagyon jelentős részét. Egy hatalmas, de igen gyorsan lebonyolított állami tender eredményeként az UniCredit Bankba utalják a magánnyugdíjpénztárak az állami rendszerbe átlépő tagok vagyonából a nemzetközi részvényeket.
Körülbelül 400 milliárd forint. A magánpénztári vagyonból ekkora összeg feküdt nemzetközi részvényekben. Angol, amerikai, német, francia, olasz, japán, de orosz, brazil, kínai és mexikói részvényekbe is fektettek korábban a kötelező magánnyugdíjpénztárak.
Hunhír.info - fnet nyomán
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=41500 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-29 21:22:04, vasárnap
|
| |
| |
Lenin is zsidó volt
2011. május 29. vasárnap, 18:50 Szerkesztőség
Egy Moszkvában rendezett kiállításon előkerültek Lenin családtagjainak egykori levelei; az egyikből az is kiderült, hogy Lenin egyik felmenője ukrajnai zsidó volt. A levelet Lenin legidősebbik nővére írta 1932-ben a bolsevik Sztálinnak.
A moszkvai Történelmi Múzeumban a napokban nyílt meg az a kiállítás, melyen a kiállított dokumentumok között ott szerepelnek Anna Uljanova eddig titkos levelei. Lenin az ortodox egyház tagja volt, azonban anyai nagyapja evangélikus vallásra áttért zsidó. Anna Uljanova leveléből az is kiderül, hogy dédapjuk azért tért át a keresztény hitre, mert egyrészt csak így volt lehetősége arra, hogy tanulhasson; másrészt pedig így akarta elkerülni a zsidókat kötelező, letelepedési helyet kijelölő határozatot.
A levél Lenin halála után nyolc évvel írodott Joszif Visszarionovics Sztálinhoz. Érdekesnek találtatott az a bekezdés is, amelyben Anna kitér azon szerencsétlen helyzet feletti sajnálatára is, hogy családuk eredete nem derült ki még Vlagyimir Iljics életében, hiszen Lenin "nagy véleménnyel volt a zsidókról". Itt megjegyezheti a figyelmes olvasó, hogy Annának is csak Lenin halála után nyolc esztendővel később jutott eszébe az információ közlése Sztálinnal.
A "nemkívánt" családi származást Olga Uljanova által írt hivatalos életrajzában Leninnek sem tesz említést származásukról. Olga csak orosz, svéd és német felmenőket említ írásában.
Nem véletlen, hogy ezt takargatta az Uljanov-család, hiszen akkoriban Oroszországnak csak bizonyos területein élhettek zsidók és Sztálin sem kedvelte őket: tervei között szerepelt, hogy a Szovjetúnióban élő valamennyi zsidót a kínai határra telepíti.
A kiállításon előkerült egy kérlelő levél is, amelyben Lenin mérget kér Sztálintól. 1922-ben Lenin szélütést kapott és állapota egyre rosszabbra fordult. Abban bízott - hogy Sztálin radikális és hidegvérű ember lévén - megszánja őt és mérget küld neki.
http://www.bombahir.hu/kozel-kelet/lenin-is-zsido-volt |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-05-29 21:19:51, vasárnap
|
| |
| |
A magyarok 88,7 százaléka dolgozna külföldön
2011. május 28. szombat, 12:03 Szerkesztőség
Egyes várakozásokkal ellentétben nem rohamozták meg a magyarok az osztrák és a német munkaerőpiacot. Az adatok szerint eddig a május eleji nyitás óta magyaroknak mindössze 2 százaléka pályázott külföldi állásokra.
Mint megírtuk, a hónap elején az Európai Uniós Németország és Ausztria mellett Svájc és Liechtenstein is megnyitotta munkaerőpiacát a 2004-ben az EU-hoz csatlakozott országok előtt, így Magyarország előtt is. A jelek szerint bevált az Európai Bizottság jóslata, miszerint nem lesz komolyabb munkaerő-vándorlás.
Az eddigi adatok alapján előzetesen azt remélték, hogy a munkaerőpiacukat megnyitó országok gazdaságára pozitív hatással lesz majd a külföldről érkező munkaerő, a német, illetve az osztrák munkaerőpiacon ugyanis igen komoly munkaerőhiány van bizonyos szakmákban.
Az Osztrák Munkaügyi Hivatal (AMS) előzetesen azt várta, hogy leginkább közepes és alacsony végzettségű emberek érkeznek majd az országba. Arra számítanak, hogy sokan a határ menti településekről érkeznek majd, és ingázni fognak a munkahelyük és az otthonuk között. Várakozásaik szerint a legnagyobb részben magyarok töltik majd be az üres állásokat.
A Trenkwalder személyzeti szolgáltató cég nem reprezentatív nemzetközi felmérést végzett azzal kapcsolatban, hogy hogyan vélekednek a magyar, szlovák, cseh és szlovén állampolgárok a munkaerőpiacok megnyitásáról, valamint hogy vállalnának-e külföldön munkát. A felmérés során 6600 embert kérdeztek meg.
A válaszokból kiderült, hogy az említett országok állampolgárainak átlagosan körülbelül 20 százaléka dolgozott már külföldön. A megkérdezettek közül a magyarok esetében 20,1, a szlovákoknál 33,9, a szlovéneknél 11,3, a cseheknél pedig 22,8 százalék volt azoknak az aránya, akik vállaltak már munkát az Európai Unió valamelyik tagállamában.
Arra is rákérdeztek a kérdőívekben, hogy tervezik-e a megkérdezettek, hogy a jövőben dolgoznak majd valamelyik EU-tagállamban. Erre átlagosan körülbelül 80 százalék adott igenlő választ. Legtöbben a magyarok voltak, honfitársaink 88,7 százaléka tervezi, hogy belekóstol a külföldi munkavállalásba, legkevesebben pedig a csehek, náluk 66,9 százalék ez az arány.
Szintén a válaszadók körülbelül 80 százaléka a legszívesebben német nyelvterületen dolgozna. A magyarok csaknem 82, a szlovénok 85, és a szlovákok 87 százaléka leginkább Ausztriába menne, míg a csehek körében Németország a legnépszerűbb célország, a cseh válaszadók több mint 72 százaléka keresne ott munkát.
A négy ország valamelyikében dolgozni kívánó magyaroknak 31,3 százaléka mondta azt, hogy akár 3 évre is kimenne külföldre dolgozni. 18,6 százalék még 5 évnél is hosszabb időre lenne hajlandó elmenni az országból, mintegy 23,5 százalék pedig vissza se jönne Magyarországra.
Az Európai Unió tagállamai közül egyébként Németország és Ausztria várt a legtöbbet a munkaerőpiac megnyitásával. Nagy-Britanniában, Írországban és Svédországban már a 2004-es csatlakozás óta dolgozhatnak az érintett országok állampolgárai, Spanyolország, Portugália, Görögország és Finnország 2006-ban oldotta fel a korlátozást, Franciaország, Olaszország, Hollandia és Luxemburg valamivel később nyitotta meg a munkaerőpiacát. Németországon és Ausztrián kívül a legtovább Belgium és Dánia húzta a nyitást, ott 2009 májusa óta lehet munkát vállalni.
http://www.bombahir.hu/europa/a-magyarok-88-7-szazaleka-dolgozna-kulfoldon |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2/38 oldal
|
Bejegyzések száma: 371
|
|
|
|
2011. Május
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
371 db bejegyzés |
| e év: |
5608 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 471
- e Hét: 6223
- e Hónap: 9968
- e Év: 163464
|
|
|
Offline
