|
 2/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 19
|
|
|
|
|
|
2017-01-11 13:17:45, szerda
|
| |
| |
2017-ben teljesen magára maradhat Ukrajna
http://www.karpatinfo.net/cikk/gazdasag/2017-ben-teljesen-magara-maradhat-ukrajna
*
*
Ha belegondolok abba, hogy ezt mind ide tervezték a mi hazánba, rosszul vagyok!
*
Már az őszödi beszéd is egy polgárháborús helyzet kiprovokálása volt!
*
Az első un. 'Civil tüntin 2006-ban a Kossuth téren" a jövőbeli Magyarok Szövetségének elnöke is ott volt (napszemüvegben) akkor még, mint nézelődő...
2008-tól, Vukics Ferenc, mint a Magyarok Szövetségének elnöke járta az országot és az európai magyar közösségeket - előadást tartva a magyar helyzetről. Vidéki előadásaiban egy esetleges polgárháborút követő éhínségről vizionálva - mint katonatiszt - igyekezett felkészíteni a népet... Túlélő csomag összeállítását okította többek között. Akkor még nem értettem, hogy miért?
*
*
Pongrátz Gergely már 2000-ben azt mondta könnyeivel küszködve, hogy:
*
- ,,Drága magyar testvéreim, fogjunk össze és merjünk INDIÁNOK LENNI!"
*
(Itt is olvasható: https://www.facebook.com/mariailona.bona/posts/1226152214087439 )
*
Akkor nem értettem, hogy miért akarhatja valaki azt, hogy rezervátumban legyünk zárva a saját hazánkban?
*
Végül, a 2006-os történések során összeállt a kép.
*
*
Valójában, az ukrajnai polgárháború kirobbantásakor értettem meg azt is, hogy mi szükség volt a 2003. évi XXVI. évi Törvény T/5311-es számú módosítására 2008-ban.
*
Az történt, hogy BAJNAI GORDON - területfejlesztési törvénybe bújtatva - megszavaztatta a NATO-logisztikai kp-ok kiépítését 2008. április 22-én. Ezzel előkészítette a NATO európai támaszpontjának kiépítésének törvényi lehetőségét Magyarországon.
Csakhogy, amiért megtévesztéssel (területfejlesztési törvénybe bújtatva) lett megszavazva, ezért azóta sem tudtak ennek a T/5311-es törvénynek érvényt szerezni.
Itt olvasható: http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?SID=&pid=10145&n=furaila&blog__
*
Ráadásul, a magyarok meghúzták magukat miután a Fidesz nem állt ki mellettük 2006-ban, sem azt követően.
*
Tetézte a csalódottságot, hogy 2006-ban még nem is akart a Fidesz győzni, mert a Nemzeti Konzultációs Testülethez özönlöttek az emberek a panaszáradataikkal.
Ebből kiderült a Fidesz számára, hogy még mindig túl sokan vannak, akik óriási krízishelyzetben élik meg a rendszerváltozást!
Úgy voltak vele, hogy:
- ,,... ez a "baloldal" sara és takarítsák el ők!".
*
Ez volt a Fidesz részéről a legnagyobb ÁRULÁS!
*
Mert nekik nagyon is jól kellett tudniuk, hogy a kádári időkben ők, és szüleik a kedvezményezettek között élték az életüket és a baloldalon kicsapódó új pártokból kikerült képviselőkkel egy iskolapadban ültek 1990 előtt.
Az ott szerzett diplomát(kat) aztán úgy használták és használják, mint valami JOGOSÍTVÁNYT a hatalomgyakorláshoz - legyenek akár jobboldalinak, vagy baloldalinak nevezettek! Elődeik EGYÜTT tették tönkre a FÜGGETLENÍTETT KISZ- párt- és szakszervezeti bizottságaikkal az üzemeket, gyárakat TSZ-eket és minden más intézményt. Együtt akarták a világ proletárjait is egyesíteni akár IMF hitelből is még 1986-ban, amikor már 4. éve (és napjainkban is) érvényben volt az 1982. évi 6-os számú Törvényrendelet (Tvr.) 9. cikkelyének 2. szakasza!
*
Ez alapján az IMF Magyarországon 1982. óta napjainkig korlátozás nélkül vásárolhat ingatlanokat, lakásokat, házakat, cégeket, üzemeket, vállalatokat (egyszóval mindent, ami megvehető és privatizálható adósság fejében.
Bővebben itt látható:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98200006.TVR#id=I1_1326320839250& amp;parent
=http%3A%2F%2Fnet.jogtar.hu&rpctoken=720540082&_methods
=onPlusOne%2C_ready%2C_close%2C_open%2C_resizeMe
*
Amikor Gyurcsány 2006. okt. 6-án bizalmi szavazást kért maga mellett, akkor megszavazták, hogy:
*
- ,,... továbbra is hazudjunk csak, és ne csináljunk semmit Ferikém! A lényeg, hogy nekünk meglegyen az országházban, meg az önkormányzatban a havi 1-2 millánk és slussz! A munkásosztály meg már amúgy is fölszámolta önmagát!"
*
*
Eljött a 2010-es választás, amikorra sikerült a néppel elhitetni, hogy a jobboldalinak nevezett pártok képesek egyfajta nemzeti össz-érdeket fölvállalni és megnyerték a 2010-es választásokat. Ezt követően nem történt más, mint továbbra is a PÁRTÉRDEK mindent felülírt. Maradt a jobb- és baloldali MEGOSZTOTTSÁG, pedig BAJNAI GORDON 2014-es kampányát az a HAZA ÉS HALADÁS támogatta, amelyik 2000-ben Boross Péter Magyarok Világszövetségének elnöki tisztségére törekvésének kampányát.
*
Azóta is - bizonyíthatóan - a jobb- és baloldaliság csak a kommunikáció szintjén létezik. A valóságban, pedig továbbra is EGYÜTT tesznek meg mindent azért, hogy csak az 1990 előtti és utáni NYERTESEK maradjanak életben és tartsák fenn a FOGYASZTÁS KULTUSZÁRA ÉPÍTETT TÁRSADALMI BERENDEZKEDÉST.
*
A vesztesek, pedig sorra hajléktalanná válva az utcákon, a köztereken haldokolnak! És inkább megfagynak az utcán, mint-hogy elfogadják attól a hatalomtól az alamizsnát, amelyik őket erre a sorsra kárhoztatta!
*
Képek itt láthatók: http://furaila.xfree.hu/274064
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-09 18:20:53, hétfő
|
| |
| |
Felelősségre vontak a múlt héten, mondván, hogy
- : "NEM TETTÉL SEMMIT A SOK HATALMI BŰN ELLEN!".
*
És azt is megígérték, hogy:
-: "MAJD EL FOG JÖNNI A SZÁMONKÉRÉS IDEJE IS ÉS AKKOR MAJD TE IS BŰNHŐDNI FOGSZ!"
*
Azóta is azon töröm a fejemet, hogy mit csináltam rosszul, amiért bárki is azt hiheti rólam, hogy soha nem tettem semmit a hatalmi nyomulás és visszaélések ellen?!!
*
Elővettem a VENDÉGKÖNYV c. 506 oldalas könyvemet és kimásoltam a kéziratból ezt a levelet és a hozzá fűzött kommentet. Most ezt megosztom azzal a csoporttal is, amelyikben ért ez a vád. Kíváncsi vagyok hogyan fognak hozzá viszonyulni.
*
A képek itt láthatók: http://furaila.xfree.hu/274046
*
*
HAZA ÉS HALADÁS ALAPÍTVÁNY
H - 1074 Budapest,
Rákóczi út 74-76. III. 7.
*
Filó Katalin részére
P I E T A
*
Miért is "ragadtam tollat"? Azért, mert... Itt kicsit hosszú lenne a felsorolás, mert annyi téma "hever az utcán", kavarog az agyamban, lelkemben, hogy igazán nehezemre esik arra az egyre koncentrálni amelyik miatt most megkerestem.
*
Ez, pedig nem kisebb horderejű kérdés - mert most már (ismét) a mindennapi élet során is felmerül, hogy: "Érdemes-e" a magyar állampolgár arra, hogy túlélje ezt a társadalmi krízist, amelyben élünk, vagy sem?
Miért érzem jogosnak e drámai kérdést?
Azért, mert az elmúlt két év során annyi keserű tapasztalatot szereztünk mindannyian, hogy akkora erővel kellene összefognunk, kiáltanunk, hogy beleremegjen még a Magyar Parlament is! Helyette hallgatnak az "írástudó", veszélyt érző asszonyok, lányok, anyák.
*
Miért? Miért?
*
"Mert lekötnek bennünket a hétköznapi feladatok, küzdelmek. Nem érünk rá irogatni, meg aztán úgysem jelenhet meg az ami a mostani "politika" ellen szól!"
Inkább úgy döntünk, hogy: nem szülünk, nem nevelünk gyermeket, gyermekeket, nem élünk családi életet; "húzzuk tovább az igát a nemszeretem munkahelyen, mert a rég kinőtt lakótelepi betonkaloda törlesztőrészletét-, az örökké emelkedő közüzemi díjat-, közös költséget-, a saját- és gyermekek tandíját, az öreg-beteg szülék ápolóját, gyógyászatát-, a fogpótlást... ki kell fizetni"! Miközben azon rettegünk, hogy 40-50 évesen nehogy utcára kerüljünk és azt a kis jövedelmünket is elveszítsük: naponta szembesülnünk kell azzal, hogy "rendszerváltozás" címén ön"képviselők" magánvállalkozásokba "mentik" az 50 évvel előtte "államosított" magánvagyonokat!
*
(Ezzel szemben: ismerek olyan 70-80 éves, kisjövedelmű nyugdíjast, aki még most is annyira fél a tulajdontól - saját, háború előtti, erőszakkal kollekivizált tulajdonától - hogy nem mert az iratok után menni és a jogos kárpótlási igényét bejelenteni! Milyen mélyen gyökerező félelmet hagyott az emberekben a 45 évig tartó politikai diktatúra?! Milyen jól jött ez a félelem a mostani hatalmasoknak 1994-ben! Milyen gyakorlott módon önnön hasznukra tudják fordítani még napjainkban is?!)
*
Mi pedig zokszó nélkül beletörődünk, hogy felemeljék a nyugdíjkorhatárt - úgy, hogy semmi lehetőséget nem kapunk arra, hogy munkaerőnket, szakmai tudásunkat megújíthassuk! Úgy, hogy a nálunk korszerűbb képzettséggel rendelkező gyermekeink: (a haza ifjúsága) pedig véglegesen megfosztottak lettek - a kreatív munkavégzéssel megteremthető egzisztencia - az otthon- a családalapítás minden lehetőségétől!
*
Pedig milyen újraéledő hittel kezdtük nemzetállamunkat újraépíteni?!
Milyen újraéledő hittel kezdtük kutatni magánéleti és kulturális "gyökereinket"?!
*
Mi történt valójában az anyai (és pedagógiai) státusszal a "rendszerváltozás" előtt és napjainkban?
Sok minden. Például: a "gyest" munkaerőként, a társadalmi munkamegosztásból kirekesztettként megélt anyák (és apák) öntudatos polgárként tervezték újra családjuk és önnön életstratégiájukat.
Mire alapozták ezen életstratégiát?
Arra a nyilvánvaló és egyszerű feltételezésre, hogy végre eljött a megszenvedett diktatúra vége és végre érvényesül a Teremtő természetes erő és tudás - ellentételezve a "T"űröm, "T"iltom kontraszelekcióját!
*
*
Milyen tudásra gondolok?
Arra a szellemi (kulturális) tőkére, amelyet a nemzet sorsáért érzett és annak jobbításáért szolgálatba álló értelmiségiek képviseltek
*
Közülük is most inkább azokról az anyapedagógusokról szeretnék írni, akiket úgy ért a rendszerváltozás, hogy abszolút kiszolgáltatott helyzetben voltak, mert utódokkal "megspékelve" kellett a kapitalizálódó "versenyszférába" bekapcsolódniuk, holott semmilyen eszközzel nem rendelkeztek a "váltáshoz".
*
Azokról a magyar anyákról szeretnék írni, akik 25-20 évvel ezelőtt úgy élték meg "kismamaságukat", mint valami "munkakerülők", mert terhesek mertek lenni, a "dolgozók rovására" szülni mertek - "számító, önzéssel, munka nélkül" akartak a gyes nevezetű segélyhez jutni!
Ha valaki mégis inkább vissza akart menni a szülés után dolgozni, akkor meg a túlzsúfolt bölcsődéket és óvodákat "felügyelők" azzal utasították el gyermekük felvételét, hogy: "Milyen egy rossz anya az aki nem él a nagyszerű lehetőséggel, szocialista vívmánnyal, hogy együtt lehet a gyerekével három évig?"!
Arról a megalázó körülményről sem szabadna megfeledkezni, hogy otthont sem alapíthatott - akkor sem(!) - (a lakásvásárlás jogát sem szerezhette meg) az aki nem "vállalt előre legalább két gyereket", vagy nem szülte meg előre "mások nyakára" gyermekeit!
*
Arról sem szabadna megfeledkezni, hogy voltak, akik nem tudtak az apák által megkeresett, fizetés nevezetű alamizsnából megélni és kényszerűségből vissza akartak menni a munkahelyükre dolgozni!
Azokról az anyákról sem szabadna megfeledkezni, akik valamilyen bedolgozást vállaltak a gyes alatt, így gondoskodván a gyermeknevelés költségeinek fedezéséről.
Miért olyan nagy dolog ez?
Hát csak azért, mert bizony hosszú évekig törvényt szegett az a kismama (mert tilos volt pénzkereső munkát vállalni a gyes idején) aki ezt merészelte tenni!
*
Milyen iszonyatos kettősségben, milyen kíméletlen lelketlenségben kellett a demográfiai csúcsok anyáinak anyaságukat megélni?!
*
Pedig a kímélet az életadás jogán, a természet kényszerével járna a szülő nőnek! Miért? Azért, mert a szülő nőnél és születendő gyermekénél nincs kiszolgáltatottabb ember a Földön! Mi, emberek a fenemód civilizáltságunkkal megfeledkezünk erről. Pedig csak körül kellene egy kicsit nézni az élővilágban és akkor okulásul rájöhetnénk arra, hogy azok a fajok a legéletképesebbek, amelyek a legpraktikusabb módon oldották és oldják meg az utódokról való gondoskodást.
Az ember, minél "civilizáltabb", annál inkább elveszíti ezen képességét; annál inkább képtelen megszervezni a gyermeknevelést, és intézményeit.
*
Nem tudom elfogadni azt a tényt, hogy: míg a nyugati világ fogyasztói társadalmai sorban rájönnek arra, hogy az emberi utód évtizedekig tartó folyamattal válik (vagy nem válik) testben-, lélekben-, szellemiekben felnőtté és ezen felismerés alapján próbálják berendezni életüket társadalmaikat; addig nálunk, mint a ,,vaklónak", bele kell sétálnunk az összes csapdába! Miért hagyjuk, hogy az összes "kátyúba" belevezessenek bennünket? (Olyan "kocsist" kell a "bakra" ültetni, aki a társadalom szekerét meg tudja kímélni a "tengelytörő kátyúktól"! A rendszerváltozásnak arról kellene szólnia, hogy: az új útvonalat bölcs előrelátással kijelölve, jobb utat "kitaposva" kezdjük meg azt a bizonyos életutazást!)
*
Vagyis, nem tudom elfogadni azt, hogy - demokráciával felcímkézve - rendeletek és törvények diktatúrájával elvegyék nemzedékem anyáitól az unokákhoz való jogot azzal, hogy az utánunk jövő generációktól még a lehetőségét is elveszik, hogy gyermekeket szüljenek és neveljünk!
*
Nem tudom és nem is akarom elfogadni azt a tényt, hogy (az előzőekben leírt módon) gyesre "kényszerített" anyák ezreitől elvegyék azt jogot, hogy a nyugdíjjogosultságukba beszámíthassák ezen időszakot, mint szolgálati időt!
Nem tudom és nem is akarom elfogadni, hogy rendszerváltozás címén olyan társadalmat akarnak "berendezni", és úgy, amelyben az anyák arra kényszerülnek, hogy letagadják anyaságukat, esetleg több évig tartó gondozó-nevelőmunkájukat!
*
Nem tudom elfogadni azt az erkölcstelenséget, etikátlan szemléletet, ami miatt arra kényszerülünk például, hogy olyan munkaönéletrajzokon törjük a fejünket 40-50 évesen - egy-egy jobb, vagy akármilyen állás reményében, amelyben a gyesen töltött éveket úgy kell elhallgatni, vagy talán még annál is inkább(!), mint a börtönviselteknek a priuszukat!
(Tessék elképzelni, hogy még napjainkban is van olyan munkáltató, "aki" azzal utasítja el az ilyen jelentkezőt, hogy neki olyan emberre van szüksége, aki tud dolgozni, ugyanis nem kismama klubot akar nyitni, hanem komoly teljesítményt vár el és ugye a hosszú pihenőidő (gyes) alatt elkényelmesedhet az ember lánya, anyája...)
*
Nem véletlen, hogy a tárgyalások során vannak akik a férfiakkal szembeni diszkriminációnak tekintik és elutasítják a nőknél a gyes éveinek szolgálati időkénti beszámítását, sőt a felnevelt gyermekek után javasolt évek "jogosságát" is határozottan tagadják!
Annál is inkább elviselhetetlen az új nyugdíjtörvény-tervezet szemlélete, mert a szocialistának nevezett társadalomban úgy kezelték a gyeses anyákat, mint ingyenélőket és, ha nem volt a családban egy együtt érző nagyszülő, bizony úgy élték meg a gyest, mint a társadalomból száműzött bűnözők!
*
Most, azonban - amikor állítólag csupa "tanult" "szakértőre" adták a voksukat, akik rendszerváltásra hivatkozva sorra "alkotják" azokat a törvényeket amelyekről nem lehet mást mondani, minthogy: gyermekellenes, tehát: nemzetellenes - miért nem tiltakozunk? Miért hisszük el, hogy mindez "velejárója" a rendszerváltozásnak! Miért nem hiszünk egészséges életösztönünknek, igazságérzetünknek? Azért, talán, mert már nincs is meg bennünk, kihalt a háború utáni diktatúrában? Ezzel magyarázható, hogy már észre sem vesszük, vagy talán majd csak akkor amikor már késő lesz, hogy: igen is az Élet ellen elkövetett sorozatos bűncselekményként éljük meg azt a részben céltudatos, részben öntudatlan politikai "munkát" és törekvést, amellyel megfosztani igyekeznek a társadalmat önmaga minőségi és mennyiségi reprodukálásától, vagyis egy szűk réteg privilégiumává igyekeznek tenni azt!
*
Azoktól pedig kiváltképp nem lehet és szabad mindezt elfogadni, akik az elmúlt évtizedekben olyan céltudatosan kialakították a "modern rabszolgatartás" intézményét a "puha diktatúrájukkal" és csak hatalmi pozícióból tudtak politizálni, kiszolgálva egy nagyobb politikai hatalom érdekét, úgy hogy - ha kellett elárulták népüket, nemzetüket! Úgy és ott ártottak ahol csak lehetett, a "nép nevében" a "Nép"-nek, miközben gondosan ügyeltek megszerzett előjogaikra, privilégiumaikra!
Most ugyanarról van szó, csak az előjelek változtak meg. A lényeg: a nemzet folyamatos degradálása, a nép elárulása, csak a demagóg szlogen változott, imigyen: "... ez a kapitalizmus, ez a piacgazdaság. Ezt akartuk, nem?" Ja, hogy nem ezt ígértük 1993-94-ben? Sajnos közben kiderült, hogy "nem azt tesszük amit szeretnénk, hanem azt amit kell"!
*
Még mielőtt megvádolnának azzal, hogy munka nélkül szeretnék jövedelemhez jutni, és visszasírom a "gondoskodó" állam intézményeit, ki kell jelentenem, hogy nagyon akartam egy olyan világot amelyben két ember magánügye az, hogy akarnak-e (és mennyi) gyereket. Mindig arra vágytam, hogy a szülő nő mellett legyen ott oltalmazón gyermekének apja is!
*
Mindig úgy képzeltem el, hogy a leendő anyákat, apákat fel lehet készíteni a gyermek fogadására, nevelésére azzal is, hogy követhető modellként éljük meg saját szülőségünket. Ez, akkor (a 70-es, 80-as években) nem valósulhatott meg, de bíztam abban, hogy a rendszerváltozáskor úgy rendezzük be társadalmunkat, hogy az igazán jól képzett munkaerőnek olyan ára lesz, hogy meg tud belőle élni; otthont tud belőle teremteni, családot tud alapítani és vállalni tudja, hogy asszonyáról, gyermeke anyjáról is tud gondoskodni amíg a gyermek(ek) igényli(k) a minden-napos gondoskodást, az anyai testi- lelki odafordulást!
*
Bűn volt a férfitól elvitatni a családfői szerepet! Bűn volt kirekeszteni őket a családi életből! (Tessék csak végigmenni Budapest utcáin, aluljáróin! Minduntalan belebotlunk a hajléktalan, középkorú férfiakba! Inkább ezt, az emberhez méltatlan létformát "élik", de akkor sem "hódolnak be holmi asszonynak, meg kölykeinek"! Áldozataik annak a téves életfelfogásnak, hogy aki gyereket gondoz, nevel és tanít az nem dolgozik!)
Igen is munka a gyermeknevelés, mégpedig személyiségformáló, nagy felelősségű alkotómunka, amiért nem jár fizetség! A "fizetséget" utódaink fogják megkapni a teljes magukra hagyatottsággal, ellehetetlenítéssel.
Egy kicsit is átérezték ezt a súlyos létkérdést a férfiak? Valószínű igen, mert úgy félnek a gyermekáldástól, mint valami halálos betegségtől.
Milyen elembertelenedett nemzet az amelyik ilyen céltudatosan lepusztítja és kipusztítja önmagát?
Talán mégis azoknak van igazuk, akik azt mondják, hogy "ezt a kultúrájában is haldokló népet le kell váltania egy életrevalóbbnak, pl ...... .........".? Mert bizonyos körökben újra és újra felmerül ez a kérdés! Ezt értelmezhetjük úgy is, hogy halálra vagyunk ítélve?(!)
A "kivégzés", önpusztítás tömeges, módszeres és folyamatos...
-.-.-.-.-.-
.
(Ezt követően megszólítottam csakis Filó Katalint és írtam egy személyes: bemutatkozó levelet is amit mellékeltem az előzőekhez. Ennek befejező részét is megosztom azokkal, akik kitüntetnek figyelmükkel!)
-.-.-.-.-
,,Miközben e sorokat írom két alkotó módon gondolkodó EMBER jut eszembe. Olyan művészek ők, akik, helyettünk, nők helyett fogalmazták meg (vésték márványba) az anyaságról gondolataikat.
*
Az egyik: Mikes Kelemen, aki 272 évvel ezelőtt, 1725-ben a LXII. számú fiktív levelében így üzen az utókornak, (képzeletbeli nénikéjének):
"...jól nevelt, jól oktatott eszes leány asszonnyá változván, a fiát mind jól tudja nevelni, oktatni és tanítani, és aztot tehát az ország szolgálatjára alkalmatossá tenni..."
*
A másik: Michelangelo Pieta című szobra, amely szimbóluma lehetne e modernnek nevezett korunknak: Jézus a rosszul értelmezett emancipáció "oltárán" feláldozott gyermekek millióit szimbolizálva, Mária pedig a feláldozott anyai hivatás mélységes gyászáé.
*
Budapest, 1997. február 20.
*
Tiszteletteljes üdvözlettel:
Bóna Mária (Ilona)
anyapedagógus és önkéntes krónikás"
*
*
UTÓIRAT:
Filó Katalin ezt követően hozta létre a Magyar Nők Világfórumát, melynek alapító tagja lettem. Jelen voltunk Ausztráliától Kanadáig, az elszakított területekről... a maradék kis országunkból Nyíregyházától Sopronig...
*
Csak az oktatási szekció NYILATKOZATÁT több, mint 40-en írtuk alá!
*
És, akkor hazamenvén, ezekről a nagyszabású világtalálkozókról, bekapcsolva a híradót, mit látok és hallok?
Pongrátz Gergely könnyeivel küszködve nyilatkozik, hogy:
- "Visszalépek a Magyarok Világszövetségének elnöki jelöltségétől Boross Péter javára."
Csak hüledeztem... Hát ezért volt a nagy fölhajtás?
Boross Péter addig még csak tagja sem volt a Világszövetségnek!
*
DE, amit akkor még mondott Pongrátz Gergely, az azóta is itt motoszkál bennem:
- "Magyar testvéreim, könyörgöm fogjunk össze! Merjünk indiánok lenni!"
*
Nahát, ezen azóta is töröm a fejemet, hogy miért akarhatja egy 1956-os szabadságharcos azt, hogy rezervátumba legyünk zárva a saját hazánkban...?
*
(Részlet, a Vendégkönyv c. könyvből)
*
Bóna Mária Ilona |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-04 23:11:42, szerda
|
| |
| |
MIT NEVEZÜNK AZ 1956 UTÁNI ACZÉLI HÁRMAS "T" (tilt, tűr, támogat) KONTRASZELEKCIÓJÁNAK?
*
Negatív megkülönböztetések (diszkriminációk) sora érte az 1945 utáni, illetve közvetlen az 50-es évek elején születetteket.
http://furaila.xfree.hu/259949
Ki kell végre mondani, hogy a kommunista eszmék jegyében is milliókat irtottak ki a világ számos országában, köztük Magyarországon is!
Ráadásul, ez a népirtás nem egy-két évig tartott, hanem évtizedekig.
1.) Azokat, akiket 1956-ig sikerült likvidálniuk - az 1945 után hatalomra kerülő, magukat kommunistának és szocialistának hazudóknak - az "osztályidegennek" kikiáltott "burzsuj-reakciós elemek"-et.
De nem jártak jobban azok sem, akik túlélték a ,,hazai" recski- és a hozzá hasonló büntető- és átnevelő tábort. Mert, mint ilyenek, soha nem élhettek szabad életet, hanem a társadalom peremére kontra-szelektálva, egyfajta belső emigránsként tengődtek.
1.1. Mert, aki túlélte a II. világháborút valamilyen fogságban, majd a háború befejeztével hazavergődött, az fasiszta ellenségként lett nyilvánítva, ami kiterjedt utódaira is.
1.2. Aki túlélte a málenkíj robotot a Szovjetunió szibériai településein, az hazavergődve soha többé nem lehetett szabad, mert örökre rásütötték a láthatatlan skarlátbetűt, amit belül a lelkében kellett viselnie, mint a II. világháborúban a zsidóságnak kívül a ruháján a sárga csillagot, és ezt örökítették tovább a mit sem sejtő utódaikra is, mert nem beszélhettek róla;
1.3. Aki túlélte a ,,hazai" recskihez hasonló büntető- és átnevelő-tábort, az valójában soha többé nem lehetett szabad, mert olyan rendőri felügyelet alatt tengethette életét, ami miatt rokonai is messzire elkerülték és az is csodával volt határos, ha családot alapíthatott...viszont, a mit sem sejtő utódai is megörökölték ezen NEHÉZ-SORSÚSÁGOT szüleiktől;
1.4. Azoknak a horthysta kertgazdálkodást megvalósító kisbirtokos földműves - ,,kuláknak" kikiáltott - magángazdáknak és utódaiknak, valamint, az éppen polgárosodó értelmiségieknek, vagy a szakmát tanuló iparos - saját műhellyel rendelkezős - mesterembereknek, akiknek nem volt lehetőségük Nyugatra emigrálni sem oda menekíteni családtagjaikat, belső emigránsként, a társadalom peremére kontraszelektáltan kellett leélniük életüket.
Van egyetlen-egy és végképpen tragikus körülmény, amiben megegyeznek és ez: annak eltussolása, hogy az 1945-öt- és főleg 1956-os véres megtorlást követően megtörtént az a HELYCSERÉS TÁMADÁS, amivel részben fölszámolták, átnevelték és proletarizálták a Horthy-korszak polgárosodó középosztályát és a kertgazdálkodást megvalósító kisbirtokos parasztságot.
Kitermelte az alulról fölhozott és ,,kiemelt" kádereivel az új hatalomhoz hűséges elvtelen- réteget, akit meg lehetett vásárolni a saját fajtája tönkretételére.
2.) Az 1956-os népfölkelésben és szabadságharcban elesettek, bebörtönzöttek, kivégzettek és üldözöttek, valamint utódaik sorsa egy nagyon fájó sajgó seb a nemzet testén, lelkén...
2.1. Hiszen, a túlélőknek és utódaiknak ,,halálraítélt"- belső-emigránsként kellett meghalniuk, mint számkivetetteknek!
2.2. Utódaik nehéz-sorsát sajátlagos megfigyelők kísérték figyelemmel 1990-ig, amit kiterjesztettek az un. 1990 utáni rendszerváltozás éveire is - ami a mai napig tart.
2.3 Az 1956-os népfölkelésben érintett magyar családok és családtagok is belső emigránsként kellett, hogy tengessék az életüket, mert a szocialistának hazudott politikai diktatúra kidolgozta és "sikerrel" alkalmazta velük szemben a negatív megkülönböztetés (diszkriminációs kontraszelekció) minden formáját.
Ezen NEHÉZ-SORSÚAKNAK és utódaiknak még a rendszerváltozás nevezetű felfordulásban is el kellett szenvedni az élet minden területén a szocializmus nevezetűből átörökölt negatív megkülönböztetést (diszkriminációt); ami miatt nem tanulhattak tovább sem nappali tagozatú középiskolában, sem fölsőfokún, sem a dolgozók esti iskoláiban...
*
(Részlet, A MAGYAROK VILÁGSZÖVETSÉGÉNEK VILÁGKONGRESSZUSAI c. könyvem kéziratából)
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-04 23:09:07, szerda
|
| |
| |
Dr. Szitányi György az 1. AZOK A RÉGI "SZÉP" IDŐK.... című írásomért
https://www.facebook.com/mariailona.bona/posts/1221747071194620
méltatlan jelzők kíséretében elmarasztalt, majd felszólított, hogy ne vitatkozzak vele, a téma szakértőjével, mert le fog tiltani. Szerinte ugyanis, nekem fogalmam nincs arról, hogy mi is az a ,,NUMERUS CLAUSUS".
*
Válaszul a következő írást másoltam be neki:
MIT NEVEZÜNK "NUMERUS CLAUSUS"-NAK?
*
,,"A Nemzetgyűlés elfogadja az 1920:XXV. tc.-t, ami ,,numerus clausus" néven maradt meg a köztudatban.
*
Ennek lényege: ,,A tudományegyetemekre, a műegyetemre, a budapesti egyetemi közgazdaságtudományi karra és a jogakadémiákra való beiratkozás szabályozása."
*
Ezzel a tc-el korlátozták a BEIRATKOZÁS szabadságát.
- 1 §-ában alapvető kritériumnak a nemzethűségi és erkölcsi megbízhatóságot állította.
*
- A második szempont a ,,kiképezhetőség biztosításának" a lehetősége volt. (ti. mennyi hallgatót képesek fogadni az egyetemek.)
*
Az izraelita vallású állampolgárok jogegyenlőségét a nemzetgyűlési vita során beiktatott módosítás, a törvény 3. §. 3. bekezdése sértette meg: ,,Arra is figyelemmel kell lenni, hogy az ország területén lakó egyes népfajokhoz és nemzetiségekhez tartozó ifjak arányszáma a hallgatók között lehetőleg elérje az illető népfaj, vagy nemzetiség országos arányszámát."
*
Az 1928:XIV. tc. az ominózus bekezdést hatályon kívül helyezte.
*
A numerus clausus mérlege az 1920/21-es tanévben: összes főiskolai hallgató 17048 fő, míg a zsidó hallgató 1770 fő volt.
*
Ez az arány 1929-ben - a Magyarok I. Világkongresszusának évében, vagyis az 1928/29-es tanévben az össz. főiskolai hallgató 16322 fő, míg a zsidó (vallású) hallgatóké 1378 fő volt. Százalékban ez mindössze 2 %-os létszámcsökkenést okozott a zsidóság köreiből kikerülő továbbtanulóknál.
*
Hol van ez a negatív diszkrimináció az aczéli hármas ,,T"-hez (Tilt, Tűr, Támogat) képest!? Amit egyébként még 1990-et követően is tovább alkalmaztak a szocialista rendszer ellenségének kikiáltottakkal szemben!?""
*
(Részlet, A MAGYAROK VILÁGSZÖVETSÉGÉNEK VILÁGKONGRESSZUSAI c. könyvem kéziratából)
*
*
Ettől nem-hogy megenyhült volna, hanem még dühösebb lett és valóban letiltott. Ekkor már tényleg kíváncsi lettem, hogy mi is az, amiben különbözünk, hiszen ezeket az adatokat egy egyetemi jegyzetből másoltam ki. Egy olyan egyetemi jegyzetből, ami kötelező tananyag Magyarország különböző fölsőfokú oktatási intézményeiben!
*
Dr. szitányi Györgynél a következő írást találtam a ,,NUMERUS CLAUSUS"-ról:
http://nemzethir.gportal.hu/gindex.php?pg=17719049...
*
Ha jól tudom, ő is azokhoz a "szakértők" közé tartozik, akik, aktív politizálásra használják szakmai és társadalmi ismereti tőkéjüket, amit egyébként a Kádár-korszakban szereztek!
*
Ezek után, hogy megértsék az emberek a különböző történelmi korszakok negatív társadalmi megkülönböztetéseit, közzé tettem a hármas ,,T"-ként elhíresültről szóló írásomat is.
https://www.facebook.com/mariailona.bona/posts/1221967834505877
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-04 23:07:21, szerda
|
| |
| |
Jó lenne végre tisztázni, hogy akkor miért is volt "szükség" az un. rendszerváltozásra?!!
*
Hogyan létezik az, míg a munkás-paraszt teljesítménybérben dolgozott és nem is rosszul, mert világhírű gyárak és üzemekben termeltek világhírű termékeket. Akkor miért kellett a munkásparaszt alól kiprivatizálni ezen gyárakat, üzemeket? És miért kerültek az utcára, majd a temetőbe ezek a munkás-parasztok?
*
*
Miért nem vonhatók felelősségre azok,akik gátlástalanul megrendezték - rendszerváltozásnak hazudva - a II. "Trianont"!
Mert, bizony,
*
- a szocializmus becsődöltetése,
*
- a munkás-parasztságra épített rendszer fölszámolása az ezekben a gyárakban dolgozó munkások utcára kerülésével, akik nem rendelkeztek sem anyagi- sem ismereti, sem kapcsolati tőkével az újrakezdéshez;
*
- az 1945 utáni államosított gyárak és üzemek
(az oly világhírű cégek, mint IKARUS, Ganz MÁVAG, Országos Gumiipari Vállalat Taurus Gumigyára, Hajdúsági iparművek Lehel Hűtőgépgyára, Május 1. Ruhagyár, Magyar Gyapjúfonó és Szövőgyár (The Woolmark Company), Habselyem Kötöttárugyár...Tungsram (1909) Egyesült Izzólámpa és Villamossági Művek, DCM: vagyis Dunai Cementművek, Magyar Gépipar és kohászat (1947) Csepel Művek...Kőfaragó- és Épület-szobrászipari Vállalat, a Herendi- és a Hollóházi Porcelángyártó Vállalat, CAOLA...stb)
*
1988-tól történő kiárusítása a maradék kis ország határain belül megmaradt magyarságot, a munkás-parasztsághoz tartozó rétegét érintette végzeteseN.
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-04 23:04:47, szerda
|
| |
| |
1. AZOK A RÉGI "SZÉP" IDŐK....
*
Ezen a linken olvasható milyen olcsóság volt az 1970-es években és milyen jó lehetett élni.
http://mindenegyben.net/azok-a-regi-szep-idok-szerintem-job...
*
Egészen jól lehetett élni... főleg, ha NEM akart valaki családot alapítani!
*
Az akkori fiatal szakmunkások, akiket vidéken toboroztak és a nagyvárosok gyáraiban foglalkoztatták őket... és, akik munkásszállón laktak... és akik elkerülve a falujukból, elveszítették azt a kistelepülési összetartó erőt, amelyik segítségével kalákában kis házat építette az új párnak... stb.
*
A munkásszállóra nem lehetett családot tervezni, sem az ingázásra!
*
Az akkori huszonéves ifjaknak nem jutott már kiutalható bérlakás sem és bizony, ha nem volt jó a káderlapja, akkor még arra a panelra sem fizethetett be, mert akkorra már elfogytak a kiutalható tanácsi bérlakások és ennek a nemzedéknek már meg kellett vásárolnia 30 éves törlesztő részletre, OTP hitelre, ha aláírt legalább 2 gyermek megszületésének vállalását.
*
A havi törlesztő részlet egy 47-50 négyzetméteres panel lakásnak 2.600,- Ft volt ugyan, ami semmiségnek tűnik, csakhogy, ennyi volt a havi fizetése egy szakmunkásnak.
*
A feleség, aki otthon volt az akkori nagy vívmány szerinti GYES-en (ami 800 Ft volt) ebből kellett volna kifizetni a havi közüzemi díjat és fedezni a megélhetés költségeit.
*
És akkor még az otthoni munkavégzést törvény tiltotta... Meg egyébként sem voltak ezek a panel-lakások alkalmasak az otthoni munkavégzésre!
*
Nem maradt más ennek a nemzedéknek a relaxációra és a rekreációra, mint a gyárkapuba telepített italkimérőknél való lerészegedés! Nem véletlen, hogy ennek a korosztálynak a halandósági rátája a legmagasabb! Bizony, 80-as, sőt! 90-es nénikék és bácsikák temették és temetik 40-es-50-as fiaikat, lányaikat!
*
És, ami a legaljasabb- sunyi számítása az 1990 utáni mindenkori hatalmat gyakorló pártokratáknak, hogy direkte utaznak arra, hogy ennek a korosztálynak már nyugdíjat se kelljen fizetni!!!
Sőt, ha valaki túlélte ezt a kizsákmányoló életmódot, de belebetegedve még eléldegélhetne, mint nagypapa, vagy nagymama már gyógyíttatni se legyen nekik miből és hol!
*
*
Felhívnám a figyelmet az 1970-es évekre, amikor akkora bajban volt az akkori ifjú nemzedék, hogy TÖRVÉNYT (1971. évi IV. törvény) KELLETT HOZNI AZ IFJÚSÁGRÓL. http://furaila.xfree.hu/266935
http://xfree.hu/kep_show.tvn?aid=266935&kid=270841&sort=
*
Jellemző erre a törvénynek nevezettre is a kontraszelekció - Aczél György a Magyar Szocialista Munkáspárt kulturális bizottságának vezetőjétől származó - (hármas ,,T"="T"ilt- ,,T"űr-,,T"ámogat) érvényesítésére való törekvés.
Ajánlom elolvasásra a törvény indoklásának szövegét!
http://xfree.hu/kep_show.tvn?aid=266935&kid=270842&sort=
...
A munka melletti továbbtanulást sem támogatta bárki számára a munkahely, hiszen az is káder-függő volt!
http://xfree.hu/kep_show.tvn?kid=159788&aid=242463
*
Teljességgel előnyt élveztek azok, akik, vagy szüleik:
- ,,a Magyar Szabadság Érdemrend(1),
- a Munkás Paraszt Hatalomért Emlékérem(2),
- a Szocialista Hazáért Érdemend(3),
- illetve akinek szülei a Magyar Ellenállók Antifasiszták Szövetsége azon tagjai, akik fegyveres harcokban vettek részt(4)
- a munkásmozgalom mártírjai(5),
- a Magyar Népköztársaság fegyveres testületeinek hősi halottai(6),
- nemzeti gondozottak(7). ,,.
(Idézet a fenti képen látható 12. pontban megfogalmazott ,,Szüleim, saját kitüntetéseim": címszó alatti szövegből.)
Külön felhívnám a figyelmet arra, hogy ez a Jelentkezési lap még az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején is érvényben volt. (A dátum zöld kiemelővel.)
http://xfree.hu/kep_show.tvn?kid=159784&aid=242463
*
Visszatérve az Ifjúsági Törvényre, és mindarra, amit írnak a Törvényben az ifjúság MŰVELŐDÉSÉRŐL és SPORTOLÁSÁRÓL?
"A fiatalok művelődési, kulturális igényeinek kielégítésekor az össztársadalmi cél tehát kettős: egyrészt a szocialista eszméket és életmódot magáénak valló új generáció kialakítása, a szocialista emberré válás elősegítése; másrészt a kulturális, művelődési igények sokoldalú kielégítése, a szabad idő kulturált eltöltésének biztosítása..."
*
Tetszik érteni, hogy mi volt a "CÉL"? A "SZABAD IDŐ" kulturált eltöltésének diktálása!!! A hogyan megmondása!!! Vagyis, csakis a PÁRT által megszabott módon!!! És ehhez még tessék hozzávenni azt is, hogy az akkori ifjak többségének - főleg az 1945 utáni ,,proletárdiktatúra" általi helycserés támadással létrehozott - új munkás-paraszt réteghez tartozóknak NEM VOLT SZABADIDEJÜK!!!
Nem véletlenül válhattak ezek a hatalmas lakótelepek lakásai ÉJJELI MENEDÉKHELYEKKÉ!!!
*
Ehhez az egészhez, pedig az olyan ,,nagy népi-író"-ságba beskatulyázott Illyés Gyula békésen asszisztált! Sőt, az egyik bizalmas barátja volt a hármas ,,T" kontraszelekcióját kitaláló és alkalmazó Aczél Györgynek.
*
Az is igaz, hogy mostanra azért sírjuk vissza ezeket az időket, mert akkor legalább HAGYTÁK DOLGOZNI a magyar munkást és parasztot! Most meg minimál-nyugdíjon, vagy rokkantnyugdíjon hajléktalanná válva tengődhet valahol az országban, a saját hazájában.
*
Mára már egyértelmű, hogy az 1963-as amnesztiával szabadultaktól való rettegés szülte azt a gondolatot, hogy át kell írni a MUNKA TÖRVÉNYKÖNYVÉT és attól fogva, ami addig alanyi jogon ,,JÁRT" azután már csak ,,ADHATÓ" volt.
És, hogy még egyértelműbb legyen, kinek mi jár és mi adható, azt egy külön törvényben fogalmazták meg. Ez volt az 1971. évi IV. Törvény az Ifjúságról. Ezzel a törvénnyel kezdetét vette az akkori ifjúság egyformásítása és a ,,szocialista embertípus" kinevelése...
http://xfree.hu/kep_show.tvn?aid=266935&kid=270841&sort=
*
Ezzel, a törvénnyel végérvényesen gátat szabtak az egyéniségekben rejlő tehetségek kibontakozásának. Lehetővé vált Magyarországon a TÖMEGEMBER nagyüzemi előállítása.
*
Ez a KONTRASZELEKCIÓ több évtizedig tartott és túltett az 1920-as numerus claususon.
*
(Részlet, A MAGYAROK VILÁGSZÖVETSÉGÉNEK VILÁGKONGRESSZUSAI c. könyvem kéziratából)
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-04 23:01:56, szerda
|
| |
| |
.Képek a szakmai tapasztalataimról:
1 . kép: Megtapasztaltam pl. hogy milyen szocialista ipari tanulónak lenni.
Szabás-varrást tanultam és ebből szakmunkásvizsgáztam tizenhét éves koromban.Képek
Attól fogva a legtöbb hasznát ennek a tudásomnak vettem. A mai napig jó érzés tölt el, amikor bármit meg tudok varrni... és ezzel mindig követhetem a divatot mert folyamatosan átalakíthatom és felújíthatom a családtagok- és saját ruháimat. Sok örömet szerezve ezzel a családomnak. Szomorú csak akkor voltam, amikor nem javasolt a munkahelyem továbbtanulásra. Mondván a főnök:
- "Nincs szükségem érettségizett varrónőre!"
*
Ez a kép közvetlen a megerőszakoltatásom előtt készült. https://www.facebook.com/notes/b%C3%B3na-m%C3%A1ria-ilona/nemi-er%C5%91szak-r%C3% A9gen-%C3%A9s-most/760432450659420
*
*
2. Kép: Azért, továbbtanultam munkahelyi javaslat nélkül is... egy önköltséges gyors- és gépíró iskolában. Ahol, ilyeneket tanultunk gyorsírással a szocializmusról.
*
*
3. kép: Amikor gépíró lettem újra próbálkoztam a középiskolai felvételi javaslatért kuncsorgással. Választanom kellett: vagy vegyipari technikumba, vagy közgazdaságiba jelentkezem - a dolgozók esti tagozatára - természetesen.
*
*
4. kép: Ahol is nagy hasznát vettem a gyorsírás tudományomnak, mert nem volt tankönyvünk és sokat kellett jegyzetelni. Akkoriban, az új gazdasági mechanizmus miatt éppen kivonták a forgalomból a szocialista gazdálkodásról szóló tankönyveket és az újak (a szociális piacgazdaságról szólók) még nem készültek el.
*
*
5. kép: Ezek mellett az ülőszakmák mellett fontosnak tartottam a sportolást.
Atlétizáltam, holott nem voltam/vagyok egy atletikus alkat... mégis, a futóversenyeken 200-ból mindig benne voltam az első 10-ben!!! Végül, a szülésig női focista voltam. Versenyszerűen leigazolt játékosként játszottam. Talán ennek köszönhető, h. még 2000-ben is beállítottak kapusnak egy teremfoci bajnokságon.
*
*
6. kép: A 80-as években, mint nagy Beatles-rajongó tagja lettem egy klubnak, ahol angolul is lehetett volna tanulni, de másképpen alakult.
Igaz, ekkor már háromgyerekes "nagycsaládos" édesanya voltam, nyakig benne egy évekig elhúzódó építkezésben...
*
*
7. kép: Ugorva egyet a mába, amikor is (már ősz hajjal) népszínművet adtam elő küzdőtársaimmal a 2006-os tüntetések folyományaként. Ez volt a bemutató.
*
*
8. kép: Ez volt a bemutatója a Böszödöm című népszínműnek. A későbbi előadásokhoz már megvarrtam a jelmezeket. A stilizált talárt az ügyésznek (magamnak) és az ügyvédeknek.
*
*
9. kép: Majd, amikor megalakítottuk - 22 civil szervezet összefogásával - a Nemzeti Erők Szövetségét, esküt tettünk a Szent Korona másolatára.
Az asztalt saját kezűleg varrt Árpád-sávosnak szánt zászlóval terítettük le.
*
*
10. kép: Az utolsó - bejelentett - tüntetésünkön ezt a zászlót lengettem.
Így köszöntem el a Kossuth tértől. Várandós lányomnak segítettem a második unoka érkezése előtt...
*
*
11. kép: Azért, még elmentem egy meleg-felvonulás ELLENI tüntetésre és ezzel be is fejeztem a "közszereplést".
*
*
12. kép: A 80-as évekre még - amint írtam előzőeken - a három gyerek nevelésével voltam legfőképpen elfoglalva.
*
Ebben szereztem a legboldogságosabb tapasztalatokat és a legfájóbbakat is. Seszták Ágival is volt egy levélváltásunk - a ,,Kitől védjem meg a női becsületet?" című cikkével kapcsolatban. Ez a téma valójában nyílt vitára adott lehetőséget a Kommunista Ifjúsági Szövetség hetilapjában. Ezt olvasva sok nőtársam kommentben tiltakozott azon megállapítások ellen, mely-szerint mi nők kergetjük a férfiakat az alkoholizmusba és válás után a hajléktalanságba... Seszták kénytelen volt egy vitasorozatot indítani a tiltakozó kommentek miatt. A szerencsétlen lányok-asszonyok minden indulatukkal a férfiakat kezdték okolni minden rosszért - amiről nem is a férfiak, de nem is a nők tehettek! Ezek társadalmi problémák voltak, és mint mindig, a hatalom egymásra uszította az embereket. Ebben az esetben: a nemeket... Ehhez szóltam hozzá, amire Seszták Ági válaszolt, majd kijött hozzám és a beszélgetésünkből átfogalmazott részleteket megjelentette. Lett is nagy fölháborodás a környezetemben és attól fogva nem volt megállás a megtorlásban!
*
*
13. kép: Ezt a diákigazolványt akkor használtam, amikor főiskolás lettem.
*
Mert, bizony, az 1990-es évek elején azt hittem, hogy eljött végre az én időm és hathatok végre én is és szűkebb hazámnak, lakóhelyemnek hasznára lehetek.
Azonban, kompetensék azonnal elhatárolták magukat a velem való együttműködéstől, amikor megtudták, hogy nekem nincs diplomám. Ezért, aztán rászántam magamat és felvételiztem - sikerrel 1995-ben.
*
Művelődésszervező szakon végeztem 1998-ban. A szakdolgozatomat andragógiából, vagyis, felnőttképzésből írtam.
Ebből is nagy felfordulás lett és végül a Német Népfőiskolai Szövetség ösztöndíjasaként részese lehettem egy nagyszabású projektnek. Ennek, MAGYARORSZÁG FELNŐTTKÉPZÉS ATLASZA volt a címe. Sajnos, nem találtam felnőttképzési intézményeket abban a kerületben, ahol laktam és kutakodtam. Ezért, kitettek a projektből. Ami egyébként, eltűnt, mint minden, amit eddig megalkottam, vagy pályázaton díjat nyertem...
Végül, a diploma munkámat az adott fővárosi kerület oktatási és kulturális életéről írtam. Azonban, nem kaptam meg a diplomavédéshez az abszolutóriumot.
Sőt, fölkértek, hogy az 1999-ben végzettekkel ismételjem meg a diploma írást és válasszak egy senki érdekét nem sértő semleges művészeti alkotásról témát!
Természetesen, nem írtam újabb szakdolgozatot, hiszen nekem volt egy, a konzulens által minősített szakdolgozatom!!!
*
Így aztán olybá lett - a megaláztatásoktól gyötrelmes, időskori - főiskolai tanulásom, mintha soha a közelében sem jártam volna a patinás Janus Pannonius Tudományegyetemnek!
*
De nem is ez bánt, hanem az, hogy nem segíthettem a tudásommal a felnőttképzésben az embereknek.
Azoknak, akiknek nem volt pénzük semmiféle tanfolyamra... átképzésben való részvételre!
*
Pedig, azzal kampányolt még 2006-ban is a Fidesz, hogy "szavazz a változásra!"
Hogyan változzon az a szerencsétlen, akinek nincs meg hozzá sem az anyagi- sem a tudásbéli és semmi más tőkéje?
*
Na, ezért nem dolgozhattam én a felnőttképzésben egyetlen percig sem!
*
https://www.facebook.com/notes/b%C3%B3na-m%C3%A1ria-ilona/helyzetelemz%C3%A9s-7-r %C3%A9sz/757815134254485
*
32 évig jártam - munka mellett - különböző iskolákba, felvételi előkészítőkre és mégis, mint varrónő mentem MINIMÁL-nyugdíjba!!!
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-03 16:02:33, kedd
|
| |
| |
Így év elején, általában elgondolkodunk azon: hogyan tovább az új esztendőben? Van aki azt mondja erre (idézve a költő gondolatait) hogy "az ábrándozs az élet megrontója!".
*
Válaszom erre: igen is szükségünk van egy egészséges VILÁGKÉPRE ami a MÚLTban gyökerezik, és olyan JELENBEN él, amely előre vetít egy élhető(bb) JÖVŐképet.
*
Ehhez azonban ismernünk kell a TÉNYEKEN alapuló igazságot! Minden embernek életbevágóan fontos lenne, hogy ezen ismeretek birtokában kigondoljon magának - és azok számára akikért felelős a családjában - egy megvalósítható életstratégiát!
*
A legveszélyesebb HAZUGSÁG az, amit ELHALLGATNAK! Mert amiről nem tudunk az ellen sem védekezni nem tudunk, sem beépíteni nem tudjuk a megvalósítható életprogramunkba! A tengersok ELHALLGATOTT igazság HAZUGSÁGÁBAN vergődő ember tehetetlen rabszolgává válhat az ilyen hazugság alapján létrehozott hatalmi gépezet háló(zat)ában.
*
Csakis a VALÓS TÉNYEK tudásának birtokában képes az - önállóság felelősségével gondolkodó ember - felismerni és kivédeni a hatalmi gépezet ártó szándékait.
*
Éppen ezért, megígérem, hogy mindazon ISMERETET a VALÓS TÉNYEKRŐL, amelyekről bizonyíthatóan tudomásom van - és amiről tudom, hogy elhallgatják - a 2017-es évben is tovább adom.
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017-01-01 18:10:03, vasárnap
|
| |
| |
A SZILVESZTERI TÖRTÉNETTEL búcsúztattam az óévet.
*
Szándékosan választottam pont ezt a regényrészletet az újév, vagyis a 2011-es évre vonatkozó üzenetem alapjául. Hiszen, ebben a történetben láthatjuk világosan, hogy milyen apróságokkal boldoggá tehetjük- tehetnénk embertársaink, szeretteink életét és ez mennyire jó hatással lehet- lehetne a saját lelkiállapotunkra is.
*
Fontosak az ünnepnapok, az ünnepi alkalmak magánéletünkben is.
Fontos a magánéleti boldogság, hiszen, csakis a magánéletében - a környezetével harmonikusan együtt élő emberek tudnak a társadalmi boldogulásban kiegyensúlyozott lelkiállapotban hatni- alkotni- gyarapítani, hogy mindannyiunk szűkebb- tágabb ,,hazája" fényre derüljön!
*
Nagy szüksége lesz családjainknak és a hazánknak a jövőben arra a lelkiállapotra, melyben megvalósíthatjuk a költő szavait:
,,Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derül!"
*
Szorongó lélekkel, létbizonytalanságban lehetetlenség a kreatív alkotókedv szerinti életvitel!
*
Jó lenne kipróbálni milyen az, amikor az anyagiak hiányát pótoljuk a szeretet gesztusaival! Hiszen, az nem kerül pénzbe, hogy bátorítón megdicsérjük barátunkat, rokonunkat, ismerősünket, ha ő küldi felénk a szeretet gesztusait! Ha nem küldi, akkor kezdjük el mi, hogy legyen neki kitől megtanulni! Bárminek a tudása lehetetlenség tanulás nélkül. Tanuljuk meg végre a szeretet gesztusait, melyekkel meg tudjuk édesíteni a legkeservesebb, legnehezebb életszakaszunkat is.
És azt is jó tudni, hogy a szeretet soha el nem fogy, mert minél többet adunk belőle másoknak annál több lesz belőle nekünk is...
*
Sajnos, azt is meg kellene tanulnunk, hogy fel tudjuk ismerni a Tartuff-i hízelgés mögötti ártó szándékot! Ezzel szeretném felhívni a figyelmét mindenkinek erre az alapvető hibánkra! Ugyanis, nem osztom azt a szamaritánus nézetet, hogy az ellenségeinket is szeressük! Meg kell tanulnunk egy egészséges önvédelmet, melynek első lépésben a legfontosabb a hízelgő beszéd mögé rejtett és a szeretet gesztusai mögött megbúvó ellenségesség felismerése! Meg kell tanulnunk az ilyen ellenséges szándék leleplezését és a vele szembeni határozott fellépést, ami csak összefogással lehetséges sikeres.
*
Egy letűnőben lévő történelmi korszakban - mint amilyenben most élünk - csakis ez a szeretetteljes összetartozás segíthet át bennünket, családjainkat és a nemzetünket minden nehézségen és segíthet hozzá egy boldogabb, új REND szerinti társadalmi berendezkedés felépítéséhez.
Ehhez az építkezéshez kívánok mindannyiunknak szeretetteljes boldogulást a 2017-es- és minden további évre!!!
*
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 19
|
|
|
|
2017. Január
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
19 db bejegyzés |
| e év: |
250 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 307
- e Hét: 584
- e Hónap: 9188
- e Év: 45129
|
|
|
Offline
