Regisztráció  Belépés
yaskane.blog.xfree.hu
EZ AZ ÉV AZ ÉN ÉVEM. AMIRE VÁGYOM, AZT ELÉREM. SIKERES ÉS BOLDOG VAGYOK. A CSODÁK ÚTJÁN HALADOK. yaskane :)
2008.10.16
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/13 oldal   Bejegyzések száma: 129 
Billentyű kódok Alt+szám
  2017-01-11 14:30:12, szerda
 
  Billentyű kódok Alt+szám
Műveleti kódok a billentyűvel
Képszerkesztéskor használható gyorsbillentyűk

Link

ALT-0169 (copyright jel)

ALT kódok - Ha nincs meg az ékezetes betű...

Angol billentyűzeten kell leírnod a hosszú í-t, vagy a hosszú, nagy Í-t? Vagy copyright jelet (©), tennél ki írásod végére? Vagy épp a utorrent nevét írnád le helyesen? Itt rejlik a megoldás!

Link

 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
KUTYATÁPOK ÖSSZEHASONLÍTÁSA - (Dogfood Rating)
  2016-11-15 18:43:48, kedd
 
  TUDTAD-E,



Hogy létezik egy kutyatápokat minősítő rendszer (Dogfood Rating), mely segítségünkre lehet megtalálni a számunkra legjobban megfelelő , ár - érték arányú tápot?

A Dogfood Rating egy független tápminősítő rendszer az USA-ban, mely a tápok gyártói által a zsákon közölt összetevői szerint minősíti azokat a kutyákra gyakorolt élettani hatásokat figyelembe véve. A minősítő rendszerben nagyon sok táp megtalálható, itt csak a hazánkban kapható tápok értékelési eredményeit adjuk közre.

Ezúton kérünk mindenkit, hogy ha olyan tápot etet, amely eredménye nincs a felsorolásban, csinálja meg a leírás alapján a tesztet vagy küldje el nekünk az összetevők listáját (akár szkennelve is), hogy közkinccsé tehessük. Ezzel minden ide benéző kutyatartó segítséget kaphat a helyes táp kiválasztásában, hogy kedvence hosszú és egészséges életet élhessen.



A minősítő rendszer a következő elven működik:



Minden táp minősítése 100 ponttal kezdődik.



1. Minden felsorolt melléktermékre vonj le 10 pontot

2. Minden nem meghatározott állati eredetű összetevő (pl. ,,állati zsiradék" vagy ,,baromfi hús",

,,állati fehérje", stb.) után vonj le 10 pontot

3. Ha a táp tartalmaz BHA-t, BHT-t vagy ethoxyquin-t, mindegyikért vonj le 10 pontot

4. Minden gabona őrlemény vagy meg nem határozott gabona után vonj le 5 pontot

5. Ha ugyanaz a gabona bármilyen formában kétszer vagy többször szerepel az első öt összetevő

között (pl. barna rizs, sörfőző rizs, rizsliszt stb.) vonj le 5 pontot

6. Ha nem szerepel állati eredetű fehérje forrás az első 3 összetevő között, vonj le 3 pontot

7. Ha a táp bármilyen mesterséges színezéket vagy tartósítószert tartalmaz, mindegyikért vonj le 3

pontot

8. Ha a táp kukoricát tartalmaz bármilyen formában (pl. kukorica, kukorica glutén, teljes kiőrlésű

kukorica, stb.), vonj le 3 pontot

9. Ha a kukorica az első 5 összetevő között van felsorolva, vonj le 2 pontot

10. Ha a táp bármilyen hozzáadott állati zsírt tartalmaz (ami nem halolaj), vonj le 2 pontot

11. Ha a táp szóját tartalmaz bármilyen formában, vonj le 2 pontot

12. Ha a bárány az egyedüli állati fehérje forrás, vonj le 2 pontot

13. Ha a táp búzát vagy a búza bármilyen összetevőjét (pl. glutén) tartalmazza, vonj le 3 pontot

14. Ha a táp ,,emésztési kivonatot" tartalmaz, vonj le 5 pontot

15. Ha a táp sót tartalmaz, vonj le 1 pontot.



BÓNUSZ PONTOK:



HA A TÁP NEM TARTALMAZ SEMMIFÉLE GABONÁT, ADJ HOZZÁ 10 PONTOT

1. Ha a hús organikus, adj hozzá 5 pontot

2. Ha a fehérjeforrás húsliszt a hús ellenében, adj hozzá 5 pontot

3. Ha a hús sütve és nem extrudálva van, adj hozzá 5 pontot

4. Ha a táp probiotikumot vagy prebiotikumot tartalmaz, adj hozzá 3 pontot

5. Ha a táp gyümölcsöt tartalmaz, adj hozzá 3 pontot

6. Ha a táp zöldséget (nem gabonát!) tartalmaz, adj hozzá 3 pontot

7. Ha az állati fehérje forrás hormon- illetve antibiotikum mentes (ezt nehéz megállapítani, mivel a

holisztikus tápok gyártói nagyrészt ilyen termékeket használnak fel, anélkül, hogy ezt a zsákon

külön feltüntetnék), adj hozzá 2 pontot

8. Ha a táp tartalmaz árpát, adj hozzá 2 pontot

9. Ha a táp tartalmaz lenmagolajat (nem csak a magot), adj hozzá 2 pontot

10. Ha a táp tartalmaz zabot vagy zabpelyhet, adj hozzá 1 pontot

11. Ha a táp tartalmaz napraforgóolajat, adj hozzá 1 pontot

12. Mindegyik külön meghatározott állati fehérjeforrásért (az első nem számít, tehát: ,,csirke" és

,,csirkehúsliszt" egy fehérjeforrásnak számít, de a többiért, pl. kacsa, pulyka, lazac, stb.) adj

hozzá mindegyikért 1 pontot

13. Ha a táp tartalmaz glükozamint és chondroitint, adj hozzá 1 pontot

14. Ha a zöldségek pesticide-mentesek, adj hozzá 1 pontot.





ÖSSZPONTSZÁMOK SZERINTI KATEGÓRIÁK:



100p felett = A ++

94p - 100p = A

86p - 93p = B

78p - 85p = C

70p - 77p = D

69p - = F







Hazánkban kapható tápok összehasonlító táblázata

( folyamatosan bővülő adatbázis)



NUTRA GOLD HOLISTIC

Puppy 119 p A++

Large Breed Puppy 120 p A++

Adult 118 p A++

Large breed Adult 118 p A++

Lamb&Rice 118 p A++

Salmon & potato 120 p A++

Senior 120 p A++

Weight Control 118 p A++



NUTRA NUGGETS

Puppy 96 p A

Large breed Puppy 92 p B

Maintenance 91 p B

Performance 98 p A

Professional 97 p A

Large breed Adult 101 p A+

Lamb&Rice 87 p B

Lite 94 p B



DIAMOND

Premium Adult 88 p B

Hi-Energy 72 p D



Eukanuba

Puppy 66 p F

Large Breed Puppy 69 p F

Sm.Breed Maintenance 68 p F

Lamb&Rice Maintenance 63 p F

Working 64 p F

Large Breed Adult

Senior 65 p F





Purina Pro Plan

Puppy Original 65 p F

Large breed Robust Puppy 60 p F

Adult Chicken&Rice 60 p F

Large Robust Chicken&Rice 60 p F

Sensitive Salmon&Rice 75 p D

Adult Digest Lamb&Rice 60 p F

Senior 7+ Original 65 p F





Hills Sciece Diet

Puppy Healthy Advantage 67 p F

Large breed Puppy Advantage 62 p F

Chicken Adult Maintenance 45 p F

Adult light 64 p F

Mature Adult Active Longevity 63 p F

Mature Adult 62 p F

Senior 7+ 60 p F



Royal Canine

Medium Junior 32 (kölyöktáp) 53 p F

Medium Adult 25 53 p F

Medium Mature (senior) 58 p F

Reproduction Starter 55 p F

Medium Light 27 55 p F

Medium Sensible 25 (aktiv) 60 p F

Giant puppy nincs összetétel megadva

Giant Adult 61 p F

HE 65 p F





Brit



Brit Active 83 p C



Pronature



Pronature Adult Complete 66p F



Josera



Festival Adult 80p C



Profine

Junior Large Breed 115p A++

Adult 115p A++

Energy 115p A++

Light Lamb & Pot. 113p A++

Adult Salmon & Pot. 115p A++

Senior 114p A++


www.varkut.eu/markak/profine/19



Select Gold

Adult Sensitive Mini (seldom) 93p A

Adult Sensitive Mini (lamb) 99p A

Junior Sensitive Mini 98p A





Golden Eyed



Puppy & Junior Large Chicken 34p F

Puppy & Junior Small - Medium Chicken 34p F

Adult Large Chicken 34p F

Adult Small - Medium Chicken 34p F

Adult Sensitive Large Lamb & Rice 34p F

Adult Sensitive Small - Medium Lamb & Rice 34p F

Adult Active Chicken 34p F
Adult Light Chicken 34p F



Happy Dog



Supreme Neuseeland 90p B

Real Nature

Junior 108p A
Elérhetőség
Bicskeikutyasuli Bicske, Kisfaludy u.
(a Rendőrség mellett) bicskeikutyasuli@gmail.com

Olvass tovább: http://m.bicskeikutyasuli.webnode.hu/etetesi-kisokos/kutyatapok-osszehasonlitasa
 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
Emotikonok teljes kódlistája
  2016-08-10 09:43:46, szerda
 
  Facebook
Link
Twitter
Link
szöveg
Link
Emoji
Link



 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
Rokkantak jajkiáltása!
  2016-07-11 13:02:03, hétfő
 
  ...LASSAN CSÚSZOM BELE A GÖDÖRBE MELY SÍROM LESZ ...

Link

EGYIK SZEMEM ELTÁVOLÍTOTTÁK A MÁSIKRA CSÖKKENT A LÁTÁSOM, DE MÉG LÁTOK VALAMENNYIRE VELE. FOGYATÉKOSSÁGI TÁMOGATÁST NEM KAPHATOK MÉGSEM. SŐT A HATÁROZATBAN MÉG AZT IS LEMERTÉK ÍRNI KERESEM FEL A BUDAPESTI SZEMÉSZ FŐORVOST MAJD AZ ELDÖNTI, HOGY - NEM LÉTEZŐ SZÜRKEHÁLYOGOM MŰTHETŐ E - MŰTÉTTEL VISSZAKAPOTOM E A LÁTÁSOM. A MŰSZEMET NEM FOGADTÁK EL PROTÉZISNEK! ÉN MÉG NEM TUDOK OLYAN MEGOLDÁSRÓL, HOGY AZ ELTÁVOLÍTOTT SZEMEM VILÁGÁT VISSZAKAPHATNÁM.MOZGÁSKORLÁTOZOTT IS VAGYOK, DE MIVEL JÁRÓKERETTEL KB. 50 M MEG TUDOK TENNI ÍGY AZT SEM VETTÉK A FOGYATÉKOSSÁGNAK! JÁRÓKERET VISZONT SE NEM PROTÉZIS SE NEM KISEGTŐESZKÖZ! KISNYUGDÍJASKÉNT NEM JÁR SEMMI TÁMAGATÁS. VISZONT JÁR A FIZETŐS GONDOZÁS. IGAZ OTT A NYUGDÍJ ÖSSZEGÉT NEM VESZIK FIGYELEMBE EGY FORMÁN KELL MIDENÉRT FIZETNI. A KÉRELMEMET OLYAN KÉT ORVOS UTASÍTOTTA EL AKIKNEK NEM SZAKTERÜLETÜK A BETEGSÉGEM!AZ EGYIK ORVOS AZ AIDS EGYIK ELISMERT HAZAI SZAKTEKINTÉLYE, OLVASNI VALÓSZÍNŰLEG NEM VOLT IDEJÜK MERT AKKOR NEM ÍRTÁK VOLNA ALÁ EZT A HATÁROZATOT! ÍGY VISZONT NEM JÁR 19 EZER FORINT HAVONTA AMELY UGYAN A GYÓGYSZERKÖLTSÉGEMET SEM FEDEZNÉ, DE KÖNNYEBBSÉGET JELENTENE. ÉN MÁR NYUGDÍJAS VAGYOK TEHÁT MUNKÁT NEM TUDOK SAJNOS VÁLLALNI.ÉN MARADÓK AZ ÚTSZÉLÉN AMIRŐL LASSAN CSÚSZOM BELE A GÖDÖRBE MELY SÍROM LESZ! ELNÉZÉST A NAGY BETŰKÉRT. MINDENT NAGYÍTANOM KELL.

Link

" jogszabályok felülvizsgálata rendszeresen megtörténik" - írták. Főleg azokat segítenék, akik képesek munkavégzésre,"
Aki meg nem az egy ásdelmagad felszereléssel kússzon ki a temetőbe?

Link

 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
Szállásinfó
  2016-05-26 08:09:02, csütörtök
 
  Szállásinfó Link  
 
0 komment , kategória:  Fontos  
Akciós utazási kuponok
  2016-05-26 07:49:13, csütörtök
 
  Mai Utazás
Link
 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
Rokkantsági ellátás, Figyatékossági támogatás, Jogi fórum
  2016-01-11 08:37:09, hétfő
 
  Link

Rokkantsági ellátás
Ha a vizsgálat alapján az igénylő nem foglalkoztatható, rehabilitációja nem javasolt:
rokkantsági ellátást fog kapni, a korábban folyósított ellátásának (korábban folyósított rendszeres szociális járadék, vagy nyugdíj) megfelelő összegben.
...
III. csoportos rokkantsági nyugdíjban részesülő személyek amennyiben 2012. március 31-ig kérik állapotuk felülvizsgálatát és a vizsgálat alapján megállapítást nyer, hogy nem foglalkoztatható, rehabilitációja nem javasolt, rokkantsági ellátást állapítanak meg részükre, melynek összege megegyezik a megállapítást megelőző hónapra járó ellátás összegével.

Link

Fogyatékossági támogatás
Link

Jogi fórum
Link

2011. évi CXCI. törvény
a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról
Link
módosítása Link

7/2012. (II. 14.) NEFMI rendelet
a komplex minősítésre vonatkozó részletes szabályokról
Link
módosítása Link

Rehab portál
Link

Karosz (Korhatár alatti rokkantak irszágos szervezete)
Link
 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
2016. január 1-jétől tilos ebet tartósan kikötve tartani.
  2016-01-09 11:09:07, szombat
 
  Sok tévhit övezi az év első napjától hatályba lépett "A kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet" módosítását, melynek értelmében 2016. január 1-jétől tilos ebet tartósan kikötve tartani. A rendelet módosítás hatására az írott és elektronikus média széles körben, riportokban, hírportálokon és közösségi felületeken foglalkozik a témával, sokszor minden valós alapot nélkülöző formában - tájékoztat a Nébih is.
Mit is jelent ez a változtatás és miért volt szükség rá?

Sajnos még ma is vannak olyanok, akik a kutyát egyszerű ,,jelzőrendszerként" kikötve, kennelbe zárva, vagy egy hátsó kertbe ,,száműzve" tartják, egyetlen elvárásuk az állattal szemben, hogy riassza el a betörőt vagy a rókát. Miközben tudjuk, hogy a kutya az egyetlen olyan állatfaj, mely fajtársaival szemben is inkább az ember társaságát választja, és szüksége is van rá, hiszen ,,társadalmi lénnyé" vált az emberrel való évezredes együttélésben. Az emberrel szembeni kutyatámadások vizsgálatakor azt láthatjuk, hogy a komoly sérüléssel vagy akár halállal végződő esetek nagy részét rosszul szocializált, tehát olyan kutyák okozzák, akiket megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy megfelelő kapcsolatot alakítsanak ki az emberekkel. Természetesen nagyon nehéz lenne jogszabályi keretek között minden egyedre, fajtára, tartási módra pontosan meghatározni, hogy hány perc séta, közös játék, irányított tevékenység szükséges ahhoz, hogy leghűségesebb társunk jól szocializált, boldog, kiegyensúlyozott lényként élhessen.

Több száz, nagyon is eltérő igényű kutyafajtát ismerünk, így rendkívül nehéz lenne általános előírásokat alkalmazni, hiszen egészen más a mozgásigénye például egy mopsznak és más egy szetternek, más hőmérsékleten érzi jól magát egy bernáthegyi és máson egy szőrtelen fajta -a rendkívül változatos keverékekről nem is beszélve. Tehát szinte minden eset -az alapvető, jogszabályokban rögzített kötelezettségeken felül- egyedi elbírálást igényelne. Például nem lehet kimondani, hogy az időszakosan használt lánc rosszabb, mint a kenneles tartás. Egy jól megválasztott futólánc, melyet a “történések" közelében, inger gazdag környezetben helyeznek el, egyrészt nagy mozgásteret biztosíthat a kutyának, másrészt kevésbé zárja őt ki az emberekkel való kapcsolat lehetőségéből, mint egy, az udvar végében elhelyezett kennel. Ugyanakkor, ha ez a kennel csak a kutya pihenését szolgálja, de a nap nagy részét szabadon töltheti a kertben és rendszeresen sétálni is viszik, foglalkoznak vele, akkor természetesen megfelelő.

Bármely tartási módban lényeges, hogy a kutyának biztosítani kell a gazdával együtt töltött idő, a közös séták (a kertben tartottaknak is!) és a szabad mozgás lehetőségét!

Törekedni kell arra, hogy minden kutya -még a nehezen kezelhető, harapós állat is- legalább időnként szabadon mozoghasson egy biztonságosan bekerített, zárt területen, vagy ha ez az állat viselkedése miatt nem lehetséges, akkor egyéb, irányított tevékenységgel kell kielégíteni a mozgásigényét.

Vonatkozik ez természetesen a kis lakásban egész nap bezárva hagyott, sétálni csak pár percre, pórázon levitt, nagy mozgásigényű fajtákra is!

A rendelet előírásai tehát egyfajta követendő irányt határoznak meg, segítve a felelős állattartási szokások kialakulását.

Másfelől alapvető, általános előírás, hogy a kedvtelésből tartott állatot úgy kell tartani, hogy az állat tartása lehetővé tegye annak természetes viselkedését, ugyanakkor szükségtelenül ne zavarja a lakóközösség életét, szokásrendjét. Természetesen még ennél is fontosabb az ember egészségének és testi épségének védelme!

A két dolgot -a felelős állattartást és az ember testi épségének védelmét- kell szinkronba hoznunk, törekedni kell arra, hogy csak az tartson állatot, aki e két igénynek meg tud felelni.

Tehát nem az a közvetlen, azonnali cél, hogy minden kutya végleg lekerüljön a láncról, akkor is, ha az adott állat szocializáltsága és a környezete nem biztosítja a biztonságos tartás feltételeit, de az igen, hogy ezután egy kutya se kerüljön tartósan láncra!

A jogalkotó célja, hogy senki ne kezdjen kutya tartásába, ha nincsenek meg a megfelelő, az állat és a lakókörnyezet jogos igényeit is kielégítő feltételek.

Nagyon fontos tudni, hogy -ellentétben egyes hírportálokon megjelentekkel- nem követ el bűncselekményt az, aki vét a vonatkozó rendelet előírásai ellen, hiszen ezek alapvetően nem a Btk.-ba ütköző cselekedetek!

Ha valóban az állat kíméletét nem biztosító módon, tartósan láncon tartott kutyán szeretne valaki segíteni, akkor nem a rendőrséget, hanem a jegyzőt illetve a hatósági állategészségügyi szolgálatot kell értesítenie. A kivizsgálást követően elsősorban a hibák, hiányosságok javítására kötelezhető az állat gazdája, ennek meg nem történte esetén kiszabható állatvédelmi bírság, melynek alapösszege 15.000 Ft. Ez az összeg minősített esetekben - jogszabályban meghatározott mértékben - szorzókkal növelhető.

Link

 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
A komplex minősítésre vonatkozó részletes szabályok
  2016-01-08 13:29:40, péntek
 
  7/2012. (II. 14.) NEFMI rendelet
a komplex minősítésre vonatkozó részletes szabályokról

Link

 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
1 éve semmi válasz ?!
  2016-01-08 13:20:56, péntek
 
  Pert nyert a magyar állam ellen egy rokkantnyugdíjas

olvassátok és reménykedjetek !!
Ja és a MEOSZ megint hol van ???

Több mint 14 ezer euró (mintegy 4,3 millió forint) kártérítést és perköltséget kell fizessen a magyar állam egy baktalórántházi korábbi rokkantnyugdíjasnak a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) első fokú, egyelőre nem jogerős ítélete szerint.


A bírák szerint a magyar állam megsértette a volt rokkantnyugdíjas magántulajdonhoz fűződő jogát. Az asszonyt a 2000-es évek elején nyilvánították hivatalosan rokkantnak, ám 2010 elején, az előírások változása miatt elveszítette jogosultságát rokkantnyugdíjra, bár egészségi állapota nem változott.

Pert nyert a magyar állam ellen egy rokkantnyugdíjas

Amikor 2012-ben, a szabályozás ismételt módosítását követően megint rokkantnyugdíjat szeretett volna igényelni, noha rokkantsági foka alapján jogosult lett volna, a hatóságok a kérését amiatt utasították el, hogy a 2010-es megszakítás miatt nem felelt meg annak a feltételnek, amely szerint a kérelmezőknek az igény benyújtását megelőző öt évben legkevesebb 1095 nap társadalombiztosítási jogviszonnyal kell rendelkezniük.

A bírák megítélése szerint az asszony rokkantnyugdíja a rokkanttá nyilvánítás előtti munkaviszonya során befizetett társadalombiztosítási illetékek révén megszerzett jog, amelyet így az állam az Emberi Jogok Európai Egyezményével ellentétesen vett el tőle.

A bírák döntése ellen még mindkét fél fellebbezhet. Az ítélet akkor válik jogerőssé, ha ezzel a lehetőséggel sem Magyarország, sem az aszony nem él, a fellebbezést elutasítják, vagy elfogadása esetén a törvényszék úgynevezett Nagykamarája is dönt az ügyben

forrás: http://www.egeszsegtukor.hu/noi-tukor/pert-nyert-a-magyar-allam-ellen-egy-rokkant nyugdijas.html


Több mint 14 ezer euró (mintegy 4,3 millió forint) kártérítést és perköltséget kell fizessen a magyar állam egy baktalórántházi korábbi rokkantnyugdíjasnak a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) első fokú, egyelőre nem jogerős ítélete sze

Látom a MEOSZ is nagy lelkesen kirakta a cikket a portálra !!!

Jól is van ez így!
Nekem viszont lenne ezzel kapcsolatban egy kérdésem a MEOSZ-hoz vagy Hegedűs úrhoz !

a cikben a következő áll :
"A bírák megítélése szerint az asszony rokkantnyugdíja a rokkanttá nyilvánítás előtti munkaviszonya során befizetett társadalombiztosítási illetékek révén megszerzett jog, amelyet így az állam az Emberi Jogok Európai Egyezményével ellentétesen vett el tőle."

a kérdésem ezzel kapcsolatban a következő lenne,
ha a brüsszeli bíróság szerint a rokkant-nyugdíj szerzett jog, melyet a rokkant megrokkanása előtti munkaviszonnyal szerzett, akkor ezen logika mentén haladva, nem lehetne e megtámadni a rokkant-nyugdíj eltörlését - értem ez alatt, hogy az orbán kormány eltörölte a rokkant-nyugdíj fogalmát, és helyett bevezette a rokkant ellátást, csak hogy ezzel az egész jogi kategóriát és a vele járó jogokat is eltörölte!
azaz amíg a rokkanyugdíj mellett nem volt kereset korlát, valamint azt elvenni megszüntetni csak akkor lehetett, ha olyan egészség javulás állt be, mely a megszüntetést indokolja, és bár ebben már nem vagyok biztos, de ha jól emlékszem, akkor a rokkant-nyugdíj után is járt özvegyi nyugdíj a házastársnak - ha tévedek javítsatok ki!

Tehát fenti bírósági döntés nem ad e lehetőséget, hogy azoknak akik 2011 -előtt váltak rokkantnyugdíjassá, azoknak visszaállítsák a rokkant-nyugdíj intézményét, lévén szerzett jogról van szó, és ha jól tudom, nincs visszamenőleges törvénykezés, illetve orbánék előtt nem volt !!

Tehát volt egy a törvényben garantált/szavatolt jogunk, amit az orbán kormány visszamenőleges eltörölt!!! és azt gondolom, hogy ez nem egyezik az uniós jogalkotással!

Tehát kérdezem a MEOSZ vezetőségét és Hegedűs urat, hogy a fenti bírósági döntés értelmében mit kívánnak lépni ??!!!


Link
 
 
0 komment , kategória:  Fontos  
     1/13 oldal   Bejegyzések száma: 129 
2017.12 2018. Január 2018.02
HétKedSzeCsüPénSzoVas
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 35 db bejegyzés
e év: 35 db bejegyzés
Összes: 7823 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 1097
  • e Hét: 5458
  • e Hónap: 38825
  • e Év: 38825
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2016 TVN.HU Kft.