Regisztráció  Belépés
lambert.blog.xfree.hu
Bár úgy tűnik ma, mintha csak a hamisak, a gazok és gonoszok számára gyümölcsözne az élet; ne irigyeld őket! Összeomlik alattuk a csalásra épült világ. A jövend... Ballán Mária
2006.07.04
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/18 oldal   Bejegyzések száma: 171 
Trianon margójára -1 Csere Péter. Páduai fegyverszünet
  2018-01-25 20:10:18, csütörtök
 
  Trianon margójára!
,,... minden ország támasza, talpköve
A tiszta erkölcs, melly ha megvész:
Róma ledűl, s rabigába görbed."
Berzsenyi Dániel: A magyarokhoz

Csere Péter: ,,Parancs nélkül is. Honvédő hősök és mártírok krónikája. 1918-1923", 2016-ban kiadott könyvéből a Páduai és a Belgrádi békeparancsok Katonai Egyezmény a Szövetséges és a magyar kormány között idézés:
A SZÖVETSÉGESEK ÉS A TÁRSULT KORMÁNYOKNAK A SZÁRAZFÖLDRE VONATKOZÓ FEGYVERSZÜNET FELTÉTELEI (Kefelevonat.)

1. Az ellenségeskedések azonnali beszüntetése szárazföldön, vízen és a levegőben.

2. Ausztria-Magyarország teljes leszerelése valamint az Északi tenger és a Svájc közötti frontokon működő egységeknek haladéktalan visszavonása. Ausztria-Magyarország az alanti 3 §-ban megállapított határain belül legfeljebb 20, — a háború előtti békelétszámra csökkentett —, hadosztályt tarthat fenn.
A hadosztály es hadtest tüzérség egész anyagának fele a hozzátartozó felszereléssel, elkezdve mindattól, ami azon a területen van, amelyet az osztrák-magyar hadseregnek ki kell ürítenie, a szövetséges es társult hatalmak megállapította pontokon összegyűjtendő es kiszolgáltatandó.

3. A háború kezdete óta Ausztria-Magyarország által fegyveres erővel megszállott minden terület kiürítése és az osztrák-magyar haderöknek a szövetkezett hatalmak hadseregparancsnoksága által a különböző arcvonal-okán megállapított időn belül való összevonása a következő vonal mögé:
Az Umbra-csúcstól a Stilfisi hágónak északra terjedő (területéig ez a vonal a rati alpesek taraját követi az Etsich és Eisack forrásáig; a Resehen és Brenner hegyen át az Oetz magaslatán és Ziller mentén húzódva a vonal délre vesz irányt, a Toblach hegyet lépi át és a karai alpeseknek jelenlegi határát éri el. A Tarvis hegyig a határt követi. A Tarvis hegyen túl a túli alpesek vízválasztója mentén a Predildonib, Manhart, Triglav és aztán a Podbrdo-donub, Podlanischi és Idria vízválasztójának irányában halad. Ezen ponttól kiindulva a vonal a Schnee hegy felé délkeleti irányt vesz, ahol a Száva völgyének mellékfolyóit megfelelőleg kikerüli.
A Schnee hegytől a vonal a tengerpart fele irányul akként, hogy Castua, Mattuglie és Volosea a kiürítendő területekhez tartozzék. Ugyanúgy követi aztán Dalmácia jelenlegi adminisztrációs határait, északon Licarica és Tnihaniát, délen pedig azon területnek betudásával melynek vonala a Planka foktól kiindultan kelet felé a vízválasztó magaslatot követi, akként, hogy az összes völgyek és vízvonalak, amelyek Sebenico felé esnek, mint a Cikola, Kerka, Butisnica és annak mellékvizei a kiürítendő területhez tartozzanak. Körülveszi aztán Dalmácia északi es nyugati részén levő szigeteit is, igy északon Premuda, Selve, Ulbo, Skarda, Maón, Pago és Pinta Dura szigeteket ideire a Meledáig, beleértve S. Andrea, Busi, Lissa, Lesina, Tercola, Curzola, Cazza és Lagosita szigeteket, valamint az ezeket körülvevő szigetecskéket a Pelagoza, Zirona grande és Piccola, Bua, Solta és Brazzaa kivételével.
Az egész kiürített területet a szövetségesek es társult hatalmaik csapatai szállják meg. Az egész katonai anyag és az ellenséges vasutak, amelyek a kiürítendő területen vannak, helyükön maradnak. Ezen anyag összességének a szövetségesek es társult hatalmak részére való kiszolgáltatását, beleértve a szénnel való ellátást, a szövetkezett hatalmak haderejének főparancsnoka a különböző pontoknak megfelelőleg állapítja meg.
Az ellenség által kiürítendő, vagy a szövetkezett erők által megszállandó területen az ellenséges csapatoknak újabb rombolásokat, fosztogatásokat, vagy újabb requirálásokat végezni nem szabad.

4. A szövetségeseknek feltétlen joguk lesz:

a) csapataikat az Ausztria-Magyarország területén levő összes vasutakon, utakon (es vízvonalakon) szabadon irányítani es a szükséges osztrák-magyar szállító eszközökéit igénybe venni.

b) Ausztria-Magyarország mindazon stratéga pontjait, amelyekre szükségük lesz, a szükséges idő tartamára haderejükkel megszállani, ott tartózkodni s a rendet fenn tartani;

c) a szövetséges hadseregek céljaira fizetség ellenében requirálásakat végezni, bárhol is tartózkodnak.

5. Az összes német csapatokat 15 napon belül ki kell vonni, nemcsak az olasz és balkáni frontról, hanem Ausztria-Magyarország egész területéről. Ama német csapatokat pedig, amelyek Ausztria-Magyarországot azon napig el nem hagyták, internálni kell.

6. Az osztrák-magyar kiürített területeken, az ideiglenes közigazgatást a szövetséges megszálló csapatok állomásparancsnokságának ellenőrzése mellett egyelőre tovább is a helyi hatóságok intézik.

7. Az összes hadifoglyokat s a lakásuktól távol levő szövetséges alattvalókat, polgári személyeket es internáltakat viszonosság nélkül a szövetséges főparancsnokoknak a különböző pontokon történő megállapítása szerint azonnal haza kell bocsátani.

8. A kiürítendő területen visszahagyott betegeket és sebesülteket osztrák-magyar személyzetnek kell ápolnia, mely a szükségelt orvosi anyagokkal együtt a helyszínen hagyandó vissza.
Az alulírott teljhatalmú megbízottak kijelentik, hogy a fenti feltételeket elfogadták.

1918. november 3.

--------------

Az olasz hadseregfőparancsnoksága részéről
Az olasz hadsereg Legfelső Parancsnokságának képviselői:
Pietro Badoglio tábornok
Scipioni Scipione tábornok
Tullio Marchetti ezredes
Pietro Gazzera ezredes
Pietro Maravigna ezredes
Alberto Pariani ezredes
Francesco Accini sorhajókapitány
Az osztrák-magyar hadsereg főparancsnokságának részéről
F. Victor Weber Edler von Webenau (gyalogsági tábornok)
Karl Schneller (ezredes)
J. von Lichtenstein (fregattkapitány)
F. von Nyékhegyi (alezredes)
(Georg) Zwierkovski (korvettkapitány)
Victor Freiherr von Seiler (alezredes)
Kamillo Ruggera (százados)

Nyékhegyi Ferenc ezredes a hivatalos francia — ez a diplomácia hivatalos nyelve ekkor még — szöveggel szintén ismerteti velünk a Páduái fegyverszüneti szerződést. Franciául ugyan mar nagyon kevesen tudnak, azonban aki valóban kíváncsi rá, biztosan meg tudja oldani, hogy legalább a sarkalatos részeket lefordíttassa magának.

Megteheti, de a magyar szöveggel egybevetve semmiféle ellentmondással és semmiféle meglepetéssel nem fog találkozni: a szerződés Magyarország határait nem érinti, demarkációs vonalakat az ország területen belül nem állapít meg, továbbá ugyancsak nem ír elő semmiféle, az ország területen kijelölt demarkációs vonalon belülre való visszavonulást, nem írja elő csapatok országon belüli meghatározott területekre való visszavonását; semmi, de semmi ilyen vagy hasonló előírást, rendelkezést, kívánalmat nem tartalmaz.

Kereshetjük - nem találjuk. Ez a szerződés Magyarország szuverenitását (a Monarchia többi részével együtt!) ideiglenes jelleggel valamelyest korlátozza ugyan, de évezredes hatarait nem érinti. Amúgy a feltételek egyaltalán nem enyhék, néhány közülük kimondottan megalázó, az ellenfél alaposan kihasználja a helyzetet. Azonban mindezekkel együtt sem tartalmaz semmi olyant, amit, ha néhol fogcsikorgatva is, teljesíteni ne lehetne.
Az ezredes könyve azért is rendkívül érdekes, mert a száraz tények ismertetése mellett nagyon is életteli leírását adja a tárgyalásoknak, igen jól és találóan jellemzi a küldöttség többi tagjának hozzáállását és emberi karakterét, nem restelli elénk tárni a szakmai kérdésekben vívott szócsaták eredményeképpen megszületett kiegészítő- és részjegyzőkönyveket, részmegállapodásokat, jegyzeteket. Nyékhegyiék tehát távolról sem játszottak alárendelt szerepet (ugyan mért is játszottak volna?), és rendesen megdolgoztak a zsoldjukért.
Az ember azonban nehezen szabadul a gondolattól, hogy mindezektől függetlenül a kötet legfontosabb mondata már mindjárt az első oldalon elhangzik:

,,Hogy e - különösen Magyarországra nézve oly kedvező - fegyverszünetnek 1918. november 3-án való végleges megkötése s a kölcsönös ellenségeskedés beszüntetése után miért kellett Károlyi Mihály grófnak 12 nappal - azaz nov. 15-én a belgrádi szégyenletes katonai egyezményt kérnie és elfogadnia, ezt a rejtélyt mind mostanáig megfejteni nem tudtam sem én, sem más."

Az ezredes emlékei még frissek, mondatai világosak és szabatosak, a stílusán látszik, hogy jelentések megírásához szokott. Következtetései maguktól értetődőek, az ezek nyomán feltett kérdéseinek logikája pedig penge éles. Nyékhegyi Ferenc ezredesnek fenntartás nélkül híhettünk: ez az ember nem hazudik. Ez történt és így történt - nem lehetnek kétségeink. Az ,,Őszirózsás" kormány küldöttségének semmi keresni valója nem lett volna pár nappal később Belgrádban.
Mégis elmentek.

Az ezredes talán annyiban pontatlan, hogy a belgrádi eseményeknél összemossa a tárgyalások és az aláírás idejét. A Károlyi-féle küldöttség ugyanis november 7-én járt Belgrádban; ők ezen a napon ,,tárgyaltak". Egy másik, Linder Béla által vezetett küldöttség pedig - valóban november 15-én - ,,aláirt".
Akik november 7-én Belgrádba utaztak, azok az Őszirózsás garnitúra emberei voltak: a kormányból maga a miniszterelnök és Jászi Oszkár nemzetség-ügyi miniszter, továbbá Hatvany Lajos a Nemzeti Tanács részéről, Bokányi Dezső a Munkástanács, Csernyák Imre pedig a Katonatanács képviseletében.

A velük tárgyaló Franchet d' Esperey tábornoknak a küldöttséggel való viselkedéséről mar sokat olvashattunk. Emberileg még győzőként sem elfogadható, a diplomácia szempontjából azonban legjobb esetben is közömbösnek mondható, hiszen a céljait szinte maradéktalanul érvényesítette, márpedig itt a cél mindig szentesíti az eszközt. Bármilyen nehéz is, próbáljuk megállni, hogy -- legalább halkan, magunkban -- ne tegyük fel a már csak elméleti kérdést: vajon Tisza Istvánnal szemben ez a francia tábornok megengedte volna-e magának azt a modort, amilyenben Károlyiékkal tárgyalt? - hiszen már ez a kérdés sem vezet sehová; Károlyi volt ott es punktum. (212-215)

Minden életerős, élni akaró népnek, jogállamnak is kötelessége, a fennmaradás érdekében, a parazita, a népét és a nemzet életét sújtó, legyen az bármilyen liberális maszlagba öltöztetett szabadelvű, felkapott, népszerűvé vált eszme áradat, azt minden további nélkül a népnek azt ártalmatlanná kell tennie. Ez a fennmaradás, az élet követelménye.

Ez a követelmény kell, hogy szolgálja a nemzetek és az európai nemzetek elkötelezett kiállásait, annak törvény rendelkezéseivel.

Hernádi Tibor: A magyarországi zsidóság ezeréves védelme c. művében így ír:
Magyarország a Monarchia háborús veresége folytán nemcsak királyát veszítette el, hanem területének és lakosságának kétharmadát is, amelyben a nemzetközi szabadkőművesség gonoszságát kiegészítendő alapos munkát végzett és kivédhetetlen okot adott a Magyar Tanácsköztársaság létrejötte. Ebben pedig a zsidóság szerepe úgyszólván kizárólagos volt. De erre még visszatérünk. A nemzetközi szabadkőművesség aknamunkája az első világháború kitörésében, majd az úgynevezett békeszerződések diktátumában közismert volt. Még csak vitatni sem lehetett. Ennek lett a következménye, hogy a vesztes államok új kormányai - köztük a magyar is - betiltották működésüket. Úgy tűnik ez néhány évig nem is okozott zavart a kormányok működésében. Mivel a páholyok nem nyílt szervezetekként működtek, nem is igen lehetett tudni, hogy kik voltak a tagjai. A magyarországi zsidóság mintha mi sem történt volna, változatlanul beépült a kormányzati hivatalokba.

A háborús gazdaság szanálása előbb-utóbb igényelte a Korona pénzrendszer inflációjának megállítását, teljes felszámolását. Erre a magyar kormány kellő időben megtette a szükséges intézkedéseket. A korabeli közgazdasági ismeretek függvényében ez külföldi tőkehitelek felvétele nélkül nem volt megvalósítható. Ne felejtsük el, hogy a csonka-ország gazdaságának újjászervezése és talpra állítása sokkal nagyobb feladat elé állította a magyar kormányzatot, mint a második világháború utáni állapotok. A hitel felvételében mint Bethlen István miniszterelnök, mint Horthy Miklós kormányzó egyetértettek. Tárgyalásokat kezdtek a svájci bankokkal. A tárgyalások a kölcsönös érdekek figyelembevételével normális mederben folytak, majd megegyezés előtti állapotba jutottak. Ekkor azonban nem kis meglepetés érte a magyar kormányzatot. A hitelező bankok utolsó, de lealkudhatatlan feltételként szabták a betiltott szabadkőműves páholyok működésének újbóli engedélyezését.

Horthy és Bethlen egy ideig ellenálltak. Erre hatalmas nemzetközi szabadkőműves offenzíva indult a magyar kormány vezetőinek megdolgozására. Dr. Török Zoltán mérnök a titokban mégis működő magyarországi Symbolikus Nagypáholy egyik vezetője vállalkozott a közvetítő szerepre. 1923 végén az Association Maconnique Internationale nevű szabadkőműves szervezet vezetőit a genfi kongresszusán hozta össze Bethlen István gróffal a magyarországi páholyok felszabadítása ügyben. Majd Török meghívására a svájci Reverchon és a New York-i Ossian Lang szabadkőműves páholyok nagymesterei utaztak Budapestre. Hosszú tárgyalások végén kérvényt nyújtottak be a kormányzóhoz a páholyok újbóli engedélyezése érdekében.

A kitartó erőlködés végül is eredménnyel járt. A kormányzó és a kormány engedményekre kényszerült. Mondhatnánk kompromisszum született. A magyar kormány ugyanis - most már megalkuvást nem tűrő módon - kikötötte: a szabadkőműves páholyok csak nyilvános szervezetek formájában működhetnek. Így történt, hogy különböző fedőnevek alatt folytatták titkos működésüket. Mint például: Ingyentej Egyesület, Ingyenkenyér Egyesület, Nyomorék Gyermekek Otthona, Pesti Lloyd Társulat, Magyar Cobden Szövetség, Rotary Club, stb. E szervezetek kizárólag régi zsidó szabadkőművesekből állottak.
A magyar kormány tagjai előtt természetesen nem volt titok a zsidóság ebbéli szervezkedése, de jóindulatúan kezelte, mondhatnánk ,,eltűrte".

Horthy és kormányai gyorsan elfelejtették a Tanácsköztársaság zsidó túlkapásait. Megtorlást pedig szinte nem is alkalmaztak. Egyenlőre nincs rá bizonyíték, de tartunk tőle, hogy a Horthy-t elfogadó hatalmak ezt a valóságban meg is tiltották számára. Mással ugyanis aligha magyarázható meg, hogy Horthy felszabadító ellenforradalma még azt is lehetővé tette, hogy a bukott népbiztosok külön luxusvonaton utazzanak el Ausztrián át Moszkvába, s magukkal vigyenek 200 millió arany korona értékű magyar vagyont. Horthy és kormánya soha nem is emelt igényt a szovjet kormánynál e hatalmas vagyonra. Mindez fényesen bizonyítja, hogy Kun Béláék feladatukat nem kizárólag Moszkva utasítására és érdekében végezték. (Hernádi: 196-198)
A zsidóság es a német kormányzat együttműködésére szinte az egész második világháború alatt találunk példát. Ezt az együttműködést a magyar hatóságok magyarországi vonatkozás eseteben nem csak hogy nem akadályoztak, hanem még segítettek is.
Az alábbi jellemző eset ennek a legfényesebb bizonyítéka: Újpétery Elemér hazánk lisszaboni követségének ügyvivője írja emlékirataiban: 1944. június 25-en telefonon hívta őt fel Beroldingen gróf, a Lufthansa lisszaboni igazgatója. Közölte vele, hogy másnap a Lufthansa külön gépen 30 magyar gazdag zsidó érkezik Madridon keresztül Lisszabonba. Miután Ujpétery közölte, o semmiféle hivatalos értesítést nem kapott erről a kormányától, Beroldingen felolvasta a neveket is. A Weiss, Chorin, Kornfeld es Mauthner család tagjai voltak. Ujpetery-t a szédülés környékezte, hiszen ezeknek a családoknak a kezében van a magyar gyáripar, bányák, bankok stb. legjelentősebb része!

-,,Csak volt - jegyezte meg kissé fanyarul gróf Beroldingen. Eladták egy német érdekeltségnek. Ennek ellenértéke képpen jönnek meg holnap." Ujpétery biztosra vette, hogy a német ,,vevő" a Hermann Göring Werke, de kiderült, hogy tévedett, mert az ,,üzleti partner" maga az SS volt.
A gróf tévedett amikor azt hitte, az eladón vagyonok ellenértéke a négy gazdag zsidó család kiutazásának engedélyezése volt. Az utasok ugyanis több mint ezer kiló aranyat és egyéb ékszereket, valamint tetemes valutát hoztak magukkal. Mindezt szabályszerűen bejelentették a vám hatóságoknak es a megfelelő vámot is kifizettek.
Ujpétery természetesen azonnal jelentette Külügyminisztériumának a különös üzletet es tájékoztatást kért, miképpen volt lehetséges ilyen hatalmas, a Magyar Állam területén lévő, vagyon elidegenítése. Meglehetősen késve, két részre tagolt, semmitmondó választ kapott, amelyből azonban mindent megértett. A négy családot természetesen a német illetékesek Lisszabon legjobb szállodájába helyezték el, majd 1944. október 15. után az estorili fürdő Park Hoteljébe költöztek. A magyar követséget fel sem keresték, igy hivatalos kapcsolat a négy család es a lisszaboni magyar követség között nem jött létre. (Hernádi: 150-151.)
Csere Péter: a Páduái és a Belgrádi békeparancsok Katonai Egyezmény a Szövetséges és a magyar kormány között idézések. Keltezési hely: Belgrád, keletkezési idő: 1918. november 13.
,,Egy évszázad sem volt elég arra, hogy akár csak egyetlen logikus, egyértelmű, meggyőző - és a többivel nem ellenkező - magyarázatot tudjanak felhozni egy legmagasabb szintű magyar állami küldöttség céljával, feladatával, egyáltalán: a küldetés értelmével kapcsolatban?!"
,,Már pedig, ha egy ország és egy nemzet szempontjából ennyire életfontosságú küldetés résztvevői pont a legfontosabb dologban nyilatkoznak ellentmondásosan, és éppen küldetésük miértjéről nem tudnak számot adni - ott nagyon nagy a baj. Mert ami Belgrádban és utána történt, az már rég nem hiba, nem ballépés, hanem 'szerencsétlen elszólás'. Ez már maga a bűn.
Mégpedig a legnagyobb, ami egy nemzet ellen elkövethető.
Mert talán meglepően hangzik, de az igazi szégyent és az igazi megaláztatást nem ez a pattogó generális jelentette. Azt az utána következő napok hozták a fejünkre.
Hiszen bárhogyan nézzük, a gyászos küldöttség Canossa-járása (állítólag a külön vonaton egyedül Károlyi döcögött be a Keleti-be, a többiek elszeleltek Ferencvárosnál) és a szerződés kész példányának ratifikálása között 8, azaz nyolc nap telt el. Magyarország miniszterelnökének tehát szigorúan véve is bő egy hete volt arra, hogy mozgósítsa az egész nemzetet.
Mert ezt kellett volna tennie." (Csere Péter: 230.)
,,Vegyük végre észre ebben a kis nüánszban a történelem és a Gondviselés kezét, a Károlyinak szóló szinte isteni kéznyújtást, amelyet persze nem is annyira neki, sokkal inkább ennek a szerencsétlen nemzetnek címeztek valahonnan.!
Hiszen itt egy magyar vezető, aki abban a különös kegyben részesül, amiről a legtöbb politikus egész életében csak álmodni mer: a sors felfedi előtte az összes kártyáját, semmiben sem tartja bizonytalanságban, és semmivel sem áltatja. A belgrádi tárgyalás befejeztével a történelem kegyetlen szándékainak, érvényesíteni kívánt baljós tendenciának felismeréséhez már nem szükséges zsenialitás, nem szükséges kiválasztottság, és nem kell különleges éleslátás sem; Károlyi Mihály, Magyarország miniszterelnöke úgy mehet el Belgrádból, hogy a világon semmi, de semmi illúziói nem lehetnek az eljövendők felől.
Feltehetjük magunknak a fájdalmas kérdést, hogy miért nem Tisza István volt az ő helyében, de hát felesleges; Tisza nem volt, nem lehetett - ha nem ölik meg, sem biztos, hogy lehetett volna - Károlyi helyében. Nem: ezt a kegyelmi helyzetet egyedül egy Károlyi Mihály nevű ember számára rezerválta a sors. És éppen ez az ember bizonyult tragikusan méltatlannak is rá.
Mert ha megnézzük, mit tett ez alatt az egy hét alatt, azt kell látnunk, hogy Károlyitól semmi egyéb nem telt, mint panaszkodni, írogatni boldog - boldogtalannak az amerikai külügyminisztertől Masarykig (!), és magyarázkodni mindenkinek - pl. Lloyd-George-nak --, akiről azt gondolta, hogy az illetőben legalább a szánalmat fel tudja kelteni irántunk. Eszköztára ezzel tökéletesen ki is merült.
Nem, meg sem fordult a fejében, hogy odaálljon a magyar nemzet színe elé, és valami ilyesmit mondjon:
Honfitársaim! Ezeréves országunk léte van veszélyben! Mohó és kegyetlen győztesekkel állunk szemben, akik kizárólag a fegyverek erejében hisznek! Elkövettem a hibát, hogy elrendeltem sokat szenvedett katonáink leszerelését - de most a végveszély órájában magyarként, nem tehetek mást, mint hogy fegyverbe hívjak mindenkit a haza védelmére, hiszen magunkon kívül senkire nem számíthatunk!
Igen, ismét csak a fájdalmas és megkerülhetetlen mi lett vola ha...? Mert mi lett volna, ha Károlyi ezt teszi? Hiszen magyarként és felelős országvezetőként nem lett volna szabad mást tennie! Hogy elveszíti addigi ,,politikai bázisát" - értsd: mi haszna kalandorokból álló sleppjét - vagy külföldi ,,barátai" amúgy egyetlen konkrét dologban sem tapasztalt segítőkészségét? Hiszen a károgó varjak helyett megnyerte volna a magyar nemzetet, a külföld helyett pedig megnyerte volna Magyarországot!
Károlyi Mihály elött ott volt a lehetőség, hogy nemzeti hős, ezer éves történelmünk talán legnagyobb alakja legyen, még akkor is, ha a küzdelem, amelyre felhívott, esetleg elbukik. Mert a történelem sajátos logikája szerint a vereség kockázata a nemzeté lett volna, a siker dicsősége viszont szinte egyedül az övé, hiszen az utókor csak azt hibáztatja, aki nem tette meg amit kell, akkor amikor tennie kellett volna.
Károlyinak még a véresség súlyával sem kellett volna számolnia; ha már ennyire félt a felelőségtől, azt önként, szíves-örömest vette volna magára egy egész nemzet.
De hát ő éppen a nemzettől félt - még jobban, mint a felelőségtől. November 15-én a már hivatalban sem lévő tárca nélküli miniszter Linder Bélát küldte aláírni a magyar történelem második legszégyenletesebb szerződését. Innen már egyenes út vezetett a legszégyenletesebbhez: Trianonhoz." (Csere:231-232)

A fentiekben már idéztük Csere Péter azon megjegyzését, hogy sem Ő, sem senki más nem talált semmilyen elfogadható választ arra, hogy Károlyi Mihályt mi ösztökélte sátáni tettének elkövetésére, amikor 10 nappal később kíséretével leutazott Belgrádba, egy újabb béketárgyalás kieszközlésére, ami tudjuk nem tárgyalás volt a két fél között, hanem egy arrogáns megszégyenítő parancs közvetítés, majd annak átvétele volt: akkor, amikor tudta - mert tudhatta - hogy 10 nappal az előbbi, a már megtörtént Páduái Béketárgyalás már lezajlott, és a megalázó békeparancs fogcsikorgató elfogadásán kívül, Magyarország épségét a döntés nem károsította. Miért kellett ismét kitennie magát, és nemzetét egy újabb megaláztatásnak, és egy újabb további csonkítás kivitelezésére?
Arra a miért kérdésre, nem tudtunk, nem lehet megnyugtató választ adni: de talán mégis van, ha figyelmesen, átgondoltan tanulmányozzuk a történtek láncolatát. Kiemelten hivatkozva a merész kijelentésre, hogy egy szabadkőműves páholyok összeesküvésének eredménye volt! Ezt a vakmerő, de bizodalommal kijelenthető állítást, mivel támaszthatjuk alá? Azzal a még vakmerőbb imperialista közléssel, amelyre az MVSZ Sajtószolgálata által alább közzétett fordítás az eredeti, Ruszkij Invalid c. újság 285. számában, 1910-ben megjelent felhívás, ó-orosz szöveg szó szerinti fordítása:

Ausztria-Magyarország

A magyar újságokban megjelent a párizsi Cionista Szövetség felhívása. Íme, ennek a kiáltványnak fordítása: ,,Hitsorsos Testvérek! Most az egész világon nincs a földnek olyan sarka, amelyet könnyebben birtokba vehetnénk, mint Magyarország és Galícia. Mindkét terület szükséges volna számunkra, és előnyös is nekünk. Törekedjetek testvérek mindannyian erre, törekedjetek minden erőtökkel ezeket az országokat teljesen birtokba venni, törekedjetek innen kiűzni a keresztényeket, és egészen az uralmunk alá vetni. Törekedjetek mindannyian arra, hogy mindaz, ami a keresztények birtokában van, a saját kezünkbe kerüljön; és ha ehhez nektek nincs elég pénzetek, a Párizsi Szövetség annyi segítséget ad, amennyi szükséges. Erre a célra a Szövetségünk gyűjtést rendez, és a váratlan áldozatokra a pénztárunk készen áll, hogy a galíciai és a magyar földet a galíciaiak és a magyarok kezéből kivegyük, kitépjük, és átadjuk kizárólagos tulajdonul a zsidóknak. A világ tőkései hatalmas összegeket áldoznak erre, ámde ennek sikerére ti egyesüljetek a legrövidebb időn belül."


A kiáltvány alatt aláírás: Cionista Szövetség Párizsból. (Budapest, 2009. december 21. MVSZ Sajtószolgálat (lásd: Hernádi Tibor idézett munkáját)
Ugyanerre a Cionista Szövetség kiáltványára, Simon Perez, Izrael elnöke 2007. október 14-i beszéde a zsidó gazdasági vezetők évi gyűlése előtt megszabta a felvásárlás módszerével folyó zsidó birodalomépítés fő csapási irányait: Manhattan, Lengyelország, Románia és hazánk, Magyarország. Számunkra ez a jövőkép elfogadhatatlan. Hogy ez megtörténhessen magyar nemzeti kormányt kellett megsemmisíteni, Magyarországot kicsinyé, gyengévé tenni, s létrehozni a kommunista, szocialista, demokráciás államformát.
Ezek után pedig ismerjük meg magát a belgrádi egyezményt, így már összehasonlíthatjuk a Páduáival.
Csere Péter: 227-229 o.
KATONAI EGYEZMÉNY A SZÖVETSÉGES HADSEREGEK ÉS A MAGYAR KORMÁNY KÖZÖTT
irat FDD száma: 33
iratszám: 9
irat típusa: Szám nélkül.
keltezési hely: Belgrád,
keltezési idő 1918. november 13.
I. A magyar kormány csapatait a Nagy-Szamos felső folyása - Beszterce
- Maros(falu) - a Maros vonala a Tiszával való összefolyásáig - Szabadka - Baja - Pécs (e varosokban nem tartózkodnak magyar egységek) - a Dráva folyása Szlavónia-Horvátország határáig vonaltól északra vonja vissza. A kiürítés nyolc napon belül hajtandó végre.
II. A kiürített területet a szövetségesek teljes joggal megszállják, a szövetséges hadseregek főparancsnoka által meghatározandó feltételeknek megfelelően. A polgári közigazgatás e területen a jelenlegi kormány kezében marad.
A kiürített területen kizárólag a rend fönntartásához elengedhetetlenül szükséges rendőri es csendőri alakulatok maradhatnak, valamint azok, amelyek a vasútvonalak biztonságára felügyelnek.
III. A magyar hadsereg, a szárazföldi csapatok és a haditengerészet leszerelése, a belső rend fönntartásához szükséges hat gyalogos és két lovas hadosztály, valamint az I. szakaszban említett rendőri erők kivételével.
IV. A szövetségesek megszállási joga minden helységre, illetve minden stratégiai pontra, melyeknek folyamatos meghatározása a szövetséges hadseregek főparancsnokának jogkörébe tartozik.
A szövetséges csapatok szabad átvonulásának és állomásozásának joga Magyarország egész területén. A szövetségesek állandó joga az állam, illetve a Magyarországon lakó magánszemélyek tulajdonát kepéző közúti, vasúti jármű-illetve hajópark egészének katonai célú igénybevételére. Hasonlóképpen az igás- és málhás állatokra.
V. A megszállt terület (lásd I. szakasz) vasúti forgalmát rendesen lebonyolító személyzet és vasúti anyag helyben maradnak: ezen fölül tartalékként a szövetséges csapatok szükségleteire, valamint a szerbiai vasúti anyagban a háború következtében keletkezett hiány pótlására egy hónapon belül a főparancsnok részére átadandó 2000 szabványos nyomtávú vasúti kocsi és 100 mozdony, illetve 600 keskeny nyomtávú vasúti kocsi es 50 mozdony. E vasúti anyag részben Ausztriára terhelhető. A számok hozzávetőlegesek.
VI. A megszállt terület hajóforgalmát rendesen lebonyolító személyzet és hajózási felszerelés helyben maradnak.
Ezen fölül hat monitor azonnali hatállyal a szövetségesek részére Belgrádban átadandó.
A dunai flottilla fönnmaradó részét lefegyverzés celjaból a főparancsnok által a későbbiek folyamán meghatározandó dunai kikötőkben kell összevonni. A szövetséges hadseregek szükségleteire, valamint a szerbiai hajózási fölszerelésben a háború következtében keletkezett hiány pótlására e flottillából legrövidebb időn belül tíz személyszállító hajó, tíz vontató és hatvan uszály adandó. A számok hozzávetőlegesek.
VII. Két héten belül a főparancsnok rendelkezésére bocsátandó egy, a szükséges fölszereléssel ellátott, háromezer fős vasúti alakulat a szerbiai vasútvonalak javítására. A számok hozzávetőlegesek.
VIII. Két héten belül a főparancsnok rendelkezésére bocsátandók a szükséges fölszereléssel ellátott távírász-alakulatok a szerbiai telefon- és távíróforgalom helyreállítására.
IX. Egy hónapon belül a főparancsnok rendelkezésére bocsátandó 25 000 ló és az általa meghatározandó, szükség szerinti szállítóeszköz. A számok hozzávetőlegesek.
X. A fegyverek és a hadianyag összegyűjtése a főparancsnok által meghatározandó pontokon. Ezen anyag egy része a főparancsnok rendelkezésére álló egységek fölállítása céljára lesz igénybe véve.
XI. A szövetséges hadifoglyok és polgári internáltak azonnali szabadon bocsátása, majd összegyűjtésük bevagonírozásra alkalmas pontokon, ahonnét hazaszállításuk a főparancsnok által meghatározandó kilépési pontokon és időben történik. A magyar hadifoglyok átmenetileg fogságban maradnak.
XII. A német csapatok magyarországi átvonulására és állomásozására 15 nap áll rendelkezésre a Diaz tábornokkal kötött fegyverszünet aláírásának napjától (november 4. 15 óra) számítva.
Németországgal postai és távíróforgalom csak a szövetségesek katonai ellenőrzése mellett bonyolítható. A magyar kormány kötelezettséget vállal mindennemű katonai távírókapcsolat megakadályozására Németországgal.
XIII. Magyarország segíti a szövetséges megszálló csapatok ellátását. A rekvirálások - amennyiben nem önkényesek - engedélyezendők, a térítés folyó áron történik.
XIV. Az összes dunai es fekete-tengeri osztrák-magyar aknatelepités helyét késedelem nélkül közölni kell a főparancsnokkal.
Ezen fölül a magyar kormány kötelezi magát a magyar határon túl, Ausztria területén a Dunába dobott, valamint a saját vizein jelenleg található összes úszó akna kifogására.
XV. A magyar posta-, rádiószolgálat, a telefon-, távíró- és vasúti forgalom a szövetségesek felügyelete alá kerül.
XVI. Az ellátással megbízott miniszter mellé a szövetséges érdekek érvényesítésére felügyelő szövetséges képviselő lesz kirendelve.
XVII. Magyarország köteles mindennemű kapcsolatot megszakítani Németországgal, valamint köteles megtiltani mindennemű csapat- és hadianyagszállítást, a főparancsnok külön engedélyével a romániai német csapatok részére történő szállítások kivételével.
XVIII. A szövetségesek a belügyeket illetően nem avatkoznak be a magyar államigazgatás munkájába.
XIX. A szövetségesek és Magyarország között az ellenségeskedés megszűnt.
Készült két példányban, 1918. november 13-án, 23 óra 15 perckor, Belgrádban, a címben, illetve a XI. és XVIII. cikkelyben végrehajtott módosítással.
A szövetségesek részéről a főparancsnok képviselői:
Mišić vajda s. k. Henrys tábornok s. k.
Magyarország részéről a magyar kormány képviselője:
Linder Béla s. k.
levéltári jelzet: AG.20N528 c/106. d/3.
Rövid, lényegre törő - és letaglózó. Minden benne van, amitől egy ország megalázottnak és megsemmisítettnek érezheti magát.
Hamar feltűnik, hogy d'Esperey nincs az aláírók között. Őrá már nem volt szükség, Ő már megtette, ami rá volt kiosztva. Szerepel helyette azonban más, Mišić vajda, az a szerb vezető, aki gondolataiban és tetteiben éppen az ellenkezője az akkori magyar államhatalmat képviselőknek. (Csere: 227-229)
(...)
,,A belgrádi egyezmény" a páduái szerződéssel ellentétben valójában fenntartás nélküli elfogadásra szánt diktátum volt. Csernyák százados (és rajta keresztül az egész küldöttség) is megkapta több különböző változatban ugyanazt a megalázó és lekicsinylő megjegyzést, amihez hasonlót a magyar állam képviselőjének addig még soha nem címeztek. Milyen érdekes, hogy mégis, ennyi idő után is, mi, az akkor még meg sem születettek érezzük arcul csapva magunkat...
Csak egy dologban nem jutottunk dűlőre, még pedig éppen a legfontosabban: miért kellett Károlyiéknak Belgrádba utaznia?
Hiszen a ,,vallomások" éppen e kérdésben maradnak feloldhatatlanul ellentmondásosak. Károlyi már az első logikai és időrendi vizsgán is elbukó magyarázattal jön, Jászi a már megszületett páduái szerződés ,,magyar szempontból kedvezőtlen" mivoltától félt minket - ráadásul következetesen fegverletételről beszél.
Hatvany úgy állítja be, hogy ,,nélkülünk akarnak békét kötni". A Padovában tárgyalók, Bokányi életrajzában pedig az szerepel, hogy a Károlyi-kormány ,,iparkodott fegyverszüneti szerződést kötni" - Miközben az összehasonlíthatatlanul kedvezőbb szerződést az erre illetékesek napokkal előbb megkötötték.
Nem, ez sehogyan sem jön össze. A ,,vallomások" éppen a legfontosabbra nem adnak választ. Négyen négy félét mondanak, és nyilvánvaló, hogy egyik sem igaz. Nyékhegyi ezredes katona emberhez illően lényegre törő kérdésére nem kapnak választ az azóta megszületett nemzedékek sem. Sorait újra és újra megismételni tudjuk: ,,Hogy... miért kellett Károlyi Mihály grófnak ... a belgrádi szégyenletes katonai egyezményt kérnie és elfogadnia, ezt a rejtélyt mind mostanáig megfejteni nem tudtam, sem én sem más."
Egy évszázad sem volt elég arra, hogy akár csak egyetlen logikus, egyértelmű, meggyőző - és a többivel nem ellenkező - magyarázatot tudjanak felhozni egy legmagasabb szintű magyar állami küldöttség céljával, feladatával, egyáltalában: a küldetés értelmével kapcsolatban?!
Már pedig ha egy ország és egy nemzet szempontjából ennyire életfontosságú küldetés résztvevői pont a legfontosabb dologban nyilatkoznak ellentmondásosan, és éppen küldetésük miértjéről nem tudnak számot adni - ott nagyon nagy a baj. Mert ami Belgrádban és utána történt, az már rég nem hiba, nem ballépés, nem ,,szerencsétlen elszólás". Ez már maga a bűn.
Még pedig a legnagyobb, ami egy nemzet ellen elkövethető.
Mert talán meglepően hangzik, de az igazi szégyent és az igazi megaláztatást nem ez a pattogó generális jelentette. Azt az utána következő napok hozták a fejünkre.
Hiszen bárhogyan nézzük, a gyászos küldöttség Canossa járása (állítólag a külön vonaton egyedül Károlyi döcögött be a Keletibe, a többiek elszeleltek Ferencvárosnál) és a szerződés kész példányának ratifikálása között 8 - azaz nyolc nap telt el. Magyarország miniszterelnökének tehát szigorúan véve is bő egy hete volt arra, hogy mozgósítsa az egész nemzetet. Mert ezt kellett volna tennie. (229-230)


Botos László
2016.09.18
 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Botos László:A Magyar Nemzet elhallgattatott szellemküzdelme
  2018-01-25 19:26:03, csütörtök
 
  A magyar nemzet szellem óriásai évszázadok óta, az elhallgatás, lehurrogás és támadások ellenére is felkutatták, s felmutatták azokat a járható utakat, amelyek az akkori kornak megfelelően, és napjainkig, megteremthették volna azt a nemzet tudatot, amely a magyar néplélek irányt mutató parancsa; követendő útja kellett volna, hogy legyen, ha azt Akadémiánk, és az iskolai oktatásunk nem hallgatja el. Nem az idegen nemzetek népeinek szokásaihoz való elvtelen közeledést, azokhoz való kötődést szolgálta volna. Csak a magyarként élhető szokás-, és életmód, tarthat meg bennünket a magyar hazában, Európa közepén. Bármelyik szomszédhoz, vagy akár nagy hatalomhoz való simulás (mint Németország, Szovjetunió, vagy Észak-Amerika) illetve azok kiszolgálása az önfeladásunk, és végül népként, nemzetként való megsemmisülésünk útja.
Magyar Adorján is egyike volt ezen szellem óriásoknak, akinek ,,Az Ősműveltség" c. művét 1995-ben a Magyar Adorján Örökösei, Magyar Adorján Baráti Kör felelős kiadója Csontos Péter jelentette meg.

Sajnos, minden nemzetmentő szellemi munkánál tapasztalható a nem kívánatos folyamat részeként, az ellenérdek, amely semmibe veszi, elérhetetlenné teszi, jobb esetben késlelteti ezen dolgozatok közkinccsé tételét, amelyek duzzadó életkedvvel, önbecsüléssel, önbizalommal tölthetik meg a lelkeket visszautasítva a kishitűséget, a bizalmatlanságot, az alárendeltséget, és a valótlanul kis nemzetnek beállított magyarság alábecsülését a nyugati nemzetekkel szemben. Tomory Zsuzsa, Magyar Adorján egyik legelhivatottabb tanítványa volt, aki hosszú harcot vívott - sajnos eredménytelenül - Csontos Péterrel, továbbá aki makacsul kitartott amellett, hogy a szerző nagy értékű, lelket melengető nagy jelentőségű művét; - "Az Ősműveltség" könyvét, ne egy egységes kötetben jelentesse meg. Magyar Adorján műve egy kötetben, ahogy megjelent, 1080 oldalon, méreténél, és súlyánál fogva nem olvasható könnyen, mert a könyv súlyát hosszabb ideig senki sem tudja hosszasan kézben tartani, ennek következtében a sok évi kutatás veszendőnek tűnik a nagy közönség számára.

Hasonló sorsra jutott Karácsony Sándor műve: ,,Az ocsúdó magyarság", amely 1942-ben jelent meg az Exodus kiadónál, Budapesten. E könyvnek széleskörű megismerését első sorban a II Világháború borzalmai, valamint a Szovjetunió Vörös Hadseregének katonai megszállása, majd az ezt követő katonai közigazgatás nyomán kialakított szocialista köztársasági-, később népköztársasági államforma akadályozott.

Karácsony Sándor gyerekkorától kezdve született pedagógusnak tekinthető oktató volt. A magyar iskolai oktatás megújítása során annak magyarrá tételét, magyarrá nevelését tűzte ki céljául.
Ugyanezt a célt; a magyar szellem lelki megerősödését szolgálta regényeivel, drámáival, esszéivel Németh László. Jelentős művei a következők: ,,Pusztuló magyarok" (1936-1946), ,,Széchenyi" (1946), ,,Apáczai" (1955), ,,A két Bolyai" (1961), ,,Gandhi", ,,Harc a jólét ellen" (1964), esszéi: ,,A minőség forradalma" (1940), ,,Kisebbségben" (1942), ,,A kísérletező ember" (1961) és ,,A készülődés" (1941).

Ugyanígy hivatalosaink elhallgatták, és időszerűtlennek nyilvánították Szabó Dezső: ,,Az egész látóhatár" c. könyvét. Az e könyvben írottak megismertetik az olvasót - ránk nézve - a német mindenkori veszélyére. A mű 1975-ben a Kaláka kiadónál jelent meg. Láthatjuk bő választék áll a rendelkezésre, a fiatalok szellemi erősítésére. Ebbe a körbe sorolom Tormay Cecile munkáit: ,,Az ősi küldött", ,,Örök Magyarország", ,,Nemzet születik", ,,Örök Felvidék", ,,Emberek a kövek között", ,,Bujdosó könyv", valamint Kós Károly: ,,Ország építő", Nyírő József minden munkája nagyon ajánlott.

1914-ben egy javaslat, helyesebben egy eltanácsolás jelent meg a világhálón, az otthoni kultúrszolgáltató híradásában, amely eltanácsolja a jeles magyar íróink munkáit, mint értéktelen, idejét múlt, túlhaladott, elítélendő, fércmunkáknak tartja azokat.

Magyarországi 14-éves lányunokámnak, a nyári szünidőben, a kötelező olvasmányként kijelölt Dante: Isteni Színjátékából kellett dolgozatot írnia. Igen, mint tanult, művelt európainak erre is szüksége van, vagy lesz a jövőben, de a külföldi irodalom tantárgyi majmolásából nem válik a magyar tanuló öntudatos, népét és hazáját szerető magyarrá. A fennmaradáshoz a fentebb közölt olvasmányok nélkülözhetetlenek. Miért nincsenek ezek az olvasmányok a tananyagban?
Amikor legújabban a Szlovák Tudományos Akadémia, vagy kormányrendeletre a kormány jutányos áron megjelentette a szlovákok ,,valós" történetét, amely közlések szerint, minden általunk, magyarok által elért történelmi teljesítmény ,,igazából" nem magyar, hanem szlovák lenne. Az MTA hallgat. De ettől is rosszabb, amit tesz; sulykol. Sulykolja a hazug, soha nem bizonyított finn-ugor elméletet a fiatal nebulók érzékeny, észlelő, elraktározó agytekervényeibe. Meddig tűrjük, hogy magyar adózásból egy szervezet, szabadon, gátlás nélkül, otthon, és világszerte hirdethesse megrontásunkra, és elvesztésünkre a magyarellenességet? Lenne még egy ország a világon, amely ezt a kiárusítást, országvesztést eltűrné?

És ne feledkezzünk meg Wass Albert munkáiról sem. A magyar monda- és mesevilág, amelyek ősműveltségünk történet világát meséli el, az erre érzékeny és nyitott elméjű gyermekeknek. Mindezen történetek ismertetésével már az óvodában kell gyermekeinket megszerettetni, mert ezek maradandók, s egy életre szólnak.

A szerb, román, szláv, cseh népek az anyaföldből merítették volna nemzetérzésüket? Nem. Ez az évtizedes állandóan ismétlődő minden oldalról hangoztatott gondolatformáló ráhatás következménye. Addig, amíg ők a nemzeteik javára építettek, egyházaikon, popájaikon át, addig mi évszázadokon át öntudatlanul romboltuk, feledtettük múltunkat, értékeinket s terjesztettük a mételyt, dicsérve az idegent, lenézve saját testvéreinket, ellenséges érzülettel viseltettünk irántuk, ha nem római katolikus hívők voltak. Ez volt az egyik tényező, ami megosztott bennünket. Ugyanakkor a mellérendelő életelméletünk folytán, megadtunk, és engedtünk minden követelésnek, amellyel nagyon is gyakran visszaéltek ellenségeink. Ezért is váltunk az idegenekkel türelmessé és nagylelkűvé, mert belénk nevelték az idegenek felsőbbrendűségét, amikor - mint írtuk - saját képességeinket, és fajtánkat lenéztük, nem becsültük. Pedig, ha rá tekintünk a tudományok, a feltalálók, a Nobel-díjasok, művészek, irodalmárok, költők, zeneszerzők névlistájára, akkor az ebben látottak alapján meggyőződhetnénk arról, hogy nem vagyunk alábbvalóak, hanem büszkén mondhatjuk, hogy sok nagynemzetet messze megelőzünk, ami nem lebecsülendő, hanem biztosíték a jövőre nézve, hogy nem veszünk el. Csak merjünk, és bízzunk önnön képességünkben, és a magyar testvériségben.

A Trianon vesztességeit hirdethetjük, de ne hivalkodjunk, mint ezt mások teszik. Azonban merjünk rendületlenül hirdetni az igazságtalan döntések tárházát, és ha majd megtanítjuk népeinket, és az érdeklődőket, a nem kitalált őstörténetünkre, akkor majd megbecsülést vívunk ki, és barátokat is fogunk találni, hisz így köztudottá válik, hogy nem mi lopkodtuk össze innen-onnan műveltségünket, hanem a Nyugat vette át tőlünk már a korai évezredekben.

Az európai népek; olaszok, franciák, spanyolok, angolok, németek és mind, akik Magyarországra jönnek, akkor nem az európai népek építkezéseinek silány utánzását akarják látni Magyarországon, nem e népek zenéjének, magyar zenészek által való utánzását akarják hallani - még akkor sem, ha az megüti, vagy éppen felül is múlná azok valamelyik utánzatát - hanem meg akarják ismerni a magyar építészek stílusát, amelyeket ők a messzi Keletről hoztak ide, és tették az európai építészeti kultúra egyik gyöngyszemévé, mondja Karácsony Sándor: Ocsúdó magyarság c. művében. Példának hozza fel Bartók, és Kodály magyar népdalgyűjtési munkásságát és az ezen a dallam-kincsen alapuló szerzeményeit, amelyek meghódították nemcsak Európát, hanem elismerést arattak világszerte. Merjük mindenben magunkat adni. Majd így fognak megbecsülni, és így fogunk egyéniségünkkel barátokat találni. Ha csak azon iparkodunk, hogy minél jobban, tökéletesebben sajátítsuk el szomszédaink műveltségét, kultúráját, akkor megvetnek, és elfordulnak tőlünk, mint gerinctelen, Európának semmit nem adó, csak onnan plagizáló, jellemtelen, és megvetni való nép. De, ha valami újat adunk - magunkról - akkor felfigyelnek ránk. Nyelvünk és a magyar föld mélye, az onnan kiásott leletek, a bizonyíték a messze évezredekre visszanyúló eredetünkre - messze megelőzve az indo-európai népeket - van mit felmutatnunk, van mire hivatkoznunk. Ismertessük meg az utóbb napvilágra került örökségünket. Ezt kell a ma ifjúságának első rendű, fő feladatául választania. Találjuk meg azt a komoly 10-15 fiatalt, akiket felnevelnénk a legmagasabb magyar tudományi ismeretekre, akik majd érdemben, méltán képviselnék népünket a nemzetközi tudományos körökben. Erre van a legnagyobb szükségünk. Ez élet vagy halál kérdése számunkra, mert már évszázadok óta nincs érdemben magyar tudományos képviseletünk. Létezik egy úgy nevezett MTA, de ez áltudományos szinten népünk sírásója. Tudományos színbe bújtatva mindent rombol, ami nemzeti önismeret, eredet, nyelv. Rombolja életerőnk. Gerinctelen, és megalkuvó. A hivatott célját, amit Széchenyi István adott neki, amidőn létrehozta a Magyar Tudós Társaságot. Ennek főtárgyává tette a magyar nyelv eredet kutatását, fejlesztését, és az ősi nyelv modernizálását, alkalmassá kívánta tenni a magyar nyelvet a korfejlődés igényének megfelelően: mindezt az MTA megtagadja, minden vizsgálat nélkül, hatalmi szóval visszautasítja a lelkes magánkutatók érdemleges meglátásait. Milyen magyar tudományosság ez, amely nem lép, nem vizsgál, nem tanulmányoz, egy helyben megragad. Hatalmi szóval, száz és száz kutatást visszautasít, elvet, nevetségessé, hiteltelenné, magyarkodóvá nyilvánít érdemes nagy, és sok nyelvismerettel rendelkező nyelv-, és történelem kutatókat, csak az oknál fogva, hogy ők a hivatottak, határozatot hoznak a finn-ugor elmélet megtámadhatatlansága érdekében, amely tabu kimondja, hogy a magyar nép származásánál fogva képtelen bárminemű civilizációs és kulturális fejlődésre. Tehát, amit mi magyarok tudunk, az mind átvétel, mások lekopírozása, beleértve a legegyszerűbb, és a legősibb szavaink sokaságát, mert az mind, csatangolásaink felvett terméke.
És itt illő megemlíteni, a népek emlékezetébe idézni az 1947. évi un. Párizsi Békeszerződés az európai államhatárok újrarendezése kérdésében mi történt, de senkit - beleértve a hitleri Németországot is - nem bűntettek, nem daraboltak fel, nem vettek el senkitől oly hatalmas területeket, mint tették azt az őshonos magyar néppel, és a mi jó voltunkból állammá szerveződött népek túlzott nemzeti érdekeit is figyelembe véve történt ez a gyalázat, mert a nagy hatalmak egyedül nekünk tagadták meg a népakaraton nyugvó újrarendeződést. De ekkor sem, soha nem robbantgattunk, nem rendeltünk “vadkanokat", akikkel megölettük volna a gyalázatot elkövetőket, mint a német és a habsburgi időkben tették Zrínyi Miklós hadvezér költővel, és Szent István király fiával, Imre herceggel, öt nappal királlyá koronázása előtt. Vagy nem mérgeztünk meg senkit olasz módra, mint azt tették a hatalomra vágyók Hunyadi Mátyással, Bécs második elfoglalása utáni ünnepségen. Ugyanez történt Atillával, a hunok, azaz a magyarok királyával.

Amikor Hunyadi János (1407-1456) és Kapisztrán János vezetésével a magyar hadak felszabadították Nándorfehérvárt (a mai Belgrádot), az akkori idők Európáját fenyegető legnagyobb katonai hatalma alól, II. Mehmet, török szultán hadai, és folyami flottája szorításából, - a város ekkor még magyar volt. Csak ezután a habsburgi magyarellenes törekvések következtében vált török, majd szerb kézre, csak úgy, mintha az örök időktől fogva szerb felségterület lett volna. Mi magyarok ekkor sem robbantgattunk, és Pozsony koronázó városunk elkobzása esetén sem, mert a magyar lélek erre nem képes. Bíztunk az igazság győzelmében, és a békés tárgyalások lefolytatásában, amelyek következtében Horthy Miklós kormányzónak sikerült is egy kis részt visszaszereznie, amíg azt aztán ismét el nem kobozták tőlünk. Mert úgy látszik a bűn, a félrevezetés erősebb az igazság szavánál.

Mert, hogy lehet azt ésszel felfogni, hogy ha a béke egyezmény tényleg az igazságos békét szolgálná - mint aminek hirdetik -, akkor Ausztria, akinek a császára, aki magyar király is volt egy személyben, ő volt az, aki Tisza István magyar miniszterelnök, a háború egyetlen ellenzőjének, tanácsát figyelmen kívül hagyva, háborúba kényszerítette Ausztria-Magyarország haderejét. De még akkor is kinyilatkozta, hogy győzelem esetén sem hajlandó szerb terület elcsatolását végre hajtani.

1920-ban Ausztria egészen Sopronig követelte magának a hozzácsatolandó terület határát (Sopron, a leghűségesebb város, lehetőséget kapott, hogy népszavazás útján döntsön hovatartozásáról. Magyar város maradt az országunk kebelén belül.) Az új osztrák területnek, melyet akkor Burgenlandnak kereszteltek át, ellenben eredeti neve; ,,Őrség", majd ,,Lajta Bánság" volt. Ezzel a követeléssel az osztrákok (németek) egy 900 éves egyezményt szegtek meg. Az Árpád-kori okmányok áttanulmányozásából derült ki, hogy Géza, I. István apja, jószántából, önként odaadományozta a német-római császárnak a Bécsi-medencét, azzal a feltétellel, hogy a jövőben a németek soha semminemű területi követeléssel nem lépnek fel ellenünk. Az osztrákok ezt a 900 éves egyezményt szegték meg Trianonban, amikor saját szövetségesük ellen fordultak területköveteléssel. 261 618 magyar élt itt, Burgenland területén (4020 km2-en), akik ezután osztrák állampolgárokká lettek. Az igazság, a becsület, a szava hihetőség, az emberiesség arcul csapása. Másként, az ocsmány aljasság, a nyerészkedés, a szomszéd közösség felrúgása, az emberi bűnök netovábbja, amit a ,,sógor" Ausztria ellenünk elkövetett. E tettével Ausztria az emberiség megvetését vette magára örök időkre.

A LAJTA BÁNSÁG

Sokan a magyarok közül abban bíztak, hogy a francia Antant csapatok, amelyek 1919 májusában érkeztek Szegedre, megszabadítják hazánkat a kommunisták, zsidók és a szabadkőművesek túlkapásaitól. A kommunista forradalom alatt az ország vezetése ugyanis ezeknek a kezébe került, ami szociális, gazdasági és erkölcsi zavart idézett elő. Prónay Pál megszervezett egy megbízható hadsereget azokból a tisztekből, akikkel a kommunisták letetették a fegyvert, Linder Béla híressé vált mondása következtében, ,,Nem akarok katonát látni." Így, védtelenül hagyták az országot, szabad utat engedve a szerb, cseh, rumán megszállásnak. A Történelmi Magyarország területéről e hadseregben csoportosultak a magyar hazafiak. Minden nemzetiségi csoport jelen volt e hadseregben, és ebből alakult ki a nemzeti hadsereg. A magyar orgoványi parasztok, amikor bevonultak, levetették csizmájukat, hátra hagyva valamely családtagjuknak, számítva arra az eshetőségre, ha esetleg nem élnék túl a háborút, legalább a családban legyen valakinek egy pár csizmája. Ezeket nevezték a Rongyos Hadseregnek, amely körülbelül kétezer emberből állt, és a királyi kormány minden támogatása nélkül verődött össze, sőt mondhatjuk, annak ellenére. Előző századok szabadságharcosainak Habsburg-ellenes háborús taktikáit alkalmazták, anélkül, hogy tudatában lettek volna ennek.

Prónay közösen Gróf Károlyi Gyulával szervezett egy forradalmi ellenkormányt, amelyben Horthy Miklós is szerepelt. A franciák nem engedélyezték e magyar forradalmi ellenkormány megalakulását, túl nacionalistának tartották. Csak egy liberális kormányt engedélyeztek. Károlyi Gyula forradalmi kormányát feloszlatták, de a Prónay által szervezett hadsereg fennmaradt. Trianon után minden áron megakadályozták, hogy kialakuljon egy magyar nemzeti kormány, amely valóban a magyar nép érdekeit szolgálta volna.

Prónay érdeme volt e hadsereg létrehozása, amely aztán támogatta a Horthy kormányzatot. Ez a nemzeti magyar hadsereg biztosíthatott volna egy igazságos, békés elrendeződést és határkiigazítást, de a kommunista zsidó Kun Béla és társai olyan magyarellenes rémtetteket vittek végbe, amely kiváltotta a magyar reakciót, melyet a történelem ,,fehér terror-nak" nevez. Ez idő alatt sok zsidó vesztette életét. Sajtón keresztül ez ügyet, kellő megvilágítás nélkül, nagyon felnagyították és Magyarországot világszerte zsidóellenességgel vádolták, ami nagyban hozzájárult a határkiigazítás visszautasításához. Amikor a magyar megtorlás befejeződött, létrehozhattunk egy nemzeti kormányt, amely jogosan követelhette a határ kiigazítást, de sajnos az Antant-tól jövő nyomás, és a sajtó sugallatára, csak szabadkőműves politikusok kaphattak szerepet, olyanok, akik megegyeztek a külföldi politikai korlátozásokkal. Az országon belül a kormány nemzetinek mutatta be magát, de döntései másként beszéltek. Nem volt elég erős, ezért kénytelen volt megalkudni. Először is, Gróf Apponyi Albert helyett Horthy Miklóst választották kormányzónak, aki könnyen befolyásolható lett Gróf Bethlen István, Gróf Teleki Pál, Gróf Bánffy Miklós és Gömbös Gyula által. Legfontosabb érdeke az erdélyi származású minisztereknek nem az ősi föld visszaszerzése, vagy legalább is az igazságos néprajzi határ elrendezése, hanem az Erdéllyel elveszített birtokaik után járó kártérítés visszafizettetése volt. Bauer Ottó ezredes vezetése alatt német-, kommunista- és zsidóellenes nacionalisták jöttek Magyarországra, miután a berlini puccs nem sikerült. Megpróbálták a német császárság visszaállítását. Kijelentették, hogy ,,régi határainkat tiszteletben tartják, és nem aspirálnak a német ajkú vidékekre abban az esetben sem, ha Ausztria Németországhoz lesz csatolva." Ez a kijelentés kétségtelenné teszi azt a tényt, hogy a Bauer-csoport az Anschluss sikeréért dolgozott.

Prónay megbizonyosodott arról, hogy az egyesült nagy Németország ugyanolyan veszélyes ránk nézve, mint a pánszlávizmus. Prónay meglátása szerint az a tény, hogy a németek 1927-ben megakadályozták az Őrség elválasztását Ausztriától, azt jelenti, hogy Ludendorff ezredes közép-európai Anschlusst tervezett. 1920 nyarán jött az első alkalom, amikor megnyílt a lehetőség Magyarország részére, hogy kitörjön a kisantant szorító gyűrűjéből. E lehetőség Millerand francia elnök külügyminiszterének gödöllői látogatásával érkezett. Javaslatot tett Magyarország és Lengyelország fegyveres erőinek orosz-elleni harcára. Ennek fejében visszakaphatnánk Kárpátalját és a Felvidéket. Kitűnő alkalomnak mutatkozott, kitörni a trianoni elszigeteltségből, és létrehozni a barátságos lengyel-magyar határt. A franciák először ezt az ajánlatot mint ,,Nyugat bástyájának", Csehszlovákiának ajánlották, melyet ők visszautasítottak. - Jegyezzük meg; Csehszlovákia a lehető legelső alkalommal megtagadta azt a szerepet, amelyet megalakítása feltételeként a nemzetközi fórum előtt nyilvánosan elvállalt. A franciák ezután Magyarországhoz fordultak. A francia javaslat szerint, 100 000 katonával kellett volna segítenünk a lengyeleket. Bethlen és kormányunk visszautasították az ajánlatot mondva: ,,Nem sérthetjük meg a németeket". Prónay véleménye szerint a lengyelek megsegítése nem a németek, hanem a bolsevizmus ellen irányult volna. A csehek akkori szervezetlensége, a francia felszólítás kihasználásának lehetősége, olyan adott momentumokat jelentett, amelyek soha többé vissza nem tértek, és amelyeket kihasználatlanul hagyni nagy bűn és vétek volt. ,,Pilsudszky által vezetett légionistákkal egyetemben nemcsak megakadályozták Bugyonnij lovas csapatainak - aki az orosz főerőtől elszakadva, messze előre tört - nyugat felé való további előrenyomulását, de a vörösöket ki is verték az ország határain túl." (Prónay, 217-218) Megállapíthatjuk, ennek az alkalomnak elmulasztása nagy hiba volt. Prónay, már a francia javaslat előtti időben próbálta meggyőzni Horthyt egy lengyel-magyar kommunistaellenes szövetség létrehozására. Ez az igyekezete sikertelen maradt, mert Gömbös és Wolff kijelentették, hogy már előzőleg ígéretet tettünk Németországnak és ezt nem törhetjük meg. (Prónay, 218)

A Trianoni Diktátum 1920. június 4-i aláírása után a magyar határkiigazítási törekvés lángja erősen égett. E mozgalom vezetője Prónay Pál volt. Nagyon ellenezte az erdélyi szabadkőművesek, Bethlen István, Teleki Pál tevékenységét. Ezért titokban támadást készített elő az imperialista csehek ellen. Több támadási kísérletet dolgozott ki, melyeket az év december 25 éjjelére időzített. Köpcsényből kijőve támadták volna meg a Pozsonyi hidat: Szőny városból a komáromi hidat, Szobról, amely Balassagyarmattól északra fekszik a fő támadás Léva ellen irányult volna. Prónay szerint számításba vették az itt élő magyar lakosság segítségét és számításuk szerint könnyen kiverhették volna a megszálló cseheket. Már minden készen állt. Segítséget vártak a szudéta németektől Bauer Ottó vezetése alatt, akit értesítettek a tervezetről. Ilyen megszervezett, többirányú támadást a csehszlovákok semmiképpen sem bírtak volna visszaverni, mivel még szervezetlenek voltak és egyenetlenség uralkodott köztük. A kisantant ekkor még nem létezett. Prónay az osztrákok beavatkozását is remélte, hogy kiűzik a cseheket az elfoglalt osztrák területekről. Mint említettük, az összpontosított támadás 1920. december 25, este 10 órára lett ütemezve. (Prónay, 225)

Teleki Pál és kormánya tudomást szerzett a készülődésről és követén keresztül tudatta Prónayval, hogy ő és kormánya nem vállal semmi felelősséget, és azonnal állítsa le a készülődést, mert ha nem, akkor sürgönyileg értesíti a cseheket a készülődésről: ,, . . . nem való, hangoztatták felém fordulva, neked elibe vágni a kormányzó úr programjának, mert te tudhatod legjobban a közeljövőbeli szándékát. . ." (Prónay, 226) Telefonon a kormányzóhoz rendelték Prónayt. Érkezése után, Horthy így szólt hozzá: ,,Mit akartok megint véghezvinni, ti szerencsétlenek? Romlásba viszitek az országot - szereltesd le azonnal ezt az akciót, mivel a cseh követ már el akarja hagyni Budapestet. Ezzel elrontanátok azokat a terveket, melyeket én már Berzeviczy által kidolgoztattam, és jövő tavasszal azok alapján kiverem és összetöröm a cseheket és megtisztítom tőlük a Felvidéket." (Prónay, 226-227) E kényszer hatása alatt, Prónay elállt terve megvalósításától. Írja, hogy a katonákat nagyon letörte a határozat, de legjobban e terület magyarságát bántotta a terv feladása. Ez időben az Etelközi Társaság, amely szabadkőművesek gyülekező helye volt, támadást indítottak Prónay ellen és követelték eltávolítását az általa szervezett és irányított katonaság éléről. Zavarta őket, hogy volt egy magyar, aki sikeresen harcolhatott volna érdekeinkért.

Ha Prónay szerénységből nem állt volna félre és nem adta volna át a hatalmat önként Horthy, Teleki és Bethlen kezébe, Magyarország sorsa jobbra fordulhatott volna. Visszaszerezhettük volna elrabolt területeink egy részét, megvalósíthattuk volna a már elfogadott szociális reformokat, amelyeket nem valósíthattunk meg a kettős monarchia ügyvitele miatt. Mint ahogy Pilsudszky megszabadította hazáját a rátörő oroszoktól, vagy Kemal Atatürk szembeszállt a törököket minden oldalról támadó ellenséggel, végül is megvédhette országát és modernizálhatta a jövőre nézve, ugyanúgy Prónay is végbe vihette volna küldetését, amire rendeltetett. Ez megvalósulhatott volna, ha kormánya segítséget és nem gáncsoskodást nyújt. Álcázott támadások érték, befeketítették nevét és végül is megvonták tőle a hadsereg vezetését.

A magyar területekről való kivonulás időszakában szabad katonai csoportok létesültek a magyar kormány tudta nélkül, azzal a szándékkal, hogy felbátorítsák a népet az Őrség, Ausztriához való csatolása ellen. Prónayt leváltották e szabad hadak vezetéséről és zászlóalját ő nélküle 1921 augusztusában Burgenlandba helyezték. Az, hogy Horthy hatalomra juthatott, kormányt alapíthatott, kizárólag e zászlóalj erejének és egységének köszönhető. E hadsereg vezetői Rosenbergerrel felkérték a kormányt, hogy helyezzék vissza Prónayt posztjára, különben megtagadják a burgenlandi szolgálatot a kiürítések idején. Horthy meggyőződve arról, hogy a zászlóalj Prónay nélkül nem képes ellátni feladatát, 1921 szeptemberében visszahelyezte őt a hadosztály élére. 1921. szeptember 6-án Prónay megérkezett Sopronba, ahol kapcsolatba került Felsőőr (Oberwart) és Pinkafő (Pinkafeld) helyi vezetőivel, akik úgyszintén ellenezték az elszakadást. E helyi vezetők ugyanazon véleményen voltak, mint Prónay is, hogy Burgenland legyen egy autonóm terület. Ezt találták az egyetlen kivezető útnak az elcsatolás ellen. Bárdoss Béla javaslatára Lajta Bánságnak keresztelték e térséget. Ideiglenesen Prónayt választották bánná az elkövetkezendő választásokig. Az újonnan alakult autonóm Lajta Bánság megalakulását magyar, német és horvát nyelven hirdették meg. Postabélyeget és hivatalos pecsétet is adtak ki. A bélyegeken láthatók a környék várai és az egyiken Prónay portréja. Ideiglenesen Prónay töltötte be a bán tisztségét, mert a helyiek féltek elvállalni az osztrákok esetleges megtorlása miatt. A többi ügykezelési hivatalosokat is a független hadsereg kötelékeiből választották meg. Mindent pontosan megvitattak és megterveztek. A Prónay által alakított Lajta Bánság nem azonos terület a most Burgenlandnak nevezett területtel. A Lajta Bánság Moson, Sopron, Vas megyékből és a Rábától keletre eső területekből alakult.
A független Lajta Bánságot 1921. október 4-én hirdették meg. Ez egy nappal később történt, hogy a magyar kormány kiürítette e területet az egyezség szerint. A függetlenségi kiáltványt Felsőőrön (Oberwart), Németújvár, Felsőpulya, és Nezsideren hirdették meg. Minden falu képviselete megjelent e helyeken, a falvak pecsétjével és szavatolásával. Mind elfogadták a nyilatkozatot és felesküdtek Prónayra. Délután folyamán sürgönyök érkeztek egész Burgenland területéről, értesítve Prónayt, hogy a nép egyhangúan elfogadta a független bánság megalakulását. Dr. Lévai Ferenc sürgönyileg értesítette Ausztriát, a magyar kormányt, az Antant hatalmakat, hogy népakarattal ez a terület függetlenné vált. E népakarat döntésének valódiságát a Bánság tanácsadói testülete igazolta, mely 400 falu önkéntes csatlakozását jegyezte fel. A Bánság hivatalos álláspontja volt: független államként élni, és alkalom adtán visszakapcsolódni Magyarországhoz. (Prónay, 278) Ez a gyors, nem várt helyzet meglepte Ausztriát, és először nem is tudtak tenni semmit. Még az Antant sem emelt kifogást, mert hisz minden a népakarat figyelembevételével történt, amit kezdetben éppen ők hirdettek. Ezért minden a legjobb magyar érdekeknek megfelelően haladt előre, egészen addig, amíg Bethlen István miniszterelnök nem lépett közbe. Megsürgönyözte Prónaynak, hogy nem ismeri el a Lajta Bánság függetlenségét. Magyarok, akik nem a kormányt képviselik, nem cselekedhetnek Magyarország nevében. Elrendelte a revizionistáknak Nyugat-Magyarország elhagyását. Bethlen levélben figyelmeztette Prónayt, hogy mi történik akkor, ha nem adja fel a területet: ,,. . . Magyarországot a külvilágtól teljesen elzárnák, beszüntetnék a vasúti forgalmat mindenütt és minden irányban határainknál. Az ország nem kapna sem szenet, sem petróleumot, sem sót, sem fát, sem semmiféle javakat, amelyek nélkül ez a csonka ország megélni egyáltalán képtelen. Beszüntetnének minden fizetést Magyarországgal szemben. Állatainkat nem vihetnők ki, lisztünket nem exportálhatnók - amennyiben pedig ilyeneket kivittünk volna, a függőben levő fizetést nem teljesítenék. Megszűnnék a személy- és postaforgalom kifelé, a távíró és a telefon, szóval el lennénk zárva a világtól úgy - sőt még jobban - mint az orosz proletár állam." (Prónay, 290) . . . ,,Itt Budapesten apránként szénhiány folytán megszűnnék a forgalom, a világítás, megszűnnék a gyáraknak az üzemeltetése; a drágaság - amely ma már óriási -, napok, sőt órák múlva olyan mérveket öltene, amelyet rövid időn belül az itt lappangó és rejtőzködő bolsevisták és a keresztény irányzattal szemben ellenséges érzelmű zsidóság a legrövidebb idő alatt forradalmi jelenségek előidézésére használnák fel." (Prónay, 290) . . . ,,Budapesten a vörös forradalom újból kitűzné a zászlaját úgy, hogy nektek a között kellene választanotok, hogy az osztrák határt tovább is védjétek, vagy pedig, hogy Budapestre jöjjetek a forradalom letörése végett." (Prónay, 291)

Ez csak mind feltételezés volt. A Prónay által előidézett helyzetet a magyar kormány saját előnyére használhatta volna föl. A 400 falu egyesülése, amely kinyilvánította függetlenségi óhaját, sokkal hivatalosabbnak tűnik, mint a Túrócszentmártoni, Gyulafehérvári Nyilatkozatok, amikor a tótok és oláhok szavaztak a hovatartozás felől, na, és ne feledkezzünk meg a korfui jugoszláviai nyilatkozatról sem. Sajnálatos, hogy a Bethlen-kormány visszautasította a nyilatkozatot, és hazaárulásnak minősítette azt, mivel az Antant tárgyalásokat ígért Velencében, ahol állítólag Magyarország javára fognak dönteni. Ez meg is történt, de a döntés nem kedvezett nekünk. Egy biztos, szabályos előnyhelyzetet feladni egy bizonytalanért nagyfokú politikai naivitás, hinni a beígért szóban a helyett, hogy tények, helyzetek előidézésével kierőszakolnánk érdekeinket. Ez majdnem hazaárulás volt. Gömbös Gyula tanácsára kormányunk elrendelte Budapesttől a Lajta Bánság felé vezető utak lezárását, hogy a nép ne mehessen a revizionisták segítségére. Nádassy Imre ,,E.K Sz." országos főkapitány nyilatkozata: . . . ,,a Nyugatra iparkodó felkelőket már Budapesten kell lefogni, internálni vagy visszatoloncolni illetőségi helyükre." (Prónay, 280) Horthy írja Prónaynak: ,, . . . Rögtön a távirat vétele után el fogom rendelni azt, hogy a felkelő csapatok Nyugat-Magyarország területét elhagyják." (Prónay, 285) A velencei tárgyaláson, amikor Bethlennek az Antant megígérte a soproni népszavazást, a liberális magyar kormány ezt kedvező magyar helyzetnek nyilvánította, és ezt nem akarta megzavarni a Lajta Bánság ,,áldatlan" helyzetével.

Burgenland lakosságának nagy része az utcára vonult kinyilvánítani óhajukat, hogy nem akarnak osztrák uralom alá kerülni, de mivel ,,hazánk" kormánya feladta igényét e területre, így függetlennek jelentették ki magukat. Ugyanakkor nem akartak bajt okozni az anyaföldnek, mivel Magyarország kivonta hivatalnokait a területről, a revizionisták pedig kizavarták az osztrák megszállókat, így a legméltányosabb megoldás a függetlenség kinyilvánítása lett, saját kezükbe vették sorsuk irányítását. A Lajta Bánság minden zavaró hatás nélkül jött létre, az ott élő népek tudtával és beleegyezésével. Prónay vázlatos megnyilvánulása erről így hangzik. ,,A felelősséget mi, szabadcsapatok viseljük, nem pedig a hivatalos magyar kormány." (Prónay, 298) Prónaynak nem sikerült Horthyt meggyőzni, végül is Horthy kijelentette, hogy ha a revizionisták nem hagyják el Burgenlandot, akkor ő maga vonul fel hadseregével ellenük. E fenyegetésre Prónay zászlóalja feladta a Bánságot. A számos baloldali szabadkőműves támadása pedig véglegesen elmozdította Prónayt a szabadcsapatok éléről.

Bethlen István miniszterelnöksége idején, Horthy kormányzósága alatt, a szabadkőművesek a világsajtó hírszolgálata és a nyugati hatalmak támogatásával magukhoz ragadták a hatalmat. Magyarországon ez időben az életszínvonal figyelemre méltóan felemelkedett, az idegen üzleti vállalkozások száma úgyszintén elterjedt. Fokozatosan átvették az ország gazdasági életének vezetését, kiszorítva a magyarokat a jobban fizető és befolyásosabb állásokból (sajtó, rádió, bank, ipar, tanári, ügyvédi, orvosi munkakörök, stb). Ennek észrevétele elégedetlenséget váltott ki a magyar nép körében. Nagyon sok volt az opportunista, aki pozíciót és politikai szerepet óhajtott. Ennek eléréséért magyar neveket vettek fel. Kifelé magyarnak látszottak, belülről azonban ravasz szabadelvűek voltak. A kormány és ügyvitele a szabadkőművesek befolyása alatt segítette ezeket céljuk elérésében. A kormány politikáját a sajtó is támogatta. A magyar határkiigazító mozgalom sikertelen lett, de nem azért, mert a magyar követelés igazságtalan és túl merész lett volna, hanem azért, mert a nyugati hatalmak csak olyan kormányt ismertek el Trianon-tól kezdve, amely az ő nézetükön volt. Tárgyalták a magyar határkiigazítást, és úgy nézett ki, hogy komolyan is veszik, de mindez csak a magyar nép félrevezetését szolgálta. Abban a pillanatban, amikor a revízió kérdése komolyan felmerült, mindjárt magyarellenes szónoklatok, cikkek jelentek meg, külföldön és az országon belül is.

Mostanában gyakran hallunk, még az emigrációban is, olyan megnyilatkozást, hogy a burgenlandi magyarok elnémetesedtek, itt már nem remélhetünk határkiigazítást. Mégis, ha közelebbről megvizsgáljuk, az itt élő magyarok érzésvilágát, akkor egy teljesen más képet kapunk, mert ők magukat nem számítják osztráknak. Ausztriában még mindig él a ,,lokál patriotizmus". A nemzetiségek még most is inkább tartják magukat tirolinak vagy stájernak, mint osztráknak.

Abban az időben, amikor Magyarországon még osztályrendszer volt és az ősi magyar vármegyerendszer fennállt, a hangsúly a vármegye ügyvitelén volt, és nem a politika jelentőségén. Magyarországon az állameszme volt az összefogó erő. Ausztriában, Franciaországban, Olaszországban és Németországban a tartományok harcoltak a vezetésért. A magyar vérszerződés, amely egyesített bennünket egy föderációba, kb. 500 évvel előzte meg a fent említett európai államokat. XI. Lajos (1461-1484) egyesítette a franciákat. Bismarck (1815-1896) egyesítette a német államokat. Olaszországot Garibaldi (1807-1882) egyesítette. A magyar 896-os állameszme még mindig tartja mágnesességét. A burgenlandi magyarok lelkületében, 80 évi idegen uralom alatt, még mindig él az ezeréves állameszme. Az itteni magyarság nem tekinti magát burgenlandinak, már csak azért sem, mert ez egy rájuk erőltetett idegen földrajzi elnevezés, Trianon szülöttje. Az itt élő magyarság az Őrség népének vallja magát.


Botos László
2015-05-28


 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Botos László : Dr. Padányi Viktorról
  2017-12-17 20:52:03, vasárnap
 
  Dr. Padányi Viktor mind eddig nem ismert okfejtésben tárja elénk őstörténelmünk kialakulásának eddig összegezettlen, be nem cementezett, de kevésbé bizonyított fejezeteit. Az olvasó eltűnődhet, hogy is volt, hogyan történhetett? Kárpát-medence őshaza? Szumir-magyar ősnyelvi azonosság? Vagy csak 1100 év a Kárpát-medencei élettérben?

A fentnevezett szerző korábban még nem ismerhette a kutatási és mondhatom már be is bizonyított kutatási eredményeket; de nagyon jó átlátással, megérzéssel jól és elfogadható magyarázattal ismerteti az olvasót, amiről az MTA hallgat: egy eddig nem bizonyított, de hosszú idők óta tanít egy mások érdekű származási elméletet, névszerint a finn-ugor elmélet. Ideje lenne, hogy végre népünk, egy világosabban és elfogadott származási ismeretet tanítson.


A legújabbkori kutatások meggyőztek arról, hogy a magyar nép a Kárpát-medencei terület őslakója: de ha az újabb bizonyságok alapján mégsem bizonyulna valósnak, úgy az igazság érdekében elképzelem, elfogadhatóvá tenni egy másik származású elmélet esetleges elfogadását. Amikor Dr. Padányi e fenti (lenti) dolgozatát írta, a szumir származás hite meggyőző volt. Ezért, itt az olvasó elé tárom a szerző szumir elemzési munkáinak egy részét, de dolgozata így is egy teljes képet ad őseink történelmének hiteles, messze időkben történt küzdelmes útjáról.

A TELJES TANULMÁNY AZ ALÁBBI LINKEN OLVASHATÓ:


Link
 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Botos László: Trianoni szemelvények ( a teljes könyv)
  2017-11-23 22:15:03, csütörtök
 
  Amiért támogatnunk kell az MVSZ Nemzeti Konzultációját!!!!!!!

Botos László: Trianoni szemelvények


Link







A Magyarságtudományi Intézet honlapja: Link


Tárgymutató: Link




 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Czike László: Az összeesküvés elmélete és gyakorlata
  2017-10-24 23:18:01, kedd
 
  Az összeesküvés elmélete és gyakorlata

Manapság egyre gyakrabban halljuk valamely ‘elfajuló politikai vitában', hogy az
egyik partner - miközben mutatóujját tiltó mozdulattal emeli fel - ekként fenyegeti meg a másikat: ,,No-no, ez már ‘összeesküvés-elmélet'!" Mintha ez valami össze-tett szitokszó lenne vagy pláne bűnös fogalom, sőt gondolat, mit íratlan szabályok - társadalmi konvenciók, gentlemen-agreement - tiltanak; a vitázó felindulásában, óvatlanságból olyan szellemileg ‘elzárt', tiltott területre tévedt, amely nyomban elhagyandó: ezért a szelíd figyelmeztetés...

Tabu szavak és gondolatok
Hát nem roppant különös, hogy miközben az egész nagyvilágon egyre szélesedik a formális demokrácia (egyesek már tényleg azt csinálnak velünk, amit akarnak!), addig mintha ezzel egyenes arányban, szépen szaporodnának azok a kifejezések, amelyeket ‘komoly úriember' nem ejt ki a száján, ha jót akar...?! Mert ha mégis makacsul ragaszkodik a logikus és konzekvens gondolkodás szabadságához, és a dolgokat nevén nevezi: könnyen obligóba kerülhet - kiközösítik, bolondnak nézik, a társadalom perifériájára száműzik, kitaszítják, nem kap munkalehetőséget, vagy le is tartóztatják; esetleg börtönbe vagy bolondokházába is csukják... Rendkívül hatékony tud lenni a ‘bűnüldözés', hogyha szavakat és gondolatokat likvidálhat!

Jegyezzük meg jól: a szavak és a gondolatok a legveszélyesebb fegyverek, ezért hivatalból üldözendő minden olyan kimondott vagy pláne le is írt önkifejezés, amely az úgynevezett ‘tabu-témákkal' kapcsolatos. Minden felnőtt személyiség külön figyelmeztetés nélkül köteles állandóan önvizsgálatot tartani, korszerűsíteni ‘tabu-szótárát' és betartani az íratlan verbális tiltásokat, hiszen a felelősségteljes közösségi beilleszkedés elsőszámú mércéje, mennyire is fejlett az öncenzúrázási készségünk. Az egykori diktatúra cenzúrája éppen azért ‘szűnhetett meg', mert a szervezett, hivatalos formát kissé szűkítve, helyette az öncenzúra kötelezettségét ültették belénk, ami a gondolatrendőrség és a gyűlöletbeszéd-törvény előképe is.

Igazság helyett jog
Azelőtt kifejezetten úgy tűnt, hogy az országot építjük magunknak; manapság úgy tűnik, hogy helyette a nemzetközi tőkét építjük egy egyre szegényedő országban, ami egyrészt önsanyargató pótcselekvés, másrészt pedig egyértelműen tévút. Ha a tőke minden rajtunk termelt/termett hasznát kiviszi az országból, akkor az állam a minimálbéren tengődőkből és a kényszervállalkozókból akar majd megélni, ami egyenes út az önfelszámoláshoz. Nemrég olvastam egy sajtószemlében, hogy egy gyakorló bíró kijelentette: az igazság őt nem is érdekli, csak a jog. Ez nagyjából olyan, mintha egy orvos - szemben hippokratészi esküjével - kijelentené, hogy őt a beteg gyógyulása nem érdekli, csak a műtét... De a szabadsággal is problémák vannak; - szoros összefüggésben az ún. ‘sajtószabadsággal', ami ma még inkább kvázi ‘48-as vágyálomnak tekinthető, mint 150 évvel ezelőtt... (1) A tájékoztatás az intézményesített hazudozás mélypontjára süllyedt. (2) A lényeges kérdéseket már érinteni sem szabad, társadalmi szinten kötelezővé vált a mellébeszélés. (3) Az igazmondókat, a másként gondolkodókat mindenünnen kiközösítik. (4) Nincs igazság; minden igazság rész-igazság, vagy relatív - állítják. ,,Csak érdek létezik, ez tiszta beszéd; aki mást állít, az hazudik" (Gyurcsány). (5) A sajtó és a média az uralkodó (multinacionális és hazai) lobby-érdekek érvényesítésére államilag intézményesített dezinformációs központ. (6) Közügyek címén a demokrácia főbb fórumain csak gusztustalan személyeskedések (aki kapja, marja; vádaskodás, kéz kezet mos, stb.) folynak, az igazi problémákat közösen rendre elhallgatják. (7) Az oknyomozás, az igazság kiderítését célzó (sajtó)kötelezettség immár megszűnt; a megfélemlített illetékesek (pl.: ,,K & H"-botrány, stb.) már semmilyen disznóság feltárására nem is törekszenek. (8) A sajtótörvény alapvető kitétele: ,,A hír szent, a vélemény szabad" - frázissá üresedett, a tájékoztatási monopólium által kreált ‘hírek' ellenőrizhetetlenek, a sajtó apologetikus véleményeket közöl, mert le van fizetve. Az igazság még könyv formájában sem jelenhet meg. Ezen állapotokon az sem változtat, ha a sajtószabadság sérelmét ‘szalonképesen' szponzorálásnak hívják. (9) A korrupció összességében a társadalom ‘hivatalos működési elvévé' vált.

Az igazság, a jog - ,,amikor a jog asztalánál mind egyaránt foglal helyet" -, a sajtószabadság helyzetét mi sem jellemzi jobban, mint hogy: Sándor György a Magyar Nemzet szeptember 11-i számának hétvégi mellékletében idézi Czike Lászlót, aki a Nemzetőr szeptember 1-i számában idézte Petőfi Sándort a világ-szabadságról. Az eltüntetett világszabadságról, amelyről már beszélni vagy írni legyintve sem érdemes. Mert ‘a projekt goodwillje' gyakorlatilag nulla...

Vérszerződés és eskü
Amikor például valamilyen világi vagy vallási tanúságtételre kerül sor; eskünket veszi az erre hivatott, felkent vagy feljogosított grémium. ,,Esküszöm, hogy csak az igazat; a teljes és tiszta igazat fogom vallani." - mondjuk például tanúként a bíróság előtt. ,,Holtomiglan - holtodiglan; jóban - rosszban kitartok melletted!" - esküszünk az oltár előtt, házasságkötéskor. Az orvos hippokratészi esküt tesz; - arra esküszik, hogy minden körülmények között az életet igyekszik megőrizni, és terápiájával a gondjaira bízott beteg egészségét igyekszik visszaadni. A bírák arra esküsznek (?), hogy kiderítik az igazságot, az esküdtek ugyanerre; - az ügyvédek pedig ügyfelük érdekeinek maradéktalan képviseletére, a jog korlátain belül. De a honvédek is esküt tesznek, mégpedig Magyarország területi integritásának, illetve szuverenitásának megőrzésére, megvédésére. Az országgyűlési képviselők, vala-mint a Kormány tagjai is megesküsznek, hogy minden körülmények között csakis Magyarország érdekeit képviselik, hűen az Alkotmányhoz, s emellett megőrzik az állam titkait. A lényeg, hogy aki az életét teszi fel valamilyen holtig tartó ügyre - vagyis küldetést, hivatást (felelősséget!) vállal más emberekért, egy jól körül-határolható, exkluzív csoport tagjaiért, az esküvel kötelezi magát, hogy jövőbeli cselekedetei nem fognak eltérni az eskü szövegében előírt magatartási normáktól.

Talán furcsa lesz, hogy egymás után megemlítek még két esküvéssel kapcsolatos vonatkozást, vagy inkább példát... Esküszöm, csak azért teszem, hogy láttassam: vannak, előfordulhatnak olyan esetek, precedensek, amikor a különböző eskük ellentétbe, ellentmondásba keveredhetnek egymással; nem kevés ‘bonyodalmat' idézve elő - egyrészt az eskütevő lelkében, másrészt az esküt vevő szervezetben, annak ‘szabályszerű' életében, a társadalomban. Esküt tesznek a legkülönbözőbb titkos társaságok tagjai is: a szervezet érdekeinek messzemenő képviseletére, az erre irányuló (célirányos) magatartásra és tettekre, a társaság működését jellemző titkok megőrzésére, akár életük elveszítése árán is. De mit is mond Petőfi Sándor, a szabadságról írott legszebb költeményében? ,,A magyarok Istenére esküszünk, esküszünk, - hogy rabok tovább nem leszünk!" (Az egyszerűség és stílszerűség céljából most én idézem a korábban engem idéző Sándor Györgyöt, aki éppen ezt a sort idézte Petőfi Sándortól.) Vajon mi az erősebb kötelék: a szervezeti titok-tartás, a nemzeti létérdek vagy a szent világszabadság? Ezek ellentétes érdekek.

A honfoglalást megelőzően hét vezérünk (Álmos, Előd, Ond, Kond, Tass, Huba és Töhötöm) esküvéssel megerősített vérszerződést kötött a törzsek egyesítéséért a felderített jövendő haza megszerzésére; szent esküjüket soha nem szegték meg, a magyar honfoglalást végre is hajtották. Aztán a legújabb kori ‘esküvők' meg ,,a tőke szabad mozgásának biztosítása" jegyében bagóért eladták a szent földet, hol sírjaink domborulnak; mert a globális eskü magasabb érdeknek bizonyult. Vajon mi erősebb kötelék: hogy a világ proletárjai helyett a világ tőkései egyesüljenek közös páholyban, - mi meg egy közös karámban? Mi erősebb eskü: a ,,rabok tovább nem leszünk", a nemzet létérdeke vagy ,,a tőke szabad mozgása", ami szöges ellentmondásban van a világszabadsággal?!

Paktumok és bűnszövetség
Ki ne emlékezne - ha máshonnan nem, hát középiskolai tanulmányaiból - a római triumvirátusokra (kettő volt), amelyeket (Sándor András meghatározásával élve) jellemzően két hadvezér és egy pénzember (a korabeli bankár, a szponzor!) kötött a hatalom megszerzése és megosztott gyakorlása érdekében? A hadvezérek aztán néhány nyertes csata megvívásával a hátuk mögött - ‘ejtették' a pénzembert, hogy a teljhatalom birtoklásának egyszemélyi jogát végül is egymás között döntsék el...

Még az 1980-as évek derekán Reagan és Gorbacsov Máltán megegyeztek a világ újrafelosztásáról, ami (Sándor András megfogalmazása) arról szólt, hogy a keleti blokk hogy' megy majd át - békés körülmények közt - Gorbacsov tulajdonából a Reaganébe. Ne higgyük, hogy a nemzeti és szupranacionális titkosszolgálatok között nem létezik tökéletes együttműködés már legalább 30 éve; másrészt hogy nem jellemzi a kollaborációjukat maximális összehangoltság, tervszerűség! Amint a nagyfőnökök megállapodtak: hírszerzők (titkos ügynökök) és hírvivők (szabad-kőművesek) nyomban nekiláttak a lebontott terv realizálásához az egyes nemzet-államokban. Magyarországon a Rózsadombi Paktum elhíresült, bár ‘senki által nem látott' dokumentumában rögzítették ‘a megvilágosultak', hogy a rendszer-váltás fedőnevű szemfényvesztést mily' forgatókönyv alapján fogják végrehajtani. Ismeretes két mű is, amelyben a paktum szövege megismerhető: Hernádi Tibor - 1956. igaz története és a ‘Leleplező' könyvújság egyik korábbi száma. A szöveg pontokba foglalja, mit és hogyan kell megvalósítani. A huszonvalahány kondíció egy-két ‘félig-kivétellel', rendre teljesült. Vagyis: ha a paktum nem létezett volna, utólag ki kéne találni...

Az eskütől az összeesküvésig
Aki azt gondolja, hogy az eskütől még olyan távol áll az összeesküvés fogalma és gyakorlata, mint Makó Jeruzsálemtől, az bizony vaskosan téved! Eskü, esküvés és összeesküvés ikertestvérek; gyakoribbak a való életben, mint gondolnánk. Az lehet talán a kételkedésünk magyarázata, hogy ugyan egész nap az összeesküvés szinonimáit halljuk és ismételgetjük, mégsem gondolunk olyasmire, amit tabunak bélyegzett a nemzetközi gondolatrendőrség. Mik is ezek a rokon-értelmű szavak?

A következők: például a kartell. Két vagy több autópálya-építő cég konzorciumot alkot s a kormány által kiírt tenderen 18 milliárd forinttal felveri a költségvetésből fizetendő autópályák felépítési árát. Azután a felvert árkülönbözeten, mint üzleti hasznon: a kormány és az ellenzék üzleti körei 70:30 arányban osztoznak (?); - idézem Dávid Ibolyát, aki a különböző páholy-trükkök írójának kiváló idézője. Mondja valaki, hogy hatalom és pénz nem konvertálhatók egymásra azonnal, a legkisebb fennakadás nélkül! De az sem lesz semmi, mikor majd Horn és Kósáné lobbiznak Magyarország érdekében az EU parlamentjében! Mert mind a kettő szinonima: a lobby és az EU is, csak épp különböző szinteken... Vagy: amikor az eleinte pártelnökségre pályázó 14-es fogat tagjai egymás szekere helyett elkezdik az ország szekeresét is tollerni; különösen a fennmaradó ‘csonka triumvirátus', melynek a két tagja tandemre, páros űrrepülésre kötött vérszerződést. Hogy azt, amit korábban Horn még egyedül, - most ketten, két seggel lovagolják meg... Egyformán szinonimák a tandem, a triumvirátus, a páros űrrepülés szavak is... Ja, és hát persze még: a komprádor burzsoázia, a korporáció, a kollaboráció, a korrupció, meg a gentlemen agreement is. Ezek a rendszerváltás vezényszavai. Mert a hamis rendszerváltás történelmi sorsfordulója óta a vagyon, mint kulcsszó mentén három kasztra szakadt az ország: a vagyonosokra (akiknek ‘vagyon'), a vagyontalanokra (akiknek volt) és a vagyonőrökre (akiknek sohasem lesz)...

A történelem = összeesküvések története
Nyilván mindenkinek feltűnt, hogy a hivatalos történelem-oktatás ‘szerint' nincs semmilyen ‘általános rendezőelv': a történelem egyetlen nagy káosz. A káoszból - mint jéghegyek csúcsai a befagyott óceánból - extrém időpontok, a merényletek, puccsok, háborúk és békekötések évszámai ‘emelkednek' ki, akárcsak magányos cédrusok a pusztában. Ez különös okok felderítése nélkül megmagyarázhatatlan. ‘Közismert', hogy az előzőt felváltó új hatalom - több-kevesebb sikerrel - mindig visszamenőlegesen is ‘átírja' a történelmet; de érdekes módon az említett káosz továbbra is fennmarad, legfeljebb ‘új elemekkel gazdagodik'. Esetleg vadonatúj összeesküvésekre, véd- és dacszövetségekre, hatalmi manipulációkra derül fény, melyek addig az ismeretlenség homályában rejtőzködtek. Ha mélyen, higgadtan is átgondoljuk, beláthatjuk, hogy a káosz történelme - hamisított történelem. Mert a látszólagos zűrzavart azonnal összefüggések láncolatává rendezi, ha megismerjük a valódi mozgatórúgókat. A rejtett korporációs szándékot, mely a romlott emberi természet legbelső sajátossága a Paradicsomból való kiűzetésünk, s Káin óta...
Paktum, hitszegés, árulás, merénylet, puccs, lázadás és forradalom.

Illusztráció példákkal
Csak címszavakban. Ramszesz fáraót az egyiptomi főpapok cselszövése ölte meg és általában: a jelentős uralkodók szinte mindegyike merénylet (összeesküvés) áldozataként végezte. Nagy Sándor sem természetes halált halt. Julius Caesart a szenátus tagjaiból összeállt konzorcium - ,,Te is, fiam Brutus!" - szúrta le, több-tucatnyi tőrdöféssel. Jézust Júdás, a saját tanítványa árulta el, miután 30 ezüst-pénzért szövetkezett elveszejtésére a főpapokkal, akik pedig Pilátust - ,,Mosom kezeimet!" - használták fel a halálos ítélet kimondására. Néró meggyilkolta saját anyját, felgyújtatta Rómát, mert érdekelte, milyen, ha ég; aztán az egészet ráfogta a keresztényekre. Később saját testőrparancsnoka szúrta le, a későbbi császár. A mi Mátyás királyunkat meddő olasz felesége, Beatrix mérgezte meg, noha erősen kínozta már a köszvény... Vagy ‘a történelmi vadkan', mint magyar összeesküvő specialitás... Lajos királyt és feleségét, Mária-Antoinettet is guillotine alá küldte a francia forradalom (a jakobinus összeesküvés), pedig a korszak Európája nem ismert felvilágosultabb, s a szegényeket jobban támogató királyi párt... 1914-ben Gavrilo Princip merénylő agyonlőtte a trónörökös Habsburg Ferenc-Ferdinándot; azonnal kitört az I. világháború... Azután 1917. októberében az összeesküvő V. I. Lenin vörös martalócai megrohamozták a cár Téli Palotáját, és a bolsevikok szörnyű kegyetlenséggel kiirtották az egész Romanov-dinasztiát. Ezzel kezdetét vette egy grandiózus kísérlet (a kommunizmus), amely ugyan a világ egyik felén 70 évvel később látványosan megbukott, de csak azért, hogy utána észrevétlenül eluralkodjék az egész fejlett világon. A nagynémet reváns 1933-ban kezdődött el, amikor egy háttérhatalmi klikk (újabb szinonima!) rémuralomra segítette Adolf Hitlert, aki legelőbb lángba borította, majd (a holokauszttal) paranoiába kergette a világot, a mai napig... Az újkori Amerika elnökeinek pusztán statisztikailag is jó esélyük volt/van rá, hogy egy ‘magányos orvlövész' golyója által fejezzék be földi pályafutásukat... A Kennedy-fivérek (az elnök John és az elnökjelölt Robert) nem sokkal egymásután - így haltak meg. Mindmáig nem derült ki, mi is történt. Aztán rejtélyes körülmények között elhunyt I. János Pál pápa, majd a KGB által felbérelt Ali Agca hasba lőtte II. János Pál pápát, aki hetekig élet és halál között lebegett... 2001. szeptember 11-ikén pedig szaúd-arábiai merénylők által eltérített Boing-ek fúródtak a manhattani World Trade Center ikertornyainak az oldalába: a felhőkarcolók percek múltán összeomlottak...
A füstgomoly káoszában egy pillanatra kirajzolódott az ördög sátáni pofája.

A végkifejlet kilátásai
Az ószövetségi próféták és az Újszövetség Jézus Krisztusa megjövendölték, hogy a Messiás két eljövetele (megváltás és utolsó ítélet) között a Sötétség Fejedelme, a Sátán fog uralkodni a földi világon, s hogy a végidőkben a világállam trónjára lép a ‘Sátán fattya', az Antikrisztus.
Bingeni Szent Hildegárd (a Scivias-ban) és Nostradamus is megerősítették ezt.
Szűz Mária egyre gyakoribb magán-kinyilatkoztatásaiban 20 éve figyelmezteti az emberiséget a közelgő végveszélyre, hogy térjen észhez; - szövetkezés és háború helyett térjen meg, és kövesse Krisztus szeretet-törvényét. Nem kanonizálják...

Francis Fukuyama, kihirdette: a világon egyeduralkodóvá vált a liberális polgári demokrácia, mely már felülmúlhatatlan - itt van hát ‘a történelem vége', eljött az Aranykor. D. C. Korten korszakalkotó gazdaság-és politikatörténeti könyvében könyörtelen-pontosan ábrázolja a nemzetek feletti tőkés társaságok világuralmát.
Igazolásául S. P. Huntington, a civilizációk összecsapásáról írt könyvének: a manhattani merénylet után az USA azonnal lerohanta Afganisztánt és Irakot, mi-által kilátástalanul eszkalálódni látszik a közel-keleti (arab) háború...
A Nyugat és az Iszlám összecsapása a jövendölések beteljesülését vetíti előre.
Szűz Mária magán-kinyilatkoztatásaiban a kommunizmus legyőzése után szabad-kőműves világ-összeesküvésről beszél, mely behatol a katolikus egyházba, majd elpusztítja. Az egyház és a világállam közös irányítását az Antikrisztus veszi át... Mindez egybevág Malakiás próféta jóslataival is, az utolsó pápákról...

Mindezt ‘ne vegyék túl komolyan' - ez csak egy újabb összeesküvés-elmélet.


Vác, 2004. szeptember 29.

Czike László


Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Czike László : A fényhozó hatalom piramisa
  2017-10-24 23:14:29, kedd
 
  Czike László : A fényhozó hatalmi piramis*

A piramis csúcsán - a mindent látó szem ($) gazdája - maga Lucifer ül.

Közte és a neki szolgáló piramis szervezetei között a parancsközvetítő kapocs az Illuminátusok Rendje.
A sátáni piramis tizenhárom (13) szintre tagozódik.
Az első 7 szinten az alacsony fokozatú szabadkőműves segítők és végrehajtók, a 8-13 szinteken a magasabb fokozatú illuminátus szabadkőművesek működnek.
Az Illuminátusok Rendjét (a hatalmi hierarchia piramisát) 1776-ban - a kilépett jezsuita szerzetes - Adam Weisshaupt alapította.
Lucifer piramisának szintjei, felülről lefelé haladva:

Legfelül: Lucifer, a Fényhozó, a bukott főangyal, a Sötétség Fejedelme, más néven Mefistopheles, a Hazugság Atyja, nagy megtévesztő, a földi (anyagi) Világ Ura ül és uralkodik. Minden szabadkőműves és titkos-ügynök csak neki szolgál.

13. Szint: A KEREKASZTAL, amely a (világ)államfő informális szervezete. A név minden valószínűség szerint az angol mondakörből, az Angol Nagypáholy nemzeti hagyományőrző tevékenysége révén származott át Lucifer háttérhatalmi piramisának 13. szintjére. A legendás Arthur király híres kerekasztala, amelyet leghívebb lovagjaival - modern kifejezéssel élve -, mint tanácsadó testületével, menedzsmentjével ült körül. (Többnyire a föld alatt - underground - ült, ahonnan seregestül csak olyankor jött elő, amikor az igazak álmából spontán felébredve, vagy valaki (Merlin, a varázsló?) által tervszerűen felébresztve valamilyen sors-döntő, történelemformáló haditettet kellett iszkiri végrehajtania.) Tekintve, hogy a luciferi világ(állam) az egységes piramiselvek és elnevezések mentén szerveződik - Tanganyikától a Spitzbergákig -; amikor 1989-ben a (világ)háttérhatalom elő-írta Magyarország számára az ún. "módszerváltást" (vö.: Máltai Paktum - Rózsa-dombi Paktum): az "ellenzéki kerekasztal" nevet kapta az egyeztető fórum, ahol a konspirációs magyar elit külföldről kapott direktívák és sablonok alapján meg-tervezte az ún. "rendszerváltás" folyamatát, vagyis a hatalom ideiglenes átadását Lucifer bal kezéből jobb kezébe. Itt kezdődött el az a máig rendezetlen káosz is, melyben nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, - mert nem értik, nem látják át, hogy közös törzshöz tartoznak...
A KEREKASZTAL tárgyalási hangvételét, légkörét a demokratizmus és tökéletes konstruktivitás jellemzi; afféle szabad "brain-storming"-nak is tekinthetjük, mert bármilyen aktuális napirendi témában szabadon, kötetlenül minden érv és ellenérv előadható, bármiféle külön kötelezettség vagy döntési kényszer nélkül. Egyetlen kötelezettség érvényesül: a szakszerű, és maximálisan tájékozott igazmondás.

12. Szint: A tizenhármak tanácsa, amely voltaképpen a végrehajtó hatalmat gyakorló világkormány. A Világkormány földi feje: David Rockefeller.

11. Szint: A harminchármak tanácsa (a szabadkőművesség 33 garádicsának a mintájára képzett résztvevő létszám), amely Lucifer (világ)kormányát + a leg-szűkebb tanácsadói testületet (menedzsment + törzskar) foglalja magában. Ezen a szinten születnek a legfontosabb stratégiai és taktikai döntések.

10. Szint: A háromszázak klubja az a viszonylag tág tanácsadói fórum, mely archaikus kifejezéssel élve afféle 'parlamentnek' is lenne felfogható, ha a liberális demokrácia álszent s hazug sémái között próbálnánk elképzelni a világot irányító - törvényhozó és végrehajtó - abszolút professzionális apparátus munkáját, mely egyébként semmiféle eszmei vagy módszertani rokonságban nem áll a fentemlített primitív, szószátyár, a lényegi folyamatokat csak elkendőző, pótcselekvő formális szervezettel. Ez a szint a Világállam legfontosabb, legszűkebb döntés-előkészítő, állandó szervezete. A feladatnak megfelelően - a tagjai a legmagasabban képzett és legkreatívabb gondolkodású szakemberek, specialisták: a világ minden egyes nemzetéből. Hangsúlyozzuk, hogy elsősorban elemzők, értékelők, minősítők és a lényeget szintetikusan, összefüggéseiben azonnal átlátó szakemberek dolgoznak itt, tehát nem holmi szimpla érdekképviseleti szervvel állunk szemben. Állítólag - ezekről a világállami szervezetekről nem sok valós információ szivárog ki - ezen a szinten már helyhez kötött, állandó létszám dolgozik, Londontól néhányszor tíz kilométerre, egy direkt erre a célra felépített, a külvilág elől elzárt kisvároskában, mely egy önellátó kis állam a (világ)államban; s a legmagasabb high-tech szín-vonalon elégíti ki az ott dolgozók munkahelyi és családos életszükségleteit. Mert a Világállam ismeretlen helyen fekvő, london-melléki eszmei-szellemi központja, szíve bentlakásos kötelezettséggel működik. A zártságot grand-luxus enyhíti...
Egyes értesülések szerint a Világállam londonmelléki központi telephelyén folyik annak a fiatalembernek a felnevelése, és különleges küldetésére való felkészítése is, aki a katar hit szerinti Meroving-dinasztia sarja, s ilyenformán a Grál-legenda hús-vér megtestesítőjeként a bibliai Dávid király vérét és génjeit is (vö.: David Rockefeller!) magában hordozza, mint Jézus Krisztus "egyenes-ági (vérszerinti) leszármazottja". Ez a fiatalember lesz a tervek szerint a Világállam császára.
Ez a legfelső négy szint: a KEREKASZTAL, a TIZENHÁRMAK TANÁCSA, a HARMINCHÁRMAK TANÁCSA és a HÁROMSZÁZAK KLUBJA alkotja a tágabb, hierarchikus értelemben vett tulajdonképpeni ILLUMINÁTUSOKAT.

9. Szint: A B'nai B'rith (a Szövetség Fiai) nevet viselő, izraelita szabadkőműves páholy, amely a világ(állam) egyedüli exkluzív etnikai természetű lodge-a, tekintve, hogy a tagjai csak zsidó származású férfiak lehetnek. Ez önmagában jól mutatja Jahve választott népének a világállam szervezeti rendjében (piramisában) elfoglalt előkelő helyét. A Talmud (Saniga) mondja: "Isten csak azért szórta szét az izraelitákat az egész világra, hogy a népekre áldást és szerencsét hozzanak." A Szövetség Fiai "érdekképviseletét" Magyarországon feltehetően a mindenütt jelenlévő MOSSAD, - emellett a MAZSIHISZ, az SZDSZ és az MSZP bizonyos körei látják el.

8. Szint: A Grand Orient (a Nagy Kelet = a francia Grand Oriens), amelynek elsősorban harcosan ateista és forradalmi hagyományai vannak. A Grand Orient a francia felvilágosodás, a francia forradalom, az amerikai függetlenségi háború és nyilatkozat, a '48-as forradalmak, a párizsi kommün, a kommunista kiáltvány, az orosz októberi forradalom és emellett a katolikus egyház elleni harc páholya. Magyarországon az 1989/1990-es politikai rendszerváltás - a legerősebb érdekelt külföldi titkosszolgálatokkal együttműködésben - a katonai hírszerzés útmutatásai alapján ment végbe. A civil társadalom átalakításában - különböző fedő szervek, szervezetek, pártok (pl. szövetségek, egyesületek, MDF, FKgP, stb.) égisze alatt - a magyar Grand Orient játszotta az informális főszerepet, majd már kb. 1996-tól közvetlenül az Illuminátusok Rendje, mely ma nagyjából azonos erővel tartja befolyása alatt az MSZP-t és a Fideszt, vagyis a két meghatározó politikai pártot.

7. Szint: A Kommunizmus látszólag bukott, történelmileg "meghaladott", a múltat idéző kategória - hatalmi szint, vagy osztály -, valójában ez csak a látszat, mert a katonai és politikai tekintetben térdre kényszerített szovjet kommunizmus máig tovább él, mindenekelőtt mint euro-és világkommunizmus. Sőt, mint életre kapott, virulens hatalmi szisztéma ma is működik; ugyanis a lényege eredetileg a bolsevizmus, ami - a nevével ellentétben - egy szűk, militáns kisebbség (világelit) uralma a nagy (meghatározó) többség felett. Ez a szisztéma az ideológiai alapja és algoritmusa a teljes luciferi piramis hatékony működésének. Ez a szisztéma a működési elve az Amerikai Egyesült Államoknak (George W. Bush és liberális demokráciának álcázott katonai juntája uralkodik) éppúgy, mint az Európai Únió névre hallgató restaurált Nyugat-Római Császárságnak; mindkettő a bolsevikok és a Grand Orient eszmei irányítása alatt áll, mindaddig, mígnem a kettő együtt az egész glóbuszra kiterjesztett hatalmú (vö.: globalizáció) angolszász világállammá egyesül. Ez a világállam lesz Orwell rémlátomásának (1984) megtestesülése, ami majd az Antikrisztus aljas terveinek megvalósításaként lángba borítja a világot.
A világ észrevétlen egyesülése eltörölte a Nyugat és a Kelet, a kapitalizmus és a ?szocializmus' közötti lényegi különbségeket. Az ellentmondást Nyugaton a központi tervezés hiánya, Keleten a magántulajdon (és a pénz) szabadságának a hiánya jelentette. Miután titkosszolgálataik egyeztetései révén mindkét rendszer belátta ?a másik igazát', végül megkezdődhetett a reálfolyamatok politikai összehangolása. Ez a globalizáció lényege! Kelet lemondott ?a szabadságjogok', a tőke mozgásának a korlátozásáról, - a Nyugat pedig megvalósította a magas fokú tervszerűséget. Együtt hozzáláttak, hogy felszámolják a véletlent szerte a világon. A kommunizmusból kapitalizmus, - a kapitalizmusból kommunizmus lett. Jól megőrizték, sőt, össze is házasították egymás rossz tulajdonságait. Nyugaton csak egy ?kicsit' lett rosszabb - nálunk, Kelet-Európában: nagyon.
A globalizáció lényege tehát a megvalósult világkommunizmus.

6. Szint: A skót rítusú páholyok (1-33 garádiccsal) csak a 6. szintre jutottak, ámbár a világállam - legalábbis látszatra - angolszász hegemóniát mutat. Ám nem eszik a "kását" ilyen forrón - az illuminátus hatalmi piramis nem etnikai alapokon épül fel, éppúgy, amint (mint láttuk, egyetlen kivétellel) a páholyok sem mutatnak etnikai strukturáltságot vagy exkluzivitást. Az Angol Nagypáholynak például épp- úgy lehetnek speciel eszkimó tagjai, amint a Grand Orienthez is csatlakozhatnak akár afrikai feketék. A skót rítusú páholyok hagyományai a legősibbek, tekintve, hogy közvetlen kapcsolat mutatható ki az igazi rózsakeresztesség, a skót rítus és az egykori (1314-ben a pápa által feloszlatott) templomos lovagrend, valamint annak különböző (jog)utódszervezetei között. A skót rítusú (s az angol) szabad-kőművesség abban tér el a franciától, hogy míg a franciák ateista, egyházellenes történelmi hagyományokat ápolnak, - a skót és az angol maszonériára az istenhit elfogadása, sőt, kötelezővé tétele jellemző. (Ez vízválasztót jelent az amerikai és az angol politikai szabadkőművesség között is, és magyarázat arra, hogy a skót-angol típusú szabadkőművesség miért is áll hátrébb, rangban lejjebb a francia Grand Orientnél. Talán azért, mert Lucifer a valamilyen istenhithez görcsösen ragaszkodó angol hagyományú szabadkőműves szervezeteket hátrébb sorolja az istentagadó franciák lodge-ainál. Láttuk, hogy az amerikai maszonéria francia Grand Orient-gyökerű, ami pedig antagonisztikus politikai ellentéteket generál - az istenhit okán is - a konzervatív angolok és a liberális amerikaiak között.) Az angolok és skótok abban is eltérnek Európa kontinentális (francia szellemiségű) szabadkőművességétől, hogy elismerik a római pápát Jézus Krisztus földi hely-tartójának (Vicarius Christi), szemben a franciákkal, akik nem csupán Krisztus Isten-Fia mivoltát, de magának Istennek a létét is tagadják. VIII. Henrik, amikor a pápa nem volt hajlandó szentesíteni a gátlástalan-kegyetlen feleség-cserélgetéseit (sorban-lefejezését, hogy szabadon újranősülhessen), dühében legott leválasztotta az anglikán egyházat a római katolicizmusról, elszakadt a római pápától; kivonva magát és Angliát Róma fennhatósága alól, - "szakadár egyházának fejévé" magát tette meg. Így alakult ki az a máig páratlan angol hatalom-koncentráció, amelynek keretében a királyi ház kezében összpontosul a brit királyi korona felségjoga, az angol nagypáholy okkult-szakrális hatalma és az anglikán egyház irányítása, ami az Ég és a Föld (hit, gnózis és világi hatalom) - transzcendentális értelemben illegitim - összekapcsolását jelenti. Ez a furcsa "kereszt-helyzet" eredményezte, hogy a római pápa, dacára az anglikán szakadárságnak, közelebbi kapcsolatot ápolhat az angol királyi házzal és a királynővel, mint az istentagadó francia Grand Orient szellemiséggel, akik nem ismerik el a római pápát, csak Péter, az első pápa helytartójának (Vicarius Petri).

5. Szint: A Yorki páholyok hagyományai eltérnek a skót rítustól; az amerikai típusú skót (angol) szabadkőművesség páholyai.

4. Szint: Lyons Klub, Rotary Klub, Kiwanis, Odd Fellows, YMCA. Ezek a különböző célú önkéntes polgári (civil) társaságokat tömörítő szervezetek a pénz, az információ, az ismeretek összegyűjtését, áramoltatását, a bármiféle parlagon heverő anyagi, emberi, szellemi s egyéb erőforrások szisztematikus felkutatását, összegyűjtését, koncentrált hasznosítását, az elitkultúra, a tudományos kutatások és a művészeti alkotások támogatását, szponzorálását és előfinanszírozását, a szegények karitatív (szociális) megsegítését, jótékonysági (pl.: segély-) és a zöld, környezetvédő (pl. Greenpeace) akciók szervezését és végrehajtását végzik. (Itt a lényeg annak a megértése, hogy a világuralmi rendszer - eszme, stratégiai cél és rezsim biztonsága, bebiztosítása - megköveteli, hogy az ellentétpár mindkét felén ugyanazok az erők "osszák a lapokat", máskülönben a stabilitás és a félrevezetés sikere nem biztosítható. Ebből következik, hogy a szegények segélyezését ugyan-azok szervezik, akik konszernjeikkel a világ-szegénységet, a tömeg-nyomort elő-idézik. A környezetvédő (lásd pl.: zengői NATO-lokátorállomás építési helyszíne elleni "zöld" tiltakozás!) megmozdulásokat ugyanazok az erők hívják életre, akik a természetromboló koncepciókat megalkotják. Mindez aztán - megfelelő média-zenei aláfestéssel - a társadalmi aktivitás, a vita, a demokrácia sűrű látszatát kelti. Innen ered a szabadkőművesség önmagáról generált és elterjesztett nimbusza, mi-szerint a maszonéria alapvetően egy emberbarát mozgalom, amely a személyiség, a személyes kvalitások kollektív (értsd: titkos társaság-tagi) kifejlesztése mellett a pozitív társadalmi folyamatok katalizálását, így a közösségi élet jobbítását tekinti elsődleges céljának, feladatának.
Az YMCA = Young Men's Christian Associations = Fiatal Férfiak Keresztény Egyesülete (fedő szervezet). Olcsó szálláslehetőséget jelent Amerikában...

3. Szint: Kék, vagy Johannita páholyok Ezen a szinten figyelhetjük meg a legjobban, hogy miként tette magáévá a gnózis legkülönfélébb "tételeit" a szabadkőművesség, hogy eltorzítsa a katolikus vallást, és ebben a szerepkörében - értsd: "végeredményében" - nem sokban különbözik a protestantizmustól, amely mind a mai napig főszerepet játszik (mint a valláson belüli "eszköz", a szabadkőművesség kezében) a kereszténység megosztásában, és szörnyű rombolást visz véghez a kellőképp nem felvértezett emberek lelkében. Ezen keresztül még azt is megérthetjük, hogy 2004-ben Cleveland-ben elmondott beszédében a johannita (református) Orbán Viktor miért is nem nevezi nevén a Megváltót, amikor Jézus Krisztus helyett szemérmesen csak "Mester"-t mond. A dolog valahol a régi rózsakeresztes (keresztény) páholyok szemléletmódjára emlékeztet, melyből a szabadkőműves johannita rendi gondolkodás történetileg kinőtt. Mi több, felsejlik - mint "hiányzó láncszem" - az ősi kapcsolat a rózsa-keresztességen keresztül (Orbán eredetileg rózsakeresztesként indult) a gnózis és a templomos lovagrend, és a belőle még a jeruzsálemi kereszteshadjáratok során kivált (templomőrzők, ispotályosok, stb.) johanniták között.
Idézem a megfelelő szövegrészt Jim Marrs: "A titkos uralom" című könyvéből: "A johanniták Keresztelő Szent János után kapták nevüket, akit a valódi bibliai messiásnak tekintettek, Jézusnak pedig csak másodlagos szerepet tulajdonítottak a zsidók palesztinai felkelését megelőző időszakban. A johanniták - kik állításuk szerint úgy örökölték (kiktől?) ezt a titkos tudást - úgy vélték, hogy Jézus, avagy "Jesu, a felkent" valójában halandó személy volt, Ozirisz vallási kultuszának beavatott tagja. Úgy gondolták, - Szűz Mária történetét csupán későbbi szerzők találták ki, azért, hogy valami más magyarázatot adjanak Jézus törvénytelen születésére. Picknett és Prince kifejti: "a johannita szekta felismerte, hogy a 'Krisztus' név nem kizárólag Jézusra vonatkozott; az eredeti görög 'Khrisztosz' szó ugyanis csupán 'Felkentet' jelent, amit sok más emberre is használhattak, beleértve királyokat és római tisztviselőket is. Következésképpen a johanniták vezetői maguk is mindig felvették a 'Krisztus' címet; és fontos tény, hogy a Nag Hammadiban lelt 'Fülöp evangéliuma' minden gnosztikus beavatottra használja a 'Krisztus' szót. Levi még azt is feltételezi, hogy Payens nagymester már azelőtt megismerkedett a johannita szekta tanaival, hogy a templomos lovagok vezetője lett. E feltevést a magasrangú kőműves, von Hund báró esete is alátámasztja, aki állítása szerint ismerte a szabadkőművesség 'igaz történetét'. Emlékezhetünk rá, hogy von Hund alapította a német 'Szigorú Engedelmesség' páholyt - amely viszont kezdetben a 'Keresztelő János Testvérei' nevet viselte."

2. Szint: "Kötény nélküli" páholyok. Mindazokat a félszabadkőműves segítő "páholyokat" nevezhetjük így, amelyek tagjai ugyan nem tették le a híres-hírhedt szabadkőműves esküt - formálisan nem tagok -, de jól tudják, kikhez tartoznak.

1. Szint: "Human - 1776 - TAET", a humán polgári (civil) társaságok tagjai. Az alapító "atya" - Weisshaupt - jó előre, pontosan tudta, hogy az Illuminátusok hatalmi rendje távlatilag csak akkor bontakozhat ki, csak akkor szerezheti meg a korlátlan világuralmat, ha a lehetséges legszélesebb társadalmi bázison építkezik; úgy, hogy mindazok a legjobb agyvelők, szakértők, tervező-végrehajtó munka-erők is az illuminátus világhálót szervezzék, neki dolgozzanak, akik mit sem sejtenek arról, miben vesznek részt. Egyáltalán nem véletlen tehát, hogy a nagy- világot - Tanganyikától a Spitzbergákig - felölelő, nemzetközi társadalmi-segítő hálózatok szervezetei (pl.: a Vöröskereszt, a Greenpeace, a szeretetszolgálatok, a humánerőforrás-gazdálkodó és fejvadász-cégek, könyvvizsgáló, vagyonértékelő, pénzügyi-gazdálkodási és privatizációs tanácsadó társaságok, segélyosztó non-profit, "szociálpolitikai" alapítványok, kultúrális, közművelődési és környezet-védő társaságok, szövetségek, stb.) nemzetállamok felett álló szerveződésekként működnek, akik számára az országhatárok már csak jelképes vonalak...
A hangsúly a titokzatosságon, a titkosságon van. Ezeknek a szervezeteknek a fő tevékenysége, hogy "kvázi öntudatlan" szorgos kis hangyákként csak hordják és hordják "a téglákat" a szabadkőműves világállam, az illuminátusok szép új világrendje felépítéséhez, és karitatív cselekedeteik gyakorlása közben eszükbe sem jut, milyen jó is lehetne ez a világ, ha a földi élet kincseinek, javainak, a csak munkából szerzett jövedelmeknek (s a vagyonnak) az elosztása a teljesítmények arányában történne, - úgy, amint Jézus Krisztus tanításai, és a pápák szociális enciklikái azt előírják. Mert hogyha pl. mindenki képességei szerint dolgozna, és a szükségletei szerint részesedne a megtermelt javakból, jövedelemből - s nem az összeharácsolt "tőkéje" arányos profitjaként -, akkor nem lenne "szükség" sem "szervezett jótékonykodásra", sem "szociálpolitikára". A titokzatosság alapvető célja: nehogy kiderüljön, hogy a segély csak az ellopott profit csekély töredéke.
Nehogy kiderüljön, hogy "a szociáldemokrácia" csak Lucifer pótcselekvése.
*A piramis szerkezeti felépítése Myron Fagan írásából származik.

Vác, 2005. március 8.
Czike László


Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Czike László: Az Antikrisztus
  2017-10-24 23:08:42, kedd
 
  És akkor a Világállam trónjára lép egy tekintélyes férfiú

Az Antikrisztus

Szent Hildegárd látomástrilógiájának első kötetében, a Liber Sciviasban világias kifejezésekkel ím ez áll: ,,Vaginájában szörnyű és koromfekete, izzó tekintetű fej jelent meg, fülei akár a szamáréi, orrlyukai s szája akár az oroszlánéi... A fejhez csatlakozott valami, ami nagy rakás ganéjhoz hasonlított. Aztán felemelkedett a hegy tetejére, és megpróbált felszállni az ég magasába. Hirtelen mennydörgés hallatszott és egy hatalmas erő akkorát taszított a fejen, hogy lebukott a hegyről, és egyszersmind a páráját is kiadta."

A Sötétség Hercege, a Sátán - a legveszélyesebb szemfényvesztő, és mibennünk csírázik, készülődik arra, hogy az idők végezetén - mint az Antikrisztus - testileg is megjelenjen. Pörgeti rajtunk az ördögi számait, hogy a legvégén kijöjjön a nagy számkombináció. A homlokunkra írja jelét, a 666-ot, és mindazokat, akik majd jó cselekedeteikkel nem tudják letörölni a homlokukról ezeket a számokat; sorba állítja a végén, és így ki fogják adni a fordított evangéliumot, a fordított jó hírt, a Rossz Hírt, a pusztulásuk könyvét. Szent Ágostonnak volt igaza, aki azt mondta: ,,mindenki Antikrisztus, aki a tetteivel tagadja Krisztust." Ez azt is jelenti, hogy a földi történelmünkben is személyesen készül megjelenni a Nagy Képmutatás, a hamis Krisztus. Mindent meg fog tenni, hogy homályossá tegye szemünket az ő látására, süket fülünk ne hallja ki beszédéből a hamis hangokat; szimatot vesztett orrunk ne érezze meg rajta a pokol kénjét...

A zsidó és keresztény biblia-kutatók évszázadokon keresztül tanulmányozták a Szentírás próféciáit. Sokuk egyetért abban, hogy levonható egy elkerülhetetlen következtetés: a közel-keleti válság olyannyira felerősödhet, hogy végül már az egész világ biztonságát veszélyezteti. A Föld összes országa belesodródhat egy világméretű konfliktusba, aminek a végkifejlete - az Armageddon - sokak szerint nem lehet más, mint egy termonukleáris holocaust. A történelem Dániel próféciái közül már soknak bebizonyította a pontosságát, hisz' több világméretű esemény zajlott le éppen úgy, ahogy azt előre megjövendölte. Úgy tűnik, most adva van az esély a próféciák maradékának a beteljesülésére is...

...Dánielnek újabb látomása támadt, ami az első jövendölés kiegészítése s egyben igazolása is volt. Ebben négy vadállat jelent meg előtte, melyeket négy nagy-hatalomként értelmezett. Egy oroszlánt látott meg sasszárnyakkal, egy medvét három bordával a szájában, egy leopárdot négy fejjel, négy szárnnyal, - végül pedig egy különös, tízszarvú bestiát, amely ‘félelmetes, rettenetes és szörnyű erős volt' (Dániel 7:2-7). Az oroszlán jelentette Babylont, a medve az azt követő Méd-Perzsa Birodalmat - a bordák a medve szájában a három hódító hadjáratnak feleltek meg. Nagy Sándor hellenisztikus birodalmát a leopárd jelképezte; a négy fej a birodalom felosztását jelentette a négy hadvezére között, Sándor halála után. A tízszarvú szörnynek pedig az utolsó napokban feléledő Római Birodalmat kell jelentenie. Dániel így folytatja: ,,Amint a szarvait figyeltem, - lám, még egy kis szarv nőtt ki közöttük. De előbb az addigi szarvak közül hármat kitéptek. Ezen a szarvon emberi szemhez hasonló szemek voltak, meg fennhéjázón beszélő száj." Ez a kis szarv egy erőskezű vezető szimbóluma, aki a vég napjaiban fog eljönni. Könnyen lehet, hogy a legutóbbi európai események beteljesítik a próféciákban feléledő (Nyugat)Római Birodalom vízióját. A próféciakutatók évtizedeken át azt tanították, hogy az Európai Közös Piacból (a későbbi nevén: Európai Gazdasági Közösség) fog kialakulni egy olyan politikai egység, amely az újjászületett Római Birodalmat fogja megtestesíteni.

Mindez 1993-ban vált valósággá az Európai Közösség létrejöttével. Ez egyetlen közös piacba tömörítette egész Nyugat-Európát - majdnem 350 millió embert... (Hát még mi lesz a legújabb bővítések után! Még három-négy év, és az Európai Únió lélekszáma megközelíti, majd eléri a félmilliárd főt. A Római Klub (amely állítólag az Illuminátus Rend egyik legmeghatározóbb háttérhatalmi szerveződése a Bilderbergi Csoport mellett) 1991-es jelentése ‘Az első globális forradalom' címmel üdvözli az EK globalizációs törekvéseit. A legtöbb ember ugyanis nem vette észre: az EK több egyszerű gazdasági szövetségnél. Politikai szempontból is egységbe tömörítette Európát egy Európai Úniónak (EU) nevezett testület vezetése alatt. Az egyes tagországok szuverenitását mind határozottabban el-nyomja a Közösség egyre növekvő politikai befolyása. Nyugat-Európa is közös politikai egységet alkot - még arról is szó van, hogy közös védelmi erőket hoznak létre -, márpedig a próféciák szempontjából ez hatalmas jelentőségű! Az EU épp most dolgozza ki a tagországok közös kül-és védelmi politikáját. A következő logikus lépés az egyesített hadsereg felállítása lenne.

Figyeljük meg, hogy egy vezető fog kiemelkedni az EU-ból, egy ‘kis szarv', és a ‘kis szarv' három másik szarvat (Franciaországot, Németországot és Spanyol-országot?!) fog gyökerestől kitépni! Ki ez a ‘kis szarv', ez az erőskezű vezető, aki Dániel próféta szerint ki fog emelkedni? A Szentírás Antikrisztusként is említi. Noha az Antikrisztus még nem jött el, az antikrisztusi szellemiség e percben is ott munkálkodik szerte a világban, ahogy az a zsoltárokból is ki-tűnik. Jézus erről mondta: ,,Álpróféták és álkrisztusok fognak fellépni, és nagy jeleket, csodákat visznek majd végbe, hogy megtévesszék, ha lehet, még a ki- választottakat is." (Máté 24:24). Aki ismerik az igazi Messiást, azokat holmi imitációk nem fogják megtéveszteni. Az Antikrisztus ártó szellemisége, a Jézus Krisztus nevét és hatalmát magukra vevő hamis apostolok már a kezdetektől közöttünk voltak. Ezt Pál és János írásai is bizonyítják.
De a vég napjaiban eljön valaki, aki minden eddiginél megnyerőbb, álnokabb, kétszínűbb és hatalmasabb, mert birtokolja a Sátán erejét. Ez a ‘bűnös ember' vagy más néven ‘törvénytelen ember' maga az Antikrisztus, akinek végtelen a gyűlölete Isten és a Messiás iránt.

De ki vajon az Antikrisztus? Most is köztünk van? Megjelent-e már a Földön? Noha még nem mutatta ki igazi természetét, biztos, hogy a válasz igen, - ez az ember él, és köztünk jár. E percekben is a cselvetését tökéletesíti éppen - sokakat megtéveszt, csalja őket követői táborába. Amikor eljön az idő - megmutatkozik a feneketlen gonoszsága. A valódi természetére ékes példa: csak egy ‘törvénytelen ember' menedzsel hamis ‘békefolyamatokat' - Jeruzsálem elárulására... Az Anti-krisztus nem csak Isten ellensége, - a zsidók elpusztítására is éppúgy törekszik. Békét köt Izraellel, az ‘átfogó béke' zászlaja alatt bevonva a nemzetet egy álnok szövetségbe. (Izrael kérte a felvételét az Európai Únióba. Csakhogy ez a csapda Isten és a választott nép ellen irányul! Az Antikrisztus megalapítja a saját birodalmát (az EU-t), majd álnok természete és emberfeletti képességei révén az emberek millióival hiteti el, hogy a legzseniálisabb, legtehetségesebb vezető a Földön. Erői valójában azonban a Hamis Prófétától származnak, aki a szín-falak mögül vezényli nagyszerű és varázslatos tetteit. A Szentírás tartalmaz bizonyos utalásokat erre a férfira nézve, és a hamis prófétára is, aki előtte jár majd. Ha jelenleg még nem is tudunk rámutatni, ezek a jelek segíteni fognak felismerni az Antikrisztust, amikor megjelenik. Tudjuk, hogy az Antikrisztus csodálatos módon felépül egy súlyos fejsebből, amibe más belehalna. Akkora bölcsességgel és belátással fog uralkodni, hogy milliók bálványozzák majd...

Először csak tisztelik, aztán népszerű hősként bálványozzák, majd Istenként imádják. Végül pedig - írja a Jelenések Könyve - a Jeruzsálemi Templomban fog állni. Istennek kiáltja ki magát, és minden nemzetet az uralma alá hajt. Az Antikrisztus felügyeli a pénzvilágot, és a hozzájárulása nélkül nem történhet kereskedelmi tevékenység. Megparancsolja, hogy mindenkinek egy jelet vagy egy azonosító számot kell viselnie a karján vagy a homlokán, hogy felismerje a követőit. Akin nincs rajta a ‘vadállat bélyege', ahogy János nevezi, nem vehet és nem adhat el semmit. Ezen nyomorultakat az emberek kiközösítik maguk közül, így nem lesznek képesek táplálni magukat vagy a gyermekeiket. János látomása figyelmeztetésként szolgál: ,,Aki leborul a Vadállat és képmása előtt, és homlokán vagy karján viseli bélyegét, az inni fog Isten haragjának borából, amelyet színtisztán töltött haragja kelyhébe. Kénköves tűzben fog gyötrődni a szent angyalok és a Bárány színe előtt. Gyötrelmének füstje felszáll örökkön-örökké, és nem találnak nyugtot sem éjjel, sem nappal, mert leborultak a Vad-állat és képmása előtt, s viselték nevének a bélyegét." (Jelenések 14:9-11).
Ekkor kezdetét veszi az utolsó hét év, mielőtt Isten létrehozza az ezeréves földi királyságát, és beköszönt a béke kora. Csakhogy a Biblia szerint ez a hét év a Föld történelmének a leggyötrelmesebb kora, amikor is az embereknek szörnyű megpróbáltatásokat kell kiállniuk. Ezt a periódust hívják ‘Jákob megpróbáltatásai korának' is. Jeremiás próféta a következőket mondta: ,,Valóban, annyira nagy (borzalmas) ez a nap, hogy nincs hozzá hasonló. A szorongattatás napja Jákob számára, de megmenekül." (Jeremiás 30:7). A Messiás ezt mondta: ,,Akkora lesz a gyötrelem, amilyen még nem volt a világ kezdetétől mindmáig, és nem is lesz." (Máté 24:21).
Dániel próféta kijelentette: ,,Olyan nagy szorongattatás ideje következik, amilyen még nem volt, amióta nemzetek vannak." (Dániel 12:1). Ahogy egyre közeleg ez a borzalmas kor, a tízszarvú, ,,félelmetes, rettenetes és szörnyű erős" fenevad, amit Dániel már korábban megjövendölt, az újjáéledő Római Birodalom kilép a színre. Az európai közösség tíz államából kiemelkedik egy erős politikai vezető, kinek vonzereje, magabiztos fellépése számtalan embert megtéveszt a világon...

Dániel konkrétan is megjelöli, mikor veszi kezdetét az utolsó hétéves periódus: amikor Izrael békeegyezményt köt azzal az emberfeletti hatalommal rendelkező vezetővel, akit a Biblia Antikrisztus néven említ (Dániel 9:27). Megoldást kínál a Föld létezését veszélyeztető nemzetközi konfliktusokra és problémákra. Először úgy tűnik majd, hogy minden rendben megy. Az évszázadokon át tartó fegyveres erőszakot felváltja az Antikrisztus által elhozott béke. Izrael teljes erejét országa fejlesztésére és felvirágoztatására tudja fordítani, - így eddig sohasem látott jólét köszönt be. Mindezek tetejébe lehetővé válik a Jeruzsálemi Templom újjáépítése, ahol újjáélednek az ősi áldozati szertartások. Mikor azonban már úgy tűnik, hogy Izrael számára eljött a béke kora, - nyomban vége is szakad.
Három és fél év után az Antikrisztus felbontja az egyezséget Izraellel. Elmegy a Jeruzsálemi Templomba, véget vet az ősi áldozatoknak és felajánlásoknak, majd totális pusztulást előidézve - Istennek kiáltja ki magát...
Ekkor kezdetét veszi az Armageddon, a végidők világháborúja.

(Mike Evans: Jeruzsálem elárulása című könyve nyomán.)

Vác, 2004. október 10.

Czike László


Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Czike László: A fény árnyékának őrzői
  2017-10-21 21:57:53, szombat
 
  A fény árnyékának őrzői

A háttérhatalmi piramis története, működése

Kik az Illuminátusok?
Az Illuminátusok elit emberek (férfiak), akik a csúcson állnak, akik ellenőrzésük alatt tartják a nemzetközi bankárokat, hogy gonosz szándékkal kontrollálják az egész világot. Az ügynökeiket kinevelik, oktatják, kiképzik, hogy elfoglalhassák a helyüket, beépüljenek a színfalak mögött a kormányzat minden szintjén.

Eltérítik az embereket Istentől: a pénzzel, az evilági gyönyörrel, az élvezetekkel, a hatalommal, a presztízzsel és az ördög egyéb csábításaival.
Az Illuminátusok szemben állnak Krisztussal: a Sátán szolgálatában.
Mindig "hátramaradnak", elrejtőznek a homályban vagyis az ismeretlenségben, és általánosságban is minden gyanú felett állnak.

Minden embert szolgaként használnak sátáni terveik megvalósítására. Leigázásuk érdekében mindkét, ellentétes politikai oldal felé kitárt karjaikkal és pénzükkel (támogatásukkal) megosztják, egymásra uszítják az embereket, hogy harcoljanak egymás ellen és gyilkolják le egymást.

Hogy sorban elérhessék céljaikat, fokozzák a káoszt: ápolják és támogatják az atomháborúval való állandó fenyegetést, - sőt, szándékosan idézik elő a világ-éhínséget és szítják a kétségbeesésbe hajszolt népek irracionális terrorizmusát.

Az elsődleges céljuk, hogy megalakítsák

az egységes világkormányt,

hogy tökéletesen ellenőrzésük alá vonhassák az egész világot, lerombolva minden vallást és a rendfenntartó közigazgatási folyamatokat.

Az Illuminátusok története
Az Amerikai Egyesült Államok mögött (hátterében) működik egy férfiakból álló kis szervezet, akiknek valóságos célja leigázni az egész világot s az emberiséget, sátáni összeesküvésük (tervük) szerint, az egységes világállam létrehozásáért.

Az összeesküvés elindítása az 1760-as évekig nyúlik vissza, amikor is első ízben hívták életre "Illuminátusok" elnevezéssel. Az Illuminátusokat (megvilágosultak) egy Adam Weisshaupt nevű férfi szervezte, aki áttért a katolikus vallásra (tehát konvertita volt), majd jezsuita szerzetes lett. Később finanszírozói kívánságára ki-lépett a Katolikus Egyházból, - s megszervezte az Illuminátusokat, amelyet már a nemzetközi bankárok finanszíroztak.

Azóta minden háborút - ez a Francia Forradalommal kezdődött - az Illuminátusok támogatásával indítottak, akik ezekben az operációkban különböző (ál)neveken és különböző látszatokat keltve szerepeltek. Azért mondom, hogy ‘variált nevek' és látszatok takarásában, mert miután az Illuminátusokat leleplezték s közismertté váltak, Weisshaupt és összeesküvőtársai elkezdtek hamis, más neveken működni.

De vajon miért választották a világ-összeesküvők az "Illuminátusok" elnevezést a sátáni szervezetük számára? Weisshaupt maga mondta, hogy ez a szó Lucifertől származik, és a jelentése: "a fény őrzői"...

A luciferi összeesküvés
Adam Weisshaupt a Kánon Jog jezsuita-képzettségű professzora volt, az Inglecot Egyetemen tanított, amikor levetette a kereszténységet, hogy megszervezhesse a luciferi összeesküvést. Ez 1770-ben történt. Elkezdte kidolgozni "mester-tervét" - amit titokban a Sátán Zsinagógájának nevezett -, melynek szisztematikus végre-hajtása révén, látszólag Jézus Krisztus nevében, csalárdul végső világuralomra emelhették Lucifer ideológiáját, hogy majd az emberi faj utolsó maradványai a szociális kataklizma után is, a végsőkig a sátáni zsarnokságot szolgálhassák.

Adam Weisshaupt "a feladatát" 1776. május elsején fejezte be. (A kommunista nemzetek folytatólagosan vezénylik évről-évre május 1-je megünneplését, e nagy esemény tiszteletére.) Ez volt az a nap, mikor Weisshaupt hivatalosan is befejezte mestertervét, amelyben előírta az összes létező kormányzatok és az egyházak el-pusztítását. Ezen végső cél megvalósítását az emberek széles tömegeinek totális megosztása tehette elérhetővé, miáltal az egymással szembenálló táborok száma egyre szaporodik a politikában, a szociális szférában, a gazdaságban és minden más területen. Éppen ilyen viszonyok uralkodnak manapság az Amerikai Egyesült Államokban...

A titkos "műveleti" terv

ad.1.
Pénzügyi és szexuális megvesztegetést (zsarolást) használtak, hogy elérjék a már magas beosztású férfiak kontrollálását az összes kormányzat különböző szintjein és a közélet más területein. Egykor befolyásos személyek elbuktak hazugságok és csalások következtében; - az Illuminátusok csábításokkal, kísértésekkel gúzsban, rabszolgaságban tartották őket, politikai vagy más zsarolással, a pénzügyi tönkre-tétel (csőd), a nyilvánosság előtti leleplezés, a fizikai bántalmazás, sőt, egyenesen az önmagukra és szeretett családtagjaikra irányuló halálos fenyegetéssel.

ad.2.
Az Illuminátusok, akik a főiskolákon (a kollégiumokban) és az egyetemeken (pl. Sorbonne, Frankfurt, Oxford, Birmingham, Bristol, London, Yale, Harvard, stb.) is ott voltak, hogy kiképezzék (és be is szervezzék) a kivételes képességű, és ‘jó vérvonalú' családokból (királyi dinasztiákból) származó, az internacionalizmus iránt vonzódó hallgatókat s hogy speciális nemzetközi tréningeket ajánljanak (fel) nekik. Olyan tréningeket, melyekre olyan ösztön-díjakat adományoztak, amilyen a Cecil Rhodes ösztöndíj, amelyre a kiválasztást az Illuminátusok végezték.

Valamennyi ilyen ösztöndíjast rábeszélték, majd aztán meg is győzték arról, hogy a különleges tehetségű és agyú férfiaknak joguk van uralkodni mindazokon a csekélyebb természetes tehetségűeken, akiknek tömegei nem tudják, mi a legjobb a számukra sem fizikai, sem szellemi, sem lelki értelemben.

ad.3.
Minden befolyásos embert, akit tőrbe csaltak, és így az Illuminátusok ellenőrzése alá került, nomeg a hallgatókat, akik speciális nevelést és kiképzést kaptak, titkos ügynökként építették be, használták fel a színfalak mögött minden kormányban, mint szakértőket és specialistákat. Ők a végrehajtó hatalom legmagasabb szintjén lehettek tanácsadók, hogy szabályozott mederbe tereljék a politikát, azon célból, hogy hosszú távon az Illuminátusok titkos terveit, világ-összeesküvését szolgálja, és előidézze a kormányzatok és az egyházak elpusztítását.

ad.4.
Megszerezték a teljhatalmú ellenőrzést a világsajtó felett, miáltal minden hírt és információt elferdíthettek, - hogy meggyőzzék a tömegeket: egy egységes világ-kormány az egyetlen megoldás a nagyszámú és sokféle, szerteágazó problémára. Emellett kisajátították és ellenőrzésük alá vonták az összes nemzeti rádió és tévé-csatornát is (valamint lényegében az összes sajtóorgánumot).

Szerencsétlenségünkre kevés ember bír tudomással ezekről a tényekről; - ezért is van, hogy a világ eseményeiből, amik a pénz mozgásain kívül történnek, mást nem is nagyon érzékelnek...

Aki pedig netán átlát ezen a finomszövésű, ám fényvisszaverő hálón, az többnyire gyáván meglapul és együttműködik, hogy mentse a bőrét és az egzisztenciáját.

Az Illuminátusok első napjai
Mivel Britannia és Franciaország volt a két legerősebb világhatalom a XVIII. sz. végén, Adam Weisshaupt úgy igazgatta az Illuminátusokat: szítsanak gyarmati háborúkat - beleértve az Amerikai Függetlenségi Háborút is -, gyengítendő a Brit Birodalmat.

Arra is felkészítették őket: szervezzék meg a Francia Forradalmat, hogy terv-szerűen lerombolják a Francia Birodalmat.
Weisshaupt a Francia Forradalom kezdetét 1789-re tűzte ki. Azonban 1784-ben, igazi vis majorként a Bajor Kormányzat birtokába került egy bizonyíték, amely leleplezte az Illuminátusok létezését.

Az isteni közbeavatkozás
Még 1784-ben történt, hogy Adam Weisshaupt kiadta a Francia Forradalom meg-szervezésére vonatkozó rendelkezéseit. Egy német író, akit Zwack-nak hívtak, ki-adta e rendelkezéseket könyv formájában, amely teljes egészében tartalmazta az Illuminátusok történetét és Weisshaupt terveit. A könyve egyik kópiáját elküldték a francia illuminátusoknak, akiket Robespierre irányított, kit Weisshaupt delegált a Francia Forradalom kirobbantására. A küldöncöt egy villámcsapás terítette le s ölte meg, - amint éppen úton volt Németországból Franciaországba. A rendőrség megtalálta a felforgató dokumentumokat a halott testén, és átadta azokat a meg-felelő hatóságoknak.

Az összeesküvés gondos tanulmányozása után a Bajor Kormányzat utasította a rendőrséget, tartson razziát Weisshaupt újonnan szervezett Grand Orient páholyai helyiségeiben és a befolyásos összekötők otthonaiban. Ilyenformán az összes fel-fedett járulékos bizonyíték is meggyőzte a hatóságokat: a dokumentumok hiteles másolatok egy összeesküvésről, amelyet az Illuminátusok a tervezett háborúk és forradalmak szítására, előidézésére alapítottak.

1785-ben a Bajor Kormányzat törvényen kívül helyezte az Illuminátusokat, majd feloszlatta a Grand Orient páholyokat. 1786-ban nyilvánosságra hozták az össze-esküvés minden részletét: "Az Illuminátusok rendjének és szektájának eredeti iratai" angol címmel. Az összeesküvésről szóló teljes iratanyag kópiáit elküldték Európa és az Egyház minden vezetőjének. Ám az Illuminátusok hatalma oly nagy volt, hogy a címzettek a figyelmeztetést figyelmen kívül hagyták. Mindamellett az Illuminátusok megbélyegzetté váltak, és földalatti mozgalommá alakultak.

Ugyanebben az időben a Weisshaupt vezette Illuminátusok beszivárogtak a "Kék Maszonéria" (Kék Szabadkőművesség) páholyaiba és a saját szövetségi titkaikat írták elő kötelezően minden titkos társaság számára. Csak a szabadkőművesek nyilvánították magukat internacionalistának, - s mindazok, akik a viselkedésükkel bebizonyították, hogy elfordultak Istentől, válhattak beavatott illuminátussá.

Fokozatosan beszivárogtak Britannia szabadkőműves páholyaiba, és Weisshaupt meghívta Európába John Robisont is. John Robison volt a legmagasabb fokozatú maszon a Skót Rítus szerint. A természetfilozófia professzora volt az Edinburghi Egyetemen, és a titkára a Royal Society királyi társaságnak Edinburghben.

Robison "nem dőlt be" annak a hazugságnak, miszerint az Illuminátusok célja egy jóakaratú diktatúra megalkotása, azonban ezt a véleményét bölcsen megtartotta magának. Így történt, hogy megbízták a Weisshaupt kópiáinak felülvizsgálatával, s hogy tanulmányozza, és őrizze meg biztonságban azokat.

Miután az Illuminátusokkal kapcsolatos figyelmeztetés eredménytelen maradt; ki is tört 1789-ben a Francia Forradalom, mint azt Weisshaupt ‘menetrendszerűen' eltervezte. Közben figyelmeztették a fenyegető veszélyről, és riasztották a többi kormányzatokat...

Robison 1789-ben publikálta "Bizonyíték a valamennyi kormányzat és egyház elpusztítására szőtt összeesküvésről" című könyvét, - ámde óvó figyelmeztetését semmibe vették...

A napóleoni háborúk
Azok, akik a Francia Forradalmat irányították: egy másik összeesküvésben való részvételről is határoztak. Ők "szervezték" a napóleoni háborúkat is, - hogy meg-döntsék minél több különböző koronás fő trónját Európában...

A pénzemberek egy csoportja finanszírozta Napóleont, míg egy másik csoportjuk Britanniát, Németországot és más nemzeteket. Természetesen mindkét csoport elfogadta "építési tervrajzként" az Illuminátusok mesterterveit...

A Bécsi Kongresszus
Ezen az összejövetelen megpróbálták megalkotni az első Népszövetséget, ami az első kísérletük volt az egységes világkormány felállítására. Kitartottak elméletük mellett, hogy Európa minden koronás fője olyannyira eladósodott nekik, hogy ők, akarva, nem akarva cinkosaiknak tekinthetők. Azonban Oroszország cárja ideje-korán rájött az összeesküvésre és megtorpedózta azt.
A felbőszült finanszírozók fogadalmat tettek, hogy egy szép napon elpusztítják a cárt egész családjával együtt.
Ezt a fenyegetésüket később, 1917-ben valóra is váltották.
A végzetes visszautasítás - amit a Bécsi Kongresszus az orosz cártól kapott - nem hiúsította ugyan meg az Illuminátusok összeesküvését, de kényszerítette őket egy új stratégia elfogadására. Belátták, hogy az egységes világ ideája pillanatnyilag elbukott, azonban elhatározták, hogy hatalmuk megőrzése érdekében szorosabbra fonják a pénzügyi rendszer ellenőrzését az európai nemzetek felett.

A gazdasági ellenőrzés
Korábban a waterlooi ütközet következményeit meghamisították. A finanszírozók elterjesztettek egy sztorit, hogy Napóleon megnyerte a csatát, amiért pánik tört ki Anglia értékpapír-piacán. Az összes részvény árfolyama nullára zuhant.
A nemzetközi bankárok ezután - jelképes, 1 penny = 1 dollár árfolyamon - fel-vásárolták valamennyi részvényt, ami tökéletes kontrollt biztosított a számukra Britannia gazdasága, és áttételesen egész Európáé felett.

Weisshaupt 1830-ban meghalt, de a halálát megelőzően készített egy módosított verziót az Illuminátusok összeesküvésére, mely az ügynökei révén (ugyan változó nevek alatt) az összes nemzetközi szervezetet, csoportot szervezte, finanszírozta, vezette és ellenőrizte, a közigazgatás legmagasabb pozícióiban.

A forradalmi program
1848-ban Marx Károly az Illuminátusok egy csoportjának irányítása alatt megírta a "Kommunista Kiáltvány"-t; - míg Karl Ritter, a Frankfurti Egyetem professzora megírta antitéziseit, az Illuminátusok egy másik csoportjának útmutatása szerint. A kiinduló "eszmény" alapján: mindazok számára, akik irányítják az átfogó össze-esküvést hasznos, hogy meg tudják különböztetni egymástól azt a két úgynevezett ideológiát (ti. a kommunizmust és a nácizmust), ami képessé teheti őket, hogy egymással szembenálló táborokra osszák az emberfajtákat; később agymosással háborúra és pusztításra uszítsák őket egymás ellen.

És, különösképpen, hogy leromboljanak minden politikai és egyházi intézményt.
Ezt a "munkát" Ritter kezdte el, majd a halála után folytatta a német, úgynevezett filozófus, Friedrich Wilhelm Nietzsche. Segített ,,kifejleszteni" a rasszizmust és azután a nácizmust, amely hozzájárult az I. és a II. világháború kirobbanásához.

1834-ben az olasz forradalom vezetője Giuseppe Mazzini, akit az Illuminátusok arra választottak ki, hogy irányítsa forradalmi programjuk kiterjesztését az egész világra. Ebbeli igyekezetében szolgált, egészen 1872-ben bekövetkezett haláláig. Ám néhány évvel a halála előtt Mazzini rávett egy amerikai tábornokot, bizonyos Albert Pike-ot, lépjen be az Illuminátusok közé. Pike-ot valósággal megigézte az egységes világkormány új ideája, és végül a luciferi összeesküvés vezetőjévé vált.

1859 és 1871 között Pike kidolgozta a katonai tervrajzát (tervrajz: "vakoló fedő szakkifejezés"; például: építési tervrajz = komplex koncepció a társadalmi rend diszkrét beavatkozással történő megváltoztatására) három világháborúnak és különböző forradalmaknak szerte a világon, a XX. század utolsó felvonásaként.

A három világháború
Az első világháború megvívása volt a harc, ami képessé tette az Illuminátusokat, hogy megdöntsék a cárizmust Oroszországban - mint erre a nemzetközi bankárok korábban megesküdtek, miután a cár megtorpedózta a Kongresszusuk megtartását Bécsben -, és arra, hogy Oroszországot az ateista kommunizmus erődjévé tegyék. Az Illuminátusok ügynökei felnagyították a nézeteltéréseket Németország és a Brit Birodalom között, hogy ezt felhasználhassák a háború kirobbantására.

Amikor pedig a háború véget ért, felépítették a kommunizmust, hogy elpusztítsa a többi kormányzatot, és megszüntesse a cárizmust Oroszországban.

A második világháborút a fasizmus és a politikai cionizmus közötti viták fel-szításával készítették elő. A háború alatt felépült a nemzetközi kommunizmus, amely ettől kezdve kiegyenlítette az egyesült kereszténység erejét és befolyását.

A harmadik világháború
A harmadik világháború kirobbantására használják az Illuminátusok úgynevezett ‘vitázó ügynökeiket' (például: Francis Fukuyama, Samuel P. Huntington), - hogy ellentéteket gerjesszenek a politikai cionizmus és a muszlim világ vezetői közt. A háborút az említett módszerrel vezénylik, hogy az iszlám egészét és a politikai cionizmust, Izraelt egymással pusztíttassák el; - ami a további nemzetek között is csak viszályt szít a kérdésben, de önmagában is fokozza a háborús feszültséget a kimerült állam(ok)ban: fizikai, mentális, lelki és gazdasági vonatkozásban egy-aránt. A hadszíntér így rendeződik át az egységes világkormány létrehozásáért...

Az egységes világkormány
Az összeesküvés befejező szakaszában az egységes világkormány egy diktátori személyiség révén áll majd össze, akit az Egyesült Nemzetek (az ENSZ), a Kül-kapcsolatok Tanácsa (CFR, egy illuminátus csoport az USÁ-ban), pár milliárdos, a kommunisták és tudósok, akik bebizonyították hűségüket a nagy összeesküvés iránt fognak egyetértésben megválasztani, aki ezután mindezen szervezetek feje is lesz. Mindenki mást a "monolitizált" emberiség roppant konglomerátumába integrálnak (ez lehet/lesz a népek, mint egységes jámbor juhnyáj közös karámja, megvalósítva az összeesküvés - ld. Orwell: 1984. - totális rabszolgatársadalmát).

A diktátor, aki egyesíti a pápai trónt a császári trónnal, és magát, Dávid király vérvonalának leszármazottjaként beállítva, Jézus Krisztus képében tetszelegve - az újjáépülő jeruzsálemi Salamon templomában - Istenné kiáltja ki; lesz az Antikrisztus, az egységes Világkormány feje.

Az Egyesült Államokban az Illuminátusok, közvetlenül az első világháború után állították fel a Külkapcsolatok Tanácsát, amit a köznyelvben CFR-nek neveznek. A CFR, aktuálisan a mai Illuminátusok; - az USÁ-ban működik. Ez a hierarchia a CFR mestertervi kontrollja, igen nagy hatáskörrel; - ők az eredeti illuminátus összeesküvők leszármazottai (vérvonal, óh!)...
Sokan közülük még a nevüket is megváltoztatták, hogy eltitkolják ezt a tényt.

Létezik egy hasonló intézmény, az angliai illuminátusoké, amely a Nemzetközi Ügyek Brit Intézete nevet viseli. Különböző nevek alatt hasonló titkos illuminátus szervezetek működnek még Franciaországban, Németországban és más nemzet-államokban is. Valamennyi szervezetük - beleértve a CFR-t is -, folytatja a nagy-számú kisegítő vagy frontvonalbeli szervezet felépítését, amelyek beszivárogtak minden egyes fázisban a nemzetközi ügyek intézésébe.

E szervezetek működése mindenkor és minden esetben az Illuminátusok mester-terve alapján és ellenőrzése alatt zajlott és zajlik, mind a mai napig.

Vác, 2005. január 19.

Myron Fagan írásának fordítása nyomán:

Czike László



Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Magyar őstörténet
  2017-09-02 21:35:15, szombat
 
 



Lejátszható videó: Link

MAGYAR ŐSTÖRTÉNET 907-ben, néhány évvel a honfoglalás után hatalmas frank-német sereg támadt hazánkra. Deklarált céljuk a kiirtásunk volt. Árpád csapatai.

Előadás másolata:

1 MAGYAR ŐSTÖRTÉNET
907-ben, néhány évvel a honfoglalás után hatalmas frank-német sereg támadt hazánkra. Deklarált céljuk a kiirtásunk volt. Árpád csapatai többnapos küzdelemben, Pozsony mellett győztek, de erről a hazai történetírás egészen a közelmúltig hallgatott, miközben a válaszlépéseket, a ,,kalandozó hadjáratokat" rablóhadjáratoknak minősítette. Nézzük például a magyar szerkesztésű, magyar kiadású Világtörténet évszámokban című kislexikont, mit ír erről az eseményről?! Szerkesztője Engel Pál volt.


2 Világtörténet évszámokban I-III
Nem igaz!
A pozsonyi csatáról semmi...
Engel Pál: ,,Aki nem fogadja el a finnugrizmust, kizárja magát a tudományos életből."


3 ,,Finnugor" kronológia
Magyarország történelme a kormányportál szerint:
Kr.e k. Az uráli népek közösségének felbomlása (finnugorok és szamojédek szétválása).
Kr.e k. A finnugor nyelvi közösség szétválása.
430 k. Pannónia hun uralom alá kerül...
Az avarok a Kárpát-medencébe...
Nagy Károly megsemmisíti...
895 tavasza: A besenyők kiűzik a magyarokat Etelközből. A honfoglalás kezdete...
Egyelőre itt tartunk...


4 Így képzelik
"A magyarság, vagyis a vogulság története Kr.e évvel kezdődött a Káma folyó vidékén, ahol együtt élt a többi finnugor néppel. Ez a hely pontosan a 60. szélességi fok körül van, ahol a tél ma is 9 hónapig tart. Először a nyugati, meg a volgai finnek az ugorok és a permiek váltak ki közülük és nyugatra költöztek. Később a lappok meg az ugorok elődei összekerültek a permiekkel. Kr.e és 2000 között az elő-ugorok is átkeltek a Volgán nyugat felé. Itt ősirániakkal kerültek először kereskedelmi kapcsolatba, majd alighanem függő viszonyba is, ami elindította náluk a társadalmi tagozódást. Kr.e. II. évezred elején ismeretlen népek megint kelet felé, a Volgán túlra szorították őket. Itt egy ismeretlen őseurópai néptől eltanulták a lótenyésztést. Azután a Vjatka és a Káma vidékén leigázták az alacsonyabb kultúrájú halász-vadász őslakosságot, és vele két osztályos exogám társadalmi közösséget alkottak. Ebben a már ősugornak nevezhető csoportban az előmagyarok (vogulok) voltak legészakabbra. Az éghajlat romlásakor a szomszédos szamojédok hatására áttértek a lótenyésztésről a rénszarvas tenyésztésére. Kr. sz. körül újabb száraz periódusban az erdőövezet megint visszahúzódott és az előmagyarok (vogulok) a ligetes steppén egy ismeretlen nyelvű állattenyésztő nép hatására visszatértek a lóhoz." (Mór Elemér)
Ennek a finnugrista mesének, semmi köze sincs a valósághoz. Nem támasztja alá egyetlen régészeti lelet sem, és nincs olyan ókori vagy kora-középkori történetíró sem, aki írt volna bármi hasonlóról. A szlovák nacionalisták a hasukat fogva idézgetik a ,,magyar professzort".


5 Kik is vagyunk hát akkor?
Nyugodt lélekkel kijelenthetjük, hogy mi nem vagyunk finnugorok. Valódi őseinket keresve, egyik lehetőségünk az lehet, hogy visszatérünk a finnugrizmus előtti, a magyar előkelők-nemesek körében elfogadott elmélethez, azaz a szkíta-hun eredethez. Ezzel csak az a baj, hogy szinte teljesen figyelmen kívül hagyja a ,,nem nemeseket", miközben számszerűen mindig is azok voltak többségben ebben a hazában. Sőt! Mára a nemesség - legnagyobb sajnálatunkra - jóformán kiveszett, így az ő eredetüket már semmiképp sem lehet a mai magyarság egészének eredetével azonosítani.
Akadtak, akik ezt már régen belátták, így pl. Marjalaki Kiss Lajos, Magyar Adorján, Grandpierre K. Endre, Radics Géza, Varga Csaba, stb. Induljunk ki ezúttal Magyar Adorján elméletéből, amelyet a közelmúltban fényesen igazolt a régészet és a genetika!


6 A kárpát-medencei őshaza elmélete
,,A magyarság őshazája Magyarország, azaz a Kárpátok medencéje... Magyarországi eredeti ősnépünk, beláthatatlan időktől fogva békés földművelő nép volt, - aminthogy ma is az - és mindig magyarul beszélt, azaz helyesebben szólva: mai magyar nyelvünk ősalakját beszélte. E nép, vagy faj az ezredéveken át, időközönként számtalan rajt bocsátott ki magából, hol északra, hol keletre, hol délre és nyugatra, amely kivándorolt szakadékai kint néha nagy műveltségeket is alapítottak, (szumirok, pelazgok, etruszkok, stb.) majd hosszú idők folyamán nyelvileg, fajilag elváltoztak, átalakultak, más népek közé vegyültek, de mindenfelé olyan nyomokat hagytak maguk után, hogy ezeket a tudósok és kutatók a világ különböző részeiben észrevevén a magyarságot hol innen, hol onnan származottnak kellett, hogy gondolják." (Magyar Adorján: Ázsiából jöttünk-e?)
Magyar Adorján még nem tudta megmondani, mikor is történhettek ezek a kirajzások? Nemrég azonban megérkezett a pontos válasz:


7 A Dunántúl közepén keletkezett az európai civilizáció
,,Ami a Dunántúlon az újkőkor kezdetén történt - erről szólnak a Sárréten végzett környezettörténeti, vagy a Regölyben folytatott régészeti ásatások - az egész Európa társadalmának fejlődését befolyásolta. Az itt élő emberek csoportjai vándoroltak el a párizsi medencébe, Frankfurt vagy Krakkó környékére. Azért van ilyen nagy érdeklődés az őskornak ebben a szakaszában a mi irányunkba, mert ha Európában meg akarnak tudni valamit arról, hogyan kezdődött náluk a természet átalakítása, hogy keletkezett a letelepedett életmód és végső soron a civilizáció, akkor nagyrészt tőlünk kell megtudniuk mindezt, hiszen az élelemtermelés tudásanyaga, a földművelés, a házépítés ismeretei, a genetika szálai mind a Kárpát-medencébe vezetnek. Pontosan 7500 évvel ezelőtt következett be a Dunántúl közepén, a Balaton vidékén ez a jelentős átalakulás."
(Heti Válasz, )
Bánffy Eszter egy kicsit részrehajló saját kutatási területével szemben, hiszen ennek a kultúrának a nyomait már az Alföldön is megtalálták az autópálya építések során. (Ld. Domboróczki László írásait!)


8 Már tudják, hogy itt kezdődött...
,,2001-ben T. Douglas Price és munkatársai tollából alapvető jelentőségű munka látott napvilágot a nagytekintélyű ,,Antiquity" című régészeti szaklapban. Ebben a szerzők a legújabb stroncium-izotópos vizsgálatokkal kimutatták, hogy a történelem előtti Európa első magasműveltsége, a vonaldíszes kerámia kultúra a mai Magyarország területéről indult ki 7700 évvel ezelőtt, mégpedig nem egyszerűen a kultúra terjedt el, hanem a népesség. Megírják, hogy Európa a vonaldíszes kerámia népének köszönheti a földművelés, a házépítés, a temetkezés, a kifinomult fazekasság, a magas színvonalú kőmegmunkálás tudományait." (Grandpierre Attila: Atilla és a hunok)
Annál meglepőbb, hogy a hazai sajtóban szinte semmi visszhangja nem volt ennek a rendkívüli bejelentésnek!


9 Magyar Adorján elmélete időszerűbb, mint valaha!
Régészeti leleteknek a világon egyedülálló sokasága került elő itthon az utóbbi húsz évben, amelyek egyértelmű folyamatosságról tanúskodnak az újkőkortól kezdve, egészen a mai napig.
Az utóbbi 10 év genetikai vizsgálatai határozottan cáfolják a magyarok ázsiai eredetét. Legfontosabb genetikai jellemzőink tisztán európaiak.


10 Leletek tömkelege ,,Százezer régészeti lelőhely Magyarországon
A Kárpát-medence kivételesen gazdag a régészeti leletekben. A medencében fekvő Magyarországon is szinte havonta kerülnek elő újabb és újabb régészeti leletek, melyeket - a különböző építkezéseket kötelezően megelőző - alapos talajvizsgálatok nyomán tárnak fel. Az országban jelenleg mintegy százezer régészeti lelőhelyet tartanak számon..."
,,A régészek nem tudnak mit kezdeni a lelethegyekkel Tíz év alatt annyi régészeti lelet került elő az épülő autópályák nyomvonalán, mint korábban száz év alatt - számolt be róla az Inforádió..."
,,Az újkőkortól egészen a török kor végéig kerültek elő eddig leletek az egykori budai Skála parkolójában folyó régészeti feltáráson." (Múlt-kor.hu)
,,A hazai régészeknek 300 évig biztosan van munkájuk! Az autópályák nyomvonalának régészeti feltárása kapcsán 300 évre meghatározzák azokat a kutatási helyeket, melyek kimaradtak, de bizonyosan érdemes feltárni őket."


11 Autópályás feltárások
Lelőhelyek az M0 nyomvonalán
"Mintegy másfélmillió lelet került elő az M7-es autópálya Somogy megyei nyomvonalának Zamárdi és Ordacsehi között végzett megelőző régészeti feltárásakor..."


12 ,,Az utóbbi tízezer év leleteinek a korát a legmodernebb vizsgálati módszerekkel évtizedes pontossággal meg lehet állapítani!"
,,A vizsgálatok az akkori világ fejlettebb, pénzben és eszközökben gazdagabb, ugyanakkor őskori leletanyagban szegényebb felében terjedtek el először. Ám kezdetben a brit Antiquity hasábjain közölt európai radiokarbon-adatok még a Kárpát-medence és a Délkelet-Európa őskorával foglalkozó régészek körében is döbbenetet, majd hitetlenkedést, végül pedig felháborodást váltottak ki, ami többüknél, főleg a német tipológiai iskola követőinél a módszer sokáig tartó merev elutasításához vezetett. A Kr. előtt 1400-nál korábbi korszakokra vonatkozó adatok ugyanis jóval korábbiaknak bizonyultak, mint azt a történeti kronológia megalkotói feltételezték, sőt, időben visszafelé ez a szakadék egyre nőtt, és a magyarországi élelemtermelés kezdete, a neolitikum például már teljes 1500 évvel kezdődött korábban a radiokarbon-kronológia alapján!" (MRSZ: Magyar régészet az ezredfordulón)
Vajon miért háborodtak fel ezeken az adatokon pl. a németek? Természetesen azért, mert ők ezt eddig másként hirdették. (Minden szentnek maga felé hajlik a keze!)


13 A Kárpát-medence időrendje
JELEN ELŐTT
8000
6500
5000
3000
2010
1105
ÚJKŐKOR
RÉZKOR
BRONZKOR
VASKOR
HONFOGLALÁS
Krisztus születése
Kr.e. 6000
Kr.e. 4500
Kr.e. 3000
Kr.e. 1000
895
2009
ISZ. SZERINT


14 Inváziók, népcserék?
Mindezek után felmerül a kérdés: ha a régészeti leletek valóban ilyen tömegben kerülnek elő, és az elmúlt nyolcezer évben nem találnak üres periódusokat a Kárpát-medencében, akkor a régészek miért nem bizonyítják a folyamatosságot?
Azért nem, mert nem ezt tanulták. A régészeti képzés egyik fő tárgya a történelem, és a jó régész jól megtanulja a hamis történelmet, ami szerint itt egykor egymást érték a totális népességcserék, népirtások, inváziók. Természetes tehát, hogy a régészek megpróbálják ezek nyomait is felmutatni, s amikor ilyeneket nem találnak, akkor a tanultak szerint kijelentik, hogy a kerámiák díszítő motívumainak a megváltozása bizonyítja a népességcserét.
Idejött - mondják ők - egy új nép, újfajta kerámiát hozott, (ebből tudjuk hogy idejött,) ,,nyilván" kiirtotta az itt élőket, majd a helyükbe telepedett. Ez a legtöbb esetben egyszerűen nem igaz. Főleg azért nem, mert az előzőek szerint kiderült, hogy majdnem minden esetben az itteni leletek a régebbiek. Ami pedig itt volt először, azt nem lehetet máshonnan idehozni!


15 Az új kerámiák legtöbbször csak újítások
A képeken egymástól teljesen eltérő kultúráknak (és népeknek) tulajdonított alkotások láthatók. Jobban szemügyre véve azonban kétségtelenül felfedezhető a párok közötti rokonság. Nem a népesség változott meg tehát, hanem csak a divat! 8000 év nagyon nagy idő!


16 Ősemberek
A jobboldali képen a népirtó történelem megálmodóinak rosszindulatú elképzelése látható, ami szerint egykor, ha találkozott két ősember, az egyik feltétlenül agyonverte a másikat! Ugyanezt képzelik a réz és a bronzkor emberéről is.


17 Kezdik belátni...
,,Korábban ugyanis arról volt szó, hogy egy-egy új régészeti
kultúrának, tárgytípusoknak a megjelenését kivétel nélkül mindig migrációval, vagyis egy új népcsoportnak a megjelenésével hozták kapcsolatba. Gordon Childe híres régész volt az első, aki a század első felében arról beszélt, hogy az új kultúrák mindig bevándorláshoz, új népcsoportok megjelenéséhez köthetők. Aztán voltak, akik egyenesen azt gondolták, ezek az új népek agyoncsapták a régit, és a helyükbe telepedtek. Lám, lám, hiszen egész más kerámiát használnak, mondták."
(Magyar Szemle: Beszélgetés Bánffy Eszterrel)
Egy kultúrát nem csak egy kerámia jellemez, hanem sok minden más is. (Életmód: állattartás, földművelés, házépítés, temetkezési szokások, egyéb eszközök, stb.) Ha ezek közül csak egy változik meg, az a legtöbb esetben csak a divat változását jelenheti.


18 Rendszeres népcsere helyett folyamatos ,,fejlődés"
Hazai talpcsöves kerámiák időrendben


19 Hogyan éltek újkőkori őseink?
,,Sajtot ettek az Alföldön a neolitikumban"
,,Egyedülálló régészeti leletek bizonyítják, hogy az Alföld területén élő újkőkori őseink ismerték az olyan tejtermékek előállításának módját, mint a ma is kedvelt sajt vagy joghurt.
8000 éves agyagedényeken talált zsíros ételmaradékok árulkodnak újkőkori őseink ételfogyasztási szokásairól, amelyek az eltelt évezredek dacára nem sokban különböznek attól, ahogy ma táplálkozunk. Legalábbis a választék tekintetében: tejföl, sajt, joghurt, hal, és mindenféle gyümölcs, mint például eper, málna, alma vagy szilva szerepelt a mindennapi étrendben. Na és persze rengeteg hús, legyen az marha, kecske, vagy akár juh..."


20 Ezek a britek mintha kissé maguk felé húzták volna a Kárpát-medencét
"Komputeres szimulációs vizsgálatunk során a tejfogyasztási képesség és az állattenyésztés elterjedését vizsgáltuk. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a laktáz-perzisztencia 7500 évvel ezelőtt az úgynevezett vonaldíszes kultúra népénél alakult ki." Mark Thomas University College London


21 Hazai körépítmények
Polgár-Csőszhalom: Stonehenge hazai rokona 3000 évvel idősebb!
Stonehenge


22 14 kultikus körépítmény Baranya megyében.

23 A hazai körépítmények nyomai
Szemely
Ötször akkora mint Stonehenge.
Villánykövesd
Külső kör: 550*400 m
Belső kör: 100 m
Solt


24 Fejlett földművelés
,,Rekonstruálják a kőkori gazdálkodók mindennapjait
Az első gazdaságokat létrehozó emberek Közép-Európában az i.e. 6. évezredben... ismerték és alkalmazták a szántásos talajművelést és az állattenyésztést..."
,,Világméretű volt az újkőkori baby boom
A legeltetésről mezőgazdálkodásra váltó újkőkori társadalmak demográfiai átmenetével foglalkozó új tanulmány szerint... bizonyíthatóvá vált a neolitikum idején lezajlott világméretű népességrobbanás..."
,,Az élelemtermelés nyomán az egységnyi földterület eltartóképessége ötvenszeresére nőtt."
De az igavonó állat sokáig nem a ló, hanem a szarvasmarha volt!


25 Rekonstruált újkőkori ház, paticsfal
Polgáron, az M3 Archeoparkban bárki megnézheti ezt a házat. A helyben talált, újkőkori leletek alapján építették újra. Fala tapasztott vesszőfal, azaz patics. Ez a technológia egészen a XX. Századig fennmaradt, és minden közbeeső korból kimutatható. Egyértelmű bizonyítéka a folyamatosságnak.


26 Újkőkori házbelső
,,Az Alföld település-sűrűsége az újkőkor idején elérte, sőt meghaladta a mai települések számát, és a lakóházak mérete gyakran jelentősen meghaladta mai átlagos lakásaink méretét."


27 A vonaldíszes kultúra hagyatékai
Arcos edény
Csőtalpas tál
Ekés-szántásos földművelés
Szarvasmarha által vontatott eke és szekér
Paticsfalas építkezés
Magyar nyelv
Nem tudhatjuk, hogy az itt élők hogy nevezték magukat. A ,,történelem előtti" korok népeit a rájuk legjellemzőbb alkotásokról, például a kerámiákról szokás elnevezni. Ezért nevezzük ezt a népet a vonaldíszes kultúra népének.


28 Na és Mezopotámia?
,,...Korábban azt gondolták, hogy minden délkelet-európai civilizáció Mezopotámiából jött, és minél északnyugatabbról való egy lelet, annál későbbre datálható. Ez az elképzelés megdőlt, mert kiderült, hogy azok a leletek, amelyeket korábban például a Kr. e. III. évezred végi mezopotámiai tárgyakkal véltek egykorúnak, itt 1500 évvel előbb megjelentek." (Bánffy Eszter)
Valóban úgy gondoltuk, hiszen úgy tudtuk, hogy minden ott volt hamarabb. Tévedtünk. Ettől viszont a szumir-magyar nyelvrokonság még lehet igaz, csak nem onnan ide, hanem innen oda irányultsággal.


29 Terjeszkedés, nyelvterjedés
A Kárpát-medencéből terjeszkedő földművelők nyilvánvalóan vitték magukkal az itt beszélt nyelvet is.


30 ARCOS EDÉNYEINK
Mosonszentmiklós
Tiszafüred, Szegvár
Arcos edényeink szintén a magyar folyamatosság sokezer éves bizonyítékai.


31 Madár testű arcosok
Minden különbség ellenére letagadhatatlanul rokonok. Csak az egyik 4000 évvel idősebb, mint a másik! (Mosonszentmiklósi és tiszafüredi leletek.)


32 Arcos edény - Miska
Csak rájuk kell nézni!


33 Rézkor
Befejeződött a 47-es főút régészeti feltárásakor előkerült, több mint hatezer éves rézkori síredények restaurálása a hódmezővásárhelyi Tornyai János Múzeumban.
Minden folytatódik: paticsfalas házépítés, csőtalpas tál készítés, stb.


34 Kocsimodellek
,,A Kárpát-medencei kocsik formájára az egyre nagyobb számban előkerülő őskori agyag kocsimodellekből következtethetünk.
A réz-illetve bronzkori - sokszor díszített - agyag kocsimodellek közül ez utóbbiak száma mára már meghaladja a hatvanat."
(http://www.mnm.hu/hu/kiall/MonthlyArchive.php?id=2736)


35 Bronzkor, vaskor Még mindig paticsfal!
Bár ez a másolat kissé kicsire sikeredett, arra így is jó, hogy igazolja a paticsfalas építkezés továbbélését ebben a korban is.


36 Átvettük?

37 Néhány adalék az átvettük kezdetű mesékhez
Rendkívül szomorú, de a honfoglaláson alapuló történelem és a ráépített néprajz mindent elvesz a magyaroktól. Teljesen egyértelmű, hogy a kietlen körülmények között tengődő, primitív ősök feltételezésén alapul az a kötelezőnek tűnő elgondolás, hogy mi mindent másoktól vettünk át, jószerével még az anyanyelvünket is. Néhány példa: Tarsoly szavunkat a XIII. században kaptuk az osztrákoktól, legalábbis a legújabb etimológiai szótárunk szerint. (Miközben nyilvánvaló, hogy az a tár gyökből képződött sokkal-sokkal régebben, mint pl. a tárol, tart, tartó, tartály, tarisznya, stb.) Vannak aztán különféle hungarikumok, amikről szintén azt hisszük, hogy azok biztosan magyarok. Lexikonjaink szerint erről szó sincs! Szürkemarháinkat pl. a kalandozók rabolták nyugatról, a puli középkori osztrák átvétel, míg a mangalicát az országon áthajtott szerb kondákból loptuk - tessék csak utánanézni a Magyar(?) Néprajzi Lexikonban! Mi sem természetesebb ezek után, hogy a paticsfalról is csak hasonlókat olvashatunk:
,,Mo.-on vessző falú házat (csak) a honfoglalás korától építettek... A 16-19. sz.-ban az egyik legjelentősebb falszerkezet volt. Vesszőfallal építettek lakóházat, csűrt, istállót, ólat, kukorica górét, gabonást, sőt templomot és más középületet is. A 19. sz. utolsó harmadában kezdett háttérbe szorulni." (Magyar Néprajzi Lexikon)
Mint láthattuk, itt már sokezer évvel korábban is építettek ilyeneket. Ami viszont a folytatást illeti, az már helytálló, lásd a következő oldalt!


38 Élő bizonyítékunk: a tákosi református templom
,,A tákosi templom igazi ékszerdoboz, ,,Mezítlábas Notre Dame"-ként is emlegetik. Európa egyetlen paticstemploma. December 24-én délben itt a fény a napnyugati rész első padjának támlájára, a faragott turulmadárra esik." (National Geographic )


39 Mióta lábas a lábas?
Természetesen a bronzkor óta, mint ahogy a képek is bizonyítják. Az is látszik, hogy mitől az. De azt is észre kell venni, hogy az újkőkor jellegzetes díszei: a karcolt vonal és a bütyök sem tűnt el még ebben az időszakban sem!


40 Ilyen sincs máshol, sehol a világon!

41 Amiket valamiért nem láthatunk
,,ÖSI ARANYKINCSEINK NYOMÁBAN"
,,Októberi megnyitása óta valósággal zarándokolnak a látogatók a gall főváros közelében fekvő saint-germain-en-laye-beli Musée des Antiquités Nationales páratlan szépségű kastélyába, ahol - jobbára - a Magyar Nemzeti Múzeum birtokában lévő, történelem előtti leleteket állították ki. Párizsból az aranykincsek nyomába eredtünk. Csekély, 475 darab magyarországi aranytárgy vakítja el a látogatót a mi nemzeti múzeumunkkal egyenrangú francia régészeti múzeum földszinti termeiben. Az idő mély kútjába pillant az ember, hisz a történelmi Magyarország területéről származó kincsek Kr. e től a római hódítás kezdetéig nyúló periódusból valók."


42 Bronzkor - Szkíta kor Szkíta kiállítás Magyar Nemzeti Múzeum 2009
A hajdúböszörményi bronzkori kincs az ártándi szkíta fejedelem edényei mellett. Utóbbiakat a szkíta fejedelem a hivatalos vélemény szerint Görögországból importálta. Tessék csak alaposabban megnézni őket!


43 Szkíták, vérszerződés
No, ilyen térképet a hazai történelmi atlaszokban nemigen láthatunk. Pedig e két területről jöttek (vissza) a szkíták, a hunok, az avarok és a honfoglalók is. Hérodotosz így írt a szkíták szerződéskötéséről: ,,Szerződéseket pedig így kötnek: Nagy agyagedényekbe bort töltenek, majd megszúrják testüket valamilyen hegyes eszközzel, és a vérüket a borba csepegtetik... Miután pedig ez megtörtént, hosszasan imádkoznak, majd mindannyian isznak az edényből." Ugye, ismerős történet?


44 Szkíták, magyarok Hejőpapi, 2008
A szkíta bronz drótfibulák dísze gyakorlatilag megegyezik a középkori magyar nemesi öltözékek díszeivel.


45 Hunok, avar-hunok
Orosius: ,,Pannónia európai ország, amit nemrég a hunok foglaltak el, ezt az országot a nép saját nyelvén Hungarianak nevezi".
Későavar lelőhelyek. Mint nemrég kiderült, Regino sokat idézett krónikája mégsem ,,elnéptelenedett avar pusztákról", hanem sűrűn lakott területekről szólt. Valaki valamikor rosszul fordított egy szót. Ezt mutatják a lelőhelyek is.
Avar ,,puszták"


46 Honfoglalók, azaz ,,hungárusok"
El-Bakri: ,,A hungárusok Khoraszánból vándoroltak ki." (Országok és utak könyve, XI. sz.)
,,A hungárusoknak igen vitéz és a hadi viszontagságokban felette hatalmas nemzete, mint fentebb mondottuk, eredetét a szkíta nemzetből vette..." (Anonymus)
Werbőczy:
,,A nemesség, amelyet többnyire a szabadok elnevezése alatt is szoktak érteni, úgy mondják, hogy eredetileg a hunnok és magyarok közt keletkezett miután ezek Scythiából Pannoniába nyomultak, amelyet most változtatott néven, az itt lakó magyaroktól Magyarországnak neveznek." (Tripartitum)


47 Mi történt az őslakókkal?
,,...Majd később Árpád vezér kegyesen ugyanennek a Ketelnek adományozta Sátorhalomtól egészen a Tolcsva vizéig az egész földet lakosaival egyetemben."
,,...Mikor így gyökeret vertek, akkor az ott lakók intelmeire közös elhatározással kiküldték erős csapat élén Böngér fi át Borsot a lengyelek földje felé, hogy szemlélje meg az ország határait, továbbá gyepűakadályokkal erősítse meg egészen a Tátra-hegységig, s alkalmas helyen emeljen várat az ország őrizetére. Bors pedig, miután elbocsátották, jó szerencsével nekivágott a dolognak,és a nagy számban összegyűjtött parasztsággal a Boldva vize mellett várat építtetett..."
,,...Másnap pedig a Tisza mentén a Szamos folyó felé kezdtek lovagolni. Majd tábort ütöttek azon a helyen, ahol most Szabolcs van. Ott annak a földnek a lakói majdnem mind önként meghódoltak előttük..."
,,...Akkor Szabolcs, ez a fölötte bölcs férfi ú, megtekintett egy helyet a Tisza mellett, s midőn látta, milyen is az, kiokoskodta, hogy erősségénél fogva várépítésre való. Tehát - társainak közös tanácsa szerint is - öszszegyűjtve ott a köznépet, nagy árkot ásatott, és igen erős várat építtetett földből."
,,Tétény pedig meg a fi a, Horka, a nyíri részeken átlovagolva, nagyszámú népet hódítottak meg a Nyír erdeitől egészen az Omsó-érig." (Anonymus: Gesta Hungarorum)
Az őslakók tehát túlélték a honfoglalást!


48 Ezúttal meg is írták...
,,Napjainkban körülbelül 27 ezer X-XI. századi sírt ismerünk, de a klaszszikus keleti típusú lovas sírok száma nem éri el az ezret sem." (Révész László, )


49 Hogyan történik az őstelepesek ,,elszlávosítása"?
,,Az elmúlt évtizedek régészeti kutatásai egyre jelentősebb számban eredményeztek VII-IX-X. századi szláv telepeket és temetőket Magyarországon. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a terepbejárások alkalmával talált durva, szemcsés anyagú, hullámvonalas díszű kerámiát elsietett dolog valamiféle kizárólagos szláv etnikumjelzőnek tartani, s az ezzel fémjelzett lelőhelyeket kivétel nélkül szlávoknak tekinteni. Márcsak azért is, mert éppen ilyenek a karosi, kétségkívül honfoglalás kori sírokból is előkerültek."
(Révész László: A karosi honfoglalás kori temetők)
Egy biztosan avar fülbevaló


50 Az európai népek Y-kromoszómás jellemzői

51 Génjeink
Az előző oldalon látható, hogy az Y-kromoszómás genetikai jellemzők szerint a magyarok nagyjából ugyanolyanok, mint például a ,,szlovák" szomszédok. Egészen közel állunk a többiekhez is, de látszik, hogy ők mindannyian rendelkeznek még valami plusszal is, amit valamiféle egyéb bevándorlók révén kaphattak valamikor. Ugyanakkor az is látható, hogy a finneknél még meglévő ,,urali" (vagy finnugor) jelző, amit ott lila színnel jelölnek, (nem sötétkékkel!) belőlünk egyértelműen hiányzik, és ugyanígy természetesen a szomszédainkból is. Különösen fontosak a pirossal és sárgával jelölt haplotípusok, mert ezeket tartják a legősibb európai jelzőknek.


52 R-1b
Európai jellegű, éves múmiák Kína nyugati végében. Az innen kiinduló expanzió bizonyítékai.
Az R-1b (EU18) genetikai jelző elterjedése. Teljesen világos, hogy a marker Nyugat-Európában keletkezett, és onnan terjedt tovább, egészen Kínáig, sokezer évvel ezelőtt. A mai magyarságban ez a második legjelentősebb genetikai mutató.


53 Hazai genetikai eredmények
,,Súlyos történeti következtetést készít elő a körülmény, hogy a Raskó és csoportja által sikeresen izolált 27 db 10-11. sz.-i genetikai mintán belül az egyik legjelentősebb csoportot az európai lakosság legősibb rétegére utaló markerek jelentik..."
,,A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól, valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nőtől nyert minta összetétele nem különbözik egymástól,és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai őslakosságéval egyezik meg. Ez egyértelműen a mai magyarság genetikailag európai eredetét jelzi."
,,...a Kárpát-medencébe érkező ázsiai eredetű csoportok genetikai lenyomata természetes módon kihígulhatott. Kérdés azonban, hogy ez a hígulási folyamat egyenletes módon, évszázadonként csökkenő tendenciát mutatva ment végbe, vagy már az Árpád-kor első évszázadának végére minimálisra csökkent az ázsiai eredetű népességcsoportok aránya. Ez utóbbi esetben ugyanis arra a következtetésre kell jutnunk, hogy a Kárpát-medence népessége nagyságrendileg múlta felül az újonnan érkezők számát..."
,,...a mai magyarság szerológiai, és genetikai összetételében egyértelműen kimutatott európai jelleg, ugyanakkor az ázsiainak hiánya nem egyedül az eltelt ezer év keveredéseinek köszönhető, hanem már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetűekből állt." (Magyar Tudomány október)


54 Mit is mondhatunk ezek után?
Nyilvánvaló, hogy a magyarok legnagyobb része már sokezer éve itt él a Kárpát-medencében. Elsősorban őket kell tehát az őseinknek tekintenünk.
Ne tagadjuk meg azért Árpád népét se! Mert ha a genetikusok nem találnak a magyarokban semmi különöset, semmi ázsiait, akkor ennek csak egy magyarázata lehet: a honfoglalók is ugyanolyan genetikai jellemzőkkel rendelkeztek, mint az itt élők. Ebben az esetben Magyar Adorjánnak még abban is igaza van, hogy Árpád honfoglalói nem mások, mint az innen korábban kiköltözött ősök hazatérő utódai!

Tóth Imre


"Gordon Childe, angol régész, észrevette a kapcsolatot Európa és Mezopotámia között, de a kormeghatározás pontatlansága miatt nagy művében ,,The Danube in Prehistory" - amely gúny tárgya lett - azt következtette, hogy a sumírok vándoroltak Közép-Európába.

Dokumentálható bizonyítékaink vannak az amorita, hettita, hurrita, luwiai, mitanni, mükénei, a nagy hajósnépek Palesztinába és Egyiptomba való vándorlásáról K. e. 1200-ban, amellyel véget ért a Bronzkor. Össze kell kötni ezt a mozzanatot Trója végzetével és a hosszú kassita uralom alkonyával Irakban. Ebben az időben a hettitákat délre, Észak-Szíria területére szorították azok a támadók, akik hosszú karddal és fokosokkal harcoltak. Nyilvánvaló, hogy ezek a támadók olyan területről jöttek, ahol az érc megművelése ismert volt, és bőven volt réz és ón.

Az említett tények figyelembe vételével elképzelhető, hogy a sumírok a Kárpát-medencéből és a Balkánról jöttek. Hasonlóképpen, a nyelvészeti párhuzamok, nagyon meggyőzőek.

Sajnos a nyugati régészek figyelmen kívül hagyták a tatárlakai táblákat. E sorok írója (a World Archeology folyóiratban) már 1971-ben tudatta, hogy a Kárpát-medencéből népkivándorlás volt Mezopotámiába, lovaskocsi használattal."



John E. Dayton

London University, Institute of Archeology

in Botos László: Hazatérés. 1996

 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
Király B. Izabella: MAGYARSÁG ARCULATA ÉS ÖNKÉPE
  2017-08-15 21:40:23, kedd
 
  Király B. Izabella előadása a Szittya Világkongresszuson 2012. június 3-án..

Pár héttel ezelőtt egy Angliában élő hazánk fia a Magyarok Szövetsége meghívására előadást tartott Abonyban. Többek között arra is felhívta a hallgatóság figyelmét, hogy nagyon rossz Magyarország propagandája. Külföldön alig ismernek bennünket. Semmilyen formában nem vagyunk a köztudatban vagy csak rosszat, hazugságokat tudnak rólunk. Munkatársaival, barátaival kutatásokat végeztek különböző külföldi egyetemeken, könyvtárakban, közvélemény kutató interjúkban és nagyon lehangoló eredményre jutottak. Szemrehányást is tett a hallgatóságnak, mintha a külföldiek előtt megjelenő magyarság, illetve Magyarország-képért a jelenlévők lennének a felelősek. Ami természetesen valahol igaz, de mégsem igaz. Az egyik hallgató a következőképpen reagált: ,,Először talán itthon kellene tisztában lennünk azzal, hogy milyenek is vagyunk mi magyarok, s aztán azt a valódi magyarságképet mutassuk fel magunkról. Legelőször pedig azt tisztázzuk, hogy egyáltalán ki a magyar? Aztán azt is, hogy kinek a feladata és a felelőssége az ,,ország-image" alakítása!"

Valamikor a hetvenes évek végén a ,,Hazafias nevelés lehetőségei ma mai magyar iskolában" címmel bemutató osztályfőnöki órát tartottam a ceglédi járás osztályfőnöki munkaközösségének. Az előkészítés során barátaim, családom, jó ismerősök már meg sem lepődtek, amikor harmadszor, negyedszer tettem fel nekik a kérdéseket: Szerintetek milyen a magyar ember? Milyen volt és milyen ma? Mit jelent a hazafiság? Mit jelent a haza, a hazaszeretet? Vannak-e gondok ezek körül, s ha igen, mik annak a tünetei?

A gyerekek arra a kérdésre, hogy melyek a magyar emberre jellemző tulajdonságok, a következő válaszokat adták: értelmes, élelmes, leleményes, ügyes, jószívű, irigy, bátor, hazaszerető, szabadságszerető, becsületes, nem becsületes, dolgos, vendégszerető, komoly, vicces, nyugodt, verekedős, huncut, nyakas, bőbeszédű, szűkszavú. Egy-egy alkalommal előfordult a lusta, a csatlós és a neveletlen is. A gondok között ilyeneket soroltak: ,,Az egész ország szemétdomb, eltűnt a népviselet, sok az idegen keresztnév, nem építkezünk magyarosan, alkoholizmus, az emberek rohannak, és nem beszélgetnek egymással, a gyerekek rongálják az iskolát, pedig az iskola is a ,,haza vagyona". Egyetlen egy volt, aki azt írta: ,,Hiba a kettős nevelés. Mást diktál a szívünk, az eszünk és a politikai pártállásunk." Nekem a legkedvesebb ez volt: ,,A magyar ember szó ma már olyan ritka. Napjainkban csak néhány magyar van. Sokan azt se tudják, mi a magyar. Példa: A Himnusz alatt nem áll vigyázz állásban, beszélget, átkarolva van a karja. Hát ilyen ma a magyar ember!"

Erre az előadásra készülve ugyancsak feltettem a kérdéseket. A válaszok mellbe vágtak. Míg a hetvenes évek végén legalább néhány jó tulajdonságot felsoroltak a gyerekek, addig most első körben öngyűlölő, indulatos, becsmérlő jelzőket hallottam. Irigy, önző, gyáva, csúszómászó, jellemtelen, bunkó...röviden összefoglalva. S aztán mélyen elgondolkodtató válaszok is elhangzottak: ,,A mai magyarság óriási többsége nem tud, nem ér rá foglalkozni ezzel a kérdéssel. Ha rákérdezel, csak néz!" ,,A mai átlag magyar ember szinte képtelen nemzetben és messze jövőben gondolkodni. A városi polgárság és az értelmiség szokásaiban, ízlésében, viselkedésében, életvitelében elzsidósodik, a vidéki tömeg szokásaiban, ízlésében, viselkedésében, életvitelében elcigányosodik." Aztán egy másik válasz: ,,Még mindig, minden elnyomás ellenére él a magyarságban a nemzettudat, csak éppen mindig csalódnia kell, így jobban teszi, ha bölcsen vár."
Megint más: ,,Ma már egy magyar ember félrenéz, ha egy másik magyar vernek. Biztosan úgy gondolja, hogy megérdemli, vagy azt, hogy ha belekeveredne, őt se védeni meg senki!" ,,A magyar boldogtalan, szerencsétlen."

A mai magyarság testi, szellemi, erkölcsi állapota kész katasztrófa. Önképe képtelen öntudatzavar! Magunkat ostorozzuk, széthúzónak, irigynek, bunkónak tartjuk! Ezt érték el az internacionalista ideológiák alig 150-200 év alatt. A liberalizmus, a bolsevizmus, a globalizmus, kéz a kézben járnak. Mindent pusztítanak, ami nemzeti sajátosság! Egyre nyíltabban, körmönfont technikákkal, profi módon, teljes fronton. Globalista jelszó: Meg kell akadályozni az önvédelem, a közgondolkodás, a kultúra, a sport stb. ,,nacionalizálódását". Az egyetemes kereszténység is bűnös, amelynek a bűnös-nép tudat fenntartásában elévülhetetlen érdemei vannak. Ravasz László püspök például kijelentette: ,,A magyarság Trianon és a holokauszt utáni válságát Isten akarataként, saját bűneként szemlélte, amiért a felelősség vállalása nemzeti bűnbánaton és önvizsgálaton történhet meg!"

Mi vezetett 1100 év alatt a magyarság ilyen mértékű pusztulásához, öntudat- és talajvesztéséhez? Amikor Árpád és magyarjai hazajöttek, senki sem vonta kétségbe a szkíta-hun-avar-magyar jogfolytonosságot, és birtokjogunkat a Kárpátmedencére. Aztán 907-ben Gyermek Lajos nevében Európa fejedelmei és püspökei kiadták a híres jelszót: Decrétum! Ugros eliminandoss esse! Elrendeljük! A magyarok kiirtassanak! Azóta szakadatlanul mindenféle ravasz eszközzel irtanak, pusztítanak bennünket! Ha lehet időpontokat kijelölni, akkor az 1800-as évek elejétől tervezetten, egyre nyíltabban, 1867-től felgyorsult ütemben, az elmúlt 23 évben pedig rohamléptekkel döngölnek bennünket az agyagba.

Természetesen nem igaz, hogy odakinn semmit sem tudnak rólunk. A köznép valószínűleg nem sokat, az iskolai tankönyvekben még a nevünket sem említik. Viszont valakik, ,,a véleményformálók", bizony fontosnak tartják, hogy a legkülönbözőbb tv-csatornákon, History, Investigation Channel a legszörnyűbb hazugságokat terjesszék rólunk, illetve jobb sorsra érdemes magyarokról. Van egy film Atilláról. Na, a mesélő magyar hangja is vérforraló! Olyan élvezettel adta elő az ocsmány hazugságokat, hogy bicskanyitogató! Atillát, Isten ostorát, részegen fetrengő, elmebeteg, hatalommániás, buja állatnak ábrázolják, aki megérdemelte a sorsát, azaz, hogy agyvérzést kapjon egy átmulatott éjszaka után. Egy másik film bemutatja Báthory Erzsébetet, mint perverz, szűz lányok vérében fürdőző gyilkos némbert! Nem csoda, hogy ezeket látva a magyar gyermek szégyelli, hogy magyar. És sehol senki, aki cáfolná a hazugságokat? Hol vannak a magyar filmek, amelyek bemutatnák a történelmi valóságot? Ki a felelős azért, hogy Placido Domingo nem mutathatja be New Yorkban a Bánk bánt? A világ legszebb operáját! Benne a magyar sors, a magyar lélek, a magyar történelem! Ez az opera be tudna mutatni bennünket! Nem tudom, mit tesznek a külföldi egyetemeken tanító professzorok jóhírünk érdekében? Vagy a drága pénzen 17 országban fenntartott 19 Magyar Kulturális Intézet?

Nagyon jól emlékszem diákként, de aktív tanárként is a deheroizáló hivatalos kultúrpolitikára. Ez azt jelentette, hogy a magyarság legszentebb hőseit rádiójátékokban, színpadokon, iskolai olvasókönyvekben becsmérelték, nevetségessé tették. Nagy tetteinket eljelentéktelenítették, elhallgatták. Ez máig folyamatos. Nincs még egy nép, amelynek ifjúsága abban a tudatban nő fel, hogy ősei semmire való szerencsétlenek voltak, és megérdemeljük a sorsunkat bűneink miatt.

Jellemző, hogy napjainkban egy gén-vizsgálatot követően Dr. Czeizel Endre ismét kijelentette: Fajtatiszta magyarság nincsen. A magyarság génállománya a legkevertebb Európában. A magyarokról végképp nem mondható el, hogy lenne egy jellegzetes genetikai spektrumuk, ami másrészt jó, mert minél kevertebb egy nép, annál nagyobb az életereje. Az más kérdés, hogy nem vagyunk erre méltók, mert önpusztító életet élünk." (atv.hu) Egy másik okos genetikus pedig kijelentette: ,,Nincsenek népcsoportra jellemző, az adott egyed etnikai hovatartozását igazoló vagy kizáró génjeink. Az egyén etnikai hovatartozása nem genetikai kérdés, hanem személyes identitásválasztás és a közösség általi elfogadottság kettős viszonyán alapul." Némileg ellentmondani látszik az imént elmondottaknak Czeizel következő megállapítása: ,,Népcsoportok szintjén, ha sok ezer emberben sok száz gént megnézek, akkor bizonyos jellegzetes génspektrum kirajzolódhat, ami nem függ össze a társadalmi teljesítménnyel." Nem mulasztja el hozzátenni, idézem: ,,A zsidók a társadalmi teljesítmény terén kiemelkedtek, mivel mindig is a tanulást, a tudást, becsülték legtöbbre, s ha egy gyerekben látják a tehetséget, akkor mindent megtetszenek azért, hogy azt maximálisan kihasználják." (atv.hu) Erre mondta egy kamionos (nem genetikus szakember) fiatalember, hogy: ,,Tehát, állításuk szerint Magyarországon tulajdonképpen már nincs is ,,tiszta" magyar. Van viszont egyre szaporodó létszámban tiszta cigány, tiszta zsidó, tiszta román, szlovák, szerb, horvát, német...stb. Nem kevesebbet állítanak, mint, hogy Magyarországon, a magyarok sok ezer éves ősi szülőföldjén nincs tiszta magyar, ellenben fajtatiszta kisebbséggel van tele az ország. Mert, ha ők is ,,keveréknép" lennének, mint azok, akik magukat magyarnak mondják, akkor minden bizonnyal nem különítenék el magukat tőlünk, keverékektől, hanem megelégednének a nagy közös kárpátmedencei keverék népek politikai, vallási vagy egyéb társadalmi szervezetivel." (Kötött Kéve 1996. 6. sz.)

Ma a hivatalos hazai propaganda jellemzője, hogy a magyarságot kizárólag két vendégéhez, a cigánysághoz és a zsidósághoz való viszonya alapján jellemzik. Mintha ez volna az egyetlen szempontja a magyar nép megítélésének! Ennek alapján viszont - igazságtalanul - tovább lehet zsarolni, rasszistázni, antiszemitázni, benne a bűntudatot táplálni! Nincs olyan nap, hogy valamivel ne táplálnák bennünk a kisebbrendűségi érzést, a hamis bűntudatot, a keverék nép tudatot. Immunrendszerünk béna. Ebben az elnyomásban nagy csoda, hogy egyáltalán valaki meg tud maradni öntudatos, gondolkodó magyarnak.

Kik festenek le bennünket? Kik a véleményformálók?? Kik jelennek meg a világ közvéleménye előtt, mint magyarok rosszhírünket keltve, táplálva? A tömeggyilkos Pándy András például magyar-e? A hazánkból Kanadába áttelepült embercsempészek magyarok-e? A családi állapot megváltoztatása bűntettében (gyermek-kereskedelem) elmarasztalt bűnözők, vajon tényleg magyarok? Tolvaj magyarokat zárt a pincébe egy osztrák! Ezek tényleg magyarok voltak, vagy csak kalandozó nem-magyar hazánkfiai? Amerikában azért a bűnözők bőrszínét, nemzetiségét, származását a személyleírásban meg lehet adni. Nagyon nehéz a magyarságnak kollektíve a nyakába venni más nem-magyar hazánkfiainak a bűneit! Ha ezek a nem-magyar hazánkfiai rontják a hírünket világszerte, mégis mit kellene tennünk? Ha Tony Curtis-ról elmondható, hogy Magyarországról származó zsidó színész, vagy Cziffra Györgyről, hogy Magyarországról származó cigány zongoraművész, a bűnözők esetében miért titok a származásuk? Hogy a bűnük a bűnös magyarság fejére szálljon, mert nekünk már úgyis mindegy?

Még több más ok is rákényszerít annak a megfogalmazása, hogy ki a magyar! A Visegrád-Mogyoróhegyi 108 pontból idézem: ,,Magyar az, aki magyar származású és magyar nemzettudatú. Ősi hazánk területéhez való birtokjogunk elismertetése, nemzeti kultúránk megőrzése szempontjából napjainkban vált igazán kulcskérdéssé. Magyar az, aki magyarnak született, s akinek a nemzettudatát nem terheli egy másik nemzethez való tartozás érzése. Magyarnak lenni, - mint bármely más nép esetében -, alapvetően származás kérdése, azaz felmenőinek többsége magyar. Ha valaki nem-magyarként magyarnak vallja magát, magyar akkor sem lehet, ha a magyarok - úgy általában - elfogadják magyarnak, hiszen a természet törvényei szerint nem magyarnak született. Ha más nemzet fiaként magyarnak akar mutatkozni, ez azt is jelenti, hogy elhagyta, megtagadta saját természet szerint adott anyanemzetét. Ez erkölcstelen és természetellenes. Más nemzet fia, ha őszinte barátunk, nem is akar magyarnak mutatkozni. A nem magyarok harsány magyarkodása legtöbbször javainkból való kiforgatásunk álcázására szolgál."

Az 1970-es években az amatőr néptánc-, és a táncház mozgalom tartotta izgalomban a magyar ifjúságot. Színvonalas nemzetközi néptánc fesztiválok voltak elsősorban Franciaországban, Olaszországban és természetesen Magyarországon. Jellemző az akkori kultúrpolitikára, hogy az egyik legjelesebb franciaországi fesztiválra Magyarországot képviselni a méhkeréki román nemzetiségi tánccsoportot küldtük ki. Gesztus tettünk! Az érdekes aztán az, ami a következő fesztiválon történt. Egy magyarországi együttes nyerte meg az aranyérmet erdélyi magyar táncokkal. Erre a második helyezett román tánccsoport óvást jelentett be, azzal az indokkal, hogy a magyarok az ő táncaikat, mármint, hogy erdélyi táncokat táncoltak, és nem a saját magyar táncaikat. Természetesen nem vigasztaló számunkra, hogy más népeknek is vannak identitászavaraik. Kolozsvári Grandpierre Endre mondja: ,,Menthetetlenül elpusztul az a nép, az az ország, amely nem folytat szüntelen önvédelmi harcot saját külső és belső ellenségei ellen, s amelynek vezetői ostobán vagy árulón megbékélésről és megalkuvásról, a jövevények szálláscsinálóiként a ,,másság" dicséretéről fecsegnek."


Amikor, a fentebb említett bemutató órára készültem nagyon sokáig kutattam, amíg rátaláltam. A Pallas lexikon 1893-97 között jelent meg. Hallgassák csak, miként határozza meg a hazaszeretet fogalmát.
,,A hazaszeretet a hazához, annak földjéhez, lakóihoz, nyelvéhez, emlékeihez érzett ragaszkodás, mely hasonlít a szülők iránt érzett szeretethez, és tettekben is megnyilatkozik: a haza iránt való kötelességek teljesítésében, szükség esetén saját érdekeinknek, a legfőbbeknek is az érte való mellőzésében, önzetlenségben, odaadásban, önfeláldozásban. Az egyesekből az együttélés, a vérrokonság, a közös nyelv, a lassan kifejlődő közös érzés, közös gondolkodás, közös erkölcs, szokás, közös történeti sors, közös szenvedések és örömek népet alkotnak, azaz oly közösség jő létre, mely nélkül az egyén semmi, mely az egyénre évezredek kultúrai munkájának eredményeit származtatja, melyben az egyén erejének fő forrása van. Ösztönszerű viszonzása a sokféle jótéteménynek a haza iránti szeretet, mely tudatossá téve az erkölcsi erények legfőbbike. Csak nagy nemzeti hanyatlás korszakában gyengül ez az érzés, és lábra kap az önzés, az egyén elszigetelődése, elzárkózása a közösség előtt, a magánérdek kielégítésének a hajhászása, a hazaszeretet szóval vallása és tettel megtagadása. De a hazaszeretet érzésének gyengültével a nép erkölcsi ereje is gyengül. Összetartozása lazul, képtelenné válik nagy fellendülésekre, nagy tettekre. A nemzetek akkor bomlanak fel, amikor a hazafiság érzése nem védi meg többé őket a nagy megpróbáltatások idején."

Ezek után megpróbálom felvázolni mozaikokból az én magyarság képemet Kolozsvári Grandpierre Endre, Zrínyi Miklós, Illyés Gyula, Jókai Mór, Karácsony Sándor, Garzó Imre, Dr. Kiss-Vámosi József, Rabindranath Tagore, Csornai Sass István segítségével. Előre bocsátom, hogy elfogult vagyok, mert nagyon szeretem magunkat.

Azt mindenesetre leszögezhetjük, hogy ez a nép már nem Árpád népe. (Erkölcsi, fizikai, tudati állapotunkat szemlélve.) S bár ,,Árpád vérének fajulása" fölött sok költő kesergett már, mégis itt vagyunk, és egyre nő azoknak a tábora, akik tudatosan Árpád fiai akarnak lenni. A magyar nem bűnös nemzet. Soha semmilyen bűnt nem követett el! Amióta Árpád betette a lábát a Kárpátmedencébe, őseink örökébe, folyamatosan önvédelmi harcra kényszerülünk. Soha nem voltunk hódító, vagy gyarmattartó nép, senkit nem igáztunk le, nagylelkűen, könnyelműen befogadtuk azokat, akik országunkba jöttek. Nem vagyunk keverék nép. Az emberi faj igen értékes, ős-fajtája a magyar, melynek kromoszómáiban páratlan kincs rejtőzködik. Ezért is kellene vigyáznunk a fajtakeveredéssel. Az volna a szerencsés, ha minden fajta vigyázná a saját génállományát, őrizve az emberi faj sokszínűségét. (Megjegyzem, a fajta - kevés kivétellel - nem azonos a nemzettel vagy nemzetiséggel. Ugyanahhoz a fajtához tartozó népcsoportok lehetnek a legkülönbözőbb nemzet tagja! El kell azt is mondanom, hogy én eredetileg kertészmérnök vagyok, Budapesten végeztem a Ménesi úton 1967-ben. Ott tanultunk genetikát. Azóta is érdekel a téma. Tudom, tehát, hogy mit beszélek.) A magyar nincs egyedül. A Kárpátmedencében és körülötte közel 300 millió fajtatestvérünk él, akik a történelmük során nyelvet és vallást cseréltek. Ezért lehet igaza annak a szlovák tudósnak, aki most jött rá, hogy a szlovákok szkíták! Igaza van, csakhogy ahhoz vissza kell menniük legalább abba az időbe, amikor a tót atyafiak még avar-magyarok voltak! A közeljövő még sok meglepetést tartogat. Környékünkön a cigányságot és a zsidóságot kivéve, - akik más rasszhoz tartoznak - testvéreink élnek. ,,Ha a magyar lélek szabadon érvényesülhet, mindig ugyanazon törvény szerint nyilvánul." (Karácsony Sándor) ,,Minden nemzetnek van sok jó tulajdona. Erős karja valamennyinek. Ragyogó szelleme a franciának, fanatizmusa a töröknek, bölcsessége a németnek, lángoló vére a lengyelnek, engedelmessége az orosznak, de szíve, amely magára hagy találni, csak a magyarnak van." (Jókai Mór) ,,A magyar betyár ezermester! Maga az őserő, a józan ész!"

A magyar végzetesen jóhiszemű, szinte az ostobaságig béketűrő! Ez az alaptermészet az őshonos népek sajátja. Ők soha nem kívánták a másét, így nem is feltételezik, hogy más akarja az övékét. A magyarság minden nemzeti elnyomás ellenére ragaszkodik a magyarságához. Jellemző, hogy álnemzeti jelszavakkal, nemzeti színű zászlót lobogtatva újra és újra beültethető a hajóhintába. Micsoda erő lenne bennünk, ha alkalmas, hűséges, nemzeti elkötelezettségű vezetője volna az országnak! Ha fel tudnánk újra szabadítani magunkban a magyart! Három év alatt megteremtenénk a magyar gazdasági csodát! Ám, ha a magyarnak nincs öntudata, nincs tartása, nem tud sem összetartani, sem kitartani!
A magyarság kettős alaptermészetét senki sem érti meg. Kettős alaptermészetünk igazi ,,hungaricum". Politikusok, pszichológusok, szociológusok számára megfejthetetlen. A magyar ember ugyanis erősen individualista, ugyanakkor erősen kollektivista. Ha a közös, nemzeti ügy megkívánja, kész az életét is áldozni, de komoly ok híján ne zaklassák. Feleslegesen ne háborgassák. Ezért gondolják sokan, hogy széthúzó, magának való, önző. Ám ez csak a látszat. Ez a kettős természetünk magyarázza a szabadság és függetlenség iránti olthatatlan vágyunkat, igazságszeretetünket. Kettős ország nevünk: Magyarország és Hungária. Páratlan örökség, mely a magyarok és a hunok azonosságát fejezi ki. ,,Tárgyias, pozitív, józan, biztos és határozott. Érzelmei közvetlenek és egészségesek. Valami megbecsülhetetlen kincs fekszik a földmíves osztálynak imént jelzett természetében: a nemzet anyagi és erkölcsi erejének és fennmaradásának alapja." (mondja Garzó Imre a magyar parasztságról.) ,,A magyar vasárnapi keresztény." (Rabindranath Tagore) Nem élünk a keresztény dogmák szerint. Nincs szükségünk állandó regulákra. ,,Ha viszály támad a zsidók a Tóra, a keresztények a Biblia, a muszlimok a Korán, a szkíták a józan ész alapján döntenek." (Ibn Fadlad, Ibn Rosteh) ,,Mi a magyar? Rejtelmes, szent nép a magyar. Mágusok ősi népe. Nyelvében és sorsában a világ titkát őrzi." (Kolozsvári Grandpierre Endre) ,,Magyarnak lenni? Kell ahhoz némi szalonspicc eszmétől, rögeszmétől, valami finom elmebaj, valami diszkrét téboly, másként elviselhetetlen! (...) Magyar akartál lenni, semmi más! Hát ez aztán sikerült! Az úristenit..." (Simonyi Imre)

Énekeld Zrínyivel
Kovakő az igaz magyarok lelke,

Ott van az isteni szikra benne.
Üsd csak, vágd csak, hányjon szikrát.
Meg sose érted e lélek titkát.
Kovakő az igaz magyarok lelke,
Ott van az isteni szikra benne.
Üsd csak, vágd csak, szikrát hányja.
Fusson az ellen, az ördög bánja. (Csornai Sass István)

Milyen a magyar ember? Megpróbáltam felvázolni az én magyarság képemet.
Ismerjük meg magunkat ismét a tiszta forrásból. A népköltészet a magyarság valódi, sajátos, minden más néptől alapvetően különböző lelki alkatát, gondolkodásmódját, életfelfogását híven bemutatja. Összeköti az egymást követő generációk végtelen sorát. Közös alkotás! A nép alkotása! Első lépés az önmagunkra találás útján a magyar népdal.
Humor:

Amikor még legény voltam,
A kapuba kiállottam,
Egyet-kettőt kurjantottam,
Mindjárt tudták,
Hogy én voltam.

De mióta házas vagyok,
A kapuba kiállhatok,
Akárhányat kurjanthatok,
Mégse tudják,
Hogy én vagyok.

Politika:

Esik eső bugyborékol, szól a kakas kukorékol ejehaj!
Ez a kakas nem jó kakas, éjfélre szól, hajnal hasad ejehaj!

Hazaszeretet, filozófia:

Szép meghalni a hazáért,
virtust tenni a nemzetért.
Felkelni a szabadságért, ontani a jó magyar vér.
Azt is tudom, nem én kezdem, tudom nem is én végezem.
Most is halnak és születnek,
Nem lesz vége az életnek.

Nincsenek nagy vágyaim: Senki sem köszönjön nekem úgy, hogy ,,Legyen szép napod..." Jöjjön el Abonyba az Álmosfia Árpád ősbemutatójára, és legközelebb, ha egy tűntetésen találkozunk, tudja szépen, tisztán énekelni a Kossuth nótát...
Kossuth Lajos azt üzente...



 
 
0 komment , kategória:  Magyarságtudományi Intézet  
     1/18 oldal   Bejegyzések száma: 171 
2018.01 2018. Február 2018.03
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 85 db bejegyzés
e év: 213 db bejegyzés
Összes: 23154 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 6008
  • e Hét: 21202
  • e Hónap: 146425
  • e Év: 368259
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2016 TVN.HU Kft.