Belépés
zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami... Zámbori Gusztáv
1957.12.05
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/2 oldal   Bejegyzések száma: 12 
Polgár légy, ne alattvaló!
  2007-01-26 18:24:00, péntek
 
  A Magyar Köztársaság Alkotmányában olvashatók az alábbi mondatok.

- 2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
(2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást
választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.

- 8. § (1) A Magyar Köztársaság elismeri az ember sérthetetlen és
elidegeníthetetlen alapvető jogait, ezek tiszteletben tartása és védelme az
állam elsőrendű kötelessége.

- 61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad
véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje,
illetőleg terjessze.

- 70/K. § Az alapvető jogok megsértése miatt keletkezett igények, továbbá a
kötelességek teljesítésével kapcsolatban hozott állami döntések elleni
kifogások bíróság előtt érvényesíthetők.

A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló
1992. évi LXIII. törvény (Adatvédelmi törvény)

-2§ 4.szerint: közérdekű adat: az állami vagy helyi önkormányzati feladatot,
valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy
személy kezelésében lévő, valamint a tevékenységére vonatkozó, a személyes
adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ
vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes
jellegétől.

19. § (1) szerint az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint
jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv...a
feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen az állami és önkormányzati
költségvetésre és annak végrehajtására, az állami és önkormányzati vagyon
kezelésére, a közpénzek felhasználására.... vonatkozóan - köteles
elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását.

Közérdekű adat az,hogy egy gátlástalan,felelőtlen személy parancsára a
műveleti területté nyilvánított Kossuth téren napi 98.000 -Ft-ért bérlik a
korlátokat.........

19. § (3)bekezdés szerint az (1) bekezdésben említetteknek lehetővé kell
tenniük, hogy a kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse...

20. § (1) A közérdekű adat megismerése iránt bárki - szóban, írásban vagy
elektronikus úton - igényt nyújthat be.
(2) A közérdekű adat megismerésére irányuló igénynek az adatot kezelő szerv
az igény tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb(!!!)
azonban 15 napon belül tesz eleget.

21. § (1) Ha a közérdekű adatra vonatkozó igényét nem teljesítik, az igénylő
a bírósághoz fordulhat.

***

Javasoljuk mindenkinek, akit érdekel milyen beteges logikával, nyakatekert
indokokkal minősítette "műveleti területté" Budapest Belvárosát egy súlyosan
beteg egyén - kérje ki írásban az említett közérdekű adatot.
Vizsgázhat ismét a diktatúra. Európai jogállam? Esetleg valami egészen más?

Polgár légy, ne alattvaló!

Kűzdj a jogaidért,mert más nem teszi helyetted!


há-PÉ
Hermán Péter



JobbINFO Extra: http://jobbinfo.tvn.hu
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Változtatási tilalom a svábheg
  2007-01-26 18:21:34, péntek
 
 
Változtatási tilalom a svábhegyi gyerekszanatórium területére
2007. január 26. 11:38

Várhatóan változtatási tilalmat rendel el a XII. kerületi önkormányzat a Svábhegyi Országos Gyermekszanatórium területére. Erről a kerület fideszes polgármestere beszélt az intézmény bezárása ellen tartott demonstráción, pénteken.

"Annak érdekében, hogy ne legyen túl nagy terve, ambíciója egyetlen egy ingatlanbefektetőnek a kórház épületét, telkét, parkjait illetően, mi a magunk részéről változtatási tilalmat rendelünk el erre a területre" - fogalmazott Pokorni Zoltán, hozzátéve, hogy az önkormányzat február 8-án szavaz a javaslatról.

Szavai szerint ezzel azt üzenik a reménybeli, "sőt, talán már a sarkon kukucskáló ingatlanfejlesztőknek", hogy szétverhetik ezt a kórházat, elzavarhatják a gyerekeket, széttörhetik azt, ami itt fölépült 30-40 év alatt, de nem sok mindent tudnak majd kezdeni az ingatlannal, "mert mi ezt nem engedjük".

Az MTI kérdésére elmondta: a változtatási tilalom lényege, hogy az ingatlannal nem lehet semmit sem csinálni, amíg az új kerületi szabályozási terv erről nem rendelkezik. Ennek a tervnek a kialakítása akár évekig tarthat - jegyezte meg.

A politikus közölte: a fideszes képviselők a Regionális Egészségügyi Tanácsban amellett fogak dönteni, hogy utasítsák el azt a javaslatot, amely bezárná ezt a kórházat.

Hangsúlyozta: semmilyen szakmai, józan, racionális érv nem szól a bezárás mellett, az intézménynek nincs adóssága, nincs rossz állapotban, jó színvonalon működik. Felidézte, hogy decemberben még a szakminiszter is ennek az intézménynek a fontosságáról beszélt. "Mi állhat itt a háttérben? Akik itt vagyunk, attól tartunk, hogy a kormány tagjai, az egészségügyi tárca vezetői telekárat, ingatlanértéket néznek, (...) hiszen ez Budapest, sőt talán az ország egyik legszebb és ilyen értelemben legértékesebb vidéke" - mondta.

Kijelentette, hogy számukra viszont az ingatlanfejlesztésnél fontosabb a gyógyulni akaró gyerekek és családjuk szempontja.

Nagy Kálmán, KDNP-s parlamenti képviselő elmondta: a kórházak elfecsérlése súlyos következményekkel fog járni. Véleménye szerint mindannyiunk felelőssége ennek a folyamatnak a megállítása, visszafordítása.

A politikus felhívta a figyelmet arra, hogy a súlyponti kórházak között egyetlen gyerekkórház sincs.

A szanatórium előtti demonstráción mintegy félszázan vettek részt. Az asztmás gyermekek szüleinek szervezete mellett jelen volt Kontur Pál, a Fidesz parlamenti képviselője és több kerületi képviselő.

Az intézmény dolgozói, a gyerekek és a szülők február 1-én délután öt órakor fáklyás élőlánccal tiltakoznak a bezárás ellen a szanatóriumnál.

MTI - fidesz.hu
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Megbukott a Kuntár-reform
  2007-01-26 15:54:02, péntek
 
  Megbukott a Kuntár-reform
Torkos Matild - Magyar Nemzet 2007. január 26. 0:01

A vasutasok tizenkét órás sztrájkkal fenyegették meg kormányt, ha hozzá mer
nyúlni a három MÁV-kórházhoz, amit 130 éven át sikerült megőrizniük a
MÁV-dolgozók egészségügyi ellátása érdekében.

A vasutasok egyik kórháza panorámás budai ingatlanon fekszik,
a másikat korábban éppen Molnár Lajos vezette az SZDSZ-es Kóka János
miniszter megbízásából,
miután eltávolították a Szent István-kórház éléről a Fővárosi Közgyűlés
fideszes és szocialista képviselőinek összefogásával.
Molnár emlékezetes költségcsökkentő intézkedése a MÁV-kórházban az volt,
hogy az egyszer már elhasznált műtéti eszközöket sterilizáltatta az
újrahasznosítás érdekében.

Molnár Lajos miniszterként kilenc hónap alatt csak zűrzavart és káoszt
teremtett az egészségügyben, tevékenységét ma már az SZDSZ-es "kemény mag"
mellett csupán a liberálisokkal egy követ fújó
Gyurcsány Ferenc támogatja.

Az egészségügyi reform népszerűsítésében egy fiatal doktornő, Horváth Ágnes
államtitkár jár az élen,
aki csekély szakmai tapasztalattal rendelkezik, ráadásul, aki a megreformált
rendszer szolgáltatásait
maga sem kívánja igénybe venni, inkább az otthon szülést választja.
Horváth Ágnes bizonyára helyes döntést hozott, hiszen intézkedéseikkel olyan
állapotokat idézhetnek elő,
hogy tényleg jobb, ha az asszonyok be sem teszik a lábukat a szülészetekre.
Horváth könnyen beszél, saját bábája és csodadoktora van.

Mi mással magyarázható, hogy a minap néhány óra alatt meggyógyult, pedig
olyan beteg volt,
hogy lemondta szereplését Az év kórháza díj átadásáról
(ahol a tárca által megszüntetésre javasolt két intézményt rangsoroltak a
toplista élére).

Mit ad isten, néhány óra múlva Horváth Ágnes makkegészségesen ismertette
minisztériuma álláspontját a kormányszóvivői tájékoztatón a regionális
egészségügyi tanácsok (RET-ek) döntéséről.

Mint ismert, a RET-ek többsége elutasította a tárca kapacitáslistáját.

A javaslat eleve halálra volt ítélve.

Molnár ugyanis - Gyurcsány egyetértésével -
nem a koalíciós pártok konszenzusával módosított javaslatot küldte el a
RET-eknek,
hanem a koalíciós szakpolitikusok által nem támogatott Molnár-féle listát.

Később kiderült:
a reform kidolgozójának tartott Kuntár Ágnes két nappal a lista közzététele
előtt kurtán-furcsán felmondott,
és távozott a minisztériumból,
mert a koalíciós egyeztetés résztvevői több, általa megszüntetésre ítélt
kórházban
ragaszkodtak a gyógyító munka folytatásához.

Márpedig ahol aktív ágy marad, ott a tb által finanszírozott gyógyító munka
is folyik,
vagyis nem lehet csak úgy kiüríteni az értékes zöldövezeti ingatlant,
nem lehet értékesíteni,
és nem lehet a magánkórház céljára sem átengedni a befektetőknek.

Vagyis így a reform értelmét veszíti.

Se megtakarítás, se egyszeri bevétel nem keletkezik, sőt az ugrásra kész
befektetők érdekét se lehet kiszolgálni.

A közutálat az SZDSZ iránt csak nő, miközben ez csak maszatolás, semmilyen
"kézzelfogható" eredménynyel
nem jár - gondolhatják a liberális szakértők.

A RET-eknek elküldött lista miatt kirobbant botrány tetőpontján derült ki,
hogy ezt a reformcsomagot
nagyrészt Kuntár Ágnesnek, a miniszter tanácsadójának "köszönhetjük".

Kuntár az 1999-ben elindított irányított betegellátási modell
kidolgozójaként vált ismertté az orvostársadalomban.

A modellre két évvel ezelőtt az Állami Számvevőszék (ÁSZ) húzta rá a vizes
lepedőt.
Eszerint: a kísérlet megbukott, még a szakmai célokat se fogalmazták meg a
kísérlet előtt,
ráadásul ezt az egészségügyi reformot ennek a megbukott modellnek a
kiterjesztésével akarták megvalósítani.

Az ÁSZ dörgedelmének nyilvánosságra hozatalakor már 2,5 millió embert
érintett a kísérlet.

Ez az újabb, mostani kísérlet - immár Molnár vezetésével - tízmillió embert
érint.

Ideje lenne tehát az ÁSZ-nak ismét hallatnia a hangját.

Hiszen a legfőbb kifogásuk az elmeszelt irányított betegellátási
modellkísérlet ellen éppen az volt,
hogy megfelelő előkészítés és szakmai vita nélkül indították el.

A mostani kísérletet vajon ki támogatja?

A botrányos reformcsomag kidolgozójára minden bizonnyal hatással volt Kornai
János és az amerikai Karen Eggleston közös tanulmánya, amely 2004-ben Egyéni
választás és szolidaritás.

Az egészségügy intézményi mechanizmusának reformja Kelet-Európában címmel
jelent meg könyv formájában.

Például a vizitdíj ötletét is innen meríthették a programalkotók.

Kornaiék szerint az alapvető ellátásért alkalmanként a betegnek is fizetne
kellene kötelező hozzájárulás formájában.
És bár ez a hozzájárulás csekély, de van fegyelmező ereje, és csökkenti a
fölösleges orvoshoz
fordulások számát, amely hazánkban kiemelkedően magas.

Lehetséges tehát, hogy innen ered a magvas gondolat a "népnevelés" célzatú
vizitdíjra,
ami Horn Gyulánál is kiverte a biztosítékot.

Egy, a Kornai-Eggleston-tanulmányról tartott szakmai beszélgetésen részt
vett és felszólalt Kuntár Ágnes is.

Nem kizárt, hogy a reformjavaslatok nagy részét ebből a tanulmányból
merítették, amely egyebek mellett megállapítja: azt, hogy az alapvető
ellátásra mennyi fedezet jusson, a gazdaság fejlettsége,
de végül is a politika, a parlament, a kormány döntse el,
ebbe sem az orvosszakmának, sem a felhasználóknak ne legyen beleszólásuk,
mert igényeik bizonyosan kielégíthetetlenek.

Vagyis magyarra lefordítva: kuss az egész társadalomnak.

A politikai hatalom majd eldönti, mi jár a magyarnak egészségügyi
alapellátás gyanánt.





JobbINFO Extra: http://jobbinfo.tvn.hu
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Egy hatalomőrült önrajza
  2007-01-26 15:49:44, péntek
 
 
Czakó Gábor: Egy hatalomőrült önrajza
(Az írás részlet Czakó Gábor Beavatás - Ádám bokra c. esszékönyvéből )

Különös légköre lehetett májusban annak a bizonyos b.öszödi MSZP
frakcióülésnek!
Egyrészt a klasszikus kommunista nyelvezet durvasága és közönségessége
kondult elő a múltból.
A másik: a miniszterek és egyéb "államférfiak" kereszt, sőt, becenevükön
szólíttattak, ami az értekezletnek valami bandagyűlés jelleget adott.
A harmadik: az összejövetelnek a börtönszociológiából jól ismert negatív
erkölcsisége.
Mindennek összefoglalása az a tradicionális megfogalmazás, miszerint korunk
a sötétség időszaka,
melyben a kasztjából>a társadalomból=felelősségéből kiesett lény, a csandala
irányít.
Számára nincsen közösség, erkölcs, jog, semmi, ami nemes, csakis az érdek, a
hatalom, ennek érdekében "megbünteti a jót, hogy elterjedjen a rossz."
(Csi jeu).
Róla írja Hölderlin az Empedoklész-ben:
"Ha egy népnek el kell tűnnie, a fúriák küldenek valakit, aki minden jót
legyőz, és győzelemre viszi a pusztulást, csalást, aljasságot,
becstelenséget - és a megtévesztett nép ujjong rajta."

Ennek az alvilági hatalomgyakorlásnak a jegyében tett fogadalmat az előadó:
"Soha egy darab interjút nem fogok adni akkor, amikor be fogom fejezni, hogy
ha vitával fogunk elválni egymástól. Soha. Soha nem fogom a magyar baloldalt
bántani. Soha.(.)
Ez - esetleges leváltása, czg. - az én imádatomat nem fogja megváltoztatni.
Egyáltalán nem."
Az illető foglalkozására nézve miniszterelnök, de nem a haza, hanem annak
ellenében (!)
a banda mellett teszi le a nagyesküt.
A banda úgy jó, ahogy van, sőt, a jövőben is jó lesz úgy, ahogy lesz.
Ez bizony maga a folyamatos múlt: a Párt Lenin óta mindenkor tökéletes, a
Párt isten, nem egyszerűen szeretni kell, hanem imádni.
"Az utolsó másfél évet azért tudtam én személy szerint csinálni, mert egy
dolog ambicionált,
és egy dolog fűtött: visszaadni a baloldalnak a hitét, hogy megcsinálhatja,
hogy nyerhet,
hogy nem kell lehajtani a fejét ebben a kurva országban.
Hogy nem kell beszarni Orbán Viktortól meg a jobboldaltól, és tanulja most
már meg magát,
nem ő hozzájuk mérni, hanem a világhoz."
Ez az a bizonyos álkormányzással és hazugsággal töltött idő, aminek
végeredményét szenvtelenül
foglalja össze: "Magyarország le van írva."
Mit is számít, amikor a lényeget, a hatalmat "visszahozták" a hazudozással,
amihez jöttek a
"trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nekem nem kell tudni, segítette, hogy
ezt túléljük."
Az országra ellenfélként tekint.
Folyamatosan "kurvának" és "nyüvesnek" nevezi, és olyasvalaminek, amit "át
kell alakítani".
Ebben úgy látszik, teljes a belső és titkos egyetértés a tettestársak
között, akik a beszédet nagy tetszéssel fogadták. Egyikük lelkesedésében a
népét patkányokhoz hasonlította.
Ez is bolsevik szellemhúr pendülése: az embert sosem tekintették személynek,
Isten képmásának, hanem dolognak: "termelőerőnek" és "termelési viszonynak",
amihez képest a patkány dicséret, hiszen mégiscsak élőlény.
Mit várhat most a patkánynép, miután átverve, leverve?
A beszédet a szerecsenmosdatók az őszinteség megnyilvánulásaként szokták
értékelni, egy író odáig ment,
hogy kijelentette "mindenképp remek retorikai teljesítmény." (.)
Az európai kultúra jegyében nőttem föl, a vallomásnak bizony tradicionális
és transzcendens értéke van."
Nos, ami a tradíciót illeti, a mi irodalmunk dúskál a vallomásokban.
Az igaz, hogy a vallomás rendszerint utat nyit a transzcendens felé: az a
kérdés, hogy melyik irányba?
Az ég vagy a pokol felé?
Ha az ég felé, akkor bűnbánat, jóvátétel és megfordulás követi, szakítás a
bűnnel.
A bandavezérek inkább lefelé tartanak.
A banda azért hajol meg előttük, mert akármelyik tagnál nagyobb
disznóságokra képesek.
A b.öszödi szónok már a 2002-es választásban bizonyított a "23 millió román"
és a
Kövér László "köteles sztorijának" kitalálásával, és a december 5-i
népszavazási kampányban
mesterien hamisított közérdekű adatokat.
A bűn kétségtelenül transzcendens, metafizikai cselekedet, katarzis helyett
azonban megátalkodáshoz vezet.
A mi vezérünk beszéde elején rögtön a közös gaztettre, az ország együtt
elkövetett becsapására hivatkozik,
hogy minden képviselő pontosan tudja, hogy a fúriák mellé szegődött:
"Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy
nehogy a választási
kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk,
azt megtettük.
Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk, és ti is tudtátok, hogy ha el
fog jönni a választási győzelem,
utána nagyon neki kell állni, hogy soha ilyen problémánk nem volt.
Úgy őriztük a politikai egységet tavaly nyár óta, és mögötte mondjuk a
szakmapolitikai egységet,
mint soha az elmúlt években. Vagy talán sose."
Az ilyen egységet a szicíliai pályatársak omertának nevezik.
Nos tehát együtt vannak a közös bűnben, az ország föláldozásában a hatalom
oltárán,
ám az őszinteségi roham, beleértve a későbbieket is, ennyi.
A vezér nem vallott be semmi különösebb titkot:
a "vallomás" abban a teremben úgy hangozhatott, mintha egy kupleráj
munkaértekezletén
madam bevallotta volna a többinek, hogy ő bizony pénzért szokott.

Öszödön a bűn lett az erény, ezért nem lehetett katarzis.

A "nagy vallomás" így szól:
"Nincsen sok választás.
Azért nincsen, mert elkúrtuk.
Nem kicsit, nagyon.
Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, amit mi csináltunk.
Meg lehet magyarázni, nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél-két
évet.
Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz.
Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk
korábban elképzelni,
hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha
is megteszi.
És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig.
Semmit.
Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék
lehetünk azon túl,
hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére.
Semmit.
Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor
mit mondunk?"
A történet itt tragikomédiába fordul: a vezér beismeri önmaga és brancsa
teljes tehetségtelenségét,
államvezetői alkalmatlanságát, egyetlen "erénye", hogy a hatalmat
"visszahozták" a "patkánynép" rovására.

Mi történt közben az országgal?
Képzeljük el, hogyan nézhet ki az ház, amelynek gondozója négy évig nem
takarít, nem mosogat,
a lehullott cserepeket nem teszi vissza.
No, így fest 2006-ban Magyarország.
A födém, a falak szétáztak, most a gyalázatos gondnok velünk fizettetné a
tatarozást.
A helyzetet - másutt - szenvtelenül foglalja össze: "Magyarország le van
írva."

A szövegzáró költői kérdésre a választ pontosan ismerik a tettestársak, de
semmit jóvá nem tesznek,
kitartanak a fúriák küldötte és a fordított áldozat mellett.
Tudjuk, hogy az országot a Zrínyiek, az aradi tábornokok, a Nagy Imrék
áldozata tartja fönn.
Az öszödi csandalák viszont nem áldozzák föl magukat a hazáért, hanem a
hazát és a népet áldozzák föl saját érdekükért, a hatalomért.
Törpék a hajdani bitang boldog Salamon királyunkhoz képest, aki, amikor
megértette,
hogy alkalmatlan a trónra, elbujdosott remetének.

A bandavezér pár sorral lejjebb, vagyis egy percen belül helyükre teszi a
közbetyárokat,
nehogy véletlenül katarzis-járvány törjön ki köztük.
Szinte az orrukra koppint, hiszen a vezérelvből következik, hogy a többiek
kevésbé egyenlők:
"az a problémám, hogy nem 50 milliárdot kell összeszedni, hanem nem mondom
meg, hogy mennyit."
A nagy nyilvánosságra hozó fityiszének jelentése ez: a lényeg, a kassza az
enyém.

A tragikomédia kulcsfigurája természetesen maga a bandavezér.
Ha nem csandala volna, hanem valami más, akkor bevezető vallomása után
azonnal követte volna Salamon példáját.
A mi emberünk azonban "különös anyagból van gyúrva" (Sztalin) H
ogy e "különös anyag" vizsgálata mely szakma szorosabb illetékessége alá
tartozik, ne firtassuk.

Van azonban ennek az "erkölcsi alapozottságú" szövegnek igazi
vallomástartalma.
Ám nem égi transzcendenciájú, hanem pokoli:
"Fantasztikus dolog politikát csinálni. Fantasztikus. Fantasztikus egy
országot vezetni."
Robbanásszerűen tör elő a hármas szuperlatívuszban a vallomás, a hatalmi
téboly megszállottjának lelke mélyéből.
Hogy ez a hatalomvágy nem párosul önmagán kívül egyébbel, az föntebb már
kiderült.
A megittasult elkövető maga ismerte el, hogy országvesztő országvezetése
mindössze egy
csandala élvezkedése a hatalomban.
Orvosok és fegyőrök az ismerői azoknak az ámokfutóknak, aki számára
"fantasztikus dolog kocsit vezetni", és úton-útfélen karamboloznak.

Emberünk őrületig fokozott politikai-hatalmi becsvágya messze meghaladja
tehetségét,
mindent elsöpör, még róka-elméjét is.
"Nagy dolog volt, imádtam, életem legjobb része volt."
Zuhog belőle a hatalom akarása és imádata: e szó itt fordul elő másodszor a
szövegben.
Két isten van: a párt és a hatalom, ami összevonható a párt hatalmában.
S még összébb, hiszen ebben a mondatban már nincsen se baloldal, se párt,
csak ő, egyedül ő,
a vezér, aki a "baloldali" történelmi szükségszerűséghez híven Sztalinná
kell, legyen.
A hatalom már az övé, ő "csinálja", ő "vezet", az "ő életének a része".
Bódulata elfeledteti vele, hogy mit mondott pár perce:
"Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék
lehetünk"
A szöveg zagyva, de van benne rendszer: a csandala, a társadalmon kívüli
lény mérhetetlen
nagyravágyásának dokumentuma.

Így folytatja: "történelmet csinálunk."
Ravaszsága most figyelmezeti a mértéktartásra, tehát a maga finomságával
hozzáteszi:
"Nem a történelemkönyveknek, arra szarok, egyáltalán nem érdekel, hogy benne
leszünk-e.
Hogy én személy szerint, egyáltalán nem érdekel."
Aztán ismét elsodorja a becsvágy, hiszen a beszédnek ebben a szakaszában
másról már nem tud beszélni: "Csinálunk-e valami nagyot.
Azt mondjuk-e, hogy a kurva rohadt életbe, jöttek pár napig, meg merték
tenni (.)"
Hogy mi ez a bizonyos "valami nagy"?
A régi parasztviccben a szép Juliskának udvarol Jani, és egy gyönyörű
guzsalyt farag neki.
Pistának is tetszik a lány, két zsák búzával a vállán táncol előtte.
Feri kézen fogja Juliskát, kivezeti a kert végébe, s ott egy hatalmas kulát
mutat neki:
Látod, Julis, ezt mind én csináltam!

A magyarázat szerint a mai varázsige, a "reform" volna a "valami nagy:
"Reform vagy bukás, nincs más. És amikor azt mondom, hogy bukás, akkor
beszélek Magyarországról,
beszélek a baloldalról, és nagyon őszintén mondom nektek, beszélek magamról
is."
Természetesen elhallgatja a nagy őszinte, hogy a baj oka ő meg a banda.
Ide kéne a valódi bűnvallomás, a tehetségtelenség alázatos belátása, a
következmények vállalása,
a kormányrúd elengedése, a vezeklés.
A fordított áldozat pokoli metafizikájában azonban ilyen nincs.

"A reform vagy bukás!" kiáltás rímel az "üdv vagy kárhozat"-ra,
de marad a fizikai szférában: a bukás a hatalom elvesztését jelenti, a
reform a megtartását.

Nézzük meg közelebbről a reform-varázsigét.

Azt állítja pl., hogy az oktatási rendszer igazságtalan:
"Ha van társadalmi botrány, akkor az, hogy a felső tízezer termeli magát
újra közpénzen!
Mi meg ezt nem merjük kimondani, és be vagyunk szarva, (.) ez az igazi
botrány!"
Vajon nem az ő kormánya tette minden eddiginél igazságtalanabbá a
közoktatást?
Nem ők vezették be újra a Kádár-kori bukásmentes iskolát?
Nem ők próbálkoztak az iskolai narkókereskedelem engedélyezésével?
Nem ők akadályozták a szülők és a tanítók együttműködését a tanulók
nevelésében?
Nem ők rontották le az érettségi színvonalát?
Nem ők csorbította az egyetemi autonómiát, stb.
Mindenki tudja, hogy az ún. emelt szintű érettségin megkívánt tudás
általában nem haladja meg az öt év előtti általános érettségiét.
Éppenséggel a bandakormány intézkedései következtében a "hátrányos helyzetű"
gyermekek még jobban lemaradnak.
A felső tízezer gyermekei drága magániskolákba, vagy éppen egyháziakba
járnak
- még a bandatagoké is! - mert ott elkerülik a kábszerkereskedőket, többet
tanulnak,
nem liberális a fegyelem, stb.
Van pénzük magántanítókat fogadni, s küldik őket angol szóra.

Az egészségügy is igazságtalan.
Első reformja a "patikaliberalizáció."
Egyértelműen a honi középosztály, a gyógyszerészek, a szakértelem
gyöngítését,
a betegek rosszabb kiszolgálását, viszont a multik támogatását - benzinkúti
gyógyszerárusítás! - és a kincstár helyzetének rontását szolgálja, hiszen a
multik világhírű adóelkerülők.

Megreformálták már a lemezlovasokat is: nem kell szakmai vizsgát tenniük.

A reform varázsige igazi tartalma sarcolás és rombolás.
Miért?
Az ötven éves szólás így válaszol:
"A szocialista kormányzás emberfeletti küzdelem az általa okozott hibák
ellen."
A csandala, a társadalmon-kívüli képtelen fölfogni a társadalmon belüli
gondokat, s csak vagdalkozik,
hol a gyűlölete, hol valami ideológia, hol a hatalmi őrülete parancsára.
Párbeszédképtelen, mivel valótlan: nem tudható, hogy mikor hazudik, s mikor
hazudja azt,
hogy most nem hazudik.

Visszatérünk egy hangsúlyos kijelentéshez, amely a bolsevik messianizmus
előbuggyanása
- Holnapra megforgatjuk az egész világot! - és adalék a banda meg vezére
kórrajzához:
"másról szól ez a kurva ország! (.) azért érdemes politikusnak lenni itt a
XXI. század elején,
hogy csináljunk egy másik világot! Csak azért!" (.)
Az a személyes sztorim, hogy változtassuk meg ezt a kurva országot, mert ki
fogja megváltoztatni,
Orbán Viktor fogja megváltoztatni a csapatával?"
Ki hatalmazta föl őt az ország megváltoztatására?
Beteges dicsvágya, hogy "történelmet írhasson"?
Egyáltalán fölfogja, hogy mit beszél?
Miért kell megváltoztatni az országot?
Hogy ne legyen kurva, vagy hogy még kurvább legyen?
Erre nézve nem kapunk eligazítást.
Azt sem tudjuk meg, hogy a kurvaság a szónok szemszögéből jó-e, vagy rossz?
Netán az-e az ország baja, hogy még mindig túl tisztességes?
Vagy egyszerűen az ország lebontása, és a multiknak való teljes
kiszolgáltatása cél?
Ezt szolgálta 56 másodszori leverése, az akkori terrorakciók megismétlése
2006. október 23-án?
Dimitrov elvtárs definíciója szerint a fasizmus bevezetése?
Ő ugyanis így határozá meg a fogalmat:
"A fasizmus a finánctőke nyílt, terrorisztikus diktatúrája, (.) hogy
fenntarthassa a kapitalizmust."

F. Anikó hívta föl figyelmemet a bűn e b.öszödi pokol-közösségében
elhangzott kifejezés különösségére "hazudtunk reggel, éjjel, meg este."

A klasszikus előzmény 56-ból való.
Örkény István írta:
"A rádió hosszú évekig a hazugság szerszáma volt.
Hazudott éjjel, hazudott nappal, hazudott minden hullámhosszon!"
E híres bejelentésre utal a hármas tagolás.
A hullámhossz a b.öszödi beszédbe nem illett, bár a sajtópribékek buzgón
hazudnak minden hullámhosszon.

A ragozásváltás klasszikus.
Az eredeti 56-os bejelentés ragozását már Kádár alatt meghamisították.
Az ősi bolsevik felelősség-szétterítés elve - ami azonos a csandala
felelőtlenséggel -
követeli meg többes szám első személy használatát: mindenki hazudott.
Szocialista kormányzatokban "mindenki szem a láncban", nem léteznek
ártatlanok.
A vezér lebukása után harsányan kiabálta, hogy itt 16 éve mindenki hazudik.

Különös, hogy a reggel után rögtön az éjjel ugrik a nyelvére.
A sötétség ideje.
Aligha véletlen.
A harmadik szó, az este nem csupán a hármasság végett szerepel.
Hangozhatott volna ott más napszak is, de az este az éjszaka
megerősítőjeként éppen a sötétség transzcendenciájába vezet.

E valóban történelmi beszéd kérdése, az, hogy a nemzet ujjong-e a pusztulás,
a csalás, az aljasság, becstelenség sikerei láttán, vagy ebrúdon veti ki a
fúriák ügynökeit, s élve marad?

***

http://gondola.hu/cikk.php?szal=51707
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Nem kell már ide feljelentés
  2007-01-26 15:36:19, péntek
 
 
Nem kell már ide feljelentés
MKDSZ 2007. január 26. péntek 00:00

Petrétei besértődött.
Aranyos.
A miniszter, aki hirtelen felindulásból felajánlotta a lemondását egy
mindmáig megválaszolatlan
eseménysorozat után, most újabb jelét adta lojalitása görcsös
bizonygatásának.

Levélben fordult a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség elnökéhez, hogy megtudja:
Orbán Viktor, vagy pártjának valamely politikusa tett-e feljelentést a
kormány vagy annak valamely tagja ellen.
S mert a kormányszóvivő szerint ez idáig a kormány egyetlen tagja ellen sem
indult büntetőeljárás,
Petrétei József igazságügyi miniszter levonta az egyetlen logikus
következtetést:
felszólította Orbán Viktort, hogy a jövőben tartózkodjon alaptalan vádak
hangoztatásától.

Na most akkor idézzük be az őszödi beszédet?
Vagy nem kell?

Egy feljelentés bármely okból történő elmaradása egyet jelent azzal, hogy
nincs is rá ok?
Biztos ez?
Ugye, hogy nem.
Elmaradhat ez azért is, mert lassan valóban oka fogyottá válik.
Túlhaladják az események, bármilyen nehéz is tudomásul vennünk, a 2006-os
választási kampány előtti semmittevő kormányzást és a kampány orbitális
hazugságait.
Pannon puma?
Dübörgő gazdaság?
Uniós euró-milliárdok?
Adó- és járulékcsökkentés.?

Hát ki hazudott, drága miniszter úr?

Mert ha senki, akkor miért kellett ily lóhalálában rárontani az országra?
Mi történt a négyéves szocialista-liberális kormányzás alatt, hogy egyik
napról a másikra kiderült:
csőd közelébe kerültünk.

Annyira, hogy az egészségügyet például csak az úriemberhez méltatlan
vizitdíj mentheti meg, illetve az, ha a kórházak többsége "szombaton zárva
tart".

Tudják, mint Kohn bácsi vegyesboltja.

Kell még ide feljelentés?

Amikor az ország egyre nagyobb része döbben rá - csúnyán becsapták.
És a java még csak most készülődik.

Miért is kell ennyire sietni az egészségügyi reformmal?

Ezt a kérdést teszik fel egyre többen, egyre hangosabban, és egyre süketebb
fülekre találva.

Mert lényegében csak valamiféle félremotyogás hangzik, hogy igen,
áldozatvállalás nélkül nem megy, és ehhez hasonló kifogásokat hallunk.

Miközben az orvosok jövedelmét úgy csökkentették, hogy beígértek nekik
valamit, amiről fogalmuk sincs - hogyan szedjék be, és milyen módon kerül az
hozzájuk?

Csak azt látják: a betegeik hetven-nyolcvan százaléka már eleve el van
engedve a befizetésre kötelezettek köréből. És ez csak egy - markáns - példa
arra, hogy valójában semmit sem lehet tudni arról:
merre is halad ez az egészségügyi reform.

S mennyibe fog kerülni?
Az, hogy minden ennyire hirtelen, egyik hónapról a másikra történik?
Sokba.
Nagyon sokba.

Épp ezért - figyeljünk oda - egyre többet fognak beszélni a több-biztosítós
modellről.

De már nem a szolgáltatások színvonalának növelése, hanem a zuhanás
megállítása lesz az ok mielőbbi bevonásukra.

Igen, valahol elrontottuk, vallják majd be, talán elsiettük, drámaian
elmaradt a megelőzésre,
a járóbeteg-ellátásra, vagy épp a bármikor aktivizálható
(mondjuk, egy váratlan nagy kiterjedésű járvány esetén) sürgősségi ellátásra
való odafigyelés a "rendszerben".

Szerencsére a segítségünkre siet ez vagy az a biztosító, no, nem épp valódi
piaci feltételekkel.
Nem.
Egy "kicsike" állami garanciát még mi kínálunk nekik, hiszen beláthatjuk:
nem viselhetik egyedül a kockázat terheit.

Úgy leszünk mi ezzel a több-biztosítós rendszerrel is, mint a receptfelírási
díjjal.

Mert erről, hogy lesz, azt nagyjából attól a pillanattól lehetett tudni,
amikor a miniszterelnök az ország nyilvánosságába hazudta oda - ez nem lesz,
vonja vissza, igaztalan és alaptalan vád.

S mit írt "útközben" a több-biztosítós rendszerről?

"Véleményem szerint a belátható jövőben az alapbiztosítás versengő
magánbiztosítássá történő alakítása elviselhetetlenül nagy kockázatot
jelentene. .
Bevallom, erre én a következő években nem látok sem indokot, sem
lehetőséget".

Na már most: ez a könyv, benne ez és még nagyon sok érdekes mondat, akkor
született, amikor
- saját bevallása szerint - nem csinált semmit, csak lendületesen hazudott.

És arra készült, hogy megtehesse minden állításának az ellenkezőjét.

Hát akkor most legyen abban biztos valaki, hogy akár már májusban nem lép be
a körbe az első néhány magán- egészségbiztosító.

Egyfajta kényszerből, ismétlem, nem üzletet látva, hanem szívességet téve a
leromlott,
bezárt, hitehagyott, pénzt, paripát, és fegyvert vesztett egészségügyi
intézmény-rendszernek.

Épp csak a szívesség költségeit nem tudjuk majd állni - még középtávon sem.

Mert mi, a középosztály, éppen távolodóban vagyunk attól a szinttől,
amelyen egy biztosítónak még megéri velünk akármilyen biztosítást kötni.

Milyen lesz a konkrét helyzet?

A kistelepüléseken, kistérségekben, ott például, ahol nem is a vizitdíj lesz
a nagyobb probléma,
hanem az utazási költség.
És másodsorban a menetrend.
Valóban be fog utazni egy negyven-ötven év közötti, amolyan göthösebb ember,
minden kisebb bajával a városba, majd tovább, a körzeti szakrendelőbe?
Persze, hogy nem.
Tutibiztos öngyógyító receptek és még "megbízhatóbb"
vándor-természetgyógyászok járják majd a településeket, varázsszerekkel,
ráolvasásokkal.
Egyebekkel.
És annak a körnek, amely szóba áll velük, egyszerűen nem telik majd arra,
hogy rendszeres szűrővizsgálatokon, megelőzést szolgáló rendeléseken,
vagy a kár, a baj észlelésének kezdetén ott legyen az orvosnál.

Mert nem lesz háromezer forintja az utazásra. Túlzás?

Ugyan tessék már egy kört tenni a magyar vidéken.

És ne luxusautóban, kormányőrökkel körülvéve.

Megmondom, mit fog látni az, aki egy ilyen útra vállalkozik, alulnézetből:
bizonyítékát annak, hogy

"Végzetes tévedés azt hinni, hogy milliós nagyságú leszakadó társadalmi
csoportok
hátán gyalogolva gyorsabb az út a fejlett globális világ felé".

Igen, ennek kőkemény bizonyítékát - már ma is.

Mondjam-e, hogy kitől idéztem az előbbi mondatot.?

Tamási Orosz János
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Megvonták az eddigi támogatást
  2007-01-26 11:53:50, péntek
 
  Kényelem

Népszabadság Tanács István 2007. január 26.

Megvonták az eddigi támogatást a csontritkulás ellen alkalmazott Miacalcic orrsprayt használó betegektől.

A gyógyszer beszerzési ára egyik napról a másikra csaknem a tízszeresére nőtt. A magyarázat: a hatóanyag elérhető tabletta vagy injekció formában is - az orrspray alakban előállított gyógyszer drágább, használata csak a beteg kényelmét szolgálja. Jól megdrágult a koszorúereket tágító szívgyógyszer, a Nitrodur tapasz is - fizessenek a kényelmet kedvelő szívbetegek! Csak ez a két áremelés körülbelül ötezer forinttal növeli anyám havi gyógyszerkiadásait a hatvanezer forintos nyugdíjából.

Ha nem lettek volna a "kényelmet" szolgáló, korszerű megoldások, anyám már nem élne. Négy-öt éve, amikor még injekcióban kapta a Miacalcicot, a másnaponkénti szurkálástól úgy begyulladtak az izmai, hogy sem ülni, sem feküdni nem tudott. Sokféle betegségére sokféle gyógyszert használ - ezek teljesen tönkre tennék a gyomrát, ha mindet szájon át, a legolcsóbb és legprimitívebb formában kellene szednie. Az orvosok megtalálták azt a módot, amellyel állapota hosszú ideje egyensúlyban tartható: 82 éves kora ellenére szellemileg friss, közérzete elviselhető; köztünk van, ahogyan egy fejlettebb ország hosszabb életű polgárához illik.

Anyám, Etus nem kis részben az én elvtelen kapcsolati hálómon keresztül jutott az orrspray és a ragtapasz kényelméhez. Kiváltságaimat kihasználva értesültem róla, hogy csontritkulás-ambulancia nyílt a szegedi klinikán - ott javasolták a sprayt, amikor meglátták az injekcióktól összedagadt fenekét. Kivételezett helyzetemmel és a szabad orvosválasztás lehetőségével visszaélve lelkiismeretes belgyógyászhoz vittem - mert tudtam, melyik doktor az -, ezért sikerült olyan jól beállítani a gyógyszereit, hogy még most is él. Hát ennek most vége lesz, mert a társadalombiztosítás ezt nem képes tovább finanszírozni. Az orrsprayről és a tapaszról egyelőre nem mondunk le - ismerjük mi az idők szavát, az öngondoskodást -, csak kérdés, meddig bírjuk. Akik a népes Ratkó-nemzedékből nem gazdagodtunk meg, csak dolgoztunk, járulékot fizettünk, nem okozhatunk majd annyi bajt, mint anyám a pazarló kényelmével.

 
 
2 komment , kategória:  Általános  
Színházak, iskolák: a függöny
  2007-01-26 10:12:56, péntek
 
  Színházak, iskolák: a függöny legördül
2007. január 25. 19:54 HunHír.Hu

A Jobbik Magyarországért Mozgalom felszólítja Demszky Gábort, hogy mindaddig, amíg nem képes a kulturális és oktatási területre megfelelő támogatottságú helyettest állítani, addig ő próbálja a nyilvánosság fórumain megvédeni e drasztikus intézkedéseket, az illetékes bizottsági elnököket pedig hívja elő rejtekhelyeikből.

A fővárosi önkormányzat MSZP-SZDSZ-es vezetése ebben az évben drasztikus elvonásokat helyezett kilátásba a kulturális és oktatási ágazat finanszírozásában. Ennek következtében az általa fenntartott színházakban várhatóan az év közepén a függöny végleg legördül. Az oktatás területén az egészségügyhöz hasonlóan az eredeti jelentésétől megfosztott reform kifejezést használva tervbe vették mintegy húsz iskola megszüntetését. Teszik ezt minden atástanulmány nélkül, megtévesztő feltételekre és adatokra hivatkozva, nevelő közösségeket szétzilálva,
diákjogokat semmibe véve. A nyilvánvaló cél az iskolák bezárásával, több száz pedagógus elbocsátásával a források kivonása, ;melléktermékként; pedig értékes ingatlanok eladása.

A közszolgálati televízió esti politikai műsora mindkét területen megkísérelte a háttér egismertetését, a legkézenfekvőbb kérdések megvitatását. Megdöbbentő módon a fővárosi koalíció illetékes politikusai, bizottsági elnökei vagy alelnökei közül senki sem vállalta a szereplést, miközben ez funkciójukból eredő kötelességük lett volna.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom felszólítja Demszky Gábort, hogy mindaddig, amíg nem képes a kulturális és oktatási területre megfelelő támogatottságú helyettest állítani, addig ő próbálja a nyilvánosság fórumain megvédeni e drasztikus intézkedéseket, az illetékes bizottsági elnököket pedig hívja elő rejtekhelyeikből - áll a Jobbik a HunHírhez eljuttatott közleményében.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
A kormány súlyosan károsítja a
  2007-01-26 09:52:19, péntek
 
  2007.01.26.

A kormány súlyosan károsítja az Ön és környezetében élők egészségét

"Szakmailag egy olyan rendszert akartunk létrehozni, amely megfelel a
betegek biztonságának" - mondta Horváth Ágnes, az Egészségügyi
Minisztérium államtitkára a Nap-Kelte január 10-ei Vendégasztal c. műsorában.
Ezt a mondatot meghallva még azok is kételkedhetnek annak
valóságtartalmában, akik az őszödi beszéd elhangzása után még mindig bíztak
Gyurcsányban és kormányában. A minap tanúja voltam két MSZP-
szimpatizáns hölgy beszélgetésének Budapesten, a Szigony utcai rendelőben.
Furcsállták: miért bizonygatja annyit az egészségügyi kormányzat, hogy
mindent a betegek biztonságáért tesz. Tán nem ez az alapfeladata? Mégis
igazuk lehet a tiltakozó orvosoknak? Valóban, ha a gazdasági és közlekedési
miniszter állandóan az utasok, az oktatási és kulturális tárca vezetője a diákok,
s a hadügyminiszter az ország lakosságának biztonságát hangsúlyozza
beszédében, akkor a"rutinos alattvalók" érzik: valami nagy baj lehet. Nem is
tévednek nagyot. Bár Molnár Lajos egészségügyi miniszter a Vasárnapi Hírek
c. lapnak elárulta: "ma fáj a szívem a betegekért, meg az egészségügyiekért,
magyarul magunkért, az egész társadalomért", ettől a kijelentéstől mégse
lábad annyira könnybe a szemünk, hogy ne lássuk a valót. Nézzünk hát utána,
mi is a helyzet a betegek biztonságával?

Érthető módon ma sok szakember, orvos arra a kérdésre keresi a választ:
hány aktív ágy maradhat a kórházak különböző osztályain, de arról kevesen
beszélnek, hogy vajon a maradékon el tudnak-e látni annyi beteget, amennyit
indokoltan oda utalnak az orvosok. Dr. Gusztonyi Ágnes, a Szent Margit
Kórház főigazgatója elmondta: az általa vezetett, s a 140 ezer ember
ellátásáért egyedül felelős kórházban olyan speciális, ráadásul regionális
jellegű gyógyítás is folyik, mely a budai oldalon máshol nem, ebből
következően, például a nephrológiai (a nephrológia a vese belgyógyászatának
tudományágát műveli), vagy onkológiai betegeket még a kiemelt János
Kórházba sem tudják átirányítani. Ha az ő gyógyításukra szolgáló 30 ágyhoz
nem nyúlnak, akkor összesen 110 belgyógyászati ágy marad a kórházban a
javaslat szerint. Ezen a kapacitáson (beszorozva az év 365 napjával) 40.150
ápolás nap teljesíthető, s mivel az OEP adatai szerint az ilyen osztályokon
átlagosan 9 napig fekszik egy-egy beteg, könnyen kiszámolható, hogy a
csökkentés után a Margit Kórház a belgyógyászati osztályain 4460 beteget tud
ellátni, szemben azzal a 6300 beteggel, akik átlagosan egy évben eddig
ezeken az osztályokon megfordultak. Ez pusztán a számtani levezetés, ami
átlagokkal dolgozik, - hiszen életszerűen nézve az év napjai sem
egyenértékűek a gyógyítás szempontjából, ahogyan a betegek hullámzása, a
betegségek gyógyulásának természete sem az. Mindazonáltal, a papír szerint
a Margit Kórházhoz tartozó lakosság 35 százalékának nem jutna itt hely, ami
azért is aggasztó, mert mint a főigazgató kiemelte, ebben a kerületben ez az
egyetlen gyógyító intézmény, nincsen a közelben másik, ahová átirányíthatnák
az itt élő betegeket. Tehát miközben az ágylábakon folyik a vita, több ezren
maradhatnak ellátás nélkül egyetlen rossz számsor miatt. Gondolom ez mind
azért van, mert olyan rendszert akartak létrehozni, ami megfelel a betegek
biztonságának. Rossz belegondolni, ha az ellenkezője lett volna a cél,mert
így is, a Molnár-Horváth duett "jó szándéka" mellett hetvenezer somogyi
marad traumatológia nélkül. Kérdés, hogy a dél-dunántúli régióban a
megajánlott 1192 aktív ágyon belül miként tudják kielégíteni egyéni, intézeti
igényeiket a kórházvezetők. (Aktív betegellátás: célja az egészségi állapot
mielőbbi helyreállítása. Időtartama, illetve befejezése többnyire tervezhető, és
az esetek többségében rövid időtartamú. Az aktív ellátást az OEP
betegségtípus alapján finanszírozza, egy belgyógyászati kezelés után 65 ezer
forintot. Ide tartozik például a szívműtét, vagy az amputációval járó
beavatkozás. Krónikus ellátás: célja az egészségi állapot stabilizálása,
fenntartása, illetve helyreállítása. Az ellátás időtartama, illetve befejezése
általában nem tervezhető, és jellemzően hosszú időtartamú. A krónikus ellátás
után napi 5 ezer forintot fizet az OEP. Például szívműtét, vagy az amputáció
utáni rehabilitáció.) Az egymás közt még mobilizálható ágyak ugyanis
számszerűen, és a szakmai profil tekintetében sem mindig konvertálhatók.
Siófoknak például a 337 védett aktív ágyon túl hiába van még 5 traumatológiai
és sebészeti, valamint öt gyermekgyógyászati ágya, melyet a regionális
egészségügyi tanács (RET) javaslatára átválthatna az ellátandó feladathoz
kevésnek tetsző ideggyógyászati ágyra, ha nem akad olyan partner, akinek a
csereajánlat megfelelne és viszont.

Kész röhej, mintha egy újság hirdetés-rovatát olvasnám: "Kis ráfizetéssel
lecserélném öregedő feleségemet egy fiatalabbra, majd 20 aktív
belgyógyászati ágyam elcserélném 15 sebészetivé". Kofákká tették a
kórházigazgatókat. Ideáig még egy olyan remek abszurd drámaíró sem
merészkedett el volna, mint Slawomir Mrozek. De térjünk vissza
Somogyországba. Szívesen kiajánlaná 18 fül-orr-gégészeti ágyát a nagyatádi
kórház főigazgatója, dr. Bóta László is, ha akadna olyan kórház a régióban,
amely legalább 15 traumatológiai ágyat tudna adni cserébe. Nagyatád ugyanis
nem kapott lehetőséget a traumatológiai ellátásra, amit a lakosság
szempontjából rendkívül aggályosnak tart. Annál is inkább sérelmezi az elvonó
döntést, mert éppen a korábbi minisztériumi térképek jelölték meg a Dráva
környéki régiót olyan térségként, melynek a kiemelt egészségügyi intézménytől
való távolsága például Vízvár esetében is, meghaladja az ötven kilométert.
Mindezek mellett nehéz elképzelni, mi történik azzal a végtagtörött beteggel,
akit este 10 órakor ér baleset a környéken és nincs a közelben traumatológus
ügyeletes, aki ellássa. A hasi sebészeknek ugyanis nincs kompetenciájuk
traumás esetekre, ugyanakkor a mentőkapacitás sem elégséges. A
legközelebbi, baleseti sebészeti intézet a kaposvári kórház lenne, ha bírja
kapacitással. Nagy valószínűséggel a traumatológiai ellátás nélkül maradt,
elmaradott infrastrukturális környezetben élő csurgói, barcsi, nagyatádi térség
mintegy 70 ezer lakosa nem nyeli le szó nélkül a veszteséget, ami a
minisztériumba is elhallatszik majd. Baranya megyében is teljes a káosz. Az
ottani kórházigazgatók és intézményfenntartók egyöntetű állítása szerint:
miután a lista összeállításához a régióból senkit sem kérdeztek meg, ezért nem
csak az a baj, hogy a dél-dunántúli régióban a vártnál is jóval kevesebb ágyat
hagytak, de adtak például olyan kórházaknak gyermekgyógyászati ágyat, ahol
orvos és kihasználtság miatt már önszántukból megszüntették volna saját
gyermekosztályukat. Nem is értettük, hogy a közzétett adatok honnan és
milyen megfontolásból születtek - fogalmazott egy orvosi weblap kérdésre a
Pécs-Baranya megyei kórház főigazgatója. Dr. Rúzsa Csaba szerint például az
sem világos, hogy a 130-140 százalékos kihasználtsággal működő komplett
szülészetükről radikális módon elvették az ágyakat, viszont kaptak 30
pszichiátriai ágyat, amit nem is kértek. A lista megváltoztatásának okát senki
sem érti. Egyes vélemények szerint a baj az lehetett, hogy olyan
fővárosi "szakértők" súgtak a minisztériumban, akiknek fogalmuk sincs az
egyes régiók ellátási lehetőségeiről, az ott élő lakosság egészségi állapotáról,
a helyben lévő egészségügyi viszonyokról. Kérdezni pedig senki nem
kérdezett. Érdekkülönbözőségek miatt nem valószínű, hogy az Észak-
magyarországi Regionális Fejlesztési Tanácsban a törvény szerint
rendelkezésükre álló húsz nap alatt egyezségre jutnak a szétosztható kórházi
ágyak ügyében. Borsod-Abaúj-Zemplén, Heves és Nógrád megye
kórházvezetői és kórházfenntartó önkormányzatai a sajtó megkeresésére
elmondták: pillanatnyilag meglehetősen távol állnak egymástól érdekeik, így
álláspontjuk is. Ez pedig azt jelenti, hogy a miniszter fog dönteni az Észak-
magyarországi régióban, ugyanis bármely érintett ellenállása vétót jelent a
megállapodásra nézve. Legnagyobb sérelmük a borsodiaknak az, hogy a
miskolci Szent Ferenc Kórház, vagyis a tüdőkórház és a szikszói kórház nem
kapott kellő támogatást. Fejér megyében is csalódást okozott a felosztható
ágyak száma, ugyanis kevesebb szerepel a miniszteri javaslatban a vártnál. A
közép-dunántúli régióban, így Fejérben is, nem éri el a tízezer lakosra jutó
aktív ágyak és az orvosi órák száma az országos átlag kilencven százalékát. A
móri és a kisbéri kórház aktív ágyainak száma teljesen mértékben RET
döntésétől függ, de így van ezzel például a komáromi kórház is: az
intézmények csupán krónikus ágyakat kapnának a miniszter javaslata szerint.
Áprilistól az is előfordulhat, hogy a beteg hiába keresi, mégsem találja
kedvenc doktorát. Az ok egyszerű: a kórház-átalakítások miatt több
intézményből is eltűnhetnek a betegek által megszokott osztályok és orvosok.
A legtöbb kórházigazgató pár hónapos káoszra és orvosaikat keresgélő
betegekre számít. A SOTE azt prognosztizálja, hogy a karcsúsítások miatt,
évente 30-35 ezer beteget nem tudnak majd ellátni. Így ennyi esetben lesz
probléma a családok számára, hogy hova vigyék családtagjukat. Ennyit a
betegek biztonságáró.

Persze igazságtalanok lennénk, ha nem szólnánk arról, hogy hat kórház kapott
kegyelmet az egészségügyi minisztertől ahhoz a munkaanyaghoz képest,
amelyet a szakértők már november elején kidolgoztak. Budapesten
megmenekült a Sportkórházból 40 aktív gyógyító jellegű ágy, a Svábhegyi
Állami Gyermekgyógyintézet 20 ágya és a Szent Ferenc Kórház. Emellett
Sümeg, Marcalli és Kiskunfélegyháza is megtarthat egy kicsiny aktív részleget.
Molnár Lajos 21 kórházra nem tart igényt, ezek a jövőben - hacsak a RET-ek
másképp nem döntenek - ápolási, vagy rehabilitációs intézetként működnek.
Megszűnik viszont a pesti Schöpf-Mérei, a Budai MÁV Kórház, a kecskeméti
Repülőkórház, a Parádfürdői Állami Kórház és a borsodi dialíziscenter. A
Belügyminisztérium Központi Kórházát és a Szabolcs utcai gyógyintézményt is
bezárják, egyes részlegeik egy központi kórházban működhetnek tovább. A
RET-ek csak arról dönthetnek, hogy elfogadják-e a miniszter javaslatát, vagy
a keretszámokon belül átcsoportosítják az intézmények közt az
ágycsökkentést. A bevezetőben említett reggeli magazinműsorban az
államtitkárasszony többször kijelentette: szakmai döntés született. Ezt viszont
nem csak az ellenzéki politikusok, hanem az orvosok többsége is
megkérdőjelezi. A SOTE rektora, Tullassay Tivadar szerint a kapacitások
elosztása nem szakmai alapon történt, és a szakmai kollégiumok tavaly év végi
konszenzusos javaslataiból a regionális egészségügyi tanácsoknak kiküldött
miniszteri ajánlásból "semmi nem köszön vissza". Mindezek mellett a
csökkentett kapacitással párhuzamosan nagymértékben csorbulhat az
egyetemen végzett oktatási, kutatási tevékenység is, ami jelentős
presztízsveszteséget okoz nemcsak az intézménynek, de Magyarországnak is.

Bár Horn Gábor, SZDSZ-es ügyvivő január 10-ei közleményében kijelentette,
hogy a kisebbik kormánypárt támogatja a kórházi ágyak elosztására vonatkozó
miniszteri javaslatot, a Schöpf-Mérei Ágost Kórház megszüntetésének terve
már néhány fővárosi szadeszesnél is kiverte a biztosítékot. A főpolgármester
Szolnoki Andrea (SZDSZ) egészségügyi bizottsági elnök és Havas Szófia
(MSZP) egészségügyi tanácsnokkal együtt hangsúlyozta: elfogadhatatlannak
tartják a Schöpf-Mérei Ágost Kórház és Anyavédelmi Központ Kht.
megszüntetését is. A javaslatból az látszik, hogy a miniszter nem volt minden
információ birtokában - mondta a sajtónak Garamvölgyi György igazgató. Az
intézmény 10 éve indította el a válságba került anyák krízisprogramját, a
kihelyezett inkubátorral 1500 gyermek életét mentették meg. A
példa "hungarian modell" néven számos követőre talált a világban. A január
10-ei Nap-Keltébe betelefonált egy idős hölgy, s közölte: "valamikor önökre
szavaztam, SZDSZ-es voltam, kampányoltam. Ám ilyen intézkedések után ne
csodálkozzanak, ha a 3%-os párt marad az SZDSZ."
Elképzelhető, hogy a
kisebbik kormánypárt hamarosan esedékes vezetőváltása van a dolog mögött.
De lázadoznak a szocik is. Erre egy példa: a Komárom-Esztergom megyei
szocialisták szerint Molnár Lajos vagy változtasson a javaslaton, vagy gondolja
át, akar-e miniszter maradni.

Ingatlanbiznisz? Kinek fáj a foga az értékes kórházi ingatlanokra? Egy
kormány-közeli cég áll a háttérben? Ez a kérdés jó ideje izgalomban tartja a
bezárni vagy elköltöztetni tervezett kórházak dolgozóit, betegeit és a
hozzátartozókat. Nem az utca és a házszám számít - hangsúlyozta több
alkalommal Molnár Lajos, amikor a kórházak az elköltöztetésük ellen érveltek.
Pedig számít az is, hiszen a minisztérium éppen a legértékesebb budai
ingatlanokat szeretné kiüríttetni. Molnár Lajos a témával kapcsolatban ezt
mondta egy a Figyelőnek adott interjúban:
Ismerik a Normafánál, az Eötvös
úton a volt Golf szállót? Három-négy hektár, Buda legszebb telke. Szállodának
épült, majd abban működött a 3-as belklinika, amelyet levittek a Kútvölgyibe.
Ott hever romokban, miközben senki nem meri eladni, mert félnek, hogy port
ver fel a sajtóban, s mit szól a közvélemény! Meggyőződésem, hogy az
amortizálódott, eredeti céljaira nem használható ingatlanokat értékesíteni kell,
s a bevételt a megmaradó egészségügyi intézmények fejlesztésére kell
fordítani. Ez nem ingatlanbiznisz, hanem egy értelmes rendszer kialakítása. De
senki nem meri vállalni, hogy ezt kimondja! Nos Molnár úr nem volt eléggé
felkészülve, mert amire hivatkozni szeretett volna, az nem a Golf szálló (volt
Vörös Csillag, majd Bellevue), amely a fogaskerekű végállomásánál van, s
amelyet már egy korábbi privatizációs játszmában egy magánszemély szerzett
meg, hanem a svábhegyi gyermekszanatórium az Eötvös út elején, a
fogaskerekű Svábhegy megállója mellett. Amikor Molnár Lajos tavaly
novemberben összehívta a kórházak vezetőit, hogy tájékoztassa őket
elképzeléseiről, a főigazgató meglepődve olvasta a helyszínen szétosztott
összefoglaló 6. oldalán a szűkszavú közleményt: Svábhegyi Országos
Gyermekallergológiai, Pulmonológiai és Fejlődésneurológiai Intézet:
megszűnik. Pedig a kórháznak egyetlen forintnyi adóssága sincsen, és tavaly
az Európai Tüdőgyógyász Társaság képzőhellyé minősítette. Amikor Molnár
Lajos miniszter elfogadta a meghívást, a helyszínen járt, és hagyta, hogy
elmondják neki, miféle tevékenység folyik itt, a látogatás után azt közölte, a
szakmai munkát nem akarja megszüntetni. E kórházi látogatás eredménye,
hogy január 8-án a miniszter végül is azt javasolta a regionális egészségügyi
tanácsoknak, hogy szavazzanak meg 120 ágyat a gyermekkórháznak. A
főigazgató most azt reméli, megtarthatják az Eötvös utcai kétezer
négyzetméteres, felújított központi épületet - a volt svábhegyi Nagyszállót
(nem Golf szállót!), ahol óvoda is üzemel, ahol Törpilla-szobának hívják a
kórtermet, hogy a gyermeknek könnyebb legyen elviselnie, hogy távol van az
otthonától. Ám tudják, hogy a Mártonhegyi út 6. szám alatti panorámás
ingatlan egy részétől kénytelenek lesznek megválni: itt 11 ezer
négyzetmétert "szabadítanának fel". Mindemellett átadnák a Mátyás király úti
villát, az egykori nővérszállót a parkkal együtt. És ott a Béla király úti hatalmas
telek, az egykori tüdőszanatórium területe - majdnem határos a köztársasági
elnöki rezidenciával, melyből százezer négyzetmétert már korábban
leválasztott a Kincstári Vagyoni Igazgatóság, hogy eladja -, erről is
lemondanak. Egy neve elhallgatását kérő egészségügyi szakember elmondta,
hogy az ún. rendszerváltás utáni egészségügyi kormányzatok direkte hagyták
lepusztulni a svábhegyi szanatóriumot, hogy el tudják adni az értékes telket.
Aztán itt van a Lipót-mező ügye. A negyvenhektárnyi, azaz 406 000
négyzetméteres telken fekvő Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet
(OPNI) is azok közé a kórházak közé tartozik, amelynek II. kerületi ingatlanát
szívesen hasznosítaná a kormány. Az OPNI-t nem szüntetnék meg - a
miniszter javaslata alapján 310 gyógyító és 394 krónikus ággyal működhetne
tovább -, sőt Molnár Lajos a szintén a II. kerületi teljes Budai MÁV Kórházat is
felajánlotta a főigazgatónak, ha kiköltözik mostani helyéről az intézmény. Az
OPNI azonban nem szeretne költözni. Ez az épület 138 évvel ezelőtt
elmekórháznak épült, és eddig megúszta, hogy elvegyék tőle a hatalmas
parkot és az óriási palotát. Az egészségügy átalakítása bizony nagy üzletet
sejtet az ingatlancápáknak, akik egy Andrássy úti palotáért is versenybe
szállhatnak. Az egészségügyi minisztérium ugyanis a Gyáli útra költözteti az
Országos Egészségfejlesztési Intézetet, amelynek Andrássy úti épületét dobra
verik. Vevőben aligha lesz hiány, hiszen az elmúlt években még a
legromosabb épületek is gyorsan elkeltek a régi hírét mindjobban visszanyerő
sugárúton. Az Országos Egészségfejelszetési Intézet (gyakori név és
feladatkör változás mellett) 1952 óta működik a budapesti Andrássy úti
palotában. A kormányzati tervek szerint a Központi Honvéd Kórház, a MÁV
Kórház, a BM Kórház, valamint az Országos Gyógyintézeti Központ (OGYK)
összevonása után 2007-ben további 43 ingatlan kerülhet az értékesítendők
listájára. (Egy baloldali napilap információja szerint, az OGYK területe része a
tervezet új kormányzati negyednek. Így lehet, hogy azt telket, amelyen most a
kórház áll, az állam maga hasznosítja.)

Az már csak hab az Egészségügyi Minisztérium tortáján, hogy átlagosan
hetvenezer forinttal kevesebb pénzt kaptak januárban a háziorvosok az
egészségpénztártól, mint eddig. A doktorok állítják, hogy megszüntették az
eddigi havi huszonöt-harmincezer forintos amortizációs támogatást, illetve 162
forintról 153 forintra csökkentették a betegek után az orvosoknak járó
úgynevezett kártyapénzt, ami önmagában átlagosan harmincezer forintos
kiesést jelent. A gáz, az energia, a gyógyszer árának emelkedését vagy az
inflációt sem építették be az orvosok költségvetésébe, ahogy egyetlen fillért
sem az emelt összegű ügyeleti díjra. Úgy gondolják, hogy a kiesést majd a
vizitdíj ellensúlyozza. A Magyar Orvosi Kamara vezetői szerint a háromszáz
forintos orvoshoz fordulási díj jó, ha a veszteségek felét visszahozza. A vizitdíj
után adózni is kell, az állam tehát még itt is bevételhez jut. A gyermekorvosi
praxisoknál a vizitdíj sem kompenzál, 18 éves kor alatti páciens kezeléséért
ugyanis nem lehet pénzt kérni. A gyerekellátás finanszírozása évek óta egyre
rosszabb, folyamatos a veszély, hogy újabb és újabb praxisok szűnnek meg.

A kormány beharangozott reformjainak - megszorításainak már most,
januárban (szerencsére még nem halálos jelzővel) áldozatai is vannak: a
magatehetetlen idős, nyugdíjas emberek. Sajtóhírek szerint zsarolni próbálják
egy törökbálinti idősotthon lakóit a tulajdonosok, hogy a nyugdíjasok
járuljanak hozzá a működési költségekhez, a megváltozott feltételek miatt. Azt
mondják, hogy "amit te befizettél öt-hat millió forintot azért, hogy megvásárold
a lakrészeket, ezt most neked visszaadjuk, de csak papíron, és fizess be
nekünk szintén csak papíron azért, hogy az egészségügyi ellátásodhoz
hozzájáruljál". Mindez azért, mert az emelt szintű ellátást biztosító intézetek
állami támogatását csökkentették január elsejétől, s hogy mégse essenek el a
magasabb normatívától, szociális intézménnyé alakítják át az otthonokat. A
régi szerződés arról szólt még, hogy ott lakhatnak életük végéig, és ha a
nyugdíjuk 80 százalékát befizetik, nem lesz semmi bántódásunk. A mostani
szerződés pedig úgy szól, hogy alapszintű ellátást adnak - pl: a napi ötszöri
étkeztetés háromszorira csökkentik -, de csak 12 évre. A normatíva
megőrzése érdekében sok intézmény megváltoztatta a besorolását. Azonban
el lehet mondani: Törökbálinton még "istenes" a helyzet. Nem úgy, mint
Dégen. A Fejér megyei településen ugyanis, az egyik hírügynökség közlése
szerint, holtig tartó haszonélvezeti joguk ellenére biztonsági őrökkel költözteti
ki a nyugdíjas lakókat egy ingatlanhasznosító cég az idősotthonból. A
vállalkozás képviselői január 12-én reggel biztonsági emberek gyűrűjében
jelentek meg a nyugdíjasotthonban, hogy elszállítsák a bentlakókat. Két
embert már el is vittek egy másik otthonba, őket várhatóan még hatan
követhetik. További tizenöt bentlakó viszont nem hajlandó kiköltözni, a holtig
tartó haszonélvezeti jogukra hivatkozva; őket az ingatlankezelő cég képviselői
a közművek kikapcsolásával fenyegetik. Gratulálunk Fletó bácsi! "Épelméjű
szakpolitikus nem szüntet meg egy ilyen kórházat"- mondta a Schöpf-Mérei
Kórház igazgatója, miután elolvasta a miniszter "ítéletét".
Véleményezhetően
Molnár Lajosra gondolt, aki a Vasárnapi Híreknek elmondta: nem jár orvoshoz,
csak évente egyszer megy el egy alapos kivizsgálásra. Ajánlom neki és a
kabinet többi tagjának, látogassanak el az OPNI-ba, mert épelméjű
szakpolitikus nem csak jól működő kórházat, hanem iskolát, fontos
vasútvonalat, postai szolgáltatást sem szüntet meg, s nem tesz utcára ily nagy
számban orvosokat, tanárokat, művészeket, vasutasokat, s nem lehetetleníti el
a mezőgazdasági munkások életét. Fenn a hegyen jó a levegő, csicseregnek
a madárkák, biztos megengedik az ápolók, hogy fából készült, játék vasúti
pályákat szereljenek szét a betegek, s fehér papírból összehajtott, kórház- és
zöld kartonból készült postaépületeket imitáló dobozkákat tologassanak ide-
oda azok, akiknek épp ez a heppjük. Sőt ott talán még azt is el lehet hitetni
néhány ápolttal, hogy "olyan rendszert akartunk létrehozni, amely megfelel a
betegek biztonságának".

Medveczky Attila

fuggetlenseg.hu
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Most már utolsó Magyarország
  2007-01-26 09:01:26, péntek
 
  Most már utolsó Magyarország
Portfolio.hu - Index.hu 2007. január 25., csütörtök 9:03

Az ICEG European Center elkészítette legfrissebb makrogazdasági előrejelzését a nyolc kelet-európai EU-tagról. Az elemzés lesújtó képet fest Magyarország teljesítményéről: egyetlen olyan adatsor van, ahol nem hazánk az utolsó.

A kelet-európai új EU-tagok 2006-ban a korábbi években megszokott dinamikus fejlődést mutatták. A gazdasági növekedés üteme a 8 ország átlagában 7,5 százalék volt.

Csak nálunk nincs dübörgés

Magyarország alig 4 százalékos növekedésével sereghajtó, miközben Észtország és Lettország 11 százalék fölötti ütemet produkált. Az egész régióban jellemző volt 2006-ban a hazai kereslet növekvő szerepe. Ezt a jövedelmek emelkedése, a javuló hitelfelvételi lehetőségek és a beáramló EU-s források okozták.

Idén Magyarországon kívül mindenhol folytatódik a dübörgés. A régió átlagos növekedési üteme 6,2 százalék lesz, szemben a nálunk várt szerény 2,3 százalékkal. A gazdasági növekedés mindenütt munkahelyteremtéssel jár a régióban, egyedül Magyarországon növekszik a munkanélküliség 2005-2007 között.

Távolódóban az eurótól

Szlovénia ez év elején bevezette az eurót. A régió többi országa egyelőre inkább távolodik az övezettől. A balti országokban növekszik az infláció a belső kereslet nyomása és külföldről importált inflációs sokkok miatt. Közép-Európában inkább az államháztartás jelent akadályt.


Bár Magyarország kivételével mindenütt 3 százalék alatt marad a büdzsé hiánya, politikai akarat nélkül sehol nem mernek érdemben hozzányúlni az államháztartás alapvető, strukturális problémáihoz. A 10 százalék körüli 2006-os magyar költségvetési hiány messze kilóg a régió 2,1 százalékos átlagából. Utolsó helyünk 2007-ben akkor is garantált, ha teljesülnek a hiánycsökkentési elképzelések.

Kockázatok a Baltikumban is

A folyó fizetési mérleg hiánya a balti országokban két számjegyű, ami aggodalomra adhat okot. A gyors béremelkedés nem csak az import iránti keresletet növeli, hanem rontja az export versenyképességét. Ráadásul a háztartások és vállalatok hitelfelvételét a bankok külföldről finanszírozzák.

Bármilyen hiteles is a balti országok árfolyamrögzítése, a külső adósságállomány növekedése előbb-utóbb kockázatossá válhat. E három ország szigorú költségvetési politikáját éppen a külső egyensúly védelme teszi szükségessé. Mivel a valutatanács mellett nem rendelkeznek önálló monetáris politikával, erre nincs is más eszközük.

A visegrádi országokban jóval csekélyebb külső egyensúlyhiány tapasztalható. Érdekesség, hogy Magyarországon a folyó fizetési mérleg javuló tendenciát mutat 2006-2007-ben. Ennek oka a fogyasztás és beruházások visszaesése, valamint a vártnál jobb export. Némi öröm az ürömben, hogy 2007-ben a nettó export ismét pozitívan járul majd hozzá a magyar gazdasági növekedéshez.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Gyurcsány szembenéz! - újabb a
  2007-01-26 08:55:34, péntek
 
  Gyurcsány szembenéz! - újabb adórendszer jöhet?
2007. január 26., péntek 6:52

A reformok folytatása mellett foglalt állást Gyurcsány Ferenc az MSZP kongresszusa előtt készült mintegy harminc oldalas elemzésében. Új adó-és járulékrendszert emleget, és nacionalista pártnak nevezi a Fideszt.

A kormányfő Szembenézés - 23 pontban hibákról, tanulságokról, tennivalókról című dokumentumban azt írja, hogy a következő hetekben megkezdődik a közoktatás és a nyugdíjrendszer átalakítása, és ha a gazdasági növekedés alacsonyabb lesz a vártnál, azt is át kell gondolni, hogy más típusú adó- és járulékszerkezettel lendületbe lehet-e hozni a gazdaságot.

Gyurcsány Ferenc elismeri, hogy igaza van azoknak, akik azért bírálják, mert nem ismertette a választások után részletes politikai programját. Komoly hibának nevezi a balatonőszödi beszédet, mert nem a nyilvánosság előtt hangzott el, és nyelvi-stilisztikai megoldásai félremagyarázásra adtak lehetőséget. A politikai helyzetet elemezve úgy véli, hogy a Fidesz 1998 óta megsérti a demokratikus minimumot és nem tekinthető már konzervatív pártnak, sokkal inkább igaz rá a nacionalista, populista jelző. Az MSZP előtt álló feladatokról a miniszterelnök azt írja: a pártban nincs szükség radikális fordulatra, de el kell kezdeni a reformot, ami hosszú folyamat lesz.

MR
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
     1/2 oldal   Bejegyzések száma: 12 
2006.12 2007. Január 2007.03
HétKedSzeCsüPénSzoVas
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 198 db bejegyzés
e év: 6477 db bejegyzés
Összes: 64003 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 269
  • e Hét: 2529
  • e Hónap: 19322
  • e Év: 152239
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2024 TVN.HU Kft.