|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 18
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 23:01:22, kedd
|
| |
| |
MOLNÁR ŐRÖL ÉS HAZUDIK
Molnár miniszter jó molnár módjára őrli fel a minden nehézség ellenére még működő egészségügyi ellátást. (Lehet, hogy molnárnak jó, de orvosnak alkalmatlan.) Mindehhez a megalkuvó orvosok és a félretájékoztatott betegek nyújtanak segítő jobbot. Molnár-féle hazugság az a kitartó félretájékoztatás, ami a vizitdíjról folyamatosan elhangzik. Nevezetesen: ha a beteg nem fizet, a díjat az orvos támogatásából vonják le és mellé még büntetést is kilátásba helyeznek. A díj beszedése ugyanis mást jelent a háziorvosnál, rendelőintézetben vagy fekvőbeteg intézményben!
1. A fenti megállapítás csak a háziorvosokra vonatkozhat, akiknek a támogatását már előre (januárban) csökkentették, mintegy arra kényszerítve őket, hogy ezt a vizitdíjból kelljen pótolniuk. A kényszer alapja tehát a működésképtelenséggel való fenyegetés. A háziorvosoknak nem jut nyilvános fórum az ez ellen való tiltakozásra.
2. A rendelőintézeti orvosok fizetése nem függ a vizitdíjtól! Ha a rendelőintézetek vezetői együttesen tiltakoznának a vizitdíj ellen, máris megbukna a rendszer. Hivatkozási alap a Magyar Köztársaság Alkotmánya VII. Fejezet 35.§ (1) g pontja:
A Kormány meghatározza a szociális és egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről.
Ennek alapján a vizitdíj alkotmányellenes. Ismerve az intézkedések jogi útjainak időigényességét, az alkotmány idézett paragrafusa alapján a vizitdíj az orvostársadalom és a betegek együttműködésével hamarabb is megbuktatható. A rendelők egy részében a forgalom máris visszaesett, a fizetésképtelen betegek már nem jönnek. Aki pedig belenyugvással fizeti a számára most még csekély 300 Ft-ot, az néma hozzájárulását adja az egészségügy egész rendszerének üzleti, profitorientált átalakításához.
3. A kórházi orvosok fizetése sem függ a vizitdíjtól! Különösképp erkölcstelen a kórházi számlák benyújtása a betegek távozásakor. A többezres kórházi számlák fizetésének megtagadására a legegyszerűbb (aláírandó) indok: Jelenleg nem tudok fizetni!
Tanulságos lenne annak kivizsgálása, hogy az adott esetben valójában miből gondolják e számlák megfizetését.
A rendszer legfőbb tévedése: nincs olyan orvos, aki a vizitdíj beszedésének üzleti oldalát támogatná, tehát azt keresné, hogyan tud magasabb díjat kifacsarni a betegből. Ellenkezőleg: a beteggel együttműködve keresi azt a lehetőséget, hogy az ellátást díjmentes (pl. sürgősségi) alapra tegye. Ha másként történne, és lennének a vizitdíj beszedésének bajnokai, azok a Munka Érdemrend arany fokozatát érdemlik, és nevüket ismerje meg az ország!
Dr. Nagy Attila
orvos, közíró |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 21:30:02, kedd
|
| |
| |
VILÁGELSŐ ADÓZÁS, UTOLSÓ SZOLGÁLTATÁSSAL AMI ROSSZ AZ ORSZÁGNAK, JÓ AZ SZDSZ-NEK
2007-02-26. 22:53:29
A globálisan leghazugabb párt, a népszerűségi listán jelenleg 3 százalékot
regisztráló, ott még ennél is baljósabb kilátásokkal ücsörgő SZDSZ �mélyről
jövő
filozófiája� késztetésére a kis adóterhek mellett állt ki a kampányidőszakban.
Talán emlékezünk a populista demagógiára: az állampolgár tudja a legjobban, hogy
mire költse a pénzét, hajtogatta beteljesítendő, adócsökkentési ígéreteként a
mikrópárt, amely "nem ismer sem embert, sem Istent", mint mondta Tarlós István
budapesti önkormányzati ellenzéki frakcióvezető. Hazugságot azonban mindenképpen.
E pártnak - a kívülálló számára érthetetlenül nagy érdekérvényesítő képessége
ellenére - nem akaródzott elérnie azt, hogy az adózás területén érvényesítse
akaratát. A rossz nyelvek szerint azért nem, mert a valóban létező SZDSZ harcosan
ellenáll minden olyan intézkedésnek, amely csökkentené annak a kormánynak a
bevételeit, amelynek része. Mint például az adókból származó jövedelmeket, mert
ezzel kurtítaná az újrafelosztási mechanizmusba permanensen bedugott, a közvélemény
nagy többsége szerint vastagon enyves kezét. Lapunk tegnapelőtt Magyar
köztehercsúcs címen közölte a Gazdasági Együttműködés és Fejlesztési Szervezet éves
kimutatását. A nemzetközi összevetésben e szerint a fejlett világban Magyarországon
a legmagasabbak a közterhek, vagyis az egy főre jutó adóarány.
Ez csaknem 70 százalékos. Vagyis az SZDSZ kormányzati pozícióban aktívan
szorgalmazza azt az adórátát, amely szinte garantálja az elszegényedő és az uniós
átlagtól mind reménytelenebbül ismét messzebbre kerülő lakosság további
elnyomorodását. Anélkül, hogy az adóterhekből az állam visszatérítene. Sőt. Az
SZDSZ vezetői tisztségére pályázó Kóka János gazdasági miniszter - aki neoliberális
tankönyv szerinti ultraalacsony adót prédikál, miközben adózási ügyekben
szuperpaternalisztikus adórátát iszik - a szenvtelen kínzó szerepét élvezi:
milliárdosi kényelméből a csontvelőig adóztatott "lakosság" szenvedésén gúnyolódva
magyarázza el, hogy még a legalapvetőbb szolgáltatások, mint az egészség, a
közlekedés vagy a postaszolgáltatás nyújtása is megfizetendő.
Értsd: kétszeres az állami zsákmány.
Egyrészt skandináv adórendszer, másrészt ultraliberális sarc beszedése a
lakosságtól. Márpedig ez páratlan a nem virtuális világban. Amelyben a magas adók
példájaként említik a skandináv országokat, míg az adózási teher skálájának
alacsony végén foglalnak helyet az olyan országok, mint Szlovákia vagy Csehország,
ahol a polgárok szociális ellátása semmiben nem marad el a magyar polgárok
szociális ellátásától, noha a magyaroktól jóval nagyobb arányban vonnak el adókat.
Mivel Magyarországon a tényleges adóráta a skandinávhoz közelít felülről (69,5 %-os
arány szemben a második Dánia 63,0 %-os arányával), vessünk egy futó pillantást
erre a modellre. Az SZDSZ kimondott és kimondatlan példaképei, az amerikai
neokonzervatívok évtizedeken át várták kajánul a skandináv gazdaságok azonnali
összeomlását. Ugyanis a nagyjából a harmincas évek közepén kialakított skandináv
jóléti állam folyamatosan élő kihívást jelentett a libertariánus-neoliberális
elméleteknek. De a skandináv modell helyett az apokaliptikus várakozások landoltak
a szemétkosárban. Annyit érdemes felidézni, hogy Németország volt a világ első
országa, amely 1883-ban - hála Bismarck vaskancellárnak - bevezette polgárainak a
társadalombiztosítást.
Ezek után Európában négy modell alakult ki. Az egyik a skandináv modell, amelyben a
szociális ellátás alanyi jogon vonatkozik mindenkire. A másik a brit
köztisztviselőről, Beveridge-ről elnevezett modell, amelynek a lényege, hogy a
szociális juttatásokat csak a rászorultaknak adnak. A Bismarck modell szerint a
szociális juttatásokat csak azok kapják, akik az adott időben aktívak a munkapiacon
vagy korábban voltak annak szereplői. Ezt nevezik még a közép-európai vagy
teljesítmény-orientált modellnek. Végül Dél-Európában alakult ki a katolikus elvű
"szubszidiaritási modell", amelynek lényege, hogy a szociális felelősséget a
családnak kell megoldania, vagy a támogatásra családközeli megoldást kell találni.
A magyarországi adóráta kifejezetten a skandináv modellt diktálná, annak
teljesítményével. Vagyis a polgárok segítésének pénzügyi terhét az állam (SZDSZ-es
szóhasználattal "az állambácsi") viseli. A valóságban ugyanakkor a magyar modell a
skandináv modell és egy olyan ország, Európán kívüli, de talán nem is igazán létező
"modelljének" keveréke, ahol az állam szinte alig, vagy egyáltalában nem
gondoskodik polgárairól, de a vezetők korrupciós lehetőségét - elősegítve az
állampolgárok rendszeres és trükkös megsarcolásával - a szívén viseli.
Vagyis a sarc kettős: egyrészt egy újraelosztó államhoz hasonlóan beszedi az
adókat, a szolgáltatásokért viszont ismét pénzt kér. A lapunkban közölt OECD
táblázatnak van még egy érdekes tanulsága. Legyen az akár magas adóterhet, akár a
legalacsonyabbat beszedő állam, annak gazdasága jobban vagy lényegesen jobban
teljesít a magyar gazdaságnál, amelynek csupán kilátásai és azt elfojtó kormányának
tagjainak tehetségtelensége szomorúbbak jelenénél. Az SZDSZ viszont kéjjel
lubickol. Ami a kormány lopástechnikájának olajozottságán kívül lassan az egyetlen
teljesítmény a magyar jelen és jövő horizontján.
Lovas István
[Forrás: Magyar Nemzet] |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 21:05:16, kedd
|
| |
| |
Pénzkeselyűk fenik karmaikat a szegény országokra
2007. február 27., kedd, 8:18
Mindent felfaló keselyű cégek vadásznak az elszegényedett országok adósságaira abban a reményben, hogy az olcsón felvásárolható tartozásokat busás haszonnal tudják behajtani. A hitelezők hajlékonysága és a jog a dögevőknek kedvez. A finnyás keselyűk pedig virágnyelvvel próbálják leplezni sokat bírált magatartásukat, miközben több szegény ország lakossága úgy szenved, hogy nem is vétkezett soha.
A segélyektől is szenved AfrikaNőtt Magyarország adósságállományaMoszkva visszafizette a szovjet adósságotÓriási afrikai adósságot enged el a Világbank
Hogyan lehet még egy bőrt lenyúzni a legreménytelenebbül elszegényedett országokról is? A válasz nagyon egyszerű: vásárold fel a legatyásodott államok adósságait pár millió dollárért, várj türelemmel pár évet, majd kamatok és egyéb ki nem fizetett érdekeltségek címén indíts pert a szóban forgó ország ellen egy nemzetközi bíróságon.
A képlet bizarr, mégis menő uzsoraügyletről van szó. A londoni legfelsőbb bíróság február közepén hozott ítélete szerint Zambiának akár 42 millió dollárjába kerülhet, hogy egy amerikai cég, a Donegal International a fenti módszert pontosan betartva eljárást indított ellene. Bár a BBC szerint a bíróság beéri majd annyival, ha Zambia 10-20 millió dollár közötti összeget fizet, az biztos, hogy a Donegal nyer, Zambia pedig jelentőset bukik az üzleten.
Lecsap a keselyű
Az Oxfam nevű, szegénység ellen küzdő brit szervezet szerint a fentihez hasonló esetekre egész iparág épül, a szegény országok sanyargatására rányomuló cégeket egyszerűen csak "keselyűtőkének" becézik. Az ilyen területen üzletelő társaságok elszegényedett államok, cégek adósságait vásárolják fel és értékesítik vagy zsebelik be jelentős haszonnal. "A nyereséghajhászásnak ennél cinikusabb formája nem is létezik" - jellemezte a hasonló ügyletekben utazó cégeket az adósságcsapdák felszámolásáért harcoló Jubilee Debt nevű szervezet munkatársa.
A keselyűtőke bezsebelése nem csak cinikus, de számító is - állítja az Oxfam. A zambiai esetben például szinte ugyannyit követelt tartozásáért Donegal, mint amennyi pénzt a 2005-ös G8-csúcson a világ vezető ipari hatalmai elengedtek Zambia fennálló tartozásaiból. A helyzetet még tovább súlyosbítja, hogy a BBC szerint a zavarosban halászó cégek nyomulását segítik a hitelezők is. A zambiai tartozást Románia értékesítette. Az eredeti névértéken 15 millió dollárra rúgó - traktorok és más mezőgazdasági gépek ellenértékeként az 1970-es évek végén felhalmozott - tartozás csökkentéséről azután kezdett egyezkedni a két ország, hogy Zambia nem tudott törleszteni.
A két állam között zajló egyezkedés eredményeként a felek a megállapodás küszöbére jutottak 1999-ben. Az elképzelések szerint Zambiának 3 millió dollárt kellett volna fizetnie, ezzel törlesztette volna teljes - eredetileg 15 milliós - adósságát. Azonban az erről szóló megállapodás megkötése előtt felbukkant a Donegal, picit ráígért a zambiai ajánlatra, Bukarest pedig örömmel adott túl a problémás tartozáson.
A fogfájós panaszai
A keselyűk általában sikeresen lobbiznak azért, hogy befagyaszthassák a látókörükbe került országok kintlevőségeit, így abban az esetben ha megnyernek egy-egy pert, a kassza automatikusan csenget. "Haszonleső nyereségvadászat a legrosszabb fajtából" - jellemezte a jelenséget az Oxfam. A Zambiát sikeresen perlő Donegal vezetője azonban nem tűnt feldúltnak a nagy figyelmet keltő tárgyalás után. Mindössze annyit mondott a BBC-nek: "Nem nyilatkozom. Épp perben állok. Nem az én tartozásomról van szó".
Gyanús ügyek is tarkítják a helyzetet. A zambiai tartozás esetében például az afrikai országot védő ügyvédek szerint a tartozást követelő cég 2 millió dollárnyi kenőpénzzel próbálta meggyőzni a zambiai vezetés egyes tagjait arról, hogy segítsék az adósság kiegyenlítését. A Donegal ezt tagadta és azt állította, hogy a juttatás zambiai állami alapítványt gazdagított, aminek egy részét szegény zambiaiak javára fordítottak.
Nem hagyható figyelmen kívül azonban az eladósodó országok szerepe sem a keselyűk étvágyának felkeltésében. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) szerint ugyanis a nehéz gazdasági helyzettel küszködő államok pont úgy viselkednek, mint a fogfájós emberek többsége: az utolsó pillanatig halogatják, hogy végrehajtsák a szükséges beavatkozásokat, inkább egyre ésszerűtlenebb adósságspirálba kényszerítik magukat. "A végeredmény, hogy a fizetésképtelen országok állampolgárai nagyobb nehézségeket kénytelenek kiállni, mint muszáj lenne" - írja az IMF.
Forrás: EPA
Zambiát már kinézték
A keselyűket támadók szerint azonban ha nem is illegális, mindenképp immorális az eladósodott országok sanyargatása. Ezt igazolja az Oxfam szerint az is, hogy az adósságfelhalmozó szegény országok jelentős része nemcsak egyszerűen eladósodott, hanem olyan időben vett fel visszafizethetetlen kölcsönöket, amikor a hatalom önkényuralkodók, diktátorok kezében volt. Így tehát olyasmiért bűnhődnek ma egész népek, amibe beleszólásuk lényegében nem is volt.
Az új élet Cerberusa
A keselyűtőke ügyeskedése nem új jelenség, a hasonló ügyleteknek megitta már a levét korábban például Japán, Tajvan és Argentína is, de a világ számos gyengélkedő vállalata is a dögevők martalékává vált. Bár a módszert többen kifogásolják, a keselyűk által alkalmazott technika egyre szalonképesebb. Tavaly például - írja a Financial Times - a Credit Suisse rendezett konferenciát Európa betegeskedő cégeiről, igaz, az ott megjelent érdeklődőket senki nem nevezte otrombán keselyűnek. Önmagukat úgy írták körül: "speciális helyzetben" fellépő társaságok.
Az FT szerint jól jellemzi a keselyűtőke megítélésének változását, hogy míg pár éve az alvilágot őrző háromfejű kutyáról, a Cerberusról elnevezett amerikai cég volt az egyik legmenőbb keselyű, ma már olyan kenetteljes néven futnak az ilyen cégek, mint Resurgence (újjáéledés), kedvelt piaci besorolásuk pedig az "alternatív befektetési alap". Virágnyelv ide vagy oda, a lényeg régi törvényszerűség. Ahogy az Economist írja: "Valaki balszerencséje másvalaki szerencséje... Nem mindenki járhat jól..., de a keselyűk már élesítik a karmaikat".
Sáling Gergő
[origo] |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 21:02:33, kedd
|
| |
| |
FIB rekviem és az elcseszett Che-Feszt a Bp Rádión
FIB=Fiatal Baloldal
Puzsér Róbert, Dinnyés Gergely és Kardos Gábor a Demokrácia Rt-ben atomjaira
szedték Marsovszky Balázst, aki a Fiatal Baloldal budapesti elnökeként próbálta
magyarázni a Gyurcsány-marketing újabb ballépését, az elcseszett Che Fesztet és az
egész álbalos bizonyítványt.
Elhangzott február 21-én a Budapest Rádióban (újabban Pont FM) 88.1
Az illetékes elvtárs ijedtében beismerte, hogy gyakorlatilag nincsenek nemzetközi
kapcsolataik, hogy Orbán sok tekintetben baloldali (értsd: baloldalibb náluk), ők
viszont kiállnak a kormány neoliberális politikája mellett, melynek hosszútávú
eredményei szerinte egybeesnek a kubai forradalmár céljaival. Persze az interjúban
kiderült, hogy lényegében semmit sem tud Che Guevaráról és a radikális baloldal
forradalmi hagyományairól. Programjuk, hogy a szegény fiatalok taníttatására az
uralkodó osztálytól várnak pénzt - fura karikatúrája az osztályharcnak. Ja és végül
a pápára hivatkozott. Nem csoda, mivel max a keresztény szocializmus
legkonzervatívabb normáinak felel meg langyos baloldalisága. ¡No Pasarán!
Az egész intejrú letölthető az alábbi linkre kattintva.
(Letöltés)
http://www.zpok.hu/img_upload/be54694605bbfec644dcd2ea3afc74e6/0221demrt.mp3 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 20:49:31, kedd
|
| |
| |
Morvai Krisztina a párbaj c.műsorban
http://napkelte.wildom.hu/naptv/jsp/program/wmv.jsp?filename=/naptv_upload/vissza nezo/200702/20070227-0718-parbaj.wmv
Ma azt mondom, hogy egy szemét, de felkészült profival szemben volt még
annál is
jobb, mint tegnap volt.
Úgy még ember nem fordította Gurcsány szavait, kijelentéseit önmaga (é:
Gyurcsány)
ellen (jogi-logikai okfejtési láncban, támadhatatlanul), mint tette ezt ma
reggel
Morvia Krisztina.
Valamint igen súlyosan vetette fel a tévészékházat védő rendőrök szándékos,
hatalmi
érdekből történő beáldozását (hogy aztán kemény lehessen a válasz október
23-án),
bár nem mondta ki, csak hangsúlyosan kifejezte értetlenségét. Ez az a pont,
azt
hiszem, ahol bizonyítható lesz előbb-utóbb, hogy a kormány szándékosan
provokálta
az októberi eseményeket, ezzel visszaélt hatalmával (és távoznia kell). Csak
idő
kérdése.
Nekem az utolsó Morvai adu ász tetszett a legjobban kb. igy hangzott
" ha voltak is rendbontók...feljogosithatta-e mindez a rendörséget egy
jogállamban
arra, hogy a fogdákban embereket összeverjenek, megkinozzanak, festékkel
számokat
rajzoljanak rájuk, meztelenre vetköztessék öket, nöket nöiségükben
megalázzanak stb.?"
Lassan Morvai tényleg alkalmas lesz miniszterelnök-jelöltnek :-) Érik a
helyzet,
hogy vállra emeljék. Szerintem hamarosan meghallgatja őt és bizottságát az
Európai
Bizottság is.
Legalább is nagyon eljött az ideje.
Arra nagyon kíváncsi leszek,hogy legközelebb kit fognak beküldeni ellene.
Ki az aki ma,2007-ben ki mer állni Morvai ellen,ebben a témában.
Gondolom most mi mehet az M1-nél...a tegnapi 3 palit gondolom jól
leszúrják,hogy
miért nem készültek fel jobban ect.
Legközelebb orosz elvtárs fog következni?:)
Előre látom,távozni fognak egy páran a napkelte műsorából,vagy elmennek az
m1
legujabb vetélkedőjébe műsorvezetőnek:) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 20:40:51, kedd
|
| |
| |
Megsemmisítette az alkotmánybíróság az elvárt adóról szóló jogszabályt
2007.02.27 16:00
Az elvárt adó bevezetését 2006 közepén jelentette be a kormányfő. Eszerint
idén
januártól a társasági adó hatálya alá tartozó vállalkozásoknak adót kellett
volna
fizetniük egy minimális nagyságú elvárt jövedelem alapján.
A testület honlapján olvasható közlemény szerint a gazdasági társaságok
nyereségéhez kötődő elvárt adó nem áll közvetlen összefüggésben az adózók
tényleges
jövedelmi viszonyaival, ezért nem felel meg az alkotmányos mércének.
[Forrás: OrientPress/Magyar Rádió]
Alkotmányellenes az elvárt adó, 55 milliárd esett ki a büdzséből
Gyurcsány ötlete volt a megszüntetett sarc
2007. február 27. 14:36 MNO
Az Alkotmánybíróság kedden megsemmisítette az elvárt jövedelmet, nyereséget adóztató törvényi szabályozást, valamint az "elvárt adó" adóelőlegének a megfizetéséről szóló rendelkezést - jelentette be Sereg András, a testület sajtófőnöke. Ezt az adófajtát a Gyurcsány-csomag részeként vezették be, és vele szemben a KDNP fordult az alkotmánybírókhoz.
Az Alkotmánybíróság a határozat kihirdetésének napjával megsemmisítette a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény egyes bekezdéseit, valamint az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvény egyik bekezdését - mondta Sereg András.
Az elvárt adó bevezetését 2006 közepén jelentette be a kormányfő az Új Egyensúly program keretében. Eszerint 2007. január 1-jétől a társasági adó hatálya alá tartozó adóalanyoknak adót kell fizetniük legalább egy minimális nagyságú elvárt jövedelem alapján. Az elvárt adó alapja a társas vállalkozások esetében a korrekciós tételekkel csökkentett összes bevétel 2 százaléka. Az adó mértéke megegyezik a társasági adóval.
Nem siet a kormány az 55 milliárd pótlásával
A kormány az Alkotmánybíróság elvárt adóval kapcsolatos döntéséből eredő feladatait az elkövetkezendő egy hétben áttekinti - reagált Veres János pénzügyminiszter kedden brüsszeli sajtótájékoztatóján az aznapi határozatra. Ezzel összefüggésben hozzátette, hogy a kabinet a konvergenciaprogram végrehajtását biztosítani fogja. Az Ab-határozatból a miniszter kiemelte a sajtótájékoztatón, hogy az kihirdetésének napján lépett érvénybe.
Veres János elmondta, egyelőre nem kíván találgatásokba, számolgatásokba bocsátkozni a határozat következményeiről. Sajtóforrások emlékeztetnek: a kormány idén mintegy 55 milliárd forint bevétellel számolt ebből az adófajtából.
KDNP: Nincs jogérzéke a Gyurcsány-kormánynak
Halász Zsuzsa, a KDNP sajtófőnöke a hírre reagálva kedden emlékeztetett arra: a KDNP két országgyűlési képviselője, Latorcai János és Rubovszky György 2006. augusztus 2-án nyújtott be három beadványt az Alkotmánybíróságnak. Ezek közül kedden egy témában döntött a testület.
A szóvivő úgy fogalmazott: "a Gyurcsány-kormány jogérzékének hiányát bizonyítja az Alkotmánybíróság mai határozata. A Gyurcsány-kormány alkalmatlan az államháztartás kezelésére, ráadásul a szociális érzékenység tekintetében is megbukott". Visszaidézte: a KDNP e törvényjavaslat parlamenti vitájában rámutatott, hogy az elvárt adó - mint az eltitkolt nyereség megadóztatása - abszurdum. A Gyurcsány-kormány bizonyára magából indult ki, amikor arra alapozott egy törvényt, hogy mindenki csal. A szóvivő úgy vélte: az Alkotmánybíróság azt mondta ki, hogy ez a megközelítés alkotmányellenes. Közölte: az alkotmány három pontjának is ellentmond ez a módosítás.
Halász Zsuzsa úgy vélte, az elvárt adó főként azért volt elfogadhatatlan, mert nem szolgálta a kormány által meghirdetett célt, a feketejövedelmek adóztatását. Ehelyett "a legelesettebbekbe, a megrendelés nélkül tengődő kényszervállalkozókba rúgott még egyet".
Kerék-Bárczy Szabolcs, az MDF szóvivője kiemelte, hogy egyetértenek az Alkotmánybíróság döntésével. A Magyar Demokrata Fórum már a törvény előkészítésekor is kritikákat fogalmazott meg a jogszabállyal kapcsolatban - mutatott rá a szóvivő.
(MTI) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 20:36:50, kedd
|
| |
| |
Tarlós nyílt levélben oktatja ki Demszkyt
2007.02.27 17:51
Tarlós István Demszky Gábornak írt levelében egy korábbi bántó udvariassági
hiányosságára hívja fel a főpolgármester figyelmét. A fővárosi frakcióvezető
kapta
az ellenzéki pártnál a feladatot, hogy válaszoljon a főpolgármester azon
levelére,
amelyben Demszky Gábor azt kéri Orbán Viktortól, hogy ne az Erzsébet-hídnál
tartsa
a Fidesz a március 15-i rendezvényét. A nyílt levelet az OrientPress teljes
terjedelemben közli.
Dr. Demszky Gábor Úr részére
Budapest Főpolgármestere
Tisztelt Főpolgármester Úr!
Illetékességből megkaptam válaszadásra a dr. Orbán Viktor Elnök Úrnak írt
március
15-i ünnepség helyszínével kapcsolatos levelét. Mindenekelőtt engedje meg
felhívnom
figyelmét levelének egy bántó udvariassági hiányosságára. Ön dr. Demszky
Gáborként
írja alá a levelet, ugyanakkor a megszólításban elfelejti a doktori titulust
jelölni Magyarország volt miniszterelnökének neve előtt.
Igaz, ez nem lényegi elem, pusztán neveltetés kérdése. Másokban tán nem, de
Önben
minden bizonnyal felmerül, miért én válaszolok az Ön megkeresésére. A válasz
egyszerű, a fővárosban mi dolgozunk egymás mellett. Azt pedig már nem
akarjuk
megfejteni, hogy Ön miért csak miniszterelnökökkel, és volt
miniszterelnökökkel,
továbbá országos pártelnökökkel hajlandó levelezni.
Dr. Orbán Viktor Elnök úr és fővárosi ellenzéki várospolitikusok egyaránt
méltányolják az Ön március 15-i rendezvények lebonyolításának biztonsága
felett
érzett gondoskodó aggodalmát.
Őszintén köszönjük Önnek. Szeretnénk azonban megnyugtatni, hogy szándékaink
megegyeznek. Megegyeznek a nemzet, és fővárosa, Budapest érdekében az
összefogásról. Utóbbi esetében például - ellentétben követett
gyakorlatával - Ön
pozitív példával járhatna elől.
A Fidesz Magyar Polgári Szövetség mélységesen egyetért a március 15-i ünnep
méltóságának szükségességével is. Az ünnepi helyszín megválasztásának
szabadságát -
emlékeink szerint - egy dr. Demszky Gábor nevű egykori demokrata valamikor
emblematikus személyiségként támogatta. Azt ugyan nem értjük, hogy dr. Orbán
Viktor
miért lenne felelős az Ön által 'árpádsávos kisebbség'-nek nevezett emberek
viselkedéséért, már csak azért sem, mert sokféle ember vesz a kezébe ilyen
lobogót.
Mi is szeretnénk tudni - most meg is kérdem Öntől, nincs-e véletlenül
információja
arról, - hogy bizonyos furcsán viselkedő embercsoportokat kik is delegálnak
a
Fidesz helyszíneire? (Zárójelben jegyzem meg, hogy az Árpád sávok az Önök
nyilvánvaló egyetértésével vannak jelen a hivatalos magyar címerben.)
Egyébiránt az Index internetes újság hasábjain a Miniszterelnök Úr is
pozitívan
nyilatkozott március 15-éről. Ő már tudja, hogy nem lesznek zavargások. Ez a
tény
Önre is megnyugtatólag kell hasson. Biztosítom, hogy a Fideszen és
szimpatizánsain
nem fog múlni az ünnep méltósága.
Provokátorok pedig a Várban éppúgy felbukkanhatnak, mint az Erzsébet hídnál.
Így
hasonló szellemű választ kell adjak Önnek, mint amit Kodály Zoltán felelt
egy
kevésbé tiszteletre méltó egykori politikai vezetőnek, amikor az új Himnuszt
akart
vele íratni: jó az eredeti (helyszín) is. Kérem Főpolgármester Urat, mint
Budapest
első emberét, megbízatásának szellemében szíveskedjék gondoskodni az ünnepi
helyszínek megfelelő biztosításáról.
Budapest, 2007. február 27.
Tisztelettel:
Tarlós István
A fővárosi Fidesz-MKDSZ frakciószövetség elnöke
[Forrás: OrientPress] |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 19:15:13, kedd
|
| |
| |
Amiről nem számolt be a sajtó
2006 okt. 23. kora délután, személyem egy 29 éves férfi
A Parlament és a "Fehérház" között a felső rakparton, ahol turisták ácsorogtak egy rendőrcsoport odajön hozzám és egyik tagja fölényeskedve közli velem, hogy az Árpád-sávos zászlómat tegyem el, azzal nem mehetek le a rakpartra. Kérdésemre, hogy miért is tegyek úgy ha lemennék a rakpartra, ugyanis ez nem ütközik semmiféle szabályba azt feleli fenyegetőzve: "Még bajom eshet nemsokára".
Rövidesen néhány autóból álló konvoj jött ki a Parlamentből, az egyik nőt, aki a mozgolódás közepette közel került egy elhaladó "állami kocsihoz" a rendőrök ötfős csoportja a földre lökte, és lábbal taposta a hátát. A tömegben sírva kiáltoztak miközben őt megbilincselték. - Miért teszik ezt, engedjétek el, nem csinált semmit! - kiabálták az emberek. Mindez a bolgár TV stábjának jelenlétében történt, annak szeme láttára, akik kérdőn fordultak hozzám. Magyar sajtónak persze nyoma sem volt ott órákon át!
*
2006 okt. 23. délután, személyem egy 29 éves férfi és 27 éves párom
Fidesz-nagygyűlés, Zsinagóga mellett a CIB fiók előtt. Az órák óta tartó Deák téri harc közben, odakerül mellénk egy 18 év körüli srác, aki tanácstalanul áll ott mivel a jobb vállát kb. 10 méterről meglőtték gumigolyós fegyverrel. A válla több centis mélységben roncsolva, 5 centis átmérőjű lyukkal, benne a golyóval. Mentő nem jön 30 percen át! Az ott nem messze parkoló rendőrautó sofőrjét felszólítom, hogy vigye be kórházba a fiút, de azt mondja ő nem teheti! Egy arra járó civil autós ezt megteszi kb. 30-40 perc után!!!
Nem sokkal később egy 35-40 év körüli férfi érkezik, akinek a hónalja alatt van egy rettenetesen roncsolt és nagy méretű lőtt sérülése, a bal combján a farmer alatt egy nagyon komoly másik lőtt sérülése! Ott áll véresen a lőtt sebeivel, mentő 20 percig nem érkezik meg.
*
2006 okt. 23. késő este, személyem egy 29 éves férfi és 27 éves párom
A József körút és a Baross utca sarkánál megállunk autónkkal, mivel látjuk, hogy az OTP sarkánál kuporog egy srác és a mellette állók segítséget kérnek. Odamegyünk, látjuk, hogy egy 25-30 körüli vékony srác komoly fejsérüléssel, mondhatni mozdulatlanul fekszik. A feje tetején mély lyukszerű sérüléssel, elmondása szerint rendőrök támadták meg és valamivel fejbe verték.
Nekem kapásból csak a vipera jut eszembe a seb milyensége láttán, olyan szabályos a lyuk. Hívom a mentőket, de azt mondják nincs kocsijuk, és nem tudják megmondani mikorra érnek ki!!! Mint az ott lévőktől megtudtuk, már vagy 30 perce ők is hívtak mentőt, ami azóta sem érkezett meg.
Ekkor beültettük az autónkba a srácot és elszáguldottunk vele a Fiumei ambulanciára. Pár hónap után a Nyomozó Ügyészség keresett meg tanúskodás végett állítólag a rendőrök ellen...?
*
2006 okt. 23. késő este, személyem egy 29 éves férfi és 27 éves párom
Éjfél körül, egy sérült kórházba szállítása után hazafelé tartunk párommal a Baross utcánál keresztezve a körutat. Pirosra vált a lámpa, mint látom jobbra tőlem a villamos megállónál a körutat álló rendőrsorfal zárja le, tehát kanyarodni nem lehet, de egyenesen át semmi nincs az utamban, át is mentek előttem. Lámpához állok és mennék át, de ijedségemben azért kihajolva megkérdem nagyon udvariasan a rendőrt, hogy mehetek-e keresztül. erre üvölteni kezd, hogy "azonnal vedd be a zászlót, vedd be!", be is kapom ijedtemben, de ennek ellenére rohannak felém libasorba agresszíven és üvöltve a rendőrök, ahogy állok a pirosnál. Párom is remeg a félelemtől. Az első odaér, végül is nekiesik a kocsimnak, miközben bent ülünk bezárkózva.
N.N.
__._,_.___
JobbINFO Extra: http://jobbinfo.tvn.hu
JobbINFO Hírportál: http://hirportal.uw.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 19:12:22, kedd
|
| |
| |
Balra van előre, Dugonics!
IJ- - 2007. feb 25. 22:06
Balra van előre, Dugonics!
"Gyurcsány Ferenc nem Dugonics Titusz, aki magával rántja a párt
népszerűségét",
állapíotta meg Lendvai Ildikó a pártkongresszuson, nem sokkal azután,
hogy kifejtette: "balra megyünk és előre".
Ennyi lángeszű zsenitől elkábultan, csupán halkan jegyezzük meg: a Dugonics,
az más.
Ő András volt, és nem rántott magával senkit, szegény.
Aki magával rántotta, az Dugovics volt.
Hajdanán nemcsak a jobb, de még a közepes, sőt a balra eső iskolákban is
bevarrták az ilyenért a szekundát.
De az MSZP, az más. Őket különös anyagból gyúrták.
******
Főhajtás - kik előtt?
-ij- - 2007. feb 25. 12:31
Harminc másodperc hosszúságú egyperces néma tisztelgéssel emlékezett a
Gyurcsány Ferenc vezényelte MSZP kongresszus a kommunizmus áldozataira.
Vajon a gyurcsányizmus áldozatai előtt miképpen fognak emlékezni a Mozgalom
kongresszusán majd, annak idején, azok, akik most felhatalmazták az
ámokfutás folytatására?
Gondola |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-27 19:08:28, kedd
|
| |
| |
Olvasói levél:
****
Bocs a stílusért...
HIÁBA A SZÁMOK MÁR CSAK MAKACS DOLGOK
Kedves Vizitdíjreformer Feri!
Nem is tudom, hogy hogyan mondjam el Neked!
Egész éjjel hánykolódtam, a vizitdíj és az EÜ reform körül forogtak a
gondolataim.
Számok pörögtek a fejemben, osztottam-szoroztam, próbáltam megérteni, hogy
mit miért csináltok.
De végül, reggel is csak ugyanarra a következtetésre jutottam.
Megint f. vagy.
Te is f. vagy.
Ugye nemrég emelted az EÜ járulékot 7 %-ra.*
Ez azt jelenti, Hogy 150.000 Ft-os bruttó fizetésnél (tudjuk, hogy ez ma,
átlag alatti Keresetnek számít),
évente 126.000 Ft-ot (150.000 * 0,07*12 ) fizetek be az Említett járulék
címén.
Aszondja a statisztika, hogy az átlag magyar, évente 6 alkalommal megy el
orvoshoz.
A vizitdíj 300 Ft-jával, évente 1800 Ft bevételt jelent.
Érted?
126.000 Ft mellé még szednek 1800-at.
Na, azt meg minek?
Mennyibe kerül majd beszedni azt az 1800 Ft-ot?
Automatával, SMS rendszerrel, vagy kézzel számolva?
Te Feri!
Mennyibe kerül egy ilyen automata?
3, 4 vagy 5 millió, telepítve?
És az üzemben tartása?
Mikor hozza ez vissza az árát?
Persze nem Te lennél a fő.., ha mindezt nem akarnád fejelni azzal, hogy Mari
néninek,
aki minden piacra menet és fodrásztól jövet beugrik a dokihoz, - és ennek
okán igazán nem ártana
megváltoztatni az "orvoslátogatási" szokásait - majd nem kell fizetnie.
Érted ezt?
Akkor meg minek ez az egész?
Akinek kéne, annak nem kell fizetnie, akivel meg fizettetsz, attól meg
egyébként is beszedsz
két nagyságrenddel több pénzt, ugyanezen címen?
Ha már tényleg sarcolni akartok, nem lenne egyszerűbb azt mondani, hogy 7.1%
az a rohadt EÜ járulék?
Persze, a kórházban privátrendelést folytató nőgyógyászról, a Vállalkozóival
foglalkoztatott reumatológusról, meg a privátrendelésben felvett és kórházi
pénzen vizsgált betegekről,
az előre kért (!) 130 rongyos szülési-sápról, ugyanúgy szó sincs.
Feri banyek, olyan vagy mint a slozikacsa!
Ugyan a perem alatt kapargatod a sz...t, de ettől még nem múlik el a
dugulás.
Pilu
* A dolgok másik része, hogy a 4%-ról 7%-ra történő járulékemelés,
saccperkábé 75 %-os bevétel-növekedést jelent az államnak.
Te Fecó, az a zsé hová lesz?
JobbINFO Extra: http://jobbinfo.tvn.hu
JobbINFO Hírportál: http://hirportal.uw.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 18
|
|
|
|
2007. Február
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
269 db bejegyzés |
| e év: |
6477 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1026
- e Hét: 2513
- e Hónap: 13624
- e Év: 167120
|
|
|
Online
