|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 11
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 17:25:30, péntek
|
| |
| |
Balázs Péter: Nem tetszik amit az MSZP és az SZDSZ csinál
2007-06-22 15:28:09
Balázs Péter úgy véli, konzervativizmusa áll a színházigazgatói
kinevezésével kapcsolatos felháborodás mögött. A Szolnoki Szigligeti Színház
új direktora mindenesetre örül annak, hogy kiderült, mennyi ellensége van, a
Magyar Színházi Társaság, Jordán Tamás és a Pécsi Országos Színházi
Találkozó résztvevoinek tiltakozását pedig politikai elfogultságnak tartja.
A direktort nem zavarja, ha olyan támadja, „aki a politikai paletta minden
részén megfordult már”.
Arra a kérdésre, hogy mit szól Verebes István meglepoen pozitív
nyilatkozatának vele kapcsolatban, elmondta: ot az lepte meg, hogy a
baloldalon mindenkitol elvárják, hogy fellépjen ellene, és több kollégája is
csak titokban merte megmondani neki, hogy ot támogatja.
Balázs Péter magát alkalmasnak tartja az igazgatói posztra, véleménye
szerint több, mint ötszáz tévészereplése, filmjei, és a közönség szeretete
is mellette szól, szakmai felkészültségét szerinte nem árnyékolhatja be,
hogy a közönség foleg komikus szerepeirol ismeri.
Az új igazgató szerint a szakmai zsuri nem szavazott egyhangúan a
riválisaként induló Anger Zsoltra, az önkormányzat kulturális bizottsága
pedig benne bízott jobban, ezért nem érti, „miért olyan hihetetlen ez”.
A Fidesz rendezvényein való megjelenésérol szólva a színész-igazgató
elmondta: bármilyen rendezvényen részt vehet, az pedig nem tetszik neki,
amit az MSZP és az SZDSZ csinál.
A Szigligeti Színház következo musortervébol is adott ízelítot Balázs Péter:
igényes, és szórakoztató színházat szeretne, amelybe belefér az operett is,
de középpontba a magyar irodalom kerül majd, az igazgató célja, hogy a
színház a város szellemi muhelye legyen, és szeresse a közönség.
Heti Válasz |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 17:17:05, péntek
|
| |
| |
Pufajkás múltja megint utolérte Horn Gyulát
Az Alkotmánybíróság dönt az államfo vétójogáról
Hírszerzo információ 2007. június 21. 20:22
"A volt miniszterelnök 1956-os tevékenysége miatt Sólyom László aggályosnak
tartja, hogy Horn Gyulát kitüntessék." - mondta Wéber Ferenc, a köztársasági
elnök sajtófonöke az MTI-nek. A kormányszóvivo erre úgy reagált: a
miniszterelnök a hatályos jogszabályok alapján kezdeményezte Horn Gyula
kitüntetését, aki világszerte ismert és elismert politikus.
"Az államfo aggályosnak tartja, hogy Horn Gyulát kitüntessék, mert 1956-os
tevékenysége ellentétes a Magyar Köztársaság Alkotmányának értékrendjével" –
mondta a köztársasági elnök sajtófonöke az MTI-nek.
Wéber Ferenc felhívta a figyelmet arra, hogy 2006 októberében Horn Gyula, a
német Die Welt címu német napilapnak úgy nyilatkozott, hogy 1956-ban a
pufajkás osztagban a törvényes rendet védte.
Wéber közölte: az államfo Horn Gyula kitüntetésének ügyében megvárja az
Alkotmánybíróságnak (Ab) a kitüntetésekre vonatkozó alkotmányértelmezését.
Mint mondta, a sajtóban megjelent hírek szerint az Ab még a testület nyári
szünete elott dönt a kitüntetésekkel kapcsolatos alkotmányértelmezésrol.
Horn és az alkotmányos rend
Gyurcsány Ferenc miniszterelnök tegnap levélben azt javasolta Sólyom László
köztársasági elnöknek, tüntesse ki Horn Gyulát 75. születésnapja alkalmából,
a külügyminiszterként és miniszterelnökként az ország érdekében végzett
tevékenységéért.
Gyurcsány a levelében kiemelte Horn Gyula szerepét a demokratikus átmenet
békés biztosításában, nemcsak Magyarországon, hanem Közép-Kelet-Európa más
országaiban is. Budai Bernadett szóvivo hozzátette: a miniszterelnök Horn
Gyulának az alkotmányos rend megszilárdításában, valamint Magyarország
euroatlanti csatlakozásának elokészítésében játszott szerepét is
hangsúlyozta.
1989 nyara: Horn magyar és Mock osztrák külügyminiszter vasfüggönyt
bontanak
Wéber Ferenc nyilatkozatára reagálva Daróczi Dávid kormányszóvivo azt
mondta: a miniszterelnök a hatályos jogszabályok alapján kezdeményezte Horn
Gyula kitüntetését, aki világszerte ismert és elismert politikus.
"A hatályos jogszabályok iránymutatóak mindenki számára, azokat egy
alkotmánybírósági beadvány nem írja felül." – tette hozzá.
Sólyom László köztársasági elnök még 2006. március 13-án fordult
alkotmányértelmezési indítvánnyal az Alkotmánybírósághoz, a március 15-i
nemzeti ünnep alkalmából a kormány, illetve a miniszterelnök által javasolt
állami kitüntetésekkel kapcsolatban.
Az akkori közlemény szerint az Alkotmánybíróság korábbi határozataiban a
kinevezési és felmentési eloterjesztésekkel kapcsolatban szukre szabta az
államfo mérlegelési lehetoségét. Ezek a határozatok azonban nem foglalkoztak
a kitüntetésre vonatkozó köztársasági elnöki hatáskörrel.
Mihez van joga Sólyomnak?
Sólyom László szerint ezért nyitott kérdés, hogy a kitüntetési ügyekben
milyen mértékben érvényesítheti a köztársasági elnök a saját meggyozodése
alapján az Alkotmány értékrendjét, s tagadhatja meg adott esetben a
kitüntetés adományozását. A köztársasági elnök azért fordult
alkotmányértelmezési indítvánnyal az Alkotmánybírósághoz, mert csak a
testület hozhat mindenkire kötelezo határozatot.
Az MTI-hez is eljuttatott beadványban az államfo akkor arra hívta fel a
figyelmet, hogy nem egyértelmu, milyen tartalmi, az érintett személy
kiválasztására vonatkozó indokok alapján tagadhatja meg az államfo az ilyen
határozat aláírását. Kérdéses szerinte az is, hogy a köztársasági elnök
milyen határidon belül köteles döntést hozni ezekben az ügyekben.
Öt évvel ezelott, 2002-ben már született egy hasonló javaslat: Medgyessy
Péter akkori miniszterelnök fordult levélben Mádl Ferenc akkori köztársasági
elnökhöz annak érdekében, hogy Horn Gyula 70. születésnapja alkalmából magas
állami kitüntetést kapjon. Mádl Ferenc levélben visszautasította a kérést,
és a volt szocialista kormányfo kitüntetése ellen több civil szervezet is
tiltakozott.
Mádlnak is voltak aggályai
Mádl Ferenc 2002 augusztusában egy lapinterjúban úgy fogalmazott, elismeri,
amit Horn Gyula miniszterelnökként Magyarországért tett, ugyanakkor a
kitüntetés megkérdojelezné az 1956-os forradalomra és annak a
rendszerváltozás utáni alkotmányos értékrendet meghatározó jelentoségére
vonatkozó, a társadalom nagy része és maga által is vallott hitet. Az akkori
államfo szerint Horn Gyula kitüntetése megosztaná a társadalmat.
Horn Gyula 1989-90-ben volt Magyarország külügyminisztere, 1994-98-ban pedig
miniszterelnök. A német egység létrejöttéhez történt hozzájárulását számos
külföldi kitüntetéssel ismerték el. A szocialista politikus – jelenleg
parlamenti képviselo – július 5-én lesz 75 éves.
Dávid Ibolya MDF-elnök a nap folyamán Debrecenben tartott
sajtótájékoztatóján emlékeztetett rá, hogy 2006 márciusában a köztársasági
elnök az Alkotmánybírósághoz fordult abban az ügyben, hogy a kitüntetettek
névsorának aláírásakor meddig terjed a kötelezettsége, illetve a mérlegelési
joga. Az ellenzéki politikus reményét fejezte ki, hogy az Ab rövid idon
belül megadja e kérdésre a megnyugtató választ.
(Forrás: MTI) |
|
| |
|
3 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 16:31:36, péntek
|
| |
| |
Áder János: Külföldi tapasztalatokra van szükségem
2007-06-22 01:31:58 elnök
Áder János 2009-től Brüsszelben kívánja folytatni politikusi munkáját - erről is beszélt a parlament fideszes alelnöke Gulyás Istvánnak az Echo Televízióban.
Az ellenzéki képviselő azt mondta, nehéz döntés volt, de úgy érzi, politikai pályafutásából még egy dolog hiányzik: a nemzetközi tapasztalatszerzés.
Echo TV interjú.
- Kinyílik a titkok kamrája?
- Ha jól kérdez egy újságíró, akkor minden titokra fény derül.
- Részese volt annak a hatosfogatnak, amely a Fidesz politikáját kialakította. Azóta Várhegyi Attila Geszti Péterrel éppen nemzeti vágtát szervez, Szájer József Brüsszelben van, Pokorni Zoltán a XII. kerületet irányítja, és Stumpf István is távol került a Fidesz döntéshozóitól. Ebbe a sorba illeszkedik az ön döntése?
- A felsorolás nem teljes, mert a döntéshozatalban részt vevők között ott volt és van Varga Mihály és Kövér László is. Az én döntésem más tőről fakad, mint az említett négy társamé.
- Az ön esete miért más?
- A 2006-os választási vereség után el kellett azon gondolkodnom, hogyan tovább. Az előző négy év meglehetősen munkás időszak volt az életemben, nem sajnálom, hogy 2002-ben elvállaltam a frakció vezetését, és azt is mondhatom, nem is volt eredménytelen ez a négy év. Csak két példát hadd idézzek. 2004-ben megnyertük az európai parlamenti választást, ez szép siker volt.
- És megbuktatták Medgyessy Pétert.
- Medgyessy Péternek ennek következtében mennie kellett, és Kovács László is távozott a belpolitikából.
- Melyik volt a nagyobb siker, Medgyessy bukása vagy Kovács távozása?
- Az egyikből következett a másik. Politikai sikernek mégis mást tekintek. 2002-ben, a váratlan vereség után egy hitehagyott frakció vezetését vettem át. Ráadásul az önkormányzati választáson is kikaptunk. Akkor rendben volt az államháztartás, és el lehetett hitetni - átmenetileg - jó néhány emberrel, hogy tulajdonképpen itt nem történik más, mint jött a jóságos Medgyessy-kormány, és számolatlanul tudja osztani a pénzt az idők végezetéig. Ebben a helyzetben nem volt egyszerű megértetni a frakció tagjaival, hogy van értelme a munkának. A 2004-es európai parlamenti választás igazolta az erőfeszítéseket. A másik, amit sikernek tekintek, hogy bár a parlamenti erőviszonyok alapján nem következett volna, mégis sikerült Sólyom Lászlót köztársasági elnökké választani.
- Személyes siker?
- Nem, ebben a frakció egy emberként vett részt.
- Azt még az ellenfelei is elismerik, hogy jelentős logisztikai teljesítmény volt, ahogy megnyerték ezt a választást, és ez az ön nevéhez kötődik.
- Maradjunk a tényeknél. Én voltam a frakcióvezető, tehát nyilván nekem kellett megszerveznem, hogy a szavazás rendben történjen.
- Rendben történt? Hiszen utána rengeteg vád érte önt, illetve a jobboldalt, hogy megsértette a szavazás titkosságát.
- Dehogy sértettük meg. A vádaskodók azt nem tudták megemészteni, hogy parlamenti többségük volt ugyan, de eltaktikázták magukat, és nem az ő jelöltjük lett a köztársaság elnöke.
- A sikerek ellenére a második választási vereség után tavaly nem vállalta a frakcióvezetést, és parlamenti alelnökként gyakorlatilag kiszállt az aktív politizálásból. Mi volt ennek az oka?
- Ezt már a választások előtt fél évvel eldöntöttem. Akárhogy igyekszik is valaki, a frakcióvezetés elkoptatja az embert, hiszen mindennap ütközni kell, kemény csatákat, szópárbajokat megvívni, riporterekkel, politikusokkal, ellenfelekkel. És ez egy idő után óhatatlanul azt a képet alakítja ki, hogy ezt az embert már nem is érdemes hallgatni. Ezért időnként váltani kell, a politikai munka hatékonysága is ezt követeli. Tizennyolc éve vagyok a szakmában, a sors kegyes volt hozzám, és azt, amit politikusi pályán ki lehet próbálni - szakpolitikus, szakértői szerep, közjogi tisztség, frakcióvezetés -, kipróbálhattam, és ezért hálás vagyok a sorsnak. Egy dolog hiányzik még, a nemzetközi tapasztalatszerzés. Úgy gondoltam, hogy a 2006-os választási vereség után a magyar belpolitika már nem tartogat nekem túl sok feladatot, ezért nézzük meg, hogyan lehet olyan tudásra szert tenni, amely későbbi pályafutásom során még hasznosítható. És arra jutottam, hogy próbálkozzunk meg ezzel a lehetőséggel 2009-ben.
- Nem kényszerpálya?
- Milyen szempontból?
- Sokan mondták azt, hogy Áder János megsértődött, azért vonult vissza.
- Hát hogy sértődtem volna meg, amikor én nem vállaltam el a tisztséget, amelyre egyébként fölkértek?
- Azért voltak olyan találgatások is, hogy ön nem feltétlenül ért egyet a Fidesz szövetséggé alakításával. Ön a Fidesz egyik legfontosabb szervező embere volt, gyakorlatilag a kezében volt a Fidesz teljes struktúrája, de aztán fokozatosan elvették öntől.
- Egészen pontosan váltás történt, mert túl sok dolog volt egyszerre a kezemben. Volt időszak, 2002-2003-ban, amikor egyszerre én irányítottam a pártot és a frakciót. Ez külön-külön is emberes feladat, és nem bántam, hogy a munka egyik felét levették a vállamról. Más kérdés, hogy a szervezetátalakítással kapcsolatban voltak viták, ezt nem is titkoltuk.
- Az ellenvélemények kirobbanásának csúcspontja valahol 2007 januárjában volt, amikor megjelent a Magyar Nemzet cikke.
- Nem tudom, hogy a kettő között van-e összefüggés, azt sem tudom, hogy ki az a Horváth Zsolt, aki a cikket jegyezte, én nem találkoztam vele.
- Valószínűleg létező újságíró.
- Egy dolgot tudunk, hogy írói munkássága az elmúlt hónapokban nem fordult termőre.
- Azért az pontosan tudható, hogy a Magyar Nemzet-HírTv-konglomerátum kinek a kezében van. Van ön és e között az erő között valamiféle ellentét?
- Senkinek nem ártottam, senkivel sem keveredtem konfliktusba.
- Van ön és Orbán Viktor között valamiféle ellentét?
- Nincs.
- Mindenki azt mondta, hogy a Magyar Nemzetben nem jelenhet meg úgy cikk, hogy ne tudna róla az elnök.
- Megkérdeztem tőle, hogy tudott-e a cikk megjelenéséről, ő azt mondta, hogy nem tudott. Nekem nincs okom kételkedni Orbán Viktor szavában. Egy dolgot megtettem: bepereltem azt, aki hamisat állít. Négy sajtópert indítottam a Magyar Nemzet ellen, ebből kettőt jogerősen megnyertem már, kettőt pedig első fokon.
- Schmidt Mária 2006 nyarán elkezdte értelmiségi kiútkereső beszélgetéseit. Mi az oka, hogy azonnal megjelent Nobilis Kristóf, Spéder Zoltán, sőt Bajnai Gordon neve is az ügyben?
- Megint olyat kérdez, amire nem tudok válaszolni.
- De ha ott voltak, akkor találkozott velük.
- Nem voltak ott. Sem Spéder Zoltánt, sem Nobilis Kristófot nem láttam egyetlenegy ilyen megbeszélésen sem. Az összejöveteleken nemcsak én voltam ott a Fidesz politikusai közül, hanem például Navracsics Tibor, sőt egy alkalommal Kövér László is. Nem volt ez titok. A beszélgetések arról szóltak, hogy okuljunk saját hibáinkból.
- A beszélgetéseknek is tulajdonítható, hogy 2006 őszén nagy győzelmet aratott az önkormányzati választáson a Fidesz?
- Az értelmiségi beszélgetéseknek nem szoktak lenni ilyen direkt következményei. Az önkormányzati sikerünkben nyilván két dolog játszott döntő szerepet. Az egyik az őszödi beszéd volt, a másik pedig, hogy 2006 októberére azért mindenki számára világossá vált, hogy amit Gyurcsány Ferenc ígért a választási kampányban, az nem igaz.
- Ha jól emlékszem, 1989-ben ön tagja volt az Oszágos Választási Bizottságnak.
- Így van, tagja voltam az első Országos Választási Bizottságnak.
- Mi a véleménye a népszavazási kérdésekről folyó vitáról?
- Botrányosnak tartom az OVB munkáját. Az Alkotmánybíróság döntése mindenkire kötelező, nincs egyetlen olyan intézménye a Magyar Köztársaságnak, amely figyelmen kívül hagyhatná ezt. Ezért hoztuk létre az Alkotmánybíróságot.
http://www.fideszbp20.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 16:13:42, péntek
|
| |
| |
"KEGYELEM
Először sírsz.
Azután átkozódsz.
Aztán imádkozol.
Aztán megfeszíted
Körömszakadtig maradék-erőd.
Akarsz, egetostromló akarattal -
S a lehetetlenség konok falán
Zúzod véresre koponyád.
Azután elalélsz.
S ha újra eszmélsz, mindent újra kezdesz.
Utoljára is tompa kábulattal,
Szótalanul, gondolattalanul
Mondod magadnak: mindegy, mindhiába:
A bűn, a betegség, a nyomorúság,
A mindennapi szörnyű szürkeség
Tömlöcéből nincsen, nincsen menekvés!
S akkor - magától - megnyílik az ég,
Mely nem tárult ki átokra, imára,
Erő, akarat, kétségbeesés,
Bűnbánat - hasztalanul ostromolták.
Akkor megnyílik magától az ég,
S egy pici csillag sétál szembe véled,
S olyan közel jön, szépen mosolyogva,
Hogy azt hiszed: a tenyeredbe hull.
Akkor - magától - szűnik a vihar,
Akkor - magától - minden elcsitul,
Akkor - magától - éled a remény.
Álomfáidnak minden aranyágán
Csak úgy magától - friss gyümölcs terem.
Ez a magától: ez a Kegyelem."
(A verset úgy közöltem, ahogy rátaláltam: szerző nélkül)
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 16:04:55, péntek
|
| |
| |
Ön méltatlan vitát gerjesztett Wass Albertről
(Szemenyei-Kiss Tamásnak!)
Ön MÉLTATLAN vitát gerjesztett és gerjeszt ezen a helyen: http://ahet.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=2050&Itemid= 101
Már , amikor elkezdte Ön ezt a rágalomhadjáratot Wass Albert körül, már akkor gondoltam, hogy "megvédem" Wass Albert lelkét"!
Merthogy ezzel a címmel indította útjára a vitává generált témát.
Aztán nem írtam, mert MÉLTATLANNAK tartottam a témafelvetést!
MÉLTATLANNAK tartottam Wass Albert életművéhez és személy szerint méltatlannak tartottam Wass Albert "lelkéhez"!
Nem kell az ő lelkét megmenteni, hiszen nagyon jó helyen van az ott ahol van. Mint Istenben és a "feltámadásban" hívő református ember: hiszem és vallom, hogy Wass Albert lelke ott van, azok között, akik a feltámadás kegyelmében részesülhetnek. Igaz, terjesztették róla, h. öngyilkos lett, de ezt csak az ellenségei igyekeztek rőla terjeszteni! Azt is tudom, hogy - mert sorban halnak mellőlem barátaim, kortársaim, mindazok, akik kitüntetnek szeretetükkel, figyelmükkel - mennyire meg lehet rendezni bárkinek az erőszakos halálát, mintha "öngyilkosság", vagy "baleset" lett volna!!!
Méltatlannak tartottam azért is, mert mindenki, aki egy művészt nem a MŰVEI alapján ítél meg, hanem az emberi gyarlóságai alapján, azzal nekem nincs vitázni valóm.
Az ilyen emberrel MÉLTATLAN vitába bonyolódni, mert nem ismeri el a "tehetség" isteni voltát. Nem ismeri a Bibliában is olvasható "írástudók" talentumának isteni adományát. Vagyis, amikor olyan regényeket, költeményeket ír egy ember, mint Wass Albert is, akkor az isteni sugallatra történik. Az ilyenek arra hivatottak, hogy embertársaiknak és az utókornak közvetítsék egy-egy korban megélt ÉLETFORMÁK, ÉLETKONFLIKTUSOK történei során az "ÜZENET"-et, annak minden megszívlelendő tanulságával együtt!
Amikor egy hosszabb lélegzetű műt ír, alkot valaki, vagy képet fest, vagy szobrot "farag", akkor "átmegyünk" túlélő üzemmódba.
Vagyis, nem eszünk, iszunk alszunk - napokon keresztül - és amiért ílymódon salakanyag sem keletkezik, nem is ürítjük azt. És mégis ÉLÜNK és VIRULUNK közben!!!
Szemenyei-Kiss Tamás talán nem ismeri a nagyobb, mindenki által oly nagyra értékelt alkotások születésének történetét. Ki ne hallott volna a Sixtuszi kápolnáról vagy a Híres Piétáról? ... A múzeum leghíresebb látnivalói közé tartozik a Sixtusi-kápolna, melynek mennyezeti freskóit Michelangelo iszonyú "szenvedések" - amit valószínűleg nem is érzékelt - közepette festette meg.
Ma próbálják Szemenyei-Kiss Tamáshoz hasonlók Michelangelót, mint embert lejáratni mindenféle szenzációhajhász firkálmánnyal. Miközben a Sixtuszi kápolna freskóit látogató túristák, évente milliárdos bevételt hoznak a tulajnak...
Akkor, ott van Roden híres szobra, a csók, valamint a Gondolkodó... Világhírű és Rodent örökre híressé tevő alkotások, míg lesz ember, aki gyönyörködni lesz képes ezekben a szobrokban. És, valóban gyönyörű gondolat gyönyörködésre okot adó módon megalkotva mindkettő!!!
De még nem hallottam olyan francia polgárról, aki széltében-hosszában híresztelte volna Rodenről, hogy milyen erkölcstelen ember volt!!! Pedig, a magánéletében és, mint művész is kíméletlen, önző hímsoviniszta volt! Igen, a Csók alkotója!
Visszatérve az eredeti témához, nem tudok mást írni, minthogy nekem kifejezetten ellenszenves ez a vita és nem is szerettem volna hozzászólni, ha Szemenyei-Kiss Tamás nem generálja újra és újra Wass Albert körül ezt a méltatlan vitát.
Azért sem akartam hozzászólni, mert ellenszenves számomra amikor "kicsinységében" korlátolt ember arra használja fel írástudását, hogy a "nagyok" lejáratását "szolgálja".
Mert Szemenyei-Kiss a "nagy" Wass Albert lejáratásának témájával csámcsogtatja az olvasókat. Amiért most mégis hozzászóltam az azért van, mert elegem lett a CSÁMCSOGÁSBÓL, meg a CSÁMCSOGÓKBÓL!!!
Szemenyei-Kiss Tamás! Hozzá lehet látni egy regény megírásához!!! Szép csendben, étlen- szomjan, éjt nappallá téve!!!
Ja, hogy abból nem élne meg, mert Ön valóban belepusztulna, mert nem kapta meg hozzá az égi áldást??? Lehet irigykedni, de kérem ez legyen az Ön magánügye! Mármint.-hogy "csámcsog"! Mert ettől megkímélhetne bennünket!!
Elismerem: szíve-joga csámcsogni, persze otthon a négy fal között, de nem nyílvánosan! Ne tegye kérem, mert egészen egyszerűen MÉLTATLAN MINDANNYIUNKHOZ!
Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 16:00:07, péntek
|
| |
| |
Turulfészek Kaliforniában - Válasz azoknak, akik "megvédték" Wass Albertet
2007. 06. 04. 23:53
Szemenyei-Kiss Tamás
2007 áprilisában az A7 folytatásokban közölte a Ki menti meg Wass Albert lelkét? című tanulmányt - a szerkesztők, az olvasók s nem kevésbé jómagam, a szerző, kíváncsian vártuk, hogy miként védik meg (képesek-e megvédeni) a politikai szélsőjobboldal legismertebb íróját, Wass Albertet azok, akik mint véres kardot a magasba emelték,majd ott hagyták: ég és föld között.
Szász (Zas, Malomfalvi) Lóránt, az ,,irodalmi szent" állítólagos barátja jobbnak látta a hallgatást - a kaliforniai üzletember, amint azt megtapasztalhattuk, egyetlen sorral sem sietett segítségére a néhai erdélyi arisztokratának. Ugyanilyen magatartást tanúsítottak a Hungarians' Sunday (USA,California) Co. alvezérei is. Az omerta íratlan törvényének megfelelően az advocatus diaboli szerepét átengedték Turcsány Péternek, a magyarországi Kráter Műhely Egyesület elnökének, aki, mint olvasható volt, a maga módján tiltakozott is ,,Wass Albert újbóli és aljas meghurcolása" ellen. És... - ,,nem írunk, nem olvasunk" - a Wass-fiak, Géza, Huba, Endre, Miklós és Vid sem tettek másként: úgy vélekedtek, hogy a morál nem üzleti kategória.
Bartha József református lelkész (Holtmaros), túlszárnyalva minden eddigi dícséretet, imigyen nyomatékosította mondanivalóját: ,,...A Kárpát-medence magyarsága boldogan olvassa Wass Albert írásait. Mi jogon minősíti immorálisnak és ízléstelennek - ti. Cs. Gyimesi Éva - azon szövegeket amit az egyszerű nép a Szentírás után leginkább olvas?..."
A derék és eredendően egyszerű gondolkodású holtmarosi egyházfi az élete főművét jelentő sajtólevél megírásakor már nyílvánvalóan elfeledkezett a tanulmányban idézett Hogyan lettem antiszemita? címmel 1993-ban megjelent írásról, melyet a hungarista hírszolgálat főmunkatársa először az Új Világ (USA,Cleveland) hasábjain publikált - s melyet a nagy sikerre tekintettel a Magyarok Vasárnap is közölt jó egy évtized multán - újból közkinccsé tett. Emlékeztetem tehát a holtmarosi református lelkészt és a nyáját a ,,boldogan olvasott Wass Albert" Istentől elrugaszkodott soraira: ,,...Noha a magyarországi zsidók kiváltságos osztályt képeznek, soha semmiféle hűséget nem tanúsítottak a magyar nemzet iránt. Valahányszor Magyarország a szabadságáért küzdött a Habsburg elnyomás ellen, ők az ellenséggel tartottak, és akárhányszor levertek egy felkelést, némely zsidó is részesedett a hűséges hazafiak elkobzott birtokaiból. Már ez egymagában is elidegenítette a magyar népet,különösen a középosztályt,a zsidóságtól... - Miután visszatértek a 'német haláltáborokból', vezető állásokba kerültek, amelyek a kifosztott nemzet megmaradt javait kezelték, főként azoknak a megbüntetésével foglalkoztak, akiket a kommunista kormányzat a rendszer ellenségeinek tekintett. A magyar hadsereg minden tagját, aki az őrmesternél magasabb rangot viselt, háborús bűnösnek tartották és a legkegyetlenebb kínzásnak vetették alá. A kivizsgálók kivétel nélkül bosszúálló zsidó férfiak és nők voltak... Manapság a zsidóellenesség olyan méretet öltött, amihez fogható ismeretlen volt annak előtte. Amidőn a szovjet megszálló csapatok kitakarodtak az országból, a zsidóknak nem lett többé alkalmuk a kommunizmus fenntartására. Mérhetetlen összegű nyugdíjat szavaztak meg maguknak, nyugalomba vonultak és az ország közgazdasági vezetését vettek át, a sajtóval, a televizióval és a bankhálózattal együtt. Demokratikusnak kijelentve magukat, demokratikus pártokat alapítottak és választásokat tartottak. Magyarország ismét szabad lett, de pénzügyileg és gazdaságilag a zsidók kezében, beleértve a sajtót és a hírszolgálat valamennyi ágát..."
Ha majd egyszer Budapesten jár, sétáljon fel a Budai Várba, ott, az Országos Széchenyi Könyvtár olvasótermeiben (a Szentírás böngészése után) az idézettnél nemzetibb mondatokat is tanulmányozhat Wass Alberttől!
Az egyszerű nép és nem kevésbé a holtmarosi honfitársunk épülésére ismerkedjünk meg azzal a kiadóhivatallal,amely - jó üzletet kötve - állításuk szerint 6200 dollárért megvásárolta Wass Albert műveinek kiadási jogait.
Szász (Zas,Malomfalvi) Lóránt, aki állítása szerint 1956-ban fegyveres ellenálló, szabadságharcos volt, 1967-ben hagyta el az országot. Való igaz, hogy egy bizonyos Szász Lóránd(!) nevezetű honfitársunk üldöztetést szenvedett, izgatásért - nem fegyveres harcban történt részvételért - 1, azaz egy év börtönt kapott, ám a Szász vezetéknév azonosságán kívűl más, bizonyító erejű okmány nem áll a kutatók rendelkezésére. Írásaiban említést tett a budapesti Markó utca börtön őrtornyairól, de mi néhány százan akik ott voltunk az őrtornyokkal övezett Gyüjtő fogházban(!) egészen biztosak vagyunk abban, hogy a hirhedt Markó utcában, a Belvárosban nem voltak ilyen megfigyelők. Börtönben az igazi amerikaivá lett üzletember persze máshol is volt: Svájcban és az Egyesült Államokban is - de ott már nem a (szavaival élve) cionisták, hanem az adóhatóságok jóvoltából.
Korábbi helyettese Dobszay Károly (Dortmund,Németország) igazi specialistája volt a nemzetiszocialista-hungarista irodalomnak. A Hungarista Mozgalom Tájékoztatószolgálata szellemi és pénzügyi irányítása alatt álló Út és Cél főszerkesztőjeként, a Magyar Rezervátum kiadó-főszerkesztőjeként olyan kiadványokat szerkesztett mint például a Mi a hungarizmus? És a Perújrafelvétel (Bűnös volt-e Szálasi Ferenc?), ugyanakkor a nemzetiszocialista jelképek grafikusaként is maradandót alkotott.
A kaliforniai turulfészek jelenlegi főmunkatársa, az angliai részleg vezetője Révffy László (Egyesült Királyság, Leicester) az amerikai székhelyű - Gerhard Lauck vezette - NSDAP/AO Új Rend szerkesztőségében is ismert. Bárki meggyőzödhet a töretlen náci szellemiségéről, aki elolvassa az interneten is megtalálható portálon közzétett írását A zsidó-kommunista terror évtizedei címmel, ha a keresőn a 32. számra klikkel. Metz Éva ausztráliai társszerkesztő - a negyedéves zsidózás szüneteit is felhasználva - nemrégiben oktatta ki a nagyváradi Erdélyi Napló szerkesztőit és olvasóit arról,hogy ,,a terrorizmus nem a világ legfontosabb problémája". A kanadai tudósító Stampa László, a svédországi uszító Tímár Imre,a magyarországi Lévay Attila és Czékus Jób bemutatására ezuttal nem térek ki, engedjék meg inkább, hogy idézzem a leendő Wass Albertet, az Angliában élő Révffy László nemzettestvérünket és az ő sorait az NSDAP/AO központi lapjából: ,,...Nem felejtünk,soha meg nem bocsájtunk! A multbéli pufajkások, verőlegények, szájbavizelők, köröm-letépdesők, kereszt-döntögetők, papokat-ajtókra szögelők, kommunista pártfunkcik, volt szovjet-talpnyaló miniszterek, Moszkva-bérenc külügyesek, pénzügyi szélhámosok, bankosok izraeli útlevelekkel, szigorúan titkos multú cionbolsevik ügynökök..., ezek tartják ma is ugyanolyan rabságban a népet, mint tették az 1945-ös szovjet invázió után. A zsidó csak ölni, pusztítani, rombolni tud - erre képes csak, mint az ördög leszármazottja. Mi nácik vagyunk az egyetlen ellenszérumai a zsidó despotizmusnak és az egyvilágrendes rabszolgaság-veszélynek. Minden egyes kommunista kell, hogy tudja: amikor a Náci Hatalom a Világot felszabadítja, véget ér pár évtizedes 'tündöklésük' és Isteni igazságunk tudatában fogunk lesújtani minden egyes népírtóra és bűnözőre!..."
A magyarországi Kráter Műhely Egyesület elnöke, Turcsány Péter úr, az elmúlt napokban kelt védelmére ,,az aljasul meghurcolt" Wass Albertnek. Igaz, hogy az advocatus diaboli mindössze egy fénykép kópiáját mutatta be (ezzel kápráztatva el a nyájat), ám ez a bizonyítéknak nevezett fotográfia semmit nem bizonyít! Fénykép,szöveg és dátum nélkül. Gróf czegei Wass Albert a tárgyalt időszakban, 1943-ban, az ukrajnai fronton volt, oda nem kellett vadászengedély. 1944-ben pedig már rá és a lépésről-lépésre visszavonuló bajtársaira vadásztak Romániában, később Magyarországon. Ha ugyan létezett egyáltalán az a bizonyos vadászengedély!
A Turcsány-féle tiltakozást többször is elolvastam, keresve benne a konkrét cáfolatot, azokat az érveket, melyek esetleg alkalmasak lehetnének megmenteni az erdélyi földbirtokos lelkét - de nem találtam ilyen érveket. A Kölcsey-díjas költő (aki állítása szerint az MTA Közgazdaságtudományi Egyetemén végezte el a szociológia szakot...) az önéletírásában sejtelmesen közli rajongóival, hogy 1969 márciusában a cseh Jan Palach halálhírére, tudatos lázadóként abbahagyta tanulmányait - a probléma mindössze abban van, hogy a Magyar Tudományos Akadémiának (MTA) később sem volt Közgazdaságtudományi Egyeteme. Ami volt, az a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem, de oda a ,,tudatos lázadókat" nemigen vették fel... Most akkor Wass Albert hitelessége kérdésében vagy a magyarországi kiadója ügyében magyarázkodjanak az általa felsorolt ,,elismert irodalmárok"? - Adamikné Jászó Anna a román merénylők ügyében már leszerepelt: a 44-es Magnum pisztolyt nézte puskának, majd később bevallotta, hogy amit Wass Albertről tud, azt csak a leírásokból, hallomások alapján ismeri. Haklik Norbert ugyan rövid ideig a Magyar Nemzet kulturrovatánál dolgozott (újságíróként!), de már ott sem található. A sordíjas zsurnaliszta megtalálta a maga Haklikováját valahol a Felvidéken, és hátat fordított a hírlapírásnak és ezzel együtt a ,,szent ügynek" is. Ugyanez vonatkozik Czére Béla nyugdíjas újságíróra - Csurka István és a MIÉP propagandistájára - csakhogy az a probléma, hogy Wass Albert életműve tekintetében mindeddig semmit sem produkált az agg és magábafordult harcos. Pilinszky, Schöpflin Aladár, Féja Géza, Kardos Tibor és Beke György nevei minden bizonnyal a nagyobb hatás kedvéért kerültek bele a felsorolásba - ám ha Turcsány Péter őket is a nemzetiszocialista Wass Albert támogatójának tartja, nevezze meg, ahogyan az az irodalomtörténészeknél szokás, azokat a tanulmányokat,melyekben a ,,stafétabot átadói"(!) ellátták útravalóval a kétségtelenül antiszemita és háborús bűnössé lett erdélyi arisztokratát.
Budapest,2007.június 4-én
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 15:07:05, péntek
|
| |
| |
Wass Albert: Hagyaték
Ennek az 1957-es esztendőnek a nyarán vált
ez a rejtett sziklakatlan először oskolává.
Istentudó magyarok oskolájává.
Harminchatan voltak ott együtt,
meggyötört, otthontalanná vált erdélyi magyarok,
kik előtt bezárult az emberi élet minden ajtaja
s nem maradt más, csak az Isten.
De azt is keresniük kellett,
mert ahonnan jöttek,
ott nem tanították meg nekik az Istenhez vezető út titkait.
Ezt tanította nekik az öreg abban a barlangban,
reggeltől estig.
Volt, aki megértette hamar az Úr dolgainak egyszerű nyitját,
volt aki nem.
Az ilyen csak lassan tapogatódzva haladt előre,
de haladt mégis.
Az Úr lelke ott lebegett a katlan fölött,
érezte mindenki.
Volt olyan, aki mindjárt az elején,
mihelyt felgyógyult a sebeiből, arról beszélt,
hogy talán okosabb lenne kiszökni az országból,
világgá menni, s olyan helyen telepedni le,
ahol nem üldözik azt, aki magyar,
s ahol becsületes munkával megkeresheti mindenki a maga kenyerét, békességben.
Ilyenkor rámutatott az öreg a kis forrás mellett álló magos nyírfára
s azt mondta:
- Nézd ezt a fát.
Látod a sok falevelet rajta?
Mindegyiknek, még a legkisebbiknek is van
mélyen lent a földben egy kis hajszálgyökerecskéje,
mely élettel látja el.
Ősszel lehull a levél, igaz.
Minden ősszel lehull.
De annak a kis hajszálgyökerecskének a jóvoltából
visszatér újra minden tavasszal.
Ha azonban a gyökérszál pusztul el ott a föld alatt,
a levelecske nem tér vissza többé,
s idő multával elpusztul a fa is.
Mert a gyökérben van az élet, érted?
Aki pedig elmegy, nem viheti magával a gyökereket.
S akinek nincs gyökere, az elvész.
Sok magyar veszett el így, nagyon sok.
Gondolj a gyökérre.
Isten ültette a magyar gyökeret ebbe a földbe s Isten gondját is viseli,
ha hagyod.
Bízd gondodat az Úrra.
Ő a te gondviselőd ...
- Lássátok az Úr dicsőségét - dorgálta a kishitűeket -, lássatok a jövendőbe!
Az Úristen rendelte nekünk ezt a hazát!
Az Úristen népe és nemzete vagyunk!
Elhagyta-e az Úr valaha azokat, akik őbenne bíztak,
akik az Ő törvényei szerint éltek,
akik az Ő parancsolatait követték?
Soha!
Az Úr nem hagyta el az Ő magyarjait!
A magyarok hagyták el az Urat!
Térjetek vissza hozzá,
s Ő megvédelmez benneteket, magosra emel,
de tudjátok is ezt,
lássátok magatok előtt a boldogságos szép jövendőt,
amit az Úr számotokra készített,
lássátok, magyarok,
mert ahol nincs látomás,
ott elpusztul a lélek s a lélekkel pusztul a nép.
- Tiszteld a te Uradat, Istenedet és Rajta kívül más isteneid ne legyenek - oktatta tanítványait -,
minden bajodnak Ő az orvosa
és minden harcodban az Ő pajzsa védelmez
és az Ő ereje győzedelmeskedik benned!
- Az Úr erejében, szeretetében és védelmében sohase kételkedj.
Minden erőd Tőle való és minden cselekedeted Őt kell szolgálja.
- Tiszteld őseidet,
mert rajtok keresztül nyertél életet és örököltél Istent és hazát.
- Légy hűséges hazádhoz és nemzetedhez, mert csak a hűségeseket védelmezi az Úr.
- Szeress minden magyart,
akárcsak önmagadat,
és légy jóindulattal másokkal szemben is.
- Légy becsületes,
tisztességes és igaz,
mert csak így nyered el az Úr szeretetét.
- Soha el ne feledd,
egy pillanatra sem, hogy saját képére alkotott az Úr.
Ameddig Őt tükrözöd tettedben és gondolataidban,
az Ő ereje lakozik benned.
Ha elhagyod Őt, Ő is elhagy téged.
- Ha nemcsak hiszed,
de tudod is az Istent,
az isten ereje benned van, és hegyeket tudsz mozdítani vele! ...
Fegyvernek nem lesz hatalma rajtad s elkárhozik, ki veled perbe száll.
Ez az úr népének hagyatéka,
kiknek igazsága, erénye és tudása Őtőle való ...!
- Mi - Bonyhádiak -
küldetésünknek fogadjuk! VÁLLALJUK!,
hogy Nemzetünk jövőjéért,
a Kárpát-medencében élő népek jövőjéért
Wass Albert emlékét ápoljuk,
élete példáját követjük,
szavait - azokat megfogadva - tovább adjuk!
Teremtő Istenem tisztíts meg engem!
Tisztítsd meg testem, lelkem, szellemem!
Hadd növekedjenek bennem fénymagok,
hogy fáklyává lehessek!
Hadd legyek láng,
hogy mindent magamban, és magam körül is mindent
fénnyé válthassak
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 14:56:27, péntek
|
| |
| |
Örülök ennek a "kerekasztalnak", csak amiatt aggódom, hogy tagja
"Kertész Krisztián, a Magyar Szocialista Párt Ésszerűség és Felelősség platformjának elnöke" is.
Miért okoz nekem ez problémát? Talán, "csak" azért, mert annak a pártnak, az MSZP-nek a tagja, amelyik jogutódja az MSZMP-nek. Erről meg köztudott, hogy bolsevista politikájával olyannyira tönkretette Magyarországot, h. a rendszerváltozás nevezetű változásra volt szükség, hogy megmeneküljön a teljes államháztartási csőd bejelentésétől.
De, ez a legkevesebb, ami rovásukra feleemlegethető! Ennél sokkal tragikusabb a magyarságra nézve, hogy az MSZP annak az MSZMP-nek a jogutódja, amelyik hemzseg az 1956-os forradalom megtorlását végrehajtó HÓHÉR, GYILKOSOKTÓL!!!
Mindebből következik, hogy mindaddig, míg az MSZP bocsánatot nem kér ezekért a bűnökért, míg el nem határolódik ezektől a pufajkás gyilkosoktól, és a Gyurcsány Ferenc mellett hűségesküdt tett képviselőitől és magától a miniszterelnöktől, TELJESSÉGGEL REMÉNYTELEN BÁRKIVEL IS TÁRGYALNI A KÖREIKBŐL!!!
Aki hazaáruló hóhérokkal együtt politizálva, részese a hatalomnak, az részese az összes bűnelkövetésnek!
Ez egy jellegzetes magyar vonás, hogy az áldozatok kérnek bocsánatot a bűnözőktől, akik képtelenek megbocsájtani nekünk: a mai napig sorsüldözöttként tengődőktől!!!
BMI |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 14:41:25, péntek
|
| |
| |
"Pesti vagányok", avagy a nyomor szabadsága
(vagy a szabadság nyomora?)
Nemrég, egy téli nap reggelén az egyik budapesti pályaudvaron, vonatra várva fül- és szemtanúja voltam egy jelenetnek.
Egy olyan szociális munkás-féle beszédbe elegyedett a hajléktalanok egy csoportjával.
Szociális munkás:
- Srácok! Mi a f...t kínlódtok itt? Üljetek föl az első vonatra, szálljatok ki az első faluban és kocogjatok be egy portára! Garantáltan találtok legalább egy olyan özvegyasszonyt, aki szállást, tiszta ruhát, meleg ételt, még "piát" is ad, ha cserébe fát vágtok, behordjátok a téli tüzelőt, rendbe teszitek a portát!"
Hajléktalan:
- "Menj a p...ba! Mit képzelsz rólunk? Mi világ életünkben pesti vagányok voltunk! Nem fogunk egy asszony szoknyája mellett cikiskedni!"
Hogyan lehet eljutni az ilyen "életfelfogáshoz"?
Feltételezés l./:
Az italbolt volt, szinte az egyetlen hely évtizedekig, ahol munka után együtt lehettek a férfiak, ha úgy "barátin" el akartak egymással beszélgetni. Sajnos ott, viszont az volt a "jó vendég", aki fizetett, mint a "Jani"! Ki nem akart "Jani" lenni, legalább a kocsmában?
Volt, aki két helyen is dolgozott /a kötelező munkahelyen, meg a fusiban) és most pedig az utcán él!
Ma már köztudott, hogy a teljesítménnyel együtt járó feszültséget oldani kell valahogy. A kicsi, lakótelepi lakásokban nem lehetett kulturáltan kvaterkázni. Maradt a késő éjszakáig nyitva tartó kocsma, ahol illett fogyasztani (legalább egy kört a társaság minden tagjának). Így azután az is hamarosan holtrészeg lett, aki egyébként nem akart berúgni. Az ilyen állapotban hazatámolygó férj- apa bizony a vétleneken demonstrálta férfiúi "erejét", meg azt is "illett" megmutatni, hogy ki az úr a háznál! Az ilyen családokban az anya, feleség nyakába szakadt minden, előbb-utóbb a megélhetéshez szükséges pénz előteremtése is. Ekkor már nemigen maradt más megoldás, mint a részeges, garázda férj, apa kirekesztése. Mivel a magyar lakásviszonyok évtizedek óta olyanok - a lakások olyan kicsik, hogy a válás után nem lehet azokat megosztani - a lakás odaítélése a gyermekekről gondoskodó félnek, többnyire az anyának történt...
Feltételezés 2./:
Ma sokan emlegetik nosztalgiával azokat az évtizedeket, amikor futószalagon épültek a házgyári panelekből a lakások. Szinte gombamód emelkedtek a magasba az átlag 50 négyzetméteres összkomfortos betonkalodákkal a toronyházak. Miért nem válhattak igazi otthonná ezek a lakások? Azért, mert az igazi család hiányzott belőlük! Pedig a GYES (gyermekgondozási segély) intézménye is növelte a "szülési kedvet"...
Miért nem alakulhatott ki egy újfajta családkultusz?
Feltételezés 3./:
Akkoriban - a második világháborút követő második demográfiai csúcs idején, az 1970-es években - az ember értéke kimerült a munkahelyén betöltött státuszának értékében. Nem csoda hát, ha a gyermeket vállaló nők valóságos száműzöttek, a társadalmi munkamegosztásból kirekesztettek lettek a ",,gyes"-re menéssel. (A közgondolkodás szerint: aki segélyen él, az "ingyenélő".)
Tehát: a kismamák le voltak kötelezve a segéllyel az államnak és intézményeinek. Ugyanakkor, a segélyből nem lehetett megélni, pláne nem gyerekkel, gyerekekkel. Így válhattak kiszolgáltatottakká férjeik számára is. Ezzel szemben a férfiak nem voltak büszkék arra, hogy feleségük, gyermekeik, azaz: családjuk van, akiről képesek gondoskodni. Miért?
Feltételezés 4./:
Azért nem voltak büszkék a férfiak családjukra, mert nekik sem volt a főállásukban annyi jövedelmük, melyből lehetséges lett volna egy 2-3 gyerekes család megélhetése, a "betondobozok" törlesztő-részletének fizetése... A vállalati GMK-k (gazdasági munkaközösségek, valójában: vállalat a vállalatban...) létrehozása, ahol másodállásban - a családtól elvett "szabadidőben"- hozzá lehetett jutni a feleség hiányzó jövedelmének pótlásához, vagy a fusizással keresett pénzek sem oldották meg a problémát. Sőt! Pénzkereső robottá degradálta őket. Nem csoda, ha - mint valami szenvedő ember-áldozatok élték meg életük legnagyszerűbb lehetőségét: a gyermekáldást!
("Ember nem alkothat nagyobbat, mint embert!" Ez a gondolat egy általam elfelejtett nevű görög filozófus(?)tól való.)
Sajnos ez a nemzedék nem volt képes lélekben is fölnőni a feladathoz, inkább elvált és újra házasodott, meg megint elvált...
Feltételezés 5./:
Miért nem alakulhatott ki végre egy újfajta családkultusz?
Nemcsak az anyagiak hiánya, a lelkiélet, a lelkierő hiánya, hanem egy több évszázados előítélet is fellelhető a kutakodó számára.
Hiszen voltak kismamák, akik úgy számoltak be ezekről az évekről (GYES), mint életük legcsodálatosabb időszakáról:
"Kénytelen voltam - anyagi okokból - visszatérni az ősi, önellátó háztartás-vezetéshez. Szinte mindent magam csináltam. Szabtam, varrtam, cipőt suszteroltam, az elromlott dolgokat, játékokat megjavítottam, felújítottam, fodrászkodtam. Akkor nagyon sajnáltam magam, mert közben évek teltek úgy el, hogy úgy éreztem: elmegy mellettem az élet, mert szinte semmi másra nem maradt időm!
Ma már úgy gondolok vissza a fodrászolásra is, mint életem legboldogabb időszakára. Ilyenkor ugyanis kettesben lehettem gyermekemmel, a kicsi lakás kicsi fürdőszobájában, majdnem olyan meghitten, mint amikor még én fürdettem őt. Azok voltak csak igazán a csodálatos idők!
Napról-napra látni a szépen fejlődő, egészséges testüket: ahogy örülni tudtak a finom, meleg fürdőnek, a simogató anyai kéznek, a gyengéd becézgetésnek; maga volt a boldogság!
Ó, hogy mennyire tudom sajnálni nemzedékem apáit, mert kimaradtak mindebből! Részben azért, mert úgy gondolták, hogy az ilyen "gyerek-pátyolgatás az anyjuk dolga", másrészt hangoztatott volt az a felfogás, hogy a gyesen lévő anya "nem dolgozik", "a legkevesebb, ha ezektől az asszony-dolgoktól megkímélik férjuraikat"!
A társadalmi közgondolkodás is ezt sugallta, így azután valósággal kirekesztették a férfiakat a családi életből.
Mi maradt a férfiaknak azokra az évekre, míg az asszony a "kölkökkel vacakolt"? Maradt: az italbolt, ahol - miután mindenki fizetett egy-egy kört, nagyon jól meg lehetett a "világ folyását tárgyalni", miközben el lehetett jutni a külvilágot (ilyen-olyan diktatúrát, munkahelyi kitolásokat, asszonyi praktikákat, kölyöknyávogást) kirekesztő részegségig..."
Az "eredmény": szó szerint az utcán hever.
Van-e megoldás? Azt is nemrég hallottam, hogy: "ideológiai válságban van az emberiség, már mindent kipróbált". Azt meg én teszem hozzá, hogy: ,,...csak az utódokról való gondoskodás problematikáját nem tudta megoldani. Pedig csak körül kellene egy kicsit nézni az élővilágban, addig, amíg példát találhatunk arra, hogy azok a fajok a legéletképesebbek, amelyek a legpraktikusabb módon oldották meg az utódokról való gondoskodást!"
Budapest, 1997. április 28. (Bóna Mária Ilona)
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-06-22 12:53:06, péntek
|
| |
| |
Malina Hedvig ügye egyenlő a felvidéki magyarság ügyével
2007. június 22. 11:51
Ha Malina Hedvig nem számíthat Gyurcsány támogatására, akkor a felvidéki magyarok sem számíthatnak rá. Németh Zsolt arra szólította fel Gyurcsányt, tegye nyilvánvalóvá: mi az álláspontja az ügyében.
Németh Zsolt a külügyminisztérium épülete előtt tartott sajtótájékoztatóján egy két héttel ezelőtti eseményre emlékeztetett. Mint fogalmazott, Szabó Vilmossal, a külügyi bizottság szocialista alelnökével közösen adtak hangot aggodalmuknak, mely szerint koncepciógyanús eljárás van kibontakozóban Malina Hedvig ügyében.
A héten sor került a miniszterelnöki szintű csúcstalálkozóra. Ezzel kapcsolatban Németh Zsolt arra hívta fel a figyelmet, hogy a mai napig nem világos, mi történt. A fideszes politikus rámutatott arra is, hogy a magyar kormányfő és a szlovák kormány szóvivője eltérően nyilatkozik az ügyben. Gyurcsány szavai szerint kiállt Malina Hedvig jogai mellett, a szlovákok azonban nemcsak tagadták ezt, hanem elmondásuk szerint Gyurcsány elhatárolódott attól, hogy politikai ügyet csináljanak az ügyből - hangsúlyozta Németh Zsolt, kiemelve: nem világos, hogy a magyar miniszterelnök jogot védett-e egy csúcsszintű találkozón, vagy pedig politikai támadáshoz asszisztált a magyar ellenzék ellen. "Nem mindegy, hogy kiállunk valaki mellett, vagy kiszolgáltatjuk őt egy koncepciógyanús eljárásnak" - jegyezte meg.
Németh arra is kitért, hogy Gyurcsány életében nem először kerül sor lebukásra. Példaként említette a vatikáni látogatását, George Bush-sal folytatott tárgyalását, vagy éppen Angela Merkelnél tett útját. "Mindannyiszor ellentmondásba keveredett" - húzta alá a politikus, hozzáfűzve: a miniszterelnök nem mond igazat a legfelsőbb szintű tárgyalásain. Meghazudtoltja tárgyalópartnereit, amivel lejáratja Magyarországot. Véleménye szerint Malina Hedvig ügye szorosan összekapcsolódik a felvidéki magyarsággal, hiszen szélsőséges, magyarellenes erők alkotják a szlovák kormánykoalíciót. Ezzel kapcsolatban kifejtette: Malina Hedvig ügye egyenlő a felvidéki magyarság ügyével.
Ha Malina Hedvig nem számíthat Gyurcsány támogatására, akkor a felvidéki magyarok sem számíthatnak rá - szögezte le.
Németh Zsolt végül arra szólította fel Gyurcsány Ferencet, tegye nyilvánvalóvá: mi az álláspontja Malina Hedvig ügyében, és tegye azt is nyilvánvalóvá, hogy mi hangzott el a szűk körű találkozón Fico miniszterelnökkel.
fidesz.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 11
|
|
|
|
2007. Június
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
312 db bejegyzés |
| e év: |
2982 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1818
- e Hét: 3528
- e Hónap: 12132
- e Év: 48073
|
|
|
Offline
