Belépés
zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami... Zámbori Gusztáv
1957.12.05
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/3 oldal   Bejegyzések száma: 21 
Százezermilliárd értékű ingatl
  2007-09-06 23:41:26, csütörtök
 
  Százezermilliárd értékű ingatlan adhat el az állam
2007. szeptember 6. 20:57



Tolcsvai L. László-MNO

Amennyiben a parlament egyszerű többséggel elfogadja a nagytőke-párti vagyontörvényt, akkor a magyar állam tulajdonát képező mintegy százezermilliárd forint értékű ingatlantömeg magánkézbe kerülhet, ez pedig tragédia lenne - fogalmazott ma a Miskolci Egyetemen megtartott sajtótájékoztatóján Molnár Oszkár fideszes országgyűlési képviselő.

Molnár Oszkár elmondta: a kormánykoalíció a parlament a tavaszi ülésszakának utolsó napján elfogadta a vagyontörvényt egyszerű többséggel, amelynek lényege, hogy egy zárt részvénytársaság felügyelete alá helyeznék a kormánypártiak Magyarország maradék, mintegy százezermilliárd forint értékű vagyonát. Az ellenzéknek nincs lehetősége megakadályozni az ország teljes kiárusítását, a magyar hon tulajdonának elherdálását. Külön pikantériája az ügynek, hogy a Zrt. vezetőjét Gyurcsány Ferenc miniszterelnök nevezné ki, s félmilliárd forint értékig a társaság első embere dönthetne a privatizációról.

A képviselő állítja, sosem volt ekkora pácban az ország, hiszen a teljes nemzeti vagyon sorsa a tét. Éppen ezért készített egy ellen-törvényjavaslatot, amelynek lényege, hogy egy költségvetési szerv kezelné az értékeket, s vezetőjét a köztársasági elnök javaslatára az országgyűlés nevezné ki kétharmados többséggel. Molnár Oszkár azt mondja, ez biztosíték lenne a vagyonmentésre, ugyanakkor rámutatott: szerinte már az első őszi parlamenti napon elfogadják az új törvényt, ami Magyarország magánosítását jelenti.

A fideszes honatya elmondta: Sólyom László ugyan visszaküldte az országgyűlésnek átgondolásra a törvénytervezetet, viszont akkor járt volna el helyesen a köztársasági elnök, ha az Alkotmánybírósághoz juttatja el a dokumentumokat normakontroll céljából. Molnár szerint nyilvánvaló, hogy a privatizálható vagyoni körbe sorolt felsőoktatási, egészségügyi intézmények ingatlanjainak magánosítása után januártól már bérleti díjat szedhetnének az új tulajdonosok. Hozzátette: a magánosításra szánt értékeink közé tartoznak a minisztériumok épületei, az állami termőföldek, illetve egyéb ingatlanok.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Hazánk igazi veszélye a gyurcs
  2007-09-06 23:36:17, csütörtök
 
  "Hazánk igazi veszélye a gyurcsányi kommunikáció"

2007-09-06 21:15 Barikád.hu


Jónás LeventeJónás Levente"A Jobbikot megalakulása óta kísérik a balliberális oldal támadásai. A szélsőjobboldaliság és történelem társította jelzőit (náci, fasiszta, nyilas) a magyar balliberálisok kezdettől fogva politikai fegyverként használták nemcsak pártunkra, de bármely nemzeti indíttatású szerveződésre" - áll a párt szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.

Jónás Levente, a Jobbik kommunikációs igazgatója így folytatja: "Ez a politikai kommunikáció Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége alatt mára valószerűtlen nagyságokat öltött: nyilatkozataiban Orbán Viktortól Vona Gáborig, Deutsch-Für Tamástól Wittner Máriáig mindenki "közöttünk élő fasiszta, náci". A gyurcsányi közbeszéd megbélyegzései nem kímélték Szaúd-Arábia fociválogatottját, vagy az "öregecskedő feleségeket" sem. Ezek a megnyilvánulások, és a hírhedt balatonőszödi beszéd a kormány és Gyurcsány Ferenc hazugságának és alkalmatlanságának egyértelmű bizonyítékai. A miniszterelnök határtalan felelőtlenségét mutatja az is, ahogy - egyébként nem először - a nemzetközi világ előtt beszél magyarországi náci veszélyről, fenyegető,
"soha nem látott méreteket öltött" antiszemitizmusról, rasszizmusról. Ez a magatartása a kormányfőnek politikai hazardírozás, erkölcstelenség a nemzettel, bűn a köztársasággal szemben."

Gyurcsány-hiszti és az elfojtás

"Gyurcsány Ferenc a kormányzás helyett tudatosan kelt itthon és külföldön is szélsőjobboldali hisztériát azért, hogy csalással hatalomra jutott kormányának hazug és antidemokratikus politikáját leplezze. A totális lemaradás és elszegényedés Gyurcsány-csomagjai nyomán támadó országos elégedetlenségeket a második Gyurcsány-kormány példátlan méretű és költségű kommunikációs hadjárattal igyekszik elfojtani. Ennek esik
napjainkban áldozatul különösen a Magyar Gárda egyesület és a Jobbik Magyarországért Mozgalom" - írja Jónás.

A Jobbik leszögezi továbbá: "az új radikalizmus pártja az alkotmányos elveknek megfelelően működik és a legmesszebbmenőkig tiszteletben tartja a törvényeket. A Jobbikot és támogatóit ért vádakat, miszerint fasiszta, nyilas, náci, vagy rasszista lenne, rágalomnak minősítjük és visszautasítjuk. A legutóbbi időket megelőzően pártunk hivatalosan nem reagált az efféle gyakori, ám mégsem mindennapos jelenségekre. Most azonban a leghatározottabban felszólítunk minden érintettet, hogy tartsák tiszteletben pártunk jó hírnevét, és fejezzék be a szégyenteljes megbélyegző hadjáratot, amit hovatovább az egész nemzet ellen folytatnak."

Nem az jelent veszélyt hazánkban, ami nincs is. A valódi veszélyt az azt kiáltók jelentik - zárul a radikális párt közleménye.

(jobbik.hu - barikád.hu)
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Megjegyzés Orbán Viktornak
  2007-09-06 23:31:10, csütörtök
 
  Szőnyi Bartalos Mária:

MEGJEGYZÉS - ORBÁN VIKTORNAK


Tisztelt Elnök Úr!!

A Magyar Gárda, nem a válságra keresi a választ, a megoldást, hanem a védelemre.
Óriási a különbség!
Nem a gárda tagjainak feladata az országunk pénzügyi és egyéb válságát megoldani, mert az, az önök, választott képviselők, politikusok dolga lett volna. Mindannyiuk dolga lett volna. Függetlenül attól, hogy melyik párthoz, de attól is függetlenül, hogy melyik oldalhoz tartoznak.
Önök, jobboldaliként úgy viselkednek, mintha a kormány csicskásai lennének: Bejelentik, milyen negatívumokra számíthat a nép - egyidejűleg tiltakoznak -, aztán a kormány megteszi, amit önök előre jeleztek.
Nem furcsa?
Köszönöm soraimra vetett figyelmét.

Komárom-Szőny, 2007. szeptember 5.
Szőnyi Bartalos Mária:
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Rettegett gárdisták
  2007-09-06 23:28:10, csütörtök
 
  Cikk a Hargita Népé-ből


Rettegett gárdisták

Az, hogy ötvenhat fiatalember Budapesten augusztus havában a nyilvánosság és legalább ötszáz rendőr előtt kifejezésre juttatta
hűségvállalását a haza és a nemzet iránt, véleményem szerint egymagában nem jelentett veszélyt senki számára, mégis az utca népe
nácit, fasisztát kiabált az inkább népviseletbe, mint félkatonai egyenruhába öltözött csoport felé. Tamás Gáspár Miklós filozófus
egyenesen hülyét kiáltott, és előzőleg és utólag egyaránt a média által feltupírozott eseményre kontinentális visszhangoktól lett
hangos a táj. Mint köztudott, hasonló gárdák, gárdácskák már alakultak előzőleg, és mivel a kutya sem figyelt fel rájuk,
elvegyültek, felszívódtak a civil szférában, mi több, feladatot vállaltak a rendfenntartásban, a közéletben. A mostani gárdát
viszont utolérte, tetten érte a nagyvilág. Pontosabban: eskün érte, eskün kapta!

A magukat vállalni merő szervezetek bizonyára vállalják az alkotmányosságot, a törvényességet is működésükhöz, ezért a
hisztériakeltés körülöttük többnyire csak politikai cselszövés, túlzott félelemkeltés. Ötvenhat személy bizonyára ötvenhatot, annak
szellemét akarta megjeleníteni az eskütétel során, márpedig ötvenhat megítélése ma már a nagyvilág szemében és a honban is pozitív.
A baloldal heveny támadása, hisztériakeltése a nemzeti ünnep környékén történt, amikor a Szent Koronával kapcsolatosan a kormányfő
szájából olyan vélemények hangzottak el, amelyek felháborították a történészeket, mondhatni a haza vagy az ország bölcseit
megbotránkoztatták, mivel kegyeletet sértettek. A határon túli, magát nem feltétlenül jobboldalinak valló magyar emberből is
ellenszenvet vált ki a magyar államiság folytonosságát szimbolizáló korona lekicsinylése, mellőzése, vagy jelentőségének
csökkentése. Ezek Szent István jobbját is legszívesebben balosítanák, ha tőlük függene, de a választás lehetőségét a történelem már
eldöntötte, megoldotta. A Szent Jobb és a Szent Korona mégis csak valahol a magasban áll, sem jobbról sem balról nem vetülhet rá
árnyék. Jelentésük sem lehet egyoldalú, nem lehet több vagy más, mint egy közösség identitásának egyetemes szimbóluma. Nos, amikor e
jelképekről félvállról, balvállról vélekedik valaki, aki a nemzet ellen NEM-mel szavaztatott anno domini 2004. december negyedikén,
az gyanús, az nem hiteles "nemzetőr". Az az ember amikor ötvenhat emberre acsarkodik, akik semmi mást nem tettek, csak kifejezték
hazájuk és nemzetük iránti hűségüket, nem tud meggyőzni igazáról. Enyhén szólva, kételyek merülnek fel bennünk vele kapcsolatban a
messzi távolban... Magyarnak számkivetve lelkünk sikongva megriad annak hallatán, hogy hazára és nemzetre hűséget esküdni bizonyos
körökben ma már nácizmus, fasizmus... Langyosok, melegek és mindenféle gyülekezetek üvöltöznek egy csoport emberkére, akik nem
tettek mást, csak kifejezésre juttatták a hazájukhoz és nemzetükhöz való hűségüket. Micsoda szégyen ez, bizony az egész világot
megbotránkoztatta! Micsoda veszély ez! Valami rettenetes! Egyenesen kétségbeejtő!

Legalább ha csak ötvenötön lettek volna... De ötvenhatan voltak! Ezt nem lehet eltűrni. Be kell hívni közelebbről, úgy október
végén, vagy november elején az orosz hadsereget...

FERENCZ IMRE
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Néhány gondolat a neobal-neoli
  2007-09-06 21:45:43, csütörtök
 
  Czakó István: Néhány gondolat a neobal-neoliberális csodafegyverről - avagy elmélkedés a "gyűlölettörvényről"


2007.09.06.

Gyurcsány Ferenc (regnáló miniszterelnök) éles, hitleri koreográfia szerinti kirohanással üvöltözött a magyarországi fasiszta veszélyről! Gesztikulációi, hangsúlyai, arckifejezése és indulatos beszéde bizony Hitler egykori beszédeit juttatta eszembe. Őszintén megrezzentem. Mi lesz itt, ha ez az ember elszabadul, ámokfutásba kezd? Gyakorlatilag minden hatalom az ő kezében összpontosult mára! Ezt láthattuk a tavaly őszi eseményekben is! Tudtával és akaratával egyezően megverték, megalázták, lőtték, megfélemlítették a magyar népet! Most előre elkezdte a neobal-neoliberális maffia a "talaj-előkészítést"!

Mint a kádári érában felnőtt, gyakorlott ember, kutatni kezdtem, mi lehet ennek hátterében? Miért kellett ezt a kirohanást megtennie Gyurcsánynak? Meg kellett állapítanom, több ok is közrejátszott ebben.

Először is el kellett terelni a figyelmet bizonyos dolgokról, eseményekről, állapotokról.

Itt van mindjárt elsőként a koalíciós pártvezér - Kóka - botránya. Nem kis balhéba keveredett Kóka, a nagy machinátor, aki harminc éves korára milliárdos lett, s mára már tudjuk, nem üzletemberi zsenialitása miatt, hanem nagyon is egyszerű elvtársi kapcsolatai révén! A botrány mára akkorára dagadt, hogy távoznia kell a miniszteri székből. No, nem kell féltenünk, nem lesz földönfutó. Sajnos, még csak a megérdemelt büntetést, vagyonelkobzást sem fogja megkapni - ez a sejtésem. Mert ott áll mögötte a maffia-kormány! A főnöke is megúszta a nyilvánvaló bűncselekmények következményeit.

Aztán másodikként az újabb botrány, a Zuschlag-ügy! Az antiszemita, rasszista pártvezetőségi tag ocsmány megnyilvánulása miatt (nem elég, hogy antiszemita volt a megnyilvánulása, de még kegyeletsértő is!) képviselői mandátumáról le kellett mondania, de azért megyei "főfunkciként" továbbra is bent volt a pártban. Ez nem zavarta Gyurcsány és társai érzékenységét, elvégre ő a "mi kutyánk kölyke" - gondolták! Mára kiderült, hogy a felfuvalkodott kis hólyag nem csak aljas lelkületű, a halottak iránt is tiszteletlen gazember, hanem igazi bűnöző. Ez egyelőre csak az én véleményem, mert a büntetőjogi felelősség még nincs törvényesen kimondva. Ki lesz-e egyáltalán? Vagy Ő is úgy jár, mint pártvezére, hogy tudniillik elévül a büntethetősége? Netán agyonhallgatják, mint Kulcsár bűntettét?

Ne feledkezzünk meg az ország egyre aggasztóbb gazdasági helyzetéről sem!

Végül a Gyurcsány-féle kirohanás igazi oka a titkos-fegyver leplezése, ill. előkészítése volt! Ez a titkos fegyver pedig nem más, mint a GYŰLÖLETTÖRVÉNY!

A bolsevik-liberális banda úgy gondolja, még mindig a rákosi-kádári eszközökkel élhetnek, s a nekik nem tetsző véleményeket egy alkotmányellenes törvénnyel elfojthatják! NEM ADDIG A' !

Meg sem fogalmazták, mi a GYŰLÖLET fogalma, hiszen az szubjektív. Függ az egyéni érzékenységtől. Ami az egyiknek legfeljebb egy rosszízű megjegyzés, az a másiknak lehet gyűlölet. Ami az egyik emberről lepereg, az a másikból heves érzelmeket válthat ki. De még fogalmi szinten sem könnyű definiálni, mi is a gyűlölet. Írtam erről már, s számomra alapvető különbség a két "édes-testvér" fogalom között (gyűlölet és utálat) az, hogy az elsőben gyilkos, a cél megsemmisítésére, eltiprására való szándék jelenik meg, míg a másik esetén puszta undor, távolságtartási szándék a domináns, mindenféle ártó gondolat nélkül! Még itt is vannak finomítási lehetőségek.

Gyurcsány először fel akarta korbácsolni az emberek érzelmeit, hogy a társadalom jó táptalaj lehessen a szándékaik szerinti törvény elfogadására.

Csak egy dologról elfelejtkezett Gyurcsány és bandája! Ez a "csodafegyver" fordítva is elsülhet! Bármikor! Hiszen, ha ő fasisztázhat, antiszemitázhat, akkor épp úgy vádolható gyűlölettel, mint akiket ő vádol. Ez a készülő törvény a perek végtelen láncolatához vezethet!

Ráadásul alapvetően ellenkezik a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságával. Ha ezt a törvényt bevezetik, akkor megvalósul a GONDOLAT-RENDŐRSÉG! Ugyanis a gyűlölet (az általam leírt egyszerű definíciót használom) addig nem ártalmas, míg csak szavakban nyilvánul meg. Hiszen szóban mondhatom valakinek, hogy "megöllek" (félelmetes kimondani is), de amíg ez gyakorlatban semmilyen szinten nem nyilvánul meg, addig csak szó marad! Lehet fenyegetésnek minősíteni, s emiatt lehet önfegyelemre, önmérsékletre inteni a gyűlölködőt, de mégis csak szó marad! A szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága megköveteli, hogy kimondhassuk, leírhassuk gondolatainkat. "Akinek nem inge, nem veszi magára"! Már-már megfeledkeztünk a TILOS rádió ominózus esetéről, amikor karácsony előtt az egyik szereplő kijelentette, hogy kinyírná az összes keresztyént! Ez mi is? Nem igazi gyűlölet? Felháborodott emiatt a neobal-neoliberális banda? NEM!

Kedves honfitársaim, barátaim!

Nézzünk mindig a dolgok mögé. Ugyanis bármelyik vezető politikusi vagy gazdasági szereplő kijelentései mögött gazdasági vagy hatalmi érdekek húzódnak. Ezek lehetnek egyéni érdekek, de lehetnek egy közösségé is!

Vizsgáljuk meg egy kijelentés hallatán, hogy "KINEK AZ ÉRDEKE EZ"? Kinek hoz ez akár gazdasági, akár hatalmi hasznot? Mi az a valódi érdek, ami miatt az illető kijelentés elhangzott?

Például, amikor azt hallottuk: "Magyarországon elég 5-6 millió lakos", kinek fontos ez? Miért kell a többinek eltakarodni az országból?

Kérjünk bölcsességet a Mindenhatótól, hogy végre kézbe vehessük ügyeinket, s megszabadulhassunk a gazemberektől, a hazug, álságos vezetőktől!

Isten adjon ehhez bölcsességet, erőt és akaratot!

Czakó István, FÚSZ, 2007.09.06.

http://www.fusz.hu/node/6426
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
A plázák világa
  2007-09-06 21:43:50, csütörtök
 
  A plázák világa

2007.09.06.

Kézzelfogható előnyei vannak egy telekeladásnak, ebből pénz keletkezik, de kétségtelenül hátrányok is származnak. A másik problémát mi kisgazdák abban látjuk, megint csak agglomerációs szinten, még a városon egy kicsit kívül maradva, a plázák ugyanoda települnek, ahol az elhagyott orosz laktanyák voltak, tehát ugyanaz a hadi gyűrű veszi körül Budapestet. Minden nagyobb bevezető út mellett pontosan ugyanazokon a stratégiai helyen jelennek meg ezek a bevásárlóközpontok és kijjebb egy külső gyűrűbe, ami körülbelül 25-30 kilométerre van Budapesttől, ahol a rakétagyűrű volt.

Tudniillik az alapelve semmiben nem különbözik a hadi felvonulásoknak és a kereskedelmi felvonulásoknak. Mind a kettő ugyanolyan háborús jelszavakat használ, a reklám egyébként maga is háború és ugyanolyan módszerekkel, ugyanolyan stratégiai módszerekkel próbálja meggyőzni az embereket. Mi kisgazdák ezeket félkatonai létesítményeknek tekintjük.

Ezek a befektetők találják meg a területet, illetve a szándékkal ők jelentkeznek és általában, főleg az agglomerációs önkormányzatok, futnak utánuk. Nem úgy gondolkodnak az önkormányzatok, hogy ha mi egy területet rendezünk, mivé akarjuk fejleszteni, és akkor mazsolázzunk, hogy te jöhetsz ide vagy nem, hanem jön a befektető, és azt mondja, hogy erre a szántóterületre, ide szeretnénk egy 15 ezer négyzetméteres áruházat.

A külső gyűrűben elhelyezkedő plázáknál és átrakó termináloknál logisztikai elv érvényesül. Ez jól láthatóan a gyorsforgalmi utak és az autópályák csomópontjai környékére igyekeznek ezek a létesítmények épülni, hiszen innen gyorsan el lehet érni külföldi szállítókat. Más kérdés a Budapesten belül épülő plázák kérdése, amelyek Pesten általában az úgynevezett rozsdagyűrűben, tehát a felhagyott ipari területen épülnek, illetve olyan felhagyott közlekedési területen, mint például a Westend, tehát egy vasúti terület mellett.

A plázák mindegyikének elve ugyanaz tulajdonképpen, hogy oda szívja, oda vonzza a vásárlókat, minél kisebb helyen össze lehessen zsúfolni félvárosnyi üzleteket és ez annak az elvnek egyik megjelenése, amely szerint úgy gondoljuk, hogy ma a kereskedelem sokkal inkább hasonlít egy hadtáp ellátmányozási hivatalhoz, mint a klasszikus értelmű kereskedelemhez. Még egy dolgot végig kellene gondolniuk miszerint a plázák nem értékesítik csak bérbe adják az üzleteket. Nem fáj a fejük amiatt, ha nincs vevő, ha befuccsol a bolt, a telek ugyanis övék marad.

Harangi Fülöp sk.


http://www.fusz.hu/node/6436
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
(Le)értékeljük egy élet munkáj
  2007-09-06 21:39:29, csütörtök
 
  (Le)értékeljük egy élet munkáját

http://api01.extra.hu/


"És most Gyurcsány Ferenc gyanúsít minket azzal, hogy diktatúrát akarunk kiépíteni. Hogy jön ehhez Gyurcsány Ferenc ? Hogy jön ahhoz Gyurcsány Ferenc, a Magyar Köztársaság miniszterelnöke, hogy a legnagyobb ellenzéki pártot azzal gyanúsítja, hogy nemzeti szocializmust akar megvalósítani ? Hogy jön Gyurcsány Ferenc ahhoz, hogy lefasisztázza a jobboldaliakat, hogy azt mondja tegnapelőtt egy sajtótájékoztatón, hogy a fasiszták itt járnak közöttünk, nemzetinek, konzervatívnak, jobboldalinak vallják magukat? Miniszterelnök úr, én nemzetinek, konzervatívnak, jobboldalinak vallom magam, ön szerint fasiszta vagyok ?"
( Navracsics Tibor )

Korábban azt mondta a szeretett bájgúnár, ha a magyarokat lezsidózzák akkor ő zsidó, ha lecigányozzák akkor ő is cigány. Jelenleg úgy áll a dolog kedves fletó, hogy itt valaki lefasisztázta a fél országot.
Ezért mint adófizető magyar állampolgár elvárom tőled, hogy álljál ki az ártatlanul megvádolt magyarok mellett és jelentsd ki : ha a magyarokat lefasisztázzák, akkor te is fasiszta vagy ...!
( Api01 )





Én vagyok a Jani

Mottó :
"A semmitmondásnál sokkal többet mond, ha inkább semmit sem
mondunk ..."
( Api01 - saját gondolat )

Talán nem lehet véletlen, hogy a világ szerencsésebb sorsú országaiban a mindenkori pénzügyminiszter személyét egyfajta pártokfeletti tisztelet és megbecsülés övezi. A köz által befizetett adók ugyanis nem a koalíciós pártkasszák feltöltésére, hanem a legszélesebb társadalmi jólét megteremtésére szolgálnak. Arrafelé mindenki pontosan tudja és betartja, hogy a gondjaira bízott közpénzekkel okosan gazdálkodni önmagában még nem erény, hanem a mindenkori ( szakmai ) alkalmasság alapvető minimuma.
Az persze még ott is előfordulhat, hogy egyik-másik miniszter időnként zöldségeket beszél, de egy fináncminiszter szinte soha. De ha mégis, másnap tutira kereshet magának valami egyéb szabadidős elfoglaltságot, hiszen senki sem akarja egy dilettáns kóklerre bízni a pénzét. Mivel a koalícióra lépett pártok is emberből vannak, mindig kínosan ügyelnek a pénzügyér személyére, ebben a kérdésben ott abszolút nincsen pardon. Ezért legyen bárki is hatalmon, a polgárok mindig biztosak lehetnek benne, hogy a kiválasztott személy elsősorban őket szolgálja, és nem az anyagi kifosztásukban sántikál.

Talán nem lehet véletlen, hogy a módszerváltás óta eltelt időszakban ( talán Varga Mihályt kivéve ) egyetlen pénzügyminisztert sem tudtam megkedvelni. Sőt, ha őszinte akarok lenni, még a Fidesz kormány egyes időszakaiban sem éreztem mindig úgy, hogy a fiúk nem a megkopasztásomon bütykölnek. ( Persze minden relatív, mához képest azok még a "boldog békeidők" voltak )
Sajnos a Fidesz ( és vele együtt az értelmes gazdaságpolitika is ) ment, ellenben jöttek a baloldal "pénzügyi zsenijei", László Csabától drazsén át Veresig - hát nagyott tévedett aki naívan azt hitte, hogy Bokrosnál itt már nem lehet rosszabb ... Sokszor el is csodálkozom, vajon az elvtársak miért nem tudnak ( könyörgöm, legalább egyszer ) olyan hiteles gazdasági szakembert állítani erre a posztra, aki nem csak a saját zsebét képes megtölteni pénzzel, hanem ért is ahhoz amivel megbízták ? Milliárdos "üzletemberek" mondanak sorra csődöt, mihelyt elfoglalják helyüket a miniszteri bársonyszékben ...

Sajnos nehezen szabadulunk meg ezektől a múmiáktól : egy múlt héten napvilágot látott tanulmány szerint Drazsé elvtárs is ámokfutna még egy kicsit, már ha hagyják. Szerencsére az általa megálmodott brutális megszorításokra nem számíthatunk az adócsökkentés kormányától ( "a legőszíntébb becsületszavamra mondom" ), és a mosdatlan szájú - civilben hajléktalangyalázó - "szőke primadonna" is nyilván csak viccelt, amikor új környezetvédelmi adók bevezetésének "szükségességével" sokkolta ( vagy inkább tesztelte ? ) a közvéleményt. A gerinctelen Fodor Gábor szadeszos ámokfutása már-már tovatűnő pillanat, Bokros áporodott szelleme viszont maga a fenyegető valóság : a milliárdos elmebeteg ( ha tehetné ) + 10,00 %-al megemelné az egészségügyi hozzájárulást, és 10 ezer forintra srófolná a vizitdíjat.

Mindig van lejjebb, de a nyírségi bugris tényleg a legalja ...
Akárhogyan is nézzük, a nyírbátori hatóságok komoly cselekvési deficitben szenvednek a ( védett ? ) Veres-csemeték vonatkozásában. Nekik ugyanis kötelességük lenne hivatalból is eljárni, amikor szabálysértésről vagy bűncselekményről szereznek tudomást. ( Lásd a cigánybűnözők elől menekülő kiskunhalasi tv-s esetét a mobiltelefonnal és a becsatolatlan biztonsági övvel ) A rend - máskor oly éber - őreinek kínos hallgatása sokatmondó kordokumentum, általa megérthető a gyurcsány-diktatúra velejéig rothadt szellemisége. Legalább mondták volna, hogy Erdélyi Mónikát és nem Hír-TV nézték készenlétben, de ne etessenek azzal a bugyuta mesével, hogy nem láttak és nem hallottak semmit. Az ominózus felvételek ugyanis önmagukért beszélnek : messziről bűzlik róluk a zsarolás, a védelmi pénzszedés és az önbíráskodás megalapozott gyanúja. ( Azóta egy magánszemély feljelentést is tett, de a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság szerint a birtokukba került információk alapján nincs ok arra, hogy a hatóság bármilyen eljárást kezdeményezzen az ügyben. Nem úgy a helyi ANTSZ, amely "teljesen véletlenűl", azóta alapos ellenőrzést tartott - a megzsarolt büfésnél ... )

Az apai szív és a becsület
Szerintem bennünk van a hiba. Miért is kételkednénk egy olyan ember úri becsületszavában, aki a választások előtt gondosan eltitkolta az ország valós helyzetét, és aki trükkök százainak segítségével ( amelyekről persze nekünk nem kell tudni ) vert át mindenkit - beleértve a különféle pénzügyi elemző-központokat és magát az Európai Úniót ? Igen, vegyük tudomásul, hogy Veres elvtárs elkényesztetett porontyai talpig becsületes magyar állampolgárok ( nyilván 2004 december 5-én is dupla "Igen"-nel szavaztak ), és amit a saját szemünkkel láttunk az csak délibábos illúzió és/vagy a Hír-TV aljas, és manipulatívan összeszerkesztett igaztalan filmmontázsa.

Tudjuk, Verest sem ( a főböszme hazudozóval egy csónakban evező ) politikusként, sem szakmailag ( erről kicsit később ) nem lehet támadni - őt és becses családját pedig csupa makulátlan jóember veszi körül. ( Merő véletlen, hogy legbizalmasabb haverja éppen egy - jelenleg még szökésben lévő - jogerősen elítélt adócsaló, aki egykori üzlettársként, később kampánycimboraként menedzselte a tirpák milliárdos sikeres életútját ... )



Szakmai hitelesség : ugye ez csak vicc ?
Mégis mire döngeti a mellét ez a szellemi nyomorék ? Bár a szocialisták leamortizáltak már őelőtte néhány ( ugyancsak dilettáns ) pénzügyminisztert, a gazdasági mélyrepülés legjavát mágiscsak hozzá, az ( egykori ) ócskavaskereskedő ( mellesleg kommunista párttitkár ) regnálásához köthetjük. Ha Veres totális alkalmatlanságának bizonyításához nem lenne elegendő a mindennapi életből merített keserű tapasztalat, álljon itt néhány hírmorzsa a fentiek bizonyítására. Gyurcsány szavaival élve a számok kegyetlenek, és önmagukért beszélnek. Nincs helye az üres fecsegésnek :

Economist, 2007. augusztus : "A magyar gazdaság a katasztrófa szélén áll"
Állami Számvevőszék, 2007. szeptember : "A zárszámadási törvényjavaslat számozott mellékletét képező, a központi költségvetés 2006. évi végrehajtását tartalmazó mérleg főösszegei jelentős összegekkel térnek el a módosított összegektől. A kiadási főösszeg ( 8.510.829,5 M Ft ) 666.006,9 M Ft-tal, a bevételi főösszeg ( 6.549.197,8 M Ft ) 625.657,9 M Ft-tal, míg a hiány ( 1.961.631,7 M Ft ) 40.349,0 M Ft-tal magasabb a módosított törvényben meghatározott összegnél"
( Parányi számítási hiba, csupán 666.006.900.000 Forint ... )
GDP növekedés : Drámaian alacsony, a Horn-kormány időszaka óta nem tapasztalt mélységekben - a mértéke mindössze 1,40 %.
( Veres : "Az a furcsa hírem van, hogy az alacsony növekedési adat azt igazolja, hogy helyes úton indultunk el a költségvetési korrekciót illetően". Ja, persze. Nézd inkább a jó nénikédet hülyének te hazudozó senkiházi )
Infláció és nyugdíjas infláció : 7,50 % és 12,00 %
Reálbércsökkenés : 7,20 %
Államadósság és a többi : jobb nem is beszélni róla ...

Az pedig csak hab a tortán, hogy a napokban sikerült az FHB bankot ( is ) olcsón ( és váratlanul ) elkótyavetyélni - szinte mindegy, hogy felelőtlen dilettantizmusból vagy szándékosan - esetleg a vészesen közelgő államcsőd árnyékában. Mindenesetre merőben szokatlan, hogy egy jelzálogpiaci válság kellős-közepén került sor egy jelzáloghitelezéssel foglalkozó állami bank ( londoni ) eladására, az üzletből gondosan "kifelejtve" a magyarországi kisbefektetőket.
( Ellentétben velük, más magyarországi - bennfentes, és kellően tőkeerős - befektetők nyilván hozzájutottak az FHB részvényeihez. Izgalmas lenne megtudni, vajon kik lehetnek a csókos üzletemberek ? )

Veres elvtárs munkájába tehát tényleg nem lehet belekötni ...
( Ha a mokusnak csak ennyi esze lenne, biztosan magára gyújtaná az erdőt )

Ismerve ( vagy inkább csak sejtve ) a veres-klán anyagi lehetőségeit, a nyírbátori büféstől követelt 300 ezer forintos "helypénz" - valljuk meg, azért elég sovány zsákmánynak tűnik. De mint bárki más, a Veres-fiúk is csak akkor válhatnak igazi nagyfiúvá, ha önállóan is belekóstoltak az apjuktól független "üzleti" életbe. Valahol, valahogyan viszont nekik is el kell kezdeni ...

Hiába, a név már csak kötelez.




 
 
0 komment , kategória:  Általános  
SZDSZ-barbarizmus száműzné a S
  2007-09-06 21:22:02, csütörtök
 
  SZDSZ-barbarizmus száműzné a Szent Koronát
2007-09-06 17:26 Barikád.hu

"Két héttel ezelőtt írásbeli kérdéssel fordultunk Gyurcsány Ferenchez, melyben azzal kapcsolatban kértük a miniszterelnök válaszát, hogy bír-e bármilyen közjogi funkcióval a Szent Korona, és mi indokolja, hogy másolata a rendőr-, határőr- és katonatisztek esküjénél is jelen van, valamint összeegyeztethető-e ez a gyakorlat a miniszterelnök által sokszor hangoztatott, és a kormányprogramban is hangsúlyosan megjelenő köztársasági eszmével" - így a szabaddemokraták közleménye.

Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszter válaszát szerdán kapták meg: a miniszter levele szerint a Szent Koronának semmiféle közjogi szerepe nincs. Takács Albert a liberális párt közleménye szerint arról is biztosította az SZDSZ-t, hogy elutasít minden olyan értelmezést és törekvést, mely az eskütételt a "Szent Koronára való esküvésnek" tekinti.

Takács Albert arra is ígéretet tett, hogy mivel a kormánynak szándékában áll felülvizsgálni a tisztavatási szertartáson alkalmazott dekorációt, megkezdik az érintett miniszterekkel a módosításhoz szükséges egyeztetéseket. Az SZDSZ továbbra is azt szeretné elérni, hogy a képviselők eskütételénél, és más, hivatalos állami eskük szimbólumrendszerében a korábbinál hangsúlyosabban jelenjen meg a Magyar Köztársaság Alkotmánya.

Még jó, hogy nem izraeli párt az SZDSZ: valószínüleg halálra köveznék őket, mert nyilván javasolnák a Dávid-csillag törlését a kék-fehér "köztársasági" lobogóból.

(NOL - barikád.hu)
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Neoliberális vagy szociális un
  2007-09-06 06:45:54, csütörtök
 
 
Neoliberális vagy szociális unió?

Népszabadság • Simó Endre • 2007. szeptember 4.

Július 23. óta újabb kormányközi konferencia dolgozik azon, hogy az Európai Uniónak mégiscsak legyen alkotmánya, ha nem is olyan ambiciózus, mint amilyenre 2005-ben a franciák és a hollandok nemet mondtak a népszavazáson. Nincs sok idő, hiszen az állam- és kormányfők október 18-19-i lisszaboni csúcsértekezletén már szeretnék is jóváhagyni a művet, hogy azután 2009-ig mind a 27 tagállamban szentesítsék.

Minden jel arra utal, hogy ezúttal messze elkerülnék a népszavazásokat, nehogy megismétlődjék a 2005-ös malőr. De miféle alkotmány az, amit a nép nem hagyna jóvá? Hallom az ellenvetéseket: ott van a parlament, az megtestesíti a népszuverenitást, egyébként is nemzetközi szerződésről van szó, arról pedig nem lehet referendumot tartani. De a demokrácia ennél kissé bonyolultabb história, különösen, ha azt vesszük, hogy mit tartalmaz az EU alkotmánytervezete. Feltűnő a tőke szó szerint "hamisítatlan" szabad versenyének előtérbe állítása, és a munkához való jog másodlagossá degradálása. A munkához való jogot "dolgozáshoz való jogra" változtatnák! A tőke szabad versenyét kiterjesztenék a közszolgáltatásokra is: az egészségügyre, az oktatásra, a közlekedésre, a postára, a víz-, a gáz- és a villanyszolgáltatásra. Tehát az EU alkotmánya szentesítené a Gyurcsány-kormány egészségügyi politikáját, a társadalombiztosítás részbeni vagy teljes üzleti alapra helyezését, az oktatás és a közlekedés piaci liberalizálását. A kormánykoalíciónak tehát alapvető érdeke fűződik az alkotmányos szerződés jóváhagyásához, mégpedig népszavazás nélkül.

De vajon mit szól a dologhoz a Fidesz? Hogyan kívánja feloldani az ellentmondást a nemzeti egészségügyi politika és az uniós alkotmány között? Hiszen az eredeti alkotmányos szerződéstervezetet az ellenzék is megszavazta 2004 decemberében! A módosított alkotmányos szerződés értelmében az EU nemzetek fölötti jogi személyiségre tenne szert, azaz szerződéseket és nemzetközi megállapodásokat is köthetne a tagállamok nevében.

Külön említésre méltó a tervezetnek az a kitétele, hogy "az unió politikája kompatibilis az észak-atlanti szerződés biztonsági és védelmi politikájával". Úgy tűnik, mintha az EU alkotmányozói eleve elköteleznék magukat a NATO mellett, függetlenül attól, hogy mit hoz a jövő. No de mit keres egy katonai szövetség egy alkotmányban? Miközben a módosított szerződésből kihagynák az alapvető jogoknak az eredeti szövegben szereplő chartáját, és csak említést tennének arról, hogy az abban foglaltak tiszteletben tartása jogilag kötelező, kifejezetten hangsúlyoznák "a tőke szabad áramlásának megerősítését és alapvető fontosságát".

Mivel az alkotmány lényegesen és közvetlenül befolyásolná az unió állampolgárainak életét, módosítaná a nemzeti intézmények működését, európai szintre delegálna további nemzeti jogokat, köztük társadalmi kérdéseket érintő döntéshozatali jogokat is, véleményem szerint minden népnek joga, hogy közvetlenül döntsön róla, az államnak pedig meg kell adnia minden szükséges információt az embereknek ahhoz, hogy tisztában legyenek, mire, illetve mi ellen szavaznak. Remélhetőleg sokakkal együtt vallom, hogy a demokratikus szabadságjogok nem képezhetik alku tárgyát, nem születhet európai alkotmány a népek ellenében, vagy nélkülük.

Meglehetősen visszatetsző, ahogy a közösségi alkotmányozásból kirekesztik a civil szférát. Kiváló alkalom vész el a részvételi demokrácia fokozatos meghonosítására. Pedig a Szociális Európát csak demokratikusan lehet építeni. Minthogy kezdettől fogva csak a hatalomnak kedves civilek kerülhettek közel a tűzhöz, és mondhattak véleményt az EU alkotmánytervezetéről, az Európai Szociális Fórum kénytelen volt alternatív elveket felvázolni a neoliberális vonulattal szemben. A kétéves vita eredményeként megfogalmazódott, de mindmáig nyitott dokumentum az emberek közötti egyenlőségre és méltóságra, a személy sérthetetlenségére helyezi a hangsúlyt, békét, szabadságot, igazságosságot és biztonságot hirdet egyéni és közösségi értelemben. Síkra száll a nemek esélyegyenlőségének, az egyének sokféleségének védelme mellett. Demokráciát hirdet állampolgári részvétellel, és kezdeményezi az európai állampolgárság bevezetését a személy lakóhelye szerint. Szekularizált intézmények mellett teszi le a voksát, és védelmébe veszi a szociális jogokat, mindenekelőtt a munkához való jogot. Szolidaritást hirdet a szegénység és a nélkülözés felszámolásáért, a társadalmi kirekesztés megszüntetéséért. Társadalmilag igazságos, környezetileg fenntartható, demokratikusan irányított gazdaság felé veszi az irányt. A kezdeményezésemre került be az elvi chartába a népek szabadságának alapelve, továbbá a nemzeti kisebbségi jogok garantálásának követelménye. Úgy vélem, hasznos volna erősíteni a szociálist a neoliberálissal szemben, és demokratikus összefogással rendszerkorrekciót végrehajtani szociális irányba, az emberi és szociális jogok valódi érvényesítése érdekében.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Selyemzsinór Gergényi nyakán?
  2007-09-06 06:36:51, csütörtök
 
  Selyemzsinór Gergényi nyakán?
2007-09-05. 21:32:16

Már csak 13 hete van hátra a májusban felmentett budapesti rendőr-főkapitánynak a nyugdíjig, de nem várhatja nyugalomban a visszavonulás éveit. Az ellene folyó fegyelmi eljárás hátteréről nem tudni hivatalosan sokat, de az ügyvédje szerint egyértelműen lejáratókampány folyik Gergényi Péter ellen.

Úgy tűnik a Budapesti Rendőr-főkapitányság által a Magyar Nemzetnek átadott iratokból, hogy a volt budapesti főkapitány azután is kötött szerződéseket Ben Hadj Soulimane Mondherrel, hogy közösen megalapították az Admiral Tours Hungary Kft. utazási irodát. A napilap szerdai számában az áll [1], hogy a tunéziai férfival Gergényi utolsó főkapitányként eltöltött napján, május 31-én született megállapodás, amin Gergényi Péter neve olvasható, bár közbiztonsági helyettese, az azóta indoklás nélkül felmentett Tóth László írta alá.

Mint ismeretes, a fővárosi főkapitányi tisztségéből május 20-án május 31-i hatállyal felmentett Gergényi Péter ellen augusztusban fegyelmi eljárás indult, mert 2006 novemberében és 2007 januárjában a BRFK nevében megállapodott a tunéziai férfival az IPA (International Police Association, vagyis a Nemzetközi Rendőrszervezet) útjainak megszervezésére és tolmács biztosítására, havi kétszázezer forintért. Gergényi és Ben Hadj Soulimane Mondher január végén indította be a főként tunéziai utakra szakosodott utazásszervező céget.
Nem lépett életbe

A Magyar Nemzethez most eljuttatott dokumentumból kiderült, hogy már javában működött az utazási iroda, amikor az újabb megállapodás megköttetett (a cég alapító okiratát 2006 decemberben adták be a cégbíróságra). Az új szerződés alapján a tunéziai férfi tolmácsolási munkákat végztett volna valamint az IPA BRFK Egyesület elnökének munkáját segítette volna - szintén havi kétszázért.

Az újabb megbízás július 1-jétől december 31-ig szólt volna, azonban a szerződés végül nem lépett hatályba, mivel Tóth Gábor, az új budapesti főkapitány nem járult hozzá a kifogásolható, korrupció gyanúját felvető együttműködés folytatásához. A BRFK azonban az első két szerződés alapján így is bruttó 1,572 millió forintot fizetett ki Gergényi tunéziai emberének, aki összesen öt tunéziai nyaralást és három ausztriai síutat szervezett 64 rendőrnek.

Nulla tolerancia

Gergényi jelenleg felmentési idejét tölti a rendőrségnél, november 30-ig - nyugdíjazásáig - rendelkezési állományban marad. A nulla tolerancia elvét hirdető, a rendőrségen belüli korrupció kíméletlen üldözőjeként ismert Gergényi Péter fegyelmi meghallgatása a napokban várható. Ha a fegyelmi eljárásban el is marasztalják, legsúlyosabb esetben is az állományból való elbocsátás és lefokozás lehet a büntetése, de mivel pár hónapon belül úgyis nyugállományba vonul, az esetleges szankciók nem érintik túl mélyen.

Bizonyos szemszögből nézve a főváros egykori rendőrfőnöke ellen mintha egész pályás támadás indult volna, az utaztatási üggyel párhuzamosan ugyanis egy másik, nemrég nyilvánosságra került zavaros szerződéses eset is fűződik Gergényi nevéhez. A budapesti rendőrségi objektumok civil védelméről szóló megállapodás is Gergényi utolsó főkapitányi intézkedései közé tartozott. A szerződést - amit közbeszerzési pályázat előzött meg - május 4-én írták alá, a 160 millió forintos megbízást a Bodrácska János volt rendőrkapitány tulajdonában lévő Reál Véd-Delta őrző-védő cég nyerte el. A szintén kifogásolható szerződést maga Gergényi bontotta fel végül május 29-i hatállyal, közös megegyezés alapján.

Lejárató kampány?

Tafferner Éva, a Budapesti Rendőr-főkapitányság kommunikációs osztályvezetője érdeklődésünkre megerősítette, hogy három olyan szerződésről van, ami a tunéziai férfi szolgálatainak igénybevételéről szól, ezek közül kettő határozott idejű szerződés, míg a harmadik - amin Gergényi Péter neve felett Tóth László aláírása szerepel - már nem lépett hatályba. Tafferner Éva hangsúlyozta, hogy "Tóth Gábor főkapitányi kinevezése után több megbízási szerződés is fel lett bontva, és jelenleg is folyamatban van több szerződés felülvizsgálata". Azt a sajtóosztály vezetője nem tudta megmondani, hogy pontosan hány felbontott és hány revízió alatt lévő szerződésről van szó.

Gergényi fegyelmi ügyéről Garamvölgyi László, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője annyit mondott, hogy amíg a vizsgálat nem zárul le, nem mondhatnak semmit. A rendelkezésre álló hatvan nap október végén jár le, de elképzelhető, hogy ennél hamarabb lezárják az ügyet, tette hozzá Garamvölgyi.

Gergényi ügyvédje szerint a főkapitány nem írt alá semmilyen szerződést május 31-én, és nem tudja, ki írhatta rá a dokumentumra az ő nevét. Gulyás Gábor a nyilvánosságtól elzárkózó ügyfele nevében azt mondta szerdán az Indexnek, hogy Gergényi visszautasít minden ezzel kapcsolatos rágalmat. "Gergényi Péter minden lépése jogszerű volt, a Magyar Nemzet rágalmazó cikke nem tényszerű, olyan szerződésre hivatkoznak, amit nem írt alá ügyfelem".

Az ügyvéd szerint lejárató kampány folyik Gergényi Péter ellen, pedig ő nem követett el semmilyen jogsértést. Arra, hogy kívánnak-e a későbbiekben jogi elégtételt venni a személyiségi jogi sérelmek, rágalmazás miatt, még nem tudott választ adni az ügyvéd, egyelőre kivárnak, szeretnék lezártnak tudni a fegyelmi eljárást. Gulyás Gábor nem kívánt érdemben foglakozni a Magyar Nemzetnek azzal a felvetésével, hogy akár büntetőeljárás is indulhatna a volt főkapitány ellen. Az ügyvéd azokra a találgatásokra sem kívánt reagálni, amik szerint Gergényi az őszi események hátteréről, a rendőri akciók visszásságairól tud sokak számára kínos részleteket, és ezért próbálják most különféle utakon támadni.

[Forrás: http://index.hu/politika/belfold/gergeny0905/]
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
     1/3 oldal   Bejegyzések száma: 21 
2007.08 2007. Szeptember 2007.10
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 923 db bejegyzés
e év: 6477 db bejegyzés
Összes: 64003 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 150
  • e Hét: 483
  • e Hónap: 14675
  • e Év: 147592
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2024 TVN.HU Kft.