|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
|
|
2008-02-08 19:06:37, péntek
|
| |
| |
Az Október 23. Bizottság Alapítvány
Nemzeti Akcióprogram kérdőíve
Szociális - és egészségügyi ellátórendszer, valamint civil témában
A kérdőív 4 oldal, kitöltése kb. 15 perc. Köszönjük, hogy elősegíti a bizottság társadalmi párbeszédét!
Kérjük, hogy választását aláhúzással jelezze, a nyitott kérdésekre pedig röviden válaszoljon! A kitöltött kérdőívet az erdekelminket@ gmail.com címre küldje vissza március 3-ig!
A kérdőíveket a feldolgozás után, a válaszadók e-mail címeivel együtt töröljük!
1. Áll-e jelenleg Ön vagy a családjában bárki rendszeres orvosi kezelés alatt?
Igen Nem
2. Milyennek ítéli meg a saját fizikai- és lelki állapotát?
Jó Többé-kevésbé jó Rossz
3. Amennyiben Ön egyedülálló, vagy családban él mennyire biztosított saját, illetve családja mindennapi megélhetése (étkezés, ruházkodás, lakás rezsije, utazás)?
Megfelelően Kisebb hiányosságokkal Nagyon hiányosan Egyáltalán nem megfelelően
4. Amennyiben Ön egyedülálló, vagy családban él, mi jelenti a legnagyobb kiadást Ön vagy családja számára? (esetleg a mindennapi megélhetésen kívül)
........
5. Mennyire látja biztosítva a fiatalok első lakáshoz való hozzájutását?
Általában biztosítva látom Részben biztosítva látom Nem látom biztosítva
6. Ön szerint igaz-e, hogy a képzési hozzájárulás (tandíj) miatt, az alacsony jövedelmű családok gyermekei többségükben nem tudnak a felsőoktatásban tanulni?
Igaz Részben igaz Nem igaz Nem tudom
7. Ha Önön múlna, eltörölné-e a képzési hozzájárulást (a tandíjat)?
Igen Nem Nem tudom
8. Ön szerint, a jelenlegi helyzetben a népszavazás a társadalom vélemény nyilvánításának indokolt eszköze-e?
Igen Nem
9. Fontosnak tartja-e, hogy Ön is részt vegyen a 2008 március 9-i népszavazáson?
Igen Nem Nem érdekel a népszavazás
10. Ön szerint a szabad piacgazdaság mellett az állam avatkozzon-e be az energia árak alakulásába ?
Igen Nem Nem tudom
11. Milyennek ítéli meg ma Magyarországon a fogyatékkal élőket segítő programok hatékonyságát?
a) munkahely teremtés szempontjából:
Kielégítőnek Rossznak Nagyon rossznak
b) társadalmi beilleszkedés szempontjából:
Kielégítőnek Rossznak Nagyon rossznak
c) minőségi életkörülmények kialakítása szempontjából:
Kielégítőnek Rossznak Nagyon rossznak
d) akadálymentesítés megvalósítása szempontjából:
Kielégítőnek Rossznak Nagyon rossznak
e) a tanulás és szórakozás elősegítése szempontjából:
Kielégítőnek Rossznak Nagyon rossznak
f) intézményi ellátottság szempontjából:
Kielégítőnek Rossznak Nagyon rossznak
12. Támogatná-e Ön, hogy azok a cégek, amelyek fogyatékkal élőket alkalmaznak, adókedvezményt kapjanak, így segítve azok elhelyezkedését?
Támogatnám Részben támogatnám Nem támogatnám
13. Támogatná-e Ön a fogyatékkal élőket eltartó családok adóterheinek jelentős csökkentését?
Támogatnám Részben támogatnám Nem támogatnám
14. Támogatná-e Ön a leszakadó régiókban élők és a tényleges munkavállalók/vállalkozók adóterheinek arányos csökkentését?
Nem támogatnám Részben támogatnám Támogatnám
15. Az Ön tapasztalata szerint az elmúlt időszakban ismerősei körében, illetve lakókörnyezetében, hogyan változott az emberek életkilátása a következő területeken?
a) Munkavállalás, elhelyezkedés tekintetében:
Romlott Jelentősen romlott Változatlan maradt Javult Jelentősen javult
b) A fiatal pályakezdők elhelyezkedési esélyeit tekintve:
Romlott Jelentősen romlott Változatlan maradt Javult Jelentősen javult
c) A munkahelyek jövőbeli megtartását tekintve, ennek biztonsága:
Romlott Jelentősen romlott Változatlan maradt Javult Jelentősen javult
d) Általános iskolai és óvodai ellátást tekintve:
Romlott Jelentősen romlott Változatlan maradt Javult Jelentősen javult
e) Felnőtt át- és továbbképzést tekintve:
Romlott Jelentősen romlott Változatlan maradt Javult Jelentősen javult
f) Fokozódó infláció mellett a nyugdíjak vásárló értéke:
Romlott Jelentősen romlott Változatlan maradt Javult Jelentősen javult
g) Települési közszolgáltatást tekintve (Posta, úthálózat, közvilágítás, parkosítás):
Romlott Jelentősen romlott Változatlan maradt Javult Jelentősen javult
16. Egyetért-e a szolidaritáson alapuló egészségbiztosítós modell fenntartásával?
Igen Részben igen Nem
Megvalósul-e Ön szerint jelenleg a megkülönböztetés nélküli egészségügyi ellátás ?
Igen Részben igen Nem
17. A jelenlegi Kormány által képviselt profitérdekelt, több biztosítós magánpénztárak esetleges bevezetése után, hogyan fog változni Ön szerint...?
a) az egészségügyi ellátásokhoz való hozzáférés?
Romlik Változatlan marad Javul
b) a gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök lakossági térítésének mértéke?
Csökken Változatlan marad Javul
c) a lakosság egészségi állapota , életminősége?
Csökken Változatlan marad Javul
d) az egészségügyben dolgozók adminisztratív leterheltsége?
Csökken Változatlan marad Javul
e) egy beteg tényleges kezelésére, ellátására eső idő az egészségügyi szakdolgozó/ szakorvos részéről?
Csökken Változatlan marad Jelentősen javul
f) az egészségügy természetben nyújtott -jelenleg ingyenes-szolgáltatások köre?
Csökken Változatlan marad Jelentősen bővül
18. Elképzelhetőnek tartja- e, hogy a jövőben, jövedelmi viszonyai miatt, bizonyos egészségügyi ellátásokhoz Ön vagy családja nem fér hozzá?
Elképzelhetőnek Részben elképzelhetőnek Elképzelhetetlennek
19. Ön szerint a profitérdekelt, több biztosítós magánpénztárak esetleges bevezetése után, hogyan fognak megvalósulni az egészségügyben az etikai elvárások ?
Romlanak Változatlanok maradnak Javulnak
20. Ön szerint a profitérdekelt, több biztosítós magánpénztárak esetleges bevezetése után, hogyan fognak megvalósulni az egészségügyben a szakmai szabályok?
Romlanak Változatlanok maradnak Javulnak
21. Az elmúlt két évben történt kórházi ágyszám csökkenés, szakorvosi ellátás átalakítása hogyan érintette Önt és családját, valamint az ön környezetében élőket?
Romlott az ellátás színvonala Változatlan maradt: Javult az ellátás színvonala
22. Mennyire tartja fontosnak a civilek ( alapítványok, egyesületek, szakszervezetek magánszemélyek) kezdeményezéseit, tevékenységét?
Fontos Nem annyira fontos Nem fontos
23. Mennyire tartja hatékonynak az Ön által ismert magyarországi civil szervezetek munkáját ?
Hatékonyak Részben hatékonyak Nem hatékonyak
24. Melyik civil szervezetek állnak Önhöz a legközelebb az általuk felvállalt tevékenységet tekintve?
(Neveket, amennyiben ezt nem tudja pontosan, a tevékenységi körük)
......
25. Hogyan ítéli meg jelenleg az ország jövőbeni esélyeit?
Nagyon derűlátóan Mérsékelt bizakodással
Mérsékelt borúlátással Nagyon borúlátóan Nem tudom eldönteni
26. Neme? Nő Férfi
27. Születési év, hely??
28. Jelenlegi lakóhelye?
Főváros Vidéki város Falu
29. Befejezett iskolai végzetsége? (egyet jelöljön be)
8 általánosnál kevesebb 8 általános
érettségi szakmunkás képző
szakközép főiskola
egyetem
30. Foglakozási státusza? (egyet jelöljön be)
Vállalkozó Mezőgazdasági vállalkozó
GYES, GYED, Főállású anyaság Mezőgazdasági alkalmazott
Fizikai dolgozó Értelmiségi, egyéb szellemi dolgozó
Rokkantnyugdíjas Nyugdíjas
Regisztrált vagy nem regisztrált munkanélküli Tanuló
Egyéb Mi:...... .....
31. Az Ön családi státusza, egyet jelöljön be?
Egyedülálló (elvált, özvegy)
Házastársi/élettársi kapcsolat, gyermek nélkül
Házastársi/élettársi kapcsolat gyermekkel
Gyermekét egyedül nevelő szülő
32. Van-e valamilyen észrevétele a kérdőívvel kapcsolatban?
...... ..........
A kitöltött kérdőívet kérnénk az erdekelminket@ gmail.com e-mail címre visszaküldeni!
Köszönöm a munkáját az Október 23. Bizottság Alapítvány nevében:
Dr. Szöőr Anna
kuratóriumi tag
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-08 09:50:06, péntek
|
| |
| |
A Nemzeti Hírháló meghirdeti a viszonosság elvét!
A Viszonosság Elve kimondja:
Mi, magyarok tiszteletben tartjuk más népek, más országok, más kultúrák világfelfogását, céljait, törekvéseit. Nem törünk pálcát felettük, sem lándzsát mellettük.
Az egyetlen, amit mindenkivel szemben határozottan megkövetelünk: a viszonosság elvének betartását!
Ebből soha, semmikor jottányit sem engedünk!
Nem kifogásoljuk, hogy az Amerikai Egyesült Államok vizumkényszerrel él a magyar állampolgárokkal szemben.
De a Viszonosság Elve alapján természetesnek tekintjük, hogy Magyarország az amerikai állampolgárok ellen éppen ilyen kényszerrel és adminisztratív eljárásokkal (adatgyűjtés, ujjlenyomat stb.) élhessen.
Nem kifogásuljuk, hogy izraeli állampolgárok személyigazolvánnyal léphetnek be Magyarország területére. De a Viszonosság Elve alapján természetesnek tekintjük, hogy erre csak akkor legyen lehetőségük, ha magyar személyigazolvánnyal bármikor bárki Izrael földjére léphet.
Nem kifogásoljuk, hogy izraeli tulajdonú biztonsági cégek őriznek Magyarországon középületeket, akár minisztériumokat; s kapnak ott ki-bejárási lehetőséget. De a Viszonosság Elve alapján természetesnek tekintjük, hogy erre csak akkor legyen lehetőségük, ha magyar tulajdonú, magyar szervezésű őrző-védő szervezetek is (például a Magyar Gárda) bármikor hasonló tevékenységet folytathathak Izraelben.
Minden magyarnak, aki helyénvalónak ítéli és elfogadja a meghirdetett Viszonosság Elvét, kutya kötelessége ennek betartását követelni mindazoktól a politikusoktól és közéleti személyiségektől, akik a politika vagy a kultúra terén ilyen-olyan szinten a magyarságot, illetve Magyarországot képviselik. Akik pedig e követelésre nem hallgatnak, azokat többé nem tüntetik ki sem szavazatukkal, sem érdeklődésükkel.
Nemzeti Hírháló
2008. február 7.
The Nemzeti Hírháló (National News Network) announces the Principle of Reciprocity!
The Principle of Reciprocity establishes that:
We, Hungarians respect the world concept, objectives, and endeavours of other peoples, other countries. We do not condemn them, and do not stand up for them either.
The only thing that we positively and definitely demand from every nation and every citizen of the world: the observance of the Principle of Reciprocity!
We will never allow a jot from this issue!
We do not raise any objection against the practice of the United States of America, inasmuch as it applies obligatory visa system against Hungarian citizens.
Nevertheless, on basis of the Principle of Reciprocity we hold it evidence that Hungary likewise should exercise the same obligatory and administrative procedures (collection of data, taking of fingerprint, etc) against the American citizens!
We do not raise any objection owing to the fact that Israeli citizens can enter the territory of Hungary by simply holding an identity card. However based on the Principle of Reciprocity we hold it evidence that they could enjoy this right only if anybody, any time, can enter the territory of Israel by simply holding a Hungarian ID card .
We do not raise any objections because Israeli-owned Security Firms are permitted to guard and get full access of the premises of public buildings, even Ministries in Hungary. But, by virtue of the Principle of Reciprocity we hold it evidence, that they can only have this possibility if security guard services in Hungarian ownership and in Hungarian organisation (such as the Hungarian Guard) can conduct similar activities in the State of Israel.
All Hungarians, who regard the Principle of Reciprocity fair and acceptable, shall be bound to force out the observance of it from those politicians and public actors, who represent the Hungarians in the field of politics or culture on any levels. Those who do not listen to this demand will never be appreciated by their votes and interest in the future.
National News Network
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-08 09:47:27, péntek
|
| |
| |
(Fél)katonai alakulatok az oroszországi, magyar hadifoglyokból ...
Az uralkodói parancs a háború kitörésekor a Monarchia egész területén 19-42 évben határozta meg a HADKÖTELEZETTSÉGET! Ezzel szemben a magyar törvények 1912-ben 18-50 év közötti férfiak számára írt elő hadkötelezttséget.
1916 január 21-én 50 évről 55 évre emelték fel a Monarchia egész területén a korhatárt.
A történelmi Magyarország területéről kb. 3,4 millióan vettek részt az első világháborúban Ebből, több, mint félmillió elesett, 833 ezer fogságba esett, másfél millió megsebesült.
Talán, menjünk vissza az 1917 októberéig, amikor Magyarország területéről közel 1 millió ember, közöttük 500-600 ezer magyar nemzetiségű esett orosz hadifogságba. Az ország 18-40 év közötti, fegyverfogásra alkalmas korosztályainak több, mint harmada fogolyként élte át az orosz forradalmat és polgárháborút.
A hadifoglyok legnagyobb részét Szibériában és Turkesztániában, több tízezer főt befogadó táborokban őrizték. Közülük néhányban, így Omszkban, Tomszkban és Szamarkandban, a magyarok aránya elérte a 30-50 %-ot!
1916-tól mind nagyobb számban alkalmazták a foglyokat az iaprban, a bányászatban és a mezőgazdasáégban. A táborokban 1917-ben szocialista csoportokat alakítottak, elsősoraban azok az értelmiségiek, akik részt vettek a hazai munkás- és polgári radikális mozgalmakban, tartalékos tisztként a haractérr3, majd fogságba kerültek. Ezek a csoportok kapcsolatokat építettek ki a bolsevik szervezetekkel.
Az 1917. októberi forradalomban kb 40 városban több ezer magyar hadifogoly vett részt. A hatalomátvlétel után, amikor a hadifoglyok visszanyetrték személyes szabadságukat, ún. internacionalista katonai lakulatokat szeraveztek, amelyeket a Vörös Hadsereg kötelékében minden fronton bevetettek. A magyarok aránya az internacionalista alakulatokban felülmúlta bármely más nemzetét. Összlétszámuk 100 ezer főre tehető, ebből kb. 30 ezren elestek....
Új fegyveres erők 1918-ban
A frontról hazaözönlött és leszerelt katonák száma 1918 decemberéig elérte az 1,2 milliót.
November 9-én a hadsereg újraszervezése nagy erőkkel kezdődött el. November 13-án rendelet jelent meg a nemzetőrség , a polgárőrség és a hadsereg létesítéséről.
A hadsereg alapját az 5 legfiatalabb korosztály visszatartása, illetve behívása képezte volna. Az ütőképes haderő gyors megszervezése illúzió maradt. Oka: pénzszűke, az ország peremvidékeinek leválása, illetve megszállása; a háborús fáradtság, a pacifista (mindenfajta háborút, fegyveres harcot ellenző) tömeghangulat; belső feszültségek a minisztérium és a Pogáyn József vezette katonatanácsok, a hadsereg és a nemzetőrségek között; a nyílt lázadásokig vezető zsoldoskérdés.
Károlyi 1919 februárjában aktív ellenállás szükségességét hirdeti. Az akkori hadügyminiszter, Böhm Vilmos, és államtitkára Stromfeld Aurél a szociáldemokrata pártban és szakszervezetekben szervezett munkásságra kívánt támaszkodni a hadsereg megújításában.
A Magyar Nemzeti Tanás mellett 1918 okt. 23-án meglakult a diáktanács. A forradalom éjszakáján Csernák Imre vezette Katonatanács. Ez utóbbi fegyveres akcióival kész tényeket teremtett. A győzelem után a kormány megállapodott a Nemzeti Tanács Intéző Bizottságaival. A katonatanácsban választott bizalmiak képviselték az egyes zászlóaljak tisztikarát, illetve legénységét.
A katonatanács részt kívánt venni az ország politikájának alakításában.
A kormány és a munkás- ill. katonatanácsok viszonyát nov. 4-i rendeletben szabályozták: ,, a kormány ellenőrző orgánumai, a propaganda szervei,. De nem intézkedési jogával felruházott kormányzó hatóságok".
1919. március 21-én a Magyarországi Szocialist Párt megvalósítja a proletárdiktatúrát. Létrehozza hadseregét és szövetségre lép Szovjet-Oroszországgal.
Kommunista ,,Lenin fiúk"
1919. május 2-án a Budapesti Központi Ötszázas Forradalmi Munkás- és Katonatanács, majd a Forradalmi Kormányzótanács határozatot hoz a munkásosztály mozgósításáról és fölfegyverzéséről!
Május 3-4re 44 ezer ember áll be a Vörös Hadsereg soraiba és az üzemi dolgozók tízezrei jelentkeznek tartalék munkásszázadokba.
A forradalmi Kormányzótanács 1919. március 26-i rendeltével a karhatalmi és közbiztonsági feladatok ellátására létrehozta a Vörös Őrséget. Kifejezetten politikai célokra.
A leghírhedtebb közülük egy Cserny József nevű kalandor kb. 200 főnyi egysége volt, az un. ,,Lenin fiúk". Fekete bőrruhában(!) állig felfegyverkezve, aknavetőkkel és gyalogsági ágyúkkal tanáyztak a Teréz körút és az Oktogon sarkánál lévő, volt Batthyány-palotában.
A különítmény tagjai mintegy tucatnyi, közönséges gyilkosságot követtek el Cserny kifejezett utasítására vagy minden parancs nélkül.
Az ellenforradalminak nevezett szervezkedések felderítése a Belügyi Népbiztosság Politikai Osztályának feladata volt. A részleg tevékenységét Korvin Ottó irányította.
A vidéki fegyveres felkelések leverésére és megtorlására Szamuely Tibor újságíró, népbiztos kapott teljhatalmat a Forradalmi kormányzótanácstól. Könyörtelen és hidegvérű elszántsággal, ,,a cél szentesíti az eszközt" meggyőződésével tett eleget a megbízatásának.
Különvonatával, amelyet ,,halálvonat"-nak neveztek, megjelent az ellenforradalmi lázadások színhelyén, ott a rendelkezésére álló karhatalommal ,,rendet" teremtett, majd rögtönítélő eljárással egy személyben törvényt ült az elfogottak felett. A halálos ítéleteket a helyszínen nyomban végrehajtatta. A forradalmi törvényszékek, valamint a rögtönítélő bíróságok ítéletei alapján 153 személyt végeztek ki, közülük 119 vádlottat politikai, 6-ot katonai, 28-at közönséges bűncselekmény miatt.
A Tanácsköztársaság bukását követően a Nemzeti Hadsereghez tartozó Prónay-, Otenburg-, és Madary fővezérek vezette osztagok tisztogatásba kezdenek az 1919. aug. 19-én kiadott rendeletek alapján gyorsított bűnvádi eljárással ítélkeztek a vörös terror végrehajtói fölött.
1920. ápr. 11-én a Vérmezőn a nemzeti hadsereg felesküszik Horthy kormányzóra.
1920. jun. 4. A trianoni békediktátum alapján, Magyarországot a kollektív bűnösség elve alapján büntették. Elveszíti területének és azok lakóinak több, mint kétharmadát!
Pedig, mint a fenti adatok is bizonyítják, nem a nép kezdeményezte a háborút és a kötelező hadrafoghatóság miatt teljesíteni kellett a behívó parancsot. Éppen ezért, vissza kell utasítani a kollektív bűnösség elvén alapuló vádat!
Vitézek
1921. aug. 21. a Vitézi Rend létrehozása - Horthy elképzelése alapján. Ez a katonailag szervezett Vitézi Rend a hadi kitüntetéseket szerzett , érdemdús paraszti sorú személyekből és leszármazottaikból állt. Az elidegeníthetetlen és a legídősebb fiú által egy tagban örökölhető vitézi telek nagysága tiszteknél 150-500 kat. hold, legénységi-altiszti állományúaknál 10-15 kat. hold volt.
A Rend első vezetőit Horthy 1921. május 22-én avatta fel a Várpalota Zsigmond-kápolnájában. A további esztendőkben évente, majd kétévente a Margitszigeten zajlott le a szertartás. 1943. elején 4342 tiszti vitéz, 11189 legénységi vitéz és 8000 vitézi várományos volt.
1944. október 15-én a vitézek nem sereglettek bajba jutott főkapitányuk oltalmazására. Igaz, a Legfelsőbb Hadúr nem is mozgósította őket. Tudta, nem számíthat rájuk. Sokan közülük felesküdtek a ,,bitorló" Szálasi Ferencre.
Cserkészek
1933. aug. 4-15-én, Gödöllőn rendezik a cserkészek világtalálkozóját.
Magyarországon 1909-ben alakul. 1913-ban egyesülnek a különböző vallási alapon szervezett csapatok, Országos Cserkész-Őrszem Szövetség (1919-től Magyar Cserkészszövetség) néven.
1924-ben megalakul a Magyar leány Cserkészszövetség is.
A keresztény-nemzeti, katonás szellemű életkor szerint farkaskölykökre, apródokra, kis- és öregcserkészekre tagolódó mozgalom élén olyan kiválóságok álltak, mint Sík Sándor piarista tanár, Megyercsy Béla, ref. lelkész, és Teleky Pál.
1939. szept. 1. a II. vil.háb. kitörése. A németek kezdték, hadüzenet nélkül......
Leventeség intézménye
1939. évi, a honvédelemről szóló II. tc. a LEVENTE-kötelezettséget kiterjesztette az iskolai ifjúságra is. Ezt a katonai előképzés intézményét még 1921-ben hozták létre.
A katonai előképzés 1941 nyarán nyerte el végleges szervezetét: a kormányzó 1941 júl. l8-án ,,Legfelsőbb Elhatározást" adott ki ,,az ifjúság katonás szellemű neveléséről és a testnevelés erőteljesebb végrehajtásáról". Felállították a HM VIII. Csoportját a ,,testnevelési- és sport vonatkozású ügyek intézésére.". A csoportfőnököt az államfő nevezte ki; a hadtest és a dandár leventeparancsnokok különleges esetben (tehát, háborúban) teljes állományukkal a helyükön maradnak és folytatják szolgálatukat.
A nyilasok 1944-ben, minden gátlás nélkül céljaik szolgálatába állították a leventeköteles korúakat: katonai munkaszázadokba szervezték őket; a leventék képezték az újonnan felállított nemzetőrség magvát; nagy-létszámú levente lépett be a magyar SS-alakulatokba, de ezenkívül is sor került bevetésükre; végezetül megszervezték a leventék ,,segédszolgálatát", majd tízezrével kihurcolták őket az országból.
1941-től özönlenek a menekültek Magyarországra. Horthy Miklós menekültügyi biztosa: Id. Antall József, százezrével szervezi meg a zsidó származású, különböző nemzetiségűek mentését. Szobrot mégis Wallenbergnek állítottak és nem neki...
Nyilas hatalom
1944. okt. 15. Horthy már tudja, hogy elvesztették a németek a háborút és egy kiugrási kísérlet után Szálasi vezetésével a nyilasok átveszik a hatalmat. Wessenmayer követelte a kormányzótól, hogy nevezze ki Szálasit miniszterelnöknek, és mondjon le kormányzóságáról.
A kormányzó helyzetét nehezítette, hogy Miklós fiát, egyetlen élő gyermekét a németek túszul ejtették. Szálasi vele zsarolta, hogy szabadon engedi a fiát, ha aláríja a kinevezését.
Horthy végül, október 16-án aláírta. Miklós fiát továbbra is fogságba tartották..
Az 1939 februárjában megalakult Nyilaskeresztes Párt Hungarista Mozgalom tagsága az első év folyamán 250-300 ezer főre duzzadt. A nyilas szellemiségű pártok az 1939-es választásokon több mint egymillió szavazatot (30%) kaptak, s ezzel 49mandátumot szereztek.
A magyar társadalom roppan szociális feszültség halmozódott föl. A párt programja ,,munkaállamot" hirdette meg.
1945. márc. 29-én a Nyilaskeresztesek alá vont állam szétesett.
Államvédelmi Hatóság (ÁVH)
1948. szept. 6-án megalakult a szovjet katonai és állambiztonsági szervek közreműködésével az Állambiztonsági Hivatal, Vezetője Péter Gábor volt.
Biztonsági feladatok ellátására alakult meg.
1945 március elején a Honvédelmi Minisztérium Katonapolitikai osztálya, majd a gazdasági viszonyok rendőri felügyeletére július végén létrehozták az ún. Gazdasági Rendőrséget.
Mindegyik szerv feladatkörébe megelőző és megtorló, illetve felderítő jellegű intézkedések, internálások stb. tartoznak.
1948. szeptember 6-án megszüntették a Magyar Államrendőrség Államvédelmi Osztálya elnevezést s helyette a szervezet neve a Belügyminisztérium Államvédelmi Hatósága lett.
Az ÁVH ,,formálisan állami, ténylegesen pártszerv; a párt politikai bizottságának a szerve".
Ezt így fogalmazták meg a továbbfejlesztésről szóló javaslatban. Felette a felügyeletet a Minisztertanács megbízásából a belügyminiszter gykorolja. A létszámot 28 ezer főben állapították meg. Az ÁVH feladatai elvégzésére bizalmi hálózatot épített ki, őrizetbe vételeket foganatosítot, házkutatásokat tarthatott, lés nyílt nyomozásokat - kihallgatást - végezhetett. A felderített és őrizetbe vett ,,ellenséget" az igazságügyi hatóságoknak kellett átadnia. Az ÁVH saját felügyelte alá két börtön és több internálótábor tartozott, majd később (1950. febr. 1-től) az elhárító szolgálatot a Honvédelmi Minisztériumtól is az ÁVH-hoz csatolták. Az ÁVH-n folyó vizsgálatokba Rákosi mellett Farkas Mihály is aktívan beavatkozott, s így a szervezet által előkészített majd lefolytatott koncepciós perekben is nagy részük volt.
Forrás: A magyarok krónikája/Officina Nova Kiadó/1996.
Munkásőrség
A levert 1956-os forradalom után, a Forradalmi Munkás-Paraszt kormány 1957. február 18-án egy törvényerejű rendelettel (1957/17.) létrehozta a Munkásőrséget, amely a karhatalmi egységeket volt hivatott felváltani. A kezdeti 20 000 tagból lassanként egy 60 000 fős testület lett, habár soha nem vetették be. Érdekesség, hogy nők is a tagjai lehettek, tisztesek pedig nem voltak, csak tisztek. 1989. október 31-én az ún. ,,négy igenes" népszavazáson a választók 94,9%-a a Munkásőrség megszüntetésére szavazott. Ez csak megerősítette a már korábban elfogadott 1989. évi XXX. törvényt, aminek következtében a testület 1989. október 20-án jogutód nélkül feloszlott. A testület parancsnoka Halász Lajos (1957-1962), Papp Árpád (1962-1980), végül Borbély Sándor (1980-1989) volt.
Forrás: Wikipédia
Szerkesztette: Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
2008. Február
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
195 db bejegyzés |
| e év: |
2154 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 539
- e Hét: 1376
- e Hónap: 9980
- e Év: 45921
|
|
|
Offline
