|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 15
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 23:00:28, vasárnap
|
| |
| |
A valódi népirtás: horror videó 50 ezer délvidéki magyar '44-es lemészárlásáról
2008-03-08. 22:32
A Magyar Televízió 1-es műsora péntek éjfélkor, hogy minél kevesebben láthassák, összeállítást közölt az 1944 őszén végrehajtott délvidéki magyarirtásról, amikor a titóista partizánok mészárolták az ártatlan magyar lakosságot. Szerencsére az MTV honlapján megtalálható volt az összeállítás, legalább az interneten megtekinthető utólag.
Mivel elévülés nélküli emberiség elleni bűntettekről van szó, ideje lenne megindítani az eljárást, megállapítani a felelősséget, ma már ebben lehetne támogatást kapni nemzetközi fórumoktól, és jó lenne a magyar iskolákban tanítani a történteket. Minden ellenkező híreszteléssel szemben magyart sem szabad ölni.
http://kuruc.info/r/1/22145/
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 22:39:50, vasárnap
|
| |
| |
Már oviban látszik, kiből lehet pszichopata
MOK (2008.03.07. 10:29)
A gyermekkori rendellenességek okait keresve mindig eljutunk a családhoz,
annak széteséséhez,
a család életén belüli diszharmóniához,
a szülő-gyermek kommunikáció hiányához.
Ezenkívül természetesen az anyagi problémákra is visszavezethető ez a tendencia.
Interjú Ranschburg Jenővel
Megnőtt az utóbbi időben a fiatalkorban elkövetett erőszakos cselekmények aránya,
vagy csak a média ,,ugrott rá" jobban a témára?
Van statisztikailag kimutatható változás e téren?
Az érdekes az, hogy statisztikailag nincs változás.
Az elmúlt években végig 3-4 ezer körül volt a regisztrált fiatalkori bűncselekmények száma.
Ugyanakkor én azt hiszem, hogy mégis több van.
Szerintem egyre ritkábban fordulnak a rendőrséghez az áldozatok olyan bűncselekmények miatt, amelyek miatt korábban rögtön bejelentést tettek.
Ha az aluljáróban elveszik, mondjuk a tizenéves kisfiú mobiltelefonját,
akkor a szülő örül, hogy a gyerek épségben hazajutott.
Nem fordul a rendőrséghez, nem hiszi, hogy segítséget kaphat a hatóságtól.
Az ilyenfajta, kicsit az útonálláshoz hasonlítható, fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények
száma szerintem igencsak megszaporodott, de ez nem regisztrálható a statisztikákban.
Az viszont tény, hogy jóval alacsonyabb életkorban követnek el a gyerekek olyan bűncselekményeket,
amit 20-30 évvel ezelőtt csak sokkal idősebb korban tapasztalhattunk.
Mi lehet a fiatalkori erőszak terjedésének oka?
A gyermekkori rendellenességek okait keresve mindig eljutunk
a családhoz,
annak széteséséhez,
a család életén belüli diszharmóniához,
a szülő-gyermek kommunikáció hiányához.
Ezenkívül természetesen az anyagi problémákra is visszavezethető ez a tendencia.
Én még egy olyan világban nőttem fel, ahol mindenki szegény volt.
Ma, amikor eszméletlen vagyonok nőnek ki a szemünk láttára a földből,
sokkal nehezebb elviselni a szegénységet.
Ráadásul nagyon értékvesztett lett a társadalom.
A gyerekek számra is egyetlen igazi, megragadható érték van: a pénz.
Mindemellett egy olyan paradoxonnal is szembe kell néznünk,
hogy a gyerekek nagyon korán érnek fizikailag és már kora tizenévesen olyan magatartásra képesek
- akár a heteroszexualitás akár a bűnözés terén -, mint a felnőttek.
Ehhez a böhöm, mindenre kész testhez viszont infantilis lélek, éretlen mentális állapot járul.
Néztem a televízióban ezt a román kisfiút, akit kitoloncoltak az országból, mert megszúrt valakit.
Láttam én már számos ilyen gyereket itthon is.
Úgy hívom őket, hogy megfagyott gyerekek.
Minden, amit rajtuk lát az ember, az manír, az általuk modellált deviáns felnőttek külső utánzása.
Eközben pedig mondhatatlan űr tátong bennük, nincs ott senki, akit meg lehetne szólítani.
Nem tudnak érezni, nem tudnak szeretni, nem tudják értékelni a szeretetet, amit kapnak.
Kis pszichopaták.
Ennek a magatartásformának a visszafordítása 12 éves korban már nagyon nehéz, csaknem lehetetlen.
Azt írja a könyveiben, hogy 3-4 éves korban már felfedezhető jelei vannak az antiszociális személyiségnek.
Akkor még sikerrel be lehet avatkozni?
Az ember személyiségének, főleg bizonyos mentális állapotainak fejlődése olyan,
mint a hőre keményedő műanyag.
Kezdetben még remekül lehet formálni, s ahogy formálódik, egyre inkább megszilárdul.
Attól kezdve legfeljebb törni lehet, formálni már nagyon nehéz.
A baj az, hogy abban az időszakban, amikor még lágy ez a műanyag,
amikor még lehetne egy kicsit szobrozni,
akkor nem vesszük komolyan ezt a feladatot,
mert életkoruk miatt is ártalmatlanoknak tűnnek ezek a gyerekek.
Akkor legfeljebb azt mondjuk, hogy neveletlen a kölök, majd az iskolában megnevelik.
Pedig egyértelmű összefüggés van a nehezen kezelhető gyermeki magatartás
és a néhány évvel később kibontakozó fiatalkori bűnözés között.
Melyek azok az antiszociális személyiségre utaló jelek, amiket már egy óvodásnál észre lehet venni?
Először is hihetetlenül ingerlékenyek ezek a gyerekek, és mindig előbb cselekszenek, mint gondolkoznának.
Rögtön, ész nélkül rávágják a választ az óvónő vagy tanítónő kérdésére,
az utcán pedig például átmennek a piros lámpánál.
Nem gondolkodnak, pedig az ,,eszük meg volna hozzá".
Állandóan több felügyeletet igényelnek, mint az életkorukból következne.
Nagyon fontos jel az empátia teljes hiánya is.
Hároméves kor fölött ennek már jelen kellene lenni a gyerek viselkedésében.
Akkor már képesnek kell lennie arra a gyereknek,
hogy tudjon sajnálni, ha valami bajom van,
vagy tudjon örülni, ha valami örömöm van.
Képesnek kell lennie arra, hogy különbséget tegyen
a hozzá érzelmileg közelálló és érzelmileg távolabb álló emberek között.
Aki azt akarja, hogy mindenki ráfigyeljen, az ugyanaz lényegében, mint hogy senkinek a figyelme nem érdekli.
Így azután - újabb tünetként - megjelenik az intenzív figyelemkereső magatartás,
például agresszív bohóckodásban vagy a látványos agresszivitásban.
Ha ez ilyen jól észrevehető, akkor miért nem kezdünk valamit e jelekkel?
Mit lehet tenni?
Ön korábban egy speciális intézményt akart létrehozni többek közt e probléma kezelésére.
Igen, 1994-ben volt egy nagy tervem, ami gyorsan megbukott.
És erről még csak nem is a politika tehetett, hanem valami szakmai irigység fúrta meg.
A Szabolcs utcai kórházzal szemben volt egy hatalmas, üresen álló laktanya,
ezt én megkaptam volna, hogy a területén létrehozzam a Budapesti Gyermekcentrumot,
amely - túl a klinikai tevékenységen - egy olyan kis játékváros lett volna,
ahol a gyerekeket már nagyon korán ,,meg lehetett volna fogni".
Azt szerettem volna, hogy ebből kiindulva egy országos hálózat nőjön ki a korai szűrésre.
Játékos elfoglaltság közben szűrtük volna ki a veszélyeztetett gyerekeket,
és megpróbáltuk volna más vágányra állítani az életüket.
Szerintem ez a lényeg: jó időben átállítani a váltót.
De mint mondtam, mindez csak terv maradt.
tovább>>
http://www.fn.hu/tech/20080303/ranschburg_mar_oviban_latszik_kibol/?oldal=2
Balla István
fn.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 22:24:21, vasárnap
|
| |
| |
A Lakóközösségi Szervezetek Szövetsége Közleménye
A Lakóközösségi Szervezetek Szövetsége /LAKSZ/ egyetért az "Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége" 2008.március 6-án kiadott "A népszavazáson házépítésről vagy sírásásról döntünk" címmel megjelent (MTI OS közlemény:http://ots.mti.hu/news.asp?view=2&newsid=48745) közleményével, s a pártoktól és pátpolitikától független társadalmi szervezetek szövetségeként, szükségesnek tartja a LAKSZ álláspont pontosabb megértése érdekében - az ABOSZ közleményhez csatoltan - az alábbiakkal kiegészíteni;
1. A magyar állampolgároknak az 1990. évi rendszerváltozástól eltelt 18 év tapasztalata alapján világosan kell látniuk, hogy a korábbi "állampárti rendszert" az állampárti hatalmi képviselők és az ellenzéki erőként fellépők - az egymás közötti és a köznapi emberek által a mai napig meg nem ismert - megegyezése alapján, a "pártok államává" alakították ki, amelyben a magyar állampolgárok 95 %-ának szinte semmilyen esélye nincs arra, hogy a demokratikus jogállami normák szerinti jogosultságaikkal és/vagy az Önkormányzatok Európai Chartája szerinti "önkormányzási" jogaikkal éljenek. A pártokhoz nem tartozó (és párt-holdudvaron kívüli) állampolgároknak demokratikus és önkormányzási jogosultságoktól való elzárását bizonyítja (többek között):
- a pártok uralta Országgyűlés sajátos jogalkotási folyamata, amelybe az állampolgárok - érdemben - egyetlen esetben sem szólhattak bele,
- a Magyar Köztársaság Alkotmánya a 2.§ (2) bekezdésében kimondja, hogy a "Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja", s ennek értelmében az Országgyűlésbe csak választott képviselő kerülhetne, ugyanakkor az országgyűlési választások után 210 olyan pártlistás ember kerül mindig a parlamenti székekbe, akit személyében senki nem választott meg, csak a pártokra adott szavazatok (pártok hatalmát biztosító elvek szerinti) megosztásából eredően foglalják el e helyeket, s jellemző, hogy a pártokat nem választó szavazatok elvesznek a pártok alkotta választási rendszerben,
- a Magyar Köztársaság Alkotmányát a magyar állampolgárok összessége semmilyen nyilatkozattal vagy választással nem fogadta el, így a 18 éve ideiglenes Alkotmány szövege alapvetően a "pártok kizárólagos hatalmát és hatalmi eszközrendszerét" jeleníti meg,
- a Magyar Köztársaság Alkotmánya nem tartalmazza sem a lakhatás jogát, sem a független lakossági civil szervezetek jogosultságait, csak a pártok, valamint a szakszervezetek és más érdekképviseletek jogosultságait, amelyek a munkavállalók, a szövetkezeti tagok és a vállalkozók érdekeít képviselhetik, így aki nem munkavállaló, aki nem szövetkezeti tag és nem vállalkozó, annak az "alkotmányos védelme" nem biztosított.
2. A Magyar Országgyűlés 18 éve halogatja az új Alkotmány előkészítését és annak megalkotását, mert a pártok bizonyosak abban (és ez lemérhető a közvéleményben is), hogy egy pártok alkotta és párthatalmi rendszert kiszolgáló újabb Alkotmány a magyar állampolgárok többé soha nem ismernének el.
3. Magyar állampolgárok többsége, soha és semmilyen módon nem hatalmazta fel a mindenkori Országgyűlést és a Kormányokat, hogy az 1990. évben még meglévő cca. 160 milliárd dollárnyi állami vagyont - sem az értékén, sem az értéke alatt - eladja vagy eltékozolja.
A jelen népszavazás - függetlenül annak eredményétől - arról szól, lehet-e még a pártok által szétzilált és állampolgárokat egymásnak uszító országból, egy demokratikus és a népszuverenitást valóságosan is biztosító jogállamot kialakítani.
Budapest, 2008. március 7.
Ignéczi Tibor elnök
=================
A fentiekkel egyetértő szervezetek a szövetség postafiókjába (1410.Bp. Pf.: 188.) címzett levélben (vagy az államhatalmi szervek által ellenőrzött internet-hálózaton küldött elektronikus levélben) fejthetik ki további érveiket.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 21:58:33, vasárnap
|
| |
| |
A Szonda Ipsos szerint az igenek nagy arányban győznek
2008-03-07 23:28:09 elnök
A Szonda Ipsos és az MTV közös felmérése szerint negyven-negyvenöt százalékos lehet a részvétel a vasárnapi népszavazáson.
Az adatokat pénteken este hozták nyilvánosságra a közszolgálati televízió híradójában.
A válaszadók nagy többsége eltörölné a vizitdíjat, a kórházi napidíjat és a tandíjat is. A felmérés szerint a megkérdezettek 82 százaléka válaszolna igennel, 12 százaléka nemmel a vizitdíjjal kapcsolatos kérdésre.
A kórházi napidíj esetében ez az arány 83-11 százalék az igenek javára.
A tandíjra vonatkozó kérdésre 81 százalék mondana igent, 12 százalék nemet a Szonda Ipsos - MTV felmérése szerint.
A bizonytalanok aránya mindhárom kérdés esetében 6-7 százalék volt. Pénteken reggel három nagy közvélemény-kutató intézet vezetői negyven százalék körüli részvétellel számoltak a vasárnapi népszavazáson.
A Szonda Ipsos, a Medián és a Századvég-Forsense vezetői szerint is az előzetesen mért választó hajlandóságnál kisebb lesz a részvétel. A választók vasárnap a tandíj, a vizitdíj és a kórházi napidíj kérdéseiről három eltérő színű - lila, zöld és fehér - lapon szavazhatnak.
A népszavazás akkor eredményes, ha a választópolgárok negyede egy adott kérdésre azonos választ ad. Ez azt jelenti, hogy a mintegy 8 millió választó közül kétmilliónak "igennel" vagy kétmilliónak "nemmel" kell voksolnia kérdésenként.
A március 9-i népszavazáshoz kapcsolódóan pénteken éjféltől lép életbe a kampánycsend, a korlátozás valamennyi helyi és országos terjesztésű, írott vagy elektronikus médiumra is érvényes. A választási eljárási törvény értelmében a kampánycsend a szavazóhelyiségek bezárásáig tart.
http://www.fideszbp20.hu/
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 21:37:44, vasárnap
|
| |
| |
Wittner Mária: Az egész nemzet számára nagy a tét
Több száz bejelentés érkezett az Új Demokrácia Központba
2008. március 9. 19:32 Lippai Roland - MNO
Több száz bejelentés érkezett a Fidesz Új Demokrácia Központjába, főleg a mozgóurnás voksolással voltak problémák - közölte az MNO-val Kontrát Károly vasárnap este a Polgárok Házában. Wittner Mária arról beszélt lapunk tudósítójának, hogy az egész magyar nemzet számára óriási a referendum tétje.
• Rendőrök igazoltatnak a Kossuth tér környéki kocsmákban
• Török: A kormány teljes kudarca a népszavazás
• Tarlós: Politikai ítéletet is mondott a nép
• Lendvai: Az MSZP megszavazza a törvénymódosításokat
• Horn Gábor: Ez a kormánnyal szembeni szimpátiaszavazás
• Juhász: Az igenek győznek, de kampányunk nem volt hiábavaló
Fél 7 előtt 10 perccel megérkezett Orbán Viktor a Polgárok Házába, ahol a Fidesz rendezte be választási központját. Az este folyamán Tarlós István, Áder János, Navracsics Tibor mond beszédet. A nap végén Orbán Viktor, a Fidesz elnöke fogja értékelni az eredményeket. Egyébként az eseményre illusztris vendégeket is várnak, többek közt jelen lesz Eperjes Károly, Fábry Sándor, Grosics Gyula, Demjén Ferenc, Csoóri Sándor és Balázs-Piri László.
Kontrát Károly: Több száz bejelentés érkezett az UDK-ba
Több száz telefon és e-mail érkezett az Új Demokrácia Központhoz vasárnap estig - tájékoztatta az MNO-t Kontrát Károly. Mint a fideszes képviselő elmondta: igen sok probléma adódott azoknak az igazolásával, akik nem a lakhelyükön akartak szavazni. Mint mondta, jelentős számban fordul elő, hogy szavazásra jogosult választópolgár - egyelőre ismeretlen okból - nem kapta meg a jegyző által kiállított dokumentumot, emiatt sokan nem voksolhattak a háromigenes népszavazáson. Megtudtuk, hogy a mozgóurnás szavazásnál is jelentős számban voltak problémák. A többi között Pécsett, Jászberényben illetve Budapesten (VII., VIII., XI. kerület) nem érkezett meg a helyszínre a szabályszerűen igényelt mozgóurna. Emlékezetes, a fideszes képviselő azt nyilatkozta az MNO-nak, hogy az UDK-ba, különösen a népszavazás hetében, illetve a hét végén várják a bejelentéseket.
Wittner Mária: Megvan a szolidaritás
"Most az egész magyar nemzet számára nagy a tét" - jelentette ki lapunknak Wittner Mária szabadságharcos. Mint elmondta, nagyon várja az eredményt, és reménykedik abban, hogy a népszavazás érvényes és eredményes lesz. Úgy véli, hogy a rendkívül rossz folyamatokat mindenképp meg kell állítani már a legelején - ennek pedig egyik eszköze a referendum. Arra a kérdésünkre, hogy a magyar társadalom különböző rétegei között (idősek, fiatalok, diákok és dolgozók) van-e elég szolidaritás a sikeres referendumra, azt válaszolta: mindenképpen megvan a szolidaritás, a kormányzati aknamunka ellenére is. Wittner Mária emlékezett arra "minden nagyszülőnek van unokája, és minden unokának nagyszülője". - Most a jövőnkről és az életünkről hozunk döntést - szögezte le az '56-os szabadságharcos. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 21:35:40, vasárnap
|
| |
| |
Elemzők: Totális vereséget szenvedett az MSZP
Index | 2008. március 9., vasárnap 19:38
Az elemzők szerint valószínűleg totális vereséget szenvedett vasárnap az MSZP és a kormány azzal, hogy magas választási részvétel mellett lett magas az igenek aránya. Gyurcsánynak egyelőre mégsem kell távoznia, jövője a következő hónapokban dől el.
Nyilvánvalóan az igenek fognak győzni, és a részvételi arány ismeretében az MSZP szempontjából a totális vereség forgatókönyv következett be - mondta az urnák lezárásakor Lakner Zoltán politológus az Index kérdésére. A szakértő szerint ez az eredmény következményeiben nem különbözik a többi lehetségestől, hiszen tudni lehetett, hogy az igenek fognak győzni, és a kormány nem fog távozni.
Török: Totális MSZP-vereség
Ha igaz az, hogy körülbelül hárommillió vagy akár ennél is több igen szavazat van, akkor Török Gábor, a Vision Consulting vezetője szerint egyértelműen MSZP-vereségről van szó. A szakértő szerint egy héttel a választás előtt ennek nem volt túl nagy valószínűsége.
A politikai elemző azt várja, hogy a szocialisták arról győzködik majd a közvéleményt, hogy a népszavazásnak csak szakpolitikai jelentősége van, s hogy politikájuk változatlan. Az igen szavazatok magas arányát úgy magyaráznák, hogy éppen a kormánybuktató jelleg eltűnése, a tisztán szakpolitikai döntés eredményezte az elsöprő eredményt.
Az új politikáról kell beszélni
Hasonló véleményen van Lakner Zoltán is. Azt mondja, a kormány most nyilván nem tud arra hivatkozni, hogy a választók nagy része otthon maradt. A kormányoldalon most arról kell beszélni: meghirdették az új politikát, és ennek a sikere lényeges. A szakértő azt várja, hogy a baloldalon várható némi önkritika, és a díjakat természetesen meg fogják szüntetni, hiszen nincs mozgásterük mást tenni.
Az elemző szerint Gyurcsány Ferenc sorsát viszont nem döntötte el ez a vasárnap. Az MSZP-n belüli hátországát az elmúlt 2 hónapban megerősítette, a párt jelentős politikusai annak tudatában is megadták neki a bizalmat, hogy veszíteni fognak. Így a váltásról heteken, hónapokon belül nem lesz szó.
Lakner azt várja, hogy a következő hónapokban a nemrégiben meghirdetett új politika sikere dönti el a kormányfő sorsát, azt, hogy mennyi ideig fogja megőrizni a székét. A pártban továbbra is dilemma, hogy kivel válthatnák őt fel. "Bár nem hiszek az emberek, a politikusok pótolhatatlanságában, az csak egy dolog, hogy valaki nem alkalmas; csak akkor lehet lecserélni, ha megtalálják azt a személyt, aki alkalmas" - fogalmazott Lakner Zoltán.
Ezzel szemben Török Gábor szerint az igenek nagyarányú győzelmével Gyurcsány legitimitása tovább erodálódna. Ugyan nyílt támadás aligha érné a miniszterelnököt, "lélekben" azonban a legtöbb szocialista vezető eltemetné, és csak ideiglenes kormányfőnek tekintené. "Egy ilyen totális vereség egyben újraindítaná és felgyorsítaná azt a bukási spirált, amely éppen februárban látszott mérséklődni" - vélekedett az eredmények nyilvánosságra hozatala előtt Török Gábor.
Mérsékelni a kormánybuktató várakozásokat
Török Gábor szerint a Fidesznek viszont nem érdeke azt a látszatot kelteni, hogy a siker azonnal a kormány bukásához vezet. Sőt: a párt értelmezéseiben abban lenne érdekelt, hogy a kormánybuktató terveket követelők várakozásait mérsékelje.
Az MSZP kísérlete ellenére az igenek magas aránya miatt a domináns értelmezés mindenképpen a Fidesz győzelme és a kormányoldal jelentős kudarca lenne. A népszavazás utáni napokban a szocialisták részéről kezdetét veheti a kormányfő politikájával kapcsolatos kérdések felvetése. Az MSZP és a kormány törvénybe iktatná a népszavazás következményeit. Ugyanakkor a kritikus hangok felerősödnének, és az MSZP egyes platformjai nyílt támadást indíthatnának a kormány politikája, például az egészségügyi változások ellen.
A politikai elemző szerint a Fidesznek óvatosan kellene eljárnia, hiszen a túlzott gyorsaság és agresszivitás 2006 őszéhez hasonlóan összezárhatná a szocialistákat és Gyurcsány Ferenc helyzetét erősíthetné. A Fidesz így alighanem hagyná, hogy az értelmezések kifejtsék hatásukat, és a szocialista párton belüli kritikusok álljanak a közjogi és politikai következményeket követelők élére.
A demokrácia és a pénz győzelme
Török Gábor úgy látja, a népszavazás ezen forgatókönyvének legfontosabb következménye Gyurcsány helyzetének megrendülése és Orbán erősödése lenne. A Fideszben egyértelművé válna, hogy a párt minden korábbinál erősebbé vált, és Orbán komoly lépést tenne, hogy párton belüli pozíciója 2010-ig már ne kérdőjeleződjön meg.
A Fidesz által egy éve meghirdetett új többség politikája, miszerint álljanak mögéjük, akik elégedetlenek a kormánnyal, most érett be - mondta Lakner. Az elemző szerint bejött az, amit Orbán Viktor mondott, hogy menjenek el szavazni azok, akiknek fontos a demokrácia védelme, és azok is, akiknek fontos a zsebük. Ez a kettő összemosódott, feltehetően a nem fideszesek nagy tömegei is három igennel szavaztak. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 21:34:00, vasárnap
|
| |
| |
Gyurcsány felháborító "üzenete": ha nyertek is vesztesek lesztek
2008. Március 09. 19:37 Abcúg.hu
Ha a kezdeményezők szempontjából sikeres lesz a vasárnapi népszavazás, ez egyebek mellett azt jelenti, hogy azt a bevételt, amelytől a népszavazással az orvosok, kórházak és a felsőoktatás elesik, "a költségvetésnek nincs módja, a kormánynak pedig nincs szándékában pótolni", jelentette be Gyurcsány.
Ha a kezdeményezők szempontjából sikeres lesz a vasárnapi népszavazás, a kormány hétfő reggel benyújtja a vizitdíj, a kórházi napidíj és a tandíj eltörléséről szóló javaslatokat, amelyeket hamarosan közzétesznek a Miniszterelnöki Hivatal honlapján - jelentette be a kormányfő vasárnap este 7 órakor a Parlament Munkácsy termében.
A rövid beszéd kódolt üzenet és lényege a következő: "a költségvetésnek nincs módja, a kormánynak pedig nincs szándékában pótolni" a kieső bevételt.
Forrás: HírTv
|
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 21:32:14, vasárnap
|
| |
| |
Meghívjuk Önt, illetve az Ön által képviselt sajtót a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete alakuló gyűlésére, melyet 2008-03-12-én, 17.30-tól tartunk a Bp .VII. Osváth u. 9. szám alatt lévő Piszkos Fred nevű étterem külön termében.
Az alakuló gyűlés után, kb 19.00-tól a megválasztott elnökség tagjai egy sajtó tájékoztató keretében állnak az érdeklődő munkatársak rendelkezésére és adnak válaszokat a feltett kérdésekre.
Alakuló gyűlésünkre meghívtuk Tőkés László Püspök urat, EU képviselőt is.
Megjelenését megköszönve a szervező bizottság nevében:
Apáthy Gabi 20/427-2892 Barna Tibor 70/222-9647
Gőbl György 20/237-3222
KÖZLEMÉNY A "KÖZHATALOM JOGSÉRTETTJEINEK EGYESÜLETE" MEGALAKÍTÁSÁRÓL
A jelenlegi közhatalom évek óta hurcolja meg az alapvető jogaikat gyakorló polgárokat, sérti az emberek méltóságát, igyekszik megfélemlíteni az embereket, hogy elvegye kedvüket a bírálat megfogalmazásától vagy az ország jelenlegi sanyarú helyzetét okozó vezetés elleni fellépéstől.
Méltósággal emlékező, ártatlan, tisztességes és jószándékú embereket kiáltott ki fasiszta, randalírozó csőcseléknek. Vagy olyan embereket, akik demokratikus jogukkal élve nemtetszésüket fejezték ki az ország tönkretétele miatt tüntetéseken, vagy csak egyszerűen ünnepeltek, étteremben vacsoráztak, vagy éppen gyerekeikkel sétáltak. Mindez a 2006 őszén tapasztalt tömeges rendőri brutalitással és a megtorló eljárásokkal ért el soha nem látott méreteket. Több százan szenvedtek testi-lelki sérüléseket, több százan lettek elszenvedői koncepciós eljárásoknak.
Egyesületünket, a "KÖZHATALOM JOGSÉRTETTJEINEK EGYESÜLETE" néven azzal a céllal alakítjuk meg, hogy ezeknek a sérült, meghurcolt embertársainknak a sorsát figyelemmel kísérjük, őket felkaroljuk és egymással is összehozzuk, történetüket az igazság jegyében hozzuk a nyilvánosságra.
Célunk, hogy felnyissuk a magyar emberek szemét. Hogy megértsék itthon és mindenhol a világban: ma azok a honfitársaik, akik nem fogadják el a rájuk kényszerített keserűséget, szenvedést, milyen meghurcolásban részesülnek. Egyúttal reményt és bátorítást is szeretnénk adni mindenkinek, hogy ne féljenek élni az őket megillető jogaikkal és ne hagyják megsérteni emberi méltóságukat.
Fontos, hogy a közvélemény ne csak egyoldalúan, a hatalom és a hozzá lojális sajtó torz tükrén át ismerhesse meg az eseteket, hanem maguktól a sértettektől.
Nyilvánosságra hozzuk a közhatalom által elkövetett jogsértéseket. És itt gondolunk a rendőri erőszakra, az ügyészség néha megdöbbentő hozzáállására a sértettekhez és a bíróságok néha példa nélküli elutasító vagy bűnösséget megállapító ítéleteire a civil sértettek ügyeiben vagy sokszor felháborítóan enyhe, illetve felmentő ítéletekre a közhatalom alkalmazottaival szemben. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy eddig még egyetlen sérült, vagy önkényesen fogva tartott áldozat sem kapott kártérítést a 2006 őszi tömeges rendőri jogsértések során elszenvedett sérelmek miatt. Követeljük az áldozatok megkövetését és jóvátételét a hazai és nemzetközi jogi előírásoknak megfelelően. Ennek eddigi elmaradása megalázó az áldozatok számára és mélyen sérti az állampolgárok jogérzékét, igazságérzetét.
Nagyra becsüljük, köszönjük és példa értékűnek tekintjük Morvai Krisztina, a Civil Jogász Bizottság és a Nemzeti Jogvédő Alapítvány munkásságát a demokrácia védelme érdekében.
Ők a jog segítségével küzdenek az emberi jogainkért, a meghurcoltakért, mi a nyilvánosság lehetőségét kihasználva szeretnénk a magyar emberekkel és a nemzetközi közvéleménnyel az igazságot megismertetni. Hálával és köszönettel tartozunk a Ne Féljetek Alapítványnak és támogatóinak, segítségükkel a 2006 őszi rendőrterror számos áldozata jutott a szenvedések következményeit enyhítő támogatáshoz.
Lehetőségeinkhez képest segítjük a meghurcoltakat, támogatjuk őket a közhatalom által okozott sérülések terheinek viselésében.
Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete szervező bizottsága
Budapest.2008.március 09.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 19:53:14, vasárnap
|
| |
| |
Kedves Mária és Béla!
Sokat töprengtem, hogy reagáljak e arra a levélre, ami köztetek és Gonda László között folyt a személyemet illetően.
Bevezetésként a napjainkra jellemző életképre utalnék. Nem győzzük kerülgetni az utunkba került kutyapiszkot. A Közélet is ilyen. Haladunk az utunkon, küzdünk a céljainkért, az ellenfeleinkkel - akik inkább az ellenségeink, majd azt tapasztaljuk, hogy a közös harcunkhoz csapódók közül elkezdenek sutyorogni a hátunk mögött, elgáncsolnak, rágalmaznak, miközben folyamatosan odarondítanak arra az útra, amin haladni kívánunk; csak azért, hogy járhatatlanná tegyék. Nos, volt már találkozásom ganajemberrel, de ekkora gyűlölettel és elszántsággal még nem, ami már-már hivatásszerűnek mondható. Nem gyűlölöm ezt a fajtát, mert az emberi és állati ürülék az élet velejárója, és ma már azt kell mondanom, hogy a közélet, a politika, a közbeszéd természetes elemévé vált a ganajlelkületűek hangoskodása.
Kedves Mária és Béla!
Azzal, hogy elküldtétek a levelet nyílván azzal a szándékkal tettétek, hogy reagáljak ezen emberi lény vádjaira. Nem foglalkozom ezen iromány stílusával, nyelvtani hiányosságaival, és a nem közvetlenül engem érintő részeivel és gyűlöletkifakadásaival. De nézzük a sejtetéseket, az állításokat és a tényeket.
Az, hogy velem nem akar egy rendezvényen szerepelni az kölcsönös, bár én az általa tartott rendezvényekre elmentem, mert a céllal egyetértettem, és a haza ügye fontosabb volt számomra mint egy ,,gondabeusz" bogár iránti unszimpátiám.
G írja: T.A. bizonyítható gátlástalan hazugságai, amit úgy tett föl a másoktól lenyúlt hónlapján, h. ő tudta, h. mi akik okt.22-23-án ott voltunk hajnali 4-ig, ...
Ezzel szembe az igazság: Az szmm.hu honlapot én jegyeztettem be.
A szmm.hu domain whois rekordja:
domain: szmm.hu
domain-használó: MOVEMENT FOR FREE HUNGARY
domain-használó: Szabad Magyarországért Mozgalom
cím: Fő út 36.
cím: 1151 Budapest
cím: HU
regisztrálva: 2003-10-17 00:00:11
admin-kontakt: Takács András
A ,,Kossuth tér gond(j)a" című írásomban ezt írtam szó szerint: ,, ...Gonda László, mivel a kiürítés ideje alatt nem volt a téren, hanem otthon várta ki, - az ő szavaival élve (Okt. 22. este Hírtv) - hogy az ,,elszabadult pokol" véget érjen."
Mint tudjuk hajnali négykor, már minden eldőlt. Az igaz, hogy a kiürítés után megjelent a parlament déli sorompójánál. Ha korábban ott lett volna, akkor tudta volna, hogy én és társaim a metró felöli oldalon voltunk, és onnan szorítottak, toltak ki minket a Garibaldi utcán keresztül.
G írja: Nem állt közénk, akik vártuk a tűzszerészeket, hanem a háttérben figyelt, majd később letagadott nyilatkozatot tett az MTI-nek, h. a rendőrség jogszerűen űríti ki a teret...
Ezzel szembe az igazság:
Hogy ,,nem állt közénk", értelmezni sem tudom, mivel ott voltam velük úgy ötóra tájban és akkor jöttem el, amikor Fáber Károlyt elvitték a rendőrök.
De nézzük az MTI-nek adott nyilatkozatomat. Elérhetősége - http://www.nol.hu/cikk/421759/
: ... ,,Takács András úgy vélekedett, hogy a rendőrök előre megfontolt szándékkal oszlatták fel tüntetésüket." ... ,,Az a néhány tucat ember, aki végül a sátorban maradt, jogalapot adott arra, hogy a rendőrség bevesse kényszerítő eszközeit - mondta, hozzátéve: "érzékeltem a tudatosságot a rendőrség részéről". Megjegyezte: számítottak arra, hogy a rendőrök a tüntetők pszichikai helyzetét kihasználják, így a Rákóczi-szobor előtti területet önként elhagyó békés emberek lettek a szenvedő alanyai az intézkedésnek. Úgy fogalmazott: a lezárás addig jogszerű, amíg a diplomáciai vendégek a téren maradnak."
Az, hogy G csak a Népszabadság cikk címére emlékezik az eléggé sajátos értékrendet takar.
Az már csak ügy pikantériája, hogy minden hírforrás a Népszabadság címszerkesztőjének az adaptációját szajkózta.
Megismétlem! Soha nem mondtam, hogy jogszerű volt a Kossuth tér kiürítése!
Persze a szelektív olvasás nem az igazmondók sajátossága.
G írja: ,,Még üdvözölni sem vagyok hajlandó, mert már eleget ártott az ügynek, nekünk és nekem! Mindezt műveli már 1989 óta: Laki telek, Taxis blokád, Szolidarítás szakszervezet (tanú Rajkai Zsolt), SzocDeM Párt, Kisgazdapárt, Kék szalag mozgalom (tanú Fórizs, Bházy), Kendermagos tüntetés (tanú Horváth Éva), Szabad Magyarország Mozgalom (tanú Fórizs, Bházy...), 2006.ősze (tanú a pénzlenyúlásra Galántai Gábor, meghallgatása és leváltása 2006.nov.11, semmit nem tartott be azóta sem, amit igért...)...
Ezzel szembe az igazság: E fenti idézet az aljasság, a tudatlanság, a hallomásból vett féligazság vagy rosszindulatú vádaskodás iskolapéldája, ami semmi konkrétumot nem tartalmaz. De kezdjük az elejéről:
1. Laki telek-hez semmi közöm. Nem voltam ott. Meg egyébként is az '87-ben volt. Az én ellenzékiségem 1983-tól eredeztethető, amikor a Beszélőben megjelent a ,,Munkások történelmi szerepe és felelőssége" című írásom.
2. Taxis blokád. Nem vettem részt benne. De annak részese voltam, hogy az ominózus Érdekegyeztető Tanács megoldást hozzon, hogy az SZDSZ célja ne sikerüljön. Ennek megítélése pedig politikai hovatartozás kérdése.
3. Szolidaritás Szakszervezet. Igen alapítója és vezető ügyvivője voltam Jánosi Leventével és másokkal együtt egészen 1990. május közepéig, amikor is a Ligás- SZDSZ-esek Őry Csabával, Horn Gáborral az élen azon mesterkedtek, hogy megpuccsoljanak. Sajnos sikerült nekik. - Megnéztem a nálam lévő címlistát: Rajkai Zsolt nem szerepelt az én vezetésem alatt lévő Szolidaritás Szakszervezet névsorában.
4. Történelmi,,SzocDeM Párt. (2002-3)" Ezzel igazán nem tudom, hogy mi a baja. Akkor zártak ki a pártból, amikor az 'EU nem' kampány miatt lemondtam a szóvivőségről és a kongresszuson fel kívántam szólalni azzal a címmel, hogy ,,Mit várhat a magyar munkás az EU-tól?"
5. Kisgazdapárt (1994-95 majd 2004 től): Dr. Tímár György javaslatára lettem a párt tagja és a parlamenti szakértője. Torgyán három ok miatt rúgott ki. Az egyik, hogy NATO népszavazása során felvettem neki, hogy a Kisgazdapárt miért nem a függetlenségünk mellett kampányol. A másik, hogy szóvá tettem azt, hogy nem szerencsés a bátyját indítani a XV. kerületben polgármesternek. A harmadik, hogy elkezdtem piszkálni az energiaszektor privatizálását, és felvetettem a ,,privatizációs leltár" szükségességét már '95-ben.
6. ,,Kék szalag mozgalom", ami Kék Szalag Társaság néven volt bejegyezve. Ennek a szervezetnek soha nem volt tagja Flóris Eszter, se Budaházy György. Ez a szervezet gesztorszervezete volt az EU-Nemes kampánynak, e szervezet neve alatt béreltünk irodát a Magyarok Házában. Ez a szervezet pályázott egyedül érvényesen az EU-szkeptikus szervezetek közül, de nem kapott egyetlen fillért sem az állami kampánypénzből, majd névváltoztatással tovább vitte az EU-s kampányra szerveződött Szabad Magyarországért Mozgalmat - igaz, F. E. és B.Gy. heves tiltakozása ellenére.
7. ,,Kendermagos tüntetés". Ez megint egy olyan bugyuta sejtetés, ami érthetetlen. A Kendermagos ellentüntetésnek (Vörösmarty tér) két bejelentője volt: Horváth Éva és az SZMM. Ha itt fel lehet róni valamit ellenem, akkor éppenséggel azt, hogy nem fajult tettlegességé az egész, és a morális győzelem a miénk volt. Persze ez is nézőpont kérdése, hogy kinek mi volt a célja. Csak megjegyzem, hogy személyesen azóta se ültem egy asztalnál a Fideszes Horváth Évával.
8. 2006. ősze pénzlenyúlás. Ez folyvást visszatérő rágalom, amit maga a ,,Demokrata DVD" által közzé tett videó felvétel cáfol meg. Lassan mondom, hogy mindenki értse: a Kossuth téren a pénzt ,,Satu" kezelte. Én a gyűjtött pénzből egyetlen fillért sem vettem el, még telefon költségre sem. Csak érdekesség ként jegyzem meg, hogy a G. ellen indított becsületsértési és rágalmazási peremet másfél éve hallogatja a bíróság. Vajon miért?
9. ,,semmit nem tartott be azóta sem, amit igért". Hogy ki mit nem tartott be, arról csak annyit, hogy a Magyarok Világszövetségével kötött együttműködési megállapodás utolsó pontja így szól: ,, 15. A felek felelősséget vállalnak arra, hogy nem engedik meg a rendezvényeken a másikat lejárató felszólalásokat, illetve kizárják azokat, akik ilyen tevékenységet a nyilvánosság előtt folytatnak. Aláírók a MNB 2006 nevében: Balogh Barna, Molnár Tamás, Takács András, Toroczkai László ügyvivők, valamint Bene Gábor moderátor, Gonda László moderátor és néptribun. A Magyarok Világszövetsége részéről: Patrubán Miklós 2006. okt. 5. " Ennyit a szavatartóságról!
G írja: AZ ő dolga most egy párt alakítás és újra írányító szerep, a birka népnek megmondani merre van az arra, h. amikor kell újra kisiklassa, leültesse...
Kezdem azt hinni, hogy az a tévképzete alakult ki ennek a lénynek, hogy az egész rendszerváltás alakulásáért én vagyok a hibás. Ez már fóbia!
Az igaz, hogy magam is felelősnek érzem magam, a jelenlegi helyzetért, mert naiv ember módjára, azt hittem még '89-ben, hogy a rendszerváltás rólunk, egyszerű közemberekről szól. De tévedtem! Ha valamiért hibás vagyok, az akkor pont az, hogy hagytam magam az ilyen típusú emberek által félre állítani a Szolidaritás Szakszervezet éléről. Ez valóban hiba volt, amit még egyszer nem fogok elkövetni.
G írja: ..." kipróbált szakszervezetis (Nagy Sándor embere volt, maradt ...)
Ha így tetszik, igen szakszervezet párti vagyok, vagy ha úgy, akkor baloldali értékeket is valló ember vagyok, és maradok. Ez alatt értem a szabadság, igazság, szolidaritás és esélyegyenlőség magadását. Azonban mivel keresztény vagyok, ezért a keresztény emberre jellemző morális alapot és tulajdonságokat is vallom, mint például: szeretet, türelem, empátia készség, alázat, erkölcs stb.
Nem szégyellem, és nem is tagadom, hogy 1990 szeptemberétől 1992 augusztusáig az MSZOSZ elnökének Nagy Sándornak voltam az elnöki tanácsadója. Az, hogy csak eddig, az épp annak köszönhető, hogy az MSZP befolyása a szakszervezetre addigra elviselhetetlenné vált részemről és nem voltam hajlandó egzisztenciális okokból behódolni nekik.
G írja: ,,Milyen ember Takács aki másnap bemegy a "mokká"-ba és úgy beszél mintha lenne a Kossuth tériek vezetje. Van egy tucat ember aki üzeni rajtam keresztl, h. ha mégegyszer ott nyüzsög, akkor jó megagyabugyálják."
Hogy ki hazudós arra ismét ott van a videó felvétel, ahol a Magyarországért Párt elnökeként mutat be a riporter, amit id. Síklaky Istvánnal 2003-ban alapítottunk többed magammal.
Ott voltam a Vértanuk terén, ez tény, és hogy Balogh Bélával és Bóna Mária Ilonával közösen szerveztük az is tény. Az is tény, hogy a Béla által tervezet plakátot G.-éknek használt. Az megint csak tény, hogy a Kossuth térhez van valami közöm, nem csak 2006 szeptemberétől, hanem 2002 július 4-e óta, amikor elvittek onnan a rendőrök.
Ha megakarnak verni, akkor állok elébe. Én túl vagyok azon, hogy ilyen ,,gondabeusz"-tól féljek.
G írja: De nekem tökéletesen elég amit megéltem vele 2006.szept.16-17-18-19-én a Teve utcai BRFK-nál. Ahogyan 5-ünk által aláírt levelet egyszeren kicserélte, ahogyan minket, kijátszva mégegyszer bejelentette a Kossuth téri tüntetést...
A tüntetés egyébként szeptember 17-én vasárnap kezdődött. 2006. szeptember 27-től voltam a tüntetés bejelentője és felelős szervezője. Talán az a baj, hogy nem hagytuk abba a tüntetést? Ez fájna G.-nek?
Nézzük a tényeket: Az a bizonyos 5-ünk által aláírt levél, amit ötletelés gyanánt született a következőket tartalmazta: ,, A biztonsági ellenőrzéseknek alávetjük magunkat, mint területi, mind személyek vonatkozásában, de maximum 6 fővel és egy kutyával végezhető. A Rákóczi szobor zöld területének (demonstrációs terület) körbe kordonozását nem tudjuk elfogadni."
Ezek a kitételek önmagukban nevetségessé és politikailag támadhatóvá tettek volna bennünket. Főleg annak az információnak a birtokában, amit a HVG tett közzé a ,,műveleti terület" alkalmazására vonatkozóan.
Ezzel szemben az alábbi javaslat lett beadva, amit Molnár Tamás is aláírt a tárgyalás elején:
-----------------
Kossuth-téri tüntetők javaslata
Ki kell jelentenünk, hogy az '56-os forradalom 50. évfordulója a jelenlegi politikai helyzetben nem alkalmas a törvénysértő kormány nemzetközi tekintélyének megerősítésére, különösen a Kossuth-tér vonatkozásában.
A tüntetők érdekeltek a hatóság és a Miniszterelnöki Hivatallal történő megegyezésben.
Javasoljuk, hogy az egyeztetés két síkon történjen:
1. A védett személyek biztosítását szolgáló szakmai kérdésekben.
• A tüntetők hozzájárulnak a biztonsági vizsgálatokhoz.
• A tüntetők elvárják, hogy a biztonsági intézkedések ne lehetetlenítsék el a demonstráció folytonosságát, annak politikai súlyát, az emberi létfeltételek biztosíthatóságát.
• A szakmai intézkedések a szükségesnél nagyobb mértékben ne akadályozzák a demonstrálókat.
2. A MeH kulturális műsorának összehangolása a demonstrálók ünnepi rendezvényével.
• Javasoljuk ketté választani a protokoll rendezvényeket, biztonsági és kulturális részre.
• A MeH kulturális programja 17,30 kezdődne, ami kb. 2 órás. Ez az időpont épp a mi fő műsoridőnkbe esik, ami a vidékiek számára lenne meghatározó. Ezért egyeztetést tartunk szükségesnek.
A tüntetők műsorterve a rendelkezésünkre álló információk alapján:
1. Himnusz 14,20
2. Vers 14,25
3. Kossuth-tér '56 hőseire emlékezik 14,35
4. Zenés irodalmi műsor 14,45
5. MeH műsora 15,00
5. Ünnepi beszéd Rácz Sándor 16,30
6. Nemzetgyűlés 17,00-tól 22 óráig
Budapest, 2006. október 19.
Molnár Tamás Takács András
MNB 2006 ügyvivő főszervező
-------------------
Azt hiszem, hogy nem csak jogom volt, hanem kötelességem is, hogy kigyomláljam azokat a részeket, ami támadhatóvá tett volna minket.
Máig meg vagyok győződve arról, hogy politikailag és emberileg helyesen jártam el, nem csak ebben az ügyben, hanem a későbbiekben is. Ezért ismételten leszögezem:
1. Soha nem tárgyaltam titokban a rendőrséggel, nem úgy, mint mások.
2. Mindig többedmagammal voltam a tárgyalásokon, úgy ahogy a szóbeli egyezkedésen okt.22.-e és 23.-a éjjelén.
3. Mindenki tudta, hogy október 22-ről 23-ra virradó éjjelén kijövünk a térről, hogy a tűzszerészek átvizsgálják a területet és a Garibaldi utcánál felállított kapun visszamehetünk. Nem tudtuk,hogy becsapnak minket és durva módon kitolnak minket a térről.
A pontosság kedvéért ide másolom azt a MTI OS-nek leadott közleményt, amit Gyökös Lászlóval közösen írtunk alá 2006 október 23-án délelőtt és a Corvin közben olvastam fel. Felhívom a figyelmet a leközlési dátumra (2006.10.23 - 12.04)! Mielőtt bárki belekötne, a reggeli órákban jöttem el 23-án a térről, és pár órai alvás után vetettük papírra a közleményt. Akkor még nem lőttek senkire sem, de akik látták a rendőrség fellépését hajnalban, azok számára nyilvánvaló volt, hogy ezektől semmi jóra nem számíthatunk. A közlemény számos hírportálra ki lett küldve, azonban ennek leközlését elmulasztotta mindegyik.
----------
KOSSUTH TÉRI KÖZLEMÉNY
2006. október 23.
A Kossuth téri demonstráció résztvevői a rendőrséggel kötött előzetes megállapodásnak megfelelően teljesítették, hogy a Rákóczi szobor előtti füves területet kiürítették, annak fejében, hogy oda fél óra elteltével a tüntetőket a tűzszerészeti vizsgálat befejeztével visszaengedik. Ormos Attila rendőr ezredes ajánlatát, miszerint a sátorgazdák bent maradhatnak - Lapid Lajos rendőr dandártábornok felülbírálta, ami további zavart okozott.
A tér füves részéről saját akaratukból távozó közel másfélezer főt a rendőrség körbefogta és kiszorította a Garibaldi és Akadémia utcán át egészen az Andrássy út és a Bajcsy-Zsilinszky út sarkáig. A téren saját felelősségére ottmaradt emberekből 11 főt a rendőrök brutálisan megvertek majd előállítottak.
A médiák által fegyvernek titulált konyhai eszközök és a peták nevű játék (amit harci golyóknak minősítettek) előre össze voltak készítve a konyhasátornál a korábbi megbeszélések szerint, mivel a tüntetők életvitelszerű ott-tartózkodása miatt ezek mindennapi használatban lévő eszközök voltak.
A gyúlékony anyagok nem voltak mások, mint a főzéshez szükséges PB gázpalack, illetve az aggregátor üzemeltetéséhez szükséges 95-ös benzin.
A rendőrség mozgásából és viselkedéséből kikövetkeztethető, hogy nem is volt szándékukban a beléptetős biztonsági sáv kialakítása, így a tüntetők térre való visszaengedése sem.
Azért alakulhatott ki feszült helyzet, mert korábban a rendőrség a kettős kordonon túl egy külön paravánt is felállított. A Kossuth tér tüntetők által 37. napja jogszerűen elfoglalt területet (had)műveleti területnek minősítették - ezzel jogszerűvé és megindokolttá téve alantas tetteiket. Megállapítható, hogy a rendőrség jogszerűnek nevezett akciója nem más, mint a hatalom által megrendelt békés tüntetők elleni politikai tisztogatás, mellyel a tüntetők alkotmányos jogát sárba tiporva, hazugsággal és csalással csalta tőrbe a békés megoldásra törekvő demonstrálókat. A rendőrség többé nem a népet szolgálja, hanem egy hazug kormány cezaromán miniszterelnökét!
Teljesen világos számunkra az is, hogy a tüntetők bármit tehettek volna, akkor is végrehajtották volna alattomos akciójukat. Ha a tüntetők nem hagyták volna el a füves teret, akkor feltételezhetően a karhatalom valóságos vérfürdőt rendezett volna a békés tüntetők között, hiszen miért is készültek volna ekkora túlerővel?!
A demokráciába vetett hitünk áldozatai lettünk! Magyarországon nincs demokrácia! Ezt a rendőrség sokadszorra bizonyította! Demokratikus eszközök hatástalanok a diktatúrával szemben!
Amennyiben a magyar nép 1956 szellemét feledve nem fog össze, úgy ez a diktatórikus hatalom ismét olyan megtorlásba kezd, mint amit Kádár János indított el a forradalmárok ellen 50 éve! Ezt most már nyugodtan kijelenthetjük! 2006. Október 22-23-a éjjelén - ismét emlékeztettek rá! Ízelítőt kaptunk belőle, hogy visszajöttek azok az idők!
Magyarok! Ilyen országban akartok élni, ahol hazudnak és verik a magyart?! Ahol köpnek az alkotmányra, kirabolnak minket és bárányok bőrébe bújva éjszaka érkeznek, hogy felzabálják a hazafiakat? Magyarok! Most kell összetartani! Úgy, ahogy '56-ban tartottak össze szüleink! Meg kell valósítanunk azt, amit ők kezdtek el álmodni! Méltóbb emlékezést adhatunk ezzel nekik, mint amilyet ez a képmutató kormány drága pénzen vesz magának, hogy abban kéjelegve érezze magát magyarnak! A magyarok mi vagyunk! Védjük meg a magyarságot! Ne hagyjuk eltiporni többé magunkat!
Ismételten felkérjük a Köztársasági Elnök Urat, hogy állítsa meg Gyurcsány Ferenc és bandája garázdálkodását, ne hagyja még jobban elmérgesedni a helyzetet, ne provokálják a népharagot!
Isten óvja Magyarországot, a magyarokat!
Takács András Gyökös László
Szabad Magyarországért Mozgalom szervező
elnöke, felelős szervező
Budapest, 2006. október 23. 12:04
MTI OS
--------------------------
Arra a problémájára, hogy milyen tüntetést jelentettem be az ő tudta nélkül, arról csak sejtésem van. Ha a Kossuth tér folytatását jelentő Batthyány Örökmécsesre gondol, akkor téved, mert azt Gyökös László jelentette be, de betegsége miatt őt kérte meg az egyeztetésre.
Végezetül és általánosságban. Nem furcsa, hogy még mindig én vagyok a fő ellensége?
Nem furcsa, hogy alig három éve ténfergett haza és néptribunnak kiáltatja ki magát? Ez nem nárcizmussal egybekötött cezarómánia?
Nem furcsa, hogy ez az ember ott hagyja családját Németországban, és az a legfőbb gondja, hogy hogyan tegye tönkre, járassa le Takács Andrást? Mi ez a megszállottság?
Miért van az, hogy a barátaimnak, ismerőseimnek, úton útfélen pocskondiáz engem.
Mi okozza ezt az iszonyú gyűlöletet ellenem?
Miért van az, soha sem az általam leírt, vagy mondott kijelentéseimre hivatkozik, hanem másokra hivatkozik és semmi konkrétumot nem állít. A módszer ismerős.
Az hiszem, hogy G mai napig tartó gyűlölködésének, sértettségének, pitiánerségének nem a bölcsesség, hanem a hiuság az alapja.
G. járt az otthonunkban, ahol három leányom családjával közösen élünk hat unokámmal együtt. Én és a családom szeretettel fogadta és illő módon megvendégeltük. Sajnos van olyan, amikor az mar beléd, akinek előtte enni adtál.
Rólam mindent lehet tudni, még azt is, hogy hol lakom. Mondanivalómhoz mindig adtam a nevem és az arcom. Vajon G.-ról elmondható mindez? Csak annyit lehet tudni róla, amit ő elmond magáról - azt is több változatban. Mint tudjuk: ,,messziről jött ember azt mond, amit akar".
Tudjátok Barátaim, Marika és Béla, hogy az ember, a ganajt kikerüli, mert undorodik tőle és igyekszik nem foglalkozni vele, de amikor folyton folyvást ugyan az az emberi ürülék kerül eléje és próbálja bepiszkolni, akkor elgondolkodik azon miért van ez? Kinek, vagy kiknek az érdeke?
Ti döntitek el, hogy kinek hisztek!
Ami pedig engem illet, én nem hiszek abban, amit az általatok továbbított levélben rólatok mond. Ezúton köszönöm, hogy továbbítottátok nekem e rágalmazó levelet; ez megtisztel.
Elgondolkodtat, hogy miért kezdett titeket is támadni. Talán túl eredményes a hazáért tett szolgálatotok a szemében és ez sérti őt? Én azt mondom, hogy nem számít, miket állít; mert nem az a fontos, hogy mit mondanak, hanem hogy ki mondja. Ti tudjátok az utat és szeretitek a hazát. Talán Bélát azért támadja, mert túl jó szervező, Hermann Pistát meg azért mert köze van a Magyar Gárdához - nem tudom. De amíg az ember minden ellenszenvét, sértettségét és veszteségét félre tudja tenni a haza érdekében, addig az összefogásra van esély. Ez az összefogás pedig sérti a jelenlegi hatalom érdekeit.
2008. március 7.
Barátsággal: Takács András
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-03-09 17:45:28, vasárnap
|
| |
| |
KÉRÜNK TÉGED NAGY ISTENÜNK!
SEGÍTSD MEG E VAD VILÁGOT!
SEGÍTSD MEG ŐSI FÖLDÜNKÖN
HAZÁNKAT, MAGYARORSZÁGOT!
LELKÜNKBEN ÉS HITÜNKBEN
ÓH, URUNK, ADJ ERŐT NEKÜNK!
A NEHÉZ FÖLDI PERCEKBEN
VELED ERŐSÖDJÖN A LELKÜNK!
ŐSI HITÜNK SZERETETE ADJON ERŐT
ÉS ÁRADJON SZÉT E VILÁGBAN!
SZENT KORONÁNK VEZÉRELJEN ÉLŐT
BÖLCSŐTŐL, SÍRIG E HAZÁBAN!
...SZENT KORONÁNK ÉGI JELE
SUGARAZ VEZÉRT A FÖLDRE!
ÁRADÓ SZERETETET OSZT
A FÉNY A JOGOS ÖRÖKÖSRE...
BABA-MÁRIA, MAGYAROK ANYJA !
NÉZZ REÁNK, NÉZD MA NÉPEDET,
IMÁT ÖNTÜNK ÚJ SZAVAKBA,
KERESVE AZ ÚJ JELEKET!
...NE EMBER GYŐZZÖN, EMBER FELETT,
A SZENT HIT, JÉZUS ÚR HITE!
URAM! PÁLOSOK ŐRZIK VELED
FIAD HITÉT. E NÉP SZÍVE
ITT DOBOG AZ ÉLŐ PILISBEN--
OLTÁR AZ, SZENT HELYE E NÉPNEK.
URAM! MULTAT ZÁRSZ ÉS JÖVŐT NYITSZ
AZ ELHIVATOTT NEMZEDÉKNEK!
(rozsasziv)
Volentics Veronika
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 15
|
|
|
|
2008. Március
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
282 db bejegyzés |
| e év: |
2154 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1006
- e Hét: 2716
- e Hónap: 11320
- e Év: 47261
|
|
|
Offline
