|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 20:03:04, péntek
|
| |
| |
Nem tudja / nem válaszol
E-one 2011.01.27. 14:51
A legfrissebb közvélemény-kutatások szépsége: ha ma valaki alapítana ezzel a névvel egy pártot, 2014-ben ő lenne a miniszterelnök. Jó, ez így persze csúsztatás, de ettől még rögvalóság: az nt/nv oszlop erősebb a Fidesznél.
A helyzet röhejesebb, mint bármi, amit valaha is várhattunk. Vagy nevezzük inkább siralmasnak - ízlés dolga. Az tény, hogy lehetne sokkal rosszabb is, például a szélsőségek csendben, lassan, de kikopni látszanak. Az a forgatókönyv, hogy majd a Jobbik a Fidesz váltópártjává válna, szerencsére szép lassan soha meg nem valósuló rémálommá zsugorodott. De ettől még nem rózsás az állapot.
Az igazán súlyos kérdés azonban nem is csak az, mi van most. Vagy hogy mi lesz 2014-ben. Sokkal inkább az: mihez kezdünk húsz év múlva? Az MSZP-ről évek óta terjengenek a jóslatok, hogy szép lassan kihal a szavazótábora, és ezt most épp realizálódni is látjuk. De egyre inkább itt az új helyzet: hogy ugyanezt hamarosan a Fideszről is elmondhatjuk. A kormánypárt még nem tisztán az öregeké, de öregszik, és ami számukra ennél is nagyobb baj lehet, egy ötlet csírája sem látszik, hogy érhetnék el, hogy a fiatalok közt ne váljanak végzetesen cikivé.
Na de Jobbik? LMP? Valahogy egyik sem lett eddig az igazi. Nem láthattuk tőlük azt az igazán átütő erőt, amit egy új párt hozhatna. Pedig a negyven százalék nt/nv mellett sincs apolitikusság. Sőt. Jó nézni, ahogy a civil társadalmat végre nem álcivil politikusok próbálják felülről megszervezni, hanem lelkes amatőrök. Fiatalok. Olyanok, akik már a demokráciában nőttek fel, és már csak emiatt is alapjaiban máshogy állnak hozzá a politika nagy kérdéseihez, mint a korábbi generációk.
De ez önmagában nem dönt el egy választást. Abból a negyven százalékból viszont, aki most senkit nem választana, nem kevesen el fognak menni szavazni 2014-ben. Ha csak minden tizedik közülük, már azzal is képesek bejuttatni egy pártot a Parlamentbe. Az igény megvan. És egyre erősebb.
http://gulyas.blog.hu/2011/01/27/nem_tudja_nem_valaszol |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 19:49:25, péntek
|
| |
| |
Baj a milliárdosokkal
Plutokrácia tegnap és ma
2011. január 19. kdnp.hu
A Baj a Milliárdosokkal című könyv szerzői szerint az egyéni kapzsiság és önzés megfékezésének a legalkalmasabb módja az igazságos adórendszer és a bankok eredeti, befektető intézményekként működő szerepének a visszaállítása. A könyv végső üzenete: az állam lehet az önzést és kapzsiságot védelmező és ünneplő értékrend közpénzből fenntartott őre, vagy a társadalmi javak érdem szerinti és arányos elosztásának eszköze, de mindkettő egyszerre nem lehet. Választhatunk tehát a demokrácia, vagy a kevesek kezében összpontosuló vagyonos réteg uralma, a plutokrácia között. A kanadai Linda McQuaig, és Neil Brooks legújabb könyvének címe: The Trouble with Billonaires.
A könyv ugyan nem tartalmaz közvetlen utalásokat sem Magyarországra, sem a magyarországi helyzetre, de annak mondanivalója a következő okok miatt hozzásegíthet a jelenlegi magyar valóság nagyobb távlatból való megértéséhez:
a.) A könyv, az egész világra, s így Magyarországra is kiterjedő amerikai gazdaságpolitika következményeit elemzi.
b.) Az Amerikai Egyesült Államok pénzügyi politikája tette lehetővé a magyarországi "rendszerváltás" keretében megvalósult privatizációt. A magyarországi privatizáció, az amerikai típusú nyerészkedő pénzügyi műveletek szabályai alapján, az ún. "Hostile corporate takeover" mintájára történt.
c.) Magyarország történelme jórészt a birodalmi függőség története.
d.) A milliárdosok megjelenésének "új világa" a feudalizmus világának a könyörtelenebb körülmények közötti reinkarnációja. Magyarország feudalista gyökerei, és az idegen hatalmat kiszolgáló hazai "elit" fogalma szintén a magyar múlt szomorú emlékeit idézi.
A szerzők a könyv legelső oldalain igen hatásosam szemléltetik magának a milliárd (dollár) fogalmának az elképesztő nagyságát. Vagyis azt, hogy mennyi is a milliárd. Képzeljük el, hogy a nap huszonnégy órájában valakitől minden másodpercben kapunk egy dollárt. Így egy perc alatt lesz hatvan dollárunk. Tizenkét nap múlva, pedig milliomosok leszünk. Ez önmagában meghaladja sok ember legtávolabbi álmát. De mennyi időre lenne szükség, hogy milliárdosok legyünk? A fenti szabály alapján harminckét év múlva lenne egy milliárd dollárunk. Milliárdosnak lenni, tehát nemcsak a legtöbb ember álmaiban sem szerepel, de a szám, illetve az összeg maga, egyéni síkon felfoghatatlan, és emberi mércével mérve értelmetlen is.
Ma Bill Gates a világ leggazdagabb embere. Feltételezzük, hogy Bill Gates meg akarná számolni az 53 milliárd dollárját. Ha, szintén napi huszonnégy órán át, másodpercenként számolna meg egy dollárt, úgy 1680 évre lenne szüksége, hogy pénzét megszámolja. Vagyis, ha Bill Gates k. u. 330-ban, amikor Konstantin császár Bizántiumot nevezte meg a birodalma fővárosának, kezdte volna a fenti módon számolni a pénzét, akkornapjainkban készült volna el munkájával.
A milliárdosok fényűző életmódjának áhított csodálata ártalmatlan szórakozásnak tűnik. De a gazdasági javaknak ez a kevesek kezébe való összpontosulása kihat a társadalom minden megnyilvánulására. A szerzők szerint a jelenleg kibontakozóban lévő és az egész világot fenyegető pénzügyi és gazdasági válság a mérhetetlenül gazdag új társadalmi vezetőréteg meggondolatlan viselkedésének, és mértéken felüli befolyásának a következménye. A milliárdosok túltengő gazdasági hatalma károsan befolyásolja a társadalom egészének életminőségét, és alapjaiban veszélyezteti a demokráciát. Nem véletlen, hogy ma a "fejlett világ" állami közül az Amerikai Egyesült Államokban van a legtöbb milliárdos, ugyanakkor a világ fejlett országai közül az Amerikai Egyesült Államokban a legmagasabb a csecsemőhalálozás, a bűnözés aránya, legalacsonyabb az átlagosan elvárható életkorhatár, legcsekélyebb a társadalmi előrehaladás lehetősége, s legalacsonyabb a politikai folyamatokban való részvétel, vagyis legmagasabb az biztosan nemszavazók aránya. A fentiekkel kapcsolatban a szerzők kiemelik, hogy amióta Kanada is az Amerikai Egyesült Államok gazdaságpolitikájának a nyomdokaiba lépett, a csecsemőhalálozás arányszámának listáján Kanada a világ hatodik helyéről a huszonnegyedikre süllyedt (Magyarországot, és Lengyelországot közvetlenül megelőzve).
A "Baj a milliárdosokkal" a következő alapfeltevésekre épül:
1. A milliárdosok léte káros a társadalomra. A társadalmi javaknak a mind kevesebb, és kevesebb ember kezébe való koncentráltsága meghiúsítja a társadalom egészének felemelésére irányuló erőfeszítéseket. Nemcsak a szegénység, de az emberek között egyenlőtlenség is káros. Vagyis a szegénység okainak kiküszöbölésére irányuló erőfeszítések önmagukban nem elegendőek. A szerzők szerint az amerikai tőzsde 1929-es összeomlását, s a huszadik század harmincas éveinek gazdasági válságát is az első világháborúban, és az amerikai közmunkálatokban gátlástalanul, és erkölcstelen módon meggazdagodott amerikai milliárdosok pénzügyi, és politikai hatalma idézte elő. A harmincas évek amerikai gazdasági válságágból való kilábalása a bankok megreformálása, a milliárdosok gazdasági hatalmának, és közvetlen politikai befolyásának a visszaszorítása árán történt. (Roosevelt, New Deal) A globalizmusnak, illetve neoliberális politikának nevezett gazdaságpolitika a harmincas évek stabilizációs rendelkezéseinek a fokozatos, és szívós lebontására, illetve visszarendezésére irányul.
2. A milliárdosok jelenléte nem a társadalomfejlődés természetes következménye. A jelenlegi társadalmi értékrend alapján a hatalmas vagyon a kiváló képesség mércéje, és a sikeresség bizonyítéka. A szerzők szerint azonban a gazdasági javak mind kevesebb, és kevesebb egyénnek a tulajdonába való áramlása nem a gazdasági törvények természetes következménye, hanem mesterséges, sokszor törvényellenes, és mindig antidemokratikus beavatkozás eredménye. A milliárdosok aránytalan vagyona nem a tehetség, vagy az egyéni hozzájárulás eredménye, hanem a megváltozott társadalmi értékeknek - az önzés, és a kapzsiság törvényesített lehetőségeinek a következménye. Neil Brooks, a könyv társszerzője szerint, a mai milliárdosok nemcsak alkalmatlanok a társadalom irányítására, hanem a legtöbb esetben becstelen csalók is.
A társadalmi különbségeknek ez az egyoldalú növekedése, tehát nem a "normális" társadalomfejlődés eredménye, hanem a bankok szerepét meghatározó előírások külső nyomásra történő megváltoztatásának, valamint a gazdagoknak kedvező adórendszer kiharcolásának, és a pénzügyi szabályok megváltoztatásának következménye. Az új hatalmi elitnek a fenti tevékenysége a társadalmi igazság legalapvetőbb elveinek a lábbal tiprása.
3. A milliárdosok nem érdemlik meg vagyonukat. A könyv 5., 6., és 7. fejezetei szerint (73. o - 134. o) különbséget kell tenni a milliárdosok vagyonának törvényessége, és az aránytalan mértékű egyéni vagyon erkölcsi kiérdemeltsége között. A könyv a továbbiakban is meggyőzően bizonyítja, hogy az új, és a régi milliárdosok vagyona a legtöbb esetben formálisan is törvényellenes, mert azt jórészt csalással, a törvények kijátszásával, mások nyomorúságának a könyörtelen kihasználásával, üzlettársaik elárulásával, vagy a törvények kijátszásával szerezték. Az egyszer már törvénytelenül megszerzett hatalmas vagyont utána ugyanannak a pénznek a töredékével a bíróságokon, és pénzen vett politikai befolyás által igen könnyű utólag törvényessé tenni.
A könyv tulajdonképpeni mondanivalóját a szerzőknek az a határozott, és meggyőző érvelése képezi, mely szerint a milliárdosok, vagyonuk formális törvényessége ellenére, erkölcsileg nem érdemlik meg a vagyonukat. A fenti érvelés a közösségi erőfeszítések történelmi folyamatosságára, a készen kapott lehetőségek, és az előző nemzedékek egymásra épülő tudásának eredményeire épül. Vagyis arra, hogy az ember közösségi lény, és a körülmények, amelybe az egyén beleszületik az előző nemzedékek közösségi erőfeszítéseinek már összesített eredményei. Ide tartozik az is, hogy a milliárdosok az állam közpénzből való védelmének köszönhetik, hogy nem törnek rájuk, és nem fosztják ki őket. Magának a pénznek a kincstárilag biztosított érékéről ne is beszéljünk. A milliárdosok érdekeit képviselő intézmények nagy előszeretettel hivatkoznak a "szabad piacra". A szerzők szerint a piac nem más, mint az államilag biztosított feltételek, illetve lehetőségek összessége. (25.o)
"Miért nem érdemli meg Bill Gates a vagyonát?"
A fentiek ábrázolására a könyv a "Miért nem érdemli meg Bill Gates a vagyonát?" című fejezetében végigkíséri a számítógépek fejlődésének történetét, és Bill Gates kivételes családi körülményeinek előnyeit, majd pedig megemlíti Bill Gates üzleti ténykedésének néhány jellemző mozzanatát. A számítógép eredete szorosan összefügg magának a számrendszernek a létezésével, és a matematikai tudás összesített eredményeivel. Mindezek évezredekre visszanyúló közös civilizációs értékek. Az első számítógépnek mondható találmány a lyukakkal ellátott kártyákat használó francia szövőszék volt. A "modern" számítógép az amerikai kormány hatalmas befektetései árán, tehát közpénzből jött létre. Bill Gates maga gazdag, és kitűnő társadalmi összeköttetésekkel rendelkező családból származik, és olyan párját ritkító magániskolába járhatott, amelynek a hatvanas években külön számítógépes laboratóriuma volt. Vagyis, Bill Gates önmaga semmit sem találhatott volna fel, és nem is talált fel semmit. Hatalmas családi segítséggel, és összeköttetésék árán megalapította a saját vállalatát, és egy hatalmas nagyvállalati szerződés ügyében elárulta barátját. Bill Gates még a számítógéphez tartozó "egeret" sem találta fel, hanem elperelte annak feltalálójától.
A könyv szerint Bill Gates, azonban a "jobb" milliárdosok körébe sorolható, de csupán azért, mert a többiek puszta csalással, gátlástalan törtetéssel, valamint védtelen embertársaik könyörtelen nyomorba döntése árán szerezték vagyonukat. Ide sorolhatóak azok a milliárdosok is, akik a biztosító ipar szabályainak hiányával visszaélve bankokkal, és más pénzintézményekkel kötött egyszerű fogadás révén szerezték hatalmas vagyonukat. Ide sorolható Soros György, aki annak idején az angol font ellen fogadott. Soros szerencséjének végső kárvallottjai az egyszerű angol állampolgárok voltak. Erkölcsi szempontból még súlyosabb az újdinsült milliárdos, John Paulson esete, aki az amerikai ingatlanpiac összeomlására fogadott, de úgy, hogy előzőleg "elintézte" a pénzintézetekkel, hogy azok készakarva olyan zálogkölcsönöket csomagoljanak a számára, amelyek biztosan bedőlnek. S, azok be is dőltek. Több ezer ember elvesztette az otthonába befektetett pénzét, lakhely nélkül maradt, az építőmunkások nem kapták meg fizetésüket. Mitöbb, amikor kiderült, hogy Paulson "biztosítója" (a fogadást kötő másik fél) nem képes kifizetni Paulsonnak való tartozását az amerikai kormány (az amerikai adófizetők pénzéből) 1 milliárd dollár ingyen segélyt juttatott Paulson biztosítója számára. Paulson ellenben 1 millió dollár "biztosítás ellenében 3.7 milliárd dollárt nyert a kártyaasztalnál, s azt is hamiskártyásként. Sem Paulson, sem Soros György ténykedései nem töltenek semmilyen hasznos társadalmi szerepet. Egyszerű élősködésről van szó.
4. A javak egyoldalú, és aránytalan elosztásának súlyos társadalmi következményei vannak. Ma, a világkerekség javainak 25 százaléka a föld lakóinak 0. 14 százalékának (9.5 millió ember) kezében összpontosul. A milliárdodok léte megakadályozza a társadalmi mobilitást. A társadalom anyagi javainak a kevesek kezébe való aránytalan összpontosítása mindinkább lehetetlené teszi a társadalom többi tagjainak az érdeme szerint való érvényesülését, és meggátolja a társadalom, különben rátermett tagjainak az előbbre jutását. Az "amerikai álom", mely szerint Amerikában mindenki megvalósíthatja isten adta tehetségét mindig is inkább egy szólam volt, mint valódi lehetőség - ma azonban puszta lehetetlenség. A vagyon Amerikában is adózatlanul apáról fiúra száll, és az emberek sorsa születésükkor megpecsételődik. Ma a felfelé való mobilitás lehetősége azokban az országokban a legnagyobb, ahol a nagyon gazdagok, és társadalom többi tagjai közötti arány legkisebb. Vagyis ott, ahol a társadalmi javak elosztása arányos: Svédországban, és Norvégiában.
Amerikában, és az amerikai birodalom politikájának alávetett országokban pedig mindinkább a "De kár, hogy apád paraszt volt, és te is az maradtál" társadalmi rendek közé való bezártság elve érvényesül. Ennyit talán a nyitott társadalomról, és barátairól. Mindez roppant veszélyt jelent a demokrácia számára. A szerzők szerint, annak, hogy az emberek nem urai saját sorsuknak, nemcsak politikai, és gazdasági következményi, hanem közvetlen biológiai tünetei is vannak. (A magyar társadalom ezt az utat már megjárta. Lásd ezernyi népbetegség, Egyke, és sivár)
5. A milliárdosok léte, illetve a társadalomban keletkező hatalmas gazdasági különbségek ténye semmissé teszi az emberek közötti egyenlőség eszményét. A szerzők, a gazdasági történész, Peter Lindert kutatásaira hivatkoznak, aki az Anglia, és az Amerikai Egyesült Államok legfelső gazdasági rétegeinek a viselkedésének tanulmányozása alapján megállapította, hogy téves az a feltevés, illetve állítás mely szerint a felső réteg, ha egyszer megalapozta a saját gazdasági biztonságát, azt követően hozzájárul a társadalom általános felemelkedéséhez, a szegények megsegítéséhez stb. Erre a "javak leszivárgásának elvére" épült a neoliberális gazdaságpolitika egésze. Lindert szerint ennek az ellenkezője igaz. Minél hatalmasabb, és minél biztonságosabbnak érzi magát a pénzes arisztokrácia, annál kevesebben áldoz a közösségi javakra, és annál kevélyebben igyekszik kizsákmányolni a hatalmába kerített közösség tagjait. Ezt nevezik a fordított Robin Hood szindrómának.
Az egyéni akarat korlátlan érvényesülésének ez az aránytalan lehetősége nevetségessé teszi a demokráciára való minden hivatkozást. Ma a bankok, és a nagyvállalatok a legtirranikusabb intézmények a világon. A demokrácia elsősorban azt jelenti, hogy milyen társadalomban szeretnénk élni, és azt is, hogy ki mondja meg, és mindez hova vezet.
A könyv szerint a fenti kényszerhelyzetből való kiút a társadalmi igazság útja. A szerzők szerint az egyéni kapzsiság és önzés megfékezésének a legalkalmasabb módja az igazságos adórendszer visszaállítása, és a bankok eredeti, befektető intézményekként működő szerepének a visszaállítása. A könyv végső üzenete tehát: Az állam lehet az önzést, és kapzsiságot védelmező, és ünneplő értékrend közpénzből fenntartott őre, vagy a társadalmi javak érdem szerinti, és arányos elosztás eszköze, de mindkettő egyszerre nem lehet. Választhatunk tehát a demokrácia, vagy a kevesek kezében összpontosuló vagyonos réteg uralma, a plutokrácia között.
Linda McQugaig, Kanada többszörösen kidíjazott újságírója, és nyolc gazadaságpolitikai tárgyú könyv szerzője: (The Cult of Impotence, All You Can Eat, It's the Crude, Dude: War, Big Oil and the Fight for the Planet, and Holding the Bully's Coat, Canada and the U.S. Empire, The Trouble With Billionaires.) Linda Mc Quaig minden eddigi könyve kanadai sikerkönyv volt. Prof. Neil Brooks, a könyv társszerzője, a torontói jogi egyetem tanára, és országos hírű adószakértő.
Kaslik Péter
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 19:48:05, péntek
|
| |
| |
Miért bukik meg a Fidesz? (videókkal)
Orbánék alapvetően nem értik a magyar gondolkodás működését.
2011/01/28 - 12:29 Szent Korona Rádió
Találtunk egy érdekes cikket. Nem mindenben értünk egyet vele, nem is fűzünk hozzá észrevételt. Ennek ellenére érdemes megnézni.
A magyar néplélek hajlamos borúlátóbban tekinteni saját helyzetére, mint amit a valóság egyébként megkövetelne. Erre a tényre az írástudók zöme is rátesz egy lapáttal, amikor folyamatosan farkast kiált az Orbán-kormány tevékenysége kapcsán. Pedig józanul megvizsgálva az eseményeket, beláthatjuk: sem a demokráciának, sem a jogállamnak nincs vége, a Rubicont továbbra sem lépte át a kormánypárt. Ennek dacára mégis tisztán látszik miért és hogyan fog megbukna a jelenleg kétharmaddal kormányzó erő.
http://www.youtube.com/watch?v=irCPL3MM-1A
A történelem ismételni látszik önmagát. Ugyanazért veszik ki a választók a kormányt Orbánék kezéből, mint 2002-ben. Teszik ezt annak ellenére, hogy a választópolgárokat leginkább érintő döntésekkel alapvetően egyet lehet érteni: az egykulcsos jövedelemadó, az adókedvezmény formájában megjelenő gyermekvállalási támogatás, társasági adó csökkentése etc. Objektívan szemlélve is eredményesebben, előremutatóbban kormányoz a Fidesz, mint azt a szocialisták tették.
Ugyanakkor nem lehet hosszútávon megélni abból, hogy az ellenzéki erők az égadta világon mindent elrontottak, amit kormányon el lehetett. Az sem marad örökké érv, hogy Lendvai Ildikó vagy Horn Gyula hiteltelen, amikor a szabadságjogokat félti; s talán Gyurcsány Ferencnek is jobban állna egy olyan szerep, ahol nem a baloldali eszméket kell hirdetni. Amiért a Fidesz bukni fog, egészen más eredetű:
http://www.youtube.com/watch?v=dMHz4aHiHuY
Orbánék alapvetően nem értik a magyar gondolkodás működését. Nem képesek felfogni, hogy ez tízmillió szakértő országa, ahol "mindenki ért mindenhez", ahol "mindenki mindent jobban tud". Egy ilyen lelkületű nemzetet nem lehet azzal a gőgős, pökhendi, kioktató stílussal kormányozni, ami fideszék minden megnyilatkozásából árad. Minden megszólalásukban és tekintetükben pedig ez a hatalmi gőg, lenéző undor, kivagyiság érhető tetten. És ez az a lenéző cinizmus, amit a magyarok többsége nem képes tolerálni.
(tisztabeszed.blog.hu)
http://szentkoronaradio.com/belfold/2011_01_28_miert-bukik-meg-a-fidesz?utm_sourc e=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+atisztamagyarhang+%28Sz ent+Korona+R%C3%A1di%C3%B3+%2B+Magyar+Jelen%29&honnan=Nemzeti_Hirhalo |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 19:22:32, péntek
|
| |
| |
A kutyánk kölke effektus a Fidesznél is jelen van
2011. január 28. 18:30
Hunhír.info
Vitézy Zsófia, a Nemzeti Erőforrás Minisztériumának eddigi sajtófőnöke veszi át február 1-tól a Budapesti Fesztiválközpont Kft. vezetését - erősítette meg pénteken a Fővárosi Önkormányzat.
A fesztiválközpont élére Tarlós István 2010 decemberében Márta Istvánt, az Új Színház igazgatóját, a Magyar Fesztivál Szövetség elnökét jelölte, aki azonban nem vállalta a felkérést. Tarlós Öcsi pályáztatás nélkül adta oda a posztot a szerény képességű, botcsinálta sajtómunkásnak. Hogy mennyire hozzáértő, arról volt szerencsénk meggyőződni.
Vitézy Zsófia a tárca megalakulása óta látta el a Nemzeti Erőforrás Minisztérium sajtófőnöki feladatait, korábban pedig a Magyar Nemzet újságírójaként dolgozott.
Hunhír.info kommentár:
A hölgy iszonyú nagy szaktudását jellemzi, hogy korábban a segge alá rakták a legendás Reform című hetilapot, sikeresen be is döntötte. Már megint a kutyánk kölke effektus. Adjatok neki milliókat, de ne olyan pozíciót, amihez képzetlen,tapasztalatlan és buta.
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=37144 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 19:16:42, péntek
|
| |
| |
Kikérjük magunknak a vádaskodásokat!
(A holokauszt kapcsán) - frissítve
2011/01/28
A budapesti Gettó felszabadítása soros évfordulója okán emlékezve a történelmi múlt eseményeire, rendre ismételve halljuk a liberális-bolsevik szemforgatók és tettestársaik csúsztatásait, sajnos a vétlen áldozatok még élő hozzátartozóitól is, amiből elegünk volt.
Vegyék tudomásul az ájtatoskodók - akik sorában nemtelen eszközöket alkalmazó, a történelem tragédiájával üzletelő, gátlástalan szélhámosok is vannak -, hogy a magyar lakosság, a megszállás ellenére - főleg vidéken - élete kockáztatásával mentette az ártatlan zsidó emberek ezreit. Horthy kormányzó a budapesti - nemcsak zsidókból álló - Gettó lakóinak döntő hányadát mentette meg. Ezek történelmi tények.
Nyomatékosan kérjük a vezénylő elklikkesedetteket, az ártatlan megtévesztetteket - akik ismerethiányból fakadóan szajkózzák a valótlanságokat -, sürgősen hagyják abba a hiteles dokumentumokat semmibe vevőn, attól elrugaszkodott hamisításaikat. Ne uszítsanak a humanista magyarság ellen, akik évezredekre visszamenően bizonyítani tudják emberséges, vendégszerető mentalitásukat.
A több mint rágalom ízű, untig ismételt vagdalkozásokat visszautasítjuk és felszólítjuk a felbujtó történelemhamisítókat, kortól, nemtől, foglalkozásuktól függetlenül - úgy itthon, mint külhonban - lépjenek a tisztesség útjára. Megköszönve egyúttal a magyar nép áldozatos hozzáállását mindazért, amivel utolsó erejéig és lehetőségei függvényében mentette a menthetőt, a számára is vészterhes korszak idején. A bevagonírozások - kiemelem - egy megszállt országban történtek, a németek parancsára, amivel szemben nem volt apelláta. A háború rémségei nem csecsszopók menhelye! Ott lőnek, gyilkolnak!
Emiatt se folytassák hát a felesleges lázítást a becsületes, igazságszerető magyar néppel szemben. Szálljanak magukba és kérjenek bocsánatot tőlünk, utódoktól is, amiért évtizedeken át átkot szórtak ránk. Sokan közülük saját szülőföldjükre szégyent hozva, távol a Hazától. Van, aki csak volt vagy jelen lakóhelyként tekinti azt.
Ezennel javasolom a kétharmados parlament képviselőinek és a kormányunknak, hogy a tavaszi ülésszak indulásakor, azonnali hatállyal, terjesszenek be olyan törvénytervezetet, amelyben a magyar nép ellen uszító, valótlanságokat állító személyeket, állampolgárságuktól, nemzeti, nemzetiségi hovatartozásuktól függetlenül, bíróság elé állíthassák, amennyiben a múlt meghamisításán alapuló nézeteket, rágalmakat terjesztenek HAZÁNK, a Magyar Köztársaság ellen. (Épp úgy, mint ahogyan a holokauszt-tagadást is büntetik hazánkban! - szerk. megj.)
Akármilyen témáról legyen is szó, ide értve a Holokauszt idején történteket is.
Az elkövetők vétkük súlyának megfelelően, a büntetési tétel megszabásával, 3 évtől 8 évig terjedően legyenek sújthatók. Mindazok, akik felelőtlenül, hisztériakeltő módon, hamis információkra támaszkodva, szándékosan rossz hírét keltik eleinknek, a közeli és a távoli múltra vonatkozóan.
A kiemelten gonosz, elvakult, a földtől elrugaszkodott szemfényvesztőket 5 évtől számítva, 5 évenként növelve az idő szakaszt, száműzetésre ítéltessék. 25 év felső határral.
Egyszer s mindenkorra véget kell vetnünk, a lehető legrövidebb úton és ide illő határozottsággal, az alkalmazók reményei által örökkévalóságig tartónak hitt rágalmazhatóságoknak. Aki nem érzi jól magát e Hazában, békével távozhat. Van világútlevél, nem kötelező itt élni, de aki marad, az tartsa emberi, erkölcsi kötelességének, hogy a saját országát - ha nem is tekinti Hazájának - tartsa tiszteletben, szokásaival, törvényeivel, hagyományaival szinkronban, azt elismerve, az előtt méltósággal fejet hajtva.
Senki ne vegye rossz néven, de a türelmünknek vége, mi sem most léptünk le a falvédőről, hogy hétköznapi nyelven fogalmazzak.
Megnyugtatásul az esetlegesen megriadt lelkeknek, közkinccsé tesszük, hogy részünkről tiszteletben tartjuk minden földi halandó személyiségi jogait, a vélemény- és a szólásszabadságát, de nem engedhetjük meg, hogy ennek örve alatt, mindezen jogokra hivatkozással, visszaéljenek a jóindulatunkkal és pozitív hozzáállásunkkal, (a nálunk otthont lelt népek, népcsoportok leszármazottait illetően) és eszelősen vagdalkozzanak, reggeltől napestig. Áztatva bennünket mindenhol. Minden évfordulón. Unjuk, de nagyon. Világos??? Aki nem tudná, ez a föld bizony-bizony a magyarság kemény küzdelemben, hősies csatákban, véráldozat által megszerzett, örökségül ránk hagyományozott földrajzi területe, aminek neve: Kárpát-medence.
(Per pillanat, annak egy része).
Továbbá a kék bolygó szíve, az emberiség egyik bölcsője, a tudományos részletekbe most nem megyek bele, de attól nem tágíthatunk, hogy elődeink kínkeserves munkájának gyümölcsét, kulturális és egyéb értékeit örökül kapva azt oltalmazzuk. Ebből kiindulva, minden józan emberfő megértheti, semmiképp nem hagyhatjuk, hogy velünk szemben ellenséges magatartást tanúsító erők, orvul, vagy más egyéb úton, módon - Isten ne adja mindenféle nemtelen trükkökkel - ellenünkre cselekedve, a magáévá tegye. Kiragadja a kezünkből! Ezt nem fogjuk megengedni!
Ne dörzsölje a tenyerét senki ember fia, hogy ezen mondatommal magas labdát adok bárkinek, élen a zsidósággal, hogy rájuk gondoltam. Ne higgyék, hogy csak nekik van magukhoz való eszük, ezzel mi is rendelkezünk és igénybe is vesszük, szíves engedelmükkel. De másokat is ideértve. Mindezzel együtt kijelentjük, hogy örülünk a tehetségeknek, akik itthon kapnak szárnyra, nálunk napvilágra jőve, netán ide kérve bebocsátást. Minden e HAZA területén élő, régen ide került, valamint a jövőben hozzánk jönni szándékozóra nézve, kivétel nélkül egyaránt, érvényesíttetni fogjuk önvédelmi előírásainkat, szabályzóinkat. Nem lesznek többé előjogok senki számára, bárhol is jött a világra, bárhonnét érkezett!
Éljen a független, demokratikus, sokszínű, továbbra is befogadó, ám meghatározóként őseink írott és íratlan törvényeit elsődlegesnek tekintő, azt tiszteletben tartó, magyar nemzetállam!
Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!
Péteri Attila Árpád, nyugdíjas népművelő
MJB elnökségi tag
Nemzeti InternetFigyelő
http://internetfigyelo.wordpress.com/2011/01/28/kikerjuk-magunknak-a-vadaskodasok at-a-holokauszt-kapcsan/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 12:14:05, péntek
|
| |
| |
Már a narancsos csontvázak is felbukkantak, és ..nyaralnak!
2011. január 28. 09:58
Hunhír.info
A Nemzeti Erőforrás Minisztérium hét munkatársa 4,2 millióért töltött 21 napot Koreában, de nem tudni, mit csinált ott. Korábban a Fidesz nem nézte jó szemmel a közpénzből fizetett külföldi utazásokat, mint a Blikk emlékeztet, a szocialista kormány idején az utazási protokollkeret felemelésekor Szijjártó Péter akkori pártszóvivő úgy fogalmazott: "elfogadhatatlan, arcátlan felháborító".
Az utazással kapcsolatban egyébként a lap szerint Szabó Imre volt környezetvédelmi miniszter, szocialista politikus fogja kérdezni a parlamentben Fellegi Tamást, az NFM vezetőjét. A tárcánál más utakra is sokat költöttek: Spanyolországba egy háromnapos út három embernek hárommillió forintba került.
http://www.hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=37115
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 12:09:51, péntek
|
| |
| |
Iszonyú áttörés! Kimondta az atv.hu: a zsidók nem magyarok!
2010. szeptember 07. 09:45 Citrom János - HunHír.info
Budapesten szolidmagyar kampányt folytat a Jobbik, az etnikai ellentétek a fővárosban nem kerülnek szóba, a pártnak egyetlen, a nemzeti hovatartozásra építő mondata van, miszerint "Budapest a magyarok fővárosa". És a "Magyarok" szó alól egy német mosolyog a választókra. Ugyanis a főpolgármesteri posztért ringbe szálló Staudt Gábor a XXII. kerületi Német Kisebbségi Önkormányzat tagja jelenleg is - írja a most csontra beszívatható, és egész eddigi kommunikációját megcáfolható atv.hu. A Hit gyülekezete, és a gyurcsányista milliomos újgazdagok által gründolt portál úgy járt, mint az a bizonyos kígyó: beleharapott saját metszett farkába. És nézzük meg pontosan, hogy miért. Akkora pofont adtak maguknak a kirekesztők, hogy még Tel-Aviv-ig is elhallatszik a csattanása.
Ahhoz, hogy valaki kisebbségi városatya lehessen, nincs szükség túlzott procedúrára, az illetőnek mindössze annyit kell kijelentenie, hogy ő az adott kisebbség tagja - magyarán német, legalábbis Staudt Gábor esetében. Amivel persze nincs semmi baj, hiszen bárki lehet magyar és még valami (értsd: cigány, bolgár, zsidó, német, örmény, stb.) a hivatalosan elfogadott 12 kisebbségből, vagy épp azon kívül.
A jelek szerint egyedül a Jobbik számára megkerülhetetlen a színmagyarság, persze lehet, hogy a párt egyre befogadóbbá válik, és egyes kisebbségek már megütik a magyar színvonalat - lőtt mellé a szektaportál.
A Hunhír.info információi szerint jól előkészített kommunikációs felmérés és szakmai munka előzte meg a Jobbik budapesti jelszavának bedobását a köztudatba. A kommunikációs szakemberek előre tudták: a Budapest, a Magyarok fővárosa jelszó és programcím kiveri a biztosítékot azoknál, akik mindig a gyűlölködésükre, és kettős mércéjükre fizetnek rá. Annyira kirekesztőek és magukat felsőbbrendűnek beállítók, hogy a pillanatnyi, dühös mérgüket mindig alárendelik a hirdetett nézeteiknek. Ha egy cigány bűnözik mondjuk Ausztriában, akkor a atv.hu és a rokonlélek portálok olyan címeket adnak írásaiknak, hogy elfogták a magyar bűnözőket. Ha a kirekesztő, magyargyűlölő zsidó mágnásokat, bértollnokokat vagy éppen botránycelebeket kell említeni, akkor is mindenki magyar. Lásd mondjuk Soros, Fejtő Ferenc, vagy éppen Gábor Zsazsa. A Jobbik a fentiek miatt nyugodtan mondhatja azt: visszautasítunk minden olyan aljas és kirekesztő megközelítést, amelyek szerint a zsidó, a cigány nem tartozik a magyarsághoz. A Magyarok fővárosa pontosan azt jelenti, hogy otthona mindenkinek, aki Magyarországon él, és a köz és hivatalos nyelvben magyarnak minősítik. Persze, nem ez az üzenete a jelszónak, de mégsem lehet belekötni. Akkor a cigány meg a zsidó nem magyar? Az atv.hu szerint nem! Így hát ezentúl elvárjuk a hírportáltól, hogy a saját nemzetisége szerint nevezze meg az embereket. Minden helyzetben. Előre borítékoljuk, hogy a két adott kisebbség esetében biztosan nem fogja. Akkor meg talán abba kéne hagyni a kettős mércét, hogy egyesek, a mások kényük-kedvük szerint játszanak a megjelölésekkel... És tessék tudomásul venni: a Jobbik azt mondja, hogy itt mindenki magyar, ezért az ő fővárosukat kell felépíteni, szemben a rasszista kirekesztőkkel. A Jobbik a magyarok fővárosával bebizonyította, hogy az egyetlen sokszínű, toleráns, jogvédő és antirasszista párt. Remélhetőleg ezentúl a pártot sokszor támadó külföldre szakadt magyarok is ebben a szellemben nyilatkoznak, és írnak a politikai erőről.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 12:08:15, péntek
|
| |
| |
Átfogó offenzívát indítottak Magyarország ellen
2011.01.28, 10:35 Nemzeti Hírháló
A globális világhatalom neoliberális politikai erői átfogó offenzívát indítottak Magyarország ellen, és nem kizárólag az Orbán-kormány ellen, hanem ellenünk, a magyar nép, a magyar mentalitás, a keresztény értékeink és a nemzeti identitásunk ellen. Ne legyünk naivak, a nemzetünk ellen különböző formában folytatott támadások nem most kezdődtek el, hanem évszázadokkal ezelőtt. Az európai és a világ állameszményei közül a magyar volt az, amely értékrendjében leginkább megvalósította egy keresztény állam által elvárható, az adott korba illeszkedő állami intézményrendszert. Mi, mindig kilógtunk a nyugati világ éppen aktuális hatalmi trendjéből, mi nem gyarmatosítottunk, nem voltak rabszolgáink, mi együtt tudtunk élni más népekkel, más világnézetűekkel. Minket nem a gyűlölet tett európaivá, hanem a természeti törvények tisztelete, a tolerancia, a Szent Korona állameszménye. A magyar másság az, ami ellenérzéseket, már-már gyűlöletet váltott ki az Európa hatalmasságaiból. Most ennek lehetünk tanúi. A média törvény, a bankadó csak ürügy az ellenségeink kezében. Igen, ellenségeink ezek! Ne szépítsük, és ne áltassuk magunkat! Az ellenünk irányuló gyűlölet és a hatalmi érdekek nemzetközi tobzódásának vagyunk elszenvedői. Európa vezető államai, nem hogy szeretnének, vagy elfogadnák a mi magyaros másságunkat, nem, inkább elsorvasztásunkon munkálkodnak. Gyarmatosító ösztönük nem veszett ki belőlük, csak a módszereik "finomodtak".
A belső ellenség összefogott a külső ellenséggel, a hazai balliberálisok a nyugati balliberálisokkal. A hazaárulás nem ideológiai kérdés, hanem jogi kérdés. A vélemény szabadság, nem lehet azonos a hazugság szabadságával. Márpedig az a politikus, aki hazugságával hazájának jó hírét csorbítja, az a hazaárulás bűnébe esett. Egy tisztességes, hazáját szerető politikustól elfogadhatatlan, hogy politikai haszonszerzés céljából, olyan ocsmányságot kövessen el, mint a mi "szocialistáink" a brüsszeli füzetecskéjükkel.
Ebben a politikai és média küzdelemben a nemzeti radikális politikai erőknek különösen fontos lenne, hogy az örök ellenzékiségen túllépve a tényszerűség és objektivitás erejével az adott ügyben, most a médiatörvénnyel kapcsolatosan az ország érdekében a kormány mellé álljon. Nem kell szeretni Orbán Viktort, de most jó ügyben, jó irányba kormányozza az országot. Zablát akar vetni a balliberális médiák szájába, a negyedik hatalmi ágat a nemzet szolgálatára akarja rávenni, rá kényszeríteni.Nemes feladat, amit minden magyartudatú nemzettársunknak támogatni kötelessége.
2011. 01. 28.
Takács András
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 12:07:28, péntek
|
| |
| |
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
Zsidó stratégia Magyarországon
A Metapedia wikiből
Nem tudom, ki mennyire van tisztában ezekkel a dolgokkal, konkrét, egyértelmű, 100%-os megcáfolhatatlan bizonyíték nincs rá, de leírom azoknak, akik nem hallottak még róla, hogy VÉLHETŐEN mire megy ki ez az egész: a magyarok és cigányok összeugrasztása, polgárháborús helyzet szítása.
Rátérve a lényegre, a dolgok mozgatórugójára (és itt nagyon kéretik nem abbahagyni az olvasást egy legyintéssel!): van egy ország, úgy hívják Izrael. Izrael a Közel-Keleten található, mint tudjuk, szomszédjaik pedig arabok. A két kultúra nagyon "üti" egymást, teljesen különbözőek, és ez komoly feszültségeket szül. Ám önmagában ez nem eredményezne olyan háborús helyzetet, mint amit ma láthatunk ott. A helyzet oka az, hogy Izrael állam 1948-ban alakult meg a palesztin nép földjén, ahol addig palesztinok éltek, zsidók csak elenyésző számban.
Az állam megalakulása azt eredményezte, hogy az addig országgal nem rendelkező zsidók Palesztinába vándoroltak, és számuk ugrásszerűen megnőtt. A miértre, és hogyanra most nem térnék ki, mert ez az írás nem erről szól. Lényeg a lényeg: a palesztinok kitaszítottak lettek saját otthonukban. Ugyanolyan ez, mintha pl. Magyarországra széles nemzetközi segítséggel bantu-négerek milliói települnének be, és kikiáltanák az Európai Bantu Köztársaságot, magasról téve az őslakos magyarok jogaira.
Összességében ez az a plusz, ami az oka - a nagyfokú kulturális különbözőség mellett - a Közel-Keleti terrornak, háborús helyzetnek, a zsidó és az arab világ szembenállásának. Ez a folyamatos hadban állás semelyik félnek sem jó, és a palesztinok érthető okokból sohasem fogják feladni hazájukat, a zsidók pedig rájöttek, hogy soha nem fognak tudni végleg elbánni az összetartó, temperamentumos palesztinokkal. És itt jön képbe Magyarország...
Magyarország Közép-Európai ország, lakóitól külsőleg a zsidók nem különböznek, emellett a magyar nép nem olyan természetű, mint a palesztin, sokkal higgadtabb, nyugodtabb, és ami fontos: befogadóbb. Magyarországon a kis családok a jellemzőek (legalábbis a magyarság köreiben), és az emberek közt nincs, vagy csak kis összetartás van. Magyarországon él a legtöbb zsidó Közép-Európában, számukat 80-200 000-re becsülik. Túlnyomó többségük Budapesten él.
Magyarország rendkívül nagy földalatti édesvízi készlettel rendelkezik, amely a jövőbeni vízhiány miatt - egyöntetű vélekedés szerint - háborúk kitörésének lehet az oka, csakúgy, mint ma történik ez az olajjal; és nem utolsó sorban remek termőföldekkel rendelkezik, mely - normálisan kihasználva - az ország népességének legalább a négyszeresét is el tudná látni mezőgazdasági termékekkel.
Mindezt figyelembe véve Magyarország igencsak ideálisnak tekinthető a zsidók számára. Ugyanis erről van szó, Magyarországot választhatták új otthonuknak, Magyarország lesz az új Izrael, ha rajtuk múlik.. A magyarok pedig "palesztinok" a saját hazájukban. Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, álljon itt Simon Peresz izraeli államfő elszólása: "manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani... Felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot."
Mint vélhetően mindenki tudja, a zsidók nem a szegénységükről híresek, hanem épp ellenkezőleg: hatalmas vagyonokkal és kapcsolatrendszerrel rendelkeznek, a kezük úgyszólván elér bárhová. A zsidók uralják a médiát és a politikát (meg sok mást is, de a cikk tárgyával kapcsolatban ez a lényeges). Nem véletlen volt az, hogy a médiumok egyszerűen nem hozták le a hírt, miszerint izraeli állampolgárok felvásárolják Magyarországot.
A zsidó identitás érdekes dolog, azonban leegyszerűsítve a dolgot, náluk nem is annyira a nacionalizmus, a nemzeti büszkeség dívik, hanem a hatalomvágy, a pénz iránti sóvárgás, pénzéhség. Jól mutatja mindezt az, hogy a zsidó emberek rendre magyarosítják a nevüket, ráadásul jól csengő, nemesi nevekre (pl. Andrássy stb.). Számukra kevésbé fontos a nemzet, az identitás (bár mint mindenhol, itt is akad kivétel), nekik mindegy milyen nyelven beszélnek, ők egyszerűen nem lojálisak ahhoz az országhoz ahova születtek, és ez komoly veszélyeket rejt magában. Számukra a legfontosabb dolog, mint már említve volt, a profit, a pénz, a hatalom, mindegy milyen úton elérve.
Politikailag nagyrészt az SZDSZ nevű pártba tömörül a zsidóság, szavazóik nagy része szintén közülük kerül ki. Mi sem mutatja ezt jobban, mint az SZDSZ szereplésének megoszlása: Budapesten igazi hatalomnak számít az SZDSZ - mint már említve volt, a zsidóság nagy része ott él -, rendszeresen jól szerepel, ezzel szemben vidéken alapszervezettel is alig rendelkezik a párt, és bőven 1% alatt szerepel a választások alkalmával. Az SZDSZ liberális pártnak nevezi magát, valójában azonban az izraeli betelepülést készíti elő ténykedésével, még ha ez merész, vakmerő állításnak is tűnik.
Sajnos azonban nem az, csak nézzük meg kikért kardoskodik a párt: a cigányokért. Az SZDSZ-hez kötődik a "megélhetési bűnözés" bevezetése. Ez gyakorlatilag engedély az ilyenre amúgy is fogékony cigányoknak a szabadrablásra. Valószínűleg ezt már jól tudja az egyszerű ember is, ugyanis tapasztalta sokuk; arról van szó, hogy 20 000 Ft-ig nincs értelme feljelenteni a lopást elkövetőt, mivel az addig az értékig csak szabálysértési eljárást von maga után.
Ám még ha sikerre is viszi valaki azt (a cigányok részéről rögtön beinduló fenyegetőzések, valamint az engedékeny bíróságok ellenére is), a kiszabott bírságot egyszerűen nem lehet behajtani a cigány családokon azon egyszerű oknál fogva, hogy a segélyekből nem lehetséges levonni pénzt. Márpedig a cigány családok nagyrészt rendre erre az életmódra rendezkedtek be. Remekül meg lehet élni belőle: a magas gyermekáldás miatt eleve többszázezer forintos segélyekben részesülnek a cigánycsaládok, ezt még rendre lopásokkal, rablásokkal egészítik ki (újfent megélhetési bűnözés, ugyebár). Ráadásul Magyarországon a büntethetőség határát - 14 év - sem sikerült lejjebb szállítani, ami egyenesen Kánaán a kiskorú cigánygyerekek számára, akik ezt tudatosan és kegyetlenül kihasználják, az állam pedig íly módon tehetetlen.
Mindez egy igen gyanús eljárásmód, melyen a politikusok nem hajlandóak változtatni, még csak vitatkozni se róla, a kérdés felvetése pedig a rasszizmus bélyegének az emberre való rásütését vonja maga után, akkor is, ha a tervezetben szó sincs romákról. Pedig nagyon egyszerűen meg lehetne oldani: 3 gyermek után nem segély, hanem kereset utáni adókedvezmény-vagy mentesség járna. A büntethetőség korhatárának csökkentését és a 3 gyerek után járó segély helyetti adókedvezmény bevezetését csak egyetlen párt merte felvetni, mi több népszavazásra bocsátani (más kérdés, hogy az OVB formai hibákra hivatkozva, szintén gyanús módon elutasította őket): ez a párt a Jobbik nemzeti radikális párt. Emellett a segélyeket nem pénzben, hanem élelmiszerben, tűzifában stb. kellene kiosztani. Mert jelenleg alkoholra, drogra, játékgépezésre költi a pénzt az egyszerű cigány családfő. Ez sok helyen bevett gyakorlat, ahol magasabb a segélyezettek száma, sőt büntetendő, és megvonható a segély az ilyesfajta költekezés esetén nem egy helyen. Ám politikusainknál ez sem merül fel. Gyakori vélekedés az, hogy egyfajta háttérhatalom irányítja az országot, alakítja az eseményeket, láthatatlan hatalom ez, amit pedig látunk, az "színház"..
Miközben egyre növekszik és durvul a cigány erőszak, bűnözés, zajlik a rendőrség szisztematikus leépítése, újabban pedig a cigányoknak érettségi sem kell a rendőrségi felvételhez. Hangsúlyozandó, a cigányoknak. Igen, rassz alapján. Mindemellett ha egy rendőr munkáját végezve intézkedni próbál egy bűnelkövető cigány ellen, szinte biztos, hogy felmerül a rasszizmus kérdése. A cigányok nagyon jól tudják ezt, és képesek a fejüket a falba, asztal sarkába stb. beleverni, majd pedig rendőri erőszakra hivatkozva feljelentést tenni. Ebben partnerek nekik a jogvédőik, a kisebbségi ombudsman stb., és valószínűleg rosszul jön ki belőle a szerencsétlen rendőr. Így aztán, néhány ilyen esetből tanulva a rendőrök sok esetben egyszerűen nem hajlandóak intézkedni kisebbséggel szemben, vagy csak látszatintézkedést tesznek.
Ez az egész szisztéma a felsőbb körökből származik, a rendőrséget átszövi a politika, a rendőri vezetők gyakran az MSZP-SZDSZ holdudvarához tartoznak, "nekik dolgoznak", persze nem buzgó baloldaliságuk, vagy meggyőződéses liberalizmusuk miatt, hanem vélhetően anyagi okok állnak a háttérben. Mint tudjuk, a zsidók nagy tőkével rendelkeznek, kezük bármeddig elér. Ha pedig nem is ilyen lelkületű, vagy nem megvesztegethető a rendőri vezető, akkor is vannak még módozatok viselkedésének megváltoztatására... A kis rendőr sem tud mit tenni: családja van, nem ellenkezhet, mert nem akar állás nélkül maradni, az 1-2 gyermekes családok nagyon kevés segélyben részesülnének, és emellé arcátlan módon lopni nincs gusztusa a rendőrnek. Így marad a gyakran hallott kijelentés: "én csak parancsot teljesítek".
A cigány bűnözéssel kapcsolatban elmondható, hogy a média szintén vaskosan benne van annak elkendőzésében; mint már említve volt, óriási a zsidó befolyás a médiában. Vegyük csak a mindenki számára egyre nyilvánvalóbbá váló tényt, miszerint a média igencsak adja a lovat a bűnöző cigányság alá, ugyanis a bűntényeknél nagyon ritka az, ha megemlítik, hogy cigány volt az elkövető. Újabban már az "az elkövető és népes rokonsága" - melyből a többségnek leesik az etnikai hovatartozás - szófordulat is vita tárgya, miszerint előítéleteket szül. Ezzel szemben, ha cigány az áldozat, akkor rögtön beindul a gépezet, alapeset az, hogy megemlítik az áldozat etnikai hovatartozását, majd pedig kihegyezik a történetet rasszista támadásnak. Gyakorlatilag ott tartunk, hogy meg kell küzdeni azért, be kell bizonyítani, hogy NEM rasszista volt a támadás. És nem ám fordítva. Ilyenkor az SZDSZ-es cigány képviselők beindulnak, a legnagyobb médiumoknak adnak nyilatkozatokat az elharapódzó magyarországi "nácizmus"-ról. Így történt ez a nagycsécsi molotov-koktélos támadás után is, Mohácsi Viktória, cigány származású SZDSZ-es EP képviselőnk reflexszerűen adta a nyilatkozatot a BBC-nek, odamondva még, hogy az utóbbi időkben 20 ilyen eset történt, persze azt nem megemlítve, hogy az áldozatok közt magyarok is voltak, valamint, hogy rendre cigányok voltak az elkövetők. Azóta a nagycsécsi esetről is kiderült, hogy alvilági leszámolás volt, a piac újra felosztásáért megy a harc az uzsorások közt.
Természetesen helyreigazítás a BBC-n nem történt, bocsánatkérés az EP képviselőnő részéről pláne nem.
Említésre méltó még a közelmúltban történt kiskunlacházi eset. Egy helyi, 14 éves lányt megerőszakoltak, majd meggyilkoltak. Óriási felháborodás kerekedett, az indulatok kezdtek elszabadulni; a helyiek 6 cigány embert (köztük fiatalokat is) gyanúsítottak.. A kiskunlacházi polgármester tüntetést szervezett, kimondatlanul, de a cigány erőszak ellen. A tüntetésre a 9000-es nagyközségben 6000-en, más források szerint több mint 3000-en gyűltek össze. A balliberális média helyenként "mintegy ezer fő"-ről beszélt... Sietve hozzá tette, hogy több száz gárdista és Gój Motoros vett részt rajta, ezzel mintegy sugallva, hogy mindössze néhányszáz helybéli gyűlt össze. Miközben országosan is elterjedt a híre a 6 cigány gyanúsításának (az internet segítségével), az országgyűlésben az egyik MSZP-s képviselő arról beszélt, hogy "elég volt, nem tűrhetjük tovább, rettegnek a ROMÁK, emiatt megerősített rendőri védelmet fognak kapni". A kiskunlacházi polgármester felismerte, hogy a háttérben az áll, hogy van egy teória, miszerint Magyarországon a cigányok rettegnek a "nácik"-tól, és ezt mindenképpen le akarják erőszakolni az emberek torkán. Miközben teljesen nyilvánvaló, hogy a magyarok rettegnek a cigányoktól.
A média annyira elkendőzi az egész problémakört, hogy képes azon vitatkozni, hogy létezik-e cigánybűnözés? És a kifejezés rasszista-e? Miközben fiatalkorú bűnözést, fehérgalléros bűnözést, ukrán maffiát emlegetnek, a cigánybűnözést tagadják. Aki ilyet mond, arra rá lesz húzva a rasszista jelző.
Visszatérve az izraeli bevándorlásos témára, ez az egész eddig leírt jelenség egyenes út a magyar-cigány polgárháborúhoz. És hogy ez miért jó a zsidóknak? Nagyon egyszerű: egy polgárháború nagy elszegényedéssel jár, minden elértéktelenedik, az emberek rákényszerülnek értékeik eladására. Egy széthullott, polgárháború sújtotta ország a legkönnyebb préda a gazdag zsidóknak, és mindemellett háborús helyzetben rendkívüli törvényeket is be lehet vezetni. Ez az oka a várható magyar-cigány polgárháborúnak, melyet a háttérből kezüket dörzsölve zsidók szítanak. Ha a nagy áldozatszám után a háború lecsengett, a zsidók legálisan áramlanak majd be, egy megfogyatkozott népességű, végletekig legyengült, de csodás adottságokkal rendelkező országba. Ők viszont már nem fogják támogatni a romákat, bánásmódjuk valószínűleg a palesztinokkal szembenihez lesz hasonló.
Mindezen dolgok a közeljövőben, de nem néhány év múlva történhetnek. Okai ennek a népesség megoszlásban keresendők. Jelenleg Magyarország népességének mintegy 10%-a cigány. A fiatal korú népességet tekintve azonban sokkal rosszabb a helyzet, egyes felmérések szerint a 8 éven aluliak fele már cigány származású, országosan. A sokkal inkább cigányok lakta területeken pedig (pl. Borsod) még rosszabb a helyzet, egy felmérés szerint Miskolcon 40 újszülöttből 33 cigány.
Ennek fényében az izraeli betelepülés akkor kezdődhet el, ha ezek a gyerekek "beértek", ugyanis ekkor a felnőtt korú lakosságnak már nagyon nagy része lesz cigány, ők lesznek a többség. És bár az össznépességen belül még mindig a magyarok lesznek többségben, azonban ez csak statisztika, a többség az öregkorú magyarok nagy számának lesz köszönhető. Mindeközben a magyar fiatalok a katasztrofális helyzet miatt mind nagyobb és nagyobb számban fognak kivándorolni, ami még jobban rontani fogja az ország és a magyarság helyzetét, még inkább elősegíti az elcigányosodást.
Így tehát a polgárháború, nagyfokú kivándorlás, a média általi elbutítás, valamint az alacsony születésszám miatt igencsak megfogyatkozott és megroppant magyarság már képtelen lesz bármit is tenni a zsidóság betelepülése ellen. Az új állam (ami papíron persze még mindig Magyarország lenne) nemzetiségi megoszlása a mostanihoz képest döbbenetes képet festene (bár csak fiktív példa): 4-5 millió magyar (ráadásul elöregedett nemzetiség), 2-3 millió cigány, és a majdani kb. 200-300 000 zsidóhoz települnének be az újabb zsidók. Persze ne képzeljük azt, hogy majd serege élén fehér lovon bevonul az izraeli államfő, és kitűzi a Parlament tetejére a Dávid-csillagos izraeli lobogót, majd pedig kikiáltja az Új Izraeli Köztársaságot. Nem, a zsidók nem játszanak nyílt lapokkal. Mint az elején elhangzott zsidóknak nem nemzetállam kell, számukra kevésbé fontos a nép, a nemzet, a nacionalizmus, nekik élettér kell, hatalom, minél nagyobb lehetőségek pénzszerzésre, profitálásra. És mindezt lehetőleg nyugodt körülmények közt. A cigányság már nem fog problémát jelenteni, ugyanis az izraeliek nem fognak habozni a cigányokkal szembeni fellépéssel. Bár a cigányokra jellemző a nagyon agresszív viselkedésmód, ám ha megmutatják nekik, hogy "hol a helyük" és "ki az úr a háznál", akkor egyértelműen meghunyászkodnak, és élnek inkább a maguk zárt, szinte törzsi világában. Jó példa erre a szlovákiai cigánylázadás leverése. Pedig az még igencsak kíméletes volt a zsidók palesztinokkal szembeni jelenlegi fellépéseihez viszonyítva.
Összefoglalva tehát a dolgokat:
* 1. Izrael, a zsidók jelenlegi hazája "kényelmetlenné" vált a zsidók számára, az arabokkal, palesztinokkal való folyamatos háborúzás miatt.
* 2. Magyarország ideális, mint új haza, mivel nagy földalatti édesvízi készlettel rendelkezik, népe barátságosabb, befogadóbb, sokkal kevésbé agresszív, és nincsenek tőlük idegen arab államokkal körülvéve.
* 3. A Magyarországra való betelepülés egyfajta modern honfoglalás; felvásárlásokkal történik, az egész a háttérből lesz irányított.
* 4. A felvásárlások jelenleg is folynak, azonban a politikát, médiát, rendfenntartó erőket uraló és azokat tönkretevő zsidók magyar-cigány polgárháborút szítanak, amiből ők jönnének ki jól, nevető harmadikként. Ekkor teremtődne meg nekik csak igazán az esély a betelepülésre.
A felvázolt jövőkép csak mint lehetőség merül fel, semmi sem biztos, ha valaki hülyeségnek tartja, nyugodtan nevessen rajta, hátha az idő a kételkedőket igazolja. Azonban mindenkinek joga van tisztán látni és elgondolkodni, mindezt megvitatni, és ha még egyértelműbben a felvázolt szerint alakulnak a dolgok, akkor lássa át, hogy mire megy ki a játék, és tudja hova szavazzon (ennyi jogunk még van). Ne a zsidók uralta média sugallataira hallgasson, miszerint "Fidesz vagy MSZP? MDF vagy SZDSZ?".
A nemzeti radikális oldal (Jobbik, Magyar Gárda) a médiában csak és kizárólag a rossz oldaláról mutatkozhat (azt is irtózatosan felnagyítva, eltúlozva, nem egyszer hazugságokon alapuló állítások, rágalmak hangzanak el róluk). Ez az egyetlen lehetőség, amitől még tartanak, ez az oldal az, ami felkavarhatja az állóvizet a politikában, és hatására fejek hullhatnak (persze nem szó szerint). Mindenki jól gondolja meg, hova teszi az X-et.
Végszóként pedig álljon itt az, hogy bár ez az írás a népekre nézve általánosító volt, mindig van kivétel. A zsidók sem mind rosszak, és a cigányok sem. Azonban a helyzet fintora az, hogy ezek a kivételek is nagyon rosszul fognak járni. A népharag utolérheti a dolgos, két gyerekes, csendes cigányembert is. A sarki zöldségárus Goldstein Irma néni pedig szintén nem tehet a dolgokról, ő is ember, és megvezethető, így a média által folyamatosan sulykolt-sugallt "náci" veszélyt szinte a bőrén érzi, és féli azt a napot, amikor csuklyás-bakancsos, kopasz "nácik" jönnek majd érte, és elszámolnak vele, pusztán azért, mert zsidó származású.
Forrás: nemenyi.net |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-01-28 12:06:31, péntek
|
| |
| |
Morvai Krisztina Beszéde a Zsidó Társulási Szerződés Ellen
http://www.youtube.com/watch?v=_MVJQIZfVQM |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
2011. Január
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
670 db bejegyzés |
| e év: |
5608 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 2609
- e Hét: 8341
- e Hónap: 19452
- e Év: 172948
|
|
|
Offline
