Regisztráció  Belépés
ezerjo.blog.xfree.hu
Nincs mottó ezerjo

Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/2 oldal   Bejegyzések száma: 19 
Így teljesen mindegy.
  2011-12-31 08:54:18, szombat
 
  Így teljesen mindegy.

Így teljesen mindegy, hogy Brüsszel vagy Moszkva.

Miért is szeretett volna a magyar nép az UNIO- hoz tartozni?
Miért is harcoltunk ki a rendszer váltást?

Moszkvából diktátumokat kaptunk és nem volt lehetőségünk nemet mondani, amit a Magyar nép már nem volt hajlandó tovább elviselni.
Ezért szálltunk szembe a KGST - vel.
Ezért csatlakoztunk az EU - hoz.

Mit tapasztalunk ma, ugyanaz történik az EU - ban mint anno a KGST - be történt, mások szabnak diktátumokat /Brüsszel/ határozzák meg, hogy mit tehet avagy mit nem tehet egy demokratikus úton megválasztott honi kormány.

Most persze nem tankokkal kényszerítenek bennünket ara, hogy mondjunk le szuverenitásunkról, hanem bankokkal a pénz hatalmával gyakorolnak ránk nyomást.

Szerintem elméletileg teljesen mindegy, hogy próbálnak elnyomni bennünket, tankkal vagy a bank hatalmával.

Észre kellene vennie Brüsszelnek, hogy mi tudjuk amit ők nem, hogy mit is jelent az elnyomás, volt részünk benne.
A MAGYAR már nem fogja feladni a függetlenségét, még akkor sem ha éhen hal.

Gyakorolhat bárki bármilyen nyomást, de ez olyan mintha széllel szembe pisálna.

Utolsó figyelmeztetés Brüsszelből, fenyegetés Amerikából, Franciaországból, Németországból.
Bóvliba sorolás persze indok nélkül, a bankárok által vezetett hitel minősítők - től.

Mi lesz a következő, elvonják a szavazati jogunkat a demokráciára hivatkozva?
Netán tán lebombáznak bennünket / ahogy Amerika teszi / persze koholt vádakat kreálva?
Azt fogják állítani rólunk, hogy atom bombát álltunk elő?
A bóvliból van még lejjebb?
Lehet még ragozni, esetleg nagyon bóvli?

Ezek szerint semmi értelme sem volt a rendszer váltásnak?
Ma jobban élünk mint a rendszer váltás előtt?
/ Ne a Gyurcsányt és rabló banda társait bankárokat kérdezzétek mert ők biztos, volt idejük össze lopni a vagyonukat./
Ma alacsonyabb az államadósság mint a rendszer váltás előtt?
Ma több az állami vagyon mint a rendszer váltáskor volt?
/ Vagy az MSZP politikusoknál van amit NOKIÁS dobozokba hordtak el?/

Mi értelme volt így a rendszer váltásnak?


 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Kiléphetünk az UNIO-bol?
  2011-12-30 16:06:37, péntek
 
  Kiléphetünk az UNIO- bol?

Mi értelme egy olyan csoportosulás tagjának lenni ahol csak diktátumokat kapunk?
Mennyivel jobb az ami ma van mint a csőd?
Hova tudnak még leminősítene a bóvliból?
Miért kellene nekünk egy olyan demokráciához, UNIO - hoz tartoznunk ahol nem lehet saját véleményünk, szavazatunk?
Milyen demokratikus felfogás az ahol a Francia Sárközy és a Német Merkel ráerőlteti akaratát a kisebb országok vezetőire?
Milyen demokrácia az, amelyik országnak van véleménye azt gazdaságilag tönkreteszik azok akiknek nem tetszik a másik azért mert nem bólogat?

Valakiknek igen nem tetszik amit írtam, mert felét letörölték.
Tudom, hogy fáj az igazság,

Van élet az UNIO - n kívül is és aki mást állít az hazudik.

Milyen UNIO az aki hagyta, hogy Görögország mellet Gyurcsány játszón a költségvetéssel aminek ma isszuk a levét?

Milyen UNIO az ahol nem a munka van megfizetve,hanem a bankár és a politikus?
Mi értelme egy olyan UNIO - ba maradnunk ahol a demokrácia nevébe elvonják a szavazatunkat?

Mennyivel jobb az UNIO - ba szegénynek lenünk mint az UNIO - n kívül?
Az UNIO - n kívül nem kell eltűrnünk a diktátumokat.

Az UNIO úgy ahogy ma működik az a kizsákmányolás legdurvább formája, ahol a bankárok, a tolvaj politikusok érvényesülnek a demokráciát védelmezve ami csak nekik jó.
Valójában egy erőszakos, elnyomó, demokrácia ellenes csoportosulás.

Ráerőlteti akaratát más országokra és aki nem hajlandó beállni a sorba, vagy fellép a kizsákmányolás ellen azt erőszakkal eltávolítják a hatalomból, és bankár kormány ültetnek a helyére akit soha senki nem választott meg, /Görögország, Olaszország / aki hajlandó saját népét fosztogatni.

Ez ám az UNIO, IMF, USA, állttal védelmezett demokrácia, amiből köszönjük , de mi nem kérünk.

Barosso utolsó figyelmeztetés, és ha mi nemet mondunk le bombáznak vagy mi lesz?

Ez már maga a vicc, ők fogják meghatározni mit tehetünk avagy mit nem?
Ki, melyik MAGYAR állampolgár szavazott Barosso-ra, Sárközy- re vagy Merkel - re?
Mert én olyant nem ismerek, van aki ismer olyan személyt?




 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Radikális csökentés?
  2011-12-28 09:18:49, szerda
 
  Radikális csökkentés?

Ezen múlik hazánk jövője?

Állami újraelosztás radikális csökkentése?

Ezt lehetne ott kezdeni, hogy a politikusaink bérének a növekedése gazdasági növekedés feltétele volna, ha növekedik a gazdaság, úgy növekedhet a politikusok bére is, mert ez azt jelentené, hogy valóban megdolgoztak a bérükért.

Lehetne ott folytatni, hogy hazánkban a milliárdos urakat külön adóval sújtani, mert azért az mindenki tudja, hogy nem becsületes úton vált milliárdossá például Gyurcsány Ferenc.
Lehetne ott folytatni, hogy nem költünk felesleges dolgokra itt sorolhatnám az alkotmány asztalt, a giccs festményeket, a politikus luxus autóit, stb.

Persze el lehetne gondolkodni a nyugdíjasok ingyen utaztatásán is ami felháborítja a fiatalabb nemzedéket.
Látva tudva, hogy hazánkba sok nyugdíjasnak több a nyugdíja mint annak a fiatalnak a fizetése aki 10-12 órát dolgozik, pedig neki kellene családot alapítania, gyereket szülnie, nevelnie.

És a nyugdíjas mégis ingyen utazhat, vagyis nem ingyen mert azt is ki fizeti valaki vagyis a mai aktív.

Igen hallom, ahogy mondják és főleg baloldaliak, hogy ez populizmus, ezek pitiáner összegek, de a sok pitiáner összegből jön össze az amit feleslegesen dob ki az állam.

Nem biztos, hogy az újraelosztásnál van csak a hiba, hanem ott is lehet pénzt találni ahol az állam felelőtlenül, ellenőrizetlenül költi a tőlünk beszedet adót.

Gondolkodjunk csak hol osztogatják a jutalmakat, nem a verseny szférába ugye, de a közalkalmazottak, a polgár mesterek alkalmazottai azért azok kapnak.

A politikusuk jövedelmének drasztikus csökkentése, az nem jelentene akkora problémát mint az egyszerű állampolgárok sanyargatása akik már ma sem tudnak megélni.

Addig idegesítik sanyargatják a népet az ingyenélők míg valójában betelik a pohár, és akkor lehet az a politikus bármelyik pártnak a tagja megkapja amit érdemel. legalább lesz haszna a lámpa vasnak.

Nem csak bohóckodás lesz amit az LMP - DK- MSZP unatkozó ingyenélő politikusai műveltek karácsony élőt, hanem valódi tüntetés amit senki sem fog tudni megállítani.

Ezen jobb ha elgondolkodik az ingyenélő politikai elit, a bankok, a multik.

Mert egyszer betelik az a bizonyos pohár, és még az is égni fog ami valójában éghetetlen.



 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Mesterházy álmodozik
  2011-12-26 10:31:51, hétfő
 
  Mesterházy álmodozik.

" Ahol jogellenesen akadályoznak állampolgárokat a gyülekezési jog gyakorlásába ott nincs demokrácia":

Ez így helyes, csak most mire gondoltál te ingyenélő csak nem 2006- ra a hazug Gyurcsány által vezetett időszakra amikor az MSZP - SZDSZ rabló banda gyakorolta a hatalmat és 50 % rol 80% ra tornászta fel hazánk adósságát?

"Demokratikus versenyt" emlegetsz:

Mi is az a demokrácia, az ahol bankok, a politikusok jól élnek mások fosztogatásából, az egyszerű állampolgár meg öngyilkosságba menekül mert elárverezik az ingatlanát, nektek köszönhetően, mert hagytátok, hogy idáig fajuljon a deviza hitelezés ami a kizsákmányolás legdurvább formája.

"Állítólag akadályozták a gomb-nyomogatásban."
Ezt is te írod, miért ti 2002 és 2010 között mit csináltatok?

Ja persze akkor volt a NOKIÁS doboz, a hatalmas végkielégítések, a lopás, a csalás, a hazudás, a manipulálás, meg hát az őszödi bösszme elkúrásai, ahol te is ott rontottad a levegőt.
És persze lapítottál mint szar a gazban amikor lekurvázták hazánkat.

" A kormány a rendőrségen keresztül egy ellenzéki demonstrációt akadályozott meg koholt indok alapján"

Pont azt történt amikor ti a rendőrségen keresztül emberek szemét lövettétek ki, embereket kardlapoztattatok, embereket nőket aláztattatok meg miután be száll-itattátok a Gyorskocsi utcába.
Veletek is azt kellet volna csinálniuk a rendőröknek.

"Nem félünk a hazug miniszterelnöktől, a gerinctelen alvezéreit pedig kinevetjük"
Ezt is te írod.

Mi sem félünk a baloldali jóindulattal 3 ezres csőcseléktől, és mi is ki tudunk menni ellentüntetésre akár 10 ezren is.
Mert azért mi mégis csak többen vagyunk, ugye emlékszel még a 2/3- ra amit a hazaáruló milliárdos Gyurcsánynak köszönhetek.

De akkor ti ott úgysem mertek megjelenni mert ahhoz gyáva patkányok vagytok.
Ne feled mi is tudunk közétek randalírozókat küldeni ahogy ti mocskok csináltátok 2006- ban.

Gondolkodj te Istenbarma amit írtál az mind rátok is vonatkozik.

 
 
0 komment , kategória:  Általános  
A róka meg a kánya meséje.
  2011-12-24 09:31:54, szombat
 
  A róka meg a kánya meséje.

Amikor a róka dicsérte a kánya hangját, hogy milyen szépen énekel, azért, hogy a kánya énekeljen és sz csőrében levő sajtot kiejtse, hogy a róka hozzá juthasson a sajthoz.

Ahogy dicsérte a hazug az LMP-t, ez a nyalizás egyik legdurvább formája, gondolom Brüsszelben is ezt csinálta .
Mindig azt hallhatunk tőle merjünk kicsik lenni, vagyis hódoljunk be és legyünk rabszolgák a saját hazánkban.

Előre bocsájtva, nem kell ám mindenkivel foglalkozni akik itt szédelegnek közöttünk.

Kikre is gondolok, hát csak ara a csőcselékre aki tegnap a tüntetést játszották, persze ők sem tudják, hogy miért.
Vagyis tudják, a figyelmet magukra szerették volna vonni.

Persze értelme az nem volt annak amit csináltak, mert egy ilyen létszámú tüntetés sehova sem vezet.

Vagyis volt értelme valakinek, a Gyurcsánynak, mert ebből is ő jött ki haszonnal, mert magára tudta vonni a figyelmet.

Vagyis kiénekelte az LMP a szájából, a DK javára a sajtot.


Az egy vicc, kabaré volt amit tegnap művelt a baloldali csőcselék, gátoltak embereket a szabad mozgásukba, és pont szenteste előtti napon, ami mutatja mit is jelent nekik karácsony.

Mindig azt hallom baloldali politikusoktól, hogy semmi szavuk nincs az ország házába, mert a FIDESZ minden javaslatukat lesöpör az asztalról, hát már ez így szokott lenni és jobb ha hozzászoktok, ugyanis ti is pont ezt csináltátok 20002 és 2010 között.

Aki ellen tüntethetnének az ott található Brüsszelben, illetve a Gyurcsány mert ezek idézték elő a jelenlegi állapotot. /2/3, pénztelenség, adósság, deviza hitelesek problémája, stb/

A Gyurcsány 2006-os ámokfutásának köszönhető a jelenlegi 2/3 - ad.
A Gyurcsány növelte hazánk adósságát 50 % rol 80 %-ra.
A Gyurcsány hunyászkodott meg az IMF és az UNIO és a kizsákmányolók előtt.
A Gyurcsány és csapata, hagyta figyelmen kívül a külföldi figyelmeztetéseket, hogy gátolja a lakosság devizába való eladósodását.
A Gyurcsány vallta be, hazudtunk éjjel, nappal este, és reggel.
A Gyurcsány hatalma alatt fajult odáig a dolog, hogy az emberek nagy létszámba vonultak az utcára.
A Gyurcsány mondta lehet tüntetni, majd megunják és haza mennek, ami magyarul annyit jelent csinálhatok bármit le vagytok szarva a hatalom az én kezembe, és azt teszek amit akarok.
A Gyurcsány hatalma alatt volt a NOKIÁS doboz, a hatalmas végkielégítések.
A Gyurcsány hatalma alatt adták el az 1,3 milliárd Ft épületeket 300-400 milliárd ért.

Vagyis a Gyurcsányon keressétek azt ami az egészségügyből, az oktatásból, a kultúrából, vagy bárhonnan hiányzik, mert 2002 és 2010 között élték fel a jelent, 13. havi nyugdíj amire sosem volt fedezet, az autópálya építés ahonnan lehetett lopni. stb.

Nem most kell sírni a 2/3 miatt 2002-2010 között úgy kellet volna kormányozni, hogy ne legyen ekkora elutasítás a baloldal iránt.

stb, stb.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Klub-rádió körüli hiszti.
  2011-12-22 14:54:51, csütörtök
 
  Klub-rádió körüli hiszti.

Magukat értelmes embereknek gondoló emberkék hisztériája ami a rádió körül történik.
Pedig teljesen egyértelmű, tudjátok ti akik nem értik, hogy miről is szól ez az egész, vagy csak az MSZP bérenceként háborogtok.

Összeesküvés elméletet kreáltok magatoknak, pedig itt csak a piac gazdaságról szól az egész.
Aki többet kínál valamiért az azé, vagy nem ez a piac gazdaság?

Persze az érthető, hogy akik ott dolgoztak azoknak ez nem tetszik, de az a kizsákmányoló kapitalizmusba senkit sem érdekel.

Az sem érdekelt senkit, hogy a fejem felől eladták a munka helyemet , és én a munka-társaimmal együtt semmit sem tudtam, tudtunk csinálni, ti meg tépitek a szátokat ugyanazért.

Csak azért mert ti a médiába dolgoztok, ti ezt is megtehetitek, persze mi mellettünk akkor a kutya sem szolt, hogy odáig oké, hogy eladjuk a gyárat, de mi lesz azzal aki eddig ott dolgozott?

Ugyan ez vonatkozik a színészekre is ahol a pénz hiány miatt kénytelenek bezárni a színházat, azt sem kellene elfelejteni kik miatt is van a pénz hiány, emlékeztek a bal oldal 50 % rol 80 % ra tornászta fel az ország adósságát, amit a hitelezők ma követelnek.

Most verik a nyálukat a színészek, meg a klub rádióba dolgozók, de amikor a gyárakat adták el senki sem szolt semmit, mert az őt nem érintette.

Mert azok akik ma háborognak szűk látó-kőrűek, mert a gyárak bezárása után várható volt, hogy előbb utóbb a színészt, a média alkalmazottat is eléri a sorsa.

Előbb utóbb mindenkit elér a sorsa, azért kellene együtt fellépni a kizsákmányolókkal szembe, és nem külön külön, mert egy fecske nem csinál nyarat.

Ne csak akkor kiabálj amikor téged is elért az ami már mást régen, de akkor lapítottál mint szar a gazban.



 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Milyen demokrácia az?
  2011-12-21 11:02:03, szerda
 
  Milyen demokrácia az?

Ahol megtörténhet, hogy egy demokratikusan választott kormány-főt gazdasági nyomással próbál eltávolítani Brüsszel,
Ez a demokrácia megcsúfolása, a választok 2/3 - nak, a demokráciába hitelének a semmibe vétele.

Ki az a Barosso, melyik Magyar állampolgár szavazott rá, hogy ő döntse el ki vezesse hazánkat, amikor a választók véleményt alkottak a demokratikus úton lefolyt választásokon?

Úgy látom itt nincs szó semmi fél-le demokráciáról, mert ha egy ország vezetésse a NEMZETI érdekeket próbálja szolgálni a kizsákmányolókkal szemben, jön a mindenható kizsákmányoló pénz világ és gazdasági nyomással eltávolítja az adott kormányt, akit a nép a demokratikus úton juttatott hatalomra, bízott meg az ország vezetésével.

Aki nem áll be a sorba és nem hajlandó lemondani függetlenségéről, Sárközy és Merkel parancsára azt már támadják gazdaságilag.
Amelyik ország nem szeretne olyan hitelt felvenni ami drágább, és nem az adott ország érdekét szolgálja azt már támadják a kizsákmányolok.
Amelyik ország vezetésének mer saját véleménye lenni, és nem egy bólogató Jani mint nálunk a Gyurcsány valamint az elmúlt 20 év baloldali hazaáruló kormány fői voltak, azt támadják a kizsákmányolók.

Milyen demokrácia az ahol senki állttal nem választott kormányok kormányoznak lásd Olaszország, vagy Görögország, hanem Brüsszel állttal felállított bankár kormányok?

Mit várhat egy egyszerű állampolgár egy bankár kormánytól?

Ez ami történik Európában egyáltalán nem hasonlítható a demokráciára, aminek nevébe embereket zsákmányolnak ki, családokat tesznek földönfutóvá, országokat tesznek tönkre.

Ugyanazt csinálják, mint az Amerikai Egyesült Államok, csak ők fegyverekkel kényszerítenek országokat a demokráciába ami állampolgárok millióinak a nyomorához vezet.

Az nem lehet demokrácia,ahol az emberek 10 % - a jól él a többi meg a megélhetésért küszködik.

Persze, hogy az emberek a kilátástalanság miatt a szélsőségesekhez kezd tartozni, és így alakulnak ki azok akiket ma úgy hívnak , hogy terroristák, persze azt elfelejti a demokrácia, hogy ezeket az embereket ők taszították a szélsőséges nézetek felé.

Lassan de biztosan ez oda fog vezetni, hogy a törvényes erőszak szervek, / rendőrség / tartja fent azt, hogy lesz 10 % aki demokratának kiáltja ki magát és a többi lesz a szélsőséges akit az erőszak szervezet tart kordába.

Vagyis a 90 % tartja el a 10 % kizsákmányolót a rend-fenntartók segédletével.

Persze, hogy az ember ezek ellen ellenállást fog tanúsítani, a természetéből fakadóan titokban és így alakul ki az amit ma úgy titulálnak, hogy terrorizmus.

Itt merül fel a kérdés melyik is a helyes a demokrácia ami az emberek nagy részének hoz nyomort, vagy a terrorizmus ami ez ellen lép fel:?

Végül is ki is a demokrata, és ki a terrorista?
Végül is ki a szélsőséges a 10 % vagy a 90% ?

Az a demokrata aki milliárdos és azt állítja magáról, vagy az a terrorista?

 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Szenteste közeledtével kívánom
  2011-12-19 15:23:28, hétfő
 
  Szenteste közeledtével kívánom.

Minden politikusnak:

Legyen olyan karácsonyuk, mint azoknak a hajléktalanoknak akiket ki tiltottak a városokból.
Legyen olyan karácsonyuk, mint azoknak a gyerekeknek akik nap mint nap éhesen fekszenek le miattuk.
Legyen olyan karácsonyuk mint azoknak akik házukat, lakásukat vesztették el a bankok által uzsora kamatra adott hitel miatt.
Legyen olyan karácsonyuk mint azoknak akiknek hozzátartozójuk öngyilkosságba menekült a törvényeik miatt.

Legyenek átkozottak, még rokonai is azoknak akik ide taszították hazánkat.
Legyenek átkozottak azok akik nyugodt lelkiismerettel adtak, vettek fel köz pénzből jutalmakat amikor az ország nagy része nyomorog.

Legyen átkozott az a politikus amelyik valaha is hasznot húzott abból hogy a választok rá szavaztak, és visszaélt hatalmával, ez nagyjából mindegyikre elmondható.

Azt kívánom mindegyiknek ez legyen az utolsó karácsonya.

Előbb utóbb lesz értelme a lámpa-vasnak, fenyőfa helyt azt is lehet díszíteni.

Mert olyanok döntik el legyen e fenyőfánk akik élősködnek rajtunk, akik azt mondják nem veszélyezteti éltünket a kizsákmányolás,az állami rablás.

Persze aki ezt mondja az kap jutalmat, mert behajtó, avagy politikus, és olyan jól dolgozik, hogy itt mindenki dúskál a javakba.

Családok karácsonyát bassza el a kizsákmányoló adó hatóság, meg a bankok.

Rohadjon meg mind aki kiszolgálja a kizsákmányoló politikusokat, meg a bankokat.

Szerintem adóztassátok meg a fenyőfát is rohadékok, már van ahol megteszik.


 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Minősít - getés.
  2011-12-17 12:54:33, szombat
 
  Minősít - getés.

Amikor egy kormány a NEMZETI érdekeket szolgáló törvény alkot, jön a minősítő és le minősít csak azt nem veszik figyelembe, hogy ez már senkit sem hat meg.

Az IMF -UNIO delegáció hazautazik, mert otthon várja a Jézuskát, vagy mert látja tehetetlen egy olyan kormánnyal szemben akinek 2/3 os győzelme van, és a NEMZETI érdekeket tartja szemelőt.

Ezzel a leminősítő nem csak az adott országnak okoz kárt hanem egész Európának.
Deviza hitelesek segítése NEMZETI érdek és nem a bankok érdeke, ezért már leminősítés jár.
A magánnyugdíj államosítása is jogos,mert az mindig az államé volt, mert amire kellet volna költeni azt hitelből pótolta eddig az állam / mai nyugdíjasok ellátása /

Amelyik ország / kormány/ a nemzeti érdekek szemelőt tartásával politizál az ellenségévé válik a kizsákmányoló bankoknak, hitel minősítőknek, akiknek vezetői, tulajdonosai bankárok.

Amelyik ország vezetése szembe mer szállni a kizsákmányolással azt a kormányt próbálják megbuktatni, hogy egy bankárt állíthassanak helyére, ahogy Olaszországban, és Görögországban is csinálták.

Persze azt tudják, hogy ez nálunk végrehajt-hathatatlan köszönhető a 2/3 - os FIDESZ győzelemnek.
Ilyenkor van szükség egy hazaáruló pártra mint az MSZP, aki a kizsákmányolok pártján áll.

Sok idióta, tolvaj kizsákmányoló / bankárok, hitel minősítők, egyes politikusok / indítottak támadást egész Európa ellen, akiknek az az érdekük, hogy a válság minél tovább tartson, mert nekik ebből származik anyagi hasznuk.

Ezért kezd már nevetségesé válni az amit tesznek, mert már mindenki átlát a szitán.




 
 
0 komment , kategória:  Általános  
A népszavazás miért nem logiku
  2011-12-16 22:16:44, péntek
 
  A népszavazás miért nem logikus?

A népszavazás lehetősége miért nem merül fel senkiben a Jobbikon kívül abba amit Merkel és Sárközy szeretne, hogy az Európai unió tagjai mondjanak le szuverenitásuk egy részéről?

Aminek a végső kimenetele az Európai Egyesült Államokhoz vezet.

A választások előtt erről nem volt szó, és ez nem csak a politikusokra tartozik hanem minden választóra ahol az úgynevezett demokrácia létezik.

Ez nem vicc és nem egy két évre határozhatja meg jövőnek. és ez a döntés minden honi állampolgárra tartozik.

Vagy csak a demokrácia ara vonatkozik ami az állampolgárokat negatívan érinti, és a mindenkori hatalom a demokráciára hivatkozva teszi, teheti?

Szokták volt mondani ez a demokrácia ez a piac gazdaság.

Ilyenkor miért nincs szó demokráciáról?
Vagy csak olyanra lehet nép szavazni aminek valójába semmi értelme és egyáltalán nincs hatással életünkre?

Milyen demokrácia az ahol két Európai nagyhatalom meghatározza, hogy mit csináljon a többi UNIO - s ország?
Mert ha valaki nemet mer mondani vagy véleményt nyilvánít az gazdaságilag tönkre teszik.

Biztos, hogy jól működik az UNIO?
Biztos, hogy jól működik a demokrácia?
Biztos, hogy jó az Európának ha olyanok vezetnek országokat mint nálunk a Gyurcsány volt?

Akinek saját véleménye nem volt csak szolgalelkűként, talpnyalóként, végrehajtotta az EU, IMF utasításait azért, hogy hallgasson az EU, IMF azokról a törvénytelenségekről amit nemzetével szembe elkövetett.
/ fosztogatás, lopás, csalás, hazudás, ország kiárusítása, sikkasztás, vesztegetés elfogadása, emberek szemének kilövetése, terroristákkal való fenyegetés, Rendőr palotára lövetés, stb /

Itt valami nagyon el van ám kurva.


 
 
0 komment , kategória:  Általános  
     1/2 oldal   Bejegyzések száma: 19 
2011.11 2011. December 2012.01
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 19 db bejegyzés
e év: 299 db bejegyzés
Összes: 3105 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 126
  • e Hét: 508
  • e Hónap: 5852
  • e Év: 84078
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2016 TVN.HU Kft.