|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 8
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:50:08, hétfő
|
| |
| |
Népszavazási kezdeményezés az EU-kilépésről, Ausztriában
Posted on 2012/02/04 by Híradmin
Az Európai Unióból való kilépésről szóló népszavazás megindoklása:
Ausztria az Európai Unióhoz (a továbbiakban: EU) egy szövetségi
alkotmánytörvénnyel csatlakozott, amelyet népszavazás kísért. Tehát az
EU-kilépésnél is így kell eljárni.
Az első - és legfontosabb - mondata az osztrák szövetségi
alkotmánynak, az 1. paragrafus, így hangzik (szó szerint): "Ausztria
egy demokratikus köztársaság. A jog forrása a nép." Tehát az osztrák
köztársaság nem ismer olyan magát demokratikusnak valló szervezetet,
amely akadályozhatná a népet, hogy maga döntsön arról, hogy kilépjen
az EU-ból vagy ne.
Pontosan ezt a jogot követelik az EU-kilépésről szóló népszavazást
megindító kérvénynek az aláírói, akik az osztrák szövetségi alkotmány
egyik legjobb szakértőjére hivatkozhatnak, aki a korábbi igazságügyi
miniszter, Dr. Hans R. Klecatsky, az innsbrucki egyetem nyugdíjas
közjog professzora, és aki az elsők között írta alá az EU-kilépésről
tartandó népszavazás-kezdeményezést Innsbruck városának a
magisztrátusán, 2010 márciusában, közvetlenül a munka megkezdése után.
Ausztria létalapjának a megmentése
Ez az EU-kilépésről szóló népszavazás legfontosabb pontja. Nem csak a
"Lisszaboni Szerződés" által, ami az EU jelenlegi munkaalapja, de
legkésőbb ez által az EU egy óriási szövetségi állam lett (egy
államközösség helyett), amelyben minden tagállam és nép messzemenően
elvesztette önrendelkezési, azaz a demokráciához való jogát.
Egy központi gazdasági kormány bevezetésének a terve az egész EU-ban,
beleértve a tagállamok adófelségjogaiba való beavatkozást is (azaz
EU-adók bevezetése a nemzeti adók mellett), ennek világos bizonyítéka.
Számos döntés - és különösen a "nagy dolgokban" - zárt ajtók mögött
történik; EU "csúcsokon", az EU-Bizottság felfújt hivatalnoki
apparátusában, és egyre inkább a kormányfők között, azaz valódi
legitimáció nélkül. A tagállamok parlamentjeit messzemenően
kikapcsolják, az illető államnemzetek döntéseiről nem is beszélve. Az
EU-Parlamentnek nincs törvényhozási joga és mi több, nem is
egyenlőségi alapon választják. Az egész EU-építményben hiányzik a
demokrácia legfontosabb ismérve, a hatalommegosztás!
Népgazdaság
Kis- és közepes üzemek számára, amelyek kapcsolódnak a lakossághoz,
egyre kevesebb lehetőség adódik egy nemzetek feletti rendszerben. Az
EU-tagság miatt Ausztria nem tud olyan kereskedelmi szerződéseket
kötni, amelyek szükségesek a népgazdaság számára, mivel a kereskedelmi
politika teljesen az EU központi hivatalainak van alávetve. Ausztria
csak akkor tudja visszanyerni gazdaságpolitikai döntésjogát egy
válságbiztos gazdaságpolitika (újra)építéséhez, ha kilép az EU-ból.
Szociális állam
Az EU legfontosabb elve, az úgy nevezett "piacszabadság", azaz a
korlátlan árumozgás-szabadság, letelepedési szabadság, a
szolgáltatások szabadsága és a munkavállalók szabad költözködési joga,
valamint - a konszernek számára a legfontosabb - a tőkemozgás
szabadsága, egy profitmaximalizálásra irányult politikát tesznek
lehetővé, amely a legtöbb embernek rendkívül árt, és amit az Európai
Bíróság évtizedek óta szigorúan keresztülvisz. Szociálpolitika számára
nem volt és ma sincs lehetőség. Csökkenő reáljövedelmek, valamint a
szegények és a gazdagok között egyre növekvő szakadék ezt bizonyítják.
Határok
Senkinek sem fáj, ha a határon fel kell mutatnia az útlevelét. Az
országhatárok EU általi eltörlése és ennek következtében az állam
személyekre és árukra vonatkozó ellenőrzési lehetőségeinek a
megszűnése azonban szörnyű következményekkel jár; többek között a
bűnözés elterjedését, az illegális és káros áruk akadály nélküli
behozatalát teszi lehetővé. Ismét szükségünk van értelmes
határintézményekre, hogy megvédjük a lakosságot!
Semlegesség
A semlegesség azt jelenti, hogy a semleges államnak saját
külpolitikája van (mint a Svájcnak), amely minden katonai paktumon
kívül marad és ezzel a békét szolgálja. Az EU-hadsereg által azonban,
amelyben Ausztria is részt vesz, maga az EU is egy katonai paktum. Ez
pedig közel áll a NATO-hoz. A legtöbb EU-állam egyúttal NATO-tag is,
elsősorban a nagy államok. A semlegességet ismét az osztrák
(kül)politika alapjává tenni csak akkor lehet, ha kilépünk az EU-ból.
Géntechnika mentesség
Az előírt határtalan "piacszabadság" miatt egy EU-tagállam nem tudja
megakadályozni a génmanipulált takarmány, "ipari burgonya" vagy
készáruk behozatalát. Így ezek bekerülnek az élelmiszer-körforgásba
akkor is, ha Ausztriában nem termesztenek génmanipulált vetőmagokat.
Ez csak akkor megakadályozható, ha Ausztria ismét maga határozza meg
élelmiszer törvényeit és ellenőrizheti határait. Ezt pedig csak akkor
lehet, ha kilépünk az EU-ból.
Saját pénznem
A nemzeti pénznemek nemzetköziesítése nem működik, ami a jelenlegi
pénzügyi és gazdasági problémák lényeges oka. A pénzügyileg labilis
országok deficitjének az átvétele pénzügyileg stabil országok által,
ami az euró lényege, csak tovább rontja a helyzetet.
Az euró mindenáron való megmentése egy időben behatárolatlan végtelen
kezességi kötelességvállalás (védőháló) az EU nettó befizetői, mint
Ausztria által, nem várható el az osztrák polgároktól. Amint Ausztria
kilép az EU-ból, ismét bevezetheti saját pénznemét és ezzel is
akadályozhatja a drágulást.
Inge Rauscher
Az EU-kilépésről szóló népszavazás meghatalmazottja,
Zeiselmauer/Bécs, 2011. december 20.
Az EU-kilépésről szóló népszavazás-kezdeményezés beadása
Pártok Feletti Platform az EU-kilépéshez
Az EU-kilépésről szóló népszavazás-kezdeményezés 2011 december 20-án a
belügyminisztériumban az előírásoknak megfelelően be lett nyújtva 9266
hivatalosan igazolt támogatási nyilatkozattal. (A törvény által
megkövetelt szám 8032 nyilatkozat.)
Az EU-kilépésről szóló népszavazás-kezdeményezés Pártok Feletti
Platformjának a szóvivői tájékoztattak a belügyminisztériumban 2011
december 20-án reggel 9 órakor történt hivatalos benyújtásról. A
platform és több mint 9000, a hivataloknak bizonyított támogatói
demokratikus-jogállami úton kívánják egy szabad és független semleges
Ausztria helyreállítását és a katasztrofális osztrák EU-tagság
megszüntetését, amely a lakosság számára semmilyen formában nem
elfogadható.
Ausztria az EU egyik fizető mestere, de ennek ellenére az amerikai
hitelminősítő intézetek, "a világ új urai", akik felett nincs
demokratikus ellenőrzés, egyre szkeptikusabban ítélik meg. Ezt a
számlát elsősorban a kis- és középkeresetű osztrákok fizetik meg, mint
ahogy az a "Statistik Austria" kutatásaiból kiviláglik.
Ausztria jövője csak az ország gazdasági, kulturális és környezeti
előnyeinek a figyelembe vételével képzelhető el, és egy olyan
életmódra való áttéréssel, amely összhangban van a természettel,
valamint a következő generációk és minden teremtmény javát szolgálja,
aki ezen a mi egyetlen földünkön él. Az Európai Unió, mint a nagy
konszernek igazgatóinak meghosszabbított keze, csak abban érdekelt,
hogy a nemzetközi tőkeáramlás fő akadályát, a nemzetállamokat
megfossza fő feladatától, a polgárok szociális védelmétől. Ez az
"EU-gazdasági kormányzása".
Számos polgár azonban nem óhajt tovább az euró szavatossági csomag
szolgája, azaz védőháló-fizető lenni és emiatt komoly bevételkiesést
elszenvedni.
Inge Rauscher, az IHU elnöke,
az EU-kilépésről szóló népszavazás-kezdeményezés Pártok Feletti
Platformjának a nevében
megjelent: Zeit-Fragen, 2012.01.23.
További anyag az interneten: www.Uberparteiliches Volksbegehren fur
den Austritt aus der EU
Fordította: Vajta Dénes
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:46:59, hétfő
|
| |
| |
Lehet, csak nem szabad
2012, március 19 - 14:45
Balczó Zoltán és Gyüre Csaba, a Jobbik országgyűlési képviselői alkotmánymódosító javaslatot nyújtottak be, melynek lényege az volt, hogy nemzetközi szerződésről, pontosabban annak megkötéséről, vagy felmondásáról népszavazás útján is lehessen dönteni.
A jelenlegi Alaptörvény ugyanis kétértelműen fogalmaz, hiszen a jogszabály azt mondja ki, hogy nemzetközi szerződésben vállalt, illetve abból eredő kötelezettségekről ne lehessen referendumot tartani.
Többől a kevesebb
Balczó Zoltán, mint a javaslat előterjesztője a bizottsági ülésen kifejtette, a Jobbik természetesen nem a kötelezettségeket vitatja, nem is teheti, hiszen azok egyértelmű rendelkezések. A normaszövegből a jogalkotó ugyanakkor kifelejtette azt az egyébként rendkívül fontos klauzulát, hogy mi történjen egyáltalán akkor, amikor önmagáról a főkötelem, tehát a szerződés megkötésének kérdése merül fel. Az Országgyűlés alelnöke nemzetközi példákkal támasztotta alá okfejtését és a legfrissebb ír példát állította középpontba, ahol a kormány a közelmúltban szintén népszavazásra utalta azt a kérdést, hogy Írország csatlakozzon-e az europaktumhoz.
A kormánypártok részéről egy igen gyenge ellenérv hangzott el csupán, nevezetesen, hogy főszabály szerint Magyarországon képviseleti demokrácia működik, tehát a választópolgárok megválasztott képviselőik útján gyakorolják a hatalmat és hoznak döntést minden lényeges kérdésben. Gyüre Csaba ugyanezen a vonalon érvelt tovább, amikor elmondta, hogy az alkotmány azt is kimondja, hogy kivételes esetben ugyanakkor a választók közvetlenül is állást foglalhatnak, s az europaktumhoz való csatlakozás éppen ilyen elem, hiszen a kérdés a 2010-es választások idején fel sem merült még, sőt politikus sem volt, aki egyáltalán meg tudta volna mondani, milyen horderejű fordulatok érinthetik Magyarországot az elkövetkező években.
Felesleges
Salamon László, a bizottság kereszténydemokrata elnöke a jobbikos javaslatot úgy minősítette, hogy az merőben felesleges, mivel az Alaptörvény szövege a tiltást tételesen felsorolja, de hallgat a szerződésekről, tehát nyelvtani értelmezésben egyértelmű, hogy ilyen disputa esetén a lehetőség merül fel, tehát igenis alkotmányos, ha nemzetközi szerződés megkötéséről, vagy felbontásáról népszavazást írnak ki Magyarországon.
Gaudi-Nagy Tamás jobbikos szakpolitikus Salamon hozzászólására reagálva kijelentette, ez a válasz még akár elfogadható is lenne abban az esetben, ha a jogalkalmazó szervek, elsősorban az Országos Választási Bizottság ugyanúgy értelmezné a jogszabályt, mint Salamon László, sajnos azonban ennek épp az ellenkezője figyelhető meg a gyakorlatban. Ennek bizonyítására a honatya több OVB határozatot is nevesített, mely a hasonló kezdeményezéseket rendre elutasította. Gaudi kiemelte, amennyiben a jogalkalmazók többféleképpen értelmeznek egy rendelkezést, az éppen azt bizonyítja, hogy a jogalkotónak egyértelművé kell tennie a szándékát, vagyis, hogy mit tilt és mit engedélyez az adott szabályozásban, tehát a javaslat már ezért is aktuális.
Végül az indítvány tárgysorozatba vételét mindössze a három radikális képviselő támogatta, a fideszes többség a szocialistákkal és a független Pősze Lajossal karöltve leszavazták azt.
Csanádi Gábor Ferenc - barikad.hu
http://barikad.hu/lehet_csak_nem_szabad-20120319 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:44:53, hétfő
|
| |
| |
Legyen kötelező tananyag Tormay Cécile életműve!
Ifj. Tompó László - Hunhír.info
tormayc_03-lead.jpgA Magyar Örökség és Európa Egyesület révén 2012. március 24-én írói-közéleti tevékenységéért Magyar Örökség címmel díjazandó Tormay Cécile évtizedeken át betiltott kötetei bár újonnan is hozzáférhetők, azonban köz- és felsőfokú oktatásunknak továbbra sem részei, így a nemzetileg elkötelezett pedagógusok akarata egyértelműen az, hogy legyen kötelező tananyag életműve!
E sorok írója, Takaró Mihállyal egyetemben, nem véletlenül nehezményezte nemrégen, hogy az új Nemzeti Alaptanterv tervezetében továbbra sem szerepel életműve, köszönhetően a leginkább Lukács (Löwinger) György fémjelezte, a minden ízlés- és társadalombeli tagolódásuk ellenére nemzeti sorskérdéseinket feltáró, azokra válaszoló költőinket-íróinkat eleve genetikusan kirekesztő urbánus irodalompolitikának.
Noha művei számos könyvkiadó jóvoltából újonnan is hozzáférhetők, ráadásul pályájáról Hankiss János monográfiáján (Tormay Cécile, 1939) kívül új is született (Kollarits Krisztina: Egy bujdosó írónő - Tormay Cécile, 2010), tekintettel tankönyveinkből való mellőzöttségére, művei stiláris szépségükön túli világnézeti maradandóságaira, ezúttal röviden összefoglaljuk a róla minden magyar irodalomszerető számára tudandókat.
Tormay Cécile élete és művei
1875. október 8-án született Budapesten, hat gyermekes középnemesi család harmadik ága sarjaként. Édesapja, Tormay Béla, mezőgazdasági szaktekintély, a Magyar Tudományos Akadémia tagja, államtitkár, a budapesti Rottenbiller utcai állatklinika pavilonrendszerének kialakítója. Édesanyja Munkácsi-Barkaszói Barkassy Hermin, akinek családjából valók a Tüköryek, így Tüköry Lajos, aki Garibaldi seregében szolgált, és Tüköry József, Széchenyi munkatársa. A kis Cécile már négy évesen írt, olvasott: megtanult németül, olaszul, franciául, angolul, latinul és görögül. Gyermekként gyakran megfordult külföldön, de legszebb éveit mégis az Arad melletti Algyason és a délvidéki Daruváron töltötte.
Már gyermekkorában megmutatkozott írói tehetsége. Szűk körben újságot szerkesztett, majd a századfordulótól folyamatosan jelentek meg elbeszélései. Budapestre költözött, a józsefvárosi Kőfaragó u. 3-ba. További fontos színtere lett életének a nádudvari családi birtok, valamint a mátraházi alkotóház, amelyben számos elbeszélést írt, azon kívül a hűvösvölgyi, Szalonka u. 6/A alatti alkotóház. 1900 és 1914 között Olasz- és Németországban tett tanulmányutakat, megismerkedve kora híres európai íróival, mint Gabriele d' Annunzio-val, Anatole France-szal.
1918 életének perdöntő éve. Látva a frontvonalak összeomlását, megszervezte a Magyar Asszonyok Nemzeti Szövetségét, amelynek élén országjárásba kezdett: beszédeivel hazánk területi épségének védelmébe szólított minden magyart. 'A szövetség tizenegy év kitartó munkájával behálózta a megmaradt csonka országot, egymillió tagot számlál és a vesztett háború és a forradalmak, idegen megszállások után 550 vidéki szervezetében és 130 szövőtelepen jelenleg is teljes erejével dolgozik a keresztény nemzeti Magyarország feltámadásán.' - írta 1927-ben Bozzay Margit írónő (Magyar Asszonyok Lexikona, 1931). Munkásságára felfigyelt a 'Népszövetség' is, így lett (Pierre Laval francia külügyminiszter javaslatára) a Szellemi Együttműködés Bizottsága elnöke 1935-ben. Halála előtt egy évvel Nobel-díjra terjesztették fel, különös tekintettel a 'Bujdosó könyv'-re. A miatta az 1920-as évek elejétől indított támadások azonban aláásták egészségét. 1937. április 2-án szívburokgyulladásban hunyt el Mátraházán.
Hírnevét már a 'Bujdosó könyv' előtt megalapozta elbeszéléseivel ('Apródszerelem', 1899: 'Apró bűnök', 1905: 'Emberek a kövek között', 1911), és a hazai németség magyarságba beolvadását megörökítő, a Magyar Tudományos Akadémia Péczely-díját elnyerő családregényével ('A régi ház', 1914), majd tovább növelte a 'Megállt az óra' (1924) és a 'Virágok városa, szirének hazája' (1935) című elbeszéléskötetével, középkori tárgyú magyar történelmi regényével ('Az ősi küldött1, 1934-1937), illetve Assisi Szent Ferenc Kis virágai (a 'Fioretti', 1926) és (Klebelsberg Kunó kultuszminiszter felkérésére) középkori irodalmi emlékeink közül Szent Gellért életrajzának, Szent István Kisebbik és Nagyobbik Legendájának, Szent Imre herceg Legendájának és Szent István Intelmeinek művészi fordításával ('Magyar Legendárium', 1935).
1922-ben gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszter felkérésére és támogatásával (a 'Nyugat' folyóirat ellensúlyozására) 'Napkelet' címmel folyóiratot alapított, amelyet halálig szerkesztett (utána Kállay Miklós író szerkesztette a lap megszűntéig, 1940-ig), amely 'megteremtette és életképessé tette a magyar érzésű és formájú modern irodalomnak szellemi életünkből régóta hiányzó orgánumát'. (Így értékelte a folyóiratot a 'Napkelet Lexikona'. (Bp. 1927. Magyar Irodalmi Társaság, 2. köt. 602. old.) Munkatársai a magyar szellemi élet olyan meghatározó képviselői voltak, mint a költő Áprily Lajos, Gulyás Pál, Mécs László, Reményik Sándor, az író Herczeg Ferenc, Komáromi János, Makkai Sándor, Németh László, Ritoók Emma, Surányi Miklós, Tamási Áron, Zilahy Lajos, az irodalomtörténész Brisits Frigyes, Eckhardt Sándor, Farkas Gyula, Hankiss János, Horváth János, Kerecsényi Dezső, a nyelvész Pais Dezső, Tolnai Vilmos, a színikritikus Galamb Sándor, a filozófus Pauler Ákos, a történész Hajnal István, Gróf Klebelsberg Kunó, Mályusz Elemér, Szekfű Gyula, a művészettörténész Genthon István, Hekler Antal, Rédey Tivadar, a zeneszerző Kodály Zoltán, a zenetörténész Papp Viktor.
1924-ben megindította a lapot kiadó 'Magyar Irodalmi Társaság' keretében a 'Napkelet Könyvtára' című könyvsorozatot, amely három év alatt 23 kötettel gazdagította szellemi életünket (1. Madách Imre: Az ember tragédiája. Kritikai kiadás, szerkesztette Tolnai Vilmos. 2. Tormay Cécile: Megállt az óra (elbeszélések). 3. Szekfű Gyula: Történetpolitikai tanulmányok. 4. Komáromi János: Zúg a fenyves (regény). 5. Vörösmarty-antológia (kisebb költemények, részletek eposzaiból, drámáiból, válogatta Horváth János). 6-7. Somssich Andor: Liszt Ferenc élete. 8. Reményik Sándor: Atlantisz harangoz (versek). 9. Gróf Bethlen Margit: A boldog sziget istene (elbeszélések). 10-11. Szabó Mária: Felfelé (regény). 12. Mohács Magyarországa (br. Burgio pápai követ jelentése, fordította Bartoniek Emma). 13. Condivi: Michelangelo életrajza (fordította gr. Zichy Rafaelné). 14. Magyar Anonymus. Béla király névtelen jegyzőjének könyve a magyarok cselekedeteiről (fordította Pais Dezső). 15. Oláh György: Görögtűz. Az ellenforradalom regénye. 16. Assisi Szent Ferenc Kis Virágai (Fioretti, fordította Tormay Cécile). 17-18. Benito Mussolini válogatott beszédei 1922-1925 (fordította gr. Zichy Rafaelné). 19. Gragger Róbert: Magyar népballadák (szerkesztette Gálos Rezső). 20-21. Hekler Antal: Leonardo da Vinci életrajza. 22. Boldog Margit legendája (Baros Gyula átdolgozása), 23. Bibó Lajos: A föld (elbeszélések, drámai jelenetek)).A könyvsorozat kiegészítéseként 1927-ben jelent meg a 'Napkelet Lexikona', amely szócikkeinek világnézeti kiforrottságánál fogva mindmáig kitűnően használható. (Szellemisége miatt természetesen ez is indexre került 1946-ban.)
Közéleti és irodalmi munkássága elismeréséül halála előtt egy évvel Nobel-díjra terjesztették, csupán korai elhunyta akadályozta meg a díj átvételében. Halála után pályaképet írt róla Hankiss János (Tormay Cecile, 1939), Pankotay Ella (Tormay Cécile, 1938), Pintér Jenő (Magyar Irodalomtörténete, VIII/2., 1941) és Várkonyi Nándor (Az újabb magyar irodalom 1880-1940, 1942), továbbá a magyar nőírók közötti helyéről Bánhegyi Jób nyújtott maradandó értékelést (Magyar nőírók, 1939), a Singer és Wolfner Rt. pedig 1939-ben 14 kötetben jelentette meg műveit ( I. Emberek a kövek között. II. A régi ház. III. Viaszfigurák. Görög mesék. IV. Magyar Legendárium. V. Virágok városa. Szirének hazája. A művészet földjén. VI. Bujdosó könyv. Első kötet. VII. Bujdosó könyv. Második kötet. VIII. Megállt az óra. Álmok. IX. Küzdelmek. Emlékezések. X. Az ősi küldött. Első kötet. A csallóközi hattyú. XI. Az ősi küldött. Második kötet. A túlsó parton. XII. Az ősi küldött. Harmadik kötet. A fehér barát. XIII. Assisi Szent Ferenc kis virágai. (Fioretti di Sancto Francesco) XIV. Hankiss János: Tormay Cecile), amelyek közül az angolul, franciául, németül, olaszul, sőt lengyelül és finnül is megjelent 'Bujdosó könyv' vált világhírűvé.
A Bujdosó könyv első kötete 1920-ban a Pallas Rt., a második 1922-ben a Rózsavölgyi és Társa Kiadó gondozásában jelent meg: az első kötet 1918. október 18-tól 1919. március 20-ig, a második kötet 1919. március 21-től 1919. augusztus 1-ig követi a történéseket. Nem regényes napló, hanem kortörténeti krónika, amelyet 'a forradalmak egy csendes, szelíd áldozatának', édesanyjának ajánl: 'Nem a forradalmak történetét, nem is a politikai események szemtanújának a naplóját akartam megírni. Szóljon az én könyvem arról, amiről nem fognak tudni a jövő történetírók, mert azt át kellett élni. Szóljon arról, amiről nem tudtak az idegenből behurcolt forradalmak.' Éppen ezért e művét különösen is ajánljuk mindazoknak, akik múlt századunk e perdöntő időszakát valóságosan szeretnék végre megismerni.
HunHír.info |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:40:56, hétfő
|
| |
| |
Miért kell nekünk kamatra pénz
Nyomorúságunk egyik legnagyobb oka az, hogy nem forog elegendő pénz a gazdaságban . Nem jut, mert kiviszi magával külföldre a hazánkba betelepült idegenlégió, multinacionalista vállalatok formájában . Ezeket támogatja teljes gőzzel a magyar politika ahelyett, hogy beindítaná a helyi, forint elszámolású gazdaságot . Amikor egy multi jövedelmet szerez hazánkban, azt átváltja a Nemzeti Bankban tárolt óriási valutamennyiség egyik alfajára . Az IMF is csak emiatt képes életben maradni, mert olyanoknak hitelez, mint mi magyarok, akiknek egyre nehezebb visszafizetni már a kamatokat is, nem hogy a diktatúra által eredetileg felvett kölcsönt .
Országunkat nem vették még be az euró-övezetbe, pedig eleinte jól teljesített, de az elmúlt 10 év során 20 évet esett vissza a gazdaság, mivel mindenki csak kivett belőle, de egy kapavágást sem tett meg érte . Mindenki okoskodik, félrebeszél, de a legegyszerűbb dolgot sem lépik meg azok, akiknek ezt meg kellene tenni . Miről is beszélek ? Hazánkban már jó ideje forint a hivatalos fizetőeszköz, pontosabban a pengő elértéktelenedése után vezették be, még 1946-ban . Pénzünk megállta helyét a ravaszul végrehajtott gengszterváltásig, amikor a korábbi nagyreményű bolsi pártfunkcionáriusok visszajöttek jólfésülten, kifordított kabátban a konc mellé .
Inflációmentesen működhetett valutánk egészen addig, amíg nyílt vizekre nem merészkedtek ki vele . Ott azonnal megtorpedózta, elsüllyesztette a tenger alatt járó mozgó erődök valamelyike . Tanulhattunk volna ebből a tragédiából, otthon maradhattunk volna ezután, de nem, mint a mazochista tendenciájú öngyilkos, várjuk a következő támadást azóta is . Miért kell nekünk adósságból üzemeltetett saját pénzt elfogadni idegen pénzintézetektől ? Elég lenne egy fehér színű forintot üzemeltetni belső használatra, amit a Magyar Nemzeti Bank garantálna . Ebből fizetné állami alkalmazottjait, belső kereskedelmét, a hazai ipart és mezőgazdaságot . Egyedül a valutában utazó spekulánsokat nem érintené, akik amúgy sem teszik be lábukat földünkre, csak a pillanat tört része alatt játszadoznak számokkal .
Miért asszisztálunk mi ehhez ? Rengeteg okos elemző, megmondó ember szerepel a televízió különböző csatornáin, akik egyszer így szólnak, máskor úgy, de megoldásról sohasem beszélnek . Pedig ez lehetne megoldás a nehéz helyzetünkre . Az állam működtetné mint alternatívát, ami a globális bankrendszert megkerülve, önköltségen, szolgáltatásként működne . Rengetegen el sem hagyják Magyarországot . Sokan még a falujukat sem . Nem jellemző mindenkire a tengerek utáni vágyakozás fogyasztási illuziója . Ha megszépítenénk országunkat, kialakítanánk úgy, hogy működhessen idegen segítség, uzsoratőke nélkül, akkor idővel jó lenne magyarnak lenni, fiataljaink sem akarnának világgá menni hazulról .
Kormányzati akarat kellene hozzá csak, elegendő bátorság, szembe nevetni azokat a cinikus semmirekellőket, akik eladósították a magyar nemzet minden tagját egy életre előre . Ezt az adósságot fel kellett volna mondani a rendszerváltás pillanatában, de az érvényben lévő alaptörvény megtiltotta ezt az új kormánynak . Hatalmas akadályt jelentett akkor az Alkotmánybíróság, amelynek vezetője a későbbi köztársasági elnök Sólyom László volt, aki személyes befolyása révén meg tudta akadályozni történeti alkotmányunk visszaállítását . Nagy felelősség terheli őt ezért, a látványosan sok lufi eregetésével együtt .
Kielemezve az elmúlt 22 év tévedéseit, rájöhetünk arra, hogy itt nem csak hozzá nem értés történt, hanem kifejezetten ellenünk dolgozott politikusaink nagyobb része, sőt a maradék is zsarolható volt, a pártállami múlt idejében elkövetett apró szabálysértések miatt, amiket pályafutásuk során felhozhattak még ellenük . Nem volt azóta sem elszámoltatás ! Törvényeink nem engedik számon kérni ma sem az elmúlt rendszer működtetőit . Legtöbbjüket hazaárulás miatt kellene elítélni, elkobozni tőlük a korábban államosított vagyon, privatizáción keresztül eltulajdonított értékét . Ezt a hatalmas pénzt offshore fialtatták, adót sem fizettek, miközben lezárták a jól működő gyárainkat, megszüntetve ezzel a teljes foglalkoztatással járó biztonságot . Cukorgyárainkkal együtt feláldoztak a cukorrépa termelő ágazatot is, miáltal földjeink idegenek prédájává lett, amit zsebszerződések útján igyekeznek megszerezni a mellettünk élő, valutával bőven rendelkező, idegen befektetők .
Svájcban működik belső használatban hosszú évtizedek óta a WIR, tehermentesíti a konvertibilis frankot, ami a spekulánsok egyik kedvelt fegyverévé változott az utóbbi időkben, amit mi magyarok most érzünk fájdalmasan a bőrünkön . Ha lett volna hazai felhasználásra létesített versenyképes forinthitel, akkor meggátolta volna a számtalan magyarországi bank ügyeskedésen alapuló, akár törvénytelenül működő hitelezését, akik soha sem biztosítottak svájci frankot senkinek, mégis a forinthiteleket ebben a valutában számolták el az ügyfeleiknek . Magyarországon egyetlen fizetési eszköz létezik hivatalosan, ez pedig a forint ! Minden más valuta belső használatát tiltja a Magyar Alkotmány, legalább is sokunkat megbüntették ezért, a régi rendszer durva működtetői valutabűntett címén .
Többet vártunk ez ügyben a kétharmados felhatalmazást kapott kormányunktól, akikre azért szavaztak a korábban távolmaradó választó polgárok, nehogy elmaradjon kellő többség hiányában az elszámoltatás . Most jól láthatjuk, hogy amíg az egyik működésképtelen, addig a másik antidemokratikus az EU biztosai szerint . Ha a nemzetek Európája kialakulhatna, erre is választ kapnánk, de az európai egybesült államok beteg illúziója működésképtelennek bizonyul . Azonos munkáért azonos béreket a különböző államokban csak a politikusok kapnak, vagy az uniót működtető bürokrácia tagjai . A többieket rábízzák a szabályozhatatlan szabadpiac kényére-kedvére . Így alakulhatott ki ez a többlépcsős, bérrabszolgákat eredményező furcsa birodalom, amelynek törvényhozói, működtetői láthatatlanok maradtak számunkra .
A nemzetközi baloldal hitelét vesztett politikusai letarolják a legnagyobbként funkcionáló Néppárt, amúgy sem egységes csoportját, ahol a pártfegyelem némi kívánságot hagy még maga után . Trianon után megváltozott valami, ami korábban a nemzeteket meghatározta . Darabokra tördelték Közép-Európát, megszüntették evvel a korábbi civilizációs törésvonal által határolt nyugati kereszténység egységét . Mindenféle apró szláv népcsoportnak államiságot garantáltak a kárunkra . Ezek a nemzetecskék megerősödtek az elmúlt évszázad során, többszörösére szaporodtak, miközben a magyarság stagnál Európa közepén . Így lett az emberiség bölcsőjéből meddő temető mára . Mindez egy Európán kívüli kis csoport érdekében történik, akik szorgosan építgetik furcsa birodalmukat, amelyet nem mernek nyíltan felvállalni az egész világ előtt .
VGB |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:32:07, hétfő
|
| |
| |
A kézi vezérelt rendőrség ámokfutása
2012, március 19 - 15:36
Néhány mondatban szeretném összefoglalni, hogy pontosan mi is történt szombaton a Hősök terén.
A történetben talán a tavalyi március 15-ig kell visszamennünk, amikor is a rendőrség teljesen szakszerűtlenül és törvénysértő módon már az elején beszüntette a rendezvényünket. Akkor mindnyájan megfogadtuk, hogy visszatérünk még a Hősök terére és befejezzük, amit akkor elkezdtünk.
Tervünk kivitelezhetőségét mi sem támasztotta jobban alá, mint a sorozatos bírósági végzések, amelyek kimondták, hogy nem követtünk el jogsértést az egyforma ruházatunkkal és az alakzatban állásunkkal és akár esküt is tehettünk volna, hiszen a Magyar Nemzeti Gárda nem betiltott társadalmi szervezet.
Fentiek alapján szerettem volna bejelenteni a rendezvényünket az idén március 15-re, immár egy eskütétellel is kiegészítve. Mivel azonban március 15-re a Fővárosi Önkormányzat a Hősök terét 0-24 óráig lefoglalta, úgy gondoltam, hogy a 17-e is megfelel nekünk, mivel egyrészt éppen úgy tudunk megemlékezni és esküt tenni, mint 15-én, ráadásul aznap semmilyen rendezvény nem lesz, így többen tudnak részt venni a megemlékezésünkön.
A 17-i rendezvény bejelentését a rendőrség először elutasította a ,,forgalom akadályozása" miatt, én pedig a bírósághoz fordultam, amely meghozta azt a végzést, hogy megtarthatjuk a megemlékezést. A bejelentésben természetesen szerepelt az ünnepélyes eskütétel is. Így indultunk tehát neki a 17-nek, de már 15-én olyan információkat kaptam, hogy a rendőrség minden áron meg fogja akadályozni a rendezvényünket.
Aztán eljött végre a várva-várt nap és megérkeztem a térre. Az érkezéskor természetesen már javában folytak az igazoltatások, ruházat átvizsgálások a Felvonulási téren, közben pedig egyre több rendőr érkezett. Jóval a rendezvény kezdete előtt ,,magához kéretett" a kirendelt rendőri erők parancsnoka, aki nem volt más, mint dr. Kalmár Tamás alezredes. Ott vert tanyát a Műjégpálya környékén, mert szerintem nem akart olyan közel jönni a színpadhoz, mint tavaly, mivel azt azért ő is érzi, hogy nem kifejezetten szimpatikus arra mifelénk. Akinek ez a név nem mond semmit, biztosan segítek ezzel a két dátummal: 2009. ősze, Horthy menet - gárdisták előállítása, vegzálása, 2011. tavasza, a Magyar Nemzeti Gárda Hősök terei rendezvényének meghiúsítása - gárdisták előállítása, vegzálása. És persze közben még számos ,,dicső" tett a nemzeti oldal ellen, de számomra ez a kettő a legemlékezetesebb. A bíróság mindkét esetben tucatszám szüntette meg a jogtalan eljárásokat, jelenleg pedig már kártérítési perek folynak a rendőrség ellen.
Kalmár úr tehát közölte, hogy amennyiben egyenruhában, alakzatban állunk, szabálysértést követünk el, mert másokban félelmet keltünk és ez garázdaság. Furcsa volt ezt pont az ő szájából hallani, mivel a neve előtt szereplő dr. az állítása szerint a jogi végzettségének köszönhető. Én persze elmondtam neki, hogy egy bejelentett és engedélyezett rendezvényen veszünk részt, valamint azt is megemlítettem, hogy számtalan bírósági végzésünk van arról, hogy megjelenésünk formaruhában (ami ráadásul nem is egyforma), valamint katonai alakzatban állásunk nem jogsértő. Kalmár úr közölte, hogy ő nem vitatkozik, ez a rendőrség jogi alosztályának állásfoglalása és kész. Épp úgy, mint tavaly. Megemlítettem, hogy a bíróság állásfoglalását talán nem helyénvaló felülbírálni, de mit sem törődött vele. Megkérdeztem, hogy amennyiben hajlandóak vagyunk az alakzatot bontani, megtarthatjuk-e a rendezvényünket békésen vagy esetleg van még valami a rendőrség tarsolyában a mai napra!? Kiderült, hogy van, mégpedig az, hogy esküt semmilyen formában nem tehetünk, mert az is garázdaság.
Közöltem vele a véleményemet, majd otthagytam azzal, hogy a rendezvény előtt eldöntöm, hogyan tovább. Nem sokkal a térre visszaérkezésem után, megérkezett a rendbiztos, akinek az a dolga, hogy a rendezvény szervezője (én) és a rendőrség helyszínparancsnoka (Kalmár)között tartsa a kapcsolatot és közölte, hogy amennyiben nem változtatunk az alakzatban álláson, már most, a rendezvény előtt közbe fog avatkozni a rendőrség. Leültettem a gárdistákat, hiszen volt még idő bőven a rendezvény kezdetéig, de alig foglaltak helyet a betonon, már jött is a rendbiztos ismét, hogy Kalmár szerint alakzatban ülni is tilos és bontsuk meg, mert különben bla-bla-bla.
Úgy gondoltam, hogy most már elég volt a jóból és közöltem, hogy ezen nem vagyok hajlandó változtatni, jöjjenek. Nem jöttek.
Tartottunk egy rögtönzött tanácskozást az MNG vezetőivel, ahol nagyjából két lehetőség közül lehetett választani. Vagy felállunk és elvitetjük magunkat, vagy maradunk ülve és végigcsináljuk azt, amiért ma idejöttünk. Az utóbbi mellett döntöttünk. Elmaradt a Himnusz, mert magyar ember, főleg ha gárdista, azt ülve nem énekli, nem hallgatja. Következtek a dobosok, a felszólalók, zene és vers, ahogyan elterveztük. 12.00 óra (ekkorra volt bejelentve az eskü) előtt a rendőrök megkapták a parancsot, hogy készüljenek, mert most lesz a nagy bumm. De a műsor csak szép csendesen ment tovább. Ettől kicsit elbizonytalanodtak, majd belenyugodtak, hogy akkor ezzel vége is a mai napnak. Amikor a színpadra léptem, a záróbeszédem közben elővettem az eskü szövegét és elkezdtem olvasni. Az esküt tevő gárdisták ülő helyzetből fél térdre helyezkedtek, kezüket a szívükre tették és magukban ismételték az eskü szövegét. Az "Isten engem úgy segéljen" azonban egy felszabadult kiáltás formájában mindegyikük száját elhagyta, mert így beszéltük meg. A Szent Korona is ott lebegett mindvégig a fejük felett, hiszen a főoszlopon álló angyal egyik kezében ott tartotta, ahogyan a kettős keresztet is. Aztán fellépett két bajtárs egy másik Szent Korona másolattal is a színpadra. Egy gárdista készítette 5 nap alatt, hogy mindig magunkkal vihessük ezt a szentséget, amikor csak szükségünk van rá. A rendezvény végén a bajtársak felálltak és a nézőkkel közösen énekelték a megemlékezésen elmaradt énekeket, a Himnuszt, a Székely himnuszt és a Szózatot. Aztán pedig összeölelkeztek, új bajtársak és régiek, civilek és gárdisták.
Ahogyan a téren is elmondtam, nem így terveztem ezt a napot. Szerencsére a nagy többség átérezte, hogy mi és miért történt, de persze azóta akadtak negatív kritikák is. A billentyűzet mellett otthon a fotelban könnyű okosnak lenni, könnyű leírni, hogy milyen megalázó volt, milyen kevés gárdista volt és hogy ellen kellett volna állni. Akadt olyan ötlet is, hogy miért nem csináltuk meg egy eldugott helyen az egészet. És akkor menjünk is végig sorban a lehetőségeken és a válaszokon.
Az számomra a tavalyi meghiúsult rendezvény után is egyértelmű volt, hogy nem fogunk elbújni és titokban esküt tenni. Ellen lehetett volna állni, de ez épp arra lett volna elég, hogy ismét már az elején beszüntesse a rendőrség (pont ez volt a céljuk) a rendezvényt. Libsi-komcsiék pedig dörzsölhették volna a tenyerüket, hogy ,,na, már megint jól elbántak derék rendőreink a nácikkal". Az eredmény szempontjából pedig éppen ott tartottunk volna most, ahol tavaly ilyenkor. Azon kívül az sem elhanyagolható, hogy felelős vezetőként nem fogom a bajtársaimat értelmetlenül veszélynek kitenni, előállíttatni, megbüntettetni. Mert a könnygázt nekünk kell szívni, a bíróságra, rendőrségre nekünk kell járni, a pénzbírságokat nekünk kell kifizetni és nem azoknak, akik otthonról osztják az észt.
Mert így mi is történt? Kivezényeltek több száz rendőrt, hogy mindenáron akadályozzák meg az eskütételt. Mi pedig kimentünk, hogy minden áron esküt tegyünk. És megtettük. Folyamatosan fenyegetve, fél térden, de megtettük. Akkor most ki győzött? (Egyes vélemények szerint nagyon elegánsan csináltunk hülyét a rendőrségből.)
Három év után először volt gárdista eskütétel a Hősök terén. Hogy így és ilyen körülmények között, azért nem nekünk kell szégyellni magunkat, hanem elsősorban a rendőrségnek, másodsorban azoknak, akik ezúttal is otthon maradtak és most minket pocskondiáznak. Ahogy hallom, a Jeruzsálemi Rádió magyar nyelvű adása már 18-án reggel arról ,,retteget", hogy esküt tettek a gárdisták a Hősök terén.
Dániel Péter pedig már kilátásba helyezte, hogy a napokban eljárást kezdeményez a feloszlatásunkra jogi úton. (Újabb Gárda per? És ha esetleg sikerül a terve, a lelkünkkel vajon mit tesz? Mert azt nem tudja feloszlatni.)
Itt tartunk tehát most és a történet tovább folytatódik, hiszen a szükséges jogi lépéseket mi is megtesszük.
Remélem sikerült néhány kérdést tisztáznom vagy tisztábban láttatnom. Akik ott voltak velünk, ezúton is köszönöm nekik.
Akik nem voltak ott, legközelebb jöjjenek el, mert nem a kritika fogja megerősíteni a Magyar Nemzeti Gárdát, hanem az, ha minél több embert tudhat a soraiban gárdistaként vagy szimpatizánsként.
Ináncsi József
MNG orsz.vez.
http://barikad.hu/a_kezi_vezerelt_rendorseg_amokfutasa-20120319 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:29:41, hétfő
|
| |
| |
Itt az új benzinár-csúcs
2012, március 19 - 18:11
Emeli bruttó 5, illetve 4 forinttal a 95-ös benzin és a gázolaj literenkénti nagykereskedelmi árát szerdán a Mol Nyrt., ezzel benzin ára új csúcsra kerül - értesült piaci forrásokból hétfőn az MTI.
Az emeléssel a benzin átlagára 442 forintra, a gázolajé pedig 443 forintra nő. A Mol egy hete bruttó 7-7 forinttal emelte a 95-ös benzin és a gázolaj nagykereskedelmi árát. Az autósok 20-25 forintos árkülönbséget is tapasztalhatnak a kutaknál.
MTI - barikad.hu
http://barikad.hu/itt_az_uj_benzinar_csucs-20120319 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:28:40, hétfő
|
| |
| |
Ébredés Csehországban is: mélyponton az EU megítélése
2012, március 19 - 18:38
Történelmi mélyponton a cseheknek az Európai Unió (EU) és az Európai Parlament (EP) iránti bizalma: mindkét intézményben csak a cseh lakosság harmada bízik - derült ki abból az országos felmérésből, amelyet februárban készített a STEM prágai közvélemény-kutató intézet.
EU chechBár a Cseh Köztársaság csak 2004-ben lépett be az Európai Unióba, a STEM az ország megalakulása óta (1993) méri az európai intézményekbe vetett lakossági bizalmat.
Egy év alatt 16 százalékos esés
A legnagyobb bizalom 1999-ben és 2000-ben nyilvánult meg, amikor a megkérdezettek több mint hatvan százaléka nyilatkozott pozitívan az EU-ról. Ez a bizalom 2010 februárjáig 53 százalékra, majd idén februárban 37 százalékra csökkent.
Hasonlóan alakult a helyzet az Európai Parlamenttel is. Csehország EU-csatlakozásakor, 2004 májusában a megkérdezettek 58 százaléka nyilatkozott pozitívan az EP-ről. Ez 2010 elején 44 százalékra, idén februárban pedig 30 százalékra esett vissza.
A STEM közleménye szerint az EU-ban és az EP-ben elsősorban a fiatalok és a magasabb műveltséggel rendelkező emberek bíznak. Politikai hovatartozás szerint a legtöbb Európa-párti a Polgári Demokratikus Pártban és a TOP 09 pártban van.
Felmérések szerint a cseh lakosság több mint fele az eurót is elutasítja. A közös pénz bevezetését általában a megkérdezettek 35-40 százaléka támogatja. Petr Necas miniszterelnök a múlt héten azt mondta, hogy Csehország a jövőben bevezeti az eurót, de a bevezetésnek egyelőre nincs céldátuma.
MTI - barikad.hu
http://barikad.hu/ebredes_csehorszagban_is_melyponton_az_eu_megitelese-20120319
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-03-19 20:27:38, hétfő
|
| |
| |
Eljött az Orbán-vazallusok ideje
Megjelent: 2012.03.19. 11:07|
A kormányfő sajátjaira cserélte le az előző rendszer oligarcháit.
Eljött az Orbán-vazallusok ideje
A hatalmukkal korábban visszaélő, a 2010-ben ellenzékbe szorult politikai pártokhoz kötődő oligarchákkal úgy számolt le a Fidesz, hogy helyükre saját vazallusait ültette - állítja a Reuters. Az Orbán Viktorhoz hű üzletemberek irányítják a közpénzek és uniós források elosztásáért felelő intézményeket, állami cégeket.
A kormány nem megfékezte, hanem súlyosbította a korrupciót - idézte a hírügynökség a Transparency International legutóbbi elemzését. A Reuters szerint a Fideszhez közeli üzletemberek ugyanúgy bebetonozták pozíciójukat az ország üzleti életében, ahogyan a Fidesz a politikában. A hírügynökség példaként említi Nyerges Zsolt és Simicska Lajos cégeinek szárnyalást. A két üzletembert nem sikerült megszólaltatni, de Heim Péter, a Századvég elnöke a hírügynökségnek azt mondta: egyelőre nincs vége az oligarchák idejének Magyarországon.
Bankot robbanthat a Századvég-csoport - írta közben a Népszava. A lap szerint egymilliárd forintot kereshet - más mellett - a nemzeti szerencsejáték-stratégia kidolgozásával a Századvég-csoport. A kormányzati tenderen győztes konzorcium amúgy is 2,2 milliárd forintért ad tanácsokat 2014 végéig, ezen felül számlázhat egymilliárdot május végéig különféle koncepciókért. Így az eredetileg tavaly őszre ígért szerencsejáték-stratégiáért is, amit megelőzött az ágazati törvény módosítása.
Ugyanakkor két lap is ,,lezöldbárózza" Csányi Sándort. Az Origo a nyilvánosan elérhető adatok alapján összegyűjtötte, kikre illik Ángyán József volt államtitkár leírása, míg a hvg.hu egy rádióinterjú alapján írt az OTP elnök-vezérigazgató agrárvállalkozásairól.
Forrás: reuters/népszava/Hír24
Cimkék: oligarcha
http://www.hir24.hu/belfold/2012/03/19/eljott-az-orban-vazallusok-ideje/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 8
|
|
|
|
2012. Március
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
258 db bejegyzés |
| e év: |
4803 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 334
- e Hét: 2256
- e Hónap: 6001
- e Év: 159497
|
|
|
Offline
