|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 16
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 19:05:03, szombat
|
| |
| |
Melyik a fontosabb kérdés: az, hogy hány kerekes széket lehetne venni egy BKV-s személyzeti vezető végkielégítéséből, vagy az, hogy hány fogyatékkal élő emberen kell spórolni ahhoz, hogy ki lehessen fizetni egy stratégiai igazgató éves munkája utáni fájdalomdíját ugyanennél a vállalatnál.
Az első kérdésre adható válasz az egyszerűbb feladat: a százmilliós lelépti díjból egy friss kormányrendelet-módosítás szerint a takarékoskodás jegyében mostantól csak tíz százalékkal kevesebb gyógyászati eszköz vásárolható.
A távozási honoráriumok, a menedzserfizetések és a tanácsadói milliárdok kigazdálkodásához kétségkívül minden forintra szükség van, el kell vonni tehát attól a legelesettebb rétegtől is, azoktól, akiket az utóbbi évek megszorításai a leginkább sújtottak. A fűnyíróelv lényege a következő: ,,a fizessenek a gazdagok" szlogennel bevezetett áfakulcsemelés a Jaguar és a whisky árát ugyanolyan mértékben növeli, mint a fogyatékkal élők számára nélkülözhetetlen orvosi eszközökét.
A legmagasabb kulccsal adózik tehát mindenki, aki hallókészülékeket, kötszert, ortopéd cipőt, művégtagot vagy például kerekes széket vásárol. A gyógyászati eszközök adóemelése nemcsak azért érthetetlen, mert Európában ennek éppen az ellenkezője a jellemző, hanem azért is, mert a termékek jelentős részét támogatja az egészségbiztosító, így az állam lényegében az egyik zsebéből a másikba teszi át az árkülönbözetet.
A szenvedő alanyok a térítési díj egy részét saját zsebükből fizető betegek, akiknek a szakminisztériumok cinikus hozzáállása szerint ,,csekély összegű havi drágulást" kell elviselniük. E vélemény megfogalmazói jó esetben nincsenek tisztában azzal, hogy ma egy átlagos rokkantnyugdíj csaknem tíz százaléka az orvosi eszközönként fizetendő ötezer forintos többletköltség, rossz esetben pedig az adótanácsadó mamutcégeknél kapott ötszáz eurós óradíjukhoz mérik a hozzájárulás összegét.
A mesterséges áremelések és a felírási korlátozások már eddig is nagyon sok beteg számára elérhetetlenné tették az eszközök kiváltását, a most bevezetendő korlátozás azonban minden eddiginél nagyobbat üt a legrászorultabbakon.
A bürokratikus akadályok felállításával a vizsgálati és a különleges ellenjegyzési várólisták végtelenné válnak, sokan fizikailag és pénz hiányában nem tudják majd átverekedni magukat a többlépcsős rendszeren, a minisztérium számára tehát bizonyára jó hír, hogy az állami támogatás így legalább megmarad.
Tovább javíthatja a kassza egyensúlyát, ha a felíró intézmények túlterheltsége és a vizsgálati időpontok kitolódása miatt a beteg még az eszköz kiváltása előtt meghal. Ilyenkor el lehet kezdeni a piaci alkudozást a gyártókkal a már megrendelt, de végül át nem vett orvosi eszközre vonatkozó támogatás arányáról. Szerencsés, aki nem érti, mit jelent és kiket érint a tegnap bejelentett megszorítás a gyakorlatban.
Az idős hölgyet, aki csak a mise idejére tudja használni hallókészülékét, mert nincs pénze elemre. A speciális ortopéd cipőre szoruló kisgyereket, aki a tb útmutatása ellenére merészeli kinőni az évi egy pár támogatott cipőt, és télen-nyáron ugyanabban a lábbeliben jár. Az édesanyát, aki csak a kis teljesítményű hallókészüléket vásárolhatja meg beszélni tanuló gyermekének, és a rossz minőségű művégtag javítása miatt kényszerűen otthon maradó, munkahelyét kockáztató felnőttet.
A kormány gyáva. Azoktól vesz el, akiknek a leggyengébb az érdekérvényesítő képessége, ahelyett, hogy merne szembeszállni azokkal, akiknek jócskán van.
Tudják, mennyit spórolnak? Talán két kommunikációs kampányuk árát.
Szabó Anna |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 17:16:33, szombat
|
| |
| |
2012-12-29. 07:05
Kohl és Walesa ellenezte "Szlovákia" létrejöttét - Meciar szerint a tótoknak jár az önrendelkezés - csak a magyaroknak nem
Helmut Kohl nem akarta elismerni "Szlovákia" függetlenségét, és Lech Wales lengyel elnök is ellene volt a "szlovák állam" megalkotásának. Erről Vladimír Meciar számolt be, aki 20 évvel ezelőtt a szlovák kormány élén állt.
"Szlovákia elismerése természetesen nem volt sima ügy. Beszéltünk (Hans-Dietrich) Genscher külügyminiszterrel, aki elismerte a szlovákok jogát az önrendelkezésre. Később, (Frantisek) Tomasek (cseh) bíboros temetésén (1992 augusztusában) Kohl tárgyalásokra hívott meg. A külügyminiszter baráti gesztusa tudatában feltételeztem, hogy már minden meg van oldva. Meglepődve hallottam ugyanakkor, hogy megtiltotta, hogy a tolmácsomat magammal vigyem. Azt mondta, hogy megvan a maga tolmácsa, és senki más nem lehet jelen a megbeszélésen" - mondta Meciar, hozzátéve: az volt az érzése, hogy a találkozó egyáltalán nem lesz könnyű.
Kohl azzal a kijelentéssel kezdte a tárgyalást, hogy Németország nem fogja elismerni "Szlovákia" függetlenségét. "Azt válaszoltam: 'kancellár, maga egyesíti Németországot. Miért?' Azt válaszolta, hogy mert ők egy nemzet, és együtt kell lenniük. Azt mondtam neki: mi, szlovákok szintén egy nemzet vagyunk, bár a jogunkat nem egyesüléssel, hanem szétválással akarjuk elérni. A mi jogunk miért érne kevesebbet, mint az önöké?" - idézte fel Meciar.
"Mereven szemben álltunk egymással, és mindketten vártuk, hogy ki fogja feladni előbb. Én nem hátrálhattam meg, az katasztrófa lett volna. Kohl úr ekkor megfordult, levette a zakóját, egy székre dobta, és azt mondta: 'üljön le. Nem csodálom, hogy maguk távozni akarnak'" - emlékezett Meciar, hozzátéve, hogy a megbeszélés további része konstruktív módon zajlott le.
"(Lech Walesa) lengyel elnök, aki odakint várt, azt mondta, hogy Lengyelország nem fog elismerni bennünket. A lengyelek keresztények, és nem szeretik a válást. Az egyórás vita némileg különböző végeredményt hozott. Ez a vita egyáltalán nem volt udvarias. A lengyel elnök tűrhetetlenül viselkedett. Például cigarettafüstöt fújt az arcomba, és felemelte a hangját. Nem volt kellemes" - jelentette ki Meciar.
"Szlovákia" 1993. január elsejével vált függetlenné. A miniszterelnök szerint "még december 31-én, közvetlenül éjfél előtt is érkeztek hozzá nagykövetek" a "szlovák államot" elismerő dokumentumokkal. "Hihetetlenül fárasztó volt, alig két-három órát aludtam" - sajnáltatta magát.
(MTI nyomán)
További részletek: http://kuruc.info/r/3/106003/#ixzz2GSTX70LT
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 17:12:01, szombat
|
| |
| |
Top 5 gazdasági bukta
Annak ellenére, hogy a kormány az elrugaszkodás éveként tekintetett az idei esztendőre, mi ennek nyomát sem láttuk. Kivéve akkor, ha az elrugaszkodást az európai és régiós átlaghoz kell viszonyítani, mert onnan tényleg egyre távolabb kerültünk. Már 2011-ben körvonalazódott, hogy az unortodox gazdaságpolitika vakvágányra tereli Magyarországot. Ez be is bizonyosodott. A tavalyi év top öt gazdasági blamája után elkészítettük a 2012-es év top öt gazdasági buktáját. Lássuk tehát az idei esztendő öt legnagyobb gazdaságpolitikai bukását!
5. Negatív rekordok
2012 nem indult jól. A forintárfolyam elszállt, és egészen az 324 forintos jegyzésig meg sem állt az euróval szemben a devizahitelesek nagy "örömére". Ez jócskán meghaladta a 2008-2009-es gazdasági válság idején tapasztalt szintet, bizonyítván, hogy Magyarországon valami nagyon nincs rendben. A forint mindaddig tartósan gyenge maradt (nem csak az euróval, hanem a svájci frankkal szemben is), amíg a kormány el nem hitette a piacokkal és a közvéleménnyel, hogy kész megállapodni az IMF-fel. Nemcsak a forint, hanem a csődkockázati felár (CDS) is negatív rekordot döntött, átlépve a 700 bázispontos felárat.
4. IMF pávatánc
A kormány hol meg akart állapodni az IMF-fel, hol nem. Miközben az ország százmilliárdokat bukott a jóval drágább piaci hozamok mellett, 2012 végére egyértelművé vált, hogy nem lesz védőháló. Pedig a piacok kedvezően fogadták a tárgyalások megkezdését: miközben a forint az idei év második legerősebb pénze volt, a csődkockázati mutatók, és a piaci hozamok is jelentősen csökkentek az esztendő második felében. Jelentős szerepe van ebben a külföldnek is: az európai adósságválság viszonylagos enyhülése, és a jegybanki lazítások (FED, EKB) kedvező fogadtatásra találtak a befektetők körében.
Decemberben viszont jelentősen gyengült a forint - a világ egyik legrosszabb teljesítményét nyújtva. Kérdés, hogy amennyiben ismét átlépi a 300-as határt, hajlandó lesz-e a kormány leülni a tárgyalóasztalhoz, vagy folytatja a pávatáncot.
3. Bedarálódó reálbérek
Az idei év sem a jólétről szólt. Az alacsony nettó béremelkedés miatt, a magas infláció bedarálta a fizetések reálértékét. Ennek köszönhetően, jelentős mértékbencsökkentek a reálbérek. A kormányzati kommunikációban erről persze sosem esett szó, ott mindig az 1-2 százalékos nettó béremelkedést tartották a fontosnak.
2. Recesszió
Már 2011-ben is látszott, hogy az unortodox gazdaságpolitika, és az egykulcsos adó köré épített rendszer recesszióba dönti Magyarországot - köszönhetően annak, hogy a kieső bevételeket pótolni kellett máshonnan, az unortodox lépések viszont bizalomvesztéshez és többletköltségekhez vezettek. A pénzügyi összeomlást követő visszaesés után, tehát ismét recesszióba zuhant a magyar gazdaság. Így a tavalyi gyenge növekedést követően nyugodtan kijelenthető, hogy lényegében két év alatt egyáltalán nem nőtt a gazdaság. Trendforduló 2013-ban sem várható. Jobb esetben egy csekély növekedés képzelhető el, de mi inkább számítunk stagnálásra, mintsem a Matolcsy György által megálmodott 1 százalékos növekedésre. Ehhez nagyon kedvező hangulat kellene a világgazdaságban.
Sajnos a recesszió sem elképzelhetetlen, hiszen külső oknak ott van a USA költségvetési problémája, amely az egész világgazdaságra rányomhatja a bélyeget, belső oknak pedig a hitelezést és a beruházásokat agyonnyomó hibás adópolitika (meg még sok egyéb tényező).
1. Megszorítások és szegénység
Bár a kormányzati kommunikáció tagadja a megszorítások létét, valójában az elmúlt két évben soha nem látott mértékű megszorításokat vezetett be a kormány, hogy teljesüljön a 3 százalékos deficitcél. Érdemes megjegyezni, hogy ennek felére sem lett volna szükség, ha nincs egykulcsos adó, nem finanszírozzák jóval drágábban az államadósságot, és nem kezdik el a nem-tankönyvszerű módszereket alkalmazó gazdaságpolitikát.
Csak az utolsó pár hónapban három Matolcsy-csomagot jelentettek be, amelyek alapvetően nem közvetlenül, hanem közvetve mégiscsak a lakosságot érintik. A bankok és cégek áthárítják a különböző adóterheket, és a fogyasztás típusú adókat is a lakosság fizeti meg a továbbhárítások után.
A megszorításokkal párhuzamosan, soha nem látott mértékre növekedett a szegénység Magyarországon. Trendfordulóra pedig itt sem lehet számítani egy olyan gazdaságpolitika mellett, amely egy szűk rétegnek kedvez, cserbenhagyva több millió embert.
http://egyenlito.blog.hu/2012/12/29/top_5_gazdasagi_bukta |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 16:47:08, szombat
|
| |
| |
2012-12-29. 15:57
Volner: A Fidesz és a baloldal közös jellemzője, hogy kiszolgálják Izraelt és a cionista törekvéseket
A párt alelnöke szombati sajtótájékoztatóján azt mondta: a baloldal ugyanúgy az elmúlt 22 év elhibázott politikájának folytatásában érdekelt, mint a Fidesz.
Volner János hangsúlyozta: bár három pólusú a magyar belpolitika, valódi választási lehetőség csupán kettő van. Szerinte az első pólus a jelenleg éppen a kormányzati alkalmatlanságát bizonyító Fidesz, a második pedig a bevallottan az Egyesült Államokból pénzelt baloldal az MSZP-vel, Bajnaival és az LMP-vel.
A jobbikos politikus kiemelte: a Fidesz és a baloldal közös jellemzője, hogy a status quót egyaránt fent kívánják tartani. Szerinte ezt bizonyítja, hogy egyikük sem fordul szembe a pénzhatalommal, és nem állnak az emberek oldalára a bankok ellenében, valamint nem építenek az EU mellett más felvevőpiacot a magyar gazdaság számára, ezáltal a világ leglassabb gazdasági fejlődést produkáló övezetéhez kötik Magyarországot. Emellett a Fidesz és a baloldal esetében a pártokhoz kötődő nagyvállalkozók és nagyvállalatok határozzák meg gazdaságpolitikájuk irányát. Végül Volner János úgy fogalmazott: a Fidesz és a baloldal közös jellemzője, hogy kiszolgálják Izraelt és a cionista törekvéseket. Nem csupán megszavazták az Országgyűlésben Izrael társulási szerződéseit az EU-val, de a zsidó szervezetek egyetlen füttyentésére a Fidesz Bajnai Gordonnal és az LMP-vel közösen megalakította a Jobbik-ellenes nagykoalíciót.
A Jobbik - a harmadik pólus - ezzel szemben vissza szeretné szerezni Magyarország keleten elveszített felvevőpiacait, a Jobbiknak nincsenek oligarchái, és politikáját a nemzeti érdekek képviselete határozza meg, Izrael kérdésében pedig az igazságot képviseli, és nem volt hajlandó egy olyan, faji diszkriminációt alkalmazó állam társult tagságát támogatni, amelyet ENSZ-határozatok tucatjai ítéltek el erőszakos, rasszista fellépései miatt - fogalmazott Volner János.
(MTI)
További részletek: http://kuruc.info/r/2/106017/#ixzz2GSM8QuxZ
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 16:14:00, szombat
|
| |
| |
Olcsó magyar luxusra vágynak a spórolós német nyugdíjasok
2012. december 29., szombat, 8:04
Egyre több német nyugdíjas költözik magyar idősotthonokba, hogy kényelmes körülmények között élje le a hátralévő idejét. A német otthonokhoz képest jóval kevesebbet kell fizetni, ingyenes a fodrász, és még a háziállatokat is várják. Kicsit tartanak tőle, hogy átverik őket, de a német árakat sokan nem tudják megfizetni, úgyhogy mégis belevágnak. A magyar valóság viszont egész máshogyan fest, a lepukkant idősházakban kicsik a szobák, és rossz a vécé.
Miért Magyarország? Jól képzett, németül beszélő ápolók a híres magyar orvostudományi egyetemekről. Számos gyógyfürdő, barátságos helyiek, pompás ország. Nyugat-Európához képest kis költségek. Így hirdeti magát az a Balaton melletti idősotthon, amelyet egy négycsillagos hotelből alakítottak ki, augusztusban nyitott, és kifejezetten német lakókat vár. Magyar nyelvű honlapja nincs is, és még a kertész számára is elő van írva a németnyelvtudás.
Évről évre több külföldi jön Európa nyugati feléről a keleti EU-tagországokba, köztük Magyarországra, hogy itt töltse el az öregkorát egy idősotthonban. A Bild német lap szerint 2011-ben több mint tízezer német nyugdíjas élt Kelet-Európában, a legtöbben, közel hétezren Magyarországon. A túlzsúfolt német ellátórendszer elől menekülő nyugdíjasokat az alacsony árak és a képzett ápolók vonzzák Magyarországra, azt azonban szeretik észben tartani, hogy milyen messze van a legközelebbi osztrák kórház.
Itt a magyar Kánaán
"Az eleje nehéz volt, negyven napon keresztül szoktam. Hontalannak éreztem magam" - mondta a kilencvenéves Margot Reich, aki a közel kilencszáz kilométerre lévő Göppingenből költözött a Balaton mellé. Saját szobája van, amelyet családi fotókkal, porcelánbabákkal és a kedvenc, Németországból hozott foteljeivel rendezett be.
Egy másik nő, Lora Koeman annak örül, hogy ide a kutyáját is magával hozhatta, míg otthon erre nem lett volna lehetősége. A férje meghalt, és a barátai is, így már senki sincs, aki hiányozna neki Németországban. Több idősotthont is végignézett, de szerinte a német intézmények rosszak és túlzsúfoltak. A német NDR rádió összeállítása szerint Németországban hiány van az ápolókból, így egy gondozottra átlagosan tizenhárom percnyi idejük van naponta, az evést is beleszámítva. Egy szakértő szerint van olyan idősotthon, ahol éjszaka egy ápoló jut ötven idős emberre.
Németek számára kialakított idősotthon a Balaton mellett
A Balaton-parti idősotthonban azonban nincs ilyen gond, a honlapjukon külön ki is hangsúlyozzák, hogy rengeteg ápolót alkalmaznak, akik elégedetten végzik a munkájukat, mert sokkal több pénzt kapnak, mint ha egy magyar kórházban dolgoznának. "Itt minden megvan, amire szükség van" - mondta a magyar idősotthonról egy bentlakó fia az NDR-nek. Az édesanyja még fodrászhoz is járhat ingyen, pedig ezért Németországban fizetnie kellene.
Olcsó az áram, az étel
A Magyarországra költözés mellett szóló legfőbb érv az, hogy olcsó. Margot Reich szerint Németországban havi 3400 eurót kellene fizetnie az idősotthonért, Magyarországon csak 1500 eurót kérnek tőle. Ez azért is lehet csábító a német nyugdíjasok számára, mert maximum ennyit fizet ki a német egészségbiztosító havonta az ápolásért, és vannak, akik a több mint háromezer eurós német díjat nem tudják kipótolni a nyugdíjukból.
"Németországban drága az idősotthon, sokan nem tudják megfizetni, Magyarországon viszont luxuskörülmények között tudnak élni" - mondta az [origo]-nak Nádasi Jenő, az Idősek Oldala című magyar szakportál igazgatója. A Balaton melletti idősotthon apartmanokkal, manikűrrel, pedikűrrel és különböző programokkal várja az odaköltözőket. A honlapjukon pedig többször is megjegyzik, azért ilyen olcsóak, mert Magyarországon kevesebb pénzből meg lehetett építeni az idősotthont, olcsóbb az áram, az élelmiszer, és kevesebb munkabért kell fizetniük, mint Nyugat-Európában.
Félnek, hogy itt átverik őket
"El fog indulni az idősturizmus" - jósolta Nádasi. Európa lakossága ugyanis lassan elöregedik, a legjobban éppen Németországé. 2050-re becslések szerint minden 15. német állampolgárnak idősgondozásra lesz szüksége, azaz közel 4,7 millió embert kell majd elhelyezniük. Nádasi szerint náluk is sok külföldi érdeklődik a magyarországi idősotthonok után, de a Bild által írt ezreket túlzásnak tartja. "Sokan vannak, akik korábban disszidáltak, ők haza akarnak jönni megöregedni" - mondta. Ausztráliából és Kanadából is vannak érdeklődők, Németországból pedig főleg csoportokba szerveződve jönnek a nyugdíjasok, és próbaszállások után érdeklődnek. Ez azt jelenti, hogy néhány hétre beköltöznek a kiválasztott idősotthonba, mielőtt a maradás mellett döntenek, és kipróbálják, milyen ott az élet.
Európa lakossága lassan elöregedik
"Magyarország megítélése elég rossz külföldön, sokan félnek attól, hogy itt kihasználják őket" - mondta Nádasi, hozzátéve, hogy az idősek attól is tartani szoktak, hogy nem kapják meg azokat a szolgáltatásokat, amelyeket megígértek nekik. Szerinte ezt a bizalomhiányt az idősotthonok azzal tudják leküzdeni, ha nyitottan működnek, például részletes honlapjuk van.
A németek számára épült idősotthon a honlapján lépten-nyomon kiemeli, hogy a gárdájában rengeteg jól képzett szakember van, a német betegbiztosítást itt is elfogadják, és arra sem mulasztják el felhívni a figyelmet, hogy ha akármi történne, a legközelebbi osztrák kórház sincsen messze, és miután stabilizálták az ügyfél állapotát a siófoki kórházban, azonnal átszállítják Ausztriába. A tulajdonos, egy belga cég 2020-ig további három idősotthont akar építeni Magyarországon.
A legtöbb idősotthon lepukkant
"Ez nem a magyar valóság" - mondta az [origo]-nak Beszterczey András, a Schweitzer Albert Református Szeretetotthon igazgatója, a kormány Idősügyi Tanácsának tagja. Szerinte az átlagos magyar idősellátás a közelébe sem ér a német idősotthonoknak, itt sokkal rosszabb a helyzet.
Magyarországon két kategóriába sorolják az idősotthonokat, van alap-, illetve emelt szintű besorolás. Az a különbség a kettő között, hogy az emelt szintű intézményben az átlagot jóval meghaladó minőségű elhelyezési körülmények vannak, például egy ellátottra legalább tíz négyzetméter nagyságú lakóterület jut, vagy önálló fürdőszobája van. Nádasi Jenő szerint több mint nyolcszáz idősotthon van jelenleg Magyarországon, ezek többsége azonban alapszintű.
Nyugdíjasok a Vas megyei idősek otthonában
Az alapellátás esetében van, ahol öten vannak egy szobában, és ételből is kevesebb jut, mint egy emelt intézményben. Ezeken a helyeken a nyugdíj egy bizonyos részét, átlagosan nyolcvan százalékot kell befizetni havidíjként az intézménynek. Nádasi szerint sok mindentől függhet, hogy mi alapján állapítják meg a díjakat az idősotthonokban, például a lakhelytől, a nyugdíjtól, vagyonosodási vizsgálattól és egészségügyi állapottól is. Egyszeri befizetések is gyakoriak, ebben az esetben az ellátott később csökkentett havidíjat fizet.
A magyaroknak nem jár ugyanaz
Beszterczey szerint a magyar idősotthonok többsége lepukkant, kevés a hely, rossz állapotban van a vizesblokk, és nincs meg az a minőségbiztosítási rendszer, amelyet a külföldi vendégek elvárnak egy intézménytől. Az igazgató szerint nem általános tendencia a német nyugdíjasok Magyarországra költözése, akik jönnek, azok inkább a többségében külföldi befektetők által épített, magasabb színvonalú otthonokba mennek, amilyen például a balatoni intézmény.
"Ezek profitorientáltak" - mondta Beszterczey. Szerinte nem igaz, hogy Németországban kevesebb az ápoló az idősotthonokban, mint Magyarországon, inkább fordított a helyzet. Viszont Magyarországon kevesebb pénzért lehet alkalmazni az ápolókat, így a magyarországi idősotthonok üzemeltetése jobban megéri a külföldi cégeknek.
A cikket az alábbi címen találja:
http://www.origo.hu/itthon/20121228-nemet-nyugdijasok-magyar-idosotthonokban.html |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 15:32:12, szombat
|
| |
| |
12/201232
Tüntetési szájbarágó: válaszok a ,,minek tüntetnek még a diákok" kérdésre
Csokorba szedtük a kormányzati papagájkommandó legfőbb állításait, és tételesen megcáfoljuk őket. A kormány még a saját biodíszletét is átverte. A keretszámokat Orbán Viktor átkeresztelte ugyan, de semmi javulást hozó változás nem történt az elmúlt hetekben a felsőoktatásban. A kormány jól láthatóan azon dolgozik, hogy a társadalom többségét a hallgatóság ellen hangolja. Erre minden esélye megvan, hiszen a média nagy része elvtelenül mellette áll. Minden esély megvan az ellenkezőjére is, mert a tények viszont a tüntetők oldalán állnak... Íme tehát a szájbarágó. A "kérdéseket" itt is egy fiktív szereplő szájába adtuk, a kormányéhoz képest a különbség csak annyi, hogy ebben valós érvek és számok vannak, így van mit a végén összefoglalni.
Gyros Bandi vagyok, nem értem miért tüntetnek, hiszen a kormány eltörölte a keretszámokat.
,,Balog elmondta, hogy aki a 240-es ponthatárt teljesíti és az egyetemek kapacitásának függvényében talál magának helyet, azt az állam finanszírozni fogja, ingyen fog tanulni; amennyiben aláírja a hallgatói szerződést."
V: Az első lépés, tájékozódj! Ez azt jelenti, hogy hiába beszél a kormány 55 000 emberről, pontosan annyi pénzt ad ennyi ember oktatására, mint 10 480 fő oktatására. Hiába van az egyetemeknek jogilag lehetősége több ember felvenni, pénzük nincs rá. Így a kormány keretszámok helyett az egyetemekkel vezettet be nem keretszámnak nevezett "keretszámokat" és széttárja a kezét... Kb. 50 milliárd hiányzik ahhoz, hogy a 2011-es, már megvágott szintre visszahozzuk a költségkeretet.
Gyros Bandi: De a kormány azt mondta, hogy további forrásokat biztosít.
,,A forrásokról Balog azt mondta, hogy a felsőoktatásban jövőre 24 milliárd forintot fordítanak a részben magánforrásokból épített beruházások kiváltására; 27 milliárdot pedig az egyetemek, főiskolák adósságátvállalására, valamint az uniós projektek önrészének állami átvállalására. Állítása szerint az állami források a felsorolt tételekre adottak."
V: Ez egyrészt kevesebb, mint amennyit eddig kivontak, másrészt ettől működésre nem lesz több pénz. Ettől nem lesz pénz az oktatásra. Az Orbán-kormány folyamatosan forrásokat von ki az egyetemekről, az egyetemek már évközben is zárolni voltak kénytelenek bizonyos összegeket. Előfordul, hogy aláírt, teljesítését igazolt szerződéseket nem fizetnek ki. Ez persze perképes, de ha egyszerűen nincs pénz az egyetemeken, akkor nincs. Közben fű alatti államtitkár-helyettesi (törvényellenes) utasításokat kapnak a rektorok a külső szerződések felmondására, a plusz-feladat szerződések és visszafoglalkoztatások megszüntetésére. Új tanárok felvétele tiltott, a tanárok óraterhelése maximumon van. Sok képzés gyakorlatilag el sem indítható így. Orbán és Balog is elismerte, hogy céljaik nem változtak, ez pedig nem jelenthet mást, minthogy továbbra is pénz vonnak ki a felsőoktatásból, csak más dumával próbálják ledugni a torkokon...
Év
Milliárd Ft
Infláció
Oktatásra fordítható "működési" költségek. Ezen a ppp-k kiváltása egész egyszerűen nem sokat segít.
Ez azt jelenti, hogy 4 év alatt a direkt állami támogatás reálértéken a FELÉRE csökken.
(tenytar.blog.hu)
2009
186
2010
181
4,7%
2011
170
3,9%
2012
157
5,8%
2013
126
5,0/5,5%
Gyros Bandi: Nem konyakot kellene kérni, ezért kell kancellár!
V: Ez az egyetemi autonómia súlyos megsértése. Most is vannak gazdasági tanácsok, akik a rektorok mellett felelnek a felelős gazdálkodásért. Nem azért nincs elegendő pénz az oktatásra, mert pazarolnának az egyetemek, hanem azért, mert most is szűkösek a források, A kancellár, jogköre szerint, a tudományos-oktatási szempontokat figyelmen kívül hagyva is visszavághat költségeket, felülbírálhatja a vezetők döntéseit. Ez úgy körülbelül mégis mit jelent? Szakok megszüntetését? Tanárok kirúgását? Esetleg ingyen kellene dolgoznia a tanulmányi hivatalok munkatársainak?
Gyros Bandi: Sokan az állam pénzén tíz évekig tanulnak, ez tarthatatlan.
V: Nem igaz, nem az állam pénzén. Az állam eddig is 12 félévet, vagyis hat évet állt. Bizonyára vannak néhányan, akik éveket lógnak az egyetemeken és a romkocsmákban, de ők a tárgy újrafelvételi díjak és a vizsgadíjak mellett legkésőbb a 13. félévtől saját tanulmányukat vagy szórakozásukat saját pénzükből fizetik.
Gyros Bandi: Túl sok a diplomás Magyarországon.
V: A mai gazdasági rendszerben talán nem is értelmezhető a túl sok diplomás kifejezés, de ha igen, mi ettől akkor is nagyon messze vagyunk. Az EU célkitűzését mi is vállaltuk: Az Európa 2020 stratégia szerint 2020-ra 30 százalék felett lesz a felsőfokú végzettségűek aránya a 30-34 éves korosztály körében. Ez most 20% körül van. Nincs okunk csökkenteni a hallgatók létszámát. NEM IGAZ, hogy túlképzés lenne diplomásokból.
Gyros Bandi: Értéktelen diplomával rendelkező embereket képzünk drágán az adófizetők pénzéből.
V: A diplomások többsége a szakmájához közel helyezkedik el (a bölcsész mekdonálcos jó vicc, de nem igaz), és jóval többet keres annál, mint amennyit érettségizett munkavállalóként keresne. Így több adó- és járulékbevétel keletkezik általa, nagyobb mértékben járul hozzá az ország GDP-jéhez, és így az ország fejlődéséhez. A diplomások körében 3% a munkanélküliség, az érettségizettek között 10%. A diploma az állam és az egyén számára is megtérülő befektetés. (Éppen ezért nem a teljesen, mindenki számára ingyenes felsőoktatásról szólnak a tiltakozások!!! Akkor sem, ha a közszolgálati Kossuth a pontok helyett ezt mondta be.)
Egyébként. ha ezek a diplomák értéktelenek, akkor miért fél a kormány attól, hogy Európába mennek tudásukat értékesíteni a fiatalok? Ott nem értéktelenek a diplomáink, csak itthon?
Gyros Bandi: Ezért kell a röghözkötés! Kamatoztassák itthon a tudásukat!
V: Milyen érdekes, hogy egy élhető ország létrehozása szóba sem került. Tényleg törvényekkel, fenyegető szerződéssel kell itthon tartani a fiatalságot? A diákok többségének esze ágában sincs külföldre menni dolgozni, itthon szeretne boldogulni. Ehhez azonban olyan körülményekre van szükség, hogy könnyen el lehessen helyezkedni, értelmes, élhető életet biztosító összegeket lehessen keresni, ésszerű mértékű adót kelljen fizetni, és a hatalom ne szóljon bele minden egyes dolgunkba. És ne kelljen többmilliós adósággal indulni. A csalamádé ehhez kevés lesz. Az pedig nettó hazugság, hogy pl. Norvégiában már nincs is a sok tőlünk kivándorló orvos miatt orvosképzés. Van, már a hírcsárda is ezen röhög. Orbán Viktor hazudik. (És többek között Pindroch Tamás (Papcsák Ferenc érdemeit közpénzen méltató magyarhírlapos tollforgató) is ezt ismételgeti, pedig blőd hülyeség. Kell ennél nagyobb bizonyíték arra, hogy ezek az "újságírók" mást sem csinálnak, mint elvtelenül büfögik vissza a kormánypropagandát? Ezért tényleg kár volt az állam pénzén mondjuk kommunikáció szakra járni...)
Gyros Bandi: Nagyon helyes, hogy maradnak kizárólag fizetős szakok, az alábbi diplomák értéktelenek.
V: (0. pont: Ha értéktelenek, miből fizesse ki az itt végzett ember a diákhitelét?) Egyrészt ezzel teljesen elveszik a tehetséges, de szegény gyerekektől azt a lehetőséget, hogy ezeken a szakokon tanuljanak tovább. Másrészt nem csak a legnépszerűbb, hanem igen fontos szakokról is szó van, ezen szakok kivéreztetése mögött nehéz mást látni, mint a kritikus, társadalommal, társadalomtudományokkal valamilyen mértékben foglalkozó értelmiségi utánpótlás megszüntetését. Az eredeti elképzelés szerint egyébként csak a jogász és közgazdászképzés lett volna ilyen, ez most 16 szak. Mi ez, ha nem a tüntetések megbosszulása?
Andragógia: az andragógia a felnőttképzés tudománya, elengedhetetlen. Az, hogy az állam nem kíván hozzájárulni felnőttek képzéséhez, nem jelenthet mást, mint hogy a hatalom az ostoba, vezethető embereket szereti. Élethosszig tartó tanulás -> kuka?
Alkalmazott közgazdaságtan, emberi erőforrások, gazdaságelemzés, gazdálkodás és menedzsment, kereskedelem és marketing turizmus vendéglátás, üzleti szakoktató, pénzügy: Egy jól működő gazdaságban szükség van közgazdászokra az élet minden területén.
Államigazgatás, közszolgálat, munkaügyi és társadalombiztosítási igazgatási, igazságügyi igazgatási, nemzetközi tanulmányok, jogász: Úgy tűnik, a hatalom még véletlenül sem akar kinevelni senkit, aki működtethetné az államot. Megvannak a saját embereik, akikkel a fidelitas keretein belül romkocsmákban beszélgetnek. Egyébként Magyarországon a nemzetközi tanulmányok szakon képeznek (kis számban persze, és mesterképzésen de itt alapozzák meg) emberi jogi szakértőket is. Értelemszerűen a hatalomnak rájuk sincs szüksége.
Kommunikáció és médiatudományok: Gyros Bandi: Na ez aztán végképp egy haszontalan szak!!!
A kommunikáció nagyobb arányban járult hozzá a tavalyi GDP-hez, mint a mezőgazdaság, amibe folyamatosan öntjük az állami és uniós támogatásokat. Tessék, lehet ellenőrizni:
Hozzájárulás a magyar GDP-hez 2011-ben. KSH:
Mezőgazdaság 1 067 004 millió forint
Információ, kommunikáció 1 201 144 millió forint
(Senki ne higgye, hogy a kormány a piacképes szakokat akarja támogatni. A természettudományos és műszaki keretszámok (vagy pénzkivonás általi kénytelen-kelletlen "keretszámok") is csökkennek. Ráadásul a teljes ösztöndíj-lehetőségek logikája alapján akkor a kormány szerint nagyobb szükség van filozófia szakos bölcsészre, mint jogászra, és esztétika szakosra nagyobb szükség van, mint gazdasági elemzőre??? Ne dőljünk be ennek, semmiféle piaci igényről, piacképességről nincs itt szó.)
Gyros Bandi: A diákok nem akarnak tanulni, csak a balhé kell nekik, a háttérből pedig az ellenzéki pártok, + Ron Werber tüzelik őket.
V: A diákok mást sem szeretnének, csak normális körülmények között tanulni, és látni, hogy az utánuk jövőket is megilleti ez a lehetőség. Az oktatók szeretnék, ha kifizetnék a munkájukat, és legyen kit tanítani. A balhét kerülik, a legnagyobb balhé eddig az volt, hogy átléptük a virágládákat a Kossuth téren. Az ellenzéki pártok egy-egy képviselője valóban megpróbál rátelepülni a tömegre, de ilyenkor ,,függetlenek vagyunk" skandálás közepette szokás őket hazazavarni, nem kérünk belőlük, hiába próbálják a kormányhoz elvtelenül hű, 4 éve még a tandíj ellen érvelő, most azt felváltva támogató, illetve nincs is tandíj mondatot ismételgető újságírók a független diákságra és oktatókra rátolni az ellenzéki pártokat. Ron Werber még a fasorban sem volt, mikor elkezdtük, de le is szarjuk.
(Az más kérdés, hogy a folyamatos és továbbra is folytatott hazudozás, naponta változó "kiérlelt koncepciók" után lassan már bárkiben jobban bízunk, mint a jelenlegi kormányban.)
Tehát: A kormányszóvivő és a kormányhű újságírók, bayerzsoltok, pindrochtamások össze-vissza beszélnek. Nem is lehet persze mást csinálni, ha naponta változik a kormány dumája, és azt veszik csak át. Egyszerre évelnek a tandíj ésszerű mivolta mellett, majd kapcsolnak, nincs is tandíj, diákhitel van. Amihez hitelt kell felvenni, hogy be lehessen fizetni az tandíj. Ha a kormány eltörli a keretszámokat, de annyi pénzt ad a felsőoktatásra, amivel gyakorlatilag csak 10 480 embert lehet képezni, az egyetemek kapacitását nem növeli, vagyis a létszámkorlát bevezetését az egyetemekre testálja, akik pénz híján kénytelenek lesznek azt alkalmazni, az keretszám. Felsőoktatási ténytár: https://sites.google.com/site/felsooktatastenytar/
Nézzük a Hallgató Hálózat (Rektori Konferencia, Oktatói Hálózat, középiskolások által szintén elfogadott, támogatott) pontjait:
1. Követeljük a köz- és felsőoktatás átfogó reformját!
Erről szó nincs. Minőségi romlást hozó intézkedések látszanak csak.
2. A keretszámokat állítsák vissza legalább a 2011-es szintre!
Amint láttuk, az 55 000 fő lehetősége nem elég, forrás is kell a képzésre.
3. Állítsák le a forráskivonást, kompenzálják az elvonásokat!
A forráskivonás folyamatos, nem állt le, idei szerződések kifizetése is elmarad néhol. Kompenzációról szó nincs.
4. Töröljék el a hallgatói szerződést!
Nem törlik és nem is szándékozzák.
5. Ne korlátozzák az egyetemi autonómiát!
Fel sem merül, hogy ne korlátoznák.
6. Az átfogó reformnak biztosítania kell, hogy a hátrányos helyzetű családokból is legyen esély bejutni a felsőoktatásba.
A hatalom vagy nem ismeri a társadalmi mobilitás fogalmát, vagy ismeri, de tudatosan ellene (annak lefelé irányuló megvalósulásáért) dolgozik.
A kormány lényegében semmit nem teljesített, csak felébredt a meglepetésből és beindította kommunikációs gépezetét!!! És külön bosszút áll a tüntetésekért! Ezért kell folytatnunk.
Ugyanott tartunk, csak fáradunk, és a kormány is játszik velünk: tehát rosszabbul állunk, mint a legelső fórum estéjén, és az azt követő vonuláson. (Ahogy ezt Huba is megírta.) Nem hagyhatjuk, hogy szómágiával letörjék a tüntetések erejét. Hiába fenyeget minket Bayer Zsolt a Békemenettel. Az, hogy a HÖOK belemegy abba, hogy tavasszal tárgyaljanak Baloggal, aki a lopott doktorik és szakdolgozatok kormányát képviseli, miközben tudni lehet, hogy egyedül Orbán dönt (tényleg, hova tűnt Hoffman Rózsa?), és többször is kifejezték, hogy eszük ágában sincs megváltoztatni a döntéseiket, súlyos hiba. Nem szabad bedőlni az időhúzásnak. Az a jó, ha HÖOK, HAHA és OHA (stb.) együtt megy. Nagy Dávidot a menetek elejére!
Külön felelősség terheli egyébként a blogoszféra egy részét és baloldali újságírók többségét, akik a kormány megroppanásáról, az Orbán-rendszer megtöréséről beszélnek. Többet tett a diákság, mint az egész töketlen ellenzék mindeddig, de emiatt ők ne örömködjenek. Nem, nincs semmiféle roppanásról szó. Az hogy Orbán kapkod most, talán hasonlíthat arra, ahogy a király menekül a sakktáblán, de ennél több nem történik. Orbán Viktort nem érdeklik a számok, nem érdeklik a tények, nem érdekli néhány évvel ezelőtti, pusztán hatalomvágyból elfoglalt álláspontja sem. Kitalált valamit (,,Zoli, mondhatod a számokat, de én máshogy látom az életet."), és azt keresztül fogja vinni. Ha otthon maradtok, biztosan. Talán ha az utcán vagyunk, akkor is. A sakk-matt előtt, tehetetlenségében pedig úgyis felborítja a sakktáblát. Nekünk ezt kell kivárnunk. Az utcán, tiltakozva, tüntetve, sztrájkolva, fáradtan... Udvariatlanul, de méltósággal. Abból ugyanis sokkal több van bennünk, mint a kitüntetett álcivilek és Pataky Világvége Attila által vezetett, felbuszoztatott menetelőkben...
GYIH az ELTE bölcsészkaráról:
http://www.youtube.com/watch?v=CkIDXjgjDc8&feature=player_embedded
http://magyarinfo.blog.hu/2012/12/27/tuntetesi_szajbarago_valaszok_a_minek_tuntet nek_meg_a_diakok_kerdesre |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 13:08:58, szombat
|
| |
| |
Kormánypárti bébibumm
A Fidesznek köszönhetően hosszú idő után végre nőtt hazánkban a gyermekszületések száma, jelentette be a párt szóvivője még az ünnepek előtt.
Eltekintve most attól a statisztikai ténytől, hogy 2011-ben annyira mélyponton volt Magyarországon a születések száma a 90 ezernél is kevesebb csecsemővel, hogy előbb-utóbb kormányintézkedésektől függetlenül be kellett következnie a növekedésnek, továbbá, hogy a párt szóvivőjét Selmeczi Gabriellának hívják, akinek a bejelentései komplett humoreszknek számítanak, nem is annyira az állítás valóságtartalma az érdekes, mint inkább az indoklás. E szerint a kormányintézkedések hatására több lett a gyermekes családoknál maradó pénz, például ,,akik egy-két gyermeket neveltek, azoknál havonta 10 ezer forinttal több maradt a zsebekben".
Ezen kicsit meglepődtünk, hiszen azon túl, hogy a lakosság körében tudvalevőleg már egy kormányszóvivői felhívás vagy pláne egy szép Matolcsy-cikk hatására is megindul a gyermeknemzési kedv, a tízezer forint nem túl nagy összeg. A Magyar Művészeti Akadémia rendes tagjai is havi százötvenezer forintért (a levelezők százezerért) csinálnak magukból hülyét, ehhez képest havi tízezer forint többletért gyermeket vállalni már-már spirituális küldetés. Ha egy család úgy gondolja, hogy havi tízezer forint többlettel már nyugodt szívvel tud biztonságos otthont és jövőt adni egy új életnek, akkor kezd beérni a gyümölcs.
Főleg, hogy erősödik a hátország is. Amint arról tudósítások tucatjai számoltak be, az ünnepek alatt tízezrek álltak sorba a krisnások, a baptisták s egyéb karitatív szervezetek ételosztó sátrai előtt, s amint azt Friss Róbert éppen e lap hasábjain megállapította, ez az ételosztás már túlnőtt a krisztusi szereteten meg az ingyenleves tradicionális ünnepi jellegén, az idei ételosztás maga volt Magyarország, a kormányzópárt elidegeníthetetlen produktuma. Amit nem úgy kell érteni, hogy még soha előtte ennyi éhes ember nem állt sorba alamizsnáért, hanem hogy ha adott esetben öt-hat órát kellett is sorban állni az ételért, végül is mindenkinek jutott.
A tál étel okozta jóllakottságtól pedig már csak egy lépés a tízezer forint, és újra gyarapszik a magyar. Ez kétségkívül jó hír, egyszersmind cáfolja azt a szociológusi megállapítást is, hogy a gyermekkedvezményekkel is csak a felső tízezer tagjai, a leggazdagabbak jártak jól.
Ha ez így volna, vethetjük közbe könnyedén, akkor a Közgép-tulajdonos Simicska Lajosnak vagy a felcsúti futballakadémiának a hozzá tartozó helyi polgármester-földesúrral egyetemben már rég le kellett volna pipálnia a csekély 48 fiút és 53 leányt nemzett II. Ramszeszt, márpedig mai tudásunk szerint ez nincsen így.
Ami viszont a társadalmi outputot illeti, a szóvivői bejelentés szerint az év első tíz hónapjában 107 ezer polgártársunk távozott az élők sorából, többen, mint a tavalyi hasonló időszakban. Bár a szóvivő arra már nem tért ki, hogy ez a növekmény a kormány emberbarát intézkedéseinek tükrében, ugyan már, minek köszönhető, mi anélkül is tudjuk, hogy ők a két és fél évvel ezelőtti elmúlt nyolc év halottai, akikért a mostani kormány érthetően nem vállalhat felelősséget.
http://nol.hu/lap/allaspont/20121229-kormanyparti_bebibumm |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 12:27:01, szombat
|
| |
| |
KUPOLACSŐSZÖK
Letették esküjüket a január 1-jétől működő Országgyűlési Őrség tagjai a Parlament kupolatermében, a Szentkorona előtt, péntek délután.
Megkönnyebbülhetünk - ennek az országnak már csak ez hiányzott, meg két nagy seggberúgás, de ne kételkedjünk benne - azt is meg fogjuk kapni a történelemtől.
A rendezvény lélekemelő volt, volt csapatzászló-átadás is, mert a zászlókhoz igen vonzódnak a Fidesz alapító atyái, úgy látszik ez a rekvizitum megfogta lelküket még katona-korukban.
Egyébként is vonzódnak a katonás fegyelemhez, önmagukra is, mint fegyelmezett katonákra emlékeznek, akik tudták mi a kötelességük a hazával szemben, mikor fegyverrel a kézben szolgálták.
Igaz, hogy ez együtt járt a szocialista Magyarország védelmével, de kicsire nem adunk, ők már akkor is a Titkos Földalatti Fegyveres Erők tagjai voltak, akik éjszakánként kilopakodtak a fegyverszobába és eltekergették a Kalasnyikovok irányzékait, gyengítve ezzel is a gyűlölt komcsik (papa, mama, nagybácsik stb...) védelmi képességeit.
Emellett imádják a történelmet, mindegyikük választott magának történelmi elő és példaképet, melyet ugyan titokban tartanak, de a helyzet elemzéséből azért kiderül, hogy a Vezér önmaga előképnek II. Lajost választotta, Szájer Józsi Werbőczyt, míg Deutsch Tompikának már csak Mujkó jutott, Mátyás király népszerű szórakoztatója, abból kell neki kihozni a maximumot.
Kövérnek leginkább gróf Tisza István tetszett meg, aki nem lacafacázott az obstruáló ellenzéki képviselőkkel, kivágta őket a t. Házból, mint macskát feldúlt gazdasszonya.
Meg ez a grófság is vonzó, de ez majd talán csak a következő ciklusban lesz aktuális.
A zászlóadományozás a dinasztikus elvek jegyében zajlott, a Házelnök Úr saját feleségét kérte fel a zászlóanyai feladatok ellátására, melyet ő - esküjéhez híven - miszerint jóban-rosszban - szakszerűen el is látott, felkötötte a szalagot, mire is az ország megkönnyebbülten felsóhajtott - mégis csak jobb, mintha Wittner Máriát kellett volna nézegetni.
Aztán jöttek a papok csapaterőben - mindahányan megáldották a zászlót, így hát Isten segedelmével lesz Nyakó képviselő kihajítva az ülésteremből.
A ceremónia egyébként a Szentkorona előtt folyt, melyről pápai gróf Kövér kifejtette, hogy az a nemzet egészét jelképezi.
Hogy ő ezt hogyan értelmezte, legyen az ő dolga, mindenesetre a másik félhülyével együtt szorgalmasan kovácsolják össze a kisantant egységét.
Arról nem is szólva, hogy ha ez a korona olyan lenne, mint a nemzet egysége, akkor nem lenne bélése, a már egyébként is csálén álló kereszt végképp lehasalna, a féldrága és egészen drága drágaköveket pedig ünnepi alkalmak fennforgása esetén kölcsön kellene kérni Csányitól vagy Demjántól - viszont a zománcképeken Orbán, Kövér, Áder és Szájer pompázna áldásosztó pózban.
Az egyetlen valamirevaló változás, hogy az egyenruháknak használt jelmezek egy fokkal kevésbé nevetségesek, mint eddig használt, operettes jelegű elődeik voltak.
A most rendszeresített jelmez valahol a Városháza háború előtti portásának és az amerikai polgárháború északi csapatainak egyenruhája között helyezkedik el, némi K und K beütéssel, igen tetszetős, fonott díszövvel.
Ez utóbbi azért is praktikus, mert a delikvens az övre függesztve hordja mogyoróit, melyek így nem zavarják a parlamenti őrt (v.ö: rossz táncost a töke is zavarja...) a rohanásban, ha esetleg meg kell fékezni Lendvai Ildikót, mert nem bírva magával beszólt a Házelnök Úr Őexcellenciájának.
A Parlamenti Őrség jogosítványai meglehetősen szélesek, egyetlen korlátozás van jóformán, miszerint a képviselőt nem lehet az ülésteremben agyonlőni, leszúrni vagy megfojtani, csak és kizárólag testi kényszert alkalmazhatnak vele szemben.
Tehát jöhet a koki meg a saller, továbbá a gyomronrúgás és a földharc, vonszolás és tuszkolás, ahogy a Házelnök Úr jónak látja.
Ellenállási záradékot nem láttam, de ez úgyis mindegy, mert a renitens képviselőt a háziúr néhány napra kitilthatja az ülésteremből, majd ismét és ismét, és így tovább, a demokrácia nagyobb dicsőségére, természetesen.
Aztán az őrség tagjai esküdöztek is a Szentkorona előtt, egyelőre még nem a Szentkoronára, de ez már csak adminisztratív feladat lesz, megoldjuk, mint az Alkotmánybíróság hepciáskodását, nincs akadály, megyünk előre, mint kés a szarban.
Én anno úgy tanultam, hogy tisztességes ember egyszer esküszik, utána a többi már csak esküdözés meg fogadkozás, de hát halad a világ, elmegy mellettünk, ugye, mi meg állva maradunk, mint Kövér a lakodalomban.
Gyönyörű ünnepség volt, Európa példát vehetne rólunk.
Egyetlen disszonáns jelenség zavarta csak meg az idillt - Kövér mögött egy pocakos tábornok állt, majdnem akkora hasa volt, mint a Vezérnek, - még szerencse, hogy a Mi Boldogságunk nem látta ez slamperájt!
Nyugodtan hajthatod álomra buksi fejed Magyarország, nagyjaink jövőre már biztonságban lesznek, nem kell attól tartaniuk, hogy valaki leordítja a fejükről a hajat az ülésteremben!
Lesz itten rend, csend és fegyelem, az ellenzéknek pedig kuss lesz, ahogy illik!
Szerencsésebb országokban azért érvényesül a statisztikai valószínűség, és egy parlamentre legfeljebb egy pszichiátriai eset jut, az se biztos, hogy döntési pozíciót foglalhat el.
Nem mondhatjuk, hogy mi szerencsés ország lennénk...
:O)))
http://www.pupublogja.hu/2012/12/kupolacsoszok.html |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 12:24:27, szombat
|
| |
| |
Stohl András még két évet ülhet a börtönben
Írta: hir.ma 2012. december 28. péntek
Stohl András (45) akár két évre is újra börtönbe kerülhet, mivel a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága feljelentést tett nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás és jó hírnév megsértése miatt.
A feljelentés oka, hogy a színész “a Magyar börtönpokol" című könyvében amit leírt, az szerintük sértő, nem fedi a valóságot.
Egyes hírek szerint Stohl új könyvét be is zúzathatja a bíróság.
stohlKorábban már több hír szólt arról, hogy a büntetés-végrehajtásnál Stohl András könyvét hivatalosan is megtámadják, mivel az kínzásokról, rabverésről és alázásokról számol be.
Stohl András szerint a könyve ,,a rideg valóságot tartalmazza", így bátran mennek szembe bármiféle perrel, mivel szerinte ez az írás ,,kordokumentum a magyar börtönök rideg valóságról".
a cikk lentebb folytatódik...>>>
Csak abban az esetben állhat meg Stohl András új könyve a bíróság szemszögéből is, ha azt Stohl tudja bizonyítani.
Abban az esetben ha Stohl nem tudja állításait majd hitelt érdemlően a bíróságon bebizonyítani - két év börtön vár rá!
Rengeteg embert lázított maga ellen amikor két évvel ezelőtt bedrogozva, részegen elkövetett egy cserbenhagyásos balesetet a sztár - majd a büntetés jelentős részét azért úszta meg, mert több éven keresztül vállalta, hogy drogellenes kampányban fog szerepelni, persze azt elfelejtette ahogy kijött a börtönből. Ma már a kampányvezetőnek a telefonját sem veszi fel. Egy biztos, hogy soha nem kap már mentőkötelet senkitől a színész, hiszen bemutatta korábban, hogy szavahihetetlen és csak számításból ígérgetett....
Stohl Andrást ma már az ügyvédje sem védi, sőt még ő is perli a sztárt, mert neki is elege lett a hazudozós emberből...
http://hir.ma/bulvar/stohl-andras-meg-ket-evet-ulhet-a-bortonben/27536 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-12-29 12:20:16, szombat
|
| |
| |
A zsidók horgas orrának belenyomása a saját hazugságaik mocskába - olvasónk anti-hasbara kézikönyve
2012. december 27. 23:04:36
"Mikor beszélhet őszintén egy zsidó?", "Az antiszemitizmus vádjával kell válaszolni", Kommunikációs háború - az év folyamán több részletet is közöltünk magyar fordításban egy zsidó egyetemistáknak írt kézikönyvből, melynek célja megtanítani őket Izrael érdekében hazudni, mellébeszélni - és néha érvelni is. Akkor több olvasónk jelezte, hogy szükség lenne egy magyarok számára írt hasonló anyagra, mely, a hasbarával ellentétben nem hazudni tanítana, hanem felvenni a harcot a zsidó címkézéssel és más jellegű verbális támadásokkal. Nos, egyik olvasónk vállalkozott a feladatra, az alábbiakban közöljük összeállításának első részét.
ELSŐ RÉSZ
Mi is az a hasbara?
A szó jelentése: magyarázkodás. A szó önmagáért beszél. Annak, aki tisztességesen és helyesen cselekszik, nincs szüksége olcsó, önigazoló magyarázkodásra.
A zsidó ,,vitakultúra" ,,a mindent tagadva, mindig támadva" stratégiát alkalmazza, melyet már jól ismerünk az oláhok, ukránok, tótok és rácok jóvoltából is.
Ehhez kétféle módszert használnak. Az egyik módszer az ,,okoskodó", a másik a ,,gyalázkodó". Ezek gyakran ebben a sorrendben követik egymást.
Az okoskodót, tehát a magát műveltnek mutató zsidót - akinek a diplomáját szintén ellophatta a szélsőjobb - valódi műveltséggel lehet túlszárnyalni. Ismerve a hiányos alapismereteiket, valamint a ,,politikailag korrekt" és a kettős mércét alkalmazó hozzáállásukat, ez nem nehéz dolog.
A gyalázkodót ,,alulmúlni" kell a gyalázkodásban. Itt kezdődik a hasbara. Csúnya dolog, de csak így hatásos. Az emberek egyszerűen olyanok, hogy nagyobb súlyt fektetnek a valakiről elhangzott negatív dolgokra, mint a pozitívra. Egyetlen negatív dolog elronthatja száz pozitív dolog hatását. Ez egyszerűen így van, ilyen az emberi természet.
Tehát senkinek se legyen lelkiismeret-furdalása, ha egy zsidó lelkébe, vallásába, halottainak emlékébe, orra méretébe kell beletaposnia! Üssétek őket ott, ahol fáj nekik! Megérdemlik, mi pedig nem lehetünk finnyásak! A zsidók egyszerűen nem tudnak vele mit kezdeni.
Ahogy azt jól megtanultuk, a hasbara célja nem a másik fél meggyőzése érvekkel-ellenérvekkel egy kulturált vita során, hanem a másik rossz színben való feltüntetése és hitelességétől való megfosztása a harmadik fél előtt.
Ez a magaviselet a klasszikus, nyugati kultúrkörhöz tartozó keresztény úriember számára méltatlan, ahogy méltatlan minden más civilizációban is. De a másik, a zsidó fél egyik szempontból sem tartozik az előbb említett kategóriákba, mert nem tartozik a nyugati kultúrkörhöz, nem keresztény és nem úriember. Egyszerűen csak zsidó.
De ha ez méltatlan a nem zsidó, tehát a civilizált emberekhez, akkor miért van mégis szükség az anti-hasbarára?
Nem hangzik politikailag korrektnek, tehát pont emiatt igaz, hogy sajnos nem minden választásra jogosult ember ér el egy bizonyos szellemi küszöböt, és ennyi elég is a befolyásolhatósághoz. Ez egyszerű agymosás, mely mindkét irányban alkalmazható. Nem kívánom kifejteni az agymosást, erre rengeteg szakirodalom létezik.
Ne feledjük, hogy a bolsevik zsidóknak a legutóbbi erőszakos hatalomra kerülésük óta 60 évük volt az agymosásra! Volt tehát elég idejük felnevelni a 2. világháborúban legyőzöttek gyermekeit a maguk szájíze szerint.
De hiába van a zsidók kezében az agymosáshoz szükséges média 99,99%-a, mert egy behozhatatlan hátránnyal indulnak. Azzal, hogy az ő üzenetük hamis.
Így hát az anti-hasbara nem más, mint a zsidók horgas orrának belenyomása a saját hazugságaik mocskába.
Mit tegyen a magyar?
Amivel minden magyarnak tisztában kell lennie:
Alapszabály: Magyarország, ahogy a neve is jelzi, immár több mint 1100 éve a magyarok országa. Sokszor megesett, hogy idegenek tulajdonába került, de maga az ország még akkor is a magyaroké. Az enyém, a tiéd, de nem a zsidóké, nem a cigányoké, nem az amerikaiaké, nem az ENSZ-é és nem az Unióé, és még csak nem is a pirézeké. Egyedül a magyaroké. És senki kedvéért nem mondunk le egy kis darabjáról sem! És ha újabb ezer évig is tart, de visszavesszük azt, ami a miénk! És ez nem csak a csonkaországra vonatkozik.
Alapszabály: Senkinek nincs joga megmondani egy magyarnak, hogy mit tegyen, mit gondoljon, kit toleráljon a saját országában, a saját hazájában! Pláne nincs hozzá joga egy idegen, jöttment zsidónak!
Például:
Vajknak van egy háza. Befogadja albérlőnek Milost, Dragant, Lákátosz Ászmeráldácskát és annak szurtos, bocskoros rokonát, Gheorghiut. Majd később befogadja Slomót is, aki könyörögve kér menedéket, mert Iván - egyébként jogosan és nem ok nélkül - az életére tör. Slomó ismét visszaél a vendégjoggal, ahogy azt Ivánnál is tette, és itt is uszítani kezdi a többi albérlőt Vajk ellen.
Tegyük hát fel a kérdéseket: Mit tegyen Vajk? Kié a ház? Vajké, a tulajdonosé? Vagy mindenkié, csak Vajké nem? Hagyja-e Vajk annyiban ezt az istenkáromló cselekedetet, vagy tegyen igazságot, és torolja meg?
Alapszabály: Attól, hogy a zsidók 1867-től elkezdtek tömegesen tanyát verni az országban, még nem lettek automatikusan magyarok, az ország pedig nem lett automatikusan közös tulajdon.
Az ország és bármi más, ami egyedül a magyar nemzet tulajdona, nem demokrácia kérdése, és nem képezi vita tárgyát.
Az 1867-es zsidó emancipációs törvény, valamint az 1868-as kisebbségi törvény egy gesztus, mely a magyarok jóindulatáról szól, és nem arról, hogy mindezen jogok ,,járnak". Mindezen jogok ellenére még egyáltalán nem magyarok! Ami természetes, arról nem kell törvény. Mert ez nem így működik.
Hiába tud magyarul, attól még nem magyar. Ahhoz az is kell, hogy befogadják.
Például:
Beszélek angolul, de élhetek Angliában száz évig, attól még nem leszek angol, ha nem fogadnak be, és én sem akarok beilleszkedni.
Továbbá mindegy, hogy egy, tíz, száz vagy ezer zsidó akarja megmondani akárcsak egyetlenegy magyarnak is, hogy mit csináljon, vagy mi történjen, mert a magyar nemzetről és annak tulajdonáról nem dönthet egy, tíz, száz, ezer jöttment idegen, csak a magyar, még akkor is, ha ő az utolsó élő magyar!
Ismerd meg a történelmet!
Ahogy Talleyrand tanácsolta Napóleonnak: "Vedd el e nép múltját, és azt teszel velük, amit akarsz!"
Érdemes antikváriumokban keresgélni háború előtti történelemkönyveket, melyeket nem fertőzött meg a zsidó marxista történelemhamisító szemlélet.
Ismerd meg a magyar vitézeket és haditetteiket! A sor olyan hosszú, hogy pusztán a nevek megtöltenének egy könyvet: Botond, Toldi Miklós, Kinizsi Pál, futaki Hadik András gróf, barbácsi és vitézvári Simonyi József óbester, Mecséry Dániel, a legkeményebb fejű magyar, Rákóczi kurucai, a '48-as honvédek, az első világháború hősei, Francia-Kiss Mihály és a Rongyos Gárda, ,,Bill apó", vagyis Billnitzer Ernő tábornok, Tassonyi Edömér eje őrnagy, az '56-os hősök, és mindazok akik mindent feláldoztak értünk, és sokkal többet érdemelnek a felejtésnél és a megtagadásnál, ahogy azt a zsidók parancsolják.
Ha őrizzük emléküket, az erőt ad nekünk és utódainknak, számukra pedig többet ér minden kitüntetésnél és a rehabilitálásnál. Számukra ez a legnagyobb fizetség az értünk kiontott vérükért és sanyarú sorsukért.
Nem számít, ki volt az apád, nagyapád, kutasd a családfád, írd össze a családi történeteket, és add tovább a következő nemzedéknek! Nem számít, hogy ha nem csillog a család múltja, mert tudnod kell, honnan jöttél, hogy tudd, merre indulj és merre kövessenek az utódaid.
Kötelező olvasmányok:
Mindenki utálta az iskolai kötelező olvasmányokat, de ezek mások. Ezeket a kötelezőket viszont a zsidók és az agymosott sábeszgojok egyenesen pápai indexre helyeztetnék a szólásszabadság nevében. Ez már önmagában is elég ok arra, hogy egy hazáját és népét szerető ember, legyen bármely nemzet gyermeke, elolvassa őket.
Beismerem, én például nem olvastam Wass Albertet, amíg a zsidók el nem kezdték gyalázni. Ha a zsidó valakit gyaláz, akkor érdemes odafigyelni arra az emberre.
Alapszabály: Akit a zsidók gyaláznak, rossz ember nem lehet. Ha pedig a te nemzeted tagját gyalázzák, akkor az az ember méltó a tiszteletedre!
Külön megemlíteném a neves magyarok műveit is, melyek a tantervekben nem, de egy magyar ember számára kötelező olvasmánynak számítanak:
- Kölcsey Ferenc 1830-as, a szatmári adózó nép állapotáról tartott beszéde
- Gróf Széchenyi Istvánnak az alsó tábla 1844. április 24-i kerületi ülésén mondott beszéde
- Vörösmarty 1848. május 13-i írása
- Kossuth Lajos iratai között: Éhségmentő intézetek,
- Deák Ferenc 1865. december 14-i parlamenti beszéde.
Mellettük érdemes olvasni az amerikai Patrick Henry (1736-1799) munkáit is!
A zsidók szeretik úgy beállítani nemzetünk nagyjait, mintha a liberálbolsevik politikájuk az ő cselekedeteik folytatása lenne. Ezt, ahogy a Hasbara kézikönyvben leírták, úgy érik el, hogy nagyjaink idézeteit kiragadják valódi szövegkörnyezetükből, és a nekik kedvező szövegkörnyezetbe illesztik. Természetesen egy a saját történelmével tisztában levő magyar számára ezek a próbálkozások hatástalanok.
Mint ismeretes, szeretnek Kossuth által is méltatott 3000 zsidót emlegetni, akik a '48-as szabadságharcban is harcoltak a magyar oldalon. A probléma ezzel csak annyi, hogy Kossuth sosem említett 3000 zsidót, mivel egyrészt egy zsidó a törvények értelmében nem lehetett katona, másrészt ez a sztori először az 20. század elején jelent meg a Magyar Zsidó Lexikonban. Tehát a forrása nem más, mint Kohn (Kun) Béla faj/elv/hittársa, így magától értetődő, hogy csak a szokásos zsidó történelemhamisítás része.
Alapszabály: Adva van egy hatalmas dilemma. ,,Vajh, kinek higgyek, kiben bízzak, kire hallgassak? A saját nemzetem legjobbjaira és az őket követőkre, vagy az enyéimet a talmudi hálátlanságból gyalázó, és eláruló jöttment, idegen zsidókra, az ellenségeinkre? Nehéz döntés, bizony nehéz..."
Megoldás: Egy magyar mindig a magyart választja egy zsidóval szemben. Mert a magyar tiszteli az őseit, felnéz azokra, akik előtte jártak, és sosem tagadja meg őket. És legfőképp, sosem helyez egy jöttment, idegen zsidót a sajátjai fölé!
Ügyelj az érzéseidre!
Tudom, ez most hülyén hangzik. Figyeld meg az érzéseidet, amikor híradót nézel, újságot olvasol, mert a hasbara célja nem az ész, hanem az érzelmek manipulálása. A legősibb negatív érzelem a félelem és a gyűlölet. Ezen érzelmek manipulálásával lehet az embereket olyan cselekvésekre kényszeríteni, melyeket ép ésszel soha nem tennének. Ne becsüljétek alá!
Ha zsidóval állsz szóba, ne ragadtasd el magad, ne légy dühös! Egy dolgot mutass, a zsidó igyekezetén való derülésed és megvetésedet! Gondolkodj pozitívan, akármilyen hülyén is hangzik. Ha nehezedre esik, akkor olvasd el pl. Papp-Váry Elemérné Sziklay Szeréna Hitvallás című versét, az ún. ,,hiszekegyet". Az mindig segít, legyen neked is a hitvallásod.
A média ugyanis az emberek manipulálásáról szól. Ha most azt mondod, hogy ,,Á, engem nem lehet manipulálni, én ahhoz túl okos vagyok", akkor hazudsz magadnak. Ne tedd!
Az anti-hasbara alapjai
A zsidó hasbara alapjait szem előtt tartva megállapíthatjuk az anti-hasbara első szabályát:
Zsidóval nem vitatkozunk!
Nem azért, mert, tegyük fel, nem nekünk van igazunk, hanem azért, mert az ellenünk használt zsidó hasbara nem valódi vita. Annak csak a látszatát próbálja kelteni. Teljesen mindegy, hogy a zsidó újságot ír, tévében, rádióban szerepel, mert a hasbara a látszatról szól, és nem a tartalomról!
Másrészről miért is vitatkoznánk olyan dolgokról, melyekben kizárólag és természetes módon nekünk van igazunk? Hiszen ez a mi országunk! Ha nekik nem tetszik valami, akkor "el lehet menni"! Hiszen egy zsidónak sem kötelező Magyarországon élnie.
Tehát ha bármikor szóba állsz egy jöttment zsidóval, ott te képviseled a magyarságot! Tedd nyilvánvalóvá, hogy bármi, amit mondasz, az nem képezi vita tárgyát, és nem érdekel a véleménye! Mert ez a te országod, nem az övé, abba neki nem lehet beleszólása!
Érzékeltessük velük, hogy ők idegenek!
Alapszabály: A zsidók egyetlen erőssége abban rejlik, hogy képesek azt a látszatot(!) kelteni, hogy ők is csak egyek közülünk, hogy ők csak ún. ,,más vallású magyarok", és így ,,magyarként" szavuk van a magyarok között, amiért rájuk érdemes és kell is figyelni. Csakhogy ez nem igaz.
Nyugodt szívvel megkérdezhetjük tőlük, hogy miért szól bele a magyarok dolgába olyan, aki nem magyar, hanem egy jöttment, idegen zsidó?
Figyeljük meg, hogy egy magyar ember pártállástól függetlenül dühös, ha a hazáját/nemzetét bármiféle támadás, negatív kritika vagy hátrány, kár éri. Ezzel ellentétben megfigyelhető a médiában, hogy a magukat itthon magyarnak beállítani próbáló zsidók ilyenkor gyalázzák és kárörvendőn nevetnek az őket hazájukban nagylelkűen megtűrő őslakosokon! Ez kivétel nélkül minden országban ellenséges cselekedetnek minősül. A mi esetünkben is. És mit csinál az ember az ellenségével? Az egyetlen dolgot, amit a zsidókkal tenni szokás.
Érzékeltessük velük, hogy olyanba szólnak bele, amihez még csak nem is értenek, mert nem is érthetnek!
Meg lehet kérdezni, hogy miért szól bele valaki egy ország irányításába, akinek nincs is saját országa? Hogyan is érthetne hozzá, ha nem is tudhatja, miről van szó? Hiszen el sem tudja képzelni!
Ilyenkor a zsidó gyakran ajvézni kezd, mintha bármi köze lenne az országhoz: Mert hát hová vezetett a nemzeti kormányzás? Vesztes háborúkhoz stb.
Bármikor nyugodtan ki lehet nevetni őket: "Megnyugtatok minden zsidót, hogy el tudjuk vezetni a saját országunkat nélkülük, ahogy az elmúlt 1100 évben, tatár, török, osztrák és orosz ellenére is tettük. Hát igen, nem volt könnyű, az élet bizony kemény dolog, de csak megoldjuk a továbbiakban is zsidók nélkül."
Érzékeltessük velük, hogy nincs is joguk beleszólni a dolgainkba: "Miért szólsz bele a magyarok dolgába?"
Ez a mondat teljesen egyértelmű, természetesen adja magát. Meg lehet ismételni addig, amíg a zsidó el nem hagyja a helyszínt, ami elég hamar meg fog történni, mert a kérdés abszolút jogos.
Régen nem létezett antiszemitizmus. Nem azért, mert az emberek szerették a zsidókat, hanem mert a régi szép Magyarországon és az egész világon a zsidónak mindig is kuss volt a neve, és azonnal nyakon verték, ha kampós orrát beleütötte abba, ami nem tartozott rá.
Ez az egyetlen mondat nyilvánvalóvá teszi a zsidó számára, hogy a megtévesztésük hatástalan. Nincs félelmetesebb egy zsidó számára annál, ha szembesül azzal, hogy a gój látja, miféle szerzettel van dolga. Mert a tapasztalatok szerint a következő lépést pogromnak hívják.
Vehetjük viccesre a választ: "Ha bármikor fennállna az a furcsa helyzet, hogy nem tudjuk, mit csináljunk, és mindannyian arra következtetésre jutunk, hogy a továbbiakban mindenképpen egy zsidóra van szükségünk, hogy megmondja, mit tegyünk, akkor azonnal és haladéktalanul szólni fogunk. Addig zsidónak kuss!"
Alapszabály: Mivel nagylelkű emberek vagyunk, így elismerjük, hogy természetesen lehet véleményük, melyet ugyan nem kérdeztünk, mert nem vagyunk rá kíváncsiak, de beleszólásuk nem lehet semmibe. Tehát zsidónak kuss!
Sose magyarázkodj!
Ha magyarázkodsz, azzal védekező helyzetbe hozod magad. Ne tedd, nincs rá okod! (Gyöngyösi Márton figyelmébe...)
Alapszabály: Neked senkinek sem kell magyarázkodnod a saját hazádban! Főleg nem egy jöttment, idegen zsidónak!
Felesleges a múlton vitatkozni velük, mert ők pontosan tudják, hogy vétettek az őket befogadó magyar nemzet ellen, hogy kollektíven bűnösök (a saját vádaskodásaik mintájára), egy olyan bűncselekményben, melyre nincs magyarázat és nincs bocsánat. És azt úgy hívják: árulás.
Ha azt mondja:
-X.Y./ te / édesanyád /stb. egy ,,nácifasista"!
Erre általában azt szoktad válaszolni, hogy:
-Nem, nem náci, mert nem német, nem fasiszta, mert nem olasz, csak hazafi stb.
Ezt felejtsd el, ez egyszerűen szánalmas! Helyette azt fogod mondani, hogy:
- Na és aztán? Ha azok vagyunk, akkor azok vagyunk, részben pont miattatok. Megtehetjük, mert mi vagyunk itthon. Mégis kinek képzeled magad, te jöttment zsidó, hogy azt képzeled, idegenként megmondhatod nekem, hogy mit tehetek a saját hazámban, és mit nem? Na takarodj, coki!
Alapszabály: Ahogy már említettem, a zsidók legfőbb fegyvere az, hogy el tudják hitetni az emberekkel, hogy egyek közülük, és képesek azt a látszatot kelteni, mintha az ő véleményük lenne a többség véleménye. A legjobb fegyver nem a magyarázkodás, nem is az ún. ,,holokauszt-tagadás", még csak nem is a közöny, hanem a káröröm, mely tudtára adja, hogy minden manipulálásra irányuló igyekezetük hatástalan. Lásd lejjebb.
Szavak melyeket egy zsidó semmilyen körülmények között nem mondhat ki, mert istenkáromlásnak minősül:
- Kérem
- Köszönöm
- Sajnálom
- Jehova
Egy zsidó sosem kér semmit
Ez így van, sosem kér, csak követel. Sosem kér bocsánatot, ha vétkezett ellened, hanem utasít, hogy felejtsd el, és ,,ne beszélj róla többet". Például a trianoni gyalázatuk esetében, vagy a kommunista zsidók további bűneivel kapcsolatban.
Adjátok mindig tudtukra, hogy mi sem felejtünk, és mi sem bocsátunk meg! Az pedig egyáltalán ne is érdekeljen senkit, hogy szerintük bűn volt-e vagy sem!
Továbbá azt is, hogy nem illik követelni. Szépen kell kérni, és ha mégis úgy döntünk, hogy nem, akkor az azt is jelenti, és nem kell megindokolni! Ha úgy döntöttünk, akkor úgy döntöttünk. Mert nászifaszista gájdiszták vagyunk, vagy mert nem vagyunk azok, vagy ,,mert csak"!
Alapszabály: Nincs olyan, hogy cigánynak, zsidónak és egyéb kártevőknek a jogaik csak úgy lennének! A jogok nem ,,járnak"! A jogokat ők tőlünk kapják, mert nagylelkűek vagyunk. Mint például az egyenlőség, mely már át is esett a ló másik oldalára. De nem ,,kötelességünk" jogokat adni idegeneknek vagy beteges degenerált ösztönlényeknek a saját országunkban! Ha nem tetszik... el lehet menni.
A zsidó nem bűnös
Alapszabály: Közismert, hogy a történelem folyamán még nem akadt egyetlenegy olyan zsidó sem, aki akár csak hallott volna egy másik zsidóról, mely vétkezett volna egy nem zsidó kárára! Ez vitathatatlan tény.
Na persze nem azért, mert ők olyan nagyszerű emberek, hanem mert a vallásuk szerint a nem zsidók ellen elkövetett legállatiasabb tettük sem számít bűnnek. Persze gyakran megesik, hogy kihúzzák a gyufát, és olyankor elég egy átlagos festő, hogy világra szóló keserves sírásba kezdjenek, melyet azonmód tőkésítenek is.
Sose legyen lelkiismeret-furdalásod velük szemben!
Alapszabály: A nyugati, keresztény kultúrkör erőssége és egyben gyengesége a szánalomra, az együttérzésre és a sajnálatra való képesség, mellyel a Talmudon kisgyermekkoruk óta nevelkedett zsidók gondolkodás és szégyenérzet nélkül visszaélnek, mert ők nem rendelkeznek vele. Ezt pedig nem hagyhatja senki sem.
Figyelem! Attól, hogy keresztény vagy, az még nem jelenti azt, hogy törvényszerűen madárnak is kell lenned! Sőt!
Sose alázkodj meg előttük!
Elég ránézni Áder Jánosra. Ő a mi köztársasági elnökünk. Nála sokkal jobbat érdemlünk. Nem hogy egy köztársasági elnök, de egy férfi, egy magyar sem dugja a fejét a saját hazájában szervilis görnyedtséggel egy kivénhedt kommunista zsidó rózsás farpofái közé, és nem jár előtte négykézláb, mint az állatok! Az ilyen embereket köpd le!
Megsértetted a holokauszt-túlélőket, beletapostál a zsidók lelkébe? Akkor csak nevess rajtuk, elvégre felnőttek vagyunk, nem kell mindenen megsértődni, mint egy köcsög buzinak! Nem nekünk kell azért bocsánatot kérni, ha a zsidónak a fitymájával együtt a tökeit is levágták! Sose kérj tőlük bocsánatot semmiért! Nincs rá okod, hiszen ők provokálták ki a sorsukat. Nekik kell bocsánatot kérni tőlünk és minden más nemzettől, akiknek aljassággal fizettek a jóságáért!
Ne gondolja senki, hogy a zsidók azért gyűlölik a németeket, a magyarokat vagy bárki mást, mert Hitler, nácik, nyilasok stb. Nem is azért, mert a németek németek, a magyarok pedig magyarok. Ők minden gójt gyűlölnek abban az országban, ahol a zsidók tanyát vertek, mert őket gyermekkoruk óta erre nevelik a Talmud alapján.
,,De ha jó vagyok a zsidóhoz, szeretgetem, lesem minden kívánságát, eladom neki bagóért a szülőföldemet is, és még csak nem is gondolok semmi antiszemita dologra, akkor a zsidó majd az én barátom lesz. Boldog egyetértésben és békében fogunk élni, és majd azt fogja mondani, hogy még Jehovának is tetszem és majd jól meg fog áldani és én is mennybe mehetek. És a zsidók szerint antiszemitának lenni különben is rossz és hizlal."
Alapszabály: Ha egy gój behódol és lemegy kutyába egy zsidó előtt, azt a zsidók nem szeretni fogják, hanem megvetően leköpni. Lehet, hogy vannak zsidó barátaid, de a zsidóknak te sosem leszel a barátja. Ugyanez vonatkozik a cigányokra, oláhokra, tótokra és a rácokra is.
Ez nem óvoda, ahol, ha odaadod a zöld filctolladat a társadnak, akkor ő is odaadja a kis homokozólapátját. A világ olyan, mint a börtön, lehetsz apuci vagy lehetsz anyuci, ahol az erősebb kutya b@szik alapon folyik az élet.
A zsidók különösen gyűlölik az ún. antiszemitákat, mert tudják, hogy azok a valódi mivoltukban látják a zsidókat. De az, aki behódol és akit onnantól kezdve irányíthatnak, azt nemcsak gyűlölik, hanem még meg is vetik. És a gój csicska meg is érdemli a megvetést az új gazdáitól éppúgy, mint az elárult nemzetétől.
Maradjunk Áder Jánosnál. Budapesten a Schweitzer nevű rabbi unatkozott, majd kijelentette, hogy őt nem szeretik. Ez önmagában még igaz is, de Áder Jani köztársasági elnök létére mégis fogta magát, és térden csúszva kaparászott az ajtaján bebocsáttatásért, mint egy kivert kutya, hogy a zsidó bocsánatáért esedezhessen, majd kijelentette, hogy az ,,önbecsülését(!!!) érte a támadás". Utána kiment Izraelbe a zsidókat aranyra cserélő, majd a kommunista zsidók által meggyilkolt emberkereskedő, Raoul Wallenberg születésének évfordulójára. Mint az ismeretes, a nekünk példaképpé állított Wallenberget a kommunista zsidók kb. 15 kg arannyal kapták el, amiket ,,a zsidók adtak neki megőrzés céljából". A cigányok is ezt szokták mondani, amikor tetten érik őket fémlopáson...
Tehát Áder János fejébe csapta hivatali kipáját, és sűrű nyelvcsapásait néha megszakítva zsidó imádkozásokkal mindenkitől bocsánatot kért mindenért, és mindenkit sajnált, aki nem palesztin. Megígért áldozati hekatombákat és holokauszt-központok százait, hátha a kitaszított nép megsimogatja kis bajszos buksiját. Majd amikor Bulgáriában egy robbantás után néhány zsidó betonba harapott, azon igyekezett, hogy elsőként sajnálhassa megint a zsidókat.
Tegyük fel a kérdést: Ez az alak, aki a köztársasági elnök hivatalát bitorolja, egyáltalán magyar? Egyáltalán férfi? Egyáltalán ember? Egyáltalán gerinces vagy egy papucsállatka? A cigányok által kirabolt, megerőszakolt, terrorizált, megölt, zsidók által kifosztott magyarokhoz mikor ment el együttérzést nyilvánítani?
A zsidózás
A zsidózás állítólag csúnya, rossz és erkölcstelen. Ha zsidózni van kedved, zsidózz nyugodtan, mert te vagy itthon, és nem ők. Egyáltalán, mit érdekel téged a zsidó véleménye?
A zsidók érvei:
,,Zsidók éltek Pannóniában a római időkben."
- Először is, igen, éltek, néhányan. Államot mégsem hoztak létre.
- Másodszor, rómaiak pedig éltek Palesztina, azaz a ma Izraelnek csúfolt mesterségen létrehozott és mások szánalmából kicsalt pénzen fenntartott állam területén. Provinciáikat pedig úgy hívták: Palaestina, Judea....
- Harmadrészt, a kora középkorban zsidó vallást felvett kazároknak, akik az 1867-es év után kezdtek beköltözni Galíciából Magyarországra, és kivétel nélkül az itt tanyát vert zsidók 100%-t alkotják, nincs számottevő vérségi kapcsolatuk az igazi zsidókkal.
A kazár-kabar-magyar összetartozás miatt a kazár zsidók miatt aggódók megnyugtatására elárulhatjuk, hogy a honfoglalás kori kabar törzsek és Köves Slomó közti vérségi kapcsolatok ma körülbelül olyanok, mint amikor Sven átugrik Koppenhágából köszönni Arthurnak Londonban, hogy ,,Hát hogy vagytok, ezer éve nem láttalak?" A mi esetünkben ezeregyszáz éve...
,,Ti nem vagytok magyarok/hunok/Árpád népe stb. Kevert nép a magyar és hasonlók."
- Bizony, a magyar nép zivataros századai során számtalan nép vegyült az eredeti magyar néppel. Ráadásul nem mind békésen. És bár nem felejtették el, honnan jöttek, mindegyikük kivétel nélkül, önként lett magyarrá. Ezt tették a jászok, kunok, svábok, görögök. Ám önmagában még ez sem elég, mert kell hozzá még az is, hogy a másik fél befogadja őket, ami meg is történt.
Mi valószínűleg akkor szégyellnénk származásunkat, ha nálunk is elterjedne a zsidókra és cigányokra oly jellemző, szűk családi körben történő vérfertőző szaporodás szokása. Tehát örülünk, hogy kevert nép vagyunk.
Alapszabály: Magyarok vagyunk. Ahogy apáink, nagyapáink és azok felmenői is voltak. Minket magyarnak nevez húszmillió oláh, ötmillió tót és hétmillió rác is, miközben a zsidókat - éljenek bárhol - hétmilliárd ember nevezi úgy, hogy ,,büdös zsidó".
Ahogy pedig Illyés Gyula mondta, az a magyar, akinek fáj Trianon. És az nekünk fáj, ahogy fájna minden magyarnak Álmostól kezdve, Mátyás királyon és Rákóczi Ferencen át Kossuth Lajosig mindenkinek. Csak a zsidóknak nem fáj. Mert ők okozták.
Ki a magyar, és ki nem az?
- Általában az a magyar, akitől ezt kérdezik és az nem magyar, aki ezt tőle kérdezi. Egy magyarnak egyértelmű, hogy ki a magyar és ki nem az.
,,Mi is magyarok vagyunk" - mondja ilyenkor a zsidó.
- Nem, nem vagytok magyarok, a honfitársaink sem vagytok. Magyar állampolgárok még csak-csak, bár az amúgy se jelent semmit, de nem vagytok magyarok.
A szélsőjobb kisajátítja a magyar történelmi személyeket és az országot!
- Már hogy is sajátíthatnánk ki olyat, ami mindig is csak a miénk volt?
,,A zsidók is a honfoglalók között voltak"
- Bizony megeshet, hogy akadt kaftános hullarabló, aki a magyarokat követve vándorolt be velünk a Kárpát-medencébe, de a túlnyomó többség nem 896-ban jött, hanem 1896-ban. Ezer év pedig, akárhogy is nézzük, ezer év.
,,Magyarország megítélése: A magyarokat mindenki utálja" vagy ,,Most miattatok, gonosz nácik miatt rosszat fog gondolni a világ/az EU Magyarországról!"
Először is nem érdekel, hogy mit gondol rólam egy idegen. Ha én vagy az országom üzletel idegenekkel, akkor az csak üzlet. Üzletben pedig amúgy sincs barátság. Anno Carter elnök is vegyi fegyvereket adott el a gonosz Szaddám Huszeinnek...
Viszont valóban sokat árt a szokásos alamuszi zsidó és kisantant aknamunka, de még így is irigységet érzek ebben a kijelentésben. A zsidók csak szeretnék, hogy őket csak annyian gyűlöljék, mint ahányan minket gyűlölnek.
Egyébként meg egy átlagember magasról tesz nem csak a magyarokra, hanem az egész világra, mert bőven elég neki a saját baja. És nem hogy azt sem tudja merre van az országunk, hanem azt se, hogy az övé merre van.
,,Árpádék is zsidók voltak."
Ez a mondat a vicc kategóriába tartozik. Az egész Komoróczy (eredetileg talán Kohn, Klein, Kornfeld?) Géza, egy elmebeteg zsidó ,,történész professzor" fejéből pattant ki, aki annyira történész, mint a rossz emlékű kalandor, Hunsdorfer alias Hunfalvi, és annyira professzor, mint Vágó István...
Mi, magyarok természetesen csak mosolygunk ezeken a harmatgyenge hazugságokon, vagy rosszallóan összevonjuk a szemöldökünket.
De azért mindig figyelmeztessük a zsidót, hogy ha nekünk oláhok módjára bármi problémánk akadna a saját történelmünkkel, beleértve Anonymus és Kálti Márk munkásságát, akkor azt majd mi megoldjuk! De zsidó ilyenbe ne üsse bele a kampós orrát, mert nem tartozik rá...
,,Jézus is zsidó volt", ,,Nem vagy jó keresztény"
Talán az egyik legpofátlanabb és egyben legnevetségesebb viselkedési formája bármely zsidónak, amikor megpróbálja megmagyarázni a kereszténységet a keresztényeknek, és átírni a kereszténység Újszövetségét.
Mégis mi alapján magyarázhatná el egy zsidó, hogy milyen a szerinte ,,jó keresztény", ha a legjobb keresztényt, Jézust ők maguk gyilkolták meg kétezer éve?
Elég a holokauszt-kultuszra épülő Hit Gyülekezete-féle keresztény-cionista szektára gondolni és rögtön világossá válik, hogy vannak emberek, akik nem ütik meg egy marék lepke értelmi színvonalát.
Mi jut eszébe a hétköznapi embernek arról, amikor a szektást ,,megszállja a Szentlélek", elkezd rángatózni és habzik a szája? Vajon arra gondol, hogy csodának lett a tanúja, vagy az Ördögűző c. film jelenetére, mikor papot hívnak az ördög által megszállt lányhoz?
- Még az is erősen vitatható, hogy Jézus zsidónak született-e. De az egészen biztos, hogy Keresztelő Szent János megkeresztelte, a zsidók pedig egyetemlegesen kitagadták és egyetemlegesen meggyilkolták. (Lásd: Vére rajtunk és utódainkon, á la Biblia, ugye kedves Németh Sándor?).
Így maradt zsidónak Kajafás, akinek fontosabb volt a pénz, mint Isten, Barabás, az erőszaktevő rablógyilkos és Júdás az áruló. Ők hárman pontosan lefedik a zsidóság ,,erkölcsi" szintjét.
,,Hitler is zsidó volt"
Ez a legvégső fegyver, a Wunderwaffe. Ez annyiban különbözik az ,,Árpád is zsidó volt" témától, hogy ebben az esetben nem a nemzet múltját és önérzetét mocskolják.
Amikor a zsidók egy emberen nem találnak fogást, akkor úgy próbálják meg elhitelteleníteni a követői előtt, hogy kinevezik amolyan tiszteletbeli zsidónak. Ilyenkor néha még Jézust is belekeverik, aztán rájönnek, hogy nem kellett volna, mert őt is ők maguk gyilkolták meg.
Természetesen ennek az a hátulütője, hogy a ,,elhiteltelenítő zsidózásukkal" elismerik azt a tényt, hogy az ellenük irányuló antiszemitizmus teljesen megalapozott!
,,Nácik vagytok"
Ez egy közismert formula a hasbarában, mely egy negatív mellékértelemmel ruházza fel a megvádolt személyt. Elméletileg azt a hatást kívánja előidézni, hogy az ember rádöbbenjen arra, hogy ő milyen gonosz ember is valójában, és azonmód Canossa-járásba kezdjen a Siratófalnál, miközben véresre korbácsolja a saját hátát. De erre szimplán elég azt válaszolni:
- Na és? Ha kedvem tartja, náci vagyok. Majd én eldöntöm, mert ez az én országom, én vagyok itthon.
Ha pedig Árpádtól Horthyig mindenki náci, az az ő szíve-joga, és nem olyan dolog, melybe a szobrokat vörös festékkel leöntő tarnopoli idegeneknek bármi közük vagy beleszólási joguk lehetne.
- Köpök arra, hogy minek nevez egy hazátlan, jöttment lágerszökevény a saját országomban.
,,Holokauszt" és a tagadása
Igen, a jó öreg soa. A zsidók által vallásnak kinevezett holokauszt-kultusz és prófétája a már évszázados hagyományok szerinti ,,Szent Hatmillió", mellyel az ellenségüket, a keresztény vallást akarják felváltani. Ez a szó nagy gyakorisággal jelenik meg a hasbara során, mindenféle szövegkörnyezetben. Elméletileg azt a hatást kellene elérnie, hogy az ember szeme könnybe lábadjon ilyen brutális, ún. ,,ipari méretű megsemmisítés,, puszta gondolatára is.
Ilyenkor érdemes megkérdezni:
- Neked mit jelent a holokauszt?
Ilyenkor általában begyakorolt robotszerűséggel citálják a hivatalos agymosó doktrinákat: ,,Avilágtörténelemsoránelkövettetpáratlanulhatalmasésembertelen-népirtáséstömeggy ilkosság. A kereszténység bukása, a legsötétebb kor blablabla." És nem mellesleg az egyetlen népirtás is, hiszen ,,hivatalosan" nem minősül népirtásnak sem az Ukrajnában, a kommunista zsidók által mesterségesen előidézett éhínség, sem a multikulti mintapéldája, a srebrenicai mészárlás.
A leghatásosabb válasz erre nem más, mint maga a valóság:
- Ugyan-ugyan, ez badarság. A holokauszt csak két szó: Juden Raus! Vagyis: Eltakarodj, zsidó! Ezen nincs mit nem érteni. Ha a háziúr azt mondja a jóindulatával visszaélő - az egyébként hívatlan - vendégnek, hogy hagyja el a házát, akkor irány az ajtó! Ha nem érti, akkor a pajeszánál fogva fogják kihajítani.
- Az Aranybullából is ismerős törvények zsidókra vonatkozó passzusainak enyhébb, ún. ,,zsidótörvények" hatályba lépése, a deportálások stb. pedig kizárt dolog, hogy azt sugallnák, hogy mi az országunkban szívesen látnánk a zsidókat.
Lehet a holokauszt cáfolásáról törvényt hozni, de teljesen felesleges. Amire ilyen szájkosár-törvényt kell hozni, amit erőltetni kell, az már eleve bukásra van ítélve. Hiszen nem az a kérdés, hogy hatmillió zsidó halt meg az ún. holokauszt során vagy hatmilliárd vagy csak ötmillió-kilencszázkilencvenkilencezer-kilencszázkilencvenkilenc. Nem is az, hogy hol voltak a bedobóablakok. Ott, ahova az amerikaiak festették a képeken, vagy ott, ahova a szovjetek? Hanem az, hogy kit érdekel, egyáltalán miért is érdekelne. Mert semmi közöm hozzá.
Alapszabály: Senki sem köteles szeretni a zsidókat! Miért is hullajtanék könnyeket értük, miért vetném magamat az Auschwitzba tartó vonat elé akár egész nemzetemmel, hogy megmentsek akár egyetlenegy zsidót is? Nincs rá okom. A holokauszt az ő bajuk, maguknak köszönhetik.
Tehát a kérdés nem a holokauszt-tagadás, hogy hány zsidó halt meg, hanem az, hogy kit érdekel. Ők nem voltak se ,,magyarok", se a ,,honfitársaink", se ,,magyar honfitársaink", a halálukkal nem vesztettünk semmit. Nem a mi problémánk. Nem kellett volna beleharapniuk az etető kézbe.
,,Holokauszt-túlélő"
Amikor valakit ezzel a címmel tüntetnek ki, annak elméletileg azt a hatást kellene elérnie, hogy az emberek szemükben a bűntudat égető könnycseppjeivel tekintsenek rá és pénztárcájukból átadják a legnagyobb címletű bankjegyeket. A holokauszt-túlélő szava maga az isteni kinyilatkoztatás a bűnös gójoknak, még akkor is, ha csak egy tetoválás nélküli, pitiáner, ócska csalóról van szó, aki Elie Wieselnek nevezteti magát, kit a saját fajtársa buktatott le. Ráadásul még Nobel-díjat is kapott az alakításáért a többi zsidótól. Alfred Nobel pedig forog a sírjában.
Alapszabály: Minden még élő idős zsidó automatikusan holokauszt-túlélő, még akkor is, ha az egész második világháborút egy másik kontinensen töltötte. Ugyanis aki nem halt meg a holokauszt során, az értelemszerűen túlélte azt... Ez teljesen egyértelmű.
Ilyeneknek, ha nagyon tolakodók, kifejezhetjük sajnálatunkat a németek hanyagsága miatt, és részvétünket az auschwitzi őrtoronyból kiesett katona családtagjainak.
,,Jogállam, demokrácia, diktatúra stb."
- Egy, a történelemmel és az elmúlt száz évvel tisztában levő magyar számára nincs annál furcsább, mint amikor a rendszerváltás előtti kommunista elvtársak, káderek és besúgók hirtelen liberálisokká és demokratákká válnak, akiknek fontos mindaz az eszme és érték, mely ellen húsz éve még elszántan harcoltak foggal-körömmel.
Hiszen hiába cserélik le a pufajkát Armani öltönyre, attól még mindig gyilkos kommunista zsidók maradnak.
Érdemes megfigyelni, ahogy nálunk a magukat ,,Demokratikus Koalíciónak" nevező személyek indokolatlanul sokat használják a demokrácia szót minden egyes mondatukban, de 2006-ban nem voltak restek lövetni az általuk átvert nép közé! Miközben a demokrácia és minden más történelemben magától kialakult önrendelkezési forma, továbbá a kultúra, a szabadság ellenségének himnuszát, a kommunista internacionálét éneklik! Éhes multimilliárdos proletárok!
Természetesen ne higgyük, hogy a zsidókat egy pillanatig is érdekli bármiféle ideológia. Őket csak egy ideológia érdekli, a cionizmus. Őket még azok a destruktív ideológiák sem érdeklik, melyeket ők maguk találtak ki. Ilyen például a zsidó Karl Marx és Friedrich Engels rablógyilkos kommunizmusa, a liberalizmus, sőt még a rasszizmus is ide tartozik, mert elvégre ők a kiválasztott nép...
A demokráciához való hozzáállásuk viszont hasonlít a valódi nemzetek és országok hozzáállásához,. A különbség csak annyi, hogy a nemzetállamoknak az országaikban a demokrácia azt jelenti, hogy a ,,nép uralma", míg a zsidóknak azt jelenti mások országában, hogy a ,,zsidó nép uralma".
,,Szólásszabadság"
Sokat elárul a liberálisoknak a szólásszabadsághoz való viszonyáról, hogy mindig letiltják a hozzászólásokat, vagy megszűrik azokat.
Vagy amikor a DK, MSZP, LMP 2012 március 15-én, a Parlament előtt keltette az emberekben a pánikhangulatot azzal, hogy a ,,diktatúra ellen és a szólásszabadságért tüntettek"... Majd alig egy hét múlva, 24-én habzó szájjal követeltek cenzúratörvényt betiltandó és büntetendő gyűlöletbeszédről, egy korábbi, általuk brutális kegyetlenséggel, állatias módon meggyilkolt áldozatuk, a nemzetével együtt jobb sorsra érdemes, szegény és ártatlan kis Solymosi Eszter nevének puszta megemlítése után!
Hogy is mondta (az egyébként szabadkőműves) Voltaire? ,,Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de meghalnék, hogy elmondhasd."
Ezzel szemben mit mond a liberális és a kommunista nagy egyetértésben? ,,Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de megölnélek, hogy el se mondhasd." ,,Nincs szabadság a szabadság ellenségeinek", ugye emlékszel erre Kuncze-maci?
Vegyük például a Kuruc.infót! A liberálisok és a kommunisták, akik magukat demokratáknak nevezik, térden állva könyörögnek az Egyesült Államok kormányának, hogy állítsák le a Kuruc.info szerverét. Ők pedig a valódi szólásszabadság értelmében ezeket a kéréseket eddig elutasították.
Csak azt mondaná már el valaki, hogy ki választotta meg őket erkölcsi zsinórmércének, aki megszabhatja másoknak, hogy mit gondolhat és mondhat? Ez a liberalizmus paradoxona...
,,Hol vannak már a kommunisták?"
- Ők azok, akik ma demokratának vagy liberálisnak nevezik magukat. Felsorolhatjuk a neveket ABC-sorrendben vagy akár MSZMP-párttagkönyvszám szerint. Kiegészítésképp tegyük hozzá, hogy a fattyú leszármazottaik sem kevésbé bűntelenek az utódpártokban. Például az ún. ,,Demokratikus Koalíció", melynek tagjai az internacionálét vonyítják, mely összeegyeztethetetlen nem csak magával az általuk megerőszakolt demokráciával, de az összes többi önrendelkezési formával is!
Érdekes a hozzáállásuk a Magyar Királyság kérdéséhez is, mely számukra a legfőbb rosszat jelképezi. Értsd: nem tudták megszerezni, nem tudták uralni. Szóval számukra a királyság rossz, elnyomó stb. Persze, ilyenkor érdemes felhívni a figyelmüket arra az aprócska tényre, melyet méretes orruk miatt nem vettek észre, hogy a drága ,,bezzeg-a-zúniójukat" egyharmad részt olyan gazdaságilag és demokráciailag elmaradott monarchiák alkotják, mint az Egyesült Királyság, Dánia, Hollandia, Belgium, Luxemburg, Spanyolország, Svédország. Unión kívül meg szintén az elmaradottságáról híres Norvégia, Monaco, Lichtenstein, Szaúd-Arábia, Brunei és Japán, ami nem mellesleg császárság...
,,Rasszisták vagytok"
Talán ez az a hazafiakat érő vád, aminek tényleg nincs semmi értelme.
- Mi nagyfiúk/nagylányok vagyunk, akik, köszönik szépen, majd maguktól eldöntik, hogy kit tolerálnak a saját országukban, és kit nem. És ha valakiből nem kérnek, az nem a bőrszínük vagy az orruk mérete miatt van, hanem a velük kapcsolatban sajnos felhalmozott történelmi tapasztalatok miatt. Ezt nevezik ma rasszizmusnak.
És ha kérhetnénk, akkor ne olyanok várjanak toleranciát tőlünk a saját hazánkban, akik mindenkit egyformán gyűlölnek, aki gój! Mert a gyűlöletük bizony meglátszik.
Alapszabály: Nem a magyar többségnek, az ország tulajdonosainak kell a civilizált viselkedésre képtelen etnikumokhoz - azaz a zsidókhoz és a cigányokhoz - alkalmazkodniuk, hanem fordítva.
Attól még, hogy a liberálisok által ránk kényszerített ,,alkotmány" szerint államalkotó a cigány, és hivatalos vallás a zsidó, a mi ezeréves, minden magyar által tisztelt és meg nem kérdőjelezett, a vérszerződéssel létrejött történeti alkotmányunk szerint nem azok, csak parazita kártevők.
Alapszabály: A tolerancia, az idegenek megtűrése a saját országban nem demokrácia kérdése, hanem a tulajdoné. Ha nem tetszik az országomban tanyát vert csürhe, akkor nem tetszik, és azon leszek, hogy eltakarítsam őket. Ha kell szép szóval, ha kell erőszakkal. Ez nem képezi vita tárgyát.
Ezzel szemben a liberális cionista zsidók - bár ők gyűlölnek mindenkit, azt mondják:
- Tolerálj minden idegent, akivel elárasztjuk az országodat, mondj le a gyermekeid jövőjéről az idegenek javára, mert az a jó, és akkor nem mondom neked azt, hogy ,,nácifasiszta"!
A zsidó logika: öld a palesztint Palesztinában, az irakit Irakban, az iránit Iránban, egyszóval ölj, ölj, ölj meg mindenkit a saját országában, amikor azt parancsolom! Csicska, hopp! Mert ha nem ölöd meg őket, akkor rasszista nácinak nevezlek, és azt te biztos nem akarod.
Ebben különbözik a nemzeti jobboldal tisztességes toleranciája a zsidók talmudi gyűlöletétől. És milyen nagy az erkölcsi különbség!
,,Mit gondoltok, hogy cigányok nélkül majd jobb lesz?"
Miért is ne? Próbáljuk ki. Ezt csak akkor tudhatjuk meg igazán, ha össze tudjuk vetni a két helyzetet! Ha pedig nem lesz jobb, majd importálunk cigányokat Indiából.
De nézzük pro és kontra az érveket:
+ Javul a munkanélküliség helyzete. (Hiszen maga a munkanélküli rétegtől szabadulnánk meg)
+ Javul a közbiztonság, mely a civilizáció alapja.
+ A közbiztonság javulása csökkenti a lopásból-rongálásból származó gazdasági kiadásokat, javítják a nemzetközi versenyképességet.
+ Csökkennek a felesleges kiadások. (Ha a segílyke csak öt forint, akkor annyival, de csökken. És sok kicsi sokra megy.)
- Nem lesz olyan ,,sokszínű" az ország! (Az marad, mert a színesfém a helyén marad, az pedig nem baj.)
- Nácinak fognak nevezni. (Kit érdekel, minek neveznek?)
Tehát a mérleg nyelve masszívan azt mutatja, hogy a nemzetnek jobb cigányok nélkül. Ki tudja, talán zsidók nélkül is jobb...
,,Antiszemiták vagytok"
Ez ugyanaz a vád, mint a rasszizmus, csak ,,súlyosabb" formában. Elhangzásakor elméletileg az embernek alaposan magába kellene néznie, és azonnal jegyet venni a legközelebbi holokauszt-múzeumba.
A hatása az agymosás szintjétől függ. Nyugati országban nagyobb hatása van, de egy olyan országban, ahol zsidók már kimutatták a foguk fehérjét a Tanácsköztársaság alatt, majd a világháborút követő 60 év kommunista zsidó diktatúra után, nincs komoly hatása egy bizonyos intelligenciaszinttel rendelkező embernél.
Ami viszont mégis érdekessé teszi ezt a kijelentést az, hogy ha valaki a kereszténységet szidja, az legfeljebb rasszista - néha egyenesen ,,jóérzésű ember" is. Ugyanez a helyzet, ha valaki az iszlámot vagy a buddhizmust szidja. Tehát fogalmazzuk meg a politikailag nem korrekt, és ezért helytálló megállapítást:
- Az antiszemitizmus vádja rasszista, mert kijelenti, hogy a négerek, a cigányok, a fehérek, az ázsiaiak, az eszkimók, a keresztények, a buddhisták, a muzulmánok mind nem érnek annyit, mint a zsidók. Ez bizony olyan méretű rasszizmus, mely a világon minden ember ellen irányul,
,,A világnak még mindig nagy problémát okoz az antiszemitizmus."
- A helyzet az, hogy a világnak nem okoz problémát az antiszemitizmus. Csak a zsidóknak. A világnak a zsidók okoznak nagy problémát, és rossz hír nekik, hogy erre egyre több ember ébred rá.
,,Majd jön a Moszad/Amerika/a románok, és jól megmutatják."
Így beszél egy kereskedő. Ilyenkor vessünk egy pillantást mondjuk az '56-os veteránokra, akik hatásos fegyverek és kiképzés nélkül vetették magukat a szovjet Vörös Hadsereg csúcstechnológiájú tankjaira. Tegyük fel a kérdést: Mit mondanának a zsidónak az Árpád-házi királyok, a névadó ősapájuktól kezdve, a Hősök terén állókon át az élő '56-os legendákig? Kinevetnék, mert a mi népünk már mindent látott 1100 év alatt, és még sokat fog, amíg világ a világ. Igazából nekünk nincs mitől félnünk, tőlünk kell félni. Ezt ők is nagyon jól tudják - és félnek is.
,,Tanulatlanok vagytok, nem tudtok viselkedni, iskolába kellene járni kocsma helyett stb."
Talán sosem volt ez a mondat kevésbé időszerű, mint napjainkban, amikor naponta derült ki a Foxi-Maxin libáért vett diplomákról - pl. Schmitt Pál elvtárs, Gyurcsány Ferenc elvtárs esetében -, hogy a szakdolgozatot vagy mások írták neki, vagy plágium, vagy ,,a jobboldal ellopta". Tegyük hozzá, hogy ,,amilyen a király, olyan a nép", tehát aki ilyeneket mond nekünk, az pontosan annyira diplomás értelmiségi, mint a gazdája.
Az is ismerős látvány, amikor a kábítószertől zavart tekintetű, az ötéves bölcsészkarra tíz éve járó, saját bevallása szerint a világ dolgaiban mindenkinél sokkal jártasabb, mégis semmihez nem értő, szakma nélküli, gyógytesis álértelmiség a kocsmapultot támasztja.
Az sem elhanyagolható szempont, hogy pont ez a réteg az, mely a liberalizmus értékpusztító hatásaként képtelen a tisztességes viselkedésre, legyen szó idős emberekkel szembeni viselkedésről vagy a hagyományok tiszteletéről.
Gazdasági kérdések
Tartja magát egy olyan téveszme, hogy a saját országgal nem rendelkező zsidók értenek a gazdasághoz. Például amikor összeül a képernyő előtt vagy a rádióban pár régi párttag, és ócsárolni kezdik a másik, egyébként hasonlóan cionista érdekeket szolgáló kormány intézkedéseit.
Ugye milyen furcsa, amikor egy diplomáját vásárolt ,,szakemberekből" álló brigád osztja az észt, miközben az ország egyre mélyebbre és mélyebbre süllyed? És valljuk be, Hitler már hatvan éve halott, és így a nácikat meg a nyilasokat már nem nagyon lehet a gazdaságért hibáztatni. (És közben azt is nézük meg, hogyan állította talpra országát az említett vezető néhány év alatt.)
,,Műveletlenek vagytok"
Ez az a vád, mellyel már mindenki találkozott, aki érettségizett irodalomból, és akinek Akhilleuszról nem Brad Pitt jut eszébe, hanem az irodalomórára megtanult részletek az Illiászból. Mindannyiunkat neveztek már műveletlennek, azért mert tudjuk ki volt Beethoven és Mozart, de nem ismerünk minden egyes abszintot vedelő kétes művészi értékkel bíró kocsmatölteléket (lásd előző zsidó ,,érvnél").
Mint az közismert, a zsidók nem fogadnak el senkit mérvadónak, aki nem zsidó, vagy nem a sábeszgojuk. Ők nem ismerik el például Mozart vagy Beethoven munkásságát. Róluk is a holokauszt jut az eszükbe.
Na persze tegyük hozzá, hogy sose láttuk és őszintén szólva sose fogjuk megnézni a ,,Geczy-t" (ejtsd és értsd: geci!), a ,,Vagina monológokat", a ,,Sorstalanságot" és egyéb hasonlóan fenomenális zsidó műveket(?), melyek elkövetői vagy kölyökmacskákat fojtogattak a Zöldek és a Négy Mancs közreműködésével vagy hivatásos holokauszt-túlélők.
De akár megemlíthetnénk például a ,,tegnap véreset szartam" Alföldi Roberta-,,darabot", vagy a ,,klubrádiós" Drága Bolgár György-féle pornóregényt.
Alapszabály:
Én Kölcseyt Ferencet csodálom, és nem kahána mózest.
A szememben gróf Széchenyi István a legnagyobb magyar, és nem soros györgy.
Nekem Kossuth Lajos a kedves vezető, és nem rosenfeld mátyás.
Deák Ferenc a nemzet prókátora, és nem kohn béla.
Nekem Vörösmarty Mihály jelenti a magyar irodalmat, és nem kertész imre.
Liszt Ferenc jelenti a magyar zenét, és nem a klezmer ricsaj.
És biztosan állíthatom, hogy bárki aki ennek az ellenkezőjét mondja, az egy idegen az én országomban, és nem az én népemből való.
,,Jóérzésű emberek vagyunk"
Bizony mindannyian emlékszünk arra, hogy a jobb sorsra érdemes Szögi Lajos tanár úr vesztét az okozta, hogy a liberálisokkal ellentétben ő valóban hitt abban, hogy a cigányok is emberek. Azok a liberális ,,jóérzésű emberek" akik csak a szavaikban hasonlítottak hozzá, pedig fénysebességgel álltak ki mögüle és pocskondiázták, hogy biztos megérdemelte, mert biztos cigányozott, mert biztos náci volt...
Ellenben ki volt az aki sajnálta, akit dühített a sorsa, a családját ért igazságtalanság és az elmaradt igazságszolgáltatás? Minket, a csúnya, gonosz ,,nácistákat".
,,Mutass forrást!"
Ez a mondat általában akkor hangzik el, amikor hazugságon kapták őket, vagy bizonyságot tettek műveletlenségükről. Ilyenkor az utolsó szalmaszáluk az, hogy a forrásra rámondják, hogy hiteltelen, mert az nem zsidó...
Alapszabály:
Magyarként tegyük fel a kérdést:
- Nekem tényleg arra van szükségem, hogy egy zsidók által elismert zsidó ,,történész" rábólintson valamire és elismerje?
- Valóban szükségem van a zsidók véleményére, hogy mit hihetek el, mit tarthatok ,,hiteles forrásnak"?
- Hát ki nem sz*rja le, hogy mit gondol a zsidó?! Mit érdekel az engem?
A zsidó kultúra a legrégebbi, leggazdagabb, legszebb, leg, leg leg...
Vannak népek, melyek magukat Aeneastól meg anyafarkas által szoptatott ikrektől eredeztetik, olyanok is, melyek Hunortól és Magyartól.
De csak egy népség van, melynek ősapja egy olyan kétes alak, aki, ahelyett, hogy enni adott volna saját éhező édestestvérének, aki egyenesen az ikertestvére volt, inkább kihasználta megesett helyzetét, és uzsoraüzlet keretében elcserélte az atyai áldást egy tál lencsére. Majd a világ és a zsidóság első, de nem utolsó hamis zászló műveleteként (false flag operation) átverte a saját édesapját is, aki ráadásul időskori vaksága miatt még hátrányos helyzetű is volt!
Később menekülés közben rátámadt egy idegenre és meggyilkolta, majd mindenkinek azt bizonygatta, hogy nem is volt igazi gyilkosság, mert minden bizonnyal az Úr angyala volt. Az egész világon teli vannak a börtönök hasonlóan ártatlan emberekkel.
Hasonló eset a palesztinok ősi földéjre való állandó leselkedésük, miszerint Mózesnek - kinek története roppant ismerős a perzsa Sargon király történetéből - az Úr/jehova egy lángoló csipkebokor képében adta az egész Közel-Keletet. Hát igen, ha az égő rekettyés azt mondja, akkor az úgy is van! Hogy is lehetne másképp?
A többi meséjük meg vagy babiloni, vagy egyiptomi történet volt eredetileg, attól függően, hogy melyik országban söpörte az utcát ez a sivatagban kódorgó rabszolganép.
Ennyit a leg-leg ,,kultúrájukról". A helyükben inkább a kazár vonalat erősíteném, mert az nem ennyire szégyenletes.
És nem mellesleg még a nyelv, amin vádaskodnak, az sem az övék. A magyar szó az ő szájukból egyenesen istenkáromlás.
,,Isten kiválasztott népe"
Nos, erre mondják azt, hogy messziről jött ember azt mond, amit akar. A gond az emberek gyenge fejében van, akik ezt még el is hiszik.
Nem kis derültségre adhat okot az, hogy, bár titokban sejtik, hogy mégis a megváltót gyilkolták meg, ennek ellenére tovább várják a messiást és mind abban reménykedik, hogy ő lesz az.
A kiválasztottságuk alátámasztásához pedig nem mást választottak, mint a körülmetélést, melynek során a balszerencséjére zsidónak született gyerekük (zsidó szóhasználattal: borjuk) metszett kis micsodájáról a mohél, vagyis a körülmetélő rabbi, állati ösztöneinek engedelmeskedve szorgosan szürcsöli le a vért az egész rokonság nagy örömére.
A maguk torz világfelfogásának köszönhetően a zsidók ilyenkor a hányingerrel küszködő gójoknak csak annyit mondanak, hogy ízléstelenség a nagyszerű kulturális hagyományukon kétrét görnyedve öklendezni.
Általában még megjegyzik, hogy:
- De hát a muzulmánoknál is van körülmetélés! - Csakhogy ők nem lefetyelik közben a vért, mint egy zsidó. Mint a zsidó...
Alapszabály: Gondoljunk csak bele. Ugyan miféle isten lehet az, mely mások gyűlöletét várja el a szeretet helyett? Aki hatalmat ígér mindenki felett és nem megelégedett, békés életet és boldogságot? Isten ilyet nem követel. Isten nem is, de valami más az igen. Valami nagyon más. Lásd: János VIII:44!
,,Csak bűnbakok vagyunk"
- Bűnbak. Ilyen kifejezés nincs a kereszténységben, sem az iszlámban, sem a buddhizmusban, se a hinduizmusban, nincs egyetlen egy másik vallásban. Csak és kizárólag a zsidóban. Minden más vallás úgy tartja, hogy mindenki a saját bűneiért felel, a tettei terhelik a lelkiismeretét, a karmáját vagy bármi mást.
Ezzel szemben a zsidó vallás az egyetlen, ahol elég beletörölni a kezed egy szerencsétlen csirkébe Purim alkalmával, majd mélyzöld, vagy inkább sötétzöld, vagy inkább egyszerűen csak sötét állatvédő négy mancsos egyetértésben nagy lendülettel falhoz csapni szegényt és volt bűn, nincs bűn, Jehova előtt szende tiszta szűz a tömeggyilkos is.
Alapszabály: Mivel gój ellen ,,hivatalosan" nincs semmi, mely bűnnek számítana, ezért érthető is az ,,őszinte" naiv rácsodálkozásuk és felháborodásuk, amikor a sértett nem zsidó feldühödik az őt ért sérelmeken.
Ez persze a régi és a mai még ép és egészséges társadalmakban elvileg nem jelent a zsidóknak alanyi jogon büntetlenséget. Ezekről még ők maguk is évente megemlékeznek, például, Egyiptomból való kiűzetés, Perzsiából való kiűzetés, de ott van még az Angliából való kiűzetés, Franciaországból való kiűzetés (átlagosan ötvenévente), a Dolchstoss-t követő német megtorlás, amit holokausztnak-soának neveznek, magyarországi zsidótörvények, a spanyol-, olasz- lengyelországi és orosz pogromok tömkelege és még sorolhatnánk. És mivel a zsidók nem változnak, lesznek pogromok még ezután is.
A vérvád
A vérvád, melyet a zsidók szerint illetlenség és ízléstelenség megemlíteni.
Mint az közismert, a zsidók Ábrahámtól kezdve nem követték tovább az emberáldozás hagyományát. Nem azért, mert embertelen, hiszen továbbra is rituálisan gyilkoltak keresztényeket, hanem azért, mert a hírhedt névadójuk nagyapja inkább elsunnyogta fiának áldozatkénti bemutatását és helyette egy arra bóklászó bárányt áldozott fel.
Akárhogy nézzük, ez kétszeresen is a zsidókra jellemző gerinctelen cselekedet volt. Először is, áldozat az lehet, ami fontos, ettől áldozat. Másrészt pedig átérezzük az elveszett báránykáját kereső jó pásztor bánatát, akitől sunyi módon ellopták és felkoncolták a kedves kis ártatlan báránykáját. Mit érezhetett szegény kisbojtár, mikor kedves kis állatkáját felkoncolva, kibelezve és megégetve találta?
A négy mancsos sötétzöldek ilyen esetben már a Parlament épületét ostromolják, de azt is csak akkor, ha nem zsidó vagy cigány az elkövető.
Csak mert az Úr angyala megjelent. Ez a kifogás megjelenik később is, amikor a kedves unokája előre megfontolt szándékkal meggyilkol egy szerencsétlen utazót.
Mi mindent köszönhetünk a zsidóknak
Nobel-díjasok, sportolók. Például Elie Wiesel, a világ legnagyobb csalója, de ott van Sámuel Tibor, Kohn Béla, Rosenfeld Mátyás és a többi gyilkos zsidó, melyeknek csak a névsora megtöltene egy vastag könyvet...
Alapszabály: Ahogy az eddigiekben talán már nyilvánvalóvá vált, ezen állati ösztönlényekben van egy hasonló tulajdonság: mind akar tőlünk valamit!
Azt akarják, ne légy antiszemita, ne légy rasszista, ne légy homofób, ne légy keresztény, ne légy hazafi, egyáltalán ne is létezz stb. Ne gondolkodj és ne cselekedj ellenük vagy a saját védelmedben.
Mind azt akarja, hogy te, a többségi társadalom és egyben az ország tulajdonosa, azt gondold, azt mondd, azt cselekedd, amit ők akarnak. Csakhogy ez nem így működik...
Nem hallottuk a varázsszót, hogy kérem és/vagy köszönöm, csak követelőzést. Nincs hála, nincs ellenszolgáltatás, és, ami a legfontosabb... nincs értelme.
Pedig nem mi akarunk tőlük valamit, hogy ne kelljen antiszemitának/rasszistának/homofóbnak lennünk. Elvégre nem nekünk kell idegenekhez alkalmazkodnunk a saját hazánkban.
,,A szélsőségesek politikai céljaikra használják a bűncselekmények áldozatait."
Legutóbb a jobb sorsra érdemes, egy cigányállat által megerőszakolt és meggyilkolt Bándy Kata esetében jött elő ez a szánalmas hasbara-fordulat, melynek jelentése: Ne sajnáld a saját halottadat, sajnáld helyette a holokausztot!
A buzeránsabb zsidó még azt is hozzáteszi, hogy ez ,,ízléstelenség", mintha ők tudnák egyáltalán, hogy mi az. De természetesen mindannyian emlékszünk arra, hogy amikor - továbbra is tisztázatlan körülmények között, gyanús szereplők részvételével - megtörténtek az ún. cigánygyilkosságok, az MSZP-SZDSZ-Fidesz azonnal politikai kérdést csinált belőle, és nem győzte a másikat túlkiabálni.
(Folytatjuk)
További részletek: http://kuruc.info/r/6/105928/#ixzz2GIvShcpO
Forrás: Kuruc.info
http://www.nemenyi.net/default.asp?SID=0&AID=0&Direkt=108401 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 16
|
|
|
|
2012. December
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
583 db bejegyzés |
| e év: |
4803 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1121
- e Hét: 3043
- e Hónap: 6788
- e Év: 160284
|
|
|
Offline
