|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 17
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 21:52:07, szombat
|
| |
| |
Ártatlan németek tízezreivel indultak Magyarországról a vagonok
2013. január 19. 17:46
Kiss Péter - Hunhír.info
benes-dek.jpgMég a magyarországi németek kegyetlen elhurcolásának emléknapját is kódolt zsidó és cigány imádatra használta fel brutálisan kegyeletsértő módon Balog Zoltán. Nem azt erősítette, hogy a zsidók által felszabadítónak jellemzett bosevikok magyarországi bóhereinek parancsára ártatlan németek tízezreivel indultak el a vagonok, hanem hogy "ma is vannak még, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy kollektívan el lehet ítélni népeket és népcsoportokat."
Az emberi erőforrások minisztere szombaton Solymáron az emlékünnepségen úgy fogalmazott: bűnt bűnnel jóvátenni nem lehet, vélt bűnt bűnnel jóvátenni még kevésbé, és vélt bűnt kollektív büntetéssel végképp nem.
"Ez történt, amikor két népcsoportról, a németekről és a magyarokról is kimondták, hogy kollektíven bűnösek valamiért, amiért politikusok, a politika és személyesen emberek felelősek, de egy nép, egy népcsoport sohasem" - tette hozzá az első alkalommal megtartott országos megemlékezésen.
Balog Zoltán kitért arra, hogy amikor 1946-ban elindultak a marhavagonok Németországba, akkor a magyarországi németek voltak azok, akik kitűzték a vagonokra a magyar zászlót, amelyekre azt írták: "Isten veled, hazánk".
Ritter Imre, a Pest Megyei Német Önkormányzat elnöke az előbb német, majd magyar nyelven megtartott beszédében a magyarországi német önkormányzat képviseletében üdvözölte a magyar parlament tavaly decemberi, az emléknapról szóló döntését. Kiemelte: az "elhurcolást" a magyarországi németségnél sokan a malenkij robottal kötik össze, január 19-e azonban az elűzetés, a kitelepítés emléknapja.
Kitért arra is, hogy még ma is sok téves elképzelés él ezekről az időkről. Közölte: a kitelepítés nem külső parancsra történt, kezdeményezői az akkori magyar pártok voltak, és az akkori kormány volt az, amely a döntést hozta, ugyanakkor ezzel nem lehet levenni a felelősséget a nagyhatalmakról.
Ritter Imre ünnepi beszédében úgy fogalmazott: Magyarországnak egyedülálló lehetősége van, hiszen a nemzetiségekkel kapcsolatban valóban példamutató nemzetiségi politikát folytathat, s a magyarországi nemzetiségek büszkén vallják magukat magyarnak. Magyarországot szülőföldjüknek tekintik, amelytől nem kívánnak elszakadni, nem kívánnak sem területi autonómiát, "ne adj Isten, önálló parlamentet", nem kívánnak kettős állampolgárságot, "s nincs egyetlen olyan követelésük sem, amely politikai problémát, bonyodalmakat okozhatna".
Az Országgyűlés tavaly decemberben nyilvánította január 19-ét a magyarországi németek elhurcolásának emléknapjává. 1946-ban ezen a napon indult el az első vagon Budaörsről, amivel kezdetét vette a magyarországi svábok kitelepítése. A parlament a határozat szerint "tisztelettel adózik mindazok előtt, akik a megaláztatások, elhurcolások áldozatai voltak".
És azt a magyarnak nevezett kormányt, amely a bolsevikok talpnyalói és a bosszúálló gettólakók támogatását élvezte, még senki sem ítélte el, hiszen a történelemhamisítók szerint a náci rémuralom után 1945-ben létrejött az igazi köztársaság. Amely a magyarok millióinak több évtizedes szenvedését okozta, közben a zsidó Roth Manó elviselhetetlen terrordiktatúrájával. Na, ezzel kell szembe néznie Magyarországnak, s nem azzal, ami világháborús körülmények között történt. És erkölcsi, politikai hullának minősíteni minden olyan, 1945 utáni politikai pártot, amely a németek bevagonírozását támogatta.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=61167 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 21:36:33, szombat
|
| |
| |
Élni és élni hagyni
Mondhatnánk úgy is, hogy mindenki törődjön a maga dolgával . De nem mondjuk, mert a rendelkezésünkre álló szócsövek elégtelenné bizonyulnának . Korunk információ dömpingjében kevés hely marad más véleményre, mint amit a globalizált médiabirodalom megenged nekünk . Ezek a véleményformáló technikák, már jóval a XX-ik század kezdete előtt új alakot kaptak, mégpedig a kezdeti újságírás tulajdonosai részéről indított kutatásokon keresztül, ami napjainkra a tömegek manipulálására alkalmas, pszichológia hadviselés tárgyává lett .
Bizonyára sokan gondolják, hogy üldözési mániám van, de ez nem igaz, mert a modern hadviselés áldozatáivá vált agymosottak száma milliószámra emelkedett . A rendszerváltásnak nevezett szemfényvesztés is ennek a küzdelemnek volt az egyik állomása . Élni akaró nemzetek és a nemzetköziségre esküvő kozmopolita társadalom feszül egymásnak így kimondatlanul . Rengeteg információ létezik a felszabadult interneten, ahol a tájékozódni képtelen személy eltéved egy csábító fénykép, vagy egy jó szöveg, esetleg korunk technikai vívmányainak elemzése közben .
Olyan étterem ez, ahol minden kapható, de a megrendelt fasírozott helyett, sózott lazacot kaphatunk, ha nem vagyunk tisztában egyes idegen szavak jelentésével . Aki viszont meg tudja különböztetni a beluga és a sevruga kaviár jellegzetességeit, annak bizonyára sokkal egyszerűbb tájékozódnia egyéb szakszavak között is . Valami oknál fogva keresztény értékek terjedtek el kétezer évvel ezelőtt az egész világban, legalább is azon a területen, ahová a jó hittérítők eljutottak Jézus halála után . Tanuságul szolgáltak Isten fiának kálváriájáról, miként végezte földi pályafutását a Megváltó . Lehetett volna másként is, de a kor uralkodója jobbnak látta megszabadulni az igazat szóló, emberarcú Istenfiától .
Hogy miben hiszünk, azt azóta is titok fedi, bár a vallások közötti határok ügyesen elhatárolják a tömegek hitéletét is . Kezdetben Bizánc és Róma egységesen emelkedett a kereszténység eszmeiségében, amit jól bizonyítanak a velencei Szent Márk bazilika csodálatosan elkészített ikonszerű festményei, oszlopainak egyedülálló szilárdságot kölcsönző jellege, ami Konstaninápoly kultúrájából ered . Milyen furcsa, hogy ezt a vízalatti városban láthatjuk, ami Róma fennhatósága alatt állott, a Birodalom kezdetétől fogva, legalább is erre enged következtetni a főváros közelsége . Hogy miként lett Konstantin városából Istanbul mára ?
Az iszlám térhódításával egyidőben alakultak át egyes népcsoportok bizonyos dogmák szerint . Amikor 1453-ban elfoglalták a muzulmánok Bizánc fő városát, akkor is a kereszténység megsemmisítésére törekedtek azok, akik a vallások különbözőségében lehetőséget láttak, az emberek szembefordítására . Három évre rá, már Nándorfehérvár alatt hajókázott a török hajóhad, érezhető volt, hogy kik kerültek először célkeresztbe általuk . A nagy hadvezér sikeresen vette fel a harcot ellenük, sőt megsemmisítő vereséget mért reájuk a délvidéki országhatár menti város kapujában, ami történetesen Szerbia fővárosa ma, a trianoni békekötés eredményeként . Hát bizony alaposan pórul jártunk velük, mondhatom . Örök ellenséget szereztünk magunknak korábbi menekültjeinkből, akik a török elől rendszeresen nálunk húzták meg magukat . Talán ezt akarták a Nagy Szanhedrin bölcsei, akik még ma is abban a városban székelnek, amit elfoglaltak a törökök korábban .
Ilyen az élet mondhatnánk, ha egyáltalán ez jelentene valamit a politikában, amely rabságba ejtette a józan ész bölcsességét . A Kárpátmedence földrajzi egységet képez már ezer éve, mindenki tudta kinek a földjén jár, amikor átlép egy nagyobb folyót, vagy megmászik egy hósipkás hegyet . Még az sem igaz, hogy az erőviszonyok alakulása miatt éltek ott különböző emberek, mert ez a térség ősidőktől fogva lakottnak bizonyult . Nem véletlen az sem, hogy a boszniai piramisokban felfedezett közel harmincezer éves rovásjegyek azonosak a tatárlakai korongokon írottakkal . Egy korábbi kultúra hagyományait őrizte meg a székely nép, amit a nyugati kereszténység térítései veszélyeztettek István király idejében .
Hun-avar-magyar folytonosságra utaló jegyeket látunk szinte mindenhol, de a Habsbourg politikai érdek, a finn rokonságot erőltette reánk, és erőlteti ma is az akadémikusainkra, akik a polkorekt tudományok doktoraiként, ellenünk képviselik a demokráciát . Jó volt ez a sógoroknak, a felszabadítóinknak, de újliberális kapitalistáinknak is ez felel meg inkább, feledve az archeológusok fáradságos munkályának eredményeit . Olyan ez mint, amikor egy elvadult kommunista demokratává válhat egy szempillantás alatt, ha új urainak hűséget fogad, akik bár eltérő ruhában, de ugyanazokat az eszméket szolgálják, mint ő korábban . Összenő ami összetartozik, mondják .
Ma a demokráciáért harcolnak magyar katonák Afganisztánban, akik tényleg semmit sem tettek nekünk keresztbe ezideig, sőt történelmi úton nézve, még rokonságban is állunk velük ugyanúgy, mint az isztán-nal végződő többi országgal . Türk, ótörök származásunkra rengeteg bizonyíték áll rendelkezésünkre, mégpedig abból az időből, amikor az őshazából kirajzó embercsoportok temetkezési szokásai egyeztek az Árpáddal visszatérő magyarok szokásaival . Óriási üstök kerültek elő a föld alól, amelyeknek korát biztonsággal meg lehet becsülni a mai technológia segítségével . Mellkeresztek kerültek elő hun sírokból még Atilla király idejéből, mielőtt végső vereséget mért volna a Római Birodalomra, mielőtt a nyugati kereszténység gócpontjává alakult volna Vatikán néven .
Bizánc megsemmisült, s velük együtt szeretnének végezni velünk is, akik nem mozdulunk a Kárpátmedencéből, hiába gondolják egyesek, hogy kiválasztottságukra hivatkozva, még egy országot kaphatnak büntetlenül . Hamis pénzen minden felvásárolható egészen addig, míg működik ez a fegyvereken, és csaláson alapuló nemzetközi pénzrendszer, ahol egy népcsoport kisajátíthatta magának a pénznyomtatáshoz való jogot . Meddig maradhat ez így nem tudom, de azt igen, hogy a jelenlegi állapot tarthatatlan, mert minden valóságos érték átvándorol azokhoz, akiknek semmi közük sem lenne egyébként hozzájuk .
Megvehetnek országokat, szállodákat építhetnek, vagy kaszinót kedvükre, de az elszámoláskor annyival nehezebb helyzetbe kerülnek kapzsiságuk miatt . Törvények jönnek, törvények mennek . Minden változik, még a változás maga is változóban van szüntelen, ezért nincs értelme gyüjtögetni ebben a rendszerben, mert a magántulajdon ugyanúgy felesleges konccá vállhat menekülés közben . Vannak népcsoportok, akiknek nem lesz hova menekülniük, mert tevékenységeikkel többet ártottak maguknak az emberiség örökéletű törvényei szerint, mint az összes nép együttvéve .
VGB
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 21:27:43, szombat
|
| |
| |
Újabb fideszes "győzelem": munka nincs, a járulékot behajtják a fiatalokon
2013. január 15. | 21:38
Január 14-én lejárt a határidő, hogy a pályakezdő álláskeresők befizessék maguk után az egészségügyi szolgáltatási járulékot. Sajnálatos tény, hogy egyre többen vannak azok, akik nem találnak munkát az iskola elvégzése után - írta szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében Winkfein Csaba, az MSZP elnökségi tagja.
"A Fidesz a múlt héten még győzelemről beszélt a legújabb munkavédelmi akcióterv bemutatásával kapcsolatban, mégis egyre többen kénytelenek maguk fizetni az egészségügyi járulékot, hogy szükség esetén az orvosi ellátásuk ne kerüljön sok százezer forintba" - írta a szocialista politikus.
"A fideszes képviselőnek talán nem nagy összeg a 6600 forintos havi hozzájárulás, de az általuk agyonadóztatott családok számára ez nagy terhet jelent. Ott pedig szinte lehetetlen, ahol a szülők csak közmunkából próbálják előteremteni a napi betevőt, amiből - az egyes kormányzati képviselői híresztelések ellenére - nem lehet megélni.
A befizetés megkezdéséhez űrlapok garmadáját kell kitölteni, és utána is csak havonta igényelt csekken lehet befizetni a járulékot - amennyiben a fiatalnak nincs bankszámlája. A tranzakciós adó bevezetése miatt ez azonban újabb teher egy munkanélküli fiatalnak.
Az Orbán-kormány bukott gazdaságpolitikája miatt mára a 25 év alattiak harminc százalékának nincs munkája. Ez a kilátástalanság űzi külföldre a fiatalokat.
A kormányváltás utáni legfontosabb feladat, hogy olyan országot építsünk, amelyben a fiatalok munkát találnak és elkezdhetik önálló életüket."
http://www.stop.hu/belfold/ujabb-fideszes-gyozelem-munka-nincs-a-jarulekot-behajt jak-a-fiatalokon/1115156/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 14:46:09, szombat
|
| |
| |
Mélyre ásta a magyar gazdagok titkait Svájc
2013. január 16., szerda, 17:46
Új lendülettel vágna neki a külföldre menekített magyar vagyonoknak a kormány - jelentette be szerdán Lázár János. Az egyes becslések szerint akár 2000 milliárd feletti vagyont azonban nehéz lesz megadóztatni - ez egyelőre még Németországnak sem sikerült.
Meg akarja tudni a kormány, hogy kinek van bankszámlája Svájcban, és a kint levő összegekre 35 százalékos adót kíván kivetni - ez a lényege annak a kormányzati döntésnek, amelyet Lázár János jelentett be. A Miniszterelnökséget vezető államtitkár által elmondottak alapján azonban egyelőre nem világos néhány dolog, márpedig ezeken sok múlik.
Lázár egyszer arról beszélt, hogy azzal a kéréssel fordulnak a pénzüket külföldre menekítők egyik kedvelt célországának számító Svájchoz, adja meg az összes magyar kötődésű bankszámla tulajdonosának adatait és azt, hogy mennyi pénzt tart kinn az illető. Egy másik vonatkozásban azonban az államtitkár már azt említette, hogy az adóelkerülési céllal külföldre vitt pénzek tulajdonosait akarják fülön csípni, és ezekre a pénzekre visszamenőleg akarnak 35 százalékos adót kivetni.
Ha minden svájci bankszámlával rendelkező magánszemélyről szeretne információkhoz jutni a kormány, alighanem kudarcra van ítélve az akciója. Svájc éppen azért kedvelt célpontja sok vagyonos embernek, mert garantálja az anonimitást. A svájci banktitkot foggal-körömmel védik, és hiába próbálkozott ennek feltörésével az EU, beletört a bicskája, egyedül az Egyesült Államoknak sikerült ezen léket ütnie, de csak félsikert ért el, a németek egyelőre még annyit sem.
Egyedül Amerikának sikerült valami
Amerika azt érte el, hogy Svájc adja ki azoknak az amerikaiaknak az adatait, akiknél felmerült a bűncselekmény gyanúja. Nem csak azzal tudta ezt kicsikarni az Egyesült Államok, hogy a terrorizmus elleni harcra hivatkozott, kellett hozzá az is, mondja Vámosi-Nagy Szabolcs adószakértő, hogy kilátásba helyezték, megvonják a működési engedélyt az USA-ban működő, svájci hátterű bankoktól, ha Svájc nem megy bele az adatátadásba. A németeknél Merkel is szerette volna megtudni a szomszédos országban bankszámlával bíró németek adatait, de ezt végül a német parlament megvétózta.
"Kis ország vagyunk mi ahhoz, hogy többet is elérjünk Svájccal szemben, mint amit az Egyesült Államoknak sikerült" - kommentálja a bejelentésből kiolvasható kormányzati szándékot Vámosi-Nagy. Nem véletlenül fogalmazhatott úgy Lázár, hogy kéréssel fordulnak Svájchoz, hiszen a diplomáciai tárgyalás elhúzódhat.
Már Szingapúr a menő
Egy másik, névtelenséget kérő adótanácsadó arra hívja fel a figyelmet, hogy Svájccal már ma is van egy egyezményünk. Ennek alapján Svájc nem a betétek után, hanem csak azok kamata után vet ki 35 százalékos adót, ennek a háromnegyedét pedig nyomban a magyar költségvetésbe utalja. Neveket azonban nem küldenek, csak a pénzt adják. A Svájcba menekített pénzek után így már most is gazdagodik szerény mértékben a magyar állam, függetlenül attól, hogy ki miért vitte ki vagyonának egy részét.
Lázár azonban ennél többet akar, legalábbis az általa elmondottakból erre lehet következtetni, ugyanis a vagyon után számítana fel 35 százalékos sarcot. Az államtitkár nemzetgazdasági minisztériumi becslésre hivatkozva közölte, hogy legalább ezermilliárd forint, de akár ennek a duplája is parkol külföldön, elsősorban Svájcban, ezt akarják utolérni.
Ezermilliárdok
Ha a kormány előre akar tekinteni, akkor érdemes az ázsiai országok környékén keresnie az eldugott magyar vagyonokat. Szingapúr öt év múlva már fontosabb célpontja lehet a vagyontranszfernek, mint Svájc - mondta az [origo]-nak Karragich István, a Blochamps privátbanki tanácsadócég vezetője. Cége minden évben becslést készít a külföldre vitt magyar pénzekről, és szerinte ezek összértéke 2000 milliárd forint felett is lehet - igaz, ennél csak szerényebb becslések vannak még a piacon.
Ezt alapul véve nem lehet elégedett a kormány azzal, hogy csak 67 milliárd forintot tudott hazacsábítani a két évig élő, tavaly év végén lejárt adóamnesztia révén. Aki külföldre, alacsony adókulcsú államba vitte korábban a vagyonát, az most hazahozhatta kedvezményes, 10 százalékos adó megfizetése árán, és ezzel tisztára moshatta a pénzét, a vagyonosodási vizsgálat alól mentesült, akár leadózva vitte ki korábban a pénzt, akár úgy, hogy adót csalt.
A cél elérése szempontjából az ördög a részletekben rejlik, ezeket pedig nem ismerjük - tette hozzá Karragich, hangsúlyozva, a kormány szándéka teljesen érthető, és minden nyugati állam az ilyen rejtett vagyonok felkutatásán fáradozik mostanában.
A bejelentés azonban egyelőre inkább látszik kommunikációs húzásnak, mint konkrét következményekkel járó új kormányzati fellépésnek, egyszerűen azért, mert nem lesz könnyű Svájcot megnyerni ehhez az ügyhöz.
A cikket az alábbi címen találja:
http://www.origo.hu/gazdasag/20130116-hogyan-tud-a-svajci-magyar-milliardok-nyoma ba-erni-a-kormany.html |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 14:36:11, szombat
|
| |
| |
Gazdag István:
A cionizmus patológiája
antidogma.hu
2013/01/19 - 13:15
,,A palesztinok két lábon járó állatok. Alig emberek, én mondom!" Amikor 1982. június 25-én Menahem Begin ezekre a szavakra ragadtatta magát a Kneszetben, képviselőtársai lelkesen megtapsolták ítéletének helytállóságát. Távolról sem ő volt azonban az első izraeli vezető, aki ilyen drasztikus formában adott hangot a meghódított ország őslakosai iránti megvetésének.
Chaim Weizmann, a szentföldi latorállam első elnöke például kijelentette: ,,A britek azt mondták nekünk, hogy néhány százezer néger van itt, és nincs semmi értékük" (idézi Arthur Ruppin, The Central Zionist Archives in Jerusalem, Office of Arthur Ruppin, S55, személyes iratok A107). Zsidó telepesekhez intézve szavait, Jichak Samir miniszterelnök ugyancsak eklatáns bizonyítékát adta a ,,másság" iránti averziójának: ,,A palesztinokat eltapossuk, mint a sáskákat..., a fejüket sziklákon és falakon zúzzuk szét" (The New York Times, 1988. április 1.). Ehud Barak miniszterelnökként már több mint egy évtizede arra figyelmeztette az izraeli lakosságot, hogy ,,a palesztinok olyanok mint a krokodilok, minél több húst adunk nekik, annál többet akarnak" (Jerusalem Post, 2000. augusztus 30.). Úgy tűnik, Ovadia Joszef szefárd főrabbi sem zavartatta magát emberiességi megfontolásoktól, amikor Ábrahámban rokon testvéreiről kijelentette: ,,Az Isteni Név sújtson le büntetéssel az arabok fejére, térítse el a magjukat (sic) és pusztítsa el őket! Nem szabad megszánni őket! Örömmel kell rakétákat lőnünk rájuk, és ki kell irtanunk őket. Gonosztevők és átkozottak ők! (2001. április 12.). Jahve egy másik szolgálója, Jichak Ginsburg a maga részéről azt állítja, hogy ,,a zsidó vér és a gojok vére nem ugyanaz", és hogy ,,ölni nem bűn, ha az áldozatok nem zsidók" (Jerusalem Post, 1989. június 19.). Avigdor Lieberman külügyminiszter 2009-ben egyenesen azt javasolta, hogy Gázával ugyanazt kell tenni, mint ,,amit az USA tett Japánban a második világháború végén", más szóval atombombát kell ledobni rá. Ami pedig Eli Jisai jelenlegi belügyminisztert illeti, aki valóságos hajtóvadászatot folytat ,,az Ígéret földjére" bevándorolt afrikaiakra, ő egyáltalán nem rejti véka alá, hogy ,,minden eszközt fel fog használni az idegenek kiűzésére, mert Izrael a fehér embereké!" (Maariv, 2012. június 3.). A fajtisztaság követelménye nem emlékeztet valamire?
Illuzórikus lenne azt hinni, hogy Izraelben az idegengyűlölet csak néhány politikai vezetőre vagy vallási fanatikusra korlátozódik. Amint azt a Ha'aretz napilap által októberben közzétett (és lapunkban is ismertetett) egyik felmérés is megerősíti, a zsidó állam minden szintjén elterjedt ez a jelenség. Az izraeli zsidók 42 százaléka nem hajlandó egyazon épületben lakni arabokkal, és azt sem akarja, hogy gyermekeinek arab iskolatársai legyenek. 33 százalékuk a szavazati joguktól is megfosztaná arab polgártársait, 74 százalékuk egyetért azzal, hogy Ciszjordániában az arabok és a zsidók külön utakon közlekedjenek, 58 százalékuk pedig tudatában van ugyan annak, hogy az arabokkal szemben apartheid rendszer van érvényben, de mégis támogatja azt (Ha'aretz, 2012. október 23.).
Az Izrael kapcsán USrael által erőltetett eddigi struccpolitika ellenére világosan látható, hogy ami ott történik, az egyáltalán nem egy alkalmi vagy egy kisebbségre korlátozott rasszizmus, mint a nyugati országok esetében, hanem a cionista vezetők által propagált ideológia módszeres alkalmazása, és mint ilyen, az egész politikai és oktatási rendszer lényege. Az izraeli oktatási rendszer már gyermekkortól a szegregációt favorizálja, és arról igyekszik meggyőzni a zsidó nebulókat (a jelek szerint sikerrel), hogy ők a ,,kiválasztott néphez" tartoznak és az antiszemitizmus örökös áldozatai, de a ,,világ legerkölcsösebb hadserege" vigyáz rájuk.
Nurit Peled-Elhanan, aki összehasonlító irodalmat oktat a jeruzsálemi Héber Egyetemen, az ideológia és a propaganda oktatásban betöltött szerepét vizsgálva megállapította, hogy ,,az izraeli tankönyvek megfelelnek a rasszista diskurzus egyszerre verbális és vizuális összes kategóriájának". Eklatánsan példázza ezt a fajta szemléletmódot a Derekh Erekh (Az értékek útja) nevet viselő új egyetemi oktatási program, amely kertelés nélkül deklarálja, hogy ,,az arab fiatalemberek és a zsidó fiatal nők közötti kapcsolatok fenyegetést jelentenek az ország zsidó többségére nézve". Hamisítatlan rasszista agymosás folyik az izraeli iskolákban, amelyekben egyrészt a palesztinokat nem emberi lényekként, hanem kezelendő ,,problémaként" ábrázolják (magát a ,,palesztin" szót sohasem használják), és archaikus, törzsi szokásokat követő primitív lényeknek állítják be őket, akik mindig ,,ellenségesek", ,,agresszorok" vagy ,,terroristák", másrészt a rezsimet ,,ostromlott várként" dicsőítik, amelyre éppen ezért nem érvényesek a nemzetközi jog szabályai.
Eva Illouz szociológus szerint még az igazságügyi szervek sem mentesek az fajgyűlölettől: ,,Az izraeli arabok persze állampolgárok, de az állampolgárságuk csak egyszerű adminisztratív tény, nem pedig egy aktív részvételi forma Izrael kultúrájában, politikájában és gazdaságában (Le Monde, 2012. november 4.). Izrael ,,alaptörvénye" - az ország területi határát rögzítő alkotmány híján - proklamálja, hogy zsidó államról van szó. Az új törvény, amelyet Netanjahu és Lieberman akar elfogadtatni, arra fog kötelezni minden izraeli állampolgárt, legyen bár keresztény, muzulmán vagy ateista, hogy kitoloncolás terhe mellett tegyen hűségesküt az állam zsidó jellegére.
Valójában ez a teokrácia és a demokrácia vadházassága, szalonképesnek aligha mondható ,,zabigyerekekkel": az izraeli személyi igazolványban feltüntetik, hogy a birtokosa zsidó vagy arab; egyedül a zsidó vallásos házasságnak van anyakönyvi értéke, a más vallási rítus szerinti házasság csak ,,elismert"; az igazságszolgáltatás diszkriminál az elkövető faji/etnikai jellege alapján, vagyis egy izraeli palesztin rendszerint súlyosabb büntetést kap, mint egy zsidó; a földterület alig két százaléka van izraeli palesztinok kezében, mert egy törvény felhatalmazza a Zsidó Ügynökséget, hogy megakadályozza a földek eladását nem zsidóknak stb.
Ahogyan Amnon Be'eri Sulitzeanu, az izraeli arabok és zsidók egyenlőségéért küzdő egyik szervezet társigazgatója írja, ,,2010-ben majdnem teljes a zsidók és arabok közötti szegregáció Izraelben. Számunkra, akik itt élünk, ez magától értetődő dolog" (Ha'aretz, 2010. október 29.). A Human Rights Watch 2010. decemberi jelentése ismételten megerősíti, hogy ,,a palesztinok szisztematikus diszkrimináció áldozatai fajuk, etnikai és nemzeti eredetük miatt, amelynek következtében megfosztják őket villamosságtól, víztől, utaktól és iskoláktól, miközben a szomszédos zsidó telepesek élvezik mindezeket a közszolgáltatásokat". A 2011 novemberében Fokvárosban összeült Russel Bíróság Palesztináért - amely eminens nemzetközi jogászokat tömörített abból a célból, hogy megítéljék, Izraelben apartheid rendszer van vagy sem - arra a következtetésre jutott, hogy ,,Izrael a palesztin népet egy intézményesített uralmi rendszernek veti alá, amely a nemzetközi jog értelmében apartheidnek minősül. Ez a diszkriminációs rezsim változó formákkal és intenzitással nyilvánul meg a palesztinok eltérő kategóriáival szemben, a lakóhelyüktől függően. Izrael palesztin állampolgárai, noha szavazati joguk van, az izraeli jog szerint nem képezik a zsidó nemzet részét, következésképpen meg vannak fosztva a zsidó nemzetiségből eredő előnyöktől, és az elismert emberi jogok széles skáláját érintő szisztematikus megkülönböztetésnek vannak alávetve."
Vége-hossza sincs a palesztin őslakosokat hátrányosan megkülönböztető izraeli intézkedések sorának. Egyes utak használatát megtiltották a nem zsidók számára, ugyanakkor megalázó közúti ellenőrzésekkel is korlátozzák a forgalmat. A B'Tselem békeközpont 2008-ban 459 útakadályt és 66 ellenőrző pontot tartott számon Ciszjordániában. Az ún. Távollét törvénye lehetővé teszi az elüldözött arabok házainak kisajátítását. A palesztin területeket megfosztják az ivóvíztől, amelyből napi 70 liter jár egy palesztinnak, 300 liter egy zsidónak. Az izraeli belső elhárítás (Sahak) ,,megszűri" az arab diákokat, hogy kizárhatók legyenek az egyetemekről. A nemzetközi (és az izraeli) jog szerint törvénytelen módon bebörtönöznek kiskorúakat kődobálás vádjával, miközben a 2011-ben életbe léptetett, sztálinista ihletésű ,,bojkottellenes" törvény megtiltja az izraeli politika bírálatát, és így tovább ...
Izraelben ,,az idén huszonöt rasszista törvénytervezetet nyújtottak be, és tíznél többet meg is szavaztak, de alig egy maréknyi zsidó állampolgár ment ki tüntetni az utcára. Több mint háromszáz jogellenesen bebörtönzött személy folytatott teljes éhségsztrájkot két hónapon keresztül, és alig egy maréknyi zsidó állampolgár tüntetett. Gyermekek ezrei nem járnak iskolába Kelet-Jeruzsálemben, mert a zsidó oktatási miniszter nem nyitja meg az osztályokat előttük, és mert a rasszista állampolgársági törvény sehonnai állampolgárokká változtatta őket, és senki nem megy ki tüntetni. Családokat választanak szét, lakosokat toloncolnak ki, földeket sajátítanak ki, gyermekeket ágyukból rángatnak ki és kegyetlen vallatásnak vetnek alá, családokat dobnak ki házaikból az utcára, farmereket kínoznak meg kipát viselő vadállatok a hadsereg védelme alatt és a kormány parancsára - és alig néhányan mennek ki tüntetni az utcára. Íme a cionista mozgalom sikerének csúcsa. Izrael Állam, amelyet hivatalosan apartheid államnak nyilvánítottak, azáltal különbözteti meg magát, ami mindig is a rasszizmus legtipikusabb módszere volt: az emberi lények osztályozásával." Mindezt nem egy megrögzött antiszemita mondja, hanem a már említett Nurit Peled-Elhanan (részlet 2012. június 9-i beszédéből), akinek a 14 éves lánya egy palesztin öngyilkos merénylet során vesztette életét.
Miközben tehát Izrael zsidó lakosait - az előbbiek szerint - többnyire hidegen hagyja a palesztin honfitársaikat sújtó mindennapos államhatalmi atrocitások és vegzatúrák ténye, addig nálunk egy teljesen félreértett és szándékosan félremagyarázott mondat - tehát puszta szavak, nem pedig konkrét tettek - hatására tízezrek mozdulnak meg, sőt létrejön az ad hoc politikai nagykoalíció a ,,szélsőségesek" karanténba zárása végett és egyes paranoiás agyakban vizionált nácizmus/fasizmus rémképe ellen. Ha az alkalomra teljes létszámban összekolompolt hitfelekezet valóban a fasizmus ellen akart volna tüntetni, akkor a Kossuth tér helyett inkább a Fullánk utcába kellett volna menniük. Valódi fasizmus ugyanis már csak Izraelben létezik, hiszen három fő jellegzetessége: a nacionalizmus, az autoritarizmus és az etnocentrizmus tökéletesen passzol a cionista rezsimre, amely külügyminisztere, Avigdor Lieberman szerint egy ,,etnikailag homogén" állam létrehozására törekszik (Le Monde, 2010. szeptember 19.)
1948. december 4-én az USA-ba látogató Menahem Begin személye elleni tiltakozásul 26 amerikai zsidó személyiség (köztük Albert Einstein) levelet küld a New York Timesnak. Ebben Begin pártját úgy mutatják be, mint amely ,,nagyon közel áll a náci és fasiszta pártokhoz ... tagságát a volt Irgun Cvai Leumi palesztinai szélsőjobboldali soviniszta terrorszervezet adja ... a zsidó közösségen belül az ultranacionalizmus, a vallási miszticizmus és a faji felsőbbrendűség keverékét prédikálják ... terroruralmat honosítottak meg ... egy 'vezérállam' (Leader State) létrehozása céljából. (...) A múltbéli tetteikből megítélhetjük, hogy mit lehet várni tőlük a jövőben."
2001. december 14-én Németh Sándor, a Hit Gyülekezete guruja imigyen hirdet igét Hetek c. lapjukban: ,,Minden túlzás nélkül állíthatjuk, hogy Izraelnek az állami, politikai jelentősége mellett teológiai és szellemi jelentősége is egyedülálló. (...) Mi - sokakkal együtt - Izraelt a jövő kulcsának tartjuk. Azok, akik az isteni és jó oldalra akarnak állni, azoknak a sötétség idejében Izrael és a zsidó nép mellé kell állniuk."
2012. december 2-án valójában egy keresztény cionista erődemonstráció zajlott Budapesten az Einstein és társai által anno megjósolt, Begin és követői által pedig időközben létrehozott ,,vezérállam" melletti szimpátia kinyilvánítására. Potenciális hazai kollaboránsainak tömege és fanatizmusa láttán minden okunk megvan aggódni, felháborodni vagy akár rettegni.
MD 2013. I. 9-16. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 14:19:54, szombat
|
| |
| |
Kedves Magyarok!
Nem bírom ép ésszel felfogni, hogyan lehettek ennyire végtelenül naivak! MIT TETTETEK?
Éveken át hallgattuk, hogy ,,Gyurcsány monnyon le!" meg azt, hogy ,,Se a kordon, se a Gordon" és hasonló szellemesebbnél-szellemesebb skandálásokat, dobáltuk a macskakövet, vertük a rohamrendőröket, tüntettünk, lázongtunk, zendültünk, gyakorlatilag a lehetséges módok mindegyikét kihasználtuk, hogy kifejezzük nemtetszésünket a politika iránt.
Következtek a választások....
Várható volt, hogy az ellenzék bedobja magát, hiszen ha a reményvesztett embernek reményt adsz, szavazni fog, ha a nincstelennek otthont ígérsz, szavazni fog, ha a munkanélkülinek munkát ígérsz, szavazni fog, ha a nagycsaládosnak kedvezményeket ígérsz, szavazni fog, ha a hitetlennek hitet adsz mind ezáltal, szavazni fog.
Mindenki tudta, mi lesz a szavazás vége, tehát szépen sorba álltunk a fülkék előtt, és vártuk, hogy este bemondja a TV, amit eddig vártunk, a kormányváltást.
Megtörtént. Sőt, ami azt illeti, túllőttünk a célon. Két harmados többséget adtunk a Fidesz kezébe. Ez a többség azt jelenti, hogy bármit, bármikor megtehetnek velünk, a legcsekélyebb erőfeszítésükbe sem kerül kiiktatni bármilyen hivatalt, ami kontrollt szolgáltatna, vagy ellehetetleníteni bármiféle megmozdulást, vagy csoportot, ami gátat szabhatna az anarchiának. Magyarul jelenleg kicsiny hazánk egyetlen legitim, és teljhatalmú döntéshozója Orbán Viktor lett.
És akkor vártuk a csodát, hiszen ,,az a mocskos nyóc év" után végre történhetett volna valami jó is velünk, nem igaz?
Vártuk a sok-sok megígért munkahelyet, a családok védelmét, a hitelesek megmentését, az oktatás reformját, sok-sok EU pályázatot (sok-sok pénzzel), a vidékfejlesztéseket, és mindent, amiről szó esett a kampányidőszakban...
Hol van a sok munkahely, amikor napi szinten hallani a híradóban, hogy itt meg ott vannak a leépítések?
Hol van a családvédelem, amikor a bölcsődék és óvodák dugig vannak tömve, a családi pótlékot is Erzsébet utalványban akarják adni, és egykulcsos adórendszer lett bevezetve?
Hol maradt a svájci frankos hitelesek kisegítése, amikor ömlik a médiából, hogy az árfolyamok az egekben vannak, és egyre többen kerülnek hátralékba a törlesztéssel (tavasszal meg majd a kilakoltatások is beindulnak)?
Az oktatás reformja tényleg kimerül annyiban, hogy bezárnak néhány középiskolát, és szétbombázzák a felsőoktatást? Hogyan tervezik itthon is bevezetni az eurót, hogyha egyszer folyamatosan csak tolják kifelé a határidőt, mikor áll rá készen az ország?
Miért vonnak el még több forrást a kistelepülések önkormányzataiból?
Miért emelkedik az államadósság folyamatosan?
Mi lett a Malévval?
Miért támogat a TB egyre kevesebb gyógyszert?
Miért kellett ezt tenni a korengedményes nyugdíjasokkal?
És még sok kérdésem lenne, napestig sorolnám....
Most aki megint azzal jönne, hogy ,,mert az elmúlt mocskos nyóc év" megsúgom neki, futball stadionra van pénz, a tisztelt politikusaink milliós nagyságrendű prémiumokat vesznek fel, az autópályát építő cégek olyan szinten korruptak, hogy a fejlesztésre szánt pénz közel 60%-át zsebre teszik, viszont az állami kórházakban már csak súlyosan indokolt esetben vesznek vért, mert nincs tű.
Kérlek szépen, könyörgöm, ébredjetek fel!!!! Szörnyű hibát követtünk el, de talán még nem helyrehozhatatlan!
Üdv: Dorka |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 14:08:39, szombat
|
| |
| |
2013-01-18. 19:30
Gondolataim a télről - olvasónk eszmefuttatása a nagyfröccstől a mocskos kommunistákon át a hajrá Magyarországig
Keszthelyen ítéletidő van, kurvára csúsznak az utak. "Haváriahelyzetről", lassan kijárási tilalomról beszél a média. Tényleg kemény a stájsz itt Nyugat-Dunántúlon, de azért emlékszem ennél ezerszer keményebb télre, 1986-ból. Olvasóim egy része még csak pajzán gondolat sem volt apuci fejében, ezért elmondanám, méteres hó esett, mínusz 20 fokban fagytak be a MÁV vonalain a váltók.
Nővérem Budapest és Keszthely között valahol félúton rekedt egy vonaton, én meg Egon barátommal gyalog vágtam neki a Balatonszentgyörgy-Keszthely etapnak. Szó szerint pöcsig érő hóban, 6 nagyfröccs után. Istenem, milyen legendás volt a szentgyörgyi restiben az Othello-fröccs! Az első arra járó jármű egy Kraz teherautó volt, ami Sármellékre vitt szovjet katonatiszteket (szerintem üzbégek lehettek, vagy kirgizek). Fel is vettek és elvittek a Zala-hídig. Onnan kb. 6-700 méter a fenékpusztai kocsma, szerencsénkre nyitva volt és volt is házi pálesz.
A spanyol kézilabda-válogatott jobb mint a magyar. De! Három olyan momentum volt, amikor 3 góllal elmehettünk volna, ebből rögtön az elsőnél kiállították a védekező bal kettőnket a kilencesen kívül elkövetett ártatlan szabálytalanságért, míg a másik oldalon három hispán fojtogatta Nagy Lacit következmények nélkül. Két esetben belemenést fújtak ellenünk. Négy, azaz 4 darab belül védekezést nem fújtak meg a javunkra. Nem mondom, hogy nagyon ellenünk fújtak. Csak kicsit, csak amennyire épp szükséges. Olyan ideges voltam, fröccsöt kellett innom. A kocsmában 1986 telén pusztán azért lecsukták volna a kocsmárost, mert házi pálinkát árul. Ugyan mindenki tudta, hogy szinte minden kricsmiben van maszek kerkó az egész országban, mégsem csuktak le senkit. Meg sem nagyon bírságolták őket. Mi több, a párttitkár is be-betért egy "fédecire". A rohadt mocskos kommunisták. Bezzeg a demokraták! Ők csak félmillióra b@szták meg egy cimboránkat 3, azaz három deci, egyértelműen saját fogyasztásra gyártott pálesz miatt tavaly. Miközben ugye elvileg szabad bizonyos keretek között. Amúgy talán ez az egyetlen dolog amit megtartottak az ígéretekből a mandarin színű skacok. Ezt is hellyel-közzel. Mindig mondom, ezekhez a rendszerváltókhoz képest a Kádárék makulátlan úriemberek voltak, pedig a kommunistáknak is bitófán lett volna a helyük. A Bayer is írt egy cikket. Nem volt azzal semmi gond. Az összes "másik fajta demokrata" utcára vonult táblákkal a nyakukban, hogy ők is cigányok. Nos, ha ez így van, akkor vissza lehet menni oda, ahonnan jöttek. Főleg annak a kisfiúnak, annak a beszédhibás hórihorgas, Pinokkió-szerű fickónak, aki anno azt mondta: el lehet menni! Hát, kispajtás, most neked kellene szedni a sátorfát, de igen gyorsan! Ja, előtte a svájci bankszámlához tartozó source code-okat leszel szíves átadni, különben törik a gerinced.
A kézimeccs vége előtt a védekező bal együnk olyan szabálytalanságot követett el, amiért 3 évre kellene eltiltani, de meg sem fújták a "referík". Nyolcgólos spanyol előnynél mindezt. Kvázi segítve minket. Annyira köszönjük, így senki nem köpködhet a bíráskodásra. Persze mondhatjuk, rendező ország ellen mindenki óvatosan fúj. Ne fújjon óvatosan! Fújjon korrekt módon! Az augusztusi barátságos focimeccsen nem Magyarország volt a rendező. Tudom, hogy nehéz. Ahogy ennek a Csányi srácnak is nehéz. A Gyáva Sanyinak. Aki szurkolókon hajtaná be a saját beszariságát. A világ számos sporteseményén nyilvánítanak véleményt a drukkerek. Azt hiszem, a Lazio nyert legutóbb pert. A "karlendítés" miatt kekeckedett velük, na ki más, mint az AS Roma. Meg a Free Palestine miatt. Az olasz MTK. A moldáv-magyar meccs után nem vizsgálódott a FIFA. Aztán ott, '86-ban, a fenékpusztai kocsmában összehaverkodtunk egy vadásszal, aki takony részegen behozott minket a fenéki ÁFOR-kútig egy rozzant Lada Nivával. Akkor még nem voltak shopok a kutakon, de voltak jóérzésű emberek a kutasok között. Kaptunk egy-egy "févottkát", oszt bégyalogoltunk Keszthelyre. Szóval ezek a "másik fajta demokraták" csillagokat aggatnak magukra meg táblákat. Meg ilyen nagypolgári kalapokban vonulnak ki a Kossuth térre. A károlyi szobor mellé. Az nem zavarja őket. Nem lehetne végre már őket aggatni? Vagy nemes egyszerűséggel úgy tenni, mint a kanadai kormány? Tessék szépen haza menni! Annyi különbséggel, hogy ezeknek a repjegyét sem fizetném.
1980-ban Békéscsabán laktam. Télen is. A híradások nem voltak tele rovázással a hó miatt. Akkor láttam életemben először PSZH-t (GY.K. páncélozott szállító harcjármű) az akkori Tanácsköztársaság útján. Ma Andrássy út. Édesapa mondta is, Magyarbánhegyesen '56-ban járt utoljára páncélos az utcán. Szóval akkor kenyeret szállítottak a Csaba környéki településekre. Volt pár község, ahova helikopáterral szállítottak élelmet. Viszont nem vonult ki a CNN és a NATO. Úgyhogy szépen elővettem a Gore-Tex bakancsomat, felöltöztem jó melegen, fogtam egy seprűt és lesepertem az öreg Pajero-t. Hálás jószág, nagyon szeretem. Megérdemli. Elugrottam kenyérért az Anker-be, csináltam egy adag forralt bort csípős paprikával. Narancsot is tettem bele meg mézet. A kanadai srácok meg Miskolcon hirdetnek. Természetesen kurvára ki van akadva a fajtamentő oldal. Na nem az állatvédőkre gondolok, a kutyák-macskák jó fejek. Ha csak pusztán gazdaságilag nézzük, olcsóbb Borsodban hirdetni, mint repjegyeket fizetni.
Az 56-osok terére szervezi a szurkolókat az MLSZ. Messzebb nem lehet? Végül is ott a Stadionkert, nem sokan férnek el. Úgy félmilliónyian. Ennyi embernek azért már van hangja. Az "odabasz kategória". Az már csúnyán behallatszik az arénába is. Nem beszélve arról, mit jelentene a magyar fiúknak látni, hallani, itt van félmillió magyar. VAN MÉG FÉLMILLIÓ MAGYAR! Milyen érzés lenne így pályára lépniük? Nem. Ettől meg kell fosztani őket is és a szurkolókat is. Nem jó az nekik, ha húsz év múlva egy olyan állat mint én leírja az utókornak, ugyan a FIFA elrendelte a vesztegzárat, mégis kimentünk marha sokan. És megb@sztuk az oláhokat. Bernig és Bukarestig szólt a hang: HAJRÁ MAGYARORSZÁG!
Rács Balázs Gergely
További részletek: http://kuruc.info/r/20/106807/#ixzz2IQVDgWNR
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 13:40:33, szombat
|
| |
| |
Leléphetnek a britek: van ennél nagyobb veszély az EU-ra nézve
2013, január 19 - 10:05
Kovács JánosBár sokan csak politikai célt sejtenek a háttérben, nem zárható ki, hogy a britek kilépnek az EU-ból. Az unió szétbomlását azonban nem ez okozhatja elsősorban Kovács János, az Iránytű Intézet elemző szerint. Interjú a szakemberrel.
- Hogyan látja, valóban lehetséges verzió, hogy a britek kilépnek az EU-ból, vagy inkább egy belpolitikai csatározásról van szó, esetleg arról, hogy az uniót így vegyék rá, csökkentsék a költségvetést?
Az elmúlt években végzett közvélemény-kutatások szinte egytől egyig arról tanúskodnak, hogy a brit társadalomban egyre nagyobb kiábrándulás észlelhető az integrációs struktúrákkal, a tagságból fakadó - a brit érdekekkel időnként konkuráló - egyes kötelezettségvállalásokkal valamint az unió által meghirdetett politikai célokkal szemben. A változó közvélekedést és az egyre erőteljesebb euroszkeptikus hangokat a releváns politikai erők, így a kormányzó konzervatívok sem hagyhatják figyelmen kívül. Ebben a pillanatban a kilépés - függetlenül annak esetleges társadalmi támogatottságától - nem tűnik reálpolitikai célnak, inkább retorikai eszköznek, valamint a Közösségen belüli hatékonyabb érdekérvényesítés egyik lehetőségének, hiszen ezáltal az Egyesült Királyság zsarolási potenciálja jobban érvényesíthető. Ugyanakkor mégsem zárható ki, hogy a kilépés, illetve az EU-hoz való viszony újratárgyalása esetleg a közeljövőben napirendre kerül, hiszen egy elhúzódó pénzügyi-gazdasági válság és az arra adott rossz közösségi válaszok, valamint a tartós recesszió és a nyomában járó folyamatok - melyek adott esetben tovább gerjesztik a társadalmi feszültségeket - korábban nem várt, szokatlan intenzitással csapódhatnak le mind szupranacionális, mind az egyes tagállamok szintjén.
- David Cameron, az Egyesült Királyság miniszterelnöke szerepéről mit gondol, mit vár a tervezett beszédétől? Valóban jelentős állomás lehet ez a brit-EU viszony alakulása kapcsán?
David Cameron nehéz helyzetben van, hiszen egyszerre kell a kormányzati szándékokat hitelesen képviselnie, a Konzervatív Párton belüli egyre hangosabb, ,,renitens", euroszkeptikus tory-csoportokat csillapítania, ezzel párhuzamosan pedig az Európa-ügyek kapcsán észlelhető társadalmi nyomást valamiféle ,,politikai szeleppel" csökkentenie, továbbá a koalíciós partner liberális demokraták álláspontját is figyelembe venni. Ráadásul a német-francia duó által diktált, Brüsszel által kínált út olyan gyors politikai közegváltozást hozna, melyben az eurózónán kívüli briteknek is újra kellene értelmezniük saját szerepüket. Cameron várhatóan határozott beszédet mond, ,,elmegy a falig", de kevéssé valószínű, hogy ,,átlépi a Rubikont". Tehát amellett, hogy mind az EU-nak, mind a Nigel Farage vezette Függetlenségi Párt (UKIP) üzeneteivel egyre inkább szimpatizáló választóinak, mind pedig saját pártjának üzen, kevéssé valószínű, hogy az Egyesült Királyság és az Európai Unió viszonyát meghatározó, konkrét - jogi következményekkel járó - lépések megtételét jelentené be. Sokkal valószínűbb, hogy a Konzervatív Párt intaktságának megőrzése, a konzervatív választói bázis konszolidálásának szándéka, valamint az uniós költségvetési vitában való hatékonyabb brit érdekérvényesítés lehetősége lebeg a kormányfő szeme előtt, illetve vezeti a politikai beszédírók tollát. A ,,radikálisabb hang" szerepét pedig időnként átengedi a kabinet valamely tagjának, például George Osborne pénzügyminiszternek, aki legutóbb a Die Welt-nek adott interjújával borzolta a kedélyeket.
- Mi a véleménye arról, hogy az USA már jelezte a briteknek: nem akarják, hogy elszakadjanak az EU-tól? A britek mennyire adnak Amerika véleményére? Várható, hogy ez befolyásolja őket a döntésükben?
Az Egyesült Államoknak mindig ambivalens viszonya volt az EU-hoz. Egyfelől fontos szövetségest és partnert, egyszersmind stabilizációs tényezőt látott benne, másfelől - főként gazdasági, geopolitikai szempontból - pedig riválist. Az USA a jelenlegi pénzügyi-gazdasági helyzetben inkább egy nyugodt, kiegyensúlyozott Európát kíván látni, mintsem egy krízisekkel hadakozó, döntésképtelenségre kárhoztatott válsággócot. Ugyanakkor nem lehet ezt a kérdést pusztán a transznacionális kapitalizmus kölcsönös pénzügyi-gazdasági függési rendszereivel magyarázni. Az amerikai szuperhatalom mindig a bilaterális, kormányközi egyeztetéseket preferálta a közösségi szintű megállapodásokkal szemben, sokszor szándékosan megosztva az EU tagállamait és megnehezítve a közös külpolitikai erőfeszítéseket. Az Oroszországgal egyre több területen együttműködést kereső németekkel szemben ráadásul a brit tagság a mai napig egy ,,fékező mechanizmusként" funkcionál e rendszerben, vagyis az USA geopolitikai stratégáinak rémálma, egy jövőbeni ,,eurázsiai unió", vagy valamiféle széles spektrumú intézményes kooperáció veszélyét nagymértékben csökkenti. A korábbi viszonyulási dilemmákhoz (illetve az Európa föderalizálódásáshoz való viszony kérdéséhez) képest mára már az Egyesült Államok is belátta, hogy az egyre inkább többpólusúvá váló világban, a regionális hatalmak felemelkedésével (és új riválisok megjelenésével) párhuzamosan egyre nagyobb szüksége van a ,,vén kontinens", illetve a NATO-szövetségesek kapacitásaira. A világpolitikában komoly erőt pedig aligha tud felmutatni egy ,,papírtigrisként" viselkedő, céljaiban megosztott, disszonáns hangoktól zajos szövetséges.
- Az EU-val kapcsolatos népszavazás kiírásának milyen esélye van a briteknél? Várhatóan milyen eredmény születne ezen?
A tagságról szóló referendumtól egyelőre idegenkedik a brit politikai elit, ugyanakkor a jelenlegi tendenciák továbbgyűrűzése esetén nem ,,spórolhatja meg" magának e kényes kérdést. A brit társadalom masszív többségének EU-val szembeni attitűdjét ismerve (közvélemény-kutatások nyomán) azt hiszem, kellő bizonyossággal állítható, hogy a kilépés gondolata nyerne. Ezt még fel is erősítheti az átlag brit polgárnál hagyományosabban EU-párti skótok esetleges függetlenedése, hiszen ezzel végképp dominánssá válna a brit társadalomban fokozottan érzékelhető euroszkeptikus gondolkodásmód.
- Milyen hatással lenne az EU-ra egy ország esetleges kilépése (legyen szó britekről, görögökről, portugálokról)? Milyen következményei lehetnek ennek? Vezethet-e az EU széthullásához?
Talán kicsit merésznek tűnik a feltételezés, de az EU-ban egyre inkább intézményesülő ,,kétsebességes" (bizonyos szempontok szerint ,,többsebességes") modell hosszú távon nagyobb veszélyt jelent a politikai közösség egységére, mint egy-egy tagállam unióból, vagy a valutaunióból való kilépése. Mindazonáltal nyilván nem volna elhanyagolható egyetlen tagállam kilépése sem, ami minden bizonnyal felerősítené a nyíltan vagy látensen jelen levő centrifugális tendenciákat. Az EU-ból való kilépéssel - egyes félelmekkel ellentétben - Nagy-Britannia sem szigetelődne el, s itt nem csupán az EU-n kívüli kereskedelmi partnerekre kell gondolni. A Lisszaboni Szerződés által módosított Európai Unióról szóló szerződés (EUSz) elismeri a tagállamok jogát a kilépésre (ennek kezdeményezése egyoldalú aktus), ugyanakkor ezt egy tárgyalásos, kétoldalú (bilaterális) folyamatként írja le. Ennek során lebontásra kerül a tagállamra korábban alkalmazott jogok és kötelezettségek rendszere, s az unióhoz fűződő későbbi viszonyt figyelembe vevő kompromisszum születik, mely nem zárja ki bizonyos - a kölcsönös előnyök további élvezését lehetővé tevő - preferenciális szerződések megkötését és alkalmazását.
Kovács Zita
barikad.hu
http://barikad.hu/lelephetnek_a_britek_van_ami_meg_ennel_is_nagyobb_veszelyt_jele nt_az_eu_ra-20130119 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 12:39:30, szombat
|
| |
| |
Mert nincs cigánybűnözés: készenléti rendőröket vezényeltek a Jászságba
2013. január 19. 10:52
Hunhír.info
Helyi önkormányzatok kezdeményezésére ismét a rendőrség készenléti egységeit vezénylik a Jászságba, a települések a betörések növekvő száma miatt érezték úgy, hogy a közbiztonság drasztikusan romlik - írta az Új Néplap.
A Jász-Nagykun-Szolnok megyei napilap információi szerint már ezen a hétvégén növelik a szolgálatot teljesítő rendőrök számát a kistérségben.
Az újság emlékeztet arra, hogy hasonló intézkedésre 2011 őszén már volt példa, akkor jelentősen javult a térség közbiztonsága, és a döntés hatásait hónapokkal a készenléti egységek távozása után is érezni lehetett.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=61159 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013-01-19 12:32:33, szombat
|
| |
| |
Íme az igazság a zsidó gettókról: magukkal vihették azokba bankjegykötegeiket és aranyóráikat is
2013. január 19. 10:32
Ifj. Tompó László - Hunhír.info
Ghetto_Budapest.jpgAmint a minap emlékeztettünk, egyes zsidók a vörös megszállók budapesti rémtetteit ünneplik, és zsinagógáikban egyenesen örvendeznek a brutális bolsevik diktatúrát elhozó vörösök győzelme miatt, örökösen vádaskodva, hogy előzőleg a ,,nyilas brigantik" embertelen körülmények között tartották őket fogva a gettókban, sőt meg is tizedelték azokat. Ezzel szemben az igazság a zsidó gettókról az, hogy magukkal vihették azokba bankjegykötegeiket és aranyóráikat is. Minden zsidó ötven kiló poggyászt hozhatott magával a gettóba - mondta a barakktelepi zsidótábor egyik tisztviselője. Mi volt a poggyászukban? Nem élelmiszer, inkább olyan holmik, amelyeknek alig veszik hasznát.
A ,,Gettók enciklopédiája" hiába hasonlítja haláltáborokhoz a gettókat, így az 1944. november 15-ét követően felállított budapestit, amikor annak mintegy hetvenezer lakója (amint Szekeres József dokumentumkötetében (A pesti gettók 1945. januári megmentése, 1997) és egy judaisztikai monográfiában (A zsidó Budapest, 1995) olvassuk) csodával határos módon menekült meg a haláltól, éspedig a Nyilaskeresztes Párt-Hungarista Mozgalom képviselői közül Szalai Pálnak köszönhetően. Sőt, amint az alábbi forrásokból kiderül, ők maguk elismerték, hogy abszolút emberségesen bántak velük, így magukkal vihették a haláltáboroknak hazudott gettókba bankjegykötegeiket és aranyóráikat is. Nem is szólva a svéd, svájci és vatikáni menlevelesekről, akik az újlipótvárosi Palatinus-házakban sértetlenül húzták meg magukat.
Mégis, vádaskodásaiknak se szeri, se száma, így, amint az említett judaisztikai monográfia láttatja, aki nem pusztult el a gettóban vagy netán nem talált onnan egérutat, a Dunába lőtték: a Frojimovics Kinga, Komoróczy Géza, Pusztai Viktória, Strbik Andrea szerzőnégyes állítása szerint például a budapesti mentők esetnaplójában 1944. november 23-án van először bejegyzés arról, hogy ,,az éjszaka folyamán valakit a Duna-parton, a Margit rakpart 6. előtt a vízbe dobtak". Valakit a vízbe dobtak! De lapozzunk csak tovább! ,,Rémületet váltott ki a gettó lakóiban, hogy december 15-én a Nagymező utcából a Király utcába kanyarodó villamos vágányzatból egy leágazó sínpárt fektettek le a Csányi utcában, egészen a gettó faláig. Mindenki biztosnak vette, hogy a vágányfektetés a deportálást készíti elő." Ugyebár Auschwitzig. Ám ezután jön csak a desszert:
,,Híre terjedt, hogy a gettót a nyilasok fel akarják robbantani, és bizonyos épületek alatt már el is helyezték az ekrazitot. Robbantásra nem került sor, és utóbb nem találtak aknákat sem. Mégsem lehetetlen, hogy a nyilaskeresztesek a végső pusztulás előtt még egy tömegmészárlást akartak rendezni, s az utolsó ,,koncentrálás" is ennek előkészülete volt."
Szóval se robbantás, se ekrazit, se akna, se tömegmészárlás, csak mindezek ,,híre terjedt"-sége a nyilasok rémségeinek fő bizonyítéka! Csak az nem egészen világos, ha e sok rémségnek csupán ,,híre terjedt", de bizonyíthatóan nem történt meg, mi is volt az ,,utolsó koncentrálás"? A hazai judaisztika csúcsteljesítményeként értékelt monográfiában hiába olvasunk akárhány ,,tanúvallomást", ,,esetjelentést" arról, hogy a nyilasok a Duna-parton tarkólövéssel végeztek velük, továbbá ,,agnoszkálhatatlan", általuk ,,kidobásra ítélt" hullákról, vaklövések elől is vízbe ugró gyermekekről, azonban sehol nem tüntetnek fel minderről egyetlen hiteles levéltári forrást sem.
Ellenben nem lesz minden tanulság nélküli, ha a korabeli sajtóban szemlézünk egy kicsit, érdeklődve, milyenek is voltak közelebbről a haláltábornak nevezett gettók! Itt van mindjárt a ,,Magyar Nemzet" 1942. november 8-i száma, amelyben ezt olvassuk: ,,Fiala Frigyesnek, a ,,Transkontinent Press" szlovákiai tudósítójának módjában állott a zsidók számára a keleti területeken kijelölt zsidó települések egész sorát meglátogatni. Az összes zsidók úgy nyilatkoztak, hogy velük abszolút emberségesen bánnak, és ha egyáltalán jogtalanságot észlelnek, úgy ez az, hogy még nincs itt minden európai zsidó. Egy zsidó, akivel beszéltem, végül azt mondta, ha mi régebben kinevettük a nemzetiszocializmust és intézményeit, most mi vagyunk a szerencsés haszonélvezői. Humánusan és igazságosan bánnak velünk és csak az lenne a kívánságom, az egész világ akarja, hogy Németország győzzön."
Folytassuk az ,,Új Magyarság" 1944. június 18-i számával: ,,A legszebb zsidóval sem lehet sokáig egy fedél alatt maradni - mondta a győri gettó parancsnoka, Unger Gyula zsidó szülészorvos, aki így folytatta: ,,Győr egész zsidósága itt van a drótkerítésen belül a gettóban. Valamennyinek a mellén sárga csillag. Minden zsidó ötven kiló poggyászt hozhatott magával a gettóba, mondta a barakktelepi zsidótábor egyik tisztviselője. Mi volt a poggyászukban? Nem élelmiszer, inkább olyan holmik, amelyeknek alig veszik hasznát. A győri társaságbeli zsidó nők legtöbbje magával hozta tükrös pipereasztalát és öt-hat csomag bridzs- és römikártyát. Gyermekkocsikban, csecsemők pólyájában, nők diszkrét ruhadarabjaiban bankjegykötegeket és nagy értékű ékszereket, drágaköveket, briliánst, smaragdot, arany karperecet és karkötőórát találtak."
Ugyanezen tudósításban végül ezt olvassuk: ,,Egy vörös hajú zsidó lányt illeti a pálma. A motozó nő levetkőztette és nem talált nála semmit. Ekkor azonban észrevette, hogy a lány többször a fejéhez kap, és lángvörös haját babrálja. Elővett egy úgynevezett sűrűfésűt, és felszólította, hogy húzza végig a hajában. A fésű fogai között aztán csillogó port fedezett fel a motozó nő, aki nyomban leleplezte a turpisságot. Kiderült, hogy a dúsgazdag győri zsidó ékszerész vörös hajú leánya nem kevesebb, mint fél kiló aranyat reszeltetett porrá s azt a haja közé hintette, mielőtt a gettóba bevonult."
Mégis, mást sem hallunk, mint hogy amolyan haláltáborok voltak a gettók, holott a nyilasok iránti szimpátiával aligha illethető Karsai László maga elismerte a ,,Történelmi Szemle" 2012/1. számában, hogy Szálasi Ferenc nem akarta kiirtani a zsidókat, amúgy pedig a pesti gettó felrobbantása mítosz (a tett fizikailag ugyanis kivitelezhetetlen lett volna), ellenben igaz, hogy amikor feleségétől, Lutz Gizellától a budapesti Bécsi úton menetelő elcsigázott zsidó nők gyalogmenetéről értesült, leállíttatta azt (amit amúgy Timár István népügyész el is ismert perében), vagy például Tabajdi Gábor a Rubicon 2004-es évfolyamában a tanúvallomások szerint (dezertálás miatt) legyilkoltak számát 4000 főre maximálja, úgyhogy teljes joggal mondhatta maga Szálasi 1946 januárjában zeneakadémiai kirakatperében, hogy akik most itt élnek és bekiabálásaikkal gyalázzák őt, bizony nekik köszönhetik, hogy élnek. Ennyit tehát a haláltáboroknak hazudott gettókról.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=61158 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 17
|
|
|
|
2013. Január
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
576 db bejegyzés |
| e év: |
7437 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 814
- e Hét: 4578
- e Hónap: 8323
- e Év: 161819
|
|
|
Online
