|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 19
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 18:10:35, vasárnap
|
| |
| |
Gyere velem, én sem megyek sehová
írta: Edgar Swan
Nézzük a távolodó Romániát. Hátulról persze, mert úgy jobban szemmel tudjuk tartani.
Nem panaszkodunk, mert az olyan visszatetsző. Nem kérünk számon, mert kin kellene? Büszke nép vagyunk. Igen.
A helyzet szar, de nem érünk rá foglalkozni vele. Elfoglaljuk magunkat izgalmasabb dolgokkal.
Például azzal, hogy helyben járva rángatjuk egymást a sárba. Az nem érdekes, hogy közben a rángató, a rángatott, a néző, a békíteni akaró és a vétlen arra bóklászó egyforma vastagon sározódik. Csak az számít, a másik egy lépést ne jusson előbbre. Ennek valójában nincs célja. Csupán az "én nem, de te sem" értelmetlen zsákutca-csata hibás eszméje működik.
Írások sora születik, eredménytelenül. Intellektuális hordókról elemezzük szanaszét a másik mondandóját, sugárban hányva bölcsességünket. Hiányoljuk az irodalmi magaslatokat, az oknyomozást, a nyelvi finomságokat, cafatokra szedjük a miénktől eltérő gondolatvezetést.
Közben a megszólítani szándékozott társunk halálosan unja, nem érti, vagy érdektelen a modernekedő szólamokra, ívesen tesz a stílus veretes díszeire, hidegen hagyja a fogalmazás finomsága. A legtöbbjükhöz el sem jut egyetlen szó sem.
Akihez ténylegesen el kellene jutnia a gondolatoknak, az már régen a ketrec sarkában kuporog. Nem lát, nem hall, nem is igazán érdekli más, mint a most kőkemény valósága. A darabka kenyér a gyereknek, az egy szem lázcsillapító, a hasáb fa. Az érdekli, hogy valahogy vízhez jusson. Egy csomag száraztészta, egy meleg pulóver, egy kiló só. Ennyi az ő világa. Ami ezen túl van, az nem juthat el hozzá. Számára nem jelent semmit a demokrácia. Nem fontos, mert a lejárt számlák, a kilakoltatás fenyegető jelenléte, a közeledő tél halálos hidege köti le minden pillanatát. Nem is hallja, nem is érti, miről beszélünk körülötte. A feje felett.
Ő már régen a szögesdrót túlsó felén van, távol a valóságtól. Ha rést vágunk is a kerítésbe, nem fog kijönni, nem képes kijönni onnan.Fél. Hiába ordítjuk felé a bölcsességeinket, a te felelősséged, a csak rajtad múlik, tegyél magadért - nem működik. Nem működhet. Nem is igaz. Nem csak az ő felelőssége. Nem csak rajta múlik. Nem tud tenni önmagáért. Már nem. Egyedül nem.
Hárítjuk a társadalmi felelősséget, mint egy szemtelen legyet.
Ócska cukrászdai krémesbe ágyazott középosztálybeli magabiztossággal, okostelefonok és laptopok nyújtotta világlátással bölcselkedünk. Mondjuk a megoldást annak, aki a nem létező szociális és a nagyon is létező világhálóról réges-régen lezuhant.
Várjuk, hogy mozduljon az a tömeg, hiszen iszonyú sokan vannak. Nem értjük a fásult közönynek vélt tehetetlenséget. Ostorozzuk a sorsán javítani képtelent és ostorozzuk egymást, a kerítés túlsó felén. Fotelból kritizált fotelforradalmárok, pókhálós elefántcsont-toronyból aláharsogott bölcsességek, fogjuk meg és vigyétek tettrekészek. Csúszunk, mint a csiga a maga termelte nyálkán és nem vesszük észre: az elöl zabáló száj és a hátul ürítő végbél egy organizmus. Külön nem kűködik, csak együtt létezik, együtt szenved és pusztulni is csak együtt képes.
A védekezni képtelen lecsúszottak és az értetlen még-megélők között kétségbeesett emberek próbálnak utat nyitni. Adományért kilincselve igyekeznek életben tartani, akit lehet.
A pártok és különféle szervezetek egymással csatázva akarnak megragadni egy jó pozíciót, fizető állást, a hatalom egy szilánkját. Feledve azt, akikért ott vannak, egymás kezéből tépik a koncot.
Talán meg kell várni, ameddig rommá bombázott senkiföldjévé válik az ország, ha nem is fizikai bombák tarolják le az életünket. Lehet, hogy csak a kifosztott, sivár valóság mozdít meg mindenkit. Amikor már senki sem marad, aki meg tudott őrizni valamit a múlt kincseiből. Amikor már nem marad vesztenivalója annak, aki most még görcsösen szorongatja a magával hurcolt gagyit. Akkor talán nem az számít, hogy ki hogyan és hová akar eljutni. Egyetlen cél marad és egyetlen út. Nem tudom. Azt tudom, hogy még nagyon sok vesztenivalónk van. El is fogjuk veszteni, mert - bár ugyanazt védenénk - de más sorrendben. Egyenként óvjuk a kincseinket, ezért el is veszítjük őket sorra. Egymást okolva hadakozunk a semmiért.
Közben hamarosan ideér a tél. Nekem puha hótakarót, neked vacogást, neki halált hozva.
http://orditok.blog.hu/2014/09/07/gyere_velem_en_sem_megyek_sehova_381 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 15:39:29, vasárnap
|
| |
| |
A Sátán szolgái
Szabadkőművesség a mai Magyarországon - az ismertebb nevekkel
A Sárdobáló - a jóval korábban beharangozottaknak megfelelően - az egyik nagy szabadkőműves páholy elnökével beszélgetett egy kiadósat.
Íme:
- A szabadkőművesség vallás? Miben hisznek a szabadkőművesek?
- Nem vallás, és minden szabadkőművest egyenként kell megkérdezni, hogy miben hisz. Vannak olyan szabadkőműves szervezetek, ahol ezt meg is teszik. A mi páholyunkban - hiszen én csak a mi páholyunk nevében beszélhetek - senki ilyet a másiktól szabadkőműves minőségében nem kérdez. Tehát sem a páholy előtt, sem a páholytagok előtt senki nem hozható olyan helyzetbe, hogy meg kelljen vallania, vagy titkolnia kelljen a világnézetét. Mindenkinek magánügye, hogy miben hisz, és hogy erről kinek mit mond.
- És ha nem vallás, akkor mi a szabadkőművesség célja?
- A szabadkőművesség célja az, hogy olyan jóravaló férfiakat gyűjtsön össze, akik ezek mellett az úgynevezett szabadkőműves eszmék mellett valamilyen szinten elkötelezettek, és ezekért hajlandóak tenni is, betartani bizonyos szabályokat. Természetesen arról, hogy mik ezek a célok pontosan, és mik ezek a szabályok pontosan, csak bizonyos korlátok között beszélhetek.
- Na de mégis, mi az, ami elmondható ezekből a célokból és szabályokból?
- A szabadkőművesség az én olvasatomban tulajdonképpen a felvilágosodás hagyományainak továbbvitele. Az általános meggyőződés az, hogy a felvilágosodás valamiféle múltbeli dolog, amely átvezette az emberiséget a középkorból a modern korba, és hogy ez egy lezárt folyamat, és erről már csak múlt időben lehet beszélni. De ha elkezdünk beszélni bárhol, akár az interneten a felvilágosodásról, akkor rögtön kiderül, hogy a társadalmunkban van egy jó pár ember, aki szerint a felvilágosodás eszmerendszere nem általánosan elfogadott, sőt, egyáltalán nem von maga után pozitív asszociációkat. És bizony, hogyha körbenézünk a világunkban, akkor azt vesszük észre, hogy a szép elvi deklarációk mellett búvópatakként tovább él még az a korábbi, egyenlőtlenségre, alávetettségre, irracionalitásra alapuló társadalmi rend, amely a felvilágosodás előtt jellemezte a világot.
- Azt értem, hogy Európán belül alapvetően a felvilágosodás bekövetkezett, és csak búvópatakként léteznek a régi rend maradványai, de hát vannak más részei is a világnak, például Afrika felvilágosodásával mi a helyzet?
- Igen, ez egy nagy vita, hogy a felvilágosodás értékei egyetemesek-e, vagy pedig csupán a nyugati civilizációnak az értékei. Nagyon érdekes kérdés az, hogy ha jön valaki, aki olyan civilizációból érkezik, ahol ezek az értékek többnyire ismeretlenek, akkor mennyire tud beilleszkedni a mi nyugati típusú világunkba. Ez a kérdés amúgy az interjú keretein túlmutat, de éppen azért, mert a szabadkőművesség egy egyetemes intézmény, nagyon sok olyan szabadkőművessel találkoztam az évtizedes szabadkőműves múltam során, aki olyan országból vagy kultúrából jött, amelyre nem igaz, hogy maximálisan a nyugati mezsgyén járna. És ezeket az embereket is nagyon hasonló gondolatok foglalkoztatták, nagyon hasonló gondolatok vezették el a szabadkőművességhez, mint azokat, akik mondjuk Magyarországon vagy Franciaországban születtek.
- Azt mondtad: férfiakat gyűjt egybe a szabadkőművesség. És mi van a nőkkel?
- Nők is lehetnek szabadkőművesek természetesen, de erre külön rendek léteznek. Ahogy mondtam, én csak a saját páholyom nevében beszélhetek, és ez a páholy egy olyan magyarországi és nemzetközi szabadkőműves szervezetrendszer része, amelyik csak férfiakat fogad soraiba. Ez nem azért van így, mert szerintünk a nők ne lennének egyenrangúak a férfiakkal, ezt senki nem is gondolja így a szabadkőművességen belül. Ez egyszerűen hagyomány, amelynek praktikus okai is vannak.
- Mindig azt mondod, hogy csak a saját páholyodról beszélhetsz. Nincs rálátásod a szabadkőművesség egészére, a többi páholyra?
- Van rálátásom természetesen, de általában egy szervezet nevében az arra jogosultak beszélhetnek csak. Én a saját páholyom jelenéről, múltjáról, elfogadott értékeiről tudok csak nyilatkozni; a nemzetközi szabadkőművességről egészen más szinten lehet csak véleményem. Ez természetesen nem jelent semmiféle elhatárolódást. Az én páholyom az egyik legnagyobb és legrégebbi magyarországi páholy, és integráns része a modern, francia bázisú szabadkőművességnek.
- Ezek szerint bármelyik nagykorú férfi lehet szabadkőműves mondjuk a ti páholyotokban?
- Legalábbis az, akit a szabadkőművesek méltónak találnak erre.
- Mitől lesz méltó az ember? Ez egy kiváltság? A szabadkőművesek jobbak, mint a többi ember?
- Bizonyos szempontból minden, magára valamit is adó társadalmi szervezet úgy érzi, hogy valamennyire szűri a társadalmat. Egy sakkörbe is azok jöhetnek, akik tudnak és szeretnek sakkozni, és ugyanígy a szabadkőművesek közé is az általános erkölcsi és érettségi kritériumok mellett kizárólag azokat várjuk, akik mentesek a szélsőséges politikai eszméktől, és szeretnének olyan társadalmat látni, amely jobban hasonlít a nyugati típusú társadalmakhoz. Ez persze egyáltalán nem jelenti azt, hogy a nemzeti értékek negatívak lennének a mi szemünkben.
- Mit jelent szabadkőművesnek lenni gyakorlati szempontból? Mit csinálnak a szabadkőművesek?
- Tulajdonképpen a szabadkőműves páholyban folyó munka képezi a szabadkőműves titok egyik elemét, de annyit elárulhatok, hogy a szabadkőművesek alapvetően nem a páholyban fejtik ki tevékenységüket, hanem mindenki a saját társadalmi helyén tesz azokért a célokért, melyeket fontosnak tart. Ennek a munkának a páholyban tulajdonképpen az elvi összehangolása folyik.
- Összehangolás?
- Hát, valamilyen szinten. Persze ezt nem úgy kell elképzelni, hogy a szabadkőművesek globális összeesküvéseket szőnek, bár nyilvánvalóan a történelem során nagyon sok olyan dolog történt, amire ez ráhúzható lett volna. De nem szeretném megerősíteni azok téveszméit, akik szerint Magyarországon minden rossz azért van, mert a szabadkőművesek összeülnek, elhatározzák a dolgokat, és aztán közgazdászként, jogászként, orvosként tesznek ezekért a dolgokért valamit. Annyi igaz a dolgokból, hogy ezen eszmék mentén éljük az életünket, és nyilvánvaló, hogy az adódó döntéshelyzetekben a társadalmi pozíciónknak megfelelő döntéseinket áthatja az, hogy el kell számolnunk a cselekedeteinkkel a szabadkőműves énünk felé is.
- Beszéltél nyugati típusú civilizációról, nyugati országokhoz való hasonlóságról, elvekről, melyekhez hűnek kell lenni. Melyek ezek az elvek?
- Csak példálódzásképpen a társadalmi egyenjogúság a leglényegesebb, tehát az, hogy a társadalom minden egyes polgára azonos szabályok mellett élhessen. Vagy a vitatottabb értékek közül itt van például a szekularizáció. Nagyon sok probléma származik abból, hogy a szekularizációt csak elvben vitték végbe akár a nyugati társadalmakban is.
- Minden szabadkőműves szervezetnek alapelve a szekularizáció?
- A szabadkőművesség nagyon sokféle. Más szervezetek is különböző ideológiák mentén elágaznak. Én csak a modern francia típusú szabadkőművességről beszélhetek, a GODF és a GLDF által vezetett irányzatról.
- Milyen egyébként ennek az irányzatnak a szerepe a világban? Milyenek az erőviszonyok a szervezetek között?
- Mivel ezek diszkrét társaságok - sokan nem szeretik titkosnak nevezni őket -, a pontos taglisták nélkül nehéz felmérni az erőviszonyaikat. Európai, latin-amerikai és afrikai országokban a francia típusú szabadkőművesség elterjedtebb. Azt szoktam mondani, hogy az angol típusú szabadkőművesség ott elterjedtebb, ahol baseballt játszanak, ahol pedig fociznak, ott a latin irányzat erősebb, persze pont Anglia kivételt képez ez alól.
- Mondod, hogy diszkrét ez a társaság. Miért kell titkolózni? Ahogy egy kommentelőnk kérdezte: miért kell titkos társaság, hogy a Biblia igazságát kissé elferdítve bár, de az ,,emberiségért" dolgozzatok?
- Én nem mondanám, hogy ,,a Biblia igazságát kissé elferdítve". A Bibliának annyiféle olvasata és értelmezése van, ahány ember, akár keresztény, akár nem keresztény. Én azt gondolom, hogy a nyugati civilizáció alapértékei ezek, és ezeken nem ferdít senki semmit.
- Na de a nyugati civilizációnak vannak keresztény gyökerei is.
- Persze, persze, hogy vannak. A nyugati társadalmaknak erős civilizációs összetevője a zsidó és keresztény kultúra. Nem kizárólagos, de fontos.
- És akkor miért is van szükség a titkolózásra?
- Azért, mert a társadalomban általában a megbélyegzés egy nagyon erős kifejezési forma, és a szabadkőművesség legföljebb elméletben törekedhet arra, hogy az egész társadalmat magában foglalja, hogy egyszer ,,testvér lészen minden ember". Ez egy olyan utópia, amit soha nem fogunk elérni. Így azonban mindig lesznek szabadkőművesek és nem-szabadkőművesek. És a szabadkőművesség sokkal hatékonyabban tudja kifejteni a saját tevékenységét akkor, ha nem lehet valakit megbélyegezni a tetteiért azzal, hogy szabadkőműves.
- Gazdagok a szabadkőművesek?
- Vannak köztünk gazdagok és szegények, ahogyan a társadalomban is.
- És van valamilyen speciális etnikai eloszlás a szabadkőművességen belül? Tehát például mennyi cigány van közöttetek?
- Ismerek cigány származású szabadkőművest, ugyanúgy, ahogyan ismerek cigány származású jogászt és újságírót is. Társadalmunkban majdnem mindenki majdnem mindenkiről feltételez valamilyen származást, de mi egyáltalán nem törődünk a származással.
- Magyarországon és a világban mi köthető a szabadkőművesekhez? Milyen múltbeli vagy jelenlegi eredmények vannak?
- Ennek nagyon széles szakirodalma van. Példákat mondhatok: ilyen volt a nyelvújító mozgalom, a Lánchíd, a reformkor számos eleme, szabadkőműves volt a Kiegyezés több szereplője. Nem szeretnék neveket mondani, már csak azért sem, mert oldalakon át tartana a felsorolás.
- Mekkora politikai befolyással rendelkezik a szabadkőművesség?
- Ez országfüggő. Vannak olyan országok, ahol rendkívül naggyal, más országokban pedig nemzetbiztonsági kérdésnek tekintik a szabadkőművességet, és a betiltás határán van. Magyarország a két véglet között valahol félúton van.
- Mi bizonyítja, hogy nem igazak a szabadkőművességgel kapcsolatos összeesküvés-elméletek?
- Semmi sem bizonyítja, de sok mindent nem lehet bizonyítani. Itt nem várhatunk olyan bizonyítékra, mint például, hogy a Föld körbehajózható. Akit felvettek a szabadkőművesek közé, az tudja, hogy nem veszünk részt semmilyen összeesküvésben. Akit pedig nem vettek fel, az vagy elhiszi ezt, vagy nem.
- Egy utolsó kérdés egy kommentelőnktől: ,,ha a szabadkőművesekről a sok rossz, vagy bármi rossz igaz volna, ön bevallaná nekünk?"
- Nem, legfeljebb nem vállalnám az interjút.
SZABADKŐMŰVESEK 2002-ben a magyar politikai életben:
Magyarországon 300 szabadkőműves páholy működik.
PÁHOLYOK: GRAND ORIENT francia
B"NAI-BRIT (USA) USA
Martinovics francia
PALLAS német
Pártállások:
Centrum Párt (választási szövetség) CENTRUM
Fiatal Demokraták Szövetsége (Fidesz)
Független Kisgazdapárt (FKgP)
Keresztény Demokrata Szövetség KDSZ
Magyar Demokrata Fórum MDF
Magyar Demokrata Nép Párt MDNP
Magyar Szociáldemokrata Párt MSZDP
Magyar Szocialista Párt MSZP
Tisztségek: Alkotmány jogász AJ
Gazdaság Kutató Intézet GKI
Hit Gyülekezete HIT
Köztársasági elnök KE
Magyar Nemzeti Bank elnöke MNB
Magyar Tudományos Akadémia MTA
Miniszterelnök ME
Nemzeti Olimpiai Bizottság NOB
TV-2 elnöke TV-2
Neve; Páholy; Pártállása; Fedőneve; Tisztsége
1.) Áder János francia (Fidesz)
2.) Balsai István PALLAS (német) MDF
3.) Bányász Rezső B"NAI-BRIT (USA) MSZP
4.) Baráth Etele PALLAS (német) MSZP Kámzsás
5.) Bauer Tamás B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
6.) Bokros Lajos PALLAS (német) MSZP
7.) Bolgár György B"NAI-BRIT (USA) MSZP
8.) Boross Péter PALLAS (német) MDF KGB utódja
9.) Dávid Ibolya B"NAI-BRIT (USA) MDF
10.) Demján Sándor B"NAI-BRIT (USA) Trigránit
11.) Demszky Gábor B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
12.) Donáth Ferenc PALLAS (német) MSZP Evangélikus Lelkész
13.) Elek István PALLAS (német) MDF
14.) Eörsi István B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
15.) Eötvös Pál PALLAS (német) MSZP Népszabadság
16.) Eszterházy Péter francia SZDSZ
17.) Farkasházy Tivadar B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
18.) Füzesi Tibor francia KDSZ
19.) Glatz Ferenc PALLAS (német) MTA
20.) Horn Gyula PALLAS (német) MSZP
21.) Izsépy Tamás francia KDSZ
22.) Jancsó Miklós (francia) B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
23.) Jeszenszky Géza B"NAI-BRIT (USA) MDF
24.) Kapolyi László B"NAI-BRIT (USA) MSZDP
25.) Keleti György PALLAS (német) MSZP MOSZAD
26.) Keleti Györgyné PALLAS (német) MSZP MOSZAD
27.) Kerényi Imre PALLAS (német) SZDSZ
28.) Kiss János B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
29.) Konrád György PALLAS (német) SZDSZ
30.) Kónya Imre PALLAS (német) MDNP
31.) Kóródi Mária PALLAS (német) SZDSZ
32.) Kosáry Domokos PALLAS (német) MTA
33.) Kovács László francia MSZP
34.) Kőszeg Ferenc PALLAS (német) SZDSZ
35.) Kukorelly István PALLAS (német) MSZP
36.) Kupa Mihály PALLAS (német) CENTRUM
37.) Lengyel László PALLAS (német) MSZP
38.) Liebmann Katalin PALLAS (német) FKgP
39.) Lovas István B"NAI-BRIT (USA) Fidesz
40.) Mádl Ferenc francia KE
41.) Magyar Bálint B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
42.) Makovecz Imre PALLAS (német) MDF
43.) Martonyi János francia Fidesz
44.) Márványi Péter B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ Riporter
45.) Medgyessy Péter francia ME
46.) Németh Sándor B"NAI-BRIT (USA) HIT
47.) Orbán Viktor B"NAI-BRIT (USA) FIDESZ
48.) Paskai László PALLAS (német) Pacific Bíboros
49.) Pető Iván B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
50.) Pintér Dezső B"NAI-BRIT (USA) TV-2
51.) Pokorni Zoltán francia Fidesz
52.) Popper Péter PALLAS (német) SZDSZ
53.) Pusztai Erzsébet PALLAS (német) MDNP
54.) Schmitt Pál francia NOB Fidesz
55.) Sólyom László PALLAS (német) AJ
56.) Suchmann Tamás B"NAI-BRIT (USA) MSZP Rabbi
57.) Sugár György B"NAI-BRIT (USA)
58.) Surányi György B"NAI-BRIT (USA) MNB
59.) Surján László PALLAS (német) KDSZ
60.) Szabad György PALLAS (német) MDF
61.) Szabó Iván PALLAS (német) MDNP
62.) Szájer József PALLAS (német) Fidesz
63.) Székely Péter B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
64.) Szentiványi István B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
65.) Szörényi Levente PALLAS (német) MDF
66.) Timár György PALLAS (német) FKgP
67.) Torgyán József francia FKgP
68.) Varga László B"NAI-BRIT (USA) Fidesz CIA
69.) Vértes Csaba PALLAS (német) GKI
70.) Vizy E. Szilveszter PALLAS (német) MTA
71.) Zwack Péter B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
72.) Tamás Gáspár Miklós B"NAI-BRIT (USA) SZDSZ
Fentiek a Szövetség Fiai - alsó fokon!
A Szövetség: Isten /Jahve / és Ábrahám szövetsége: B"NAI-BRIT (USA)
A nevek listája egyéb forrásokból állt össze.
Forrás: sárdobálo.blog.hu, corpuscuit.us
nemzetihirhalo.hu
http://www.sokkaljobb.hu/content/s%C3%A1t%C3%A1n-szolg%C3%A1i?honnan=Nemzeti_Hirh alo |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 15:19:32, vasárnap
|
| |
| |
Amikor a közmédia híreit hallgatom...
2014. szeptember 6.
Pióker Ignác jut az eszembe, 1988-ban emlékeztek meg róla. Pióker Ignác volt az átkosban a legsötétebb elnyomás idején a példakép. Nem volt olyan norma, amit ne tudott volna túlszárnyalni, elképesztő mértékben túlteljesíteni.
Most ebbe a helyzetbe jutott Magyarország. Minden korábbi adatot túlteljesítünk, nő az ipar, a mezőgazdaság - ami egykor a világ élvonalában volt, ma a 90. helyen áll - a fogyasztás, és amiről hallgatnak: a szegénység!
A valósággal majd október 12-e után fogunk szembesülni, és akkor, ha nyitott szemmel járunk, és utánajárunk a tudnivalóknak.
Örkény István írása felért egy vallomással 1956. októberében: Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullámhosszon!
http://mult-kor.hu/cikk.php?id=39936 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 15:09:58, vasárnap
|
| |
| |
Gyengülhet a forint - elemzők 320 feletti eurót várnak
Hír24
2014. szeptember 05. 11:40
Bár rövid távon nem várható jelentős elmozdulás a 315 forintos euróhoz képest, egyéves időtávon belül további forintgyengülésre számítanak a hazai alapkezelők.
A Portfolio írta meg, hogy a hazai alapkezelők hosszabb távon 2-5 százalék közötti további forintgyengülésre számítanak. A profik egyéves időtávon 321-331 euró-forint kurzust várnak a mostani 315-ös szinthez képest. A megkérdezett 13 hazai szakember közül ezúttal senki nem számolt 5 százalék feletti forintgyengüléssel (331 feletti euróval), és senki nem számít 2 százaléknál nagyobb forinterősödésre.
Az elemzők szerint ugyanakkor rövid távon - az elkövetkezendő három hónapban - nem várható jelentős elmozdulás. A konszenzus szerint 2 százalékos mozgásra lehet számítani az euró-forint augusztus végi 314,9-es referenciaszintjéhez képest.
Emlékeztetőül: az euró-forint kurzus a 314-es szint közelében kezdte az augusztust, és bár az orosz-ukrán konfliktus, az egyre erősebb amerikai gazdaság, illetve az EKB lazító programja is szolgált izgalmakkal, az egész hónap során viszonylag szűk sávban maradtak a jegyzések, melyek végül 315 közelében fejezték be az augusztust - írta a lap.
Matolcsy kezét dörzsöli...
... hisz az MNB az árfolyam-különbözetből tett szert nyereségre, melyet éppen nem fizetett be a költségvetésbe, hanem kastélyt, irodaházat és oktatási intézményeket vett rajtuk. A forint minél nagyobb gyengülése csak növeli az MNB ,,profitját" (ami abból keletkezik, hogy az olcsóbban vett eurót eladják drágábban, amikor gyenge a forint).
http://fn.hir24.hu/penzugy/2014/09/05/gyengulhet-a-forint-elemzok-320-as-eurot-va rnak/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 15:07:55, vasárnap
|
| |
| |
"Suchman szerint a marcali MSZP-s jelölt antiszemita nézeteket vall"
Ez így normális, mondhatnám pártszerű.
Ha egy zsidó sérelmez valamit, az a valami antiszemitizmus.
Ha egy cigány sérelmez valamit, az a valami cigányellenesség.
Ha a PÁRT sérelmez valamit, az a valami fasizmus. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 15:07:29, vasárnap
|
| |
| |
Kétségbeesett bizonyittékkeresés maláj repülő - ügyben!
Posted on 2014/09/07 Szerző: Admin
Maláj szakértők és rendőrök repülnek Ukrajnába, hogy egy hónapos szünet után újrakezdjék a vizsgálatot a július közepén lezuhant malajziai utasszállító becsapódásának helyszínén.
Halid Abu Bakar malajziai rendőrfőnök vasárnap jelentette be, hogy hétfőn harminc maláj szakértő és rendőr repül Kijevbe, és a későbbiekben még ötvenen csatlakoznak hozzájuk.
Bakar nem közölte, hogy mikor nyílik lehetőségük arra, hogy eljussanak a tragédia helyszínére, de a szakértőkkel és rendőrökkel nagyjából egy időben Ukrajnába utazik Hisamuddin Husein maláj védelmi miniszter is, hogy ezt elősegítse. A tárcavezető felkeresi Oroszországot és Hollandiát is, hogy tárgyaljon a vizsgálattal kapcsolatos kérdésekről.
Ausztrál, maláj és holland szakértők július végén érkeztek a katasztrófa helyszínére, de kevesebb mint egy hetet tartózkodtak ott, és augusztus 6-án hazautaztak, mivel a harcok miatt túl veszélyesnek tartották a munka folytatását. Halid Abu Bakar korábban azt mondta, hogy a szakértők a becsapódás helyszínének kevesebb mint a felét tudták átfésülni és egyetlen roncsdarabot se tudtak onnan elszállítani.
roncs
Najib Razak maláj miniszterelnök szombaton azt mondta, hogy “meglehetősen meggyőző" hírszerzési információk állnak a rendelkezésre a katasztrófa okairól, de össze kell még gyűjteni a helyszínen lévő bizonyítékokat. Razak hangsúlyozta, hogy a szakértőknek még a tél beállta előtt el kell jutniuk a helyszínre, és néhány hétre van szükségük a bizonyítékok és az ottmaradt emberi maradványok összegyűjtésére.
Az USA - ban hirszerzési szakértők egy csoportja Kijev kezét látja a katasztrófában, ám ez homlokegyenest ellenkezik a Nyugaton kivánatos verzióval, amit viszont a jelek szerint sehogyan sem sikerül biizonyitani. Minden erre irányuló erőfeszitések dacára sem.
A héten ráadásul Szergej Lavrov orosz külügyminiszter is értetlenségének adott hangot a vizsgálat eddigi eredményeinek nem ismertetése miatt, és sürgette a kivizsgálókat a megállapitásaik közzétételére.
A nemzetközi közvélemény részéről is fokozódik a nyomás a vizsgálóbizottságra, hiszen az eddigi nyomozás eredményeiről való konok hallgatás egyre inkább kikezdi a kezdeti - “a zoroszok vagy a terroristák voltak" - nyugati állitás pajzsát, amelyen már több rés is keletkezett.
Tovább bonyolitja a helyzetet a korábban nyom nélkül eltűnt ugyanilyen maláj repülőgép utáni kutatás viharos gyorsasággal történt újrainditása, és az a tény, hogy ezt a kutatást nagyjából egy esztendeig kivánják folytatni. Gyanúra ad okot az is, hogy a Donbassz légterében lelőtt utasszállitó esetével kapcsolatos vizsgálóbizottsági jelentést is nagyjából ezidőtájt kivánják a köz elé tárni.
Ugyanazon maláj légitársaság két ikergépének esetét - még ha “véletlenül is" - ilyen szerencsétlen módon időben együtt lezárni pedig - már most bejelentve, amikor az első gép eltűnésének a helyét sem ismerik - eleve gyanakvásra ad okot.
Mindenesetre úgy tűnik, hogy a Nyugat kétségbeesett kisérletbe fogott állitása igazolására. Nagyon nagy ugyanakkor a valószinűsége annak, hogy erőlködésük hiábavaló lesz. A Bal-Rad már korábban is feltételezte, (és ebben a feltételezésünkben azóta csak megerődtünk) hogy Oroszország viszont többet tud a lelőtt gép esetéről, mint amit eddig a világ elé tárt. Amely információt és bizonyitékot pedig majd az Oroszországot felelőssé tevő jelentést követően ki fog teriteni.
Meggyőződésünk, hogy nagy nyugati bukta előtt állunk!
http://balrad.wordpress.com/2014/09/07/ketsegbeesett-bizonyittekkereses-malaj-rep ulo-ugyben/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 15:00:49, vasárnap
|
| |
| |
Felfegyverkezik a lakosság - ha nem védi meg a rendőrség a rablógyilkosoktól !!! Bizony így lesz ez Barátaim !!
Bizony felfegyverkezik a lakosság, - ha nem védi meg a rendőrség a rablógyilkosoktól. Felfegyverkezik és megpróbálja megvédeni magát! De nem úgy fognak az emberek cselekedni, ahogyan eddig. Az események már más irányba fordultak.
Mert nem lesz itt semmiféle gárdázás. Nem lesz semmiféle masírozás, sem demonstrálás. Nem lesz zászlólengetés, mert nem lesznek zászlók sem! Sem nemzetiszínű trikolór, sem árpádsávos, sem más zászló nem lesz...
Ellenben lesznek vascsövek pajszerok, féltengelyek, szögbelövők, aztán, ami még adódik. Amit kitalál a magyar kreativitás. - Nem azt mondta a fideszes ellentüntető: “Akartok sósavat a pofátokba?" - Ezzel meg is adta alaphangot. Csak nem arra, amire ő és a megbízói szerették volna. - Jó néhányan mondják: “Ha ti így akartok játszani, - akkor mi is így fogunk!"
Nos, amikor majd a betörő rablógyilkost sósav várja az ajtóban, amit még a nénike is képes a behatoló képébe loccsantani, - vagy a nagy balta a fiatalabb magyar kezéből sújt le a betörő fejére, vagy nyakára, - akkor lehet majd ajvékolni az elszabadult brutalitáson.
Mert bizony a magyar nép szelíd lelkülete mára már megváltozott. A sorozatos provokációknak, brutális gyilkosságoknak “köszönhetően" - a nép lelke “bosszúért kiált"! - És sokan így is fognak cselekedni, - s ezt majd az “okosok" úgy kommunikálják le; “Sajnos a nép közhangulata megváltozott."
Bizony, hogy meg! Majd, amikor a betörőt rövid úton kivégzik ott a helyszínen és nem lesz rá tanú, - majd, amikor elkezdődik a jogos megtorlás, - majd, amikor önkéntes védelmi csapatok fogják biztosítani egy-egy körzet nyugalmát, - és a feleségüket vagy idős rokonaikat ért támadásokat a legkeményebben torolják meg, - na akkor lehet majd kihirdetni a rendkívüli állapotot. - Elkezdődhetnek a hatalom akciói. - De vajon ki és mi ellen?
Mert, mint ahogy említettük, nem lesz semmiféle gárda, sem több tízezer forintos gárdaegyenruha és felszerelés, - nem lesz fűhöz-fához rohangálás, fölösleges demonstrálás, - ellenben lesznek helyileg szerveződött önkéntes védelmi csapatok, helyi őrségek, népi milíciák, - melyekre nem vonatkozik semmiféle egyesülési törvény, - viszont vonatkozik rájuk a saját otthon és a saját család, és testi épség védelmében hozott törvény, - amelyet alkalmazni is fognak.
Ugyanakkor egy magasabb rendű törvény is életbe lép az emberek között, éspedig az életben maradás egyszerű törvénye. A gyermekeik, családjuk, otthonuk védelmének ösztönös természeti törvénye, amely minden mást felülír, - még a jelenlegi hatalom érdekeit szolgáló törvényeket is!
És ezen szempontok szerint járnak majd el, ösztönösen és tudatosan is, mert céljuk - akárcsak helyi szinten is, de a maximálisan jó közbiztonság megteremtése lesz.
Kádár Ibolya |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 14:52:25, vasárnap
|
| |
| |
Orbán Viktor sikerei, amiről Kötcsén nem beszélt.
2014.09.06. 21:08
A nemzet pocakos focihuszára laza fehér ingében, zsebre dugott kézzel, testőrei sorfala mögül bátran kivigyorogva lépett be a Kötcsén megtartott találkozóra. Nem, nem állt le beszélgetni senkivel, a sajtóval sem, magával volt eltelve. Csak kiszivárgott hírek láttak meg a turulmadaras napvilágot, mi is történt ezen a jobboldali politikusok, és az ő értelmiséginek mondott holdudvaruk által szervezett találkozón. A fénypont mindenképpen Orbán Viktor beszámolója lehetett tündérországról, aki szerényen tárta a hallgatóság elé az eddig elért sikereit. Megállított egy árvizet, leszámolt a bankokkal, és csökkentette a rezsit. A taps pedig szűnni nem akaró volt, miután ezen tetteit szép sorban előadta.
Biztos az idő rövidsége, vagy a vele született szerénysége miatt nem tudta teljes egészében előadni, mi is volt még az a siker, ami mindenképpen az ő nevéhez köthető a kormányzása alatt:
Elkészíttetett egy olyan alaptörvényt, amiről nem is beszélt a megválasztása előtt, kétharmaddal elfogadtatta, és azt azóta is megszegi.
Ellopott háromezer milliárdnyi magánnyugdíj vagyont, és úgy el tüntette, azóta sem látszik.
Törvénygyári bohózattá silányította a magyar országgyűlést, ahol a Fidesz jogalkotási módszere szerint érvényes lett minden állami pénz ellopása a kormánypárt érdekeinek megfelelően.
Bevezettetett harminc új adófajtát, ezeket elnevezte nem megszorításnak.
Kitalálta az " adóztassuk meg a bankokat, és a multikat, ne a szegény embereket" című mesejátékot, közben tisztában volt vele, a bank és a multi mindent áthárít a lakosságra. Viszont ezt következetesen nem hajlandó beismerni, pedig tud róla.
Napi rendszerességgel utalt Simicska Lajosnak milliárdos közbeszerzéséket.
Az új munka törvénykönyvével a melóból élők nagy részétől elvette azok jövedelme egy részét, egy szűk részt pedig megjutalmazott az egykulcsos adó előnyeivel.
Összelopott magának egy stadionra valót, és azt mondta, ebben nincs is közpénz. Csak olyan kétmilliárd, de nála ez mára már nem tétel.
Kivont az egészségügyből egy halom pénzt, és stadionra költötte. A rokkantat csalónak nevezte, mert nem volt lába, az orvost meg hálátlannak, amiért nem itthon gyógyít, hanem sok pénzért külföldön.
A szolgálati nyugdíjasokat lefokozta bohócnak, és elvette tőlük a járandóságuk egy részét, miközben járadékossá fokozta le őket.
Adott Mészáros Lőrincnek ezer hektár földet, és hétmilliárdnyi magánvagyont. Az pedig ezt hűen megőrzi a számára, mint befektetést. Még szerencse, hogy legalább ennyi látszik csak Orbán Viktor magányvagyonából, a többi meg ki tudja kinél figyel.
Kinevezte Matolcsy Györgyöt a jegybank élére.
Kitalálta a közmunka intézményét, és adott hozzá havi negyvenhétezer forintot megélhetésre, meg egy kecskét is javasolt az erkélyre.
Lecsökkentette a felsőoktatás keretszámait, és elvette az oktatásra szánt pénz egy részét, és ebből is stadiont épített.
Újra osztotta a dohánypiacot, aminek a neve trafikmutyi lett. Ebből jutalmazta a hozzá hű embereket.
Elengedett egy baltás gyilkost, némi állampapír jegyzésért cserébe, és nem zavarta az emiatt égő magyar zászló egy örmény városban.
Épített egy stadiont, ami felett Grippen körözött.
Úgy csökkentette az államadósságot, hogy az nem is látszik, viszont néha növekszik.
Szabadságharcot folytat az EU ellen, de követeli tőle az országnak járó pénzt, és azt szétosztja a haverok között.
A független újságírásból lakájmédiát varázsolt, a sajtószabadságot a saját hazugságainak az elfogadására tette kizárólagosan elfogadhatóvá.
Pocakot növesztett, és nem találja az elgurult gyógyszerét.
Családi elfoglaltsággá tette a falopást, de ezt a veje még csak egyedül csinálja.
Olcsóbb államot ígért, de az közben elég drága lett. Biztos ezért nincs szüksége tovább az országházra, hiszen ott már nem folyik komoly munka. És különben is, a királyok várban laknak.
Visszahívta az oroszokat, csak most azok Paksnál vonulnak be. És ezt sikerült neki úgy megtenni, senkinek a véleményét nem kérdezte meg, senkivel nem beszélt róla. Igaz, most nem tankkal jönnek az oroszok, csak drága hitellel, de ebből Orbán Viktor csak az előnyöket fogja élvezni, a lakosság meg a visszafizetés terheit.
Épített még egy stadiont, és építeni fog még egyet.
Előnyben részesíti az euróval fizetőket a honi piacon, számukra sok forintot biztosít ellenértékként.
Andy Vajna a barátja lett, a kedvéért átrendezte a szerencsejáték piacot is.
De itt ezzel még nem értek vége a sikerek, és azok nem is teljesek a felsorolásban, de legalább megígérte, folytatja.
A Fidesz egy egy személy által felépített és irányított párt, amely hűen ápolja a régi kommunista hagyományokat, abból sokat tanult, és szívesen alkalmazza is a működtetetéshez a régi elvtársakat. Mivel csak egy személynek az akarata irányítja, Orbán Viktor fenti sikerei is hozzá kötődnek mind személyesen, bárki is adta hozzá a nevét. Hiszen elképzelhetetlen a kormánypárt működésében semmilyen olyan cselekedet, törvény, jogszabály, amit Orbán Viktor ne hagyott volna jóvá, vagy ne tudott volna róla. Nélküle a Fidesz nem létezne, az csak vele képzelhető el. Ezért is van meg a kormánypárton belül az az egységnek látszó arculat, ami azt működteti. Pedig azt csak egy ember akarta irányítja, ő büntet, és ő is jutalmaz mindent, és mindenkit. Semmi sem történhet meg az országot irányító hatalomban, amit ne lehetne hozzá kötni. Viszont az is kétségtelen, Nagyon jól meg van szervezve a Fidesz berkein beül minden, mindig megvédik egymást, és mindig igyekeznek magukat egységesen kidumálni minden olyan cselekedetekből, ami az országnak a kárára is válhat. Vagy már lett is belőle baj. De ezek inkább sikerek, legalábbis Orbán Viktor szerint. És még büszke is rá.
http://banditapolitika.blog.hu/2014/09/06/orban_viktor_sikerei_amirol_kotcsen_nem _beszelt |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 14:47:49, vasárnap
|
| |
| |
A mindenkori magyar kormány és a devizahitelesek
Hogyan történt a svájci frank/CHF devizában az eladósítás?
Úgy, hogy a bankok nem is ajánlottak akkoriban / 2004 - 2008 / más hitelt, mint deviza alapú javarészt CHF hitelt. De nem CHF volt a kölcsön kifizetésekor az adós bankszámláján, amit az adós kapott a banktól, hanem a forint összeg. Így olyan forint kölcsönt kaptak az adósok, mely kölcsön visszafizetése a bankközi devizapiac CHF mozgásához volt kötve. Tehát az adósokat a kölcsönt folyósító bankok az adósok tudta és beleegyezése nélkül kivitték a nemzetközi deviza piacra, a deviza tőzsdére.
Az adósok a hitel felvételkor "virtuálisan" eladtak az érvényes CHF árfolyamon, jellemzően 150 - 160 Ft-on CHF-ot a bankoknak, mintha további forint erősödésre számítanának a forintnál a CHF-el szemben, és a bankok forintot írtak jóvá a számlájukon. Erről a "műveletről" és hogy ezzel pontosan mit is csinálnak azonban semmilyen tájékoztatást nem kaptak a hitel igénylésekor az adósok. A kölcsön törlesztése is mindvégig csak forintban történhetett.
Kik kereskedhetnek a nemzetközi bankközi piacon? Csak a bankok.
Ők alakítják az árfolyamokat is. A hitel felvétel előtt éveken át erős Ft, gyenge deviza árfolyamokkal, majd az általános eladósítás után gyenge Ft, erős CHF... ennyi történt.
Most 260 Ft felett van a CHF/HUF árfolyam.
Ez láthatóan előre megtervezett pénzügyi manőver volt. Mert miért nem fordítva történt a devizák mozgása? Mert ez nem volt a bankok, a "befektetők" érdeke.
A deviza mozgásokat talán a legjobban Fibonacchi szintek és Elliot hullámok írják le. Ezek havi, évi chartja alapján előre látható volt a CHF erősödése. Pont a bankok ne látták volna ezt, mikor igazából csak ők értenek ehhez? És ahogyan nemegyszer kiderült, pl. manipulálhatják is az árfolyamokat: hvg.hu
A bankok a számukra kedvezőtlen, ill. nemkívánatos deviza mozgások ellen természetesen le is tudják védeni magukat különböző fedezeti ügyletekkel.
Most ezt miért nem tették? Mert tudták, hogy nem érheti őket "meglepetés"?
Az előző Gyurcsány -Bajnai kormány is feltétel nélkül támogatta a bankokat:
"További fontos elem, hogy bár a bankok nyereségesek, támogatásukat folytatni kell. A bankok megsegítésének forrása pedig a felvett hitel. Ennél a témánál megjegyzi az anyag, hogy a bankokból jelentős pénzösszegek hagyták el az országot. Ugyanis a nálunk működő leányvállalatok pénzét a külföldi anyabank magához vonta. Ez az egyik oka annak, hogy a bankok nem adnak hitelt a hazai vállalkozásoknak, illetve folyamatosan rontják számukra a hitelezési feltételeket. Az anyag szerint 2008 vége és 2009 júliusa között a hazai cégeknek nyújtott hitelek mennyisége 2,7 százalékkal csökkent. Ettől függetlenül támogatásukat töretlenül folytatni kell.
Erre a kormány 2010 végéig 270 milliárd forintot tart készenlétben, mivel - ahogy az anyag fogalmaz - elkötelezett a bankok további megsegítése mellett. "
szmm.hu
A mindenkori magyar kormány sajnos asszisztált az ország devizában történő eladósításához.
Az önkormányzatok is devizában adósodtak el, amit végül az állam átvállalt tőlük. Azaz mindannyiónkra szétterítette ezt a fajta adósságot... A bankok profitja így itt is megmaradt.
A jelenlegi nemzetközi és hazai látszólagos bírósági perek a bankok ellen sajnos épp a bankok jogtalanul, etikátlanul megszerzett profitjának védelmét szolgálja.
A helyzet évek óta ismert volt mindenki számára. Vajon miért húzta a kormány az időt azzal, hogy a még sarki fűszerestől is írásbeli véleményt kért erről a helyzetről? Az idő múlása nem a bankoknak kedvezett?
Amikor a bíróságokon kiderült, hogy a deviza szerződések több ponton támadhatóak, azaz semmisek, a bankok bajba kerülnek, a kormány leállította az adósok által indított bírósági pereket, és maga állt az adósok helyett a bankok és a bíróság közé.
168ora.hu
Ám a meghozott törvénye nem helyezi vissza eredeti jogába az adósokat, mint pl. Horvátországban, a bankoknak mindössze a jogtalanul elvett összeg egy kis részét kell így várhatóan visszafizetni, a "lopott malac farkát" kell csak arányaiban visszaadni a károsultaknak. Ezt a közzétett deviza hiteles kalkulátor mutatja: http://mfor.hu/kalkulatorok/devizahitel.html?action=submit mely szerint pl. 2008 -ban 6 évre felvett 1.120.000 Ft felvett "CHF alapú" kölcsönből kb. 90.000 Ft-ot engednek el...miközben 2.000.000 Ft már visszafizetésre került, és még 800.000 Ft tartozást tart nyilván a M. bank. Ez lenne az igazságtétel? Kinek is az érdeke/igazsága érvényesül itt?
És ezekkel a bankok ellen indított kirakat perekkel a kormány - valószínűleg / esetleg szándéka ellenére - kifoghatja szelet a deviza adósok vitorlájából, mert vélhetően a szerződés semisségére már nem hivatkozhatnak a károsultak...hiszen a bíróság most megállapítja azt... csakhogy a lehető legkisebb "kárt" okozva/ítélve a bankoknak, és maximális veszteséget az adósok számára.
Így a bankok megtarthatják a károsultak pénzét, jórészt azt is úgy kommunikálva, hogy: ezzel 900 Mrd Ft veszteség éri a bankszektort.
168ora.hu
Milyen veszteség? Mert vissza kell adni egy kisebb részt a "lopott jószágból"? Ez a veszteség? Nem csak kisebb nyereséget érnek el a bankok?
Helyretette ezt a fajta kommunikációt egytelen kormánytisztviselő, vagy bármilyen színárnyalatú politikus?
Olvastunk ilyen hangvételű cikket valahol a fősodratú médiában, elhangzott a fentieket tartalmazó riport? Az újságírók nem látnák át az eddig felsoroltakat?
A bankok a lehető legkisebb jogtalanul elvett összeg - nem is visszafizetésével, csak a jogtalan adósság egy részének elengedésével megússzák ezt az egyébként számukra egyértelműen elveszett jogi ügyet?
origo.hu
Ha készpénzben visszakapnák a károsultak az őket megollető összeget, valószínűleg elköltenék azt, ami fogyasztás gazdasági növekedést eredményezhetne.
Ekkor még nem esett szó a világviszonylatban is példa nélküli, a bankok által szerződésben rögzített egyoldalú! szerződésmódosításról. Természetesen csak a bank módosíthatott egyoldalúan szerződést az adóssal szemben, az adós nem.
Átláthatatlanul emelték éveken át a törlesztő részletek összegét erre hivatkozva. mno.hu
És ezt a fajta pereskedést, törvénykezést a bankokkal "szemben" kormány siker propagandával próbálja eladni a választóknak. index.hu
Milyen lehetősége marad a devizahitelesnek abban az esetben, ha a fenti gondolatkísérlet beigazolódik?
Perelheti majd - ha lesz ideje, pénze, ereje és maradék jogalapja - a Magyar Államot, a kormányt, aki megteremtette és fenntartotta ezt a bankoknak kedvező jogi helyzetet, és aztán megvédte a bankokat az igazságszolgálatással szemben?
Akkor kinek az oldalán áll/t a mindenkori magyar kormány?
(Olvasónktól) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-09-07 14:46:50, vasárnap
|
| |
| |
A NATO-csúcs látótávolságba hozta a III. világháborút
A NATO csúcs határozata értelmében velünk fizettetik meg az újabb világégés árát.
A közös nyilatkozat a következőt tartalmazza: "Oroszország semmisítse meg a Krím önhatalmú elcsatolását, hagyjon fel a kelet-ukrajnai szakadárok támogatásával, az Ukrajna területén végrehajtott mindenfajta egyoldalú katonai akció vagy felforgató cselekmény a nemzetközi jog kirívó megsértésének tekintendő".
A nyilatkozat nyilvánosságra hozásával egyidőben az orosz külügyminisztérium viszont-nyilatkozatában[ii] a következőt írta: "Oroszország fenntartja magának a jogot az atomfegyver válaszként való használatához, ha ellene vagy valamelyik szövetségese ellen atomfegyvert vagy bármilyen más típusú tömegpusztító fegyvert vetnének be. Ugyanez vonatkozik olyan esetekre is, amikor hagyományos fegyvert vetnek be ellene, s ez az orosz állam létét veszélyezteti."
A nyilatkozat enyhítésére Oroszország kilátásba helyezett tárgyalásos megoldást[iii] - a NATO csúcson elhangzottakra reagálva -, de annak feltételeit az atomfegyverrel fenyegető válaszlépéssel azonosan határozta meg[iv].
A NATO-csúcs Afganisztánnal kapcsolatos döntése a terrorháború tényleges folytatását helyezi kilátásba[v]. Összeesküvés-gyártás lenne azt feltételezni, hogy az Afganisztánban terrortevékenységet folytató amerikai katonákat szállító repülőgép Iránon keresztül akart repülni, de "bürokratikus ügy" miatt érvényes engedélyek nélkül[vi].
A NATO-csúccsal kapcsolatos hivatalos híradások[vii] általános jellemzője az önigazolás, az erőfitogtatás és a helyzet súlyosságának tompítása.
A lóláb itt-ott kilóg. Obama ismét elhárította Izrael közvetlen védelmét Szíriával szemben[viii].
Nem lehet észre nem venni a NATO-csúcs nyilatkozatának túlkínálat-csökkenésére vonatkozó vetületét (amivel a XX. század két világégését kiváltó közvetlen okkal cáfolhatatlan azonosságot mutat): nyilvánvalóan a felgyülemlett fegyverkészletnek kell "gazdát" találni. Ennek következménye az olaj iránti kereslet növekedése. Szánalmas az a gyenge logikájú híradás[ix], amellyel az MTI igyekezett ködösíteni: hajnalban még minusszal indítottak a tőzsdék, viszont ahogyan telt az idő (és egyre biztosabbá vált, hogy a NATO-csúcson az amerikai szándék érvényesül) egyre erősödött. Ez is bizonyítja, hogy a föderalista paradigma hiénáinak, a spekulánsoknak a pénz az istenük, az emberáldozat szerintük csak a profitszerzés "járulékos vesztesége".
Orbán Viktor nyilatkozata[x] szánalmas, döbbenetes és vérlázító.
I. Szánalmas
Az EU ukrajnai provokációja óta a konfliktussal kapcsolatban a nemzetiségi önrendelkezési jogokért szállt síkra Orbán Viktor - legalább erkölcsileg támogatva a "szeparatistákat".
"Magyar szempontból nagyon sikeres NATO-csúcson vagyunk túl" - mondta nyilatkozatában. Ez a "sikeres NATO-csúcs" teljesen figyelmen kívül hagyta az ukrajnai nemzetiségi helyzetet, azt, hogy a kelet-ukrajnai terület lakóinak túlnyomó többsége orosz, vagyis a NATO-csúcs szembeköpte Orbán Viktort.
II. Döbbenetes
A "sikeres NATO-csúcs" nyilatkozatának fő vonása a Krím félsziget elszakadásával kapcsolatos.
2014. március 16-án tartott népszavazáson a részvételi arány meghaladta a 82 %-ot. A résztvevők 95,7 százaléka (a szavazásra jogosultak 78,47 %-a) az Ukrajnától való elszakadás mellett szavazott. Nevetséges módon, soha nem bizonyított "csalásokra" hivatkozva Ukrajna és a nyugat nem tartja legitimnek a voksolás eredményét (mintegy bizonyítva a referendumok erejét azoknak, akik szerint a "nemzetközi jog szerint" nagyarányú akaratnyilvánítás kötelező erejű).
Sajátos módon a NATO-csúcs résztvevői nem kérdőjelezték meg a Krím félsziget Ukrajnához csatolásának kérdését. Ugyanis 1954. február 19-én Hruscsov a krími területet kivette az orosz föderáció fennhatósága alól és az Ukrán SZSZK-nak ajándékozta - a népakaratnak döntési lehetőséget sem adva.
Az MTI híradása szerint "Az ukrajnai helyzettel, illetve Oroszországgal kapcsolatban Orbán Viktor kiemelte: a szankciók nem jók Magyarországnak, azok helyett tárgyalásos megoldásra, megegyezésre van szükség." - tehát csak a gazdasági szankciókra reagált, nem a NATO-csúcs katonai fenyegetésére, sőt, "NATO-csapatok jelennek meg Közép-Európa térségében" és "magyar katonák részt fognak venni a balti államok területén hamarosan megtartandó hadgyakorlaton" - mondta mintegy természetes következményként.
Igaza van: az orosz csapatok negyvenegynéhány évig "ideiglenesen itt tartózkodtak", miért ne tehetnék ezt meg a Varsói Szerződés helyébe lépő NATO-csapatok. Igaza van?
Igaza van: a nyugat terrorháborúiban már úgyis részt veszünk, ezért sok nemzetnek vagyunk potenciális célpontja - eggyel több, vagy kevesebb már mindegy. Igaza van?
Csak az nem világos, hogy mit jelent a következő mondat: "a döntés jelentősen növeli Magyarország és egyben Közép-Európa katonai biztonságát."
Milyen biztonságot kapunk azoktól, akik miatt fenyegetve vagyunk?
Nem az lenne a biztonság feltétele, hogy ne legyünk a terrorista NATO kengyeltartó csicskása?
Nem az lenne a becsületes, ha nem kellene "hősöknek" hazudni a terrorista hiénák magyar áldozatait?
III. Vérlázító
Az, amit következő mondata fogalmaz meg, nyilvánvaló hazugság: "Igazolva látom a magyar népnek azt a döntését, amikor népszavazással a NATO-csatlakozás mellett döntött".
Orbán úr társtettes volt abban, hogy a hatalom a választási törvényt kénye-kedve szerint cifrázta: a NATO népszavazásig az érvényes népszavazáshoz többségi egyező akarat volt szükséges. Azért, mert a magyar ember nem maga ellensége, nyilvánvaló volt: többség nem szavazza meg a Varsói Szerződés nyugati változatába lépésünket, ezért 25 %+1 fő érvényességi határt szabtak az 1997-es törvénymódosítással (az igazság kedvéért hozzá kell tenni: ekkor MSZP-SZDSZ kormány volt hatalmon).
Az 1997. november 16-i, NATO csatlakozásról szóló népszavazáson a részvételi arány 49,24 % volt és a választásra jogosultak 41,50 %-a szavazott igennel.
Bingó!
Bejött a választók átverése, és lehet mondani, hogy "a magyar nép" döntött a NATO-csatlakozásról.
Ugyanez ismétlődött meg az EU-csatlakozási népszavazáson (emlékeznek: "a bécsi fodrászüzletes" népszavazás). Itt meg arról döntöttünk, hogy a KGST nyugati változatának tagja leszünk-e. A választási törvény ugyanaz volt, mint a NATO-csatlakozási népszavazás idején. Nagyságrendileg az eredmény is ugyanaz, mint azon: a részvétel 45,62 %-os, és a választásra jogosultak 38,21 % igen.
Ezzel be is fejeződött a 25 % +1 fős időszak, hiszen a diktatúra katonai és gazdasági szervezetének tagjai lettünk. Esélyessé vált, hogy a népszavazások a diktatúrából kilépésünket érintik és ezzel a feltétellel elérik céljukat: 2012-ben vissza is állították a többségi érvényességet, ami a megosztott társadalom miatt nyilvánvalóan megbuktat minden referendumot.
A változtatás szükségességét bizonyította, hogy az Alaptörvényben joghézag tátongott, ami alapján - jogszabály szerint - érvényesíteni lehetett az EU-ból, a NATO-ból és az IMF-ből történő kilépési jogunkat, nem kisebb okra hivatkozva, mint arra, hogy ezek a szervezetek megszegik alapszerződésükben meghatározott ígéreteiket[xi].
Az Alkotmánybíróság határozatával befoltozta a joghézagot, de - félve, hogy másutt is van repedés - lehetetlenné tette sikeres népszavazás lebonyolítását a 2012-es törvénymódosítással a Parlament, bizonyítva, hogy milyen szinten képviseli a választók érdekeit.
Természetesen világszerte - Európában különösen - tömeges tiltakozást fog kiváltani a NATO-csúcs nyilatkozata. Lesznek tüntetések, megjelennek itthon is nagyszerű beszédet mondó emberek, színesen ecsetelve a szörnyűséget, ezzel nagy népszerűséget aratva. Lesznek zászló- és bábúégetések.
Szóval, minden lesz, ami eddig volt a demokrácia, a szólásszabadság, a gyülekezési szabadság és egyéb vívmányoknak hála.
Ezt bekalkulálták a hiénák, mert úgy vannak vele, mint a közülük való Gyurcsány volt 2006-ban: "Tüntetnek? Majd hazamennek."
Eszembe jut 1956.
Nem egy ember, hanem egy eszme volt a vezér.
Ahogyan Pongrátz Gergely fogalmazta:
"Szabad Magyarországot!"
"Magyarország a magyaroké!"
"Mi nem szocializmust és nem kapitalizmust akarunk, hanem a sajátos magyar utat járjuk!"
Akár tudod, akár nem, akár akarod elfogadni, akár nem, ez bizony a Szent Korona Értékrend - vagyis az Isteni Iránymutatás - lényege.
Egységet akarunk? Legalább is egységteremtést azokkal, akik nem hiénák és nem is azok csicskásai?
1956-ban nem egy ember, hanem a Szent Korona Értékrend ért el világra szóló eredményt.
Nem kellene most is megpróbálni?
Kelt Szegeden, 2014. Földanya havának 6. napján.
dr. Halász József
Oroszország semmisítse meg a Krím önhatalmú elcsatolását, hagyjon fel a kelet-ukrajnai szakadárok támogatásával, az Ukrajna területén végrehajtott mindenfajta egyoldalú katonai akció vagy felforgató cselekmény a nemzetközi jog kirívó megsértésének tekintendő
támogatják Ukrajna törekvését, hogy a politikai rendezés útját járja
NATO-csúcs - Közös nyilatkozat: Oroszország adja vissza a Krímet, hagyjon fel a szakadárok támogatásával
[ii] a jelenlegi doktrína értelmében Oroszország fenntartja magának a jogot az atomfegyver válaszként való használatához, ha ellene vagy valamelyik szövetségese ellen atomfegyvert vagy bármilyen más típusú tömegpusztító fegyvert vetnének be. Ugyanez vonatkozik olyan esetekre is, amikor hagyományos fegyvert vetnek be ellene, s ez az orosz állam létét veszélyezteti.
az ország katonai doktrínáját ez év végéig az új viszonyokhoz igazítja, figyelembe véve az újfajta fenyegetéseket. Ezek közé sorolja a NATO terjeszkedését, az amerikai rakétaelhárító rendszer kiépítését, valamint az ukrajnai politikai válságot.
A tervezett módosítások révén Oroszország szavatolni akarja technológiai függetlenségét a fegyverek, a számítógépes technika és más katonai felszerelések gyártásának a területén.
Volt vezérkari fonök: az új orosz katonai doktrína nem helyez kilátásba megelozo atomcsapást
[iii] A walesi csúcs eredményei azonban arról tanúskodnak, hogy a szövetség, törekedve domináns szerepre katonai szférában, feláldozza a valódi fenyegetések elleni küzdelemet: a terrorizmus, a tömegpusztító fegyverek terjesztése, a kábítószer-kereskedelem, a kalózkodás, a természeti és az ember okozta katasztrófák elleni harcot.
Ezen kívül - jegyzi meg az Orosz Külügyminisztérium - a NATO Ukrajnával kapcsolatos nyilatkozatai arról tanúskodnak, a Szövetség támogatja a neo-fasiszta és a szélsőséges erőket, beleértve a Jobb Szektort is.
Oroszország kielemzi a NATO-csúcs döntéseit
[iv] a NATO-val közösen Ukrajnában tervezett hadgyakorlatok és a walesi csúcstalálkozó hangneme alááshatják az ukrajnai békefolyamatot.
elhangzott nyilatkozatok és a döntés a 2014 végéig tervezett közös ukrán-NATO hadgyakorlatokról elkerülhetetlenül "élezni fogják a feszültséget és veszélyeztetik az ukrajnai békefolyamatban bekövetkezett óvatos előrelépést". Emellett hozzájárulnak "az ukrán társadalom megosztottságának mélyüléséhez". Ráadásul arról tanúskodnak, hogy a NATO feltétel nélkül támogatja a neonáci és szélsőséges kijevi erőket, közöttük a Jobboldali Szektort.
szeptember 16. és 26. között Nyugat-Ukrajnában hajtanak végre közös hadgyakorlatot.
az Olaszországban állomásozó amerikai 173. légi szállítású dandár 200 katonája is részt vesz
(A NATO) ... döntései "egyértelműen megmutatták, hogy a NATO, amelynek politikáját Washington és néhány európai főváros 'héjái' diktálják, Európában továbbra is uralkodó szerepre törekszik katonai területen." Szerinte a valódi veszélyek, a terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek elterjedése ellen tett nemzetközi erőfeszítések szenvednek emiatt károkat.
új gyorsreagálású alakulat létrehozásáról született megállapodás
Ezt a kezdeményezést a NATO kiterjeszti Grúziára, és Moldovára is.
NATO-csúcs - Orosz külügy: A közös ukrán-NATO hadgyakorlat és a csúcstalálkozó hangneme alááshatja az ukrajnai békefolyamatot
[v] Afganisztán demokratikus jellegének erősítése, a közép-ázsiai ország további támogatása mellett kötelezte el magát csütörtökön kezdődött walesi csúcstalálkozóján a NATO, annak ellenére, hogy az afgán vezetéssel mindeddig nem sikerült megállapodni abban, indulhat-e jövőre a NATO vezetésével afganisztáni kiképző-tanácsadó misszió, miután ez év végén - 13 esztendő után - befejeződik az ISAF nemzetközi haderő küldetése.
a NATO-országok csúcsvezetői megerősítették, hogy 2017 végéig mindenképpen biztosítják a szükséges pénzforrásokat.
Afganisztán melletti elkötelezettségünk azonban túlnyúlik az ISAF-on, és továbbra is biztosítani fogjuk azt, hogy Afganisztánból soha többé ne fenyegethessenek bennünket terroristák"
arra lenne szükség, hogy legkésőbb néhány héten belül megszülessen a megállapodás az új misszióhoz tartozó katonák jogállásáról, és tisztázódjon, hogy az eddig harci szerepet ellátó ISAF-katonák mellett a felszerelés mekkora hányadát, milyen elemeit kell elszállítani Afganisztánból.
politikai akadályok léptek fel ... nincs olyan afgán közhatalmi tényező, amely megállapodhatna az új nemzetközi misszió keretfeltételeiről.
NATO-csúcs - Tartós elkötelezettség Afganisztán mellett
[vi] Az iráni Bandar-Abbászban szállt le pénteken az afganisztáni koalíciós erők katonáit szállító egyik chartergép.
A gépet az iráni légiirányítók felszólították, hogy térjen vissza Afganisztánba és nyújtson be szabályos útvonalengedélyt.
Az amerikai külügyminisztérium szerint a gépet egy "bürokratikus ügy" miatt irányították át
Iránban szállt le egy nyugati katonákat szállító chartergép
[vii] Anders Fogh Rasmussen ... segítséget ígért ahhoz, hogy Ukrajna gondoskodni tudjon biztonságáról. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a nemzetközi közösségen belül "senki nem akarja háborúval megoldani" az ukrajnai válságot.
Mindaz, ami Ukrajnában történik, súlyos következményekkel jár az egész euroatlanti térség biztonságára és stabilitására
Oroszország "törvényellenesen és önhatalmúlag annektálta" a Krím-félszigetet, és ezt a lépést a nemzetközi közösség nem ismeri el és nem is fogja elismerni.
Ukrajna mindig a NATO mellett állt, és a jelenlegi nehéz időszakban a NATO is kiáll Ukrajna mellett.
A szövetség "átfogó és testreszabott" intézkedéscsomagot állított össze annak érdekében, hogy Ukrajna hatékonyabban tudjon gondoskodni saját biztonságáról
a szövetségesek a NATO-n keresztül 15 millió euró körüli közvetlen anyagi támogatást nyújtanak
Ha Oroszország további beavatkozást hajt végre Ukrajnában, arra a nemzetközi közösségnek "mélyebb, kiterjedtebb és keményebb", immár gazdasági jellegű szankciókkal kell válaszolnia, olyanokkal, amelyek "igencsak fájdalmasan" érintik az orosz gazdaságot, és még inkább elszigetelik Oroszországot
NATO-csúcs - Rasmussen: Moszkva egyetlen lépést sem tett a béke felé
a jelentősebb lengyel politikai erők támogatását fogja kérni a nemzetvédelem megerősítésére irányuló tervéhez. A terv a fegyveres erők és a nemzetvédelmi rendszer további korszerűsítését célozza.
Lengyelország a GDP két százalékát fordítja majd védelmi kiadásokra ... 2016-os költségvetésében elérhető.
a NATO úgy döntött, gyorsreagálású haderőt szervez, amely erősíti a katonai szövetség jelenlétét Kelet-Európában.
az új NATO-erő központja Lengyelországban lesz.
NATO-csúcs - A lengyel elnök összehívja a Nemzetbiztonsági Tanács ülését
A stratégiai partnerség a szankciók elfogadásával megszűnt létezni.
korábbi baráti véleménye Oroszországról megfoszthatta volna azon lehetőségétől, hogy megválasztják a posztra. Mogherini rugalmas politikus, és azt mondja, amit vár tőle az Európai Unió.
Mogherini: Oroszország már nem stratégiai partnere az EU-nak
állítólag az orosz elnök José Manuel Barroso az EB elnökével folytatott telefonbeszélgetésben mondta, hogy az orosz fegyveres erők "két hét alatt el tudják foglalni Kijevet", kiragadták a kontextusból.
Putyin szavainak más volt a jelentése, maga az a tény pedig, hogy nyilvánosságra hozzák az EB elnökével folytatott telefonbeszélgetés részleteit "túllépi a diplomáciai gyakorlat határait".
Az EB elismerte, hogy Putyin szavait kiragadták a Barrosoval folytatott beszélgetés kontextusából
Az Ark Royal leszerelése óta Nagy-Britanniának nincs repülőgép-hordozó kapacitása, csak egy helikopter-hordozó áll jelenleg hadrendben.
A NATO-tagországok a walesi NATO-csúcson azonban - tekintettel az ukrán válság fejleményeire - megállapodtak, hogy visszafordítják a védelmi kiadások csökkentésének folyamatát.
Cameron szerint a brit kormány e kötelezettségvállalás jegyében döntött arról, hogy mindkét készülő repülőgép-hordozót hadrendbe állítja.
NATO-csúcs - Cameron: hadrendbe állítják a második készülo brit repülogép-hordozót is
[viii] Obama sürgette, hogy az Egyesült Államok európai szövetségesei állapodjanak meg újabb, Oroszország elleni szankciókról, amelyeket felfüggeszthetnek majd, ha a béke tartósnak bizonyul.
Az amerikai és az európai felek most véglegesítik a gazdasági büntetőintézkedéseket, amelyek az orosz gazdaság pénzügyi, energetikai és hadiipari szektorát fogják célba venni.
"Oroszország agressziója Ukrajna ellen veszélyezteti az egységes, szabad és békés Európára vonatkozó elképzelésünket"
az Egyesült Államok kulcsfontosságú szövetségesei készek rá, hogy Irakban legyőzzék a terrorszervezetet.
"központi koalíciónak" nevezett 10 szövetséges ország - az Egyesült Államok mellett Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Kanada, Ausztrália, Törökország, Olaszország, Lengyelország és Dánia
az amerikai célok elérése érdekében nem szükséges csapatokat vezényelni Szíriába, ezeket a célokat meg lehet valósítani megbízható és mérsékelt szövetségesek támogatásával is.
NATO-csúcs - Obama bizakodó, de szkeptikus az ukrajnai tuzszünettel kapcsolatban
[ix] A kereskedést kis mínusszal indították az indexek, de egy órával később, napi mélypontjukról folyamatos emelkedésre váltottak. A kezdeti esést azt váltotta ki, hogy az amerikai munkaügyi minisztérium statisztikai intézete csalódást keltő foglalkoztatottsági adatokat közölt.
a New York-i árupiacon (NYMEX) a nyugati féltekén irányadó West Texas Intermediate (WTI) amerikai könnyűolajfajta hordónkénti ára 1,08 dollárral 93,37 dollárra csökkent. Az északi-tengeri Brent könnyűolaj estefelé hordónként (159 liter) 100,67 dollár volt, 1,16 dollárral olcsóbb a csütörtökinél az Intercontinental Exchange (ICE) londoni jegyzésében.
a bankközi devizapiacon az euró 0,20 százalékkal 1,2955 dollárra erősödött a csütörtök esti 1,2954 dollárról. Az arany unciánkénti ára decemberi szállításra 0,12 százalékkal (2 dollárral) 1268 dollárra emelkedett a New York-i árupiacon.
Tozsde - Erore kaptak az indexek New Yorkban
[x] Magyarország, csakúgy, mint a szövetség többi állama, növelni fogja katonai kiadásait
"Magyar szempontból nagyon sikeres NATO-csúcson vagyunk túl"
döntés jelentősen növeli Magyarország és egyben Közép-Európa katonai biztonságát.
"Igazolva látom a magyar népnek azt a döntését, amikor népszavazással a NATO-csatlakozás mellett döntött" - jelentette ki Orbán Viktor. Leszögezte, hogy "Magyarország biztonságát csak és kizárólag a NATO keretein belül tudjuk garantálni".
A magyar hadsereg fejlesztésre szorul, de az is csak NATO-köteléken belül képes garantálni az ország biztonságát
"Mindenki növelni fogja katonai kiadásait, új eszközöket is beszerzünk. NATO-csapatok jelennek meg Közép-Európa térségében"
magyar katonák részt fognak venni a balti államok területén hamarosan megtartandó hadgyakorlaton.
a térség minden egyes érintett országa elkészíti az év végéig azokat a katonai terveket, amelyek abban az esetben lépnek életbe, ha közvetlen katonai fenyegetés érné ezeket az országokat.
Az ukrajnai helyzettel, illetve Oroszországgal kapcsolatban Orbán Viktor kiemelte: a szankciók nem jók Magyarországnak, azok helyett tárgyalásos megoldásra, megegyezésre van szükség.
NATO-csúcs - Orbán: a döntések jelentosen növelik Magyarország biztonságát
[xi]
1. Az EU nem teljesítette Magyarországgal szemben a Lisszaboni Szerződés I. CIKK (Az Európai Unióról szóló szerződés) 3. cikkében meghatározott céljait:
Cél: a (2) bekezdésben hivatkozott (a 26. cikk (3) bekezdésben meghatározott) négy liberális alapelven keresztül szabadság, biztonság és jogérvényesülés valósul meg,
Tény: a magyar emberek, vállalkozások, termékek, szolgáltatások esélyegyenlőtlen helyzetbe kerültek az EU-n belül, ami gazdasági kiszolgáltatottságot, jövőkép nélküli bizonytalanságot és jogi diktatúrát jelentett.
Ezt elsősorban a tiltó rendelkezések, a (folyamatosan bővülő, függetlenséget csorbító) kizárólagos hatáskörbe vont területek, továbbá a kiegészítő jogszabályok, különösen a kvótarendszer és a Koppenhágai Kompromisszum - okozzák.
b./ Cél: az EU fenntartható fejlődéséért munkálkodik, amely olyan kiegyensúlyozott gazdasági növekedésen, árstabilitáson és magas versenyképességű, teljes foglalkoztatottságot és társadalmi haladást célul kitűző szociális piacgazdaságon alapul. (3. bekezdés)
Tény: munkanélküliség növekedése, általános elszegényedés, megszorító intézkedések folyamatos életbe léptetése, szociális érzékenység teljes hiánya.
c./ Cél: a jólét előmozdítása (1. bekezdés)
Tény: Az előző két pont következtében az EU tagság nem a jólétet mozdítja elő, hanem folyamatosan csökkenti a jólétet.
2. A Nemzetközi Valutaalap nem teljesítette Magyarországgal szemben, az alapokmány I. cikkében (Célkitűzések) megfogalmazott céljait:
a./ Cél: hozzájárulni a foglalkoztatottság és a reáljövedelem magas szintjének előmozdításához (II. bekezdés)
Tény: a foglalkoztatottság csökken, a reáljövedelem alacsony,
b./ Cél: valamennyi tag termelőeszközeinek fejlesztéséhez (II. bekezdés)
Tény: a termelőeszközök visszafejlődtek, stratégiai nemzetgazdasági ágazatok szűntek meg,
c./ Cél: előmozdítani az árfolyamok stabilitását (III. bekezdés)
Tény: a forint árfolyama instabil.
d./ Cél: anyagi eszközeinek megfelelő biztosítékok ellenében való időleges rendelkezésre bocsátása révén biztonságot adni a tagoknak, lehetővé téve ezáltal számukra, hogy fizetési mérlegzavaraikat olyan intézkedések foganatosítása nélkül küszöböljék ki, amelyek károsan hatnak a nemzeti vagy nemzetközi jólétre (V. bekezdés)
Tény: az anyagi eszközök rendelkezésre bocsátásának biztosítékai a nemzeti jólétet csökkentették,
e./ Cél: megrövidíteni a tagok fizetési mérlegében fellépő egyensúlyhiány időtartamát és enyhíteni annak mértékét (VI. bekezdés),
Tény: a fizetési mérleg egyensúlyhiánya állandósult, az államadósság nem csökkent, hanem növekedett.
A fentiek következményeként Magyarországot az a veszély fenyegeti, hogy az IMF az alapokmány IX. Cikk (Jogállás, mentességek és kiváltságok) 2. szakasz II. bekezdésének érvényesítésével ("ingatlan és ingó tulajdont szerez és efölött rendelkezik;") az államadósság biztosítékaként jelzáloggal terheli a Magyarország területet majd - mivel az adósságállományt csökkenteni nem tudjuk - tulajdonjogot szerez afölött. Ennek reális veszélyét erősítik azok az államfölöttiséget jelentő mentességek és kiváltságok, amelyek az alapokmány szerint az IMF-et megilletik.
3. Az Észak-atlanti Szerződés nem teljesítette Magyarországgal szemben, a Szerződés 1. cikkében (Célkitűzések) megfogalmazott céljait:
a./ Cél: A nemzetközi viszályokat, amibe belekerülnek, békés eszközökkel, olyan módon rendeznek, hogy a nemzetközi béke és biztonság, valamint az igazságosság ne kerüljön veszélybe.
Tény: olyan nemzetközi viszályokba kerül bele a NATO, amelyet önmaga kezdeményezett, hamis, valótlan okokra (ld. Irak, Afganisztán) hivatkozva "megelőző" intézkedésként, a demokrácia védelmére hivatkozva. Miután az ok hamis, a beavatkozás igazságtalanok, antidemokratikusak, és nem a nemzetközi békét, hanem a nemzetközi feszültség növekedését szolgálják, biztonságpolitikai veszélyhelyzetet teremtve a tagországokban.
b./ Cél: nemzetközi kapcsolataikban tartózkodnak az Egyesült Nemzetek céljaival össze nem férő, bármilyen módon megnyilvánuló erőszakkal való fenyegetéstől és erőszak alkalmazásától.
Tény: Az erőszakkal való fenyegetés most Iránnal szemben jelentkezik, ismét bizonyítatlan okra hivatkozva. Különösen veszélyes a NATO alapító tagállama, az USA és Izrael szoros kapcsolata ("legfontosabb szövetséges" - Obama) a jelenlegi helyzetben, amikor "Már nem az a kérdés, hogy lesznek-e izraeli légi csapások Irán ellen, hanem az, hogy mikor." (Le Figaro - MTI)
A nemzetközi közvélemény egyre kritikusabb a "terrorizmus" kifejezés alkalmazásával kapcsolatban, tekintettel arra, hogy a NATO tevékenysége valósítja meg a klasszikus értelmezést, mi szerint a terrorizmus "politikai vagy gazdasági hatalom megszerzése és megtartása érdekében alkalmazott erőszak", és ez alapján a NATO által terroristáknak bélyegzettek önvédelmi harcot folytatnak.
Ebben az erkölcsileg is egyre védhetetlenebb helyzetben vagyunk mi potenciális célpontja a NATO terrorista tevékenységét szenvedő országoknak, nemzeteknek, származásukkal összetartozó embercsoportoknak.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 19
|
|
|
|
2014. Szeptember
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
539 db bejegyzés |
| e év: |
6200 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1313
- e Hét: 7045
- e Hónap: 18156
- e Év: 171652
|
|
|
Offline
