Regisztráció  Belépés
kicsoda57.blog.xfree.hu
"Ne menj előttem! Lehet, hogy nem tudlak követni. Ne gyere mögöttem! Lehet, hogy nem tudlak vezetni. Gyere mellettem és légy a barátom!!!" Sz Jné
1957.08.28
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/2 oldal   Bejegyzések száma: 17 
Templom, körmenet
  2014-06-22 21:16:14, vasárnap
 
  ma körmenet volt a templomunkban, Újpesten.  
 
0 komment , kategória:  junius végre itt a nyár  
Hitelsikerek
  2014-06-15 00:17:54, vasárnap
 
  Kedves Olvasóink!

A KDB Bank végrehajtást kezdeményezett egy olyan szerződésre alapítva, melyről a Dunakeszi Járásbíróság bírái megállapították, hogy érvénytelen! Ez igen kellemetlen lehet a bankoknak, de az fogyasztókat bizonyosan nagy megelégedéssel tölti el, hogy a jogszerűtlen kisemmiző eljárásokat a bíróságok felismerik és megállítják.

A bíróság nagyon bölcsen megállapította, hogy a Hpt. 213.§ bármely pontja a szerződés teljes semmisségét eredményezi, mert ezt a jogszabályt némely bíróságok - sajnos feljebbvalók is -igen sajátosan részleges érvénytelenségnek ítélik:

“A Hpt.213.§ (1) bekezdése bármelyik abban foglalt pont megsértése esetén a teljes fogyasztói szerződés semmiségét (érvénytelenségét), és nem magának az adott kikötésnek, vagy ahhoz kapcsolódó rendelkezésnek a semmisségét állapítja meg, részleges érvénytelenség alkalmazásának nincs helye.

Mivel a végrehajtani kívánt követelés (kölcsönszerződés) érvényesen nem jött létre, így ez alapján a végrehajtás alapjául szolgáló okiratot (végrehajtási záradékot) sem állíthatta volna ki a közjegyző, ezért a bíróság mind az I. rendű, mind a II. rendű felperessel szembeni végrehajtási eljárást a Pp. 369.§-ban foglaltakra tekintettel megszüntette."

Gratulálunk az 1000. számú ügyvédi irodának a sikerhez!

1.P.20.957.2013.11_Dunakeszi Járásb.vh.megszünt.KDB.Dantesz_Watermark
Posted in Egyéb | Tagged 1000 ügyvédi iroda, deviza, elsőfok, KDB Bank, semmis, VH megszüntetés | Leave a reply
Toyota Pézügyi Zrt. szerződése jogerősen semmis!
Posted on 2014-06-13 by Pint Anikó

Kedves Olvasóink!

Némi szünet után újra jelentkezünk, reményeink szerint naponta frissülő hírekkel!

dr. Gerencsér Éva ügyvédnő másodfokon sikerre vitte a Toyota pénzügyi Zrt. szerződésének semmisségét.

Az ítélet lényege, hogy az elsőfokú ítéletet a másodfokú bíróság megváltoztatta, ugyanis megállapította, hogy az létre sem jött!
“A felperes tehát a létre nem jött szerződés alapján kölcsön jogcímén nem támaszthat követelést az alperessel szemben." (Ítélet 8.oldal)

Az ügyvédnőnek gratulálunk az újabb szép sikerhez! :)

48.Pf.641.941_2013_4 Főv.tv.szlk_Toyota_semmis_másodfok_drGerencsér_Watermark
Posted in Egyéb | Tagged deviza, dr. Gerencsér, jogerős, másodfok, semmis, Toyota | Leave a reply
PSA milliókat követelt, de végül ő fizet
Posted on 2014-04-30 by Pint Anikó
4

Kedves Olvasóink!

A PSA Finance Hungária Zrt. pert indított egy a gépjármű lopása miatt megszűnt deviza alapú gépjármű finanszírozására nyújtott kölcsönszerződésből eredő követelésre, 2.700.000.- Ft körüli összegre.

Az alperes adóst képviselő dr. Czingula Katalin ügyvédnő, kifogásként hivatkozott az eredeti szerződés semmisségére.

A bíróság a felperes (PSA) keresetét elutasította, mert úgy ítélték meg, hogy a követelés alapját képező deviza alapú kölcsönszerződés a Hpt.213.§ (1) b) és d) pontjaiba ütközik, ezért elsőfokon semmis.

A pervesztes felperest terheli a perköltség megfizetése.

43.P.86.815.2013.10. PSA_dr.Czingula

Gratulálunk! :)
Posted in Egyéb | Tagged autó, deviza, dr Czingula Katalin, elsőfok, PSA Finance, semmis | 4 Replies
UniCredit végrehajtás megszüntetése
Posted on 2014-04-29 by Pint Anikó

Kedves Olvasóink!

dr. Zugh Katalin ügyvédnő közbenjárásával a Jászberényi Járásbíróság az UniCredit Bank által indított végrehajtást szüntette meg, melynek alapja - természetesen - egy felmondott deviza alapú kölcsönszerződés volt.

Az eljárásban az egyik felperes kiskorúsága miatt a közjegyzői okiratba foglalt kötelezettségvállaló nyilatkozatot érvénytelennek találta a bíróság, mert ezen okirat létrejötte gyámhatósági jóváhagyást igényelt volna, ami nem volt. Ez az érvénytelenség a másik - nagykorú - adósra is vonatkozik, ugyanis a kölcsönszerződésben egyetemleges volt a jognyilatkozat.

Az ügyvédi/felperesi kérelemben előadottak alapján a bíróság - a fenti formai érvénytelenség mellett - egyéb érvénytelenségi okot is vizsgált így a Hpt. 213.§ (1) c) pont alapján az árfolyamrés feltüntetésének hiánya valamint, a d) pont alapján a szerződésmódosítás körülményeinek (oklista) hiánya miatt is megállapította az érvénytelenséget és megszüntette az adósok ellen a végrehajtást.

3.P.20.890.2013.26.Jászberényi Járásb.vh.megsz.UniCredit.Zugh

Gratulálunk! :)


Posted in Egyéb | Tagged deviza, Unicredit, végrehajtás megszüntetés, Zugh | Leave a reply
Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank kölcsönszerződése elbukott a bíróságon
Posted on 2014-04-28 by Pint Anikó
1

Kedves Olvasóink!

A Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank kölcsönszerződését a Hpt. 213.§ (1) c) d) és e) pontja alapján is érvénytelennek találta a Pesti Központi Kerületi Bíróság még márciusban.

Az utóbbi időben felfigyeltünk arra, hogy a bíróságok valamely esetekben a kölcsönszerződés érvénytelenségét kimondják, de nem találják ezzel együtt a jelzálogszerződést is érvénytelennek.

Szerencsére ennél a szerződésnél a bíróság a jelzálogszerződés járulékos jellegére való tekintettel a kölcsönszerződés sorsára juttatta, azaz érvénytelennek ítélte - véleményünk szerint is nagyon helyesen.

8.P.86.799.2013.16.pkkb.érvénytelen.Bp.hitel és fejl.bank.Dantesz

Gratulálunk az 1000. számú ügyvédi irodának az újabb sikerhez! :)
Posted in Egyéb | Tagged 1000 ügyvédi iroda, Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank, deviza, elsőfok, PKKB | 1 Reply
Az OTP elleni közérdekű per első fokon sikerrel zárult
Posted on 2014-04-18 by Pint Anikó
1

Kedves Olvasóink!

A PITEE által az OTP ellen indított közérdekű perben a tegnapi napon ítéletet hozott az elsőfokú bíróság,mely szerint az OTP Bank Nyrt. és az OTP Jelzálogbank Zrt. által használt általános szerződési feltételek egyik pontja érvénytelen.

Az ítélet letölthető és a részletek olvashatók itt és itt.

Gratulálunk! :)
Posted in Egyéb | Tagged elsőfok, közérdekű kereset, OTP, Pitee | 1 Reply
Summit jogerősen veszített. Megint.
Posted on 2014-04-13 by Pint Anikó
3

Kedves Olvasóink!

Másodfokú ítélet született a Summit Pénzügyi Zrt. ellen szerződés érvénytelenségében.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a szerződésbeli opciós kikötésre vonatkozó rendelkezések jogszabály megkerülésére irányultak és mivel a felek ezen kikötések hiányában a szerződést (leginkább a Summmit) nem kötötték volna meg, így a szerződés érvénytelen.

A másodfokú bíróság helyben hagyta az elsőfokú ítéletet ÉS további pontokban is megállapította a szerződés semmisségét.
Eszerint a Hpt.213.§. b) pontja alapján is semmis a szerződés, mert a szerződés nem tartalmazza azokat a költségeket, melyeket a THM számításakor nem kell figyelembe venni, de a szerződésben fel kell tüntetni. Ilyen pl. a jármű tulajdonjogának megszerzésével járó költségek is!
További semmisségi okként jelölte meg a bíróság az árfolyamrés hiányát (Hpt.213.§ c.) is.

72.Pf.630.548.2014.5_Főv.tv.szék_semmis_Summit_dr.Szabó V. László

Gratulálunk dr. Szabó V. László ügyvéd úrnak! :)
Posted in Egyéb | Tagged autó, deviza, jogerős, másodfok, semmis, Summit, Szabó V. László | 3 Replies
AXA kudarc háromszor
Posted on 2014-04-11 by Pint Anikó
4

Kedves Olvasóink!

A mai bejegyzésünkből jól látható lesz, hogy három, szinte teljesen azonos AXA Bank szerződésből (melyek pervitele is nagyban egyezik) mégis egymásnak teljesen ellentmondó ítéletek születhetnek a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Hogy ennek mi az oka, azt mindenki döntse el maga.

Az első két esetben a bíróság azért találta semmisnek a szerződéseket, mert az nem tett eleget a Hpt.213.§ (1) e) pontjának, ugyanis a törlesztőrészletek nem lettek meghatározva pontosan az un. előfinanszírozási időszak után.
Az árfolyamrést ebben a két ügyben nem tekintette költségnek a bíróság, így annak hiánya mint költségelem sem hiányzik a szerződésekből.
A Hpt.213.§ (1) d) pontjának érvénytelensége körében a bíróság csak részben értett egyet, mert ítélete szerint a hiteldíjak megváltoztatásának körülményei nem eléggé részletesek, de maguk a meghatározások kielégítőek.
1.P.94.710.2013.5_pkkb_érvénytelen_AXA_Dantesz 1.P.94.708.2013.5_pkkb_érvénytelen_AXA_Dantesz

A harmadik esetben a bíróság megállapította az ítéletében, hogy a szerződés aláírás hiba semmis, vagyis az AXA részéről a szerződést aláírása nem jogosult személy írta alá.
Viszont ennél az ügynél a bíróság belefoglalta az ítéletébe azt is, hogy ha a szerződés az aláírás hiánya miatt nem volna semmis, akkor mégis az volna az árfolyamrés hiánya miatt.
A Hpt.213.§ (1) d) és e) pontjai szerint viszont nem sértett jogszabályt a szerződés a bíróság álláspontja szerint.
34.P.93.736.2013.3_pkkb_érvénytelen_AXA_Dantesz

Gratulálunk az 1000. számú Ügyvédi Irodának az újabb sikerekhez! :)
Posted in Egyéb | Tagged aláírás hiánya, árfolyamrés, Axa, Dantesz, deviza, elsőfok, Ezres, semmis | 4 Replies
UniCredit - autó - lízing - létre sem jött!
Posted on 2014-04-09 by Pint Anikó

Kedves Olvasóik!

Az UniCredit Leasing Immo-Truck Zrt. olyan módon próbált pénzügyi szolgáltatást nyújtani, amelyet a hatályos jogszabályok nem tettek lehetővé. Így történt, hogy a szerződés létre sem jött minősítést nyert a Fővárosi Bíróságokon.

dr. Madari Tibor ügyvéd úrnak gratulálunk ehhez az újabb szép sikerhez! :)

A másodfokú ítélet letölthető:67.Pf.641.229.2013.3_Főv.tvsz.létre sem jött.UniCredit.Madari


Posted in Egyéb | Tagged deviza, jogerős, létre sem jött, Lízing, Madari, másodfok, Unicredit | Leave a reply
Summit jogerős ítélet megérkezett
Posted on 2014-04-09 by Pint Anikó

Megérkezett az a jogerős ítélet, melyről korábban A Summit jogerősen pert vesztett! írásunkban számoltunk be.

48.Pf.639.526.2013.4_Főv.tv.sz_Semmis_Summit_Gerencsér


Posted in Egyéb | Leave a reply
Post navigation
← Older posts
Elsőfokon nyert perek:
1
2

6
7

6
7

Másodfokon nyert perek:
0
1

3
4

8
9

Hírlevél

Feliratkozás hírlevelünkre

Ha szeretne azonnal értesülni a hírekről, vagy hasonló helyzetben lévőkkel levelezni, iratkozzon fel google levelezőlistánkra!
Partnerek

Makkos Albert
Széchenyi Hitelszövetség
PSZLF
Bátor Program
PITEE

KALKULÁTOR

Teljes semmisség elszámolása Teljes semmisség elszámolása
Pénzügyi Fogyasztóvédelmi Központ kalkulátora
LIBOR, CDS adatok

Jogszabályok

Nemzeti Jogszabálytár
Hpt 213 § (2010.06.10.-ig)
THM rendelet (2010.06.11.-ig)
A fogyasztónak nyújtott hitelről (2010.06.11. után)
Pp. (A polgári perrendtartásról)
Az illetékekről
Ptk (Polgári Törvénykönyv)

Médiapartnereink

Fővárosi Hírhatár
hitelsikerek.blog.hu
Linkcenter

Cimkék
2P 4Pf 7P 9.P 9P 13P 15G 18.P 28P 29G 29P 33.P 34P 36P 42.Pf. 43Pf 72Pf 1000 ügyvédi iroda Aegon Hitel aláírás hiánya Argenta autó Axa AXA Bankfiók Banif Barabás Baracskainé Bihari Budapest Autó Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank Carion CIB Bank CIB Lízing Credit House Csikász Csuka Czingula Dajbukát Balázs Dantesz deviza dr. Gerencsér Dr. Gönczi László dr. Kiss-Gáll Dr. Lang Norina Ügyvédi Iroda dr. Várhelyi Tamás dr Csikász Levente dr Czingula Katalin dr Kelemen Balázs dr Léhner Zsuzsanna elsőfok előtörlesztési díj EOS EOS Faktor Erste Erste Leasing Ezres FHB fmh Forintos Frank Gerencsér Gönczi hitelkártya Hitex Intrum Justitia jogerős jogicsavar Jéki K&H K&H Zrt. Kaposvár Kapusi KDB Bank Kelemen Kerekes Kiss-Gáll Kozma kölcsön követelés kezelő közérdekű kereset Kúria lezárási díj Lombard LÁzár Léhner létre sem jött Lízing Madari Marczingós Merkantil MKB MKB Euroleasing Mándli másodfok Németh Orgován OTP OTP Faktoring Papp Peti Pfv.I. tanács Pitee PKKB pkkb 29.P PKKB 35.P Pkkb 43.P Porsche Bank PSA Finance Ptk Radnai Raiffeisen Santander semmis Summit Szabó V. László Szegedi Járásbíróság Szegero Novus Személyi kölcsön THM Toyota törzskönyv Unicredit VH megszüntetés VH záradék megtagadása választottbírósági kikötés Várhelyi végrehajtás felfüggesztése végrehajtás megszüntetés végtörlesztés Zugh árfolyamrés érvénytelen ítélet ügyvéd
 
 
0 komment , kategória:  Család  
Budapesten nem javitják meg a metrókat
  2014-06-14 14:47:52, szombat
 
 
Kedves budapestiek, ezt nem kapjátok meg
Joób Sándor,
Tenczer Gábor
2014. 06. 13. 15:52

Mit nem tudsz a szakszervezetekről?Sok lúd disznót győz - tartja a mondás, ami a munka világában is igaz lehet. Akik együtt néznek szembe egy problémával, sikeresebben oldhatják meg azt - legyen szó kirúgásról vagy béremelésről.

A kormány szerint az unió nem támogatja a fővárosi közlekedési fejlesztéseket, Tarlós István ezért jobban tenné, ha elindulna lobbizni Brüsszelbe. Valójában viszont ezt a pénzt nem Brüsszel veszi el, hanem a kormány nem adja. A döntés ugyanis a kormányé, és az unió sok mindenről meggyőzhető lenne, ahogy annak idején a 4-es metró esetében is sikerült. A 3-as metró, a földalatti vagy több villamosvonal helyett azonban most csak a vidék kap pénzt.

Első hallásra nehéz értelmet találni abban, hogy a fővárosi uniós közlekedési fejlesztések lenullázásával miért akarná magára haragítani a kormány Tarlós István főpolgármestert és az összes budapestit. Persze az önkormányzati választás előtt - a minisztériumok vidékre helyezésének ötletéhez hasonlóan - ez is egy újabb politikai gesztus lehet a 8 milliós vidéki lakosságnak: Budapest már kapott eleget, most arccal a vidék felé, menjen oda a pénz is, a figyelem is.
Van pénz Budapestnek, csak akarni kell

A kormány a héten véglegesítette, hogy a 2014-2020-as uniós költségvetésből milyen fejlesztéseket szeretne támogatni. Az Index információi szerint az uniós fejlesztéseket felügyelő, Lázár János által vezetett Miniszterelnökség a rövid és középtávú fővárosi uniós projekteket egy erőteljes tollvonással kihúzta a listáról.

Induljunk egy kicsit messzebbről. Az előző uniós költségvetési ciklusban összesen 8200 milliárd fejlesztési forrást kapott Magyarország, a most indulóban már csak 7300 milliárdot. Ehhez tíz operatív program indul, amelyek közül a kormány kedden nyolcat be is nyújtott az Európai Bizottságnak.
Így oszlik meg a pénz

Az Integrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program (IKOP) ezt a négy célt jelöli meg:


A nemzetközi közúti elérhetőség javítása: 300 milliárd forint
Vasúti és vízi elérhetőség javítása: 437 milliárd forint
Elővárosi közlekedés fejlesztése: 258 milliárd forint
Energiahatékonyság a közlekedésben: 39 milliárd forint



Ezek egyike a magyarországi közlekedés fejlesztését összefoglaló Integrált Közlekedési Operatív Program (IKOP). Az új ciklusban nemcsak az összfejlesztési forrás csökken, hanem a hazai közlekedésre fordítható források összege is. Míg ugyanis

a 2007-2013 közötti Közlekedés Operatív Program (KÖZOP) mintegy 2000 milliárd forintot jelentett, addig
a most induló Integrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program (IKOP) már csak 1034 milliárd forintot tartalmaz.

Igaz, ezt még ki lehet egészíteni az úgynevezett Európai Hálózatfinanszírozási Eszközből (CEF) 2016-ig vasútfejlesztésre fordítható 373 milliárd forinttal, és lehet még közlekedésre költeni a többi operatív programból is, amelyekben szerepel a települési úthálózat, a városi közösségi közlekedés vagy a városi és turisztikai kerékpárutak fejlesztése. Sőt, ezenkívül van még EU-támogatás nélkül közlekedésre fordítható egyéb forrás is - például a dugódíj.
Ezekből nem lesz semmi

Információink szerint összesen 14 előkészített budapesti közlekedési projektet húzott le a kormány a 2014-2020-as beruházások közül. A CAF-os villamosbeszerzés áthúzódó ütemén kívül nem is maradt fővárosi beruházás rajta. Az összesen 450 milliárd forintot kitevő 14 beruházás mindegyike valószínűleg amúgy sem kapott volna kormányzati támogatást, de ha csak a legfontosabb hatot támogatják, már az nagyon jó lett volna a fővárosnak. Nézzük, melyek ezek!

M3-as metró

A vonal rekonstrukciója 100 milliárd forintba kerülne (járműcsere nélkül, mert azt a főváros saját hitelből finanszírozná), és négy évig tartana. A 3-as metróról sokszor elmondták már, hogy végletekig elhasználódott, tavaly rendszeresen kigyulladtak a metrókocsik, megrepedtek a sínek. A hibákat tűzoltásszerűen, rövid időre orvosolták, de ha a felújítás elmarad, az katasztrófához is vezethet.
D MTZ20110420011
Kiégett metrókocsi az M3 vonalán
Fotó: Máthé Zoltán

M2-es metró és gödöllői HÉV összekötése

A 2-es metró és a Gödöllői HÉV összekötése (új szerelvényekkel) szintén százmilliárdos tétel. A 4 éves építkezést 2018-ban kezdte volna a főváros. A 4-es metró kelenföldi végállomásánál őrmezői autópálya-csomópont és autóbuszterminál építése jövőre kezdődött volna, 15 milliárdos támogatásból.

Földalatti

A kisföldalatti korszerűsítése és meghosszabbítása a Kassai térig és a Vigadó térig 28 milliárdba kerülne. Erről is le kell mondani.

Fogaskerekű

Most úgy néz ki, hogy a 20 milliárd forintos fogaskerekű-meghosszabbításról és -rekonstrukciónak is annyi, pedig az elöregedett fogaskerekű az utóbbi időben többször kisiklott.

Több villamosvonal

Időben a leghamarabb (2015-ben) kezdődő projekt az 1-es villamos meghosszabbítása lett volna az Etele térig (8 milliárd forint). Ezért az 1-est a Fehérvári útig építik ki csak. Nem lesz meghosszabbítva a 2-es észak felé, a 3-as az Árpád hídig, a 42-es a Havannáig, nem lesz Astoria-Thököly út-Újpalota és Külső-Bécsi úti villamosvonal sem.
Nem Brüsszelből mondják meg, mi épülhet

Tegnapi cikkünkre a Miniszterelnökség azt írta: a forráselosztásban elmentek a falig. Szerintük a brüsszeli szabályok ugyanis nem teszik lehetővé több fejlesztési forrás felhasználását a fővárosban, ezeket az Európai Bizottság Szlovákiában, Lengyelországban és Csehországban sem támogatja. A kormány ezért élt azzal a lehetőséggel, hogy a fejletlen régiók rendelkezésére álló források 3 százalékát csoportosítja át budapesti fejlesztésekre. Tarlós Istvánnak pedig azt ajánlották:
menjen Brüsszelbe, és lobbizzon.

Mindez arra utal, hogy még semmi nincs lefutva. De ez nem csak Tarlóson múlik, a kormány is léphetne, ha akarna. Hiszen bár uniós pénzről van szó, a pénzek elosztása nagyrészt a kormány feladata. Fontos elv ugyanis, hogy ne Brüsszelből mondják meg, hogy hol épüljön villamos, metró vagy út.

Amit a Kohéziós Alapból finanszíroznak, annak a regionális elosztásáról például teljes egészében a magyar kormány dönt. A közlekedési projektek esetében annyi megkötés van, hogy azoknak illeszkedniük kell a transzeurópai közlekedési hálózatok fejlesztéséhez.
Várjuk a Miniszterelnökség válaszát

A következő kérdéseket tettük fel a Miniszterelnökségnek:

Miért nincs lehetőség fővárosi közlekedési projektek támogatására, ha a kohéziós alapok nem régiófüggők?
Hogyan kell érteni azt, hogy a fejletlen régiók rendelkezésére álló forrásokból, a vidéki városok számára elérhető uniós pénzek 3 százalékát budapesti fejlesztésekre csoportosítják át?
A kormány döntése milyen projekteket érint pozitívan és negatívan?

A Miniszterelnökség későbbre ígért választ.

A benyújtott operatív programoknál az Európai Bizottság azt vizsgálja, hogy azok megfelelnek-e az uniós jogszabályoknak. A céloknak való megfelelésről azonban lehet tárgyalni. Megnézik, mit ajánl a kormány, és ahol nagyon kilóg a lóláb, ott megpróbálnak hatni a magyarokra. De a kreatív érvelés itt is csodákat tud tenni. Például a 4-es metrót is azért finanszírozhatták ilyen pénzből, mert azt mondtuk: összeköti a Kelenföldi és a Keleti pályaudvart, tehát a 4-es metró valójában a vasúti hálózat összekapcsolását szolgálja.

A Regionális Fejlesztési Alapból fizetett projekteknél van regionális felosztás, de itt a kevésbé fejlett régiókra (az unió átlagos GDP-jének 75 százaléka alatt) jut több pénz és a legfejlettebb régiókra (az átlagos GDP 90 százaléka felett) jut a legkevesebb. A 7 magyar régióból 6 az első kategóriába tartozik, a Budapestet is magába foglaló Közép-Magyarország régió a másodikba.

A benyújtott programokról a bizottság véleménye szeptemberre érkezhet meg a magyar félhez. Ezután kezdődnek a tárgyalások, aminek eredményeképpen még változhat a kormány most elfogadott terve, és akár változhatnak a konkrét projekteket tartalmazó listák is.
 
 
0 komment , kategória:  Magyarország hirei  
péntek
  2014-06-13 16:02:24, péntek
 
  nagyon jó meleg napsütéses nap van  
 
0 komment , kategória:  péntek van  
kedd
  2014-06-10 13:31:30, kedd
 
  jó meleg van, süt a nap ezerrel.  
 
0 komment , kategória:  kedd van  
Pünkösd hétfő van
  2014-06-09 13:23:29, hétfő
 
  Ma van Pünkösd hétfője!
Nagyon jó az idő, a nap ezerrel süt.
végre egy jó nap.
 
 
0 komment , kategória:  Pünkösd nap!  
Pünkösd és rózsája
  2014-06-08 17:03:07, vasárnap
 
 

 
 
0 komment , kategória:  Pünkösd nap!  
Pünkösd és rózsája
  2014-06-08 17:00:06, vasárnap
 
  Pünkösd és rózsája
Húsvét után, az 50. napon ünnepli a keresztény világ a szentlélek eljövetelét. Ez az ünnep a pünkösd, az egyházi év harmadik legnagyobb ünnepe. A középkorban a Szentlélek eljövetelét jelző szélzúgás jelképezésére kürtöket és harsonákat fújtak, a tüzes nyelvek jelképezésére égő kócot, rózsákat és ostyát hullattak a magasból, néhol fehér galambokat eresztettek szét a templomban. Szimbolikus növénye a pünkösdi rózsa, szirmával a szentlélek tüzének lángnyelveit jeleníti meg. A néphagyomány pünkösdkor köszönti az élet megújulását. Ilyenkor volt szokás a lányok mosdóvizébe pünkösdi rózsa szirmot szórni, a legények pedig pünkösdi rózsát vittek kiválasztottjuk ablakába. A lányoknak viszont koszorút kellett fonni, s átadni a legényeknek.
 
 
0 komment , kategória:  Pünkösd nap!  
Pünkösd vasárnap van
  2014-06-08 16:52:05, vasárnap
 
  Ma van pünkösd vasárnapja!  
 
0 komment , kategória:  Pünkösd nap!  
Pünkösd szombat van
  2014-06-07 21:52:06, szombat
 
  pünkösd szombat van, az időjárás kitünő, napfényben ragyog az ország.  
 
0 komment , kategória:  Pünkösd nap!  
     1/2 oldal   Bejegyzések száma: 17 
2014.05 2014. Június 2014.07
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 17 db bejegyzés
e év: 195 db bejegyzés
Összes: 3057 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 172
  • e Hét: 2225
  • e Hónap: 6920
  • e Év: 118433
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2016 TVN.HU Kft.