Reformbizottságsokk - Nemzetközi Valutaalap,Egyesült Államok,Jeffrey Sachs,Joseph Stiglitz,Magyar Tudományos Akadémia,Csath Magdolna, - zgfumag Blogja

Továbbiak »

Belépés

			zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami...			Zámbori Gusztáv 1957.12.05 Offline

Linktáram, Blogom

Blogom,

Képtáram,

Videótáram,

Ismerőseim, Fecsegj

Fecsegj

Reformbizottságsokk

2009-03-01 22:27:34, vasárnap

	2009-02-27 Reformbizottságsokk A gazdaságról magyarul A nagyvállalkozókból, külföldi cégek vezetőiből és neoliberális közgazdászokból összeállt reformbizottság javaslatai a kormányközeli körökből származó ötletekhez képest semmi újat nem tartalmaznak. A csoport valójában ugyanazt akarja, amit a kormány: megszorítást, csak sokkal korábban és nagyobb mértékben. Vagyis sokkterápiát. Ez nem új módszer: a rendszerváltáskor az úgynevezett washingtoni megállapodás tagjai, a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank és az Egyesült Államok pénzügyminisztériuma sikermegoldásként ajánlotta Kelet-Közép-Európának. Oroszország bevezette - ott óriási elszegényedés, egészségi leromlás, öngyilkosságok tömege következett be. Aztán a sokkterápia hívei elnézést kértek, tévedtek. Ez persze már nem segített a tönkrement tömegeken. Jó lenne ezért, ha a Reformszövetségnek elnevezett bizottság tagjai elolvasnák Jeffrey Sachs sokkterápia-szakértő és Joseph Stiglitz, a Világbank korábbi szakértője írásait arról, milyen romboló társadalmi hatásokkal jár egy sokkterápia. Amelytől 2013-ig 1325 milliárd forintnyi költségvetési megtakarítást vár a bizottság, úgy, hogy addig a nemzeti jövedelem vélhetőleg nem, vagy csak minimálisan növekszik. A javaslat okaként az elmúlt hat-nyolc év elhibázott gazdaságpolitikáját nevezik meg. Ám a rossz gazdaságpolitika nem az emberek, hanem a kormány hibája - érthetetlen, hogy akkor a következményeit miért a társadalomra hárítják. De nézzük javaslataik lényegét! Háromszázmilliárdot akarnak elvenni a nyugdíjasoktól, akik többsége már ma is mély nyomorban él. Három évről kettőre akarják csökkenteni a gyes és a gyed időtartamát. Ez család- és gyermekellenes javaslat, ráadásul gazdaságilag sem ésszerű, hiszen tovább rontaná a gyermekvállalás körülményeit - miközben mások arra intenek, hogy a lélekszámcsökkenés miatt veszélyben vannak a jövő nyugdíjai, és nem lesz elég munkavállaló. Munkáskezek és gondolkodó fejek nélkül pedig, mint tudjuk, nincs nemzetijövedelem-növekedés. Takarékoskodni akarnak továbbá a szociális kiadásokon. Csökkentenék viszont a cégek adó- és járulékfizetési kötelezettségeit. Javaslataik között szerepel még a foglalkoztatottság és a termelékenység növelése. A foglalkoztatottságnövelés sem új gondolat, az ellenzék és a nem liberális közgazdászok hosszú ideje javasolják a kormánynak, hogy tegyen többet a munkahelyteremtésért. A termelékenység növelése pedig egyike a hazai neoliberálisok kedvenc vesszőparipáinak; azt sugallják ezzel, hogy a magyar emberek nem dolgoznak elég gyorsan, hatékonyan. Ez a gyurcsányi "gürcölő embereket akarok látni" gondolat. Csakhogy a felvetés hibádzik. Valamennyi hiteles nemzetközi elemzésben az szerepel, hogy a munkatermelékenység nálunk a rendszerváltás óta erőteljesen növekedett. A svájci IMD kutatóintézet 2008-as versenyképességi jelentése szerint a vizsgált ötvenöt országból az ipari termelékenység tekintetében a 33., a szolgáltatás-termelékenység vonatkozásában pedig a 29. helyen állunk. Az általános termelékenység alapján szintén a 29. hely a miénk, magunk mögé utasítva például Szlovákiát, Portugáliát, Horvátországot, Lengyelországot, Észtországot, Litvániát, Romániát és Bulgáriát. Az évente ledolgozott munkaórák tekintetében pedig a 25. helyen vagyunk. Kevesebbet dolgoznak a lengyelek, a csehek, a szlovákok, a szlovének, az észtek, a litvánok, de az olaszok, az osztrákok és a britek is. Ha az objektív elemzésekből indulunk ki, akkor egyértelmű: a magyar emberek sokat és keményen dolgoznak. Azonban a termelékenység nemcsak rajtuk múlik, növelésének legfontosabb feltétele a jó vezetés, a korszerű technológia és a hatékony munkaszervezés. E téren valóban lenne mit javítani, amivel egyben az emberek motiváltsága is növelhető lenne, és ez szintén javítaná a termelékenységet. A reformbizottság javaslataival tehát sok a baj: nem alkotnak összefüggő rendszert, csak részterületekkel foglalkoznak; nem elemzik javaslataik hatását a társadalomra, ami megengedhetetlen; és ellentmondások feszülnek a javaslatok között - például az ajánlott sokkterápia a fejlődés ellensége, vele nem növekedhet a gazdaság, nem teremtődhetnek új munkahelyek, nem nőhet a foglalkoztatottság. A legfontosabb dolgokat nem is érintik - például hogy a kisvállalkozások többsége csődjét a fővállalkozó nagy cégek idézik elő azzal, hogy nem fizetik ki az alvállalkozót. Ez kivált az építőiparra jellemző. Amikor egy országban nem működik a jogrend, és az etikátlan, szerződésszegő nagyvállalkozók busás hasznot tehetnek zsebre a munkát ténylegesen elvégző kis cégek kárára, amelyeket így csődbe kergetnek - nem a nyugdíjak csökkentése a megoldás kulcsa, hanem a piacgazdaság- és versenyellenes magatartás, a tisztességtelen üzleti gyakorlat és a korrupció azonnali felszámolása. Ezzel azonban a bizottság nem foglalkozott, amint azzal sem, hogy a nagyvállalkozók egy része külföldre viszi a pénzét, nehezítve ezzel az ország helyzetét. Az pedig az abszurditás határát súrolja, hogy a bizottság egyik tagja újabb IMF-hitel felvételét javasolja, miközben már mindenki tudja, milyen előnytelen feltételekkel vettük fel a mostanit is. Érdekes adalék egyébként, hogy Ukrajna éppen most készül felmondani az IMF-hitelt, helyette különböző országoktól kérne támogatást. A reformbizottsággal végül is a legnagyobb baj, hogy amiről beszélnek, az nem reform, nem kormányzási innováció, csupán a szokásos neoliberális eszköztár. Ráadásul úgy akarják az országra kényszeríteni ötleteiket, hogy a bizottságban a társadalom nagy többsége - az ellenzék és a civilek - nincs képviselve. Igazán kár, hogy a Magyar Tudományos Akadémia, amely az egész társadalom megbecsülését élvezi, illetve annak vezetői, nevüket adták ehhez az ügyhöz. Csath Magdolna, közgazdász http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=161361

0 komment , kategória: Általános

Címkék: kötelezettségeit, részterületekkel, termelékenységet, versenyképességi, nemzetijövedelem, megengedhetetlen, kisvállalkozások, vesszőparipáinak, gazdaságpolitika, gyermekvállalás, közgazdászokból, reformbizottság, nagyvállalkozók, következményeit, tisztességtelen, lengyelországot, járulékfizetési, nyugdíjasoktól, versenyellenes, vonatkozásában, takarékoskodni, termelékenység, ellentmondások, öngyilkosságok, neoliberálisok, rendszerváltás, szerződésszegő, teremtődhetnek, gyermekellenes, horvátországot, munkaszervezés, alvállalkozót, megtakarítást, kutatóintézet, megbecsülését, feltételekkel, gazdaságról magyarul, kormányközeli körökből, csoport valójában, úgynevezett washingtoni, sokkterápia hívei, tönkrement tömegeken, nemzeti jövedelem, javaslat okaként, elmúlt hat–, rossz gazdaságpolitika, kormány hibája, következményeit miért, társadalomra hárítják, gyed időtartamát, gyermekvállalás körülményeit, jövő nyugdíjai, Nemzetközi Valutaalap, Egyesült Államok, Jeffrey Sachs, Joseph Stiglitz, Magyar Tudományos Akadémia, Csath Magdolna,

Új komment

Kérjük adja meg a TVN.HU rendszeréhez tartozó felhasználónevét és jelszavát.
Csak regisztrált felhasználók írhatnak kommentet,
amennyiben még nem rendelkezik TVN.HU hozzáféréssel: Klikk ide!

Felhasználónév:
Jelszó:
	Kérem írja be a baloldalon látható számot!
Szöveg:

Betűk: Félkövér Dőlt Kiemelés Kép: Képbeszúrás Link: Beszúrás


Félkövér:	[b] Félkövér szöveg [/b]
Dőlt:	[i] Dőlt szöveg [/i]
Kiemelés:	[c] Kiemelt szöveg [/c]
Képbeszúrás:	[kep] http://...../kep.gif [/kep]
Linkbeszúrás:	[link] http://tvn.hu [/link]