|
2006-12-31 12:17:02, vasárnap
|
|
|
Csökken a támogatás, mennyivel nőnek az árak?
2006. december 31. vasárnap 00:00 MKDSZ.hu
A változás következményeként az eddig 90 százalékos támogatási kulcs 85-re, a 70 százalékos 55-re, míg az 50 százalékos támogatási mérték 25 százalékra csökken.
Így jelentette be a támogatás csökkenést a tárca államtitkára. De mit jelent ez a betegnek? Számoljunk!
Ha egy gyógyszer árát eddig 90 százalékban a biztosító fizette, s most csak 85-öt áll majd, az eltérés nem látszik nagynak. Ám a valóság más. A gyógyszer értékéből minden száz forint után eddig tízet fizetett a beteg, most 15-öt fog, azaz a felével többet: 50 százalékos áremelés.
A 70 százalékos kategóriában eddig harmincat kellett a betegnek fizetnie, ezután 45-öt, ugyancsak ötven százalékos emelés. Pontosan ez lesz a hatása az 50 százalékos kulcs 25-re mérséklésének. A bejelentés tehát ötven százalékos gyógyszerár emelkedést jelent a betegnek, s ennek haszna csak a biztosítót érinti, sem a gyártó, sem a nagykereskedő, sem a gyógyszerész nem részesül belőle.
A tárca azt is közölte, hogy egyes betegek számra az emelkedés 0-18 százalék között lesz. Ez akként lehetséges, ha nem az eddig megszokott szert szedik például a szív és érrendszeri betegségben szenvedők és a cukorbetegek, hanem a kapható legolcsóbbat. Ehhez persze az esetek egy részében újra be kell állítani a kezelést, ami számtalan vizsgálatot, olykor kórház befekvést is igényel. Ki vállalja ezt, s megtehető-e két hét alatt? Ha viszont az eddig szedett gyógyszereken nem változtatnak, akkor összességében 40 milliárddal többet kell egy évben otthagyni a gyógyszertárban. Ebben az összegben nemcsak a fenti áremelés van benne, hanem az eddigi ingyenes gyógyszerek után fizetendő 300 forintos dobozdíj is.
Mivel e változások január 15-ével esedékesek, várható, hogy január első két hetében mindenki megrohanja a patikákat, s legalább egy hónapra bevásárol. Ezzel viszont nem kerüli el, csak elodázza a többletterheket, s esetleg olyasmit is megvesz, amit nem is fog felhasználni.
Ez a lépés a vizitdíj mellett a második elem, amely gyengíti az egészségügy biztosítási jellegét. A biztosítás lényege ugyanis az, hogy a mindenkori egészséges járulékfizetők állják a betegek gyógyításának költségeit. Eddig is fizettünk a gyógyszerekért, sőt olykor egyes ellátásokért is, a biztosítótól kapott támogatás mellett volt tehát eddig is "önrészesedés". Most ez nő meg, mégpedig jelentősen.
Mit tennénk mi, ha kormányoznánk? - Lehet, bár nem biztos, hogy a támogatás csökkentése elkerülhetetlen. Ha muszáj, mindenképp hozzá kellene rendelni egy járulékcsökkentést, akár úgy is, hogy a tényleges tehernövekedés a mostanival azonos legyen. Ez esetben a nyugdíjas - tehát legjobban érintett réteg - terhei nőnének, amit a nyugdíjemeléssel kellene elviselhetőbbé tenni. Semmiképp nem vágnánk bele ilyen Hűbele Balázs módjára a dologba. A kormány komoly erőfeszítéseket ígér a be nem fizetett járulék behajtására. Mekkora lesz ennek a hozama? Miként hat a gyógyszerkassza egyensúlyára a gyógyszergyárak hasznának a lefölözése? Miért pont 50 százalékkal kell növelni a lakosság önrészesedését? Ezekre a kérdésekre mindenképp felelnénk, s a válaszok fényében határoznánk meg a tényleges gyógyszeráremelés mértékét.
Surján László |
|
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
Címkék: nyugdíjemeléssel, gyógyszerkassza, gyógyszertárban, többletterheket, elkerülhetetlen, gyógyszergyárak, erőfeszítéseket, elviselhetőbbé, gyógyszerekért, tehernövekedés, önrészesedését, járulékfizetők, mérséklésének, gyógyításának, nagykereskedő, összességében, gyógyszereken, kormányoznánk, államtitkára, felhasználni, legolcsóbbat, változtatnak, önrészesedés, cukorbetegek, biztosítótól, kategóriában, egyensúlyára, ellátásokért, gyógyszerész, százalékban, gyógyszerek, egészségügy, milliárddal, biztosítási, érrendszeri, százalékkal, változás következményeként, támogatás csökkenést, tárca államtitkára, gyógyszer árát, biztosító fizette, gyógyszer értékéből, felével többet, betegnek fizetnie, bejelentés tehát, biztosítót érinti, emelkedés 0-18, eddig megszokott, kapható legolcsóbbat, részében újra, eddig szedett, évben otthagyni, Hűbele Balázs, Surján László,
|
|
|
|
változás következményeként, támogatás csökkenést, tárca államtitkára, gyógyszer árát, biztosító fizette, gyógyszer értékéből, felével többet, betegnek fizetnie, bejelentés tehát, biztosítót érinti, emelkedés 0-18, eddig megszokott, kapható legolcsóbbat, részében újra, eddig szedett, évben otthagyni, összegben nemcsak, fenti áremelés, eddigi ingyenes, hónapra bevásárol, vizitdíj mellett, második elem, egészségügy biztosítási, biztosítás lényege, mindenkori egészséges, betegek gyógyításának, biztosítótól kapott, támogatás csökkentése, tényleges tehernövekedés, mostanival azonos, nyugdíjemeléssel kellene, kormány komoly, gyógyszerkassza egyensúlyára, gyógyszergyárak hasznának, lakosság önrészesedését, kérdésekre mindenképp, válaszok fényében, tényleges gyógyszeráremelés, nyugdíjemeléssel, gyógyszerkassza, gyógyszertárban, többletterheket, elkerülhetetlen, gyógyszergyárak, erőfeszítéseket, elviselhetőbbé, gyógyszerekért, tehernövekedés, önrészesedését, járulékfizetők, mérséklésének, gyógyításának, nagykereskedő, összességében, gyógyszereken, kormányoznánk, államtitkára, felhasználni, legolcsóbbat, változtatnak, önrészesedés, cukorbetegek, biztosítótól, kategóriában, egyensúlyára, ellátásokért, gyógyszerész, százalékban, gyógyszerek, egészségügy, milliárddal, biztosítási, érrendszeri, százalékkal, behajtására, határoznánk, csökkentése, vizsgálatot, betegségben, gyógyszerár, változások, százalékos, megrohanja, esedékesek, lehetséges, megszokott, biztosítót, emelkedést, bejelentés, költségeit, támogatási, mostanival, százalékra, mindenképp, , ,
|
|
|
|
2024. április
| | Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
29 | 30 | |
| |
|
|
ma: |
0 db bejegyzés |
e hónap: |
0 db bejegyzés |
e év: |
0 db bejegyzés |
Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
|
- Ma: 1109
- e Hét: 2596
- e Hónap: 13707
- e Év: 167203
|
|
|