Újratöltött Kubatov-lista - Újratöltött Kubatov-lista,Szijjártó Péter,Széll Kálmán,Jóri András,Kubatov Gábor,Kontrát Károly,Vona Gábor,Heti Válasz,Nyugat- Magyarország,Pörzse Sándort,Alföldi Róbert,Réthelyi Miklós,Árok Kornél,Kónya Péter,Páva Zsoltra,Fidesz Nyári Egyetem,Ugyanakkor Kubatov,Országos Választási Bizottság,Legfelsőbb Bíróság,Központi Nyomozó Ügyészség,Persze Orbán Viktor,Miközben Magyarország,Takács Veronika, - zgfumag Blogja

Továbbiak »

Belépés

			zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami...			Zámbori Gusztáv 1957.12.05 Online

Linktáram, Blogom

Blogom,

Képtáram,

Videótáram,

Ismerőseim, Fecsegj

Fecsegj

Újratöltött Kubatov-lista

2011-06-30 21:04:42, csütörtök

	Újratöltött Kubatov-lista 2011. június 30. 10:16:03 Miről szól a szociális konzultáció? Ártatlan kérdések vagy adatvédelmi aggályokat felvető újabb Kubatov-lista? Mire elég 800 millió és milyen eredmények születnek belőle? Miért ellenség az adatvédelmi biztos és mikor megy a kormányzati kommunikáció a valóság rovására? Ki süti a pecsenyét? Aki nincs velünk: az ellenségünk. Az ellenségünk észrevételei megfontolásra sem alkalmasak, azok teljességgel elfogadhatatlanok és egyébként is mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti. Miközben a soha nem látott parlamenti felhatalmazás, soha nem látott mértékű széleskörű társadalmi konzultációkon alapul. Nagyjából így summázható a kormányzat kommunikációs stratégiája, ami a problémákhoz való hozzáállást illeti. Persze a miniszterelnöki szóvivőnek erről teljesen más a véleménye, hiszen Szijjártó Péter úgy látja: az előző ciklusokkal ellentétben a kormány az emberekkel együtt és nem a fejük fölött kíván döntéseket hozni. A 800 millió forintba kerülő - a devizahitelesek megmentésére mindössze 1,5 milliárdot szántak - 9 milliós példányszámban kipostázott kérdőívből, 1millió 65 ezer érkezett vissza, ami a szóvivő szerint óriási eredmény, ugyanis az emberek hitetet tettek amellett, hogy a konzultációkon alapuló kormányzás sikeres lehet. Ám a sikereket máshogyan élik meg az iskolabezárások ellen tüntető szülők és diákok, az egyeztetéseket hiányoló szakszervezetek, a devizahitelesek vagy éppen a Széll Kálmán tervnek elnevezett megszorító csomag vesztesei. Csak erről nem szokás beszélni, mert nem illik bele az emberek panaszain alapuló kormányzás profiljába. Sérti a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény előírásait a szociális konzultáció keretében végzett adatkezelés - így foglalt állást az adatvédelmi biztos. Jóri András többek között azt kifogásolta, hogy a kérdőíveken lévő vonalkódok megszemélyesítik a válaszokat, amelyek ráadásul politikai véleményt tükröznek és különleges adatoknak minősülnek. Az adatvédelmi törvény értelmében a konzultáció közvélemény-kutatásnak minősül, melynek szigorú szabályait, például az anonimitás követelményét törvény rögzíti. A kérdőív felső részén található vonalkód azt egyedivé, személyhez kapcsolhatóvá teszi, lehetőséget adva egy úgynevezett "különbség-adatállomány" összeállítására is, vagyis személyhez kötötten annak nyilvántartására, hogy ki nem küldte vissza a kérdőívet. Az ombudsman szerint egy ilyen adatállomány léte önmagában is törvénysértő lenne. A kérdőív alján a kormány aláírást kért az emberektől, ám a lényeget az apró betűs rész rejtette: ,,aláírásommal hozzájárulok ahhoz, hogy nevemet, címemet és a kérdőíven feltüntetett további adataimat a kormány által kijelölt államigazgatási szerv (...) visszavonásig kezelje". Jóri András mindezt törvénysértőnek nevezte, hiszen a kérdőívhez egy olyan hozzájáruló nyilatkozatot próbáltak fogalmazni, ami jogszabályilag érvénytelen, hiszen a lebonyolító hivatal neve és az adatkezelés időtartama nem szerepel a papíroson, a cél meghatározása pedig túl tág. Az adatvédelmi ombudsman felhívta a figyelmet arra, hogy a konzultációs adatbázis kezeléséhez az érintettek hozzájárulására lenne szükség, az ehhez szükséges tájékoztatás azonban hiányos. Egyébként mindkét azonosítót úgy helyezték el a lapon, hogy azok nélkül nem lehetett visszaküldeni a kérdőívet. A biztos közölte a szociális konzultáció keretében kezelt összes személyes adatot meg kell semmisíteni. Amennyiben az adatkezelő ennek nem tesz eleget, az ombudsman határozatban rendeli el a jogosulatlanul kezelt adatok törlését. Ám a szociális konzultáció a múlt héten lezárult, tehát egy esetleges bírósági döntés megszületéséig az adatok rég rögzítésre kerülnek. Szijjártó Péter állítása szerint Jóri András személyes érdekei miatt támadta a konzultációt: ,,sajnos azt kell feltételeznünk, hogy Jóri úr most megjelentetett levelét személyes motivációk indokolják, az új alaptörvény ugyanis a jelenlegi négy ombudsman helyett egy ombudsmanról beszél, és jól láthatóan Jóri úr bizonytalan személyes karrierjét illetően. Mi ennek tudjuk be ezt a levelet". Minek is tudta be a kormányzat a 2010. április 7-én nyilvánosságra került hangfelvételt, amin Kubatov Gábor pártigazgató a választók listázásáról beszélt? ,,A mai napon az egyre nagyobb bajban lévő MSZP és Jobbik, közös kétségbeesett kísérletet tett a Fidesz lejáratására." A technika mindig ugyanaz: aki nincs velünk az ellenségünk. Ergo, célszerű lejáratni. Az eljárás állatorvosi lovaként éppen Kontrát Károly belügyi államtitkárt is lehetne idézni, aki szerint Vona Gábor látszatproblémákról beszél a parlamentben a cigánybűnözés témájának említésekor, mégpedig politikai haszonszerzés céljából. Hasonló tendenciára épül a párt közeli Heti Válasz okfejtése is, miszerint a Jobbik két országgyűlési képviselője május elején azért tartott földvédelmi razziát Vas megyében - miután Nyugat- Magyarország termőföldjeinek kétharmada külföldi tulajdonban van -, hogy a nyugati határszélen is politikai tőkét kovácsoljon, ha már egyszer ott nincs cigány kisebbség. Pörzse Sándort nemrégiben például azzal vádolták a jobboldali sajtó képviselői, hogy a nemzeti radikális képviselő, politikai nyereségvágyból követeli Alföldi Róbert lemondását és támadja Réthelyi Miklós minisztert. A legújabb célpontok pedig, Árok Kornél és Kónya Péter a rendvédelmi dolgozók tüntetéseinek főszervezői. A kormányzat, médiákból túlcsorduló kommunikációja értelmében, jelen pillanatban ők gátolják az ország újjáépítését és békességét, szemben a konzultációkon alapuló kormányzati erőfeszítésekkel. Szijjártó Péter helyzetértékelése szerint a nemzeti ügyek kormánya az emberek pártján áll és nem tartja szép dolognak, ha egyes szakszervezetek és szakszervezeti vezetők számára politikai ambíciójuk kiélése és politikai pecsenyéjük sütögetése sokkal fontosabb, mint az emberek érdekképviselete. Az információ hatalom Hatalom a hivatali alkalmazottak újrakáderezésénél, az állásinterjúknál, a pályázati pénzek leosztásánál és az éppen aktuális választási kampányoknál. Ezt Kubatov Gábor is tudta és el is mondta: ,,tehát azt állítom, hogy név szerint ismertünk minden olyan embert, aki elment szavazni, és nem Páva Zsoltra szavazott... Tehát meg tudom mondani azt a városban, hogy kik azok a komcsik, akik egyébként elmennek szavazni, és nem a Pávát, vagy nem a Fideszt támogatják." Áttértünk egy online adatbázis-kezelési módra - derült ki a III. Fidesz Nyári Egyetem balatonszárszói rendezvényéről kikerült hangfelvételről. Ugyanakkor Kubatov azt is elismerte, hogy nemcsak azokat ismerik név szerint, akik rájuk szavaztak, hanem azokat is, akik más pártokra voksoltak. A Fidesz ahogy akkor is, most is azt állítja, hogy az adatvédelmi biztos által engedélyezett módon, a jogszabályok betartásával kezelik az adatokat. Jóri András adatvédelmi biztos, ahogy most is, akkor is eltérő véleményen volt. Kifejtve, hogy szerinte tilos az ilyen adatbázisokhoz a kopogtatócédulák adatait felhasználni, ám a valóságban ez nehezen ellenőrizhető. Ahogy most is, a jogászok akkor is arra hívták fel a figyelmet, hogy a választópolgár személyes adatairól és pártszimpátiájáról, csak az érintett írásbeli beleegyezésével lehet adatbázist készíteni. A botrány után az Országos Választási Bizottság határozatban mondta ki, hogy a Fidesz jogosulatlanul használt fel személyes adatokat a választási eljárásban, majd ezt a Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta arra hivatkozva, hogy a jogi felelősség megállapítása csak és kizárólag aggálytalan és kétséget kizáró bizonyítékokon alapulhat, aminek beszerzésére a háromnapos határidő nem volt elegendő. A Legfelsőbb Bíróság döntése után a Központi Nyomozó Ügyészség elutasította a szocialisták feljelentésére induló nyomozást: érdeksérelem hiányára hivatkozva. A Kubatov - listát most a szociális konzultáció adataival igyekszik frissíteni a kormányzat. Jóri András tiltakozik. A kérdés az, hogy mennyire kívánnak a nyomozati és ügyészi szervek a jogszabálysértő adatgyűjtés nyomába eredni, vagy inkább az egyszerűbb megoldást választva ez esetben is elutasítással végződik a listázás. 800 millió + 800 millió Az alkotmányozással kapcsolatos nemzeti konzultáció 800 millió forintnyi, és a szociális konzultáció is 800 millió forintos kiadással terhelte az állami büdzsét. Ha nagyon demagógok akarnánk lenni, akkor fel lehetne tenni a kérdést, hogy hány lélegeztető gépre telt volna ebből a pénzből? De mielőtt kimatekoznánk a választ, érdemes felidézni, hogy miről is tudakolódott a kormány. Ha ugyanis őszinték akarunk lenni, a konzultációs kérdőíveken feltüntetett kérdésekre minden jóérzésű magyar ember nagyjából, csak egyfajta választ adhatott (és most nem a gyermekek után járó szavazati jogra kell gondolni.) Ki utasítaná el például, hogy az alkotmány védelmébe vegye a család, a rend, az otthon, a munka, és az egészség értékeinek védelmét? Senki. Vagy ki akarna még egy, a jelenleginél is jobban eladósodott államban élni? Persze Orbán Viktor parlamenti értékelése szerint - hivatalos eredményeket és statisztikákat ugyanis nem közöltek - azt is sokan akarták, hogy a nemzeti vagyon, többek között a termőföld és a vízkészlet alkotmányos védelmet kapjon, mégsem lett így. Miközben Magyarország termőföldjeinek egyharmada külföldi tulajdonban van, hazánk új alaptörvénye az alkotmányos védelmet annak kimondásával tudta le, hogy a nemzet közös örökségének nyilvánította a föld-és vízkincseinket. Arról nem is beszélve, hogy a nemzeti konzultációs kérdések kiküldésekor már rég folyt az alkotmányozás vitája, a válaszok beérkezésekor pedig az időhiány miatt esélye sem volt a módosító indítványok benyújtására. A kormány a szociális konzultációba már a 16-18 éveseket is bevonta, ami a jövő bázisának kiépítése szempontjából nem elhanyagolható tényező. Főleg, ha egy fideszes rendezvény fiatal-idős generációjának arányait is figyelembe vesszük. Talán nem véletlen, hogy a március 15-ei állami ünnepségen több száz fiatal statisztát fizetett a kormány részvételért és tapsolásért. A kormányfő szóvivőjének elmondása szerint, a szociális konzultációval az emberek a mindennapi életüket érintő legfontosabb kérdésekben mondtak véleményt. Való igaz. Így újból az a kérdés merül fel: ki mondana nemet arra, hogy az állam korlátok közé szorítsa a közműszolgáltatók extraprofit szerzési lehetőségeit? Vagy melyik devizahiteles család utasítaná el az állam segítő jobbját? Vagy ki utasítaná el a betegek érdekeinek védelmét a gyógyszergyárak lobbijával szemben? Ki ne akarna munkát - egy bizonyos csoportot leszámítva - segély helyett? Ki ne akarná a védett kor intézményének - azaz 55 éves kora előtt senkit ne lehessen alapos fegyelmi indok nélkül elbocsátani - bevezetését? Egyszerű kérdések és egyszerű, az átlagember számára a konzultációs kérdőívek nélkül is természetes válaszok. A kormányzat kommunikációs stratégiájának alátámasztásán kívül, akkor mire is volt jó? Takács Veronika A cikk megjelent a bar!kád hetilap múlt heti számában. barikad.hu Forrás: barikad.hu

0 komment , kategória: Általános

Címkék: állásinterjúknál, nyilvántartására, nyilvánosságáról, kopogtatócédulák, érdekképviselete, erőfeszítésekkel, megszemélyesítik, alkotmányozással, termőföldjeinek, szakszervezetek, devizahitelesek, iskolabezárások, gyógyszergyárak, hangfelvételről, miniszterelnöki, beleegyezésével, törvénysértőnek, államigazgatási, nyereségvágyból, balatonszárszói, jogszabálysértő, összeállítására, hozzájárulására, szakszervezeti, konzultációkon, generációjának, elhanyagolható, nyilvánosságra, kommunikációja, konzultációval, statisztikákat, feljelentésére, választópolgár, jogosulatlanul, jogszabályilag, megváltoztatta, szociális konzultáció, adatvédelmi biztos, kormányzati kommunikáció, valóság rovására, ellenségünk észrevételei, saját pecsenyéjét, kormányzat kommunikációs, problémákhoz való, miniszterelnöki szóvivőnek, előző ciklusokkal, emberekkel együtt, fejük fölött, devizahitelesek megmentésére, szóvivő szerint, emberek hitetet, konzultációkon alapuló, Újratöltött Kubatov-lista, Szijjártó Péter, Széll Kálmán, Jóri András, Kubatov Gábor, Kontrát Károly, Vona Gábor, Heti Válasz, Nyugat- Magyarország, Pörzse Sándort, Alföldi Róbert, Réthelyi Miklós, Árok Kornél, Kónya Péter, Páva Zsoltra, Fidesz Nyári Egyetem, Ugyanakkor Kubatov, Országos Választási Bizottság, Legfelsőbb Bíróság, Központi Nyomozó Ügyészség, Persze Orbán Viktor, Miközben Magyarország, Takács Veronika,

Új komment

Kérjük adja meg a TVN.HU rendszeréhez tartozó felhasználónevét és jelszavát.
Csak regisztrált felhasználók írhatnak kommentet,
amennyiben még nem rendelkezik TVN.HU hozzáféréssel: Klikk ide!

Felhasználónév:
Jelszó:
	Kérem írja be a baloldalon látható számot!
Szöveg:

Betűk: Félkövér Dőlt Kiemelés Kép: Képbeszúrás Link: Beszúrás


Félkövér:	[b] Félkövér szöveg [/b]
Dőlt:	[i] Dőlt szöveg [/i]
Kiemelés:	[c] Kiemelt szöveg [/c]
Képbeszúrás:	[kep] http://...../kep.gif [/kep]
Linkbeszúrás:	[link] http://tvn.hu [/link]