Belépés
csabailajos.blog.xfree.hu
Szép mindaz, amit az ember szeretettel szemlél. /Ch. Morgenstern/ Zsirka Lajos Sándor
1947.02.23
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/1 oldal   Bejegyzések száma: 8 
Az élet varázslat?
  2008-05-19 15:01:07, hétfő
 
  Egyik kedves Barátnőmtől elgondolkodtató idézetet kaptam:

Csak kétféleképpen élheted az életed. Vagy abban hiszel, a világon semmi sem varázslat. Vagy pedig abban, hogy a világon minden varázslat."
(Albert Einstein)

Mivel nem hétköznapi ember írta, próbáltam rá feleletet keresni.

Ha a tudomány szemszögéből nézem, minden magyarázható, ebben az esetben semmi sem varázslat. Kérdés, minden megfelelőképpen magyarázható- e.? Szerintem jó néhány kérdés nyitott,
néhány fontos láncszem hiányzik, jónéhány magyarázattal hadilábon áll a tudomány, nem beszélve a megmagyarázhatatlan, ezért elhallgatott tényekről. Mindezt összefoglalva nem mondhatjuk, hogy semmi sem varázslat.
Ha abból indulunk ki, hogy maga az élet is egy csoda, a természet tudatost mutató működése is csoda, akár Isten munkálkodására, akár magasabb intelligenciára hívatkozunk, számunkra kellőképpen meg nem érthető. Kicsik vagyunk bizony, és számunkra mindez inkább varázslat.
Továbbragozva: az értelmes életet élő, elérhető célokért küzdő ember számára az élet csodás varázslat. A természettel, és emberfarkasokkal örök harcot vívó, többnyire vesztes embertársaink számára, kiknek kilátástalanok a napjaik, akár okolhatók érte ők maguk, akár nem, szintén varázslat az élet. Gonosz varázslat! Bár ez utóbbi is megközelítés kérdése, beszélhetünk karmáról, vagy életünk keresztjéről is.
 
 
3 komment , kategória:  Elmélkedések  
Ítélkezhetünk-e?
  2008-05-05 18:53:36, hétfő
 
  ÍTÉLKEZHETÜNK-E ?

A biblia szerint, melyet iránymutató, de nem szó szerint értendő írásnak tartok, nem.
Mert ne ítélj, hogy ne ítéltess. Tudom politikusaink, teológusaink is naponta sértik meg e törvényt.
Állást foglalnunk viszont kell! Különösen, ha életünket közelről megérintő személyről van szó. Blogomban, blogjainkban, különös kiemelt szerepe van az irodalomnak. S innen egy lépés csak: íróinknak, költőinknek. Műveik szépsége vajon követendő életformát fogalmaz-e meg? Mi halandók, hajlamosak vagyunk a hallhatatlanság küszöbéről hozzánk szólók életét
például követni. Így tettem én is. Aztán amikor életműveik után életpályájukat is boncolni kezdjük, akkor jövünk rá, az ő életük talán még gyarlóbb mindennapi szürke életünknél.
Példa így nem lehet életük, és bizony fenntartással fogadjuk műveik tanulságait is.
Most csak futólag, ahogy eszembe jut: Legtöbben nem az elismerés hangján beszélünk Balassi rokonházasságáról, az akkor dívott jogérvényesítő megmozdulásairól, mégis:
elítélhetjük- e, és sutba dobhatjuk- e alig negyven évének korszakot megelevenítő gazdag
irodalmi munkásságát?
Másik: Móricz sikeres éveiben tragikus házassági események részese lett, nem is passzívan.
A részletek ismerete nélkül elítélhetjük- e ezért az írót? Figyelmen kívül hagyhatjuk-e emiatt a magyar társadalomnak tett felbecsülhetetlen munkásságát?
Vagy Szabó Lőrinc, ki magánéletében inkább negatív példát mutatott, s akinek ebből eredeztethető munkássága a 26 év... bizony inkább gazdagított.
Nem, nem, a bűnös tettek nem menthetők fel. De az vesse rájuk az első követ, aki...
Ha tudunk tanulságot vonni, vonjuk le, de a részletek ismerete nélkül ne ítélkezzünk!!!
Hisz az Istenek is hibáznak olykor. Munkásságukból tegyük magunkévá, ami értékes, és
,,bűneiket" borítsa jótékony homály. És itt még nem beszéltem a politikai állásfoglalásban
megtévedtekről, kiknek bizony kikezdte értékes utóéletét a helyretett értékelés.

FENTI ÍRÁSOM MAGÁNVÉLEMÉNY! Szeretettel várom bárki jószándékú, építő jellegű
magánvéleményét!!! Sértődés nincs, csak bátran tehát!!!
 
 
7 komment , kategória:  Elmélkedések  
Az életről...
  2007-12-29 20:32:28, szombat
 
  " Sokan tartják, ha már meg kell halni, élvezzük ki minden percét
az életnek.
Ők, az életet kihasználók, kizsákmányoló emberek, akik akkor
boldogok, ha habzsolhatják az életet. Számukra ez a boldogság.
Aki azonban nyitott szívvel jár, rájön, hogy az élet ajándék, mást
is lehet vele kezdeni. Növekedni lehet a létben! Növekedni lehet
lelki és szellemi értelemben. Ez a növekedés boldogságot termel.
S ez a boldogság nem mások kizsákmányolása, tönkretétele árán
lehet a miénk! Ráadásul ez a boldogság időtálló, nem úgy, mint az
anyagi élvezetek habzsolóié, akiknek csak a pillanatnyi boldogság
a jussuk, a következő perc boldogságáért újabb árat kell fizetniök,
akár mások újabb kizsákmányolása árán is."
 
 
1 komment , kategória:  Elmélkedések  
Márai Sándor:"Istent..."
  2007-10-11 12:46:12, csütörtök
 
  "Istent soha nem tudtam elképzelni, valószínűleg, mert nem emberi és földi, hanem isteni. Az ember, mikor elképzeli és képen, vagy szobor alakjában kifejezi az Istent, mindig valamilyen szakállas ősapát képzel el és fejez ki, egyfajta törzsfőnököt, sok hajjal, peplumban, gyapjas szakállal, mint egy rabbit vagy francia tanfelügyelőt. Így ábrázolták a görögök és rómaiak Zeuszt és Jupitert, így a kereszténység az Atyát. Ez az ábrázolás mindig megzavart, szégyenérzettel töltött el. Az ilyen emberszabású Istent, akinek ondolált szakálla van, s orra is van, melyet időnként nyilván kifúj, nem érezhettem igazi Istennek. Az Atya, Fiú és Szentlélek ábrázolásai közül csak a Szentlélek elképzelése tetszett Istenhez méltónak. Isten alkotta és igazgatja a világot, s ezért bizonyos, hogy a világ hasonlít Reá is - de Isten nem lehet emberi, mert máskülönben borbélyhoz is kellene járnia. Ez az együgyűség mindig felbosszantott. Az én Istenemnek nincs szakálla, sem pepluma. Minden dolgok mögött van, mint Erő és Értelem. Isten számomra a Szándék, mely áthatja a világot. Ez a szándék tudatos. Ezért tudok beszélni vele, hamis elképzelések nélkül, ahogyan a parányi értelem beszél a végső, nagybetűs Értelemmel."
/ Márai Sándor Füveskönyvéből /
 
 
0 komment , kategória:  Elmélkedések  
Isten és internet 4.
  2007-10-06 00:15:24, szombat
 
  ISTEN ÉS INTERNET 4.
Az élővilág teremtése

Régóta kérdés a szerves vegyületek kialakulása. A szervetlen anyag
minőségi változás révén jutott magasabb fejlődési szintre. Ha itt is
el tudjuk fogadni a magasabb szintre törekvés elvét, már kevés kéte-
lyünk marad. Feltételezhető, hogy itt is csak a folyamat elindítása
volt isteni feladat. A továbbiakban egyszerűnek látszik dolgunk. Az evolúció
nyugodtan tekinthető az előremutató isteni tevékenység technológiájának.
Legfeljebb az tekinthető elgondolkodtatónak, hogy túl soknak tűnik a
zsákutcás kísérlet.
Eddig nem beszéltünk földi fejlődésről. Az elmélet szerint kizárt,
hogy a föld egyedüli lakott égitest lenne. Voltak már sokkal régebben
kialakult planéták, ahonnan az élet csirái exportálva lettek. Nálunk csak
folytatódott az evolúcióval az egyre magasabb szintű életformák kiala-
kulása egészen a főemlősökig.
Ekkor elérkezettnek látta Isten a pillanatot, amikor embert
teremt a földre. A főemlős szervrendszerét tekintve alkalmas volt arra,
hogy egy nemesített élőlény alanya legyen, mint egy gyümölcsfa esetében.
Kellett egy öntudatra ébresztő plusz agyműködés telepítése az agyba..
Kísért a számítógépes hasonlat: van alapgép, töltsünk fel rá programot.
Isten e műveletet nem a földön először végezte, fejlettebb bolygókon ezt
már kikísérletezte. Olyan sikerrel, hogy más planétabeli teremtményei
híven követve akaratát, már munkatársaivá fejlődtek, és teremtő akaratá-
nak konkrét végrehajtói lettek. Ők az angyalok szárny nélkül, esetleg
technikai szárnyakkal, ahogy az első időkben az ébredező ember látta
őket. Nincs ebben az elméletben helye a nő oldalbordából teremtésének,
esetleg a klónozás anyagául szolgáló sejtmennyiség Ádámból való
kivétele lehetséges. Itt kezdődne el hát történetünk, mely
valamilyen beavatkozási hiba következtében mégis eltért az eredeti isteni
akarattól, és a bűn elhatalmasodásához vezetett. Isten a saját képére, azaz
saját szellemi konstrukciójának megfelelőre tervezte az embert. Krimi-
számba megy, miként lett mégis alapjában bűnös fajta, melyet később Isten
próbált még párszor helyrehozni, de a rossz csak rosszat örökíthetett.
Talán az angyali végrehajtó csapat egy tagja volt valóban sátáni lelkületű
és bosszúból klónozta utasítás ellenére saját természetére az embert.
A sátán születése, romboló munkája külön fejezetet érdemel.
Tény a szoftverhibát Isten azonnal észrevette, de helyrehozni nem tudta.
Elővigyázatosságból visszavonta az emberi hallhatatlanságot az emberi gé-
nekből, a tudás fájáról pedig szintén tíltólag rendelkezett., csak a fokozatos
megismerést engedélyezte. Láthatjuk az atom példáján, ez sem volt
tökéletes intézkedés. Az özönvíz is teremtés hibáinak javítását célozta,
de nem sok eredménnyel. Ábrahám illetve Sára esetében is egy új embertipus
létrehozásán fáradozott, de különösebb siker nélkül. Isten általában
transzendens úton szabályozza teremtett világát, csak ritkán bízza a végrehajtást
angyalaira. A bibliából tudhatjuk, hogy az angyalok, mint földönkívüliek még
többször jártak küldetéssel a földön, teljesen hétköznapian ténykedve, nem mint
szellemi lények. Például Ábrahám, Lót, Illés, Ezékiel vagy Jézus esetében.
Hihető mindez? A többi elmélethez, mondához képest igen.
Legközelebb már elvek és életkérdések isteni tartalmáról lesz szó.
/Folytatás következik/
 
 
0 komment , kategória:  Elmélkedések  
Isten és internet 3.
  2007-10-05 00:12:17, péntek
 
  ISTEN ÉS INTERNET 3.
A teremtésről

Graisseux tényként fogadja el, hogy egy teremtő Isten mindig is létezett,
és egy örökké pulzáló világegyetem is mindig volt. Ennek firtatása meg-
haladja az emberi értelmet. Vegyük alapul azt a relatív időpontot, amikor
a hol egyre táguló, majd egy holtpont után egyre jobban összehúzódó
világegyetem abban az állapotban van, amikor egyetlen anyagi molekula
sincsen, csak a végeláthatatlan energiatömeg valamilyen állapotban.
/ Fény, rezgés, információkódok tömege/
Ekkor Istenre is úgy kell tekintenünk, mint e tömeg részére, aki irdatlan
mennyiségű információmennyiséget integrálva magában mindenható,
azaz bármilyen folyamat elindítására képes. Isten integrációjának leg-
főbb vezérelve a mindent magába integrálással az előremutató, magasabb
létformák felé törekvő szándék, akarat. Mivel akaratának érvényesítésé-
hez az eszközei is megvannak, elég akarnia, akaratának, mint a kimondott
Igének hatására máris elindulhat egy folyamat. Ezt a folyamatot tárgyalják
sokan nagy bummként.
Erről az akaratról még a hihetőség kedvéért annyit: gondoljunk a telekí-
nézisre, amikor arra alkalmas személy pusztán akaratával tárgyakat képes
elmozdítani. Hogyne tudna egy isteni személy összehasonlíthatatlanul
nagyobb akarattal egy folyamatnak lökést adni, amely továbbiakban már
önmagát sokszorozza egy minőségi szinten. Ha ezt el tudjuk képzelni, arra
az első képtelen hittételre is választ kapunk, hogyan lehet mindenható az
IGE? Isten természetesen nem hanggal, valamilyen nyelven mondta ki
Igéjét, csak akarata mozgásba lendítésével. LEGYEN! Akarta és lett.
A biblia első ellentmondását tehát máris bizonyítottnak vélhetnénk.
A nagy bumm tehát nem más, mint a teremtés isteni technológiája.
E teremtéselmélet egy olyan tétellel folytatódik, amit magam is kétlek.
Ismert, hogy energiarészecskék, melyek az anyagtalan tömeg részét alkotják
bizonyos átalakulás végén már anyagi részecskének tekinthetők. E folyamat
láncreakció révén végül hihetően az anyagi világ kialakulásához vezethet.
Ismert tény, hogy az anyag, antianyag találkozása óriási energiafelszabadulás
mellett egymás kioltásával jár.
Itt számomra hihetetlen következik: Graisseux feltételezi, hogy ez utóbbi
folyamat meg is fordítható, istennek nincs lehetetlen, az energiamennyiséget
ketté bonthatja anyagra és antianyagra. Nem vagyok jártas fizikában, így ezt
nem tudom elképzelni. Hogy esetleg ez mégis lehetséges? Jó volna tudni.
Érdekes, hogy az anyag-antianyag elmélet megfordíthatóságáról azóta máshol
is olvastam támogató vélekedést.
Amit eddig tárgyaltunk, a szervetlen világ teremtésére vonatkozott.
A szerves és élő világ kialakulása még izgalmasabb.
/ Folytatás következik./ /csabailajos/







 
 
0 komment , kategória:  Elmélkedések  
Isten és internet 2.
  2007-10-04 19:37:20, csütörtök
 
  Isten és internet 2.
Egy újabb világképváltozat.

Az első részben egy találó hasonlatrendszert körvonalaztam
Isten és az ember kapcsolatáról, megemlítve, hogy talán nem
is csak hasonlatról, hanem valójában a lényegről van szó.
Isten és az ember között megmérhetetlen rezgéshullámokon
keresztül történik kommunikáció: Isten internetén.
Ma divatos dolog alternatív világképeket kialakítani, akár
a keresztény hit támogatására, akár annak cáfolására.
A meztelen materializmus régóta tudjuk, illetve sosem hittük,
hogy a lényeges kérdésekre választ ad. A taszító pedig az, hogy
gyakran a kérdésekről sem vesz tudomást, áltudománynak ítélve
mindent, ami tovább próbált láttatni. Nem csoda hát, hogy egyre
több egymásnak is ellentmondó világképelmélet születik.
Ki az, akiben sohasem merültek fel ezek a kérdések.?
Meglátásom szerint a keresztény világkép és a fizikai világkép-
tanok néhány kölcsönös engedménnyel nagyon is összeegyez-
tethetőek. Az a nézet, hogy a tudomány előre haladtával a
vallásos világképek elvesztik létjogosultságukat, tarthatatlanná
válnak, nem hogy nem valósul meg, hanem megismerve a fizika
új vívmányait, ezek egyre inkább a hitbéli elvek bizonyítóivá
válnak.
Ebből indult ki L.A. Graisseux gondolkodó is, aki tanulmányban
vázolta fel rendszerét. E rendszer meglepően racionálisan, és
teljességgel hihetően tárgyalja a világmindenség fő vezérelveit,
melyekre felfűzhető szinte minden jelenség magyarázata.
Nagyon sok eleme nem új, máshol is olvasható.
Szerepe van benne a mindenséget irányító Istennek, mint leg-
főbb intelligenciának, vannak angyalai, de egyáltalán nem szárnyas
csillogó ruhában. Egyáltalán nincs menyország, csak egy
negyedik dimenziós rezgésvilág, mely a fény , az energia, és az
összes információ világa, természetesen struktuláltan felépítve,
De sok mindent nyitva hagyva, nem elfogadva a ma sok helyen
tárgyalt szférikus felosztást. Hagy feltárnivalót a jövőnek.
Természetesen ez a rendszer sem ad választ az ősállapotok kia-
lakulására, sem az ezt létrehozó Isten származására. E két tény kész
elfogadása után azonban már szinte minden magyarázható az
elmélet szerint. Graisseux elméletének nem minden pontjával értek
egyet. Soha egyetlen elvet nem hittem el, ha nem tudtam magamévá
tenni. A vitatott pontokat átugrom, vagy megpróbálom fenntartások-
kal tárgyalni. Megjegyzem, az eredeti elmélet, amit olvastam, hozzám
csak egy sci-fi folyóírat tájékoztató cikkeként jutott el, sok magyaráza-
tát már én gondoltam tovább, mint például az internet hasonlatát.
Mondhatnánk: egy elmélettel több. Valószínűleg így van, hiszen a
bizonyosság ezer fényévre van. De ha csak gondolkodásra késztet, már
megérte. És nem mondom, sőt kérem: ne tegyék el a bibliát.
A továbbiakban megpróbálom vázolni a fő elveket, és néhány érdekes
dologra magyarázatot adni, időnként összevetve azok mostanában
szokásos magyarázatával. / Folytatás következik/
/ csabailajos/
 
 
0 komment , kategória:  Elmélkedések  
Isten és az internet 1.
  2007-09-30 09:22:35, vasárnap
 
  ISTEN ÉS AZ INTERNET 1.

Tudod ki találta fel az internetet? Isten!
Zseniális mérnökeink csak ráéreztek, és a technika megfelelő szintjére
jutva gyakorlatban is megvalósították. Isten a legfőbb szervertulajdonos.
Mi egy-egy PC vagyunk csak vezeték nélküli netes kapcsolat ajándékával.
Isten a szerveréről csodálatos dolgok letöltését, élvezetét engedélyezi,
csupán néhánytól tilt el bennünket. És el kell tűrnünk az ördögi spameket.
Sokan mi PC-k egész jól elvagyunk beépített játékprogramjainkkal egyedül
egyenként. Olyannyira, hogy a netes kapcsolatot is kiiktatjuk, ne zavarjon.
Így elszórakozva, vagy elkínlódva saját programozási gondjainkkal, kizár-
juk magunkat a legfőbb szerver kézenfekvő segítségéből, csodás anyagaiból , blogoló felebarátaink szerető közösségéből. Legfeljebb a szomszéd
PC tulajokkal állunk szóba. Szerencsére a netezők tábora egyre nő.
Lehet, hogy évekig nem kattintunk rá életünk netére, de mindenkinél
eljön az idő, amikor rájön, mit veszít a visszautasítással.
És ne feledd: a kapcsolatot egyoldalúan megszakíthatod, de a lehetőség
gépedben bent van. És ha nem is hiszed, PC-számod nyilván van tartva!

Fent leírtak csak egy hasonlat kifejtése talán kissé sután, szakszerűtlenül. És lehet, hogy nem is csak hasonlat. Érdekesnek találod? Gyere el máskor is!

Graisseux elmélete alapján: Csabailajos
 
 
0 komment , kategória:  Elmélkedések  
     1/1 oldal   Bejegyzések száma: 8 
2018.12 2019. Január 2019.02
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 0 db bejegyzés
e év: 0 db bejegyzés
Összes: 831 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 4
  • e Hét: 19
  • e Hónap: 288
  • e Év: 288
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2019 TVN.HU Kft.