Belépés
lambert.blog.xfree.hu
Bár úgy tűnik ma, mintha csak a hamisak, a gazok és gonoszok számára gyümölcsözne az élet; ne irigyeld őket! Összeomlik alattuk a csalásra épült világ. A jövend... Ballán Mária
2006.07.04
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/5 oldal   Bejegyzések száma: 44 
Újra indul a Hunnia-ügy
  2018-09-25 20:31:09, kedd
 
  Tájékoztatunk minden szimpatizánst és érdeklődőt, hogy a Fővárosi Törvényszék kitűzte a Hunnia-ügy megismételt elsőfokú eljárásának tárgyalásait.
Első tárgyalás: 2018. szeptember 28.
További dátumok: november 6., 8., 14., 16., 20., 22., 28. és 30.
Időpont: reggel 9 órától.
Helyszín: Fővárosi Törvényszék fszt. 32. számú tárgyalóterem (Markó utca 27.).

FIGYELEM! A részvétel regisztrációhoz kötött, ezért kérjük, hogy az alábbi linken olvashatók szerint mindenki regisztráljon!


https://fovarositorvenyszek.birosag.hu/hirek/20180921/regisztracios-felhivas Link

Az új bírói tanácsot vezető bíró dr. Ignácz György.

A mellettünk kiállók eddigi kitartását köszönjük és továbbra is szívesen látjuk őket a tárgyalásokon!

A Hunnia-ügy vádlottjai



Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
A Budapest Pride és ami mögötte van
  2018-07-08 15:19:57, vasárnap
 
  A Budapest Pride és ami mögötte van | Kerekasztal-beszélgetés a Polgári Mulatóban


Link

A "Pride és ami mögötte van - Avagy miért fontos, hogy tiltakozzunk?" címmel tartottak kerekasztal-beszélgetést a Budapest Pride ellen fellépő mozgalmak képviselői a Polgári Mulatóban.

A megszólalók:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás
Budaházy György
Dr. Jancsó Gábor
Barcsa-Turner Gábor
Budaházy Edda
Dr. Téglásy Imre


Facebook-kampány a Hunnia-per vádlottai mellett: https://turul.tv/szabadsag/

A Turul TV Facebook oldala: https://fb.me/TurulTV







Egy ötgyermekes apuka nyilatkozata a Facebookon: Link
 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
Budaházy György: Merre tovább, nemzeti radikálisok?
  2018-06-20 23:34:36, szerda
 
 



A Jobbik elvtelen pálfordulása kapcsán a választások előtt már felmerült ez a kérdés, de a széthullásának az elmúlt hetekben látható folyamata most még aktuálisabbá teszi.

Amíg Toroczkai Laciék a Jobbik irányításáért harcoltak a régi vezetéssel, addig ez a dolog egy jobbikos belügy volt, de mára egyértelművé vált, hogy Vona Gábor ,,öröksége" győzött a pártban és Laciék kiszorultak onnan.

Most láthatóan a minél több Jobbik-tag és -tisztségviselő pártból való kicsalogatása folyik a Mi Hazánk néven meghirdetett új formációba, de ez a folyamat is rövidesen lezárul nyilván.

És innentől válik a történet nemzeti radikális közüggyé. Itt viszont meg kell állnunk, megfontolni mindent, mert bizonyos dolgokat nem szabad engedni többé megtörténni.

Azt gondolom, hogy a mai magyar társadalom legcserbenhagyottabb és legelárultabb politikai közössége a nemzeti radikálisoké. Már a MIÉP is magukra hagyta őket és lemállott róluk, de az a párt még legalább elmondhatta, hogy jelentős érdeme volt magának a politikai kategóriának a megteremtésében.

A Vona Gábor vezette Jobbik már sokkal inkább csak ráült egy történelmi hullámra, ami képes volt felcsapni a húsos fazék pereméig, ahol megkapaszkodtak a kondér szélében, majd az első években még tettek-vettek ezt-azt a nemzeti radikalizmus érdekében, de az idő előrehaladtával, mikor már jól odakozmáltak, gátlástalanul lerugdosták magukról az őket odaemelő közösséget.

Én a saját magam felelősségét annyiban látom ebben a folyamatban, hogy mivel annyira viszolyogtam a pártokráciától, ezért sem jutottunk el Toroczkai Lacival 2007-8-ban odáig, hogy mi alapítsunk egy pártot - akkor Vonáéknak nem sok esélyük lett volna labdába rúgni -, így a hazafias mozgalomba nem megfelelően beágyazott karrieristák (tisztelet a kivételeknek) csinálták meg ezt helyettünk, majd fölözték le busásan ennek az erőforrásait a maguk javára.

A Gyurcsány-rezsimmel szembeni hazafias ellenállásban volt egy olyan sztereotip megállapítás, hogy én vagyok a katonai, a Toroczkai Laci meg a mozgalmi vezető. Bár soha ilyen konkrétan lefektetett feladatmegosztás nem történt, de mégis volt ebben valami.

Az kétségtelen, hogy amíg a szabadságomtól meg nem fosztottak véglegesen, addig mindig az első sorban álltam, ha a balliberális hatalom hadai ellen vonultunk fel (az ügyészség még ennél is többel vádolt és vádol). Talán nem szerénytelenség azt mondanom, hogy valamelyest én voltam az ellenállás motorja. 2009 nyári letartóztatásom és forgalomból való kivonásom után aztán Toroczkai Laci, Gaudi-Nagy Tamás és többiek - nyilván a lelkesedéstől vezérelve - a nemzeti ellenállási mozgalmat minden kapcsolt intézményével együtt bevitték a Jobbikba - amit én már akkor is stratégiai hibának tartottam -, ahol mindezek alárendelődtek a jobbikos pártérdeknek, és végül fokozatosan le is épültek.

De ez már a múlt, viszont eme keserű tapasztalatok miatt a nemzeti radikális politikai közösségnek innentől sokkal bölcsebbnek kell lenni.

Először is fel kell tenni a kérdést, hogy mindezek után egyáltalán szükség van-e egy újabb pártra? Jómagam egyáltalán nem érzem szükségét egy pártnak csak azért, hogy négyévenként x-elgethessek rájuk, a közbenső időkben meg tojjanak a fejemre, és csak a saját karrierjük építgetésével törődjenek. Sokkal inkább érdekel egy olyan közjogi berendezkedés, ahol folyamatosan részt vehetek a magam szintjén az engem érintő döntéshozatali folyamatokban. A nemzeti konzultációk egy minőségi továbbfejlesztésével, idővel akár ezúton is el lehetne ideáig jutni. Kérdés az is, hogy a Fidesznek mi a terve az áprilisi választásokon - jobb híján - rá szavazó több százezer nemzeti radikális szavazóval, akar-e valamit tenni a megtartásukért?

A tapasztalatok alapján viszont arra is lehet számítani, hogy valakik úgyis megcsinálnak egy radikális pártot, hogy learassák azokat az erőforrásokat, amiket a pártokrácián belül ezzel lehet, tehát ezt is figyelembe kell venni.

Most úgy tűnik, hogy ezt a pártot a ,,néppárti fordulat" kábulatából kijózanodó jobbikosok akarják megcsinálni. Ezzel kapcsolatban viszont vannak fenntartások!

Először is le kell szögezni, hogy a nemzeti radikális politikai közösség szemében az utóbbi években jobbikosnak lenni, nem jelenthet előnyt, hanem inkább hátrány. Tehát mindazok, akik ebből az alapállásukból akarnak most tőkét kovácsolni, vegyenek vissza és kezdjék egy nagy bocsánatkéréssel.

Mert ugye most olyan jól tudják már, hogy mi volt az árulás meg a félresiklás a pártban az elmúlt években, csakhogy a választás napjáig többnyire ők is tolták Vona szekerét és felmerül jogosan a kérdés, hogy mi lett volna, ha győz az ellenzék (mert azt nyilván senki nem hitte el, hogy a Jobbik győz, de Hódmezővásárhely után egy esetleges összellenzéki győzelem nem tűnt már teljesen irreálisnak)? Akkor vajon ugyanezek az emberek együtt ünnepelték volna Vonával, hogy a Fideszen kívüli politikai erők legerősebb pártjaként ők vezethetik az LMP-vel, Momemtummal, szemkilövetőkkel alkotott gender-kompatibilis EU-konform koalíciót? És mindazon bődületes elvtelenségek, árulások, gusztustalan kis stiklik, amikről most rendre szó van, mentek volna a szőnyeg alá? Erről mind a mai napig nem nagyon nyilatkoztak, de logikailag végiggondolva, ez történt volna.

Csakhogy az én szememben ,,jó katonának" lenni egy rossz ügy mellett nem érdem! Ilyen erővel felmagasztalhatnánk Gyurcsány rendőrterroristáit is, hisz ők is csak jó katonaként végrehajtották a kapott feladatot. Vagyis ez mellébeszélés, miközben innentől pont a legkövetkezetesebb őszinteségre lenne szükség.

Továbbá szép dolog '56-os hősöket piedesztálra emelni, de ezt megteszi a Fidesz is, ebben nincs semmi radikális (egy kicsit népszerűséghajhászásnak is tűnik, miközben pont ebből volt elég). Viszont van itt egy teljesen cserbenhagyott kortárs hazafias ellenállás, akik közül nagyon sokan lettek meghurcolva az elmúlt 16 évben, álltak s állnak különböző büntetőeljárások alatt, mert szembe mertek szállni a liberális felforgatás különböző erőivel. És akiket senki nem kárpótolt, senki nem képvisel jelenleg.

Aki ma a nemzeti radikális oldalon valamit is akar, annak '56 mellé 2006-ot is fel kell vállalnia teljes mellszélességgel, ez alap! És főleg ne csak a jövőre ígérgessen, hanem bizonyítson a jelenben és mondjuk, mozgósítson a Pride ellen, ami már június eleje óta folyik, mert idén bizony egy hónaposra csinálták a libsi felforgatók!

Ki kell használni a kegyelmi helyzetet, ami a Jobbik-lufi kidurranásával megadatott, és a nemzeti radikális politikai közösségen belül nyilvános vitát kell lefolytatni arról, hogy milyen garanciális elemekre van ahhoz szükség, hogy Jobbik által produkált rémálom még egyszer ne ismétlődhessen meg. Idő van, az idő legfeljebb a pártalapítókat sürgeti, a közösséget nem annyira.

Először is közösségi szinten meg kéne határozni egy amolyan ,,nemzeti radikális minimumot", aminek a képviseletéből nem engedünk. Aztán esetleg létre lehetne hozni a legjelentősebb nemzeti radikális személyiségekből - akik legalább 2002 óta a frontvonalon vannak - valamiféle grémiumot (ebben helye lehetne Toroczkai Lászlónak és Novák Elődnek is), amelynek tagjai egy a Vérszerződéshez hasonló szövetséget kötnek arra, hogy felügyelik a célok mindenkori szem előtt tartását és nem engednek semmiféle élősködőket többé rátelepedni a közösség nyakára.

És ha alakul is valamilyen párt, ami a nemzeti radikális célokat a pártokrácia rendszerében képviseli, ez akkor is csak szigorúan mozgalmi alárendeltségben működhet.

Tehát azt gondolom, hogy most senki ne akarjon a nemzeti radikális politikai közösség élére törtetni a saját új mozgalmával vagy pártjával, hanem mindenkiben legyen meg az alázat és türelem egy hosszú távon is megbízhatóan működőképes konstrukció kialakítására.


Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
Budaházy és Gaudi a másodfok után
  2018-04-19 20:26:13, csütörtök
 
  Videó: Budaházy és Gaudi a másodfok után Link


Budaházyék végre fellélegezhetnek! Mint ismeretes, a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon (2018.04.19.) hatályon kívül helyezte a Hunnia-per közfelháborodást kiváltó elsőfokú ítéletét. Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője elismerő szavakkal illette a dr. Lassó Gábor vezette másodfokú bírói tanács határozatát. A harc még nem ért véget, most elölről indul az elsőfok, de ez egy vízválasztó győzelem, és egy erős jel, hogy van igazság!






Hatályon kívül helyezte csütörtökön a Budaházy György és tizenhat vádlott-társa ügyében hozott elsőfokú ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla Lassó Gábor vezette bírói tanácsa. Budaházy György arra hívta fel a figyelmet a videóüzenetben, hogy nekik már a jog korrekt alkalmazása is elég lenne. Leszögezte: arra számít, hogy másodfokon hatályon kívül helyezik az elsőfokú ítéletet.

Mint ismert, Budaházy Györgyöt 13 év fegyházbüntetésre ítélték első fokon terrorcselekmény miatt, vádlott-társai különböző időtartamú, többségé­ben fegyházbüntetést kaptak. A vád szerint a Budaházy által létrehozott, Magyarok Nyilai nevű terrorszervezet 2007 és 2009 között erőszakos cselekményekkel próbálta megváltoztatni az MSZP-SZDSZ-kormány politikáját és próbált félelmet kelteni a lakosság egyes csoportjaiban. Céljaik elérése érdekében Molotov-koktélt dobtak Hiller István (MSZP) oktatási miniszter, Kóka János (SZDSZ) frakcióvezető és akkori kormánypárti ország­gyűlési képviselők otthonára, Szilvásy György (MSZP) titkosszolgálatokat felügyelő miniszter vidéki nyaralójára és pártirodákra. Ugyancsak Molotov-koktéllal támadtak meleg szórakozóhelyekre és egy jegyirodára, valamint vascsővel brutálisan összeverték a Hír Televízió műsorvezetőjét, Csintalan Sándor egykori szocialista politikust.

Budaházy György arra hívta fel a figyelmet a videóüzenetben, hogy nekik már a jog korrekt alkalmazása is elég lenne. Leszögezte: arra számít, hogy másodfokon hatályon kívül helyezik az elsőfokú ítéletet. Ahogy azt a legtöbb vádlott és védőik is elmondták a másodfok során, szerintük a legjobb döntés a felmentés lenne, de a legreálisabb döntésnek mégis a ,,törvénytelen ítélet" hatályon kívül helyezését gondolják.

Az elsőrendű vádlott Budaházy ügyvédje elsősorban a törvényszék ítéletének hatályon kívül helyezését, másodsorban védence felmentését, harmadsorban pedig a súlyosnak mondható 13 éves büntetés enyhítését kérte a táblabíróságtól, annak ellenére, hogy nagy felháborodást kiváltó vádbeszédében a vádhatóság képviselője az ítélet súlyosítását indítványozta a legutóbbi tárgyaláson. Szikinger kiemelte, hogy sokféle terrorizmus létezik, de egyféle biztosan nem: humánus és emberkímélő.

Már pedig - az ügyvéd szerint - a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján Budaházy semmilyen a vádiratban szereplő cselekmény elkövetésére nem adott utasítást, és még a terhelő vallomást tett S. Tibor is csak annyit mondott, hogy ,,tényleges kár" keletkezése volt a cél. ,,Ez viszont lehet egy kerti pad, vagy egy kerti törpe" - érzékeltette a károkozás és a terrorcselekmény elkövetése közötti különbséget Budaházy ügyvédje, hozzátéve, hogy ,,S. Tibor vallomása még ennek ellenére is sok vádpontban nem támasztja alá az ügyészség álláspontját". Emellett azonban a tanú vallomásában az állította, hogy kifejezett utasítás volt: ,,Ne sérüljön meg senki!". Szikinger arra is igyekezett felhívni a bíró figyelmét, hogy kizárták a nyilvánosságot egy ilyen fontos és közérdeklődésre számot tartó ügyben a terhelő tanú vallomástételéről, ami az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését kell maga után vonja. A védő úgy fogalmazott: Mindenáron szerették volna bebizonyítani, hogy Budaházy György volt ennek a szervezetnek a feje, ,,ezzel csak egy baj van: Budaházy nem volt a szervezet irányítója.

mti


Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
A Hunnia-ügy másodfokú döntése Április 19-én 9 órakor
  2018-04-17 22:07:54, kedd
 
  Videó: Április 19-én 9 órakor másodfokú döntés lesz a közel 10 éve húzódó Hunnia-ügyben


Link


2018. április 19-én reggel 9 órakor a Fővárosi Ítélőtábla (Bp., Markó utca 16.) a dísztermében lesz a Hunnia-ügy másodfokú döntése .
Budaházy György és Gaudi Nagy Tamás összegzik a másodfokú eljárás eredményét és minden hazafit hívnak az ítélethirdetésre!



Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
Miről is szól a Hunnia-per? Budaházy "terr0r" ügye
  2018-04-16 21:48:49, hétfő
 
  Miről is szól a Hunnia-per? | Budaházy "terr0r" ügye az ábécétől


Link

Miről is szól ez a lassan egy évtizede zajló büntetőper? Mi volt az előzménye, mi vezetett a vádemelésig és Kenéz Andrea bírónő döbbenetes elsőfokú ítéletéig? Micsoda Hunnia, és mi a Magyarok Nyilai? Többek között ezekre a kérdésekre kaphat választ hiánypótló dokumentumfilmünkből. Összeszedetten, lényegre törően, egy óra alatt.


Facebook-kampány a hazafiak mellett: https://turul.tv/szabadsag/ Link


A Turul TV Facebook oldala: https://www.facebook.com/Turul-TV-1049386025110528 Link




 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
Tíz éve eljárás alatt
  2018-04-04 22:49:49, szerda
 
  Megjelent egy rövid videó a Hunnia-ügy néhány vádlottjának hozzátartozójával.

Videó: Tíz éve eljárás alatt | Hozzátartozók a Hunnia-perről Link

Kameránk elé álltak néhányan a tíz éve húzódó boszorkányper hozzátartozói közül. Lássuk egy kicsit az ő szemükkel is a történetet!




 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
Az ügyészség súlyosbítást kért a vádlottakra !
  2018-03-24 20:14:43, szombat
 
  Videó: Budaházy az ügyészi fellebbezésről a Hunnia-ügy másodfokú tárgyalásán


Link


2018. március 20-án a Hunnia-ügy másodfokú tárgyalásán Budaházy György befejezte az ítélet elleni fellebbezésének ismertetését.
A tárgyalás végén az ügyész megtartotta perbeszédét, melyben a fellebbezését fenntartva súlyosbítást(!) kért a vádlottakra.

Az ember már rálegyint általában erre, hogy "ááá, az ügyészség mindig mindenkire minél súlyosabb büntetést kér..", Csakhogy nem mindig van ez így, különösen politikailag érzékeny ügyekben.
Például a 2015-ös kormányzati plakátok megrongálásáért vagy a Gyurcsány-rezsim elszámoltatása részeként futó BKV perben az ügyész felmentést kért, Hagyó Miklós esetében meg hatályon kívül helyezés.
A Hunnia perben másodfokon az ügyészséget képviselő dr. Nyírfa Ilona ügyésznő az ugyancsak a Gyurcsány-rezsim elszámoltatása keretében Demszky Gábor egyik volt vezetője ellen hűtlen kezelés címen zajló eljárásban szintén felmentést indítványozott.

És hogy ki is ez az ügyésznő? 2012-ben Polt Péter léptette elő a XIV. és XVI. kerületi Budapesti Nyomozó Ügyészségről a Fővárosi Főügyészséghez főügyészségi ügyésznek.
2013-ban még Elismerő Oklevelet is kapott Polttól.

Ha elfogadjuk azt a sztereotípiát, hogy a bíróságok ma is "balos" érdekszférának mondhatók, akkor azért ne felejtsük el, hogy van egy olyan sztereotípia is, hogy az ügyészség meg fideszes. Persze a dolgok nem ilyen fekete-fehérek, de az tény, hogy a bíróságokkal ellentétben az ügyészség hierarchikus és utasításra dolgozik.

Itt megint jöhetnek a mentegetők, hogy "jó, jó, de nem tudott mit tenni az ügyész, mert a terrorcselekmény az terrorcselekmény", csakhogy ez vastagon nem így van.
Pont hogy igencsak téves az ügyben szereplő cselekmények jogi minősítése, arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem sikerült bizonyítani, hogy azokat ki követte el.
Szóval az ügyészségnek bőven lett volna alapja visszakozni a vádból, legalább részben. Főleg, hogy a kényszerintézkedések saját elhatározásból történő enyhítésével (amit az ügyésznő szintén csuklóból megfellebbezett) a Bíróság tett egy lépést a jogi szempontból helyes irányába.

Most mit mondjunk? Köszönjük szépen az ügyészségtől ezt a kis "kedvességet" így a választások előtt!

Ilyenkor Lovas István jut az ember eszébe, aki kormánypártiként rendszeresen ostorozza a Fidesz-kormányt, hogy sokszor a nemzet- és a saját ellenségeit támogatja érthetetlen módon, jó magyarokat meg hagy vergődni.

a Hunnia-ügy vádlottjai



Forrás: Link


EZ SZÉGYEN!

A RENDŐRÖKET DOBÁLÓ TERRORISTA BETOLAKODÓ "TALÁN" HA HÉT ÉVET KAP - HA KAP! -, ÉS BUDAHÁZY GYURI, A HAZAFI, AKI SEMMITLYEN KOMOLY BŰNCSELEKMÉNYT SEM KÖVETETT EL, 17 ÉVET KAP?? EZ SZÉGYEN ÉS GYALÁZAT! AKÁR MANSFELD PÉTER! TALÁN GYURIT IS HALÁLRA AKARJÁK ÍTÉLNI, ÉS EZZEL ÜNNEPELNI AZ "ŐSZIRÓZSÁS" PATKÁNYFORRADALMAT? MEDDIG LEHET EZT A GYALÁZATOT ELTŰRNI??????

AZÉRT BÜNTETI A KOMCSI BÍRÓSÁG, MERT HAZAFI, ÉS TETT IS NEMCSAK DUMÁLT, LEVERTE A VÖRÖS CSILLAGOT A TÖBB MINT 100 EZER MAGYAR KISLÁNYT, ASSZONYT, KÖZTÜK APÁCÁKAT, ÉDESANYÁKAT MEGGYALÁZÓ SZOVJET " FELSZABADÍTÓ", MEGSZÉGYENÍTŐ KATONÁK EMLÉKMŰVÉRŐL, AMELY A TRIANON LEROMBOLT EMLÉKMŰVE HELYETT ÁLL MÉG MINDIG AZ OSZTRÁKOK KASZÁRNYÁJÁNAK A HELYÉN, AHOL SOK SZABADSÁGHARCOST KIVÉGEZTEK HAYNAU PARANCSÁRA, ÉS AMIT MA SZABADSÁG TÉRNEK NEVEZÜNK, ÉLTETVE MEGGYALÁZÓNK EMLÉKÉT!
 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
Budaházy György interjút adott a FIGYELŐ-nek
  2018-03-10 22:39:22, szombat
 
 



Értelmetlennek tartja Budaházy György, hogy a Jobbik bármelyik baloldali párttal összefogjon. A jobboldal - magát csak ,,magyar hazafiként" meghatározó - fenegyereke a Figyelőnek adott exkluzív interjújában beszélt bírósági ügyéről, a bevándorlásról és a választások lehetséges kimeneteleiről is.

Mivel az interjú csak nyomtatásban jelent meg, közreadjuk a nyers szöveges változatot. Íme:

Pár napja enyhítettek az Önnel szembeni kényszerintézkedésen, háziőrizet helyett lakhelyelhagyási tilalomra. Hogy van?

Megvagyok. Jobb a családi környezetben lenni, mint börtönben. Bár nem tudom, hogy miért kell ezek közt választanom. Nem érzem úgy, hogy nekem kellene börtönben ülnöm. Már az is egy szörnyű igazságtalanság volt, ami eddig történt.

Összesen mennyit volt börtönben?

Először két év négy hónapot. Úgy, hogy reggel elmentem otthonról, hogy sietek haza, mert én megyek a középső gyerek évzárójára, de két év négy hónapig haza sem mentem. Utána egy évig házi őrizetben, majd 2014 nyaráig lakhelyelhagyási tilalom alatt voltam. Lényegében 2009 nyarától 2014 nyaráig vagy börtönben, vagy egyéb korlátozás alatt éltem. 2016 augusztusában hoztak egy olyan ítéletet, ami szerintem teljesen elképesztő és országos megütközést is keltett: ismét házi őrizetbe kerültem. Majd két hónapra rá - az ügyészségi fellebbezésnek helyt adva - újra bevittek. Négy hónap múlva a Kúriának köszönhetően kiszabadultam és idén február végéig megint házi őrizetben voltam, pár napja pedig lakhelyelhagyási tilalom alatt vagyok.

Miből élnek az elmúlt években?

Családi támogatásból és sokan adnak kisebb-nagyobb összegeket nekünk. Különben a hosszú évek alatt már mindenki csődbe ment volna.

És hol tart most az ügy?

Mi azt gondoltuk, hogy a vádak teljesen megdőltek a hatéves bírósági eljárás alatt, hiszen nemcsak tagadtuk, de be is bizonyítottuk, hogy nem mi követtük el ezeket a rongálási cselekményeket. Ennek ellenére kaptuk meg a 125 évet 2016. augusztus végén. Amikor kimondták az ítéletet, akkor lényegében nem indokolta meg a bíró. Ezután csak vártunk, de az írásos ítéletet nagyon hosszú ideig nem kaptuk meg. Közben a bírónő is felmondott, de a Törvényszéken az utolsó bírói munkanapja után még hetekig nem tudtak kész írásos ítéletet mutatni nekünk és csak később postán keresztül kaptuk kézhez azt és egy CD-t, amin a tárgyalási jegyzőkönyvek voltak, több jegyzőkönyvet ekkor láttunk csak először.

Mikorra várható jogerős ítélet az ügyében?

Április 17-ig három tárgyalási nap van kitűzve, ezek a napok el fognak menni az ügyészi perbeszédre és a védőbeszédekre. Bízom benne, hogy utána lesz egy döntéshozatal, amely során hatályon kívül helyezik majd az elsőfokú ítéletet. Igaz, hogy így elölről kezdődik az egész ügy, de ezt tartom jogilag az egyetlen reális döntésnek, mert ez az ítélet egy káosz. Lényegében inkább vádirat, mint ítélet. Hiányzik belőle a teljes körű bizonyítékértékelés, amit értékel, azt is elfogultan, egyoldalúan a mi kárunkra. Ami minket mentene, arról meg rendre egyszerűen nem vesz tudomást vagy valótlanságot állít róla. És hát egy végtelenül összecsapott munka, amivel szinte alá is támasztja azt az alapos gyanúnkat, hogy a tanácsvezető bírónő munkakörének megszűnése utáni hetekben dobták össze lóhalálában.

A különböző jogvédő szervezetek: a TASZ, Amnesty International, Helsinki Bizottság nem jelentkezett, hogy segítséget biztosít védelmében?

2010-11-ben, amikor börtönben ültem, voltak értelmiségi hazafiak, akik nagyon profin összeállított anyaggal megkeresték az összes jogvédő szervezetet. Közülük a Helsinki Bizottság volt az egyetlen, aki bejött hozzám a börtönbe. A másik kettő azt mondta, hogy nem tartozik a profiljukba. Ahmed H. ügye a profiljukba tartozik, egy magyar ember ügye nem.

Önöket terrorizmussal vádolták meg. Pár éve megváltozott az európai emberek fejében a terrorizmus vádja. Milyen érzés, hogy Önöket is ugyanazzal a váddal állítják bíróság elé, mint azokat, akik robbantanak egy koncerten?

Rendkívül sértő. Emlékszem a bírónő szóbeli indoklására az ítélethirdetéskor, ahol előadta, hogy a terrorizmus ma nem ugyanazt jelenti, mint amit 2007 és 2009 között jelentett. Kvázi azt próbálta alátámasztani, hogy ma már az embereknek van egy szörnyű képe a terrorizmusról, a mi esetünk ugyan nem ilyen, de akkor még ez ,,belefért" a terrorizmusba. Iszonyú mellébeszélés ez! Hogy ne lett volna terrorizmus már akkor is ugyanaz, mint ma! 2001 WTC vagy a 2004-es madridi merénylet? Az más kérdés, hogy Európában a környezetünkben nem volt ennyire gyakori, de volt ilyen. Most egy nagyon durva változata jött be Európába. Most idejön egy teljesen idegen kultúra egy olyan felfogással a világról, az ember és közösség viszonyáról, ami idegen az európai emberektől. Ennek hatalomra segítése felháborító. Már csak azért is távol kellene tartani őket magunktól, mert aki a saját hazájában, a piacon tömeggyilkosságokat csinál, az mit csinál egy idegen környezetben? Persze néhány multinak érdekében áll, hogy minél több embert befogadjunk és így növeljék a fogyasztást. Ne legyünk meglepve, ha tényleg csak ez lenne a háttérben. A kapzsiság a világot már nagyon sok zsákutcába bevitte. Továbbá van egy felfoghatatlan őrültség is. A jólétben megbolondult nyugati emberek egy része egy feje tetejére állított logika mentén ezt az egészet teljes mellszélességgel támogatja. És Nyugat-Európában pedig még mindig az az ideológiai kör van hatalmon, amelyik ezt a veszedelmes idegenséget behozza Európába.

Egy hónappal a választások előtt, hogy látja a magyar belpolitikai helyzetet?

Hadd kezdjem egy kicsit távolabbról. Életemben egyetlen pártnak voltam tagja, a '90-es évek elején az MDF-nek. Akkor még hittem ebben a rendszerben. Azóta azonban kiábrándultam a pártok rendszeréből és csak úgy hívom, hogy ,,pártokrácia". Hiszen pl. ami biztos, hogy nem működik benne, az a nemzeti együttműködés, mert a pártoknak a nemzet megosztása az érdeke. A nemzeti együttműködés rendszere az lenne, ha mi választópolgárok beleszólhatnánk a közügyekbe. Az tény, hogy olyan kormány sem volt még korábban Magyarországon, amelyik egyáltalán érdeklődött volna az emberek véleménye iránt. Legalább néha. Orbán Viktor a nemzeti konzultációival ezt is bevezette. A maga módján. Le lehet szólni, hogy demagógok ezek a kérdések, de eddig senkit sem érdekelt a véleményünk. Azt is elismerem, hogy 1990 óta ez a legjobb kormány, ami Magyarországon volt. Sok mindent lehetne jobban csinálni, de akkor is ez az eddigi legjobb.

Mit kellene a kormánynak jobban csinálni?

Én nem azt mondom, hogy nem irritáló adott esetben, hogy Mészáros Lőrinc meggazdagodott. De azért irritáló, mert tudjuk, hogy ki volt. Láttuk, amikor még nem volt ilyen gazdag. De az már egyetlen kritikust sem érdekel, hogy mit csinál Mészáros Lőrinc. Hogy jól csinálja vagy nem. Ha már a kezébe kerül valamilyen gazdasági lehetőség, akkor azzal hogyan sáfárkodik. Mert ha rosszul csinálja, nem fizeti ki az embereket, az egy jogos kritika. De nem hallok ilyen híreket. Sőt! Az építőiparban vállalkozó ismerőseimtől azt hallom, hogy megkapják az emberek a pénzüket. Míg tudjuk jól, hogy az előző rezsim alatt pl. a Megyeri-híd vállalkozóit nem fizették ki. A másik dolog. Azt mondják, az egész vidéki sajtó Mészáros Lőrinc kezébe került. Igen, ez elég szembetűnő jelenség. De amíg az Axel Springer kezében volt, az nem volt zavaró? Nem! Mert az Axel Springer tulajdonosát nem látták, hogy milyen gazdag, így arra nem voltak irigyek. Mészáros legalább nem viszi el a pénzt az országból. De ami nagy tartozása az Orbán-kormánynak, hogy a 2006-os rendőrterror felelősei azóta sem lettek elszámoltatva. Akkor azt hittük, hogy 16 évvel a rendszerváltás után már nem az van, ami régen volt. Ez már nem az a rendőrség. De a rendőrök vadállat módjára agyonverték az embereket. Fiatal 20-30 éves rendőrök lőtték ki az emberek szemét. Nem régi kommunista rendőrök.

Bár Ön mindig függetlennek mondta magát, a közvélemény mégis a Jobbikhoz kötötte. Milyen érzés, hogy a Jobbik most a kampányban összeáll a baloldali pártokkal, akár az is benne van a pakliban, hogy Gyurcsányékkal is?

Azt azért nem lehet állítani, hogy összeállnak a Gyurcsánnyal. Az a kardjukba dőlés lenne. Ezt még Vona Gáborból sem tudom kinézni. Bár az ő arculatváltásai már nem követhetőek, ezért a radikálisok jelentős része már kiábrándult Vonából és így a Jobbikból is. De Gyurcsányékkal nyíltan összefogni, az nagy hiba lenne. Hogy ha még egyszer a hatalom közelébe kerül ez a balliberális csőcselék, az megbocsájthatatlan. Gondoljunk csak bele, Gyurcsány 2006-ban belelövetett a magyar népbe. Előtte uszított a határon túli magyarok ellen, most megint ellenük uszít. Hogy lehet, hogy megteheti mindezt? És a negyedik, hogy rászorította a társadalmat a valutahitelre és ettől csődbe ment a lakosság egyharmada. Ha tehát még egyszer Gyurcsány a hatalom közelébe kerül és ebben a Jobbik felelős lesz, azt nem lehet megbocsájtani. Vona Gábornak is végig kell gondolnia, hogy azért, hogy Orbán Viktor helyett ő kerüljön kormányra, nem szabad Gyurcsányékkal összeállni. A Jobbiknak az volt az alapállása, hogy ami jó a nemzetnek, azt támogatjuk, ami nem jó, azt nem. Egyébként pedig folyamatosan fel kell mutatni, hogy mit kellene nemzeti szempontból jobban csinálni. Ezt jobb lett volna tartani. Ésszerűbb lett volna. Nekem ez a véleményem. De szerintem a Jobbikban is sokaknak, mert semmivel sem állnak jobban a közvélemény kutatások szerint. Vona irányváltásaival nagyon sokan nem értenek egyet, de kivárnak a választásokig, hogy mi lesz.

És lesz Jobbik-kormány?

Kizárt!

De akkor mi az, ami lehet?

A Jobbiknak összeállni az LMP-vel meg a Momentummal - amit Vona szokott még hangoztatni - szintén vállalhatatlan. Jó, nem a régi kommunisták meg a szemkilövetők, de ők meg a legnagyobb eszement baromságot, a nyugatot jelenleg tönkretevő liberális, migránssimogató genderagymenést képviselik. De egyébként is ez a két párt semmi ahhoz, hogy akár velük győzzenek. Az egész ellenzék együtt meg azt jelentené, hogy visszasegítettük a hatalomba az esküdt ellenségeinket. Erre minden radikálisnak szikrázik a szeme. Persze lehet itt még egy dolog, amire a Jobbik taktikázik. Jelesül, hogy az egyéni választókerületekben működtetett ellenzéki háttéralkukkal sikerül megakadályozni a Fidesz többséget az új parlamentben. És akkor felajánlkozik a Fidesznek koalíciós partnerként, persze nyilván feltételekkel. Ebből akár még jól ki is jöhet mindenki. Az Orbán-kormány jó irányvonalait meg lehetne őrizni, a ,,vadhajtásait" meg lenyesegetni. De leszögezem, nekem nincsenek háttér-információim, csak lamentálgatok. Szóval, nem tudom, hogy ez az opció felmerült-e.



Forrás: Link
 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
Budaházy és a Hunnia - ügy; Fiss hírek
  2018-02-17 16:07:11, szombat
 
  Gaudi: a legszerencsésebb az lenne, ha nem ez a tanács járna el az ügyben Link


Budaházy és Gaudi beszámolója a másodfok első tárgyalásáról - 2018. február 13. Link


MIÉRT ÁLLJUNK KI BUDAHÁZY MELLETT? Link


Morvai: az elsőfokú ítélet értékelhetetlen Link


Alfahír: MEGHAMISÍTOTTÁK AZ ÍTÉLETET? Link


Gaudi: baljósak az előjelek Link


Lándori: Budaházyék szerint az elsőfokú ítélet egy hamis okirat Link


Morvai Krisztina: Bűncselekményt követtek el a hatóságok Budaházy-ügyben? Link


Skrabski Fruzsina - a Budaházy-ügyről Link




 
 
0 komment , kategória:  Budaházy és a Hunnia-ügy  
     1/5 oldal   Bejegyzések száma: 44 
2018.11 2018. December 2019.01
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 0 db bejegyzés
e év: 1146 db bejegyzés
Összes: 24087 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 2240
  • e Hét: 8310
  • e Hónap: 55381
  • e Év: 2083589
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2018 TVN.HU Kft.