Homoszexuális kapcsolatok néps - Bogár László,Európai Parlament,Európai Bizottságot, - furaila Blogja

Továbbiak »

Belépés

			furaila.blog.xfree.hu
"Nem az a fontos, hogy milyen iskolákat végeztél, hogy mit dolgozol, hanem hogy milyen EMBER vagy!"			BMI ****** 2005.10.25 Offline

Linktáram, Blogom

Blogom,

Képtáram,

Videótáram,

Ismerőseim, Fecsegj

Fecsegj

Homoszexuális kapcsolatok néps

2011-03-02 21:05:00, szerda

	Az értékek Európája? Létrehozás ideje: 2011-03-01 Szerző: Bogár László Az Európai Parlament a közelmúltban felszólította a litván parlamentet, hogy utasítsa el a ,,homoszexuális kapcsolatok nyilvános népszerűsítését" büntető törvénytervezetet. Az EP hozzáteszi, hogy a kiskorúaknak szabadon hozzá kell férniük a homoszexualitással kapcsolatos információkhoz, valamint felkéri az Európai Bizottságot, hogy terjesszen elő tervet a homofóbia elleni küzdelemre. Az állásfoglalást - amelyet a szocialista, a liberális, a zöld és az egyesült baloldal nevű frakciók közös indítványára fogadtak el - a képviselők szavával élve ,,egy sor aggasztó esemény" váltotta ki. Ezek között említendő a kiskorúaknak a köztájékoztatás káros hatásaitól való védelméről szóló törvény elfogadása; az, hogy a hatóságok megkísérelték betiltani az egyenlőségmenetet és a meleg büszkeség felvonulást; valamint az is, hogy vezető politikusok gyújtó hangú, fenyegető hangvételű beszédeket tartottak, illetve gyűlöletbeszédet alkalmaztak. E hírek hallatán az ember eltöpreng az európai integráció vezetői részéről sokszor elhangzó teátrális szólamról, miszerint az EU nem egyszerűen csak egy gazdasági liberalizálásra épülő szövetség, hanem egyúttal az ,,értékek Európájának" letéteményese is. Mielőtt ebbe a töprengésbe belekezdenénk, szeretném hangsúlyozni, hogy ez az írás nem a homoszexualitásról, illetve annak társadalmi megítéléséről és politikai kezeléséről szól, hanem arról a sajátos jelenséghalmazról, amelyben az EU - közvetlenül az Európai Parlament - markánsan állást foglal az értékek Európáját érintő fontos kérdésben. És ebből a szempontból nincs jelentősége annak, hogy mi ez a kérdés. Csak a tény érdekes, hogy van egy probléma, ami foglalkoztatja a nyilvánosságot, és amelynek megítélésében a közvélemény megosztott. A kérdés kapcsán tehát két dologról kellene elgondolkodnunk. Az egyik, hogy vajon a társadalom számára valóban azok a kérdések az igazán fontosak-e, amelyekről a közbeszéd szól, és tényleg magától értetődő-e, hogy az adott kérdésben mi a ,,korrekt" (türelmes, emberséges stb.) állásfoglalás, és mi nem az. Nehéz ma már pontosan rekonstruálni, hogy a homoszexuálisok problémája miként vált a nyugati közbeszéd egyik döntő fontosságú toposzává. Két dolog biztosnak látszik. Az egyik, hogy néhány évtizede a kérdés még egyáltalán nem is létezett, a másik pedig, hogy egészen bizonyosan senki nem kérdezte meg a ,,köznek a véleményét" arról, hogy akar-e a kérdéssel foglalkozni. Akár tetszik, akár nem, ebben a kérdésben is pontosan érzékelhető annak a rejtett ,,tematizációs hatalomnak" a jelenléte és szerepe, amely eldönti, hogy mi fontos, és mi nem. A z a tény, hogy a közvélemény-kutatások szerint egy ideje az emberek már valóban fontosnak tartják ezt a kérdést, azért megtévesztő, mert ha egy kérdést ,,alapzajként" állandóan napirenden tartanak, akkor aligha meglepő, hogy egy idő után mindenkinek az lesz az érzése, hogy itt valami nagyon fontos kérdésről van szó. (Függetlenül attól, hogy őt foglalkoztatja-e vagy sem.) Nem zárható tehát ki, hogy az ilyen kérdések napirenden tartása egyfelől arra szolgál, hogy elfoglalja a helyet más, esetleg sokkal fontosabb, de a globális véleményhatalom számára érdektelen vagy éppen kényes kérdéssel való foglalkozás elől. Másfelől pedig arra, hogy ezen keresztül is megmutatható legyen, mi a politikailag korrekt véleményalkotás helyes módja. Az elég egyértelműnek látszik, hogy a láthatatlan globális véleményhatalom azért véli döntő fontosságúnak a kérdés napirenden tartását, mert ezen keresztül teszi világossá, hogy miként illik megnyilatkoznia annak, aki nem akarja magára vonni a gyűlöletbeszéd vádját. Mindenekelőtt a másság feltétlen elfogadása az alapfeltétele annak, hogy valaki ne ,,vívja ki" az értelmező, majd az elhajlókat fegyelmező véleményhatalom haragját. Ezzel mindössze az a gond, hogy esély sem volt őszinte vitára: milyen másság az elfogadható és milyen másság nem. A globális véleményhatalom, bár önmagát nyilván a ,,türelem" élő szobrának tekinti, számos dologgal módfelett türelmetlen, szóval a türelem szép erénye ritka tünemény. Hiszen a globális véleményhatalom európai uniós képviselői éppen most tettek tanúbizonyságot arról, hogy nem tűrik (türelmetlenek tehát!) azt a fajta másságot, ami abban nyilvánul (azaz csak nyilvánulna) meg, hogy nem annyira szeretné, ha például a kiskorúak számára is korlátlanul népszerűsíthető lenne a homoszexualitás. Esetleg azért nem szeretné ezt, mert úgy véli, hogy az emberi élet továbbvitele mégiscsak a heteroszexuális pároktól várható. (Ami, lássuk be, formállogikailag kétségbevonhatatlan megállapítás.) És ha ez így van, akkor, bár tudjuk, hogy szigorúan tilos kiejtenünk a ,,normális" szót (újabb ékes példája a türelemnek), de mégiscsak ez a norma, hiszen ha nem ez lenne, az emberfaj fizikai léte csakhamar véget érne. Mindez arra hívja fel a figyelmet, hogy a türelem megtestesüléseként tételeződő, ám valójában (önmaga szerint) nem is létező globális véleményhatalom úgy szeretne láthatatlan, ellenőrizhetetlen diktatúrát gyakorolni, hogy azt a világ minden lokalitása a szabadság kiteljesedéseként fogadja el. Nincs semmi kétségünk afelől, hogy ez most Litvánia esetében is így lesz. Azt azonban nem árt tudni, hogy bár rövid távon a hatalmi akarat azt csinál, amit akar, ám a következményeket ő sem tudja elhárítani. És azok menetrendszerűen meg is fognak érkezni. Bogár László

1 komment , kategória: Általános

Címkék: következményeket, menetrendszerűen, formállogikailag, gyűlöletbeszédet, heteroszexuális, véleményhatalom, elgondolkodnunk, véleményalkotás, tanúbizonyságot, homoszexualitás, népszerűsíthető, köztájékoztatás, megnyilatkoznia, népszerűsítését, liberalizálásra, homoszexuálisok, állásfoglalást, nyilvánosságot, gyűlöletbeszéd, információkhoz, foglalkoztatja, megítélésében, alapfeltétele, állásfoglalás, homoszexuális, türelmetlenek, belekezdenénk, mindenekelőtt, megítéléséről, rekonstruálni, fontosságúnak, felszólította, letéteményese, megkísérelték, egyértelműnek, továbbvitele, értékek Európája, közelmúltban felszólította, litván parlamentet, kiskorúaknak szabadon, homofóbia elleni, állásfoglalást –, egyesült baloldal, képviselők szavával, köztájékoztatás káros, hatóságok megkísérelték, meleg büszkeség, ember eltöpreng, európai integráció, gazdasági liberalizálásra, töprengésbe belekezdenénk, sajátos jelenséghalmazról, Bogár László, Európai Parlament, Európai Bizottságot,

BMI ******

(#1) 2011-03-02 23:20:24

Homoszexuális- homoszexuálissal HÁZASODHASSON, de heteroszexuálissal NEM!!!!

NEM... NEM.. és NEM!!!

Könyörgöm, engedjük meg a hoszexuálisok egymással történő házasságkötését, mert úgysem fogják feladni a harcot!!!

Most sokan megdöbbennek azon, hogy miért pont egy heteroszexuális ember kéri ezt, de nem birom már tovább! Ha nekem ismét végig kell néznem egy melegfelvonulást, akkor abba bele fogok pusztulni!!! Nem birom már ezt a rettenetes lelki terhet, amit ez a TÉMA okoz nekem.

Törvény erejével rá kell őket kényszeríteni arra, hogy a homoszexuálisok ne köthessenek heteroszexuálissal házasságot és kötelezni kell az orvosokat arra, hogy a hozzátartozók megtudják rokonuk ezen betegségét!!! Ugyanúgy, mint bármi más betegséget, meg kell a hozzátartozóknak mondani!!!

Kötelezni kell arra a homoszexuálisokat, hogy beismerjék heteroszexuális házastársuknak a betegésüket!!!
Ezeknek a heteroszexuális házastársaknak ingyen meg kell adni a válás lehetőségét!!!

HA NYILVÁNOSSÁGRA VAN SZÜKSÉGÜK, ÁM LEGYEN!!!! Itt, ebben a blogban, tőlem: Bóna Mária Ilona heteroszexuálistól MEGKAPJÁK BÁRMIKOR. Én ugyanis, nem vagyok a homoszexuálisok ellensége.

De annak IGEN IS ELLENE VAGYOK, hogy homoszexuális - bármilyen társadalmi előny reményében - becsapjon egy jóhiszemű heterot és SZERELMET HAZUDVA rávegye a házasságkötésre, majd évtizedekig valóságos rabláncon tartva megakadályozza abban, hogy új életet kezdhessen egy heteroszexuálissal!!!!

A LÁTSZATHÁZASSÁGGAL SZERZETT ELŐNYÖKET A TÖRVÉNY EREJÉVEL MEG KELL OSZTANIA ELVÁLT HETERO HÁZASTÁRSÁVAL!!! KÖTELEZNI KELL MINDENRE, AMIVEL AZ ÚJRAKEZDÉSHEZ SZÜKSÉGE LESZ!!!!!

AZÉRT AZ ERKÖLCSI ÉS ÉRZELMI KÁRÉRT SOHA NEM LEHET KÁRPÓTOLNI egy hetertoszexuális volt házastársat, amilyen érte ...

Meg kell akadályozni mindenképpen, hogy titokban tartva ezen másságukat, látszatházasságban éljenek és ezzel tönkretegyék egy heteroszexuális ember életét!!!

Be kell vezetni ismét a házasságkötés előtti kötelező orvosi vizsgálatot, melynek ki kell terjednie a nemi identitás meghatározására is!!! Ezen vizsgálat alkalmával, meg kell tudnia a házasulandó feleknek egymásról minden (örökletes) betegséget és nyilatkozniuk - kell büntethetőségük tudatában - hogy homoszexualitása ellenére is házastársának fogadja egy heteroszexuális a homoszexuális partnerét. Csakis ebben az estben köthet homoszexuális egy heteroval házasságot!!!

Bóna Mária Ilona

Új komment

Név:
E-mail cím:	( csak a blog tulajdonosa látja )
	Kérem írja be a baloldalon látható számot!
Szöveg:

Betűk: Félkövér Dőlt Kiemelés Kép: Képbeszúrás Link: Beszúrás


Félkövér:	[b] Félkövér szöveg [/b]
Dőlt:	[i] Dőlt szöveg [/i]
Kiemelés:	[c] Kiemelt szöveg [/c]
Képbeszúrás:	[kep] http://...../kep.gif [/kep]
Linkbeszúrás:	[link] http://tvn.hu [/link]