Belépés
hunjano.blog.xfree.hu
A szkítha népek hosszúéletűek s mi ennek a fajnak vagyunk utolsó hajtása . A szkítha összesség ma: a magyar." /Csuray Károly / "A szólás szabadság... Hunjano
1965.01.21
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/12 oldal   Bejegyzések száma: 115 
Nyílt levél Orbán Viktornak
  2011-01-31 20:31:31, hétfő
 
 
Nyílt levél Orbán Viktornak
Tisztelt Miniszterelnök Úr!


Én nem tartozom azok közé, akik azt gondolták,
hogy a Fidesz majd egy csapásra megoldja Magyarország égető problémáit,
hiszen bármerre tekintünk, súlyos válságot látunk az élet minden területén.
Én megértem azt,
hogy rengeteg a munka és hogy nagyon nehéz megfelelni egyszerre
a magyar emberek elvárásainak és a nemzetközi környezetnek.

Azonban nem mehetek el szó nélkül amellett,
hogy Budaházy György immár tizenkilenc hónapja ül börtönben,
előzetes letartóztatásban azért, mert nem csak szemlélője,
de egyik vezetője volt a Gyurcsány-kormány elleni tüntetéseknek és
cselekvő ellenállást tanúsított a nemzetvesztő szociálliberális ámokfutással szemben.
Nem tudok elmenni szó nélkül amellett,
hogy az előző nyolc évért felelős személyek még mindig, fél év múltán is
a parlament bársonyszékében ülve kapják havi ,,jól megérdemelt" juttatásaikat,
míg az igazi hazafiak börtönben sínylődnek.

Én szeretném azt hinni,
hogy itt valami végzetes félreértés van.
Hogy Ön, Miniszterelnök Úr, nem tud ezekről a politikai perekről,
mert ha tudomása lenne róla, bizonyára már igazságot szolgáltatott volna azoknak,
akiket nem vezérel más, mint a hazaszeretet.
Én szeretném azt hinni,
hogy Magyarország kormánya örül annak, hogy vannak még fiatalok,
akiket nem a meggazdagodás, az élvezetek hajhászása vagy egyszerűen
a külföldi munkák megszerzése vezérel, hanem az ország sorsának a jobbítása,
a magyar emberek boldogulása.

Én szeretném azt hinni, hogy az csak valami tévedés,
hogy a bíróság jogerős ítélete szerint Toroczkai László a felelős a TV-ostromért és
nem Gyurcsány Ferenc, és nem az öszödi beszéd, és legfőképpen nem Rudi Zoltán,
aki ha megengedi, hogy a tüntetők beolvassák a követeléseiket a közszolgálati tv-ben,
valószínűleg megakadályozhatta volna az indulatok elszabadulását.
Ezek alapján 1848-ért Petőfi Sándor a felelős,
mert felpattant a lépcsők tetejére és elszavalta a nemzeti dalt,
és nem a Habsburg-ház évszázados kizsákmányolása és pusztítása.
1956-ért pedig nyílván, azaz ember a felelős, aki először elkiáltotta magát,
hogy: ,,menjünk a rádióhoz", és nem a Rákosi rendszer embertelensége,
a kitelepítések és egyéb kommunista gyilkosságok.

Ezt a levelet azért írom, hátha elkerülte a Fidesz-kormány figyelmét az a tény,
miszerint Budaházy György politikai szereplését éppen azzal kezdte,
hogy 2002-ben az Erzsébet hídon a szavazatok újraszámlálásáért tüntetett,
hogy ne az MSZP nyerje a választásokat, hanem a Fidesz.
Ezért a cselekedetéért társaival együtt jogerősen elítélték,
aminek következtében most, mint büntetett előéletű ember néz szembe
a terrorizmus vádjával.

Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Én, és még nagyon sokan azt gondoljuk,
hogy ha a MAL zrt. vezetői szabadlábon védekezhetnek,
miután tíz embert megöltek és a West Balkán üzemeltetői is,
miután vétkesek három fiatal lány halálában,
Budaházy Györgyöt is megilleti az ártatlanság vélelme,
őt sem kellene előzetes letartóztatásban tartani olyan súlyos,
szigorú körülmények között,
ahol nem adottak a védekezéshez szükséges körülmények.

Ön egyszer azt nyilatkozta,
hogy a nemzeti radikálisok azok, akik ,,Gyurcsány takarodj"-ból
nagyon hamar ,,Orbán takarodj"-ot fognak kiáltani.
Én szeretném azt hinni, hogy ez nem így lesz.
Ön bizonyára azt mondja, hogy kérem, a független bíróság folytassa le a pert
a Magyarok Nyilai ügyben.
Ám a magyar bíróság egyáltalán nem független,
csak be kellene ülnie egy-két tárgyalásra,
amin a hős szovjet emlékművet védelmezik foggal, körömmel,
és Magyarországon nem lesz semmiféle "forradalom a szavazófülkékben" addig,
amíg a legbátrabb hazafiakat, régi bebetonozott kommunisták sorra ítélik el,
csak azért mert nem bírják tétlenül nézni,
hogyan lopják szét és herdálják el a nemzet vagyonát, életerejét, értékeit.
Amennyiben nem vizsgálják felül a végrehajtói hatalmat,
hiába akarunk változást.

16 embert fogtak perbe terrorizmus vádjával, már csak két ember van benn,
a többi szabadlábon védekezhet.
Budaházy György miért nem védekezhet szabadlábon?
Mert bűnismétlő?
Esetleg megint lezárja az Erzsébet hidat?
Vagy elbújkálna?
Hiszen mindig minden ügyét felvállalta!

Valakiket felrobbantottak ebben az országban
vagy mi ez
a terrorizmus nevű agyrém?

Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Kérem Önt, legyen igazi honatya és fordítsa a figyelmét ránk,
hogy mi is - állandóan mellőzött, lecsőcselékezett,
büntetlenül verhető és vegzálható radikálisok - is érezhessük egyszer,
hogy ebben az országban minket is emberszámba vesznek és nem rúgnak belénk
csak azért mert szeretjük a hazánkat.


Tisztelettel:
Budaházy Edda

 
 
1 komment , kategória:  Nyílt levél Orbán Viktornak  
Gyógynövények : Zsálya
  2011-01-30 15:52:55, vasárnap
 
 
Gyógynövények: Zsálya


,,Amikor Szűz Mária a gyermek Jézussal menekülni volt kénytelen
Heródes elől arra kérte a mezők összes virágját,
hogy segítsenek neki, ám egyikük sem adott nékik oltalmat.


Akkor odahajolt a zsályához,
és íme, annál menedékre talált.

Sűrű, védelmet nyújtó levelei alatt elrejtőzött kicsinyével Heródes poroszlói elől.
Azok elvonultak mellettük, de nem látták meg őket.
Miután túl voltak a veszélyen, az Istenanya előjött és szeretettek
így szólt a zsályához:

Mostantól kezdve az örökkévalóságig te leszel az emberek kedvenc virága.

Képessé teszlek,
hogy bármilyen betegségből kigyógyíthasd az embereket;

mentsd meg őket a haláltól,
ahogyan engem is megmentettél."

Részlet Maria Treben Egészség Isten patikájából című művéből.

Zsálya
Salviae folium-Salvia officinalis

"Latin neve Salvia, ami annyit tesz: gyógyítani"


Dél-Európa karsztjain tömegesen termő,
hazánkban termesztett, bokros, illatos félcserje.
A mintegy
700 fajjal a zsálya nemzetség a legnépesebb az ajakosvirágúak családjában.

30-70cm-re nő meg, lila virágai örvszerűen helyezkednek el.

Keresztben átellenesen álló levelei ezüstösen csillognak
és kesernyés fűszeres illatot árasztanak.

A zsálya a védett, napos helyeket kedveli.

Mivel fagyérzékeny, télire be kell fedni.

A leveleket száraktól lefosztva májustól júliusig kell gyűjteni.
Árnyékos helyen kell szárítani.

Rendkívül sok hatóanyagot tartalmaz:
illóolajat, cserzőanyagokat, flavonoidokat.
Az illóolaja tartalmaz tujont
(mentolillat), kámfort, borneolt, eukaliptolt, linaloolt.

Hatóanyagai
élénkítik

a vérkeringést és nyugtatják az idegrendszert.

Hatékony hányinger és hasmenés ellen.

Mérsékli a lázat, csökkenti a vér cukortartalmát.

Segíti a hegképződést.

Jótékony hatásai vannak női bántalmak esetén,
fékezi a túlzott menstruációs vérzést és erősíti a méhet.

Szépségápoló szerként is alkalmazzák.

Teája erősíti az egész testet,
megóv a szélütéstől és bénulásokra is kedvező hatással van.

A levendulán kívül ez az egyetlen növény,
amely segít kigyógyulni az éjszakai izzadásokból.

Görcsök, gerincvelőbántalmak, mirigy megbetegedések
és végtagreszketések esetén napi két csésze zsályateát fogyasszunk.

Májbetegségek kezelésére is használják.

Vértisztító és étvágygerjesztő hatása van.

Mandulagyulladásra, torok és szájüreggyulladásra,
fog és fogíny bántalmak esetén zsályafőzetet használjunk.
A levelek rovarcsípések és kisebb duzzanatok kezelésére alkalmasak,
ha a sérült felületet bedörzsöljük a levél nedvével.

Zsálya nem csak gyógynövény, hanem fűszer is egyben.
Zsírosabb ételeket, disznó-, liba- és pulykasülteket fűszerezzünk vele.

Várandós anyukák ne használják.

Fogyasztása során kerüljük az alkoholt,
mert a zsálya növeli a részegség kellemetlen tüneteit,
súlyosbítja a másnaposságot!

Egyesek elálmosodhatnak tőle.

Teakészítés:

1 teáskanál zsályát adunk 1/4 liter vízhez, forrázzuk, rövid ideig állni hagyjuk.
Ha a teát étkezések előtt fogyasztjuk
a teltségérzettel járó emésztési panaszok orvosolhatók vele.

Zsálya- ecet:

mezei zsálya virágjával lazán megtöltünk egy üveget,
natúr ecetet öntünk rá, úgy hogy a virágokat ellepje.
Az üveget két hétig napon hagyjuk állni.


Ülőfürdő:
két összmarék levelet éjszakára hideg vízben áztatjuk.
Másnap felforraljuk és a fürdővízhez öntjük.

 
 
0 komment , kategória:  Gyógynövények : Zsálya  
Átalakuló világ a művészetben
  2011-01-30 15:27:25, vasárnap
 
 
Vízöntő: Átalakuló világ a művészetben


Egy nép, egy kultúra belső, szellemi állapotára,
értékeire, haladásának irányára művészetének tanulmányozása nyújthat felvilágosítást.
Ahogy egy kor művészete megjelenik,
ahogy kifejezi magát a világ számára, jellemző az illető nép szellemi-kultúr értékeire,
igazi belső világára.
Szűkített értelemben stílusnak is mondják a kifejezés módját.

A művészet egyáltalán nem időtöltés,
vagy játék a fölösleges energiák levezetésére.
Az igazi művészet teljes önátadást, teljes erőbevetést követel és
egy belső kényszer megnyilvánulása.
A művészet a láthatatlannak látható, érzékelhető megnyilvánulása.
Ezen át ragadhatjuk meg egy másik, szellemi világnak mibenlétét, üzenetét.

Ezzel akaratlanul is rámutatunk arra,
hogy a művészet valamiképpen rokon a vallással.
Nem csoda,
hogy a régi világban a kettő elválaszthatatlan volt egymástól.
Sőt a vallási felfogás alakulása,
változása mint látni fogjuk tisztán követheti a művészetek megnyilvánulásában.

Spengler hívta föl a figyelmet arra,
hogy a művészetek három főága:
az építészet,
festészet
és zene (tér, sík, idő) a nagy kultúrák történetében bizonyos időrendben,
valamint, más és más hangsúllyal jelenik meg.
Az első szakasz az építészet ideje
(est előzi meg az irodalomban a nagy eposzok kora),
így volt valamennyi kultúrában, az egyiptomiban, indiaiban, görögben,
stb. és a mi gótikánkban is.
Taine szerint
és ez nagyon idevág egyetlen nyugati stílus van csak:
a gótika.
A kultúrának ebben az első fázisában a megnyilvánulás a
ma is megcsodált dómok építésével indul meg.
A XIV. szd-ig tart a nagy (nem terjedelemben értendő!) gótikus építészet kora.
Az építészet mintegy meg is veti a kultúrának ,,fizikai" alapjait.
A kultúra ,,testképzésének idejeként" tekinthetjük.

Ezt követőén a renaissance-szal jelenik meg a nagy festészet kora.
Ez volna hasonlatos a lélek megjelenéséhez az emberi testben.
A háromdimenziós építészeti szakasz festői (pl. Giotto) még nem ismerik a perspektívát,
a festmény még határozottan síkábrázolás.
Csak a renaissance-ban kezd megjelenni a mélység, a távlat,
a harmadik dimenzió,
jelezve a test és a lélek integrálódási folyamatát,
a fejlődés magasabb fokára való érkezést. Ekkor jelenik meg a portrait,
arckép, mint jellemrajz és pszichológia a festészetben
(Tizian. stb).
Ugyanakkor megindul a világ, a természet felfedezésének, megismerésének folyamata
s megtesszük az első lépést az absztrakt gondolkodás felé,
aminek eredménye a Tudomány kibontakozása.
Megjelenik a tudományos gondolkodás,
aminek révén fokozatosan másképp kezd az ember viszonyulni
a kívüle álló tárgyi világhoz. A vallás és hit meggyengülése révén önmagához is
másképp kezd viszonyulni az ember.
Itt kezdett az ember valóban és nem marxi értelemben elidegenedni önmagától.

Ez a folyamat azonban nem valami Rossz,
mint ahogy az öregedés ténye a világrend szempontjából nem rossz,
természetes folyamat.

Az igazi nagy festészet az utolsó nagy mesterekkel (Velasquez, Vermeer, stb.)
a XVII. szd. végén véget ért.
Jóval korábban elindult a polifon zene s megjelennek
az első nagy mesterek (Corelli, Vivaldi, stb.)
A zene már föloldja a teret és a pszichológián át még mélyebbre,
a szellemhez, a teljes testetlenséghez vezet.
E tulajdonsága miatt a zene már nem ,,reális" valami, csak addig ,,létezik",
amíg előadják.
Tipikusan ,,szellemjellegű", hiszen az előadás ,,megidézést" is jelent.

Hosszú volt az út a ,,fizikai" építészettől a ,,szellemi" zenéig és talán most értjük
meg igazi értelmét annak a mondásnak,
hogy az ,,építészet megfagyott zene".

Látjuk tehát,
hogy vagy 600 év alatt úgyszólván szellemmé vált a kő,
az anyag a kultúra fejlődési fázisain keresztül.
Ez áll nemcsak a mi kultúránkra, hanem valamennyi eddigi nagykultúrára,
ahogy erre Spengler bőven rámutat.

A zeneművészet is eljutott a maga csúcsára
s onnan rohamosan hanyatlásba zuhant alá.
Sokan úgy vélik, hogy e csúcsot Wagner jelenti,
s hogy utána már nincs is zene a szó tiszta értelmében,
mint ahogy már nincs építészet a barokk idők óta
s nincs festészet az impresszionizmus óta.

Ennek ellentmondani látszik annyi minden.
Elsősorban hogy Wagner után is vannak zeneszerzők,
műveiket állandóan játsszák és e szerzők anyagilag is jói állnak.
Ám régen,
az igazi nagyok, Bach, Mozart nem a ,,művészetükből" éltek.
Állami alkalmazottak voltak,
vagy éppen támogatásra szorultak (Wagner).
Ma egy nagy és neves építész rendszerint vagyonos ember.
Michelangelo és a gótika mesterei nem dúskáltak földi javakban.

A XX. szd. az Átalakuló Világ ideje, ahol minden tevékenységet pénzben mérnek
. A mai világ éppen fordítottja a réginek: régen valaki azért volt gazdag,
mert hatalmas volt,
ma pedig azért hatalmas valaki, mert gazdag.
Ha a pénz,
a vállalkozás, az üzletszerűség nagyságokat csinál olyanokból,
akik csak abban nagyok,
ahogyan pénzt tudnak csinálni a művészetből.

Ezért mondja Spengler,
hogy nyugodtan becsukhatnánk az összes művészeti alkotások színhelyeit,
ezzel az igazi kultúra semmit sem veszít.

További ellentmondásnak látszik az,
hogy napjainkban szemet megragadó óriási építkezések folynak.
Oly méretek,
amikről a gótika mesterei álmodni se mertek volna.

Az óriás jellegű ,,ilyen még nem volt" szenzációt kereső építkezések azonban
minden hanyatló kultúrának jellegzetes hullafoltjai.
Így az összeomló hindu kultúrában Pataliputra elképesztő templom-palotái,
a görög-római kultúra alkonyán az óriás épületek,
mint a Colosseum, majd Caracalla megdöbbentő arányú fürdői,
az arab kultúra halálbalángolását jelentik a ma is megcsodált,
terjedelmes méretű mecsetek és palota-fürdők.
S csodák azonban a kultúrának sírkövei csupán.
Ruskin Velencéről írt nagyszerű könyvében mondja,
hogy a gótikának e 800 éves kövei még ma is élnek, érezni bennük az eleven lelket,
érezzük bennük a leírhatatlan pluszt mindazzal szemben,
amit ma képesek vagyunk alkotni.

Igaz, hogy EZT a fajta életet még ma is észrevegyük e kövekben,
olyan képességgel keli rendelkezzünk,
amit a modernség praktikus élet szemléletében hovatovább már
el sem lehet kívánni a társadalomtól.
A látásnak a fokozott képessége, e plusza nélkül bennragadunk
a proletár világnézet kényelmes ingoványában.
Itt értjük meg,
mit jelent nemzetiszocialistának lenni: tisztán látni.

A modern festészetben
minden 10-20 évben új irányok kapnak lábra és tűnnek el az absztrakció cégére alatt.
A modern zenében pedig az absztrakció a teljes kakofóniában nyilvánul meg.
(Schönberg.)

Mindamellett ne higgyük,
hogy maga az absztrakció elítélendő.
A dolog mégsem egészen ilyen egyszerű.

Hogy tisztábban lássunk ebben a modern kérdésben,
részletesebben kell tanulmányoznunk
a jelenség mibenlétét.

Nem kétséges,
hogy absztrakció nélkül pl. a modern tudomány
nem ért volna el soha mai magaslatára.
Hogy ez magában jó-e vagy rossz-e, egészen más kérdés,
de a leghatározottabban a fehér embernek főjellegzetessége.
A gondolkodásnak erre a módjára a renaissance-szal indultunk el.
Az absztrakt gondolkodás
lefejti a megfigyelt tárgyról a lényegtelen részletet és
a tárgy mögötti ,,lényegre" koncentrálva hatalmas,
új ismeretekre tesz szert.

De ezen a lényeges ponton nyilvánul meg a különbség a modern művész és
a régi művész között is.
Ahogy a tudóst is hajtotta Valami a tárgy megismerése felé
az absztrakt megragadására már a kora barokk időkben,
ugyanaz a folyamat megy végbe a XX. századbeli művészben is.
Késve a tudóshoz képest,
de a művészt is megragadta az absztrakt,
miután a nagy művészetek formája végképp kimerült.

Az absztrakció lélektani folyamata meglehetősen bonyolult.
Tény,
hogy a Tudomány egyre több titkot derít föl a világról, a természetről.
De a Természet (pontosabban: a nem-én) valóságos démonként viselkedik,
mert egy titok feltárása csak tíz újabb Titok teremtése réven lehetséges.
Ezért mélyértelmű Goethe Bűvészinas balladája.
A növő megismeréssel növekszik a Titok is körülöttünk.
Ez a vonakodva elismert tény egyre nagyobb feszültséget kelt az emberi pszichében.
Mi sem természetesebb,
mint a léleknek ez az ,,ideges", feszült állapota ilyen körülmények között.
Ezt fejezi ki a bűvészinas kapkodása fejvesztése és félelme.

A modern tudománynak ez a paradoxona.

Egyszerű pszichológiai tény:

az ember általában,
a modern ember pedig különösen, fél attól, ami nem ő.
Ezt Titoknak érzi.
Az ember fél a Tárgytól.
Ilyen esetben nem bírja, elviselni, hogy a Tárgy hat rá az Ismeretlennel.
Ki akarja deríteni a tárgy, a körülötte lévő világ titkát. Meg akarja érteni mindazt,
ami rajta kívül áll.
Az embernek ezt a törekvését nevezzük Tudománynak.
A Tudomány a titoktól való félelemtől akar megszabadítani.

A félelem a leghatalmasabb emberi érzés.
Ez a félelem nyilvánul meg a primitív népeknél,
araikor a tárgytól való rettegésükben ártó és segítő szellemeket ,,tudnak" maguk körül
és amikor a tárgynak rájuk nehezedő hatása ellen úgy védekeznek
hogy
fétisként tisztelik;
amikor a szellemet kifaragják fából vagy megmintázzák agyagból,
az ismeretlentől (a nem én-től) való félelem kényszeríti őket.
Úgy találják,
hogy ha kialakítanak egy szobrot, bálványt vagy egy barlangfestményt,
rajzot, akkor megragadták azt,
ami különben megfoghatatlan.
Testivé tették a szellemet.

A nem én-től való félelem egyik speciális esete
a sok tekintetben valóban speciálisnak mondható
zsidóságnak abnormális üldözési-érzetében nyilvánul meg
és
a nem én-től (gojoktól) való rettegése az azok fölötti uralom megszerzésére készteti.
A zsidó
belső adottságánál fogva igen hajlamos absztrakt gondolkodásra.
Nem csoda,
ha a modernnek, haladónak mondott absztrakt művészetben
és tudományban az élen áll.
Az absztrakció valósággal csodákat művei a matematikában
(csoport elmélet)
s annak technikai és gyakorlati alkalmazásában.
Oly szédületes magasságba kerültünk, talán meg is
bocsátható Chardin és Congar atyáknak, ha arról beszélnek,
hogy a Termeszét megváltása megy már végbe az Ember révén.
Sőt az is érthető,
hogy sokan összefogni kívánnak az absztrakt hajlamú zsidósággal
az absztrakt jövő építésében.

Az imént említett belső feszültség,
a lélek versenyfutása az egyre óriásibbá növő ismeretlennel,
meg kell nyilvánuljon a modern művészetben.
Az állandóan változó irányok és elméletek nem egyebek,
mint állandó beleütközések az Ismeretlenbe.
Ugyanígy
a rock-music, a popzene s az ezzel kapcsolatos sok milliós business,
amivel a fiatalságot tönkreteszik,
ennek az általános, metafizikai félelemnek a jele.
Az emberek, a fiatalság anélkül, hogy meggondolná, tudná,
hogy mit tesz, minduntalan a szórakozásban,
a kedvtöltő aktivitásban (még a sport is idesorolható)
keres magának fesztelenítést.
Fesztelenítést Valamitől,
amit nem lehet megnevezni,
de ami magán hordja az önmaga elől való menekülés jellegét.
Lásd a közelmúltban a guyanai amerikai szektások tömeg-öngyilkosságát.
Ez az a kozmikus félelem,
amit itt próbálunk kielemezni, leírni.

Mint mondtuk, az Én fél a nem éntől, a Tárgytól.
Tehát el akarja űzni az őt fenyegető Ismeretlent belőle.
Módszere logikus:
elhagyja a felszíni látszatot és megragadja a ,,sűrített lényeget".
Ez a sűrített lényeg igen úgy hangzik,
mintha az objektív valóság, Kant Ding an sich-je volna.
De a legkevésbé az.

A művésznek
ez a sűrített lényege nem egyéb, mint tulajdon öntudatlan projekciója.
Végeredményben az önmagából kivetített tartalmakat ismeri föl a tárgyban úgy,
mintha e tartalmak a tárgy tulajdonságai volnának.
Ez a végzete a mai művésznek és végzete a Tudománynak is.
E kivetüléseket nevezhetjük míthosznak is.
Ezért írtuk valahol, hogy egész atomteóriánk tulajdonképpen míthosz,
azaz ami belső lelkivilágunk rávetülése a megfigyelt tárgyra,
a mi viszonylásunk a megismerhetetlen Titokhoz.

Az atomelmélet nem tény,
nem eredmény, hanem módszer.
Pontosan ilyen míthosz és projekció
a megzavart lélek ,,vészkijárata" a magazinműveltek kedvenc témája,
a repülőcsészealjak.

Mivel pedig a projekció meg is semmisítheti a tárgyat
(ezért nincs is tárgya a modern festészetnek)
túlkompenzálhatja a maga projekcióját egy teljesen szellemi valamivé.
Ezért halljuk minduntalan, hogy a modern művészetet meg kell előbb ,,érteni",
át kell révülni egy anyagon túli nirvánaszerű mentális állapotba.
Így válik az anyag szellemmé, hogy segítsünk a derék Chardin atyának.
De hiszen a primitív ősnépek is szellemekkel megtöltve látják környezetüket.

Vajon ily neoprimitivizmusban záródik a ,,haladó szellemű" ember útja,
vagy pedig olyan igazságot fedeztünk föl újra, amit az ősprimitívek már tudtak?

Miért ez az eszméknek ciklikus visszatérése?
Talán mégis igaz az,
hogy maga az emberiség állandóan ugyanazon a körön jár körbe,
ahol ciklikusan visszatérnek ugyanazok a jelenségek?

És csak néhány bölcs halad spirális, emelkedő körben,
minek folytán az emberiség problémái fölé tudnak kerülni
egy magasabb szinten?

Így válnak a modern művészetek tulajdonképpen pszichológiai, ábrákká.
Itt már szó sincs arról, hogy valamilyen külső tárgy, dolog van megörökítve,
hanem arról,
hogy a művész tulajdon belső világát vetíti ki mintegy Rorschach-szerű ábrákban.

(Rorschach zsidó pszichológus ábrákat,
értelmetlen foltokat mutatott betegeinek,
akiknek meg kellett mondaniuk,
hogy mit látnak,
mi jut eszükbe az ábrák láttán
s válaszukból az orvos következtetni tudott betegei állapotára.)

Mivel pedig a modern művészeteknek fő mozgatója
a Félelem,
magán kell hordja a félelemnek minden tulajdonságát is:
ellenszenves, fenyegető, szorongást keltő, értelmetlen és csúnya.
Megvalósul, ahogy találóan nevezik a modern művészetet: a rútság szépsége.

Ez áll
Picasso,
Chagall,
Bernstein,
Gerschwin
(mind ünnepelt zsidó nagyság)
,,művészetére".
Vegyük meg mind ehhez hozzá, amit a zsidóság Árnyék jellegéről mondtunk
(Út és Cél 1978/2. szám),
akkor értjük csak meg teljesen annak okát,
amiért válságba került a modern művészet.

Az még csak rendben volna, hogy a Tudomány szülőanyja a Félelem.
Amilyen mértékben gyengült vallásos hitünk a renaissance óta,
oly mértékben növekedett Tudományunk, de Félelmünk is egyúttal.
A hitet a tudományos világnézet próbálja helyettesíteni.
De a Félelmet nemhogy elűzni nem tudja, sokkal inkább növeli bennünk.

A helyes istenhit nem ismeri a félelmet.
A gótika művészének a lelke az Istenné szelídült Titokban honolt.
Ez a titok nem fenyegette őt,
hiszen Mennyei Atyjának nevezte és eksztatikus imájában eggyé vált vele.
A Krisztus képet festegető
Fra Angelico térdre hullva, könnyezve az alázattól vonta ecsetjét a vásznon.

Mert a régi, főleg gótikus művész számára a Tárgy,
a körülötte lévő világ nem rejt magában semmi Titkot.
A Titok Istenben van.
A Tárgy csak élettelen jelenség,
amit ő, a művész tölt meg (projekciója révén) élettel.

Így kerül az absztrakcióval szembe az empátia,
a beleélés,
életét ömleszt és.
A régi művész is kivetíti saját projekcióját a tárgyba, de csak azért,
hogy ezt a belső világot valahogyan megragadja a gyarló, fizikai formájában is.
Az ő tárgya, az ő nem én-je, haszontalan földi dolog,
amit a rozsda megmarhat és a rablók ellophatnak.
Ugyan miben is tudná őt megfenyegetni ez a tárgy?

A gótika emberének a világ, a Természet egy átmeneti valami,
ami vendégül látja őt csupán és amelyre ő,
a művész rávetíti elhaladtában szférikus vízióinak isteni rendjét.

Ki ne csodálná meg az égi harmóniák megnyugtató Rendjét
s azok földi analógiájában a földi rendet Raffael: A Monstranc c. freskóján?
Vagy Bach zenéjének harmonikus óceánjában?
Ki ne érezné Haydin Teremtés oratóriumában
az örök statikus isteni rend és hierarchia békéthozó világát?

Mindezzel szemben a modern kor művésze védekezik a Tárgy,
a nem-én ellen. Mert az e világi Tárgyat tartja fontosnak, sőt valóságnak
és még csak tudomást sem akar venni mindarról a belső világról,
amely gótikus őseit izzásba hozta.
Mivel elvesztette Istent, beleesett a Félelem fúriáinak karjaiba.

A régi művész Istenbe vetett hitéből,
projektál. Isten pedig a Rend és Harmónia.
Michelangelo ,,Isten dicsőségére" alkotta a római bazilika kupoláját ingyen.
A modern építész a maga hírnevére alkot és működése igen jó pénzforrás.

A Pénz pedig Papini találó kifejezésével
a Sátán Ganaja.

Ha a művészetnek ezt a kétfelé hajtó motorját: a Titokban való Hitet és
a Titoktól való Félelmet nem különítjük el élesen egymástól,
akkor egyszer s mindenkorra elvesztettük mérőképességünket is.
Akkor mi is tagjaivá válunk annak a modern zajongásnak,
amit ma művészetnek neveznek.
Akkor a tárlatra, a koncertterembe nem a művészet miatt megyünk,
hanem ,,fesztelenítésért".

A világban,
a társadalomban, a művészetben azért van jelen a káosz,
mert ezt mi a magunk káoszából vetítjük ki. Ismét visszatérünk az annyiszor leírt,
igazsághoz: nem a világ megváltoztatását kell akarnunk holmi marxizmussal,
vagy ,,emberi jogokkal" ahhoz, hogy a rend és béke helyreálljon,
hanem a tulajdon magunkban lévő káoszt kell kiűzni magunkból.
Szálasi mondta: Isten csak kötelességet ró az emberre,
a jogot az ember adja önmagának...

Értsük meg végre, hogy a tetszetős jelszó és program:

,,Vissza a természethez"
vitt minket a káoszba. Nem a Természethez, hanem vissza az Istenhez.
Ez legyen minden nemzetiszocialistának jelszava.


Szóljunk még röviden a zenéről magáról, mert a nagy technikájú HIFI berendezések már tömegszükségletté tették a zenének mondott zajt.

Valamennyi művészet közül a zene tudja a legjobban befolyásolni az elmét,
a lelket és a testet.
Az igazi zenének gyógyító jellege is van.
Kevesen tudják,
hogy pl. Szt. Ferenc és társai gitárral és mandolinnal is ,,szórakoztatták" a hívőkét.
A trubadúrok nemcsak szerelmi, hanem vallásos dalnokok is voltak.
Főképpen Máriát dicsőítő dalaik töltötték be a tereket városról városra vándorlásuk során.
Így nyílt módjuk arra is, hogy a tiltott johanita tanításokkal befolyásolják
az emberek lelkét és hangolják őket
a mindjobban elvilágiasodó Egyház ellen.

A trubadúr-johanita-maniheus hagyományok Németországban is talajt találtak
a Minnesängerek formájában s hol erősebben,
hol gyengébben mindig is a felszínen maradtak.
A nemzetiszocialista Németország határozottan
a maniheus-kereszténység irányában haladt.
Ezzel magyarázhatjuk szembekerülését Rómával.
Majdnem 2000 éves ez a keleti és nyugati kereszténység közti küzdelem.

Aki járatos a wagneri zenében, az tudja, hogy jóformán Wagner összes művei
a johanita-maniheus legendákon és világképen alapulnak.
A Tannhäusernak határozottan
a világpolitikát űző pápai hatalom ellenes hangulata van.
Wagner még ,,gnadereiche Wonne"-ról ír
(isteni kegyelembe kötött öröm),
tipikusan maniheus kifejezés lévén majdnem értelmetlenül hangzik
ma már sokaknak.

A művészet,
mint a kegyelemteli öröm megnyilvánulása jelenti az Isten által sugallt művészetet.
És ez áll éles ellentétben a Félelemből alkotott művészettel.
Nyilván csak az előbbinek lehet olyan gyógyító tulajdonsága,
amire már a régi görögök is fölfigyeltek.
A Tannhäuser a morális válságba került ember részére gyógyító erejű,
a Ring Ciklus pedig azoknak ad gyógyító útbaigazítást,
akik a korrupt társadalomban és a Pénz (arany)hatalmában érzik
a modem betegség okát.
A Tristan transcendens zenéje már csak igen keveseknek mond igen sokat
a Lét filozófiai kérdéseiről.
A Mesterdalnokok épp a művészetet akarja kigyógyítani a hazug,
hamis álnagyságok teremtette betegségéből.
Végül a Parsifal adja meg a választ a keresőnek
a johanita szimbólumokon át valamennyi problémára.

Ezért tartják Wagnert
a zene apostolának
és művészetét valamilyen vallásnak.
És ezért burkolódzik az Egyház hideg hallgatásba,
ha Wagnerről van szó.
Ezért
vagy ki tudja miért hemzsegnek a zsidók Wagner körül.
Talán azért tudat alatt hogy megrontsák.

Gyógyító hatása nem minden zenének van.
Viszont minden zene tud minket valamilyen irányba befolyásolni.
Gondoljunk csak a Rock'n Roll hisztérikus őrjöngőire.

Már a görög bölcselők felismerték,
hogy a zene három fő tulajdonságra bontható föl; ritmus,
melódia és harmónia.

A ritmus az ember testével van kapcsolatban.
Ezért készteti a ritmus rángatódzásra mai fiatalokat.
Ha a ritmus arányban marad a másik két tulajdonsággal,
akkor táncra készteti a testet.
Ez a magasrendű, istenivé váló tánc ritmus.
Fenséges példája Beethoven VII. szimfóniája,
amit Wagner a Tánc Apotheozisának mond.

A ritmusos zene varázsa vallásos táncra bírta a táncoló derviseket is,
sőt előidézheti a sámánok transbaesését is.
A ritmusra és a szuggesztív erővel ismételten visszatérő melódia igéző erejére
megdöbbentő példa Ravel Bolerója.

A melódiát a görögök
a mentális és emocionális lelki folyamatokkal hozták összefüggésbe.
Erre jó példa
a fentiek mellett még a magyar cigánynótázás is, a hajnalig tartó,
hétvármegyére szóló mulatozások.
Ilyenkor valósággal pszichés elváltozások mentek végbe jó magyarjainkban,
képesek voltak vagyonukat is elmuzsikálni.
Ami itt megint megdöbbentő, az az, hogy ezek a szívetríkasztó,
húrokat megszakító és lovatbúsító ú.n.
magyar nóták javarésze
zsidó szerzemény.

A zsidók ugyan nem képesek résztvenni az ilyen cigányzenés vigadalmakban,
de hamar felismerték,
hogy mi kell a magyarnak,
s jöttek a Kondor Leók, Ányos Lacik, Sándor Jenők, Sas Nácik...

Ugyanezt elmondhatjuk a híres pesti slágerről és a kasszasiker operettekről.
(Kálmán Imre, stb.)

A városi ember felszínes érzelmi világát nagyszerűen szolgálják
a zsidó alkotások.
A ritmus és a melódia megtett mindent, amit a szerzők megkívántak.

A judeo-keresztény ,,művészet" valóban nem nyilvánulhatott meg
jobban magyar földön.

A harmadik zenei tulajdonság a harmónia.
A görögök szerint a szellemi teljességet
és annak egyensúlyát jelentette.

Nos, ezért nincs harmónia a modern zenében, sőt diszharmonikus.
A
túlnyomóan
zsidó zeneszerzők aztán végképp nem bírják elviselni a harmóniát,
amely nem más,
mint a Rend, a Hierarchia.


Forradalmi zene fából vaskarika. Ezért van,
hogy a marxisták egyszerűen nem tudnak mit kezdeni
a Beethoven előtti zenével és Wagnerrel.

Leninről azt meséli a propaganda,
hogy mindenekfölött Beethoven Appassionatá-ját szerette.
Az Összeomlás utáni években ugyancsak propaganda célból sugározta
a magyar rádió a IX. szimfóniát oly gyakran.

Beethovenben, minden idők egyik legnagyobb zenei titánjában már ott rejlik
a legmagasabb csúcs mögötti szakadék.
Nem ok nélkül érezte róla Haydn, hogy zenéje ,,istentelen".
Ne feledjük, hogy az ő idején ültették a Forradalom alatt a templom oltárára azt
a bizonyos színésznőt,
mint az Ész-kultusz istennőjét.
Beethoven már ennek a polgárságnak szülöttje.

A hanyatlás első jelét érdekes észrevenni Beethoven művészetében,
az utolérhetetlen scherzo-iban.
A scherzo tréfát, jókedvet jelent, legalábbis egyik jelentésében.

De meg kell fontoljuk azt is,
hogy a tréfa, a nevetés nemcsak egészséges, polgári optimizmust jelent itt,
hanem gúnyt, cinikus viccet is.
Nem véletlen,
hogy a zsidókkal teletűzdelt pesti középosztály utolérhetetlen volt a vicc csinálásban.
A Felvilágosodás korának legnagyobb,
cinikus Nevetője az egyáltalán nem zsidó Voltaire gúnyolta
az Ész nevében mindazokat a vallási és egyéb hagyományokat,
amiket megérteni már nem volt képes
mert egyszerűen nem az Értelemhez szóltak.
A polgár hitetlen nevetése a zenében a scherzo.

További példa az egyetlen tehetséges zsidó zeneművésznek,
Mendelsonnak alkotásaiban a túlnyomó, de kiváló scherzo.
Az egész mendelsoni zene valahogyan scherzo-s.

Ilyenképpen lett divatossá a múlt század közepén
egy utcai kornyikáló zsidó:
Offenbach.
Még ma is lekerülhetetlen repertoárja az operaszínpadoknak a cinikusan mulattató,
olcsón dallamos Orfeusz az alvilágban c. műve.
De még nem is olyan régen előtte Gluck dolgozta föl Orfeusz és Euridice görög
témáját egy nagyszerű operában,
de a dekadenssé váló polgárság már túl komolynak, nehéznek találta.

A gójoknak ezt a szükségletét érezte meg és elégítette ki
Offenbach egy fülbemászó paródiában.

Az Orfeusz mondát valamikor,
jó kétezer évvel ezelőtt a görög beavatási misztériumjátékokban
a legmélyebb áhítattal,
vallási légkörben adták elő és oly nagy titkokat éreztek itt kinyilvánítva,
hogy nem is volt szabad róla beszélni a szentélyen kívül.
S íme, jön egy Offenbach és komédiát csinál belőle

az őt megtapsoló gojóknak.

Ez aztán igazán átalakult világ.

A múlt század romantikájában
még egyszer feltámad a kultúra élőerejének tiltakozása.
Még egyszer megpróbál visszanyúlni a régi értékekhez és a régi mesterekhez.
Erre utal a Mesterdalnokok zárójelenetében Wagner,
Hans Sachs óvó, figyelmeztető monológjában.

De Bayreuth
sem kerülhette el a barbárság függőleges betörését.
Wagner Művészet Templomából
ahol még tapsolni sem volt szabad egykor
a hódító amerikai csapatokkal befutó zsidók revűszínpadot csináltak egy időre.
Amikor végre nagy huzavonával megengedték az ünnepi játékok újra megnyitását,
arról is gondoskodtak hogy kommerciális üzletet csináljanak belőle.
Bayreuth ma már nem a Művészet Temploma, hanem pénzes snobok,
finnyás előkelők, gazdag zsidók és
törtszívű wagneriánusok szomorú konglomerátuma.

Fájóan furcsa,
hogy a tehetősebb zsidók Bayreuthban töltik szabadságuk idejét,
a tehetősebb magyarok pedig vadászni járnak.
Ki őzre, ki medvére, ki kengurura á la Bethlen.
A zsidó szellemi és kultúrális szupremácia már szembetűnő.
Lehet,
hogy őszinte kultúrigényből hemzsegnek Bayreuthban és Salzburgban,
de óhatatlanul magukkal viszik az ,,echt" zsidó atmoszférát és akkor is megrontják
a szentély légkörét, ha az egyáltalán nincs is szándékukban.

Igaza van Spenglernek: becsukhatjuk összes kulturális intézményeinket,
ezt a kultúrát már nem fogja érinteni.

Orfeusz lantja könyörületre bírta a halál istenét, megszelídítette az alvilág rémeit
és a halálból visszahozta Euridicét.
Théba falai Amphion lantjának hangjaira emelkedtek ki a földből,
így gyógyít, így épít minden nagy nép igazi művészete.

Micsoda kontrasztja ennek és micsoda szimbolikus értelem van a mögött,
hogy Jerikó falai
a zsidó kürtök hangjára omlottak le.
Jerikó meghódította Thébát.

Az igazi zene a követ átalakítja Templommá, az embert Istenné.

 
 
0 komment , kategória:  Átalakuló világ a művészetben  
Átalakuló világ: Kábítószerek
  2011-01-30 15:16:43, vasárnap
 
 

Vízöntő: Átalakuló világ: 12. Kábítószerek


Az utóbbi időben nyugaton olyan méretet öltött a kábítószerekkel való kereskedés,
hogy a hatóságok képtelenek az áradatot feltartani.
A postai csomagon és személyes csempészésen kívül ,,nagykereskedői vonalon"
szinte zavartalanul virágzik ez a bűn.
Gépkocsik, hajók és magánrepülőgépek állnak
a jól megszervezett gonosztevő bandák rendelkezésére.

Naponta kapunk újsághírt arról, hogy a világ különböző részein tonnaszámra
koboznak el kábítószereket.
A nyugati fiatalság jó 40%-a máris rabja valamilyen drognak.
Lelkiismeretlen ügynökök ingyen próba-adag kábítószerrel környékezik meg
az iskolás gyerekeket, hogy rákapjanak
s ezzel a sok millió dolláros üzletbe újabb ,,vevőket" kapcsoljanak be.
Oly tömegben működnek e kerítők és
oly csábító hasznot vágnak zsebre, hogy a hatóságok jóformán tehetetlenül nézik ezt
a ,,haladószellemű",
ördögi népgyilkosságot.

Az USA Vámhivatala szerint a heroin ,,lavinaszerűen" ömlik az országba.
Egyetlen hónapban 100 tonna drogot koboztak el,
de a becslések szerint tízszer annyi érte el szerencsétlen rabjait.
Az olykor elkapott üzérek birtokában nem egyszer fél millió dollár készpénzt találnak.

Hogy itt megint nem csak nyilas rémlátásról van szó, bizonyítja a nyugati orvosok,
szociológusok egyre aggodalmasabb felhívása és az, hogy az egyes kormányok a nemzetközi konferenciák megbeszélésein a drog-problémát előbbre helyezik minden más kérdésnél.

Honnan kerül hát a nyugati társadalmat pusztulással fenyegető méreg forgalomba?
Miért tudunk oly keveset tenni e mérgezések ellen?

Az egyes nemzetek, kormányok valóban minden lehetőt megpróbálnak
e bűnhullám megállítására.
Külön kábítószer-rendőrséget állítanak föl, szigorúan büntetik
az üzéreket és ellenőrzik a mezőgazdaságokat.
E mérgező növények terjesztéséhez viszonylag nagy terület szükséges
és egyéb berendezést is fel kell állítani.
Tehát nem túl nehéz az ilyen növények termelőit leleplezni.
Annál kevésbé,
hiszen ma már könnyen megállapítható és hathatósan ellenőrizheti a rendelkezésre
álló satelite felvételeken a legkisebb gazdaságnak,
tanyának, farmnak mezőgazdasági tevékenysége is.
E felvételek alapján a hatóságok a még lábon álló termést elkobozhatják
és megsemmisíthetik, mielőtt azt iparilag feldolgoznák.

A hírhedt drogtermelő keleti országok,
Törökországtól Indonéziáig felismerték ennek az üzletnek emberellenes,
erkölcstelen voltát, s szigorú büntetés terhe alatt megtiltották
a mérgezd növények termesztését és a velük való üzérkedést.
A nyugati piacra ömlő kábítószerek elenyésző része kerül ki ma
már ezekből az országokból.
Ezek amolyan ,,kicsibe" való üzletek, amik épp az ellenőrzések
miatt sosem nőhetnek ki naggyá. Magyarán: ,,nincs bennük üzlet".

Abból, hogy tonnaszámra koboznak el drogokat a világ minden részében,
joggal következtetünk arra, hogy itt egy óriási anyavállalat működik
egy sereg leányvállalattal.
Más szóval egy nemzetek fölötti szervezett hatalom a mozgatója az egész gaztettnek,
és éppen mert nemzetfölötti, elérhetetlen a nemzeti hatóságok részére.

A kormányok rendőrsége csak az üzéreket foghatja le,
de a gaztett igazi szerzői és szervezői egyszerűen elérhetetlenek maradnak.
Itt látjuk újra azt,
hogy minden liberális, demokratikus kormány mennyire tehetetlen,
ha egyszer igazi,
világméretű és nemzetfölötti összeesküvéssel kell a harcot fölvennie.

Továbbá ennek a bűnszövetkezetnek
éppen politikai hatalma folytán módjában áll
olyan ,,saját" területen termelni e mérgeket, mely terület kívül esik
a drogok ellen küzdő országok területén,
tehát semmiféle ellenérzésnek sincsenek kitéve.

A boldogtalan nemzeti kormányok vezetői elszörnyűdve látják
a közeljövő ijesztő perspektíváját. Hiszen, ha a drogozás így megy tovább,
a következd generáció oly fizikai és mentális elváltozásnak, romlásnak lesz kitéve,
ami túlzás nélkül katasztrófának mondható.
A népek fokozatos megmérgezése, meggyilkolása most játszódik le szemünk előtt.
Egy totális partizánháború bontakozik ki a nyugati fiatalság és
a jövő társadalma ellen.
A lakosság jókora része kiszolgáltatott függőviszonyba kerül
a szenvedélyét kielégítő drogokkal, illetve az őt drogokkal ellátó személyekkel.

Mily groteszkül hangzik itt az előző fejezetekben tárgyalt marxi,
spenceri és chardini Szabad Ember,
az új, tudományos-szocialista társadalom utópiájában.
Ezekbe az ördögi kezekbe szabadította fel magát Rousseaunak
a régi, ,,természetellenes rendbe" nyomorított embere!

Nem kétséges, hogy a drog szenvedélyébe kötött emberek
olyan engedelmes, jellem- és egyéniség nélküli bábba válnak,
mint a Moreno és Glasser pszichológiájában agyamosott fiatalság.
(Lásd: Átalakuló Világ 7. fejezet.)
Az agymosó, ,,egyéniség átváltó" iskolarendszereknél sokkal pusztítóbb kárt tehet
ez a nyugati társadalom ellen intézett kolosszális méretű drogkampány.

Ezen fölül a kábítószerek rabja politikailag is zsarolható.
A jövő vezetői teljesen ki lehetnek szolgáltatva szenvedélyük révén kommunista,
vagy Világkormány drogüzéreknek
s ezek kezére könnyen át is csúsztathatják a hatalmat.

Az Átalakuló Világ sorozatból láthatjuk, hogy egy totális,
minden fronton megnyitott, partizán jellegű háború folyik
az ellenálló nyugati társadalom ellen.
Ahol az igazi főellenség láthatatlan marad, pontosan, ahogy a Jegyzőkönyvek előírják.

Ismét fölmerül a kérdés: Hol termesztik büntetlenül
ezeket az országnyi termőföld területet igénylő növényeket?

Melyik az a hatalom, amelynek védőszárnya alatt zavartalanul folyhat
ez az összeesküvés a nyugati társadalom ellen?

Válaszként legyen szabad itt egy látszólag másik témába csapni.

Kínának évi kereskedelmi forgalma
a nyugattal mintegy 3 ezer millió dollár.
A nyugati gazdasági és pénzügyi szakembereknek feltűnt,
hogy ezt az óriási összeget minden évben, kemény valutával ki is fizetik.
De furcsa módon senki sem meri megkérdezni,
miképpen tudja Kína előteremteni ezeket a pénzeket?
Korlátlanul vásárol nyugattól búzát és más élelmiszert, ipari termékeket,
megveszi a legdrágább amerikai repülőgépeket, japán gyárakat,
nyugatnémet rakétákat.
És fizet pontosan mindenért.
A nyugati könyvpiac és média el van árasztva jó kivitelű, drága kínai magazinokkal,
pamfletekkel.
Hatalmas mennyiségű trockijista-maoista propagandaanyaggal tömik
meg a nyugati haladószellemű társaságokat, ifjúsági- és szakszervezeteket.

Honnan mindehhez a pénz?

Kínának a nyugati kereskedelemmel folytatott forgalma passzív,
azaz abból nem hogy nem tud kivenni valutát, hanem valutájába kerül.
Aranyat sem dob számottevő mennyiségben a piacra.

A gazdasági és pénzügyi körök nagyon jól tudják,
hogy Vörös Kína van az utálatos drogüzlet mögött,
de ismét furcsa módon nem mernek róla beszélni.
Valamilyen láthatatlan hatalom hallgatást parancsol
a minden lében kanál médiára és a megfélemledett szakemberekre.
Tudják a titkot, de nem mernek beszélni.
Így veszett el a Szabadság oly időkben,
amikor minden idióta szabadságot követel magának.
Oly időkben, amikor minden politikai irány,
minden tudományos elmélet
a nagy Szabadság istenasszony oltára előtt hódol.

Valamikor a máglyák tüze hallgattatta el az igazságot,
ennek a helyébe a sokkal borzalmasabb hallgatás lépett ma.

A titkos kínai méregkereskedő bandát
a ,,Triad" néven ismeri a rendőrség és a drogüzérek.
A világért se említenék meg Kínát, vagy tennék a legcsekélyebb utalást a kínaira.
Ma Kínáról épp úgy,
mint a zsidóról vagy jót szabad mondani, vagy semmit.

Ez érthető, ha visszaemlékezünk az előző fejezetekben mondottakra,
amely szerint a 400-ak világuralmi törekvéseiben
a trockijista (zsidó) kínai kommunizmus hajlékonyabb és engedelmesebb eszköz
pillanatnyilag,
mint a mindig pánszláv-gyanús Szovjet kommunizmus.

Az amerikai cionista világ-összeesküvőknek nem sok
fáradságába került rávenni Kínát arra,
hogy a nyugati burzsuj-tőkés rend megdöntését siettesse
a fehér ember megmérgezésével.
Ahogy a Jegyzőkönyvek is fölvetették a mérgezés ötletét.
Eltekintve a marxistákban rejlő gyűlölettől, ne feledjük el,
hogy ennél sokkal mélyebb ellenszenv is rejlik
minden kínaiban:
a faji ellentét a sárga és a fehér között.
Ez a faji ellenszenv az egyik főoka egyébként a két kommunista hatalom közötti civódásnak is:

az oroszok és a kínaiak kölcsönösen utálják egymást.
Ez a metafizikai mélységű fajellenszenv nyilvánult meg Sztalinban,
amikor szellemes gúnnyal ,,margarinkommunistának" nevezte Mao-t.
Az, ahogy az oroszok utálták a németet a háború alatt és ahogy általában utálja
a pánorosz a nyugatot, ugyancsak a fajgyűlölet megnyilvánulása.

Ezt a kínaiban is rejlő fajgyűlöletet nyergeli meg kitűnő pszichológiával
a világkormány zsidó mesterépítésze
és állítja be a maga politikájába. Ismét bebizonyítva,
hogy mily mély ember- és dologismerettel rendelkezik.

Amikor az ember látja, hogy a világ-összeesküvők
bűnszövetkezete mily körültekintéssel, hozzáértéssel és főképp emberek,
népek sorsát irányító gyakorlatiassággal,
valóságérzettel nyúl hozzá a napi kérdésekhez,
fájdalmas tehetetlenséggel kell nézze azt, hogy ezalatt
a ,,goj" társadalomnak minderről sejtelme sincs.

Magyar vonalon pedig az energia,
a figyelem pl. olyan semmi gyakorlati értékű és helyzetünkre egyáltalán nem
kiható álproblémákra terjednek ki,
hogy vajon Pomázon vagy Makónál kell-e keresnünk Attila sírját (!).
Amikor a nyugaton élő magyar apa buzgón olvasgat
a magyar nyelvnek szumér kapcsolatairól,
talán épp akkor viszik a mentők eszméletlen fiát a kórházba,
mert túladagolta magát valamilyen droggal.
Vagy pedig épp akkor viszi a lányát az anyakönyvvezető elé
az egyáltalán nem turáni-szumér eredetű,
idegenvérű fiatalember.

Most,
amikor az élő húsunkba vágó,
fajtánkat gyilkoló gonosztevőkkel kellene szembenéznünk,
gyáva, dilettáns okosságból, fanatikus buta tehetetlenséggel a múltba,
önámító illúziókba menekülünk.
Gyűlölködve vicsorítunk sértett szumérságunkban saját fajtestvérünkre,
ha az ébresztgetni próbálja az álmodozókat.
Nem tehetnénk nagyobb szolgálatot a közös ellenségnek és
nem okozhatnánk több kárt az igazi szumérológus szakemberek tekintélyének.

Kínának ezt a népek megrontására törő drogkampányát még azok
az elrévült álmodozók is el kell vessék,
akik Kínát Csínának szeretik becézni.

Az irányított sajtószolgálat, mint mondottuk, ügyes félrevezetéssel arról beszél,
hogy a drogok legnagyobb mennyisége Burmából jön.
A fogalmazás óvatos és föltételezi azt, hogy az olvasó nem tudja,
hogy Burmában is tilos a mérgező növények termelése s még kevésbé tudja azt,
hogy Burmának vagy ezer km-es határa van Kínával.
Ezen a nehezen ellenőrizhető, hatalmas határon áthozni a kábítószereket,
nem probléma.

A mellébeszélés és a féligazság mondás további változata,
amikor Indiára (Bombay) mutatnak rá, ahonnan szétfut a drog világszerte.
Óvatosan megemlítik Macao-t és Hong Kong-ot is,
hiszen ez a vidék mindig is hírhedt volt korrupciójáról és bűncselekményeiről.
(Hong Kong egyébként is működési székhelye a ,,Kelet Rothschild-jának",
a zsidó Sir Lawrence Kadoorie-nek.)

További mellébeszélésben központi elosztóhelyként Amsterdamot és Londont emlegetik.
(Vigyázat: soha nem beszélnek termesztő helyről!)
Ugyanígy szerepel Kanada és legújabban Ausztrália. Emlegetnek még
a krimi-filmekből kölcsönzött kifejezéssel ,,Mexico kapcsolat"-ot is.

Hong Kongban a Vörös Kína által kezelt nagy biztosítóvállalatok,
bankok, nagyáruházak, gyártelepek, filmgyártó cégek,
újságkiadók szövevényes hálózata foglalkozik ,,mellékesen"
a drogüzérkedéssel.

Egyenesen bámulatos,
hogy a kapitalizmusnak oly fertője,
mint Macao és Hong Kong miért tudott fennmaradni a nagy,
fölszabadító vörös tengerben s miként tudnak itt a tőkések és
marxisták furcsa szimbiózisban együtt élni.
A dolog egyszerű: sokkal több profitot tud csinálni Vörös Kína ezzel
a kapitalista fészekkel,
mintha felszabadítaná és uralma alá hajtaná.
A nagy marxista eszmét olykor célszerű leakasztani a szögről,
a világ kommunista pártjainak derék elvtársai pedig vannak már olyan okosak,
hogy nem firtatnak kellemetlen kérdéseket.

Ha még ehhez hozzávesszük azt,
hogy Hong Kong
a zsidó Sir L. Kadoorie birodalma,
nincs mit csodálkoznunk
a zsidó és marxista érdekek egymást kiegészítő találkozásán.

Ezért nem szabadítja föl Kína a gyarmatosítók uralma alól Hong Kongot.
A drog és a többi bűn ebben a fertőben szövetségesére talál
a kommunistában és a kapitalistában.
A gaztett kapcsolja össze a két ,,ellenséget".

Itt is láthatjuk, amit annyit hangsúlyozunk:
a világ zsidóságának két arca van,
az egyik a tőkés, a másik a marxista.
Minden más beszéd, minden ú. n. ellentét a valóban buta gojok félrevezetésére való.

A heroint és a többi kábítószert iparszerűen termesztik
és állítják elő (olykor barna cukor fedőnév alatt.)
Vörös Kína Yünan tartományában s onnan árasztják el a világba minden idők
egyik legnagyobb üzlete és bűnszervezeteként.
Az emberiség testének és lelkének tönkretételére létesített évi több
ezermillió dolláros óriás-business,
amelynek mérete a Népgyilkosság gaztettén is túltesz.

A kommunisták két jelszava:
,,A legfőbb érték az ember!"
és
,,véget vetünk az ember ember által való kizsákmányolásának!",
aljasul gonosz, cinikus képmutatásként csendül a kábítószereken
elszerencsétlenült százezrek fülében.

Micsoda nyomorultul sötét gazság lehet az a kommunizmus,
amely ILYEN eszközökhöz képes nyúlni abból a célból,
hogy a tanításával szemben kifejtett ellenállást legyőzze?
Hát nem jól látta meg Hitler amikor azt mondta,
hogy a bolsevizmus szülőapja egy gonosztevő,
az anyja pedig egy őrült?

És mit mondjunk még ezen fölül a bolsevizmust létrehozó és
azzal együttműködő ,,jóságos Világkormányról" és
a világ-összeesküvés legfőbb intézőiről,
azokról,
akik rávették a kínaiakat erre a nyomorult népgyilkosságra?
És védőszárnyuk alá fogják őket?

És végül, mit szóljunk a még nyomorultabb nem-zsidó társadalomról,
amely hipnotizált idiótaként szajkózza, amit a zsidó a szájába rágott
a barbár, zsarnoki tömeggyilkos,
világuralomra törő ,,nácik"-ról és annyira nem sejti zord végzetét,
mint éppen a horogba harapó hal.

Mily furcsa,
olykor igazságtevő tud lenni a történelem.
1842-ben Anglia hadat viselt Kína ellen,
mert a kínaiak ellenálltak
az angliai zsidók által rájuk tukmált ópium fogyasztásnak.
Most a sárgák visszafizetik ezt a gazságot és ők kényszerítik rá a fehér emberre
a kábítószereket.
De ebben az esetben sem maradhatott el a mindig,
minden bűnben profitáló, örök, elpusztíthatatlan zsidó.
Most az új, a szocialista Kína, a jövő Emberiségének ,,ideálja",
építi szocializmusát népek meggyilkolása árán.
Mindenesetre az Átalakuló Világban nagy változás, ugrás ez.
És itt a híres mao-i konceptusnak,
a ,,Nagy Ugrásnak", amit a marxisták Hegel-ből torzítottak el,
ilyen értelmezése is lehet.
Valóban nagy ugrás minden idők egyik legnagyobb méretű gaztettébe.

 
 
0 komment , kategória:  Átalakuló világ: Kábítószerek  
.... az igazság szabaddá tesz
  2011-01-29 18:45:42, szombat
 
 
Vona Gábor:
Félnünk pedig semmitől sem szabad, mert az igazság szabaddá tesz.

Adjon az Isten!


Mielőtt valaki egy évadnyitó beszéd megtartására vállalkozik,
érdemes megvizsgálni, hogy amit mondani akar, az értékesebb-e,
mint a csend, amelyet megtör. Különösképpen azután,
hogy mára az évértékelők tartása divattá vált a közéletben.
Én szándékosan nem évértékelőre, hanem évadnyitó beszédre készültem,
több ok miatt is.
Egyrészt nem az elmúlt évet, hanem
az elmúlt időszak folyamatait kívánom értékelni.

Másrészt nem pusztán a múltról, hanem a jövőről,
a reményeink szerinti szebb jövőről is szólni szeretnék.
Végül, mivel a szocialisták elnöke is tartott már évértékelőt,
talán a jelenlévők megbocsátanak, ha úgy gondolom,
férges almába én inkább nem harapok.
Nos, ennyit szerettem volna tisztázásképpen mondani magáról a műfajról.


A tartalomra rátérve:
a rendelkezésemre álló időben három témát szeretnék kibontani.
Elsőként a jelenlegi hazai és nemzetközi környezetben igyekszem megrajzolni
a Jobbik
helyét és szerepét.
Aztán választ akarok adni aktuális, a mindennapokat uraló kérdésekre.
Végül beszélni kívánok a jövő azon legfontosabb problémáiról,
hazánk hármas csapdahelyzetéről, amelyekre a magyar politika
az elmúlt évtizedekben nem, hogy megoldást nem talált,
de még felvetni sem merte azokat.
Ebből fakad,
hogy a hazai közélet szereplői közül lehetetlen választani jövőképük alapján,
merthogy a pártoknak egyszerűen nincs jövőképük.
Félnek, menekülnek a jövő elől. Míg nekünk egy szebb korszak reménye a jövő,
addig számukra a felgyülemlett hazugságaik lelepleződésétől való rettegés.
Jövőkép nélkül pedig ide-oda bolyonganak, tüneti megoldásokkal próbálkoznak,
kerülik a szembenézést a valósággal.
Egyik hazugságból a másikba menekülnek. Pedig régi igazság, hogy a hajónak,
amelyik nem tudja, melyik kikötőbe tart, annak nincs kedvező széljárás.

Mi tudjuk, honnan jövünk, és azt is, hová tartunk.
És bátrak is vagyunk, mert az igazság szabaddá tesz.

Az elmúlt években zászlónkra tűztük azt,
amire a magyar emberek legjobban vágytak:
azt,
hogy érjen véget az elmúlt 20 év.
Az a húsz év,
amely egy hazugságra épülő rendszert váltott fel,
de nem az igazságra cserélte,
hanem egy újabb hazugságra.
Az a húsz év,
amely egy megnyomorított társadalmat újra, most már a végletekig kifosztott.
Az a húsz év,
amely egy szétlopott országnak a maradékait is elszórta.
Az a húsz év,
amely egy erkölcsileg megroggyant népet még inkább a sárba taposott.
Az a húsz év,
amely egy büszkeségében meggyalázott nemzetet lépten-nyomon megalázott.
Az a húsz év,
amelynek egyetlen eredménye, hogy míg 1990-ben sokak álmodtak arról,
hogy egyszer majd 60 ezer forintot keressenek, addig ez az álom mára
hozzáteszem sajnos milliók számára megvalósult.



Ebben a húsz évben
az egész magyar társadalom csalódott, így az ún. rendszerváltó pártok
a Fidesz és az MSZP nehéz helyzetbe kerültek.
Egyszerre kellett védeniük gyalázatos teljesítményüket,
másrészt magukat a megújulás letéteményeseiként feltüntetniük.
Az MSZP volt a nehezebb helyzetben,
mert az elmúlt húsz év felelősségének jelentős része őket terhelte,
továbbá éppen az ő nemzetpusztító nyolc évük ébresztette fel az alvó többséget.

A Fidesz érzékelve a folyamatokat,
egy gyomorforgató játékba kezdett.

Hagyta,
hogy az MSZP a vesztébe rohanjon, amely még nem volna baj,
sőt,
igencsak kívánatos lenne, de egyúttal azt is engedte, hogy magával együtt
az egész országot is csődbe vigye.
Bár az utcán egyre erősebb volt az emberek hangja 2006 után,
a Fidesz mégis úgy okoskodott, hogy minél jobban szétveri hazánkat Gyurcsány,
2010-ben annál nagyobb győzelmet arathatnak ők.
És így is lett.
Ki kell tehát mondani,
a Fidesz nem azért nyerte meg a választásokat magabiztosan,
mert annyira jó ellenzéki párt volt, vagyis mert munkája alapján megérdemelte,
hanem azért,
mert aljasul, bár jól számított.

A ,,minél rosszabb az országnak, annál jobb nekem" logikája
óriási választási győzelmet hozott neki.

Itt meg kell állnunk egy pillanatra.
Mielőtt bárki félreértene, el kell, mondjuk, a Fidesz és az MSZP közé egyáltalán
nem szeretnénk egyenlőségjelet tenni.
Tudjuk jól,
hogy az MSZP mindennek a legalja.
Amíg nem kerültünk be az Országgyűlésbe, én azt hittem, minden szocialista egyforma,
aztán lassan rájöttem, hogy egyik rosszabb, mint a másik.
Tudjuk tehát, hogy az országot a szocialisták tették tönkre,
de egyúttal nem akarjuk, és nem is fogjuk elhallgatni, hogy amiben most vagyunk,
ahhoz kellett a Fidesz asszisztálása is.
Aki mentegeti a Fideszt,
az vagy nem látja át a folyamatokat, vagy egy szemellenzős fideszes,
akire nem hatnak az érvek.
De most menjünk tovább!

A Fidesz tehát kihasználta a lehetőséget, azt, hogy az MSZP nem csak az országot,
hanem önmagát is tönkreverte.
A 2/3-os parlamenti többség megszerzése után viszont a Fidesz és Orbán Viktor
azzal a dilemmával szembesült,
hogy hogyan lehetne az elmúlt húsz év kulcsszereplőjeként és részeseként élére állni
a húsz év felszámolásának.
Vagyis
hogyan lehetne rablóból mégha nem is nagy, de kis rablóból hirtelen pandúrrá lenni.
Mivel ez a fordulat
tekintettel a Fidesz évtizedes beágyazottságára,
a korrupcióban és mutyikban való érintettségére, a nemzetközi prostituálódására
gyakorlatilag lehetetlen volt a számukra, ezért egy trükkhöz kellett folyamodniuk.
Egy kommunikációs hadműveletbe kezdtek.
Ha már érdemi változást nem tudnak csinálni, legalább annak a látszatát kellett kelteni.
Ha nem tudsz egyet sem lépni előre, mondd azt mindenkinek,
mintha sikerült volna kettőt lépned.

Így is tettek.

Kitalálták a forradalom narancsszín meséjét,
meg a nemzeti együttműködés felcsúti mondáját.



Persze most néhányan felszisszenhetnek naivabb nemzettestvéreink közül,
hogy hogyan lehet ilyet mondani, hogyan lehet pótcselekvéssel
és kommunikációs trükkökkel vádolni a Fideszt,
amikor az Orbán-kormány fenekestül felforgatta a magyar közéletet?
Ez igaz.
Felforgatta a közéletet. Csakhogy a szennyvizet nem felforgatni kell,
hanem ki kell önteni a csatornába.
Aki csak felforgatja,
az nem változtat rajta valójában, csak úgy csinál.
A kormány pedig csak úgy csinál. Igyekezetében meg néha be is csinál.

De mi is történik a mesés felszín alatt?

Elsőként,
egy forradalom általában azzal kezdődik, hogy azokat, akik ellen kirobbant,
minimum börtönbe veti, akik meg ott voltak, azokat kiengedi.
És mit csinál a narancs forradalom?
A várva várt számonkérés be nem teljesült ígéretté vált.
Biszku Bélát is
mi állítjuk bíróság elé, és nem a Fidesz.

De menjünk tovább!

A nagy nemzetközi visszhangot kiváltó médiatörvény igazából
semmilyen értékrendbeli változást nem hoz a televíziókban,
van Valóvilág,
van Heti Hetes,
Fekete Pákó kezében ott a mikrofon,
Stohl Buci kezében az autókormány,
Geronazzo Máriáéban meg ki tudja mi...,
na, ezt inkább hagyjuk is.
Az oktatáspolitikában a Hoffman Rózsa által képviselt konzervatív vonalat
a szakmában csak a narancsos Magyar Bálintnak nevezett
Pokorni Zoltán egyszerűen felszámolja.
A két hét alatt beharangozott közbiztonságból egy dolog történt meg:
a két hét.
Nem is egyszer,
hanem azóta már lassan húszszor két hét telt el,
miközben a halálos áldozatok száma csak nő.
Legutóbb pl. egy borsodi faluban 4 cigány kiskorú vert agyon játékból
egy 81 éves nénit.

A parlament
a jobbikos tiltakozás ellenére,

Orbán Viktor
szavazatával aláírta Izrael és az EU társulási szerződését,

amelynek értelmében az eddig is igen védtelen hazai gazdaságot
teljesen
megnyitjuk
a
zsidó állam előtt.

A forradalmi melldöngetéssel bevezetett válságadókat
a multik olyan könnyedén terhelik át a lakosságra,
mintha az a világ legtermészetesebb dolga lenne.
A ,,mindenkit megvédünk" szlogenje helyett megindultak a kilakoltatások,
a bankok folyamatosan adják el követeléseiket a tenyerüket dörzsölő behajtó cégeknek,
egymillió ember pedig máról holnapra az utcára kerülhet.
Nagy ceremóniával készül az új alkotmány,
amely gyakorlatilag ugyanolyan lesz,
mint dicstelen elődje, miközben korszakos bűnt elkövetve ismét elmarad
a történelmi jogfolytonosság helyreállítása.

Végül,
a kormány elődeihez hasonlóan
hallani sem akar az államadósság újratárgyalásáról,

a cigánybűnözés nevén nevezéséről, vagy éppen a lisszaboni szerződés újragondolásáról.

A Fidesz választási ígéreteiből
egyetlen egy dolog valósult meg:
hogy csak a Fidesz.

Na, ez tényleg megvalósult. Mindenhol csak a Fidesz.
Hozzáteszem,
hogy a mi jelszavunk sem változott: nekünk meg csak a nemzet!
Szóval a nagy forradalmi ricsaj és csinnadratta mögött az ország helyzete rémisztő,
a kormány munkája pedig tragikusan eredménytelen.
Ha a mayáknak igazuk van,
és 2012-ben tényleg jön a világvége,
akkor jövőre Magyarország lesz a legbiztonságosabb hely,
mert mostanra mi már Romániától is 10 évvel lemaradtunk.



Amit mindezek után határozottan ki kell jelentenünk:
az elmúlt húsz év nem ért véget!

A Fidesz nem véget vetett az elmúlt húsz évnek,
hanem mentőövet dobott neki.

1990-ben az ország megérett a változásra, a politika akkor azt hazudta,
íme,
megtörtént,
az emberek megnyugodtak,
pedig nem történt semmi.

Húsz év kellett és tengernyi szenvedés, mire a többség ráeszmélt, hogy átverték.
De 2010-ben újra becsapták az országot.
A Fidesz ráadásul nem azt mondta, hogy megtörtént a rendszerváltozás,
hanem egyenesen forradalmat kiáltott,
abból kiindulva,
hogy minél nagyobb a hazugság, annál többen fogják majd elhinni.

Ami most zajlik,
nem más,
mint a magyar rendszerváltozás második elsikkasztása.

Így az a küzdelem,
amelyet elkezdetünk, és amelynek célja egy igazságos társadalom és
a nemzeti önrendelkezés, nos, ez a küzdelem nem veszítette el aktualitását,
sőt,
egyre fontosabbá válik.
A problémáink
ugyanis ugyanazok és ugyanúgy megoldatlanok, csupán a kábítószer változott,
amellyel a társadalmat bódítják.
A különbség az,
hogy míg Gyurcsány kemény drogokkal törte meg az embereket,
addig
Orbán könnyű drogokat, hallucinogéneket használ.

Az eredmény mennyiségében más,
de minőségében ugyanaz: elkábítják Magyarországot.
Nekünk, akik tisztán látjuk, hogy hazánk ezzel a politikával a pusztulás felé tart,
az a feladatunk,
hogy felrázzuk a magyar társadalmat, hogy kimondjuk az elhallgatott titkokat,
hogy megoldást mutassunk a megoldhatatlannak hazudott problémákra.
Félnünk pedig semmitől sem szabad, mert az igazság szabaddá tesz.

Az elmúlt húsz év tendenciája a kétpártrendszer volt,
amely a választás illúzióját keltette az emberekben.
Azt hitték dönthetnek, miközben a valódi folyamatokat illetően nem volt választás.
A szegfű és a narancs egymásba fonódott. Ebbe a kétpártrendszerbe zavartunk bele,
de most a cél újra ugyanez lett. A Fidesz és az MSZP abban érdekelt,
hogy újra csak ketten maradjanak, és ez az érdekük a háttérhatalmaknak is.
Mindegy, hogy Fidesz vagy MSZP, a lényeg, hogy irányítható legyen.
Ebbe a képbe csak mi nem illünk bele, mi rendszer-idegenek vagyunk,
akiket már régen szerettek volna kiiktatni,
és ez is a cél.

A magyar rendszerváltozás második elsikkasztása pedig nem csak
a kormányzó Fidesz érdeke,
de az MSZP-é is.

Ha ugyanis rendszerváltozás lenne végre ebben az országban, az egyben azt jelentené,
hogy az MSZP megszűnik.
Mert őszintén, mit keres a magyar Országgyűlésben 2011-ben Lendvai Ildikó,
a cenzorok first lady-je?
Mit keres ott
Szanyi kapitány,
akit a régi filmsláger után frakciótársai is csak Mr. Alkoholnak hívnak?
Mit keres ott
Kovács László, aki ugye azt javasolta, mi, magyarok, merjünk kicsik lenni?

Valószínűleg a fejében az járhatott, hogy aki a kicsit nem becsüli,
a nagyot bekaphatja. Vagy mit keres
ott Gyurcsány Ferenc,
aki akkora nagy színész, hogy a magyar emberek egy jelentős része több darabban
szeretné látni? De a viccet félretéve, mert ez egyáltalán nem vicces,
mondjuk ki:

amíg ezek ott vannak a nemzet templomában, addig itt semmi nem történt!



És ahogy már számtalanszor elmondtuk, nem szabad ám lebecsülni őket.
Ha valaki temetné az MSZP-t, az nagyon téved.
Ahogy a Fidesz népszerűségének csökkenése látványosan megindul majd,
úgy fogják őket felépíteni a mögöttük álló gigászi anyagi és médiaerők.
Aki pedig azt gondolja, hogy MSZP névvel nem lehet már választást nyerni,
annak valószínűleg igaza van. De ki mondta, hogy MSZP lesz a név?
Ahogy az SZDSZ-t is, amikor már nagy volt a baj, gyorsan átalakították LMP-vé,
úgy fogják a választások közeledtével átgyúrni a szocialista pártot.
Majd alakul valami nagy demokratikus összefogásnak nevezett mozgalom,
amelynek lesz valami szép neve, fiatalos jele, még az utcára is
mennek mindenféle torzonborz értelmiségivel,
majd hazahívják
az élére Bajnai Gordont,
vagy egy hozzá hasonlót, majd belép ebbe a mozgalomba az LMP is,
meg minden liberális maradvány,
na, meg suttyomban az MSZP is.

Szabadságról, demokráciáról, a szegénység felszámolásáról,
csupa szép dologról fognak majd beszélni, a média tőlük lesz hangos,
miközben a függöny mögött ott lesz az egész lejáratódott, hiteltelen és
nemzetvesztő MSZP vezérkar.
Hogy ki tudja már hányadszor, megint becsapják az embereket.
Na,
ezt kell nekünk megakadályozni, azt,
hogy az MSZP visszaerősödjön akármilyen formában is.
Mondjuk ki:
a szocialistákat mindenestől, az utolsó szálig ki kell söpörni a magyar közéletből!

Fontos egyértelművé tennünk tehát mindenkinek:
az MSZP visszatérése a lehető legrosszabb forgatókönyv az ország számára.
Nem szabad engednünk,
hogy a magyar emberek jóhiszeműségével ismét visszaéljenek!
Legyen egyértelmű mindenki számára a szocialistákkal kapcsolatban,
hogy használt toalett-papírral az ember csak egy dolgot tehet, lehúzza a WC-n.
De egyúttal azt is meg kell értetni az emberekkel,
hogy a Fidesz kormányzása sem megoldás. Hagy mondjak egy példát!
Ha valakitől hosszú időn keresztül megvonják az élelmet,
majd miután nagyon kiéhezett,
elé tesznek egy nagy tál finomságot,
az minden bizonnyal képtelen lesz uralkodni magán,
bár ismeri a kulturált táplálkozás szabályait, állat módjára zabálni kezd.

Így van ezzel a Fidesz is,
1994 óta készül az egyedüli kormányzásra, és a hosszú-hosszú éhezés után,
most az ölébe hullott a 2/3,
és a lehetőséggel nem tud kulturáltan élni, nem tud parancsolni magának, és önuralmát elveszítve zabálni kezdte a kormányzást.

Ha bárki azt hiszi,
hogy 2009-2010-es sikereinkkel biztosítottuk a Jobbik helyét a közéletben,
az téved.
A keresztünket, a magyarság keresztjét nap, mint nap, újra és újra a vállainkra kell vennünk,
ugyanazzal a hittel, erővel és akarattal kell dolgoznunk tovább,
mintha 0%-on állnánk,
mintha minden kezdődne az elejéről, és minden egyes magyar emberért,
minden egyes magyar lélekért,
minden egyes percünkben csatába kell mennünk.
Az utunk pedig nem lesz könnyű.
Hajónkat nem csak az ellenségeink viharaiban,
de saját magunk fáradtságának és gyengeségeinek szirtjei,
zátonyai között is jól kell navigálnunk.
Nem lesz egyszerű.

De az iránytűnk az igazság lesz, amelyről tudjuk, hogy szabaddá tesz.

Itt tartunk hát.
Ennyit a múltról, most nézzük a jelent.

Nem kerülhetem meg, és nem is áll szándékomban,
hogy néhány aktuális kérdésről nem mondjam el a véleményünket.
De még mielőtt szót ejtenénk róluk, szükséges tisztázni
a Jobbik parlamenti lehetőségeit és szerepét is.
A kormánypárt az Országgyűlésben kétharmados többséggel rendelkezik,
így gyakorlatilag azt tesz, amit akar.
Hatalmas siker,
hogy a Jobbik mégis hatást tudott gyakorolni néhány kérdésben az Országgyűlésre.
Ne keseregjünk hát azon,
ha lopnak a programunkból. Bár csak az egészet ellopnák.



A nemzetpolitikai előrelépések
magyar állampolgárság megadása az elszakított nemzetrészeken élőknek,

a határontúli osztálykirándulások,
a Trianon-emléknap bevezetése

mind a mi kikényszerítő jelenlétünknek köszönhető.
Ezen túlmenően a költségvetési vita során is képesek voltunk
olyan a költségvetés egésze szempontjából ugyan kis jelentőségű,
de a kedvezményezett számára létfontosságú módosításokat keresztülvinni,
amely révén például többletforráshoz jutott számos,
fogyatékkal élőket segítő intézmény,
a várpalotai Trianon múzeum,
az Állami Ménesgazdaság és újraindulhat több bezárásra ítélt kisiskola is.

Amire pedig még büszkék lehetünk, hogy mi vagyunk az első párt az elmúlt 20 évben,
amelyik betartotta a választási ígéreteit. Azt mondtuk, hogy ami a nemzet érdeke,
azt meg fogjuk szavazni, ami nem, azt nem. És így is tettünk, szakítottunk
a ,,szomszéd tehene dögöljön meg" politikai gyakorlatával,
amelyet a Fidesz és az MSZP képviselt és képvisel ma is.
Soha nem azt néztük, kitől jön a javaslat, hanem azt, hogy az az ország,
az emberek érdekét képviseli-e. Ezzel bebizonyítottunk,
hogy igen is van hiteles parlamenti politika, hogy van közéleti tisztesség és
van konstruktív ellenzékiség.
A mai magyar politika így foglalható össze tehát dióhéjban:

a Fidesz a kormány, a Jobbik az ellenzék, az MSZP meg az ellenség.

Mindezekkel együtt is én a Jobbik
jelentőségét nem az Országgyűlésben tartom igazán lényegesnek.
A mindennapokban érződő hatásunk ennél sokkal-sokkal fontosabb.
Különösen az, hogy az ifjúság egy jelentős részét megnyertük,
amely nem egy párt iránti szimpátiát jelent valójában, hanem egy világképet,
egy eszmeiséget, a nemzet közösségéhez tartozás igényét és büszkeségét.
Ezek a fiatalok nemzetiként öltözködnek,
hallgatnak zenét, választanak programokat és alakítják ki véleményüket a világról.
Kiszabadítottunk egy szellemet a palackból.
És ez a legnagyobb erőnk, mert aki a fiatalok gondolkodását alakítja és formálja,
az a nemzet jövőjét alakítja és formálja.
Erre kell alapoznunk,
ez az a bázis, amelyen elindulva a győzelem felé visz az út.




Térjünk rá mindezek után az aktualitásokra.
A készülő alkotmányra túl sok időt ne pazaroljunk.
Mivel a jelenlegi, 1949-es alkotmányunk egy szégyen, a Fidesz ígérete,
hogy jobb lesz az új, az kb. akkora vállalás,
mintha Ádám azt mondta volna Évának:

hidd el, téged szeretlek a legjobban.
Nem állítják helyre a történelmi jogfolytonosságot, a Szent Korona csak dísz lesz,
semmilyen érdemi változás nem várható az új alaptörvényben a régihez képest,
így az egész alkotmányozás értelmét veszítette.
Szerepe annyi, hogy a kormány a történelmi fordulópont látszatát keltve páváskodjon,
elterelje a figyelmet a valódi kérdésekről,
és az új alkotmány megfelelő gumicsontként szolgáljon
a magyar rendszerváltozás második elsikkasztásához.
Persze nem zárnám ki annak a lehetőségét sem, hogy az MSZP hibájából tanulva
a Fidesz elébe akar majd menni saját bukásának,
és az alkotmány okán 2012-ben egy előrehozott választásba menekül.
Ez egy lehetőség, de ami biztos, hogy a Jobbik, amennyiben kormányra kerül,
a történelmi jogfolytonosság helyreállítását fogja megvalósítani.



Menjünk tovább.
Tudjuk nagyon jól, hogy ezt az országot szétlopták.

Az MSZP jelmondata az elmúlt húsz évben minden bizonnyal az lehetett,
hogy a pénz nem boldogít. El is vették hát mindenkitől.
És most, amikor joggal várnánk, hogy ezért feleljenek, nem történik semmi.
Ezért az elszámoltatásról megint nincs értelme hosszasan értekezni,
mert több az elszámoltatási biztos, mint az elszámoltatott.
Persze ennek nagyon egyszerű az oka:

holló a hollónak nem vájja ki a szemét.
A háttérben összefonódó szálak megvédik az érintetteket az elszámoltatástól,
így azok nyugodtan dörzsölhetik a tenyerüket.
A Jobbik,
amennyibe kormányra kerül, börtönbe juttatja a politikusbűnözőket.

Nézzük a nagy vihart kavart médiatörvényt!
A Jobbik képmutatónak tartja az uniós háborgást,
mert Magyarországon nem most szűnik meg a sajtószabadság,
hanem az hatvan éve nincs. Milyen gyomorforgató az a sok rosszarcú,
habzó szájú uniós vezető!?
És micsoda aljasság, amikor magyar állampolgársággal rendelkező,
de valójában sorstalan újságírók, értelmiségiek Brüsszelbe futnak nyivákolni!?
Ehhez mi nem asszisztálunk. Nekünk ugyanis egészen más a problémánk,
mint nekik. Mi nem a magunk műsorait, megjelenéseit, a koncunkat védjük,
mert az nekünk nincsen.

Mi az embereket,
különösen a fiatalokat akarjuk megvédeni a médiamocsoktól. Nem a jókedvtől,
nem a szórakozástól, nem a kikapcsolódástól, ahogy azt el akarják hitetni, nem.
A mocsoktól.
És ez az igazi gond.
Az, hogy új médiaszabályozás és Szalai Annamária ide,
új médiaszabályozás és Szalai Annamária oda, a műsorok mocskos,
butító szándékai és a bent élősködő férgek nem szűntek meg,
csak most nem vörös szegfűvel a szájukban,
hanem egy jaffa narancsot szürcsölgetve végzik pusztításukat.
A Jobbik,
amennyiben kormányra kerül, kisöpri a szemetet a médiából,
és minden háztartásba ingyenes internet hozzáférést biztosít,
hogy az emberek végre felébredjenek.


Szintén nem vagyok nyugodt a magyar föld kérdését illetően sem.
A Jobbik programjának egyik sarokköve volt, hogy két fő természeti kincsünket,
a zsíros magyar termőföldet és a most már világszerte ismert
és elismert vízkészletünket minden áron meg kell védenünk.
Mert hiába gazdag egy ország nyersanyagokban,
az önmagában még nem teszi az országot is gazdaggá, ha nem védi az érdekeit.
Gondoljunk csak Nigériára, amely természeti kincsei alapján Afrika Svájca kellene,
hogy legyen,
de hagyta, hogy kizsigereljék, és mára egy a sok válságövezet közül.
Mi csak a földünkre és a vizünkre alapozva középhatalommá válhatnánk a világban,
de az elmúlt húsz év politikai garnitúrái árúba bocsátották értékeinket.
A kormány mind a mai napig nem képes semmit felmutatni a föld megvédése ügyében.
És az Uniótól vár könnyítést?! Hát azt várhatják! Vagy megvédjük a földünket és
a vizünket, vagy elveszik
. A dolog ennyire egyszerű.
Úgyhogy Orbán Viktor jobban tenné,
ha nem a média ügyében lenne ilyen harcos a brüsszeli barátaival,
hanem akkor, amikor a magyar föld megvédése kerül szóba.
A Jobbik kormányzati működésének alapja az lesz,
hogy
Magyarország a magyaroké,

és minden idegen viheti arrébb a koszos mancsát. Pláne, ha négy van neki...



Aztán itt van az adórendszer. A Jobbik is adócsökkentést követelt,
de nem mindegy, hogy az átcsoportosítás hogyan történik.
A kormány családi kedvezményes, egykulcsos rendszerével kapcsolatban
minimum két probléma van. Egyrészről az egykulcsos adó mindenhol
a tehetősebbeknek kedvez, és felerősíti a társadalmi szétszakadást.
Ezt tudja a kormány is, de vállalja, mert abban bízik,
hogy a gazdagabbaknál megmaradt pénz majd felpörgeti a belső fogyasztást,
és ezzel a gazdaságot. Na, ez egy tévhit. A tehetősebbek a megtakarításaikat
és a luxuskiadásaikat fogják növelni, hiszen az ő fogyasztásuk eddig is adott volt,
a szegényebbek pedig, akik vásárlóerejük növelésével valóban fel tudnák erősíteni
a belső fogyasztást, meg éppen rosszul járnak az orbáni adóreformmal.
Ha a kormány erős, széles középosztályt akar,
akkor ezzel a törvénnyel éppen azt végzi ki.
A másik probléma a családi kedvezményekkel kapcsolatos.
A cél jó, csak a kivitelezés rossz.
A rendszer nagyon helyesen jutalmazza a nagycsaládokat,
de bünteti a gyermekteleneket vagy egygyermekeseket.
Nézzünk szembe a valósággal!
Itt nem a második gyermek után kell ösztönözni a harmadikra,
mert az sajnos keveseket érint. Az elsőre, és az első után a másodikra kell ösztönözni,
mert 0-ból nem lesz három.
Aki ezt nem veszi észre, és azonnal három-négy gyereket vár el
a megnyomorított családoktól, az nincs tisztában a valósággal.
A Jobbik az átlagos keresetűeknél 12,
a jobb keresetűeknél 20, az évi 12 millió forintnál többet keresőknél
32%-os szja-kulcsot támogatna, egyúttal az első és
a második gyermek vállalására ösztönözne.
Míg a Fidesz adórendszere nem igazságos és nem hasznos,
addig a miénk igazságos és hasznos is lenne egyszerre.
Összességében csökkentené az adóterheket,
megállítaná a társadalmi különbségek fokozódását, a belső fogyasztást és
a gyermekvállalást pedig valóban ösztönözné.

Még számtalan aktuális kérdést lehetne felvetni, de engedjék meg, hogy a legsúlyosabb problémával zárjam a jelen taglalását, amely minden bizonnyal a devizahiteleseké. Bizonyára sokan hallottak már a cigánybűnözés egyik legelterjedtebb formájáról, az uzsorázásról. És hogyan jön ez ide? Hát úgy, hogy azon az uzsorázáson, amit a hazánkban tartózkodó külföldi bankok folytatnak még Pusoma Ricardinho is elpirulna. Jelenleg 3-400 ezer ingatlan helyzete már nem súlyos, hanem szinte menthetetlen, több mint 1 millió ember kerülhet utcára, amely állapotot csak súlyosbít a szintén általánossá vált közüzemi tartozások ténye. A kormány most már lassan egy éve hitegeti a problémával küszködőket. Ugye, egyre fakóbb emlék már csak a Nemzeti Eszközkezelő felállítása? És itt már nem is az a baj, hogy ez jó megoldás lenne-e vagy rossz, hanem az, hogy a kormánynak semmilyen megoldása nincs. Eközben pedig a bankok folyamatosan eladják a követeléseiket a behajtó cégeknek, merthogy jelenleg azt semmi sem tiltja, így a szerencsétlen adós családoknak néhány hónap múlva már nem is a bankos kisasszonnyal kell egyezkedniük, hanem egy kétméteres behajtóval. Amennyiben nem lesz megoldás, olyan szociális válság indul ki, amely nem pusztán a devizahiteleseket, de az egész országot csődbe viszi. A Jobbik, amennyiben kormányra jut, létrehozza a Nemzeti Kríziskezelőt, amely a kormánnyal ellentétben nem a családok ingatlanjait államosítaná, hanem a hiteleiket. És az eredeti árfolyamon forintosítva lehetővé tennénk mindenkinek a tisztességes ütemezéssel történő visszafizetést.

Az ország megoldatlan problémáit még sorolhatnánk, ahogy a Jobbik megoldásait is, de miután a múltat és a jelent áttekintettük, befejezésül szeretném, ha a jövővel foglalkoznánk. Fontos, hogy a sürgető, aktuális ügyekre választ tudjunk adni, de a rövid távú lépések anarchikussá válnak, ha nincs meg az a jövőkép, amely kijelöli egy politikai stratégia körvonalait. Ahogy azt korábban említettem, a Jobbikon kívül a többi pártnak nincs jövőképe. Hogy miért merem ezt ilyen biztosan állítani? Mert tudom. Mert ha jövőképük lenne, felismernék, amit mi felismertünk. Azt, hogy Magyarország szebb jövője hármas csapdahelyzetben - méghozzá gyarmati, adósság és demográfiai csapdahelyzetben - van. Ezek a legsúlyosabb, egymást erősítő problémák, amelyeket az elmúlt húsz évben szőnyeg alá söpörtek, tagadtak, amelyekről hazudoztak. Hát jönnünk kell nekünk, hogy a szőnyeget egyszer s mindenkorra lerántsuk. Nem azért, mert az alatta lévő igazság kellemes, sőt, az kifejezetten rémisztő. Hanem azért, mert az igazság szabaddá tesz.

Nézzük hát sorban a jövő nagy csapdáit. Elsőként a gyarmati csapdát, hazánk és nemzetünk nemzetközi függését. Ezen kérdés alapos körbejárásának aktualitást ad, hogy ebben a félévben Magyarország tölti be az Unió soros elnökségének tisztségét. Itt mottóként hagy kezdjem csak azzal: hiába vagyunk soros elnökei Európának, ha közben Soros az elnöke Európának. Márpedig az uniós csatlakozásunk óta eltelt lassan 7 év, és ennyi év távlatából kimondhatjuk, jól átverték Magyarországot.

Nem új tagállam lettünk ugyanis, hanem új gyarmat, új munkatábor és új szeméttelep. A Szájer József által dicsőített lisszaboni szerződés pedig valójában az egész kelet-közép-európai térség halálos ítélete. Egy birodalmi koncepció, amely után már nem lehet beszélni nemzetek Európájáról. A fideszes és szocialista képviselők még azt merik mondani, legyünk az Unió nyertesei, használjuk ki a lehetőségeket? Könyörgöm, milyen lehetőségeket? A lisszaboni Európában nekünk csak megdögleni lehet. Tegye már fel a kezét, aki bécsi cukrászdát nyitott!... Ha valaki felteszi, Isten bizony, átadtam volna a rendőrségnek.

Az Uniót nyugat-európai hatalmak, nyugat-európai célokkal és nyugat-európai érdekek alapján hozták létre. Amíg működött, megvoltak, amikor már nem, a bővítésbe menekültek. A bővítés viszont ezen a nyugat-európai alapfelálláson nem változtatott. Mi csak cselédnek kellettünk. És mondjuk ki, hogy a nyugati hatalmak érdeke sohasem lesz azonos a mi érdekünkkel, vagyis csapdában vagyunk. Az Unióban egyetlen egy lehetőség vár ránk: engedelmes és szegény cselédek maradunk mindörökre. Ez az, amit Gyurcsánytól Orbánig mindenki elhallgat, amiről mindenki mellébeszél.

Itt van például ez a soros elnökség. Ahelyett, hogy rájuk borítanánk az asztalt, és elmondanánk nekik őszintén és keményen, hogy tönkretettétek a mezőgazdaságunkat, hogy szétvertétek az élelmiszeriparunkat, a gyárainkat, hogy multinacionális vállalataitokkal megfojtjátok a magyar vállalkozásokat, hogy a bankjaitok uzsorásként szívják a vérünket, hogy ha a profit kiszivattyúzását is számba vesszük, akkor hazánk egyértelműen ráfizet az Unióra, hogy ez így nem mehet tovább, mindezek elmondása helyett mit tesz a kormány: parádézik, parolázik, fogadásokat tart. Azt akarják, hogy minden rendben menjen. Amíg itt vannak az urak, nehogy valami kellemetlenség érje őket. Ez egy bohózat. Engem nem érdekel, hogyan érzik magukat, egy dolog érdekel, mondjuk a képükbe, hogy mi az igazság. Hagy tudják meg ők is, hogy az igazság szabaddá tesz.


Persze mindezt a büfében más pártok képviselői is elismerik, de széttárják a kezüket: mit tehetünk, beléptünk, kilépni életveszélyes, csapdában vagyunk. Én ezt másképpen látom. Igen is van kiút. Nem egyszerű, sőt, talán meglepő is lesz egy nemzeti párt elnökétől a javaslat, de jelenleg nem látok más megoldást. Ez pedig a sorstárs, kelet-közép-európai országokkal való összefogás, amely évtizedes távlatban egy saját érdekeink és céljaink alapján álló Közép-Európai Közösségé nőhetné ki magát, és alternatíváját adhatná a lisszaboni tévútra tévedt Uniónak. Ez azért is sürgető lenne, mert jelenleg a világ újrafelosztása zajlik. Fellazultak az erővonalak, és aki most ügyes, az a következő évtizedekre jó pozíciókat szerezhet. Viszont ahelyett, hogy mi is részt vennénk eben a folyamatban, helyettünk a nyugati, brüsszeli urak tárgyalnak, a mi érdekeink ellenére. Pedig a világ már nem az USA-ról és az EU-ról, hanem a nemsokára világelső Kínáról, Indiáról, Oroszországról, Brazíliáról, a muszlim világról és Törökországról fog szólni. Az erőtér tehát nyugatról keletre tolódik. Ebben a változásban Magyarországot egymagában elsöpörné a szél, de ha szövetségesekre lelünk, akkor győzhetünk.

Persze a kelet-közép-európai együttműködésre azonnal jön az ellenérv: Trianon ezt lehetetlenné teszi. És valóban, ez a legnehezebb pontja a tervnek. Viszont be kell látnia mindenkinek, nekik is, nekünk is, hogy mi, kelet-közép-európai országok vagy együtt leszünk cselédek, vagy együtt vívjuk ki a szabadságunkat. Trianon vesztesei nem csupán a magyarok, hanem a látszólag nyertes országok is. A nagyhatalmak ugyanis nem azért alkották meg a trianoni és párizsi békediktátumokat, hogy velük jót tegyenek, hanem azért, hogy elhintve a viszály magvát, destabilizálják a térséget. Vagyis Trianon újragondolása nem csupán a magyarok, hanem egész Kelet-Közép-Európa érdeke. Tudom, hogy ennek megértetése egy románnal vagy egy szlovákkal szinte lehetetlennek tűnik, de ha nem sikerül, akkor viszont biztos, hogy ők is, mi is elvesztünk, és szalagmunkásai leszünk örökre Nyugat-Európának.

A Közép-Európai Közösség legnagyobb próbaköve tehát az etnikai kérdés - ezen belül is Trianon - megoldása. Ebben ne is várjunk nyugati segítséget, mert ők pont abban érdekeltek, hogy az egész térség bennragadjon a sérelmi politikában. A problémát nekünk kell megoldanunk, közösen. És vegyük észre, sokkal több dolog köt össze bennünket, kelet-közép-európai országokat, mint ami szétválaszt. Az azonos földrajzi adottságokon, a közös történelmi és kulturális gyökereken túl összeköt bennünket az eladósodottság, az elavult nemzetgazdaság, a hazai vállalkozások versenyképtelensége, a multik uralma, az euroatlanti függés, a cigányprobléma és megannyi dolog.

Egyúttal látni kell, hogy a háttérhatalmak megbüntetik a renitens országokat. Gondoljunk csak a lisszaboni szerződéssel szembeszegülő Írországra! Hogyan lett hirtelen a csodált kelta tigrisből a világ szégyene? Vagy az államadósságáról az IMF helyett Kínával tárgyalni merészelő Görögországból a bóvli kategóriába sorolt roncs-ország? Sokan azt mondják, ez várhat ránk is, ha nagyon kuruckodunk. Igen, 10-20 éve még ez várt volna ránk, de ma már más a helyzet. Mondjuk ki, hogy a Washington-Brüsszel-Tel-Aviv-tengely urai már korántsem olyan félelmetesek. Ők a keleti fordulattal nem tudnak mit kezdeni. De mi igen. És ez a mi nagy lehetőségünk. Kihasználva keleti származásunkat, amely ugye nem finnugor, partneri-szövetségesi kapcsolatba kell lépnünk kelettel. Amióta elolvasta a programunkat, mond hasonlókat Orbán Viktor is, de amilyen ügyes a Fidesz hazai hatalomépítésében, annyira csapnivaló politikát folytat külföldön. Úgy nem lehet keleti fordulatot csinálni, hogy néhány éve még sértegetem ezeket az országokat, rángatom az oroszlán bajszát, most meg a bajban hozzájuk szaladok segítségért. És azért azt is lássuk be, a bilderberges Martonyitól nem várható hiteles szittya külpolitika.

A nemzetközi csapdából tehát van kiút. A válságba zuhant EU sorsa megpecsételődött. Csak bukásának időpontja kérdés. Nekünk ezért el kell kezdenünk építeni hazánk új helyét és szerepét a nagyvilágban. Ehhez két dolog kell. Egyrészt a valódi keleti fordulat, és nem a közel-keleti, amelyet a Fidesz és az MSZP képvisel. A másik pedig a trianoni probléma megoldásával - amely az őshonos magyar kisebbségek önrendelkezését kell, hogy jelentse - a szomszédos országokkal való történelmi kiegyezés. Ez a kettő kell, és van kiút a gyarmati létből.

De hiába szabadulunk ki a nemzetközi csapdából, ha az adósságcsapdából meg nem. Ez a második nagy csapdahelyzet, amely gúzsba köti az országot. Mennyire szimbolikus, vagy talán nem is szimbolikus, hogy 30 éve vagyunk adósságspirálban, és ugyanúgy 30 éve fogyunk! Vagy gondoljunk bele abba, hogy a magánnyugdíj-pénztárak körüli herce-hurca révén befolyt milliárdok jelentős részét a kormány államadósságra költi, ahelyett, hogy a mi javaslatunk alapján a devizahitel-válságot oldaná meg belőle. Az MSZP és Fidesz persze erről sem beszél, azt mondják, az adósságot vissza kell fizetni. A különbség közöttük csupán annyi, hogy a szocialisták szerint az emberek megnyomorítása árán kell visszafizetni, ahogy azt Ceaucescu tette Romániában, míg a Fidesz szerint a gazdaságot kell felpörgetni annyira, hogy az ki tudja termelni az adósságszolgálatot. Előbbi aljasság, utóbbi meg butaság. Az aljasságot inkább nem is kommentálom, a butaságot viszont kénytelen vagyok. Először is, tegyük helyére a dolgot. A magyar államadósság elképesztő méretűvé duzzadt, 20 ezer milliárd forintról beszélünk, vagyis minden egyes állampolgárra 2 millió forint államadósság jut, és ebben még nincs is benne a vállalatok és a lakosság világviszonylatban is elképesztő eladósodottsága.

Ezt az adósságtömeget nincs az a magyar gazdaság, amely vissza tudná fizetni, mert miközben az adósság nőtt, a feltételek csak rosszabbak lettek. És valójában nincs is már magyar, csak magyarországi gazdaság. A multikról itt most csak annyit, hogy ha annyira fáj nekik a különadó, amely nyereségükhöz mérten több mint méltányos, és amelyet akadály nélkül terhelhetnek tovább a lakosságra, akkor miért nem hagyták még el az országot? Azt hiszem, költői a kérdés, mert ez nekik egy paradicsom. Szóval naiv, aki azt hiszi, majd vissza tudjuk fizetni a gazdaság felpörgetésével ezt a hatalmas adósságot. De van itt még valami. Maga a gazdaság felpörgetése is naivitás, hiszen az több más probléma mellett éppen a hatalmas adósságteher miatt nem tud felpörögni. Ezért mondja a Jobbik, hogy ebből a csapdából is ki kell törnünk, amely egyet jelent az adósság újratárgyalásával, és az átütemezés és legalább a részleges leírás elérésével. Hogy ez lehetetlen? Persze, akiket az IMF működtet, akiknek az IMF a gazdájuk, azoknak lehetetlen, hiszen azoknak az államadósságról is hazudniuk kell. De nekünk nem. Mi kimondhatjuk az igazságot itt is, és ez szabaddá tesz.

Tegyük hát fel, hogy megmenekülünk a nemzetközi és az adósságcsapdából is. Mit sem ér azonban az egész, ha a demográfiai csapdában benne ragadunk. Ennek pedig két eredője van, a magyar népesség fogyása és a cigányság elképesztő szaporulata. Itt megint azzal állunk szemben, hogy mindenki hazudik. Az MSZP-nek semmi mondanivalója nincs a népességfogyás problémájáról, sőt néhányuk, legjobban annak örülne, ha eltűnne az összes magyar. A cigányprobléma meg abból áll a számukra, hogy azok a rasszista magyarok miért nem hagyják nyugodtan szegény cigányokat tisztességgel élni és dolgozni. A Fidesz is csak látszólag jobb. Ő a problémát magát felismeri, de valódi megoldások híján megint csak pótcselekvésbe menekül. A családi adókedvezmények és a nagycsaládok támogatásának ellentmondásairól már beszéltem. Egy kis adókedvezménytől várni a demográfiai fordulatot, olyan, mintha egy kopasz ember minden reggel megfésülné a fejét, hátha előbb-utóbb haja is kinő hozzá. A cigányprobléma ügyében pedig a Fidesz sem tud semmi egyebet mondani, mint a régi közhelyeket: tanulni és dolgozni kell a cigányságnak. Ez egyébként igaz, csak pont ehhez a kettőhöz nem fül a foguk.

De ne is bosszantsuk egymást a többi párt alkalmatlanságán. Először is mondjuk ki azt, amit a magyar politikában tudomásom szerint még senki sem merészelt. Pedig egy könnyen kikövetkeztethető tényről van szó, amelynek otthon, az ebédlőben mindenki igazat ad. Nem létezik olyan politikai gyógymód, amely révén a magyarság a jelenlegi hazai és világhelyzetben olyan gyarapodásnak indulna, amely versenyképes lehet a cigányság robbanásszerű népszaporulatával. Mit jelent ez? A jelenlegi tendenciák mellett az ország számára csak idő kérdése - és ez nem is olyan sok idő - hogy a cigányság többségbe kerüljön. A demográfiai csapda tehát jelentős részben cigánycsapda.


Ez pedig nem azt a problémát jelenti majd, hogy több lesz a barna ember, mint a fehér, ez ugyanis nem volna önmagában probléma. A gond a cigányság szociokulturális szintjének mélységében, integrációs alkalmatlanságában rejlik, amely szinte biztosan anarchikus, polgárháborús helyzetet fog teremteni. Mondjuk ki hát: igen, mindent meg kell tenni, hogy növeljük a magyar családok gyermekvállalási kedvét, igen, mindent meg kell tenni, hogy oktatással, munkával felemeljük a cigányságot, de igen, el kell érni azt is, hogy a cigányság népszaporulatát lelassítsuk és normális, az ország stabilitását nem veszélyeztető szintre szorítsuk vissza. Most várok egy pár másodpercet, amíg a Népszava tudósítója magához tér a hallottak okozta sokkból, és betelefonál a szerkesztőségébe, hogy megvan a címlap sztori! És akkor megismétlem, igen, a cigányság népszaporulatát le kell lassítani.

Most akkor diktálok a Népszavának, mégse legyen belőle sajtóper. Vona Gábor nem azt mondja, hogy sterilizálásra, meg koncentrációs táborokra van szükség, amit ilyenkor a lapok össze szoktak hazudozni, csak azt, hogy a cigányság népszaporulata az indokoltnál nagyobb, méghozzá nem azért, mert ez náluk kulturális jelenség, nem. Azért, mert a hibás szociálpolitika erre neveli őket, a megélhetési gyermekvállalásra. A Jobbik azt szeretné, ha a cigányság annyi gyereket vállalna, amennyit a munkájából tisztességgel fel is tud nevelni. Ahogy azt minden felelős család teszi Magyarországon. Ezért a Jobbik a szociális rendszer teljes átalakítását követeli a jelenlegi foltozgatás helyett. A hamisított rokkantnyugdíjakat felülvizsgáljuk és szankcionáljuk, szociális segélyt csak közmunkáért fogunk adni, a segélyt pedig nem készpénzben, hanem a szociális bolthálózatban levásárolható jegyben folyósítjuk. Ezzel két legyet ütünk egy csapásra, egyrészt a segély nem a kocsmában hasznosul, másrészt a hazai kisvállalkozásokat is fellendítjük azzal, hogy piacot teremtünk a számukra. Ha jön a Jobbik, véget ér a gyerekvircsaft!



A magyar családok gyermekvállalási kedvének párhuzamos megerősítése érdekében pedig bevezetjük a családi nyugdíjat, másnéven a szülőtámogatási életjáradékot, amely alapján a felnevelt gyermekek munkajárulékaik egy bizonyos részét szüleik nyugdíjának kiegészítésére ajánlhatják fel. Ezzel egyrészről ösztönözzük a tisztességes gyermekvállalást és nevelést, másrészt részben megoldást adunk a nyugdíjválságra is. Ezzel pedig természetesen minden magyar állampolgár élhet majd, aki tisztességgel felnevelte a gyermekét, munkára, becsületre.

A cigányság felemelése érdekében pedig egy másik drasztikus, de megkerülhetetlen lépésre is szükség van. Megint figyeljen a Népszava, mert most meg a szegregáció jön. Úgy látszik, ma jó napja van. A Jobbik azt javasolja, a cigánygyerekeket vegyük ki abból a családi környezetből, amelyben csak újratermelődik a bűnözés, a munka megvetése és az antiszocialitás.


Ezen cigánygyerekek számára az egész ország területén hozzunk létre bentlakásos iskolahálózatot, amelyet a történelmi keresztény egyházak felügyeletére kell bízni. A diákok egész héten bent tanulnának, élnének, és bizonyos időközönként járnának csak haza. Faragjanak belőlük tisztességes, becsületes embereket! És hogy miből működne a rendszer? Hát azokból a támogatásokból, amelyeket eddig a családok kaptak a gyermekvállalásért, azt a mi koncepciónk szerint a jövőben ezen iskolák fenntartására fordítaná az állam.

Sok dolgot javasoltunk tehát mind az aktuális, mind a jövő fontosabb kérdéseivel kapcsolatban, azon sem lennék meglepve, ha rövidesen maga a miniszterelnök mondaná el ezek egy részét, mint a saját programját. De egyúttal abban is biztos vagyok, hogy az érdemi, stratégiai jelentőségű problémákról nem beszél majd, és még kevésbé tesz ellenük. Mert ami itt zajlik, ahogy az már elhangzott, az nem más, mint az elmúlt húsz év lezárása helyett annak folytatása, vagyis a magyar rendszerváltozás második elsikkasztása. Ez a politikai magatartás már önmagában is súlyos vétek volna, hiszen az országot szinte minden területen súlyos problémák gyötrik. Gondoljunk a számonkérés elmaradására, a devizahitelesek vagy a természeti katasztrófák áldozatainak magárahagyottságára. De még ennél is nagyobb bűn a rendszerváltozás újbóli elsikkasztása, ha megértjük, hogy az ország három halálos csapdában vergődik: a gyarmatosítás, az államadósság és a népesedési problémák csapdájában. Aki pótcselekvésekbe menekül, aki kommunikációs hacacáréval leplezi tanácstalanságát és alkalmatlanságát, aki a valódi problémákról hallgat, vagy újabb hazugságokat szövöget, az nem méltó az emberek bizalmára. Az a szerencsétlen maga is csapdában van, hiszen csak az igazság tesz szabaddá.



Nem akarok ígérgetni,
mert azt szeretném, hogy a Jobbiknak ne a szavai, hanem a tettei adják meg a hitelét.
Egy dolgot azért mégis megígérek: eljön még a nap az életünkben,
amikor a Hősök terén, fehér ingben, fekete mellényben újra avat majd
a Magyar Gárda. De ígérgetni ezen túl nem fogok, és ne is várja el tőlünk senki.
Azt azonban mindenkinek tudnia kell rólunk, de legfőképp magunknak,
hogy mi előbb vagyunk magyarok, és csak utána jobbikosok.
A Jobbik
pedig továbbra sem párt, és amíg én vagyok az elnöke, soha sem lesz az.
A Jobbik mindig mozgalom marad.
Az emberek közül, az emberek által, az emberek javára.
Egy jobbikos pedig nem primadonnáskodik, nem száll el,
a színészkedést meghagyja Gyurcsánynak, a pofozkodást Orbánnak.
Egy jobbikos,
akármilyen feladatot is bízzon rá a Jóisten, mindig megmarad annak,
ami volt, egy egyszerű magyar embernek, aki az életét a nemzetére és a hazájára tette fel.
És egy jobbikos soha sem fél semmilyen földi hatalom erejétől vagy fenyegetésétől,
mert amit tesz, azt nem félelemből teszi, hanem szabadságból.

Mert a jobbikos szabad, hiszen vele van az igazság.

És az igazság szabaddá tesz.

És akit az igazság szabaddá tett,
annak az Isten előbb-utóbb megadja a szebb jövőt is!

És nekünk magyaroknak jár a szebb jövő. Tegyünk hát érte közösen!

barikad.hu



Link
 
 
0 komment , kategória:  .... az igazság szabaddá tesz  
Röck Gyula:Mit tenne ma Jézus?
  2011-01-25 10:45:05, kedd
 
 
Röck Gyula:Mit tenne ma Jézus?

MOTTÓ:
Jöjjön el a Te országod...

AMI IMÁDOTT URUNK ÉS ISTENÜNK

A

JÉZUS KRISZTUS

DICSŐSÉGES VILÁGURALMÁRA.

AJÁNLVA

A SZEGÉNYEK PROVINCIÁLISÁNAK,

AZ EGRI NORMÁT MEGALAPÍTÓ

PATER OSLAY OSWALD

FŐTISZTELENDŐ ÚRNAK.

ELŐSZÓ.

Tagadhatatlan, ritkán írtak könyvet olyan aggódó szeretettel
és fanatikus igazságérzettel,
mint amilyennel
Röck Gyula ,,Mit tenne ma Jézus?" című könyvét írta...

Figyeltem az arcok rezgését,
amelyekkel fogadták az első kiadást. Láttam örömpírban égő arcokat és
dühtől csillogó szemeket;
láttam bizakodó, hálára kulcsolódott és az elpusztítás máglyáját rakó kezeket;
hallottam ,,férfi", ,,hívő", ,,fanatikus", ,,apostol" és hallottam ,,lázító", ,,forradalmár",
,,vad inquisitor" stb. címeket...
Szóval, igen sok arcon a szimpátia öröme rezgett
de talán még több arcon a düh,
talán gyűlölet borúja ült.

E soraimmal mindenekelőtt ez egyről teszek tanúbizonyságot:
Röck Gyula ízig-vérig egészséges katolikus férfi és evangéliumi hivő...
Tiszta Evangéliummal átitatott lénye szeretné,
hogy minden ember, az egész társadalom élje és élvezze az Evangéliumot.
Az ő lelke egyenesen háborog,
amidőn látja, mily messze van az ,,én" és a ,,mi" az Evangéliumtól.
Az Evangéliumot ő nem ,,ajándéknak" hiszi,
hanem Isten adta ,,Igazságnak", amelyet elfogadni és átélni:
élet-halál kötelesség!!

A lelke kínokat szenved a világ szörnyű eltévelyedésén,
talán merész orcátlanságán, amellyel e nagy kötelességet,
az Evangéliumot csak lepelnek, csak arckenőcsnek fogadja szíve, lelke, tettei,
élete pedig az evangéliumi lepel,
kenőcs alatt szörnyű istentelenség, rothadás, pogányság!...

Ne csodálkozzék hát senki sem,
ha a legnemesebb látás és szándék botot, korbácsot, kalapácsot ragad és végigüt,
végigsuhint a mai pogány valóságon,
és igazsága kalapácsával pozdorjává akarja zúzni a Sátán alkotmányát...
Hogy aztán a korbács, sőt a kalapács itt-ott éri, találja az ördög pogány alkotmánya,
épülete ,,cégéreit", ,,cizelláit", ,,kiugróit" vagy ,,pilléreit"
akár frakkban,
akár hermelinben vannak, akár Weitheim-szekrényen, akár búzahegyen,
vagy emberkéz alkotta oltáron trónolnak, azzal ő nem törődik.
Sőt egyenesen odacélozva üt, hogy zúzzon
s mindezzel megteremtse a szükséges fundamentumot az igazságnak,
Jézus Krisztus Evangéliumának...

Édes vággyal hívja
,,Isten országát" e földre, hogy általa minden ember ,,embertestvér" legyen
s minden ország igazságban boldogítsa lakóit
s betöltse istenadta szent misszióját...

Leszögezem, hogy:
Jézus szeretete hevíti és vezeti tollát, midőn a pogány alkotmányt
s nyomában a poshadt jelen helyzetet ostorozza.
Szavai, kifejezései égető lángostor, de lelke ismeretén keresztül nézve csak
aggódó szeretet-szavak...

Leszögezem, hogy:
Az egyedül üdvözítő, a jelen világot egyedül megváltó Evangéliuma,
amelyet oly hévvel és meggyőződéssel kínál,
valóban Jézus Krisztus Evangéliuma,
melyet ő Jézus Krisztus Anyaszentegyházától vett át.
Nem theológus
s mégis aggódó félelemmel vigyáz, hogy katolikus hite dogmáiban ne tévedjen.
,,Nem új hitet, nem új lényeget,
csak új formát, új módozatokat, új világot, (jobbat, szebbet, igazabbat, - jézusit)"
sürget Röck.
,,S ha tévedek, az Úrhoz való féltő szeretetemből tévedek."

Ma ,,alkotmányreformok" napjait éljük. Igen sok állam szükségét érzi e reformnak.
A nagy államférfiak röstelkedés nélkül kezükbe vehetnék e könyvet,
mely sürgeti a jézusi alkotmányt.
Ne szégyelljék bevallani,
hogy az ő és jogászaik hibája miatt eddig a kereszténységnek csak elméleti sikere volt.
Az új alkotmánnyal, Jézussal,
a praktikus államéletbe vitt Jézussal Röck könyve 225 pontjából száz százalékot
lehetne megvalósítani
a népek és államok nagyobb boldogulására!

Ma
éppen midőn e sorokat írom a magyar katolicizmus tartja Budapesten nagygyűlését
a ,,Catholica Actio" zászlóbontása jegyében.
Ha nem százezerszer,
úgy egyszer sem említették a szónokok és ajánlgatták, sürgették
az ,,Actio Catholicá"-t.
E címre is megküldendő Röck könyve.

Mert e könyv,
midőn letép az Egyházról sok minden emberit, rangot, kórságot
az ős Evangélium lelkét ajánlja és sürgeti életébe.

Evangéliumi lelkületű papságot és
az Evangéliumot bensőségesen élő világi elemet tartja
ő ama kettőből eggyé lett apostoli szervnek, mely ma előbbre vihetné
Jézus ügyét.
Hát igen, ez az Actio Catholica alapfeltétele és lényege.
Így élő és egymással munkára szerződött pap és civil felállíthatják Jézus királyi trónját...
Míg ez alap nélkül a sok szóbeszéd csak árulója lesz a katolikus ügynek
és jó korán felhívja a pogány,
ördögi alkotmányt a még csak vajúdó jézusinak idejében való megfojtására...

Valóban, Röck könyve:
,,Mit tenne ma Jézus"
nem: plusz egy a sok-sok megoldási tervezetekhez, hanem fundamentumkínálás
az alapjairól lecsúszott, boldogtalan emberiségnek.

ZADRAVECZ ISTVÁN
püspök.

ELMÉLETI RÉSZ.

(Részlet Röck Gyula:
,,A forradalmár Jézus" c. passiójából.)

JÚDÁS:
Uram, ne várjunk, foglald el helyed!
Nem látod azt az árva tömeget,
Hogy nélkülöz, húz, tűr, szenved, zokog,
Nem fájnak benned mind e sóhajok?...
- Nézz-nézz körül, nézd Róma nagyjait!...
- Megtorpan bennünk Irántad a hit,
Ha még tovább vársz! Ah, mert nem lehet,
Ha Te vagy az, kit vár a néptömeg,
A Szabadító, akkor, most, mikor
Minden koroknál züllöttebb e kor,
Most - most mikor az egész néptömeg,
Tudós, tudatlan lázong, forr, remeg,
Minden inog, reng, omlik a világ,
Nem teszel egy szent, megváltó csodát!?...
- Lépj hát ki nyíltan, fennséggel, bátran,
Mert ki se hisz így még messiásban
S törölj el minden rangot, hatalmat,
Legyen mind testvér, egy vérből vannak,
S oszd szét a pénzt, a vagyont, a kincset,
Legyen lakása, kenyere mindnek,
Legyen már boldog nemzet, faj, minden!
S Te légy az Úr! - A király! - Az Isten! -
- Jöjj! -

Bevezetés.

I.

,,Bűnt követ el mindenki,
írja Bangha páter,
politikus vagy író, közgazdász vagy pártvezér, hivatalnok vagy képviselő,
aki látva a mai állapotokat,
amiért mindenki felelős!
nem követ el mindent a mai keresztényellenes gazdasági és társadalmi állapot
sürgős megreformálására."
(Életünk 1932. szept. száma.)

Ennek a kötelességnek óhajtok eleget tenni,
amikor a Szentírás szelleméből igyekszem rámutatni a világ romlásának,
az emberiség győzelmeinek az okaira. Ismétlem, nem filozófiai,
nem jogi,
nem politikai,
hanem tisztán szentírási nézőszögből nézem az egész kérdést.

Ez a könyv elsősorban Jézus Krisztus,
illetve a keresztény szellem ,,politikájának" kimutatására íródott,
mintegy apologetikai munkául,
kimutatni,
hogy a világ minden bűne és vádja nem a kereszténységet,

hanem,

azt a pogány római kapitalizmust illeti,

amely épp Jézus Krisztusnak és a Szentírásnak az ellenmondója;

másodszor pedig annak a szenvedő és árva néptömegnek értelmi,
erkölcsi és anyagi téren való százszázalékos felkarolásáért,
amely ma érdemileg,
erkölcsileg és anyagilag kisiklott,
kitért,
eltévedt a krisztusi világosság, erkölcs és jólét területéről.

Célom,
hogy a világszerte megtévesztett nép Jézusban ne ellenséget,
de igazi ,,vezérét",
az Isten ,,Ácsfiát" lássa,
aki épp érte, a népért jött.

Ez a könyv nem egyes nemzet avagy osztály,
hanem az egész világ, a nép és igazság érdekében íródott.
Nyílt színrehozása az agyonhallgatott szentírási szellemnek,
az Isten alkotmányának,
a Szentírás politikájának és államrendjének.
Hadüzenet:
a keresztény világ hadüzenete a pogány világrendnek!

Feltárása annak, hogy mi kellene ahhoz,
hogy a ,,Miatyánkban" mindennap kért világrend,
az eljövendő ,,Te országod" eljöjjön és e földön kialakuljon...

Tudom,
hogy ezt a könyvet mindazok, kiknek szívéből a pénz és rangimádás,
az érzékiség és a hiúság kiszorította az Isten lelkét,
akik nem akarnak adni,...
azok a minden vonalon többségben lévők,
akik
mint
Szent János evangéliuma írja:
,,nem az Isten, hanem az ördög atyától valók", (VIII. 42 -47.) vádolni fogják.

Dehát nem vádolták-e az Ácsfiát is,
pedig Ő igazán nem akart más, mint az Igazságot, azaz megváltani
az embert a hamisságtól az Igazsággal;
a pogányságtól a kereszténységgel;
a testtől a lélekkel;
az önzéstől az önzetlenséggel.

Ez a könyv politikai és társadalmi újjászületésünk Krisztus szelleme szerinti váza,
politikai és szociológiai elvekre épített munka,
mely nem az elméleti, hanem annak a gyakorlati kereszténységnek
a lényegét tárja olvasója elé, amely nélkül nincs sem egyéni,
sem társadalmi újjászületés.
Ez a könyv sem nem kapitalista,
sem nem kommunista,
amint maga a Szentírás sem az, hanem nyílt feltárása annak az isteni világrendnek:
a krisztianizmusnak,
melyben mindenki megtalálhatja az őt Istentől és természettől megillető ama
isteni és természeti,
azaz emberi jogait, melyektől úgy a kapitalizmus, mint a kommunizmus elzárja.

A mai világ haldoklása nyilvánvaló.
Azok az apró gazdasági kényszerinjekciók csak elodázzák,
de nem gyógyíthatják a bajt s épp ezért félő, hogy a jelen világrend helyén,
mint hullán a férgek, még rosszabb világrend kél, ha elejét nem vesszük.
Azért itt az ideje megismerni és uralomra juttatni
azt a keresztény világrendet,
melyet világszerte visszanyom a pogány világrend.

Ez a könyv Isten országának,
a jövő világának, a krisztianizmusnak az alapvonalozása.
Mert a jövő sem nem a kapitalizmusé, sem nem a kommunizmusé,
mivel az ember sem állattá,
sem géppé nem süllyeszthető,
hanem csakis Isten szabad és hű képmásává nemesíthető, olyanná,
amilyenné minden keresztény vallás kezdettől fogva képezni akarja és akarta.
Ismerteti úgy a régi,
azaz sátáni, mint az eljövendő isteni világrendet,
az arra való átépítés lehetőségeit és a gyakorlati kereszténység elveit,
Krisztus ama Királyságát, melynek közepén nem az ember,
hanem az Isten, nem az én, hanem a mi áll.

A világ romlása nyilvánvalóan és láthatóan Jézus Krisztus félreismerésén,
illetve az isteni világrend mellőzésén és visszaszorításán indult meg.
Épp azért őt kell újra azoknak, kiknek szívében nemcsak a hit,
de a szeretet is azaz Krisztus lelke lobog, belevinni a világ politikai
és társadalmi gyakorlatiságába,
mint ahogy belevitetett kétezer éve már annak elméletiségébe
és világnézetébe. Más megoldás nincs,
mint vissza Krisztushoz, mert másként minden úton és irányon át is
az antikrisztushoz érünk...

A megváltás célja kettős, az ember megváltása a bűntől és
a világ társadalmi megváltása a pogány világrendből.
Az elsőt elvégezte a hit, a másodikat el kell végezni a politikának,
mert azért is jött az Úr,
hogy ,,lerontsa a Sátán munkáit",
azaz a pogány világrendet.

S épp ezért a világnak más megoldása nincs, mint átépíteni az isteni világrendre:
Krisztus Királyságára és uralomra hozni,
ha kétezerévnyi késéssel is végre, a pogány világ- és jogrend helyére
a keresztény világ- és jogrendet, a minden keresztény,
és csakis keresztény vallás fő- és végcélját:
az emberiség testvériesülését, mert ez az Isten egyedüli célja és feltétlen,
semmi akadályt nem ismerő akarata.

II.

Ma rossz szellem járja át a világot... látni kezd az ember... gondolkozni a tömeg...
világmegoldást kíván a nép... kenyeret a test...
s mindezt a lélek megkérdezése, az Isten akaratának az ismerése nélkül...
Világmegoldásról álmodoznak s míg az egyik vagyonelkobzással,
a másik munkaalkalmakkal akarja megoldani...
pedig a világ megoldását csak egy új világ, csak egy új államrend hozhatja meg,
amely nem a szokásjogból sarjadt jogrenden, hanem részben a természeti,
részben az isteni hieroglifekből kisugárzó örök igazságon épül:
a Krisztus Királysága!

De nem valami névleges címzetesség, hanem az a Királyság,
melynek törvénye, alkotmánya, jogrendje nem a pogány bálványok és mércék szelleme,
hanem Jézus Krisztus tana, parancsa és ,,törvénye" szerint uralkodik;
ítél és kormányoz,
mely nem lesújtani, de felemelni, nem kihasználni, de támogatni akar.
Az a királyság,
mely nem névleges, de tényleges hordozója Jézus Krisztus lelkének,
amelyben nemcsak kenyérrel él az ember, hanem Isten igéjével is...
de, viszont nemcsak Isten igéjével, hanem kenyérrel is...
Mert nem csak lélek, hanem test is vagyunk, Krisztus is kell, de kenyér is.
S eme kettősséget eddig mi sem nyújtotta s ezután se fogja nyújtani más,
mint csak egyedül Krisztus Királysága!

Genf, Berlin, Moszkva?... várjuk meg, hová érkeznek?... Még nincs este...
Annyit látni, hogy nem Róma, illetve nem a hit felé, nem az Úr nyomain.
Talán mennek... nem is tudják merre, csak mennek... mennek a test vágyai után...
világi célok felé... el, el az Isten elgondolásaitól...

Ma még nincs más alkotmány a világon, csak a sátáné.

Az Úré csak elméletileg fekszik a kereszténység mélyén,
a Szentírás sorai közt, mint vetés a földben, de nem fog ott maradni, kikel,
ki kell kelnie, mert süti, bontja, hevíti az Idők heve... az Igazság tüze...
az Isten akarata.

Minden bibliás ember tudja, hogy Isten terve és határozott kijelentett akarata
a mai világ helyén új világot új eget és új földet alkotni,
azaz új szellemi és anyagi, új vallási és társadalmi alapot és formát a hit mellé,
melyben, mint Szent Péter apostol írja, igazság lakozik.
Új világot, új világrendet új alkotmányt, új szellemet s miért?
Mert ebben a sokféle, de ugyanazon egy sátáni önzéstől
és hiúságtól áthatott világrendben nincs igazság.

S ennek az új világrendnek el kell jönnie, hiába minden vörös vagy fehér,
kommunista vagy kapitalista védekezés, mert Isten akarja, mert ő kívánja,
Ő, az örökigazság!
S ez az új világ sem nem kapitalista,
sem nem kommunista lesz, hanem Istenországa.

De ha mi idejekorán nem kapunk észbe és nem térünk meg a mi tévelygéseinkből
s nem szervezzük át ezt a sátáni világot Isten országává az Ő intő és
a Szentírás lapjairól némán hangzó tana szerint,
akkor az Úr félrevonul és Krisztus helyére odalép a másik,
az antikrisztus, hogy elvégezze az isteni terv előmunkálatait,
a régi világ lerombolását, hogy ezután újat építsen helyére az Úr,
mert ennek a világrendnek előbb vagy utóbb, akár a mi bölcs és
szent belátásunkkal, akár sátáni tébollyal kiváltandó reakcióval,
de át kell épülnie Isten országává.

Épp ezért kapitalizmusnak és kommunizmusnak egyformán el kell tűnni a föld színéről,
mert közeledik az Úr, az Ő szent és igaz alkotmányával.

Megalkuvás nincs, mert az a sok jaj, könny, vér, veríték, amik kelettől-nyugatig
az ,,égbe kiáltanak" s kérik, esdik, hívják,
hogy ,,Jöjjön el a Te országod!" meghallgattattak.

S az Úr készül, jön beteljesíteni régi ígéretét, az új eget és új földet...
Csak rajtunk múlik, hogy ez az átépítés mint történjen megtérésünkkel,
vagy az utolsó ítélettel...

III.

A kereszténység igazi és teljes győzelmének,
azaz a keresztény világrend kialakításának az volt az első és nagy akadálya,
hogy nem a kereszténység vette át és szívta föl a pogány világrendet,
hanem a pogány világrend vette át és szívta föl a kereszténységet és
elfogadva ugyan hitünket és világnézetünket, megtartotta pogány
világ-, azaz jog- és államrendjét, visszaszorítva
a zsidó és keresztény világnézet gyakorlatiasítását, vagyis
a keresztény világrend megvalósíthatását,
azaz:
keresztény lett az elmélet, de pogány maradt a gyakorlat...

S mi történt?? Keresztény lett a hit és vallás,
de a régi pogány maradt a jogrend, a világrend, az alkotmány,
a törvény és minden, ami a teljes keresztény győzelem másik fele,
ami Krisztus Királyságának világi tárgya lett volna: az Állam!

Azaz érvényben maradt a római, vagyis a pogány Róma jogrendje,
a Krisztus utáni korban épp úgy, mint a Krisztus előtti korban,
mindmáig, ahelyett, hogy helyére lépett volna akár lassan, akár egyszerre
a Szentírás jogrendje, az Isten alkotmánya. Megtért a pogány,
de sem a mózesi, sem a krisztusi jogrendnek nem adott helyet
a pogány jogrend mellett s ezen a pogány világrenden húsz évszázad dacára,
mindmáig nem változtattak.

Isten országa eljövetelének első feltétele tehát a pogány jogrend átépítése,
azaz keresztényiesítése!

Átépíteni. Megalkuvás nincs! Vagy Krisztus, vagy az antikrisztus,
de az egyik előbb-utóbb fölénk kerül.
Hogyan?
Ki kell küszöbölni a pogány világrend bálványait, azokat a valamiket,
amiért annyi könny, vér, veríték ömlik, azt, amiért olyan dőreség küzdeni, azt,
ami úgy megbabonázta még a józanabb emberek lelkét is, azt,
ami úgy eltakarta a múlandósággal az örökkévalókat, testiekkel a lelkieket,
azt, amik útját állják ma is az isteni rend, a testvériség kialakításának,
amelyek az emberiséget, még a nemcsak névleges,
de igazi és hívő keresztényeket is széttagolták.
S ezek a megejtő bálványok a rang és a pénz, illetve a testiség és a hiúság.

Ha ezeket kiküszöböljük, sok testvéri gát lehull s megkezdődik
az igazi egyéniségek kialakulása, az Istenképmásság vonalainak
a kirajzolódása gondolatban, szóban, cselekedetben...
s talán, mire újra jön az Úr, kialakul a földön a mai állatember helyett az új,
az igazi, a jövő embere: Isten képmása.

Rang és pénz... Ha az egyiket töröljük, a másikat maximáljuk,
illetve a Szentírás közgazdasági tanával megoldjuk,
úgy nem lesz olyan nagy a tülekedés, nem lesz oly nagy a másik kihasználása,
leszorítása, nyomora és a Sátán hatalma.

A másik tétel rámutatni a keresztény, illetve az Úr országának a természetben
és a Szentírásban található megdönthetetlen igazságaira:
Isten alkotmányára.
A többi aztán csak következtetés, ami magától is nyilvánvalóvá lesz azoknak,
akik nem a jogszabályokhoz és jogelvekhez,
hanem Istennek a természet és kegyelem forrásain át
kijelentett akaratához kívánnak és akarnak alkalmazkodni.

ELSŐ RÉSZ

A Sátán alkotmánya.

A Sátán alkotmányának jelzője az öncél és önakarat;
kifejezője pedig ez:

én mindenek felett.

Minden,
ami ezen az elven épül, a sátáni világrend szelleme.

Ami ennek ellentétén, azaz nem az ,,én", hanem a ,,mi" érdekem épül,
vagyis a ,,közérdeken",
az az isteni világrend szelleme.

Ennyit,
mint fogalomosztályozót állandóan szemünk előtt kell tartanunk
jelen kis könyv olvasásánál.

Én és mi,
vagyis magánérdek és közérdek örök harca volt a múlt s lesz mindaddig a jövő is,
amíg a közérdek nem győz teljes egészében.
A végső győzelem szükségszerűen,
amint a következő fejezetben a magánérdekek apadásán át is látni fogjuk,
a közérdeké, azaz az isteni világrendé.
Aki ezt felérti,
aki ezt a szükségszerűséget átlátja,
az megismerte Jézus Krisztus tanának égi magasságból áradó szellemét.

Most pedig térjünk át a sátáni világrend részletes tárgyalására úgy a vallási,
mint jogi és államrendi tekintetben.

A régi világrendek magánjoga.

A jog- és alkotmánytörténet mutatja, mint változtak módosultak
ősidőktől kezdve úgy a jog,
mint az alkotmánytörvények.
Miért?
Mert sohse álltak biztos alapon, azaz az igazságon,
hanem bizonyos érdekeltségek és átmeneti szükségszerűségek ingoványain.
Ha azonban egyszer átépítődnek az igazság, azaz Isten terve szerinti alapokra,
úgy változatlanok és változhatatlanok maradnak,
mint a matematikai tételek. Hogy átépíthessük,
lássuk előbb a régi magánjogok jogkörét, aztán a mait,
végül az eljövendőt.

Legtöbb-nemzet jogrendje a kialakult szokásból,
az úgynevezett szokásjogból fejlődött, ,,szokódott" át törvénnyé.
Mindhol a viszonyok, a lelkület és intelligencia szerint más-más vallás,
világnézet, világrend, jogrend és egyéniség alakult ki időnkint.
Mindezen kifejlődések főtényezője azonban sohsem az igazság,
hanem mindig az érdek, vagy a szükség volt.

A múlt összes államrendjei kivétel nélkül zsarnok,
önző és bűnösen nemzeti rendszerek voltak. Mind magát hitte,
kivált uralkodása zenitjén, a világ kiválóságának, mintha mint hitték
minden csak értük lett volna...

Kína a mennyei birodalomnak tartotta magát. Császára a menny fia volt.
Hasonlóan fogták fel Egyptomban a fáraók szerepét és személyét.

Nagy önteltségében azonban nem látta jogrendjének nagy bűneit mindmáig, azt,
hogy míg fent a mandarinok mindenhatóan uralkodtak,
addig a menny birodalmának alsó rétegei,
a kulik, állati sorban görnyedtek a menny birodalmában...

Ugyanígy volt és van ma is Indiában, a hinduknál,
akiknél a tiszta brahminok mindenható és szent lények, ellenben
a szudrák és kivált a páriák állati soron aluli,
idegen törzsek leszármazottjaiból maradt, minden érték nélküli,
a felsőbb kasztokba, a felsőbb osztályokba való átjutásra méltatlan lények.
Sőt a templomba se léphetnek be, egy brahminhoz nem szólhatnak,
közelében meg nem állhatnak, nehogy tisztátalanságukkal megfertőzzék
akár a templomot, akár a tiszta brahmint...
S amíg a szent állat, a tehén ma is istenítésben részesül Indiában,
addig a pária minden állaton aluli megvetésben.
Ami védelmet ma már mégis kap, azt már az angol,
illetve keresztény szellem tiltakozása nem uralma! alapján kapja,
ugyanis nem ölhetik meg pl. azért, mert a brahmint megszólította,
mint ez régente szokás volt.
Ugyanígy volt ez a régi zsidó jogrendben is.
Míg ők Isten választott népei voltak, addig a nem zsidók,
azaz idegenek zsidóul: gojok ,
kik szerintük állati és nem emberi lélekkel vannak csak felruházva,
állatszámba mentek,
akit
mint tárgyat
tetszésük szerint lehetett kihasználni,
mert hiszen Jahve mindent az egész földet és minden népeket
az ő válaszott népének,
a zsidónak adott...

Nekik épp olyan tisztátalan volt a goj, mint amannak a pária,
avagy a pogánynak a rabszolga.

Se a zsidó,
se a római vagy más pogány az ő istentiszteletén,
az áldozati bemutatáson nem engedte megjelenni az idegen vérű rabszolgát,
mert tisztátalanná tenné a templomot, illetve balvégzetűvé az áldozatot...
Miért?
Mert minden nemzetnek ,,nemzeti" istene volt, aki nem tűrte meg,
hogy áldozati bemutatásaikon idegen nemzet isteneihez tartozó idegen,
azaz nem törzsbeli megjelenhessen.
Ez így volt világszerte!

A pogány rómaiak rabszolgája pláne állatszámba ment.
A rabszolgát mindenütt mint állatot,
mint tárgyat tartották, használták, kínozhatták, leölhették, avagy ha tetszett urának
az akkoriban divatos házi vadállattartás korában ,
házi vadállatai elé lökhette eledelül...
avagy kiköthette a kapujához kutya helyett, leüthette, ha elöregedett, feleségét,
,,kölykeit" elvehette, másnak adhatta, vadjai elé vethette,
szóval mint tárggyal rendelkezhetett, az
akkori jogrend szerint őt megillető mindenható ,,magánjoga" alapján.

Tárgy volt mindenki, aki nem faji, nem nemzeti,
nem vérbeli volt, hanem idegen, háborúban ejtett ,,hadifogoly", azaz rabszolga.
Eme pogány jogrend,
illetve ,,régi civiljog" szerint a férjnek abszolút, azaz ,,élet-halál" feletti bíráskodási joga
volt felsége és gyermekei felett épp úgy, mint a rabszolgái felett,
mert ,,atyai hatalma" révén ura és bírája volt családjának is.
Újszülöttjét, ha bemutatáskor nem tetszett, vízbe dotálhatta,
vagy elfogadta, megtartotta.
Ez Kínában ma is magánjogi kérdés és mindenhol,
ahova nem hatolt be még a kereszténység szelleme se.
Magánjoga volt a római polgár nejének, hogy ha a rabszolganője rosszul fésülte,
vagy meghúzta haját,
karkötőjén csüngő kis tőrét beleszúrhatta, esetleg halálosan...
Magánjog volt,
hogy az úr rabjait, foglyait, rabszolgáit gladiátori vérengzésre kirendelje,
mely mindenkor az egyik halálával kellett,
hogy végződjön.
Minden magánjog volt az úrnak és semmise a rabnak, a rabszolgának.

Azóta, mióta a mi Urunk, Jézus Krisztus fellépett a világ Táborhegyére,
színelváltozást nyert a világ is...
Azóta, mióta a Názáreti a gyengéket az erősek, a kicsiket a nagyok elé sorozta,
mióta az a sokat gúnyolt és szidott valótlanságokkal rágalmazott papság
ezt a krisztusi tant világgá ültette és önvérével locsolgatva,
kicsíráztatta a pogány lelkek között,
azóta és csakis azóta!
kezdett mássá lenni, más lenni a világ erkölcsi felfogása, a nő, a gazda, a szolga,
az ember, a jog, csak maga a jogrend, az állam maradt a régi, pogány.
Ebben a régi világ pogány jogrendjében semmi igazság,
semmi szeretet, semmi emberi pláne krisztusi nem volt.
Mindent az ,,én" zsarnoki uralma, a kihasználás, szelleme uralt,
a haszon, az érdek, az öncél...
Bűnös és istentelen lelkület,
gyilkos hajlamok ördögi kegyetlenség, állati természet hatja át a múltat egész
a mi Urunk és Istenünk, Jézus Krisztus fellépéséig.

Mindhol a nemzeti ,,én", a vérbeliség a mindenható.
Sehol sem ismerik a nemzetközi ,,mi" szót,
sehol az Isten lelkét, sehol az egyetemes testvériség fogalmát Jézusig.

Mindhol csak a pogány lelkületű és embertársát állatnak, ellenségnek,
tárgynak tekintő, emberi formát hordó, erősebb állat uralkodik...
Mindholcsak vér, könny, veríték csordul...
Mindhol csak jaj, panasz, sírás hallik...
mindhol csak bűn sarjad Jézusig!

A pokolban van csak ilyen rendszer, ahol a nagyobb abszolút ura a kisebbnek;
míg a mennyben ,,szabadok" testvérek laknak,
ahol az erősebb szolgál a gyengébbnek.

Ez a múlt jog- és államrendjének igazi tükre!...
Az én uralma a mi felett...

S mind-mind az egy Istent imádó,
vagy a fáraókat és császárokat istenítő nemzetektől le,
le a bálványimádás lépcsőzetein egész a fétist imádó népekig,
a vezérelv egy volt:
az én.
S ennek az énnek a jogán, illetve magánjogán szívta egyik nemzet a másik nemzet,
egyik ember a másik ember vérét, facsarta könnyét, hullatta verítékét addig...
mindaddig...
mindig, amíg meg nem jelent közöttük az a vértanúságra vállalkozó
keresztény ,,csuhás", aki lassan-lassan kapálgatta...
locsolgatta... nemesítette ,,véráldozatával" az erkölcsöt,
a jogi és államrendi felfogást...

S miért volt mindez a pogányság?
A világ bálványaiért, hiúságért és a testiségért,
a semmi gyakorlati értékkel nem rendelkező halványnak,
az aranynak az imádásáért!

S amilyen szörnyű volt a régi világ minden állam- és jogrendje,
épp oly szörnyű volt a mindenféle, emberi és állati véráldozatokat kívánó vallása is.
És ez természetes is, mert hisz a vallás és jogrend egymásból folynak.

Pogány oltáraikon ember-,
azaz rabszolgaáldozatokat mutattak be,
hogy az áldozatok vérével, emberek,
gyermekek ezerszámra való leölése által engeszteljék
a világ akkori urát és istenüket,
a Sátánt.
S ez így ment nem egy-két ezer éven át,
hanem évezreken át, amennyit csak a történelem visszalát...

Később enyhült a vallás és embervér helyett állati vérrel engesztelték
a vérszomjas pogány isteneket.
S ez világszerte így volt. Vér... könny... veríték...
Remény, vigasz, megváltás sehonnan sem ígérkezett.
Csak egy szent ígéret lebegett a zsidóság felett, hogy eljön egyszer a Szabadító
azaz Messiás ,
aki megszabadítja az ő népét, a világot, a zsidókat és pogányokat...
Mitől?
... Ettől a szörnyű világrendtől, melyben úgy az egyén, mint a nép lelke pusztul,
ettől a mások leölhetésétől, a mások kihasználhatásáig szabadkezet
adó bűntengertől,
az akkori köz- és magánjogtól, a pogányság szellemétől...
Megszabadítja azzal, hogy ,,lerontja a Sátán munkáit"
és
,,új eget és új földet", új jövőt tár az emberek elé, új utat nyit a léleknek
Istenig!

Hogy
ezt a régi ,,proletárt", azaz rabszolgát, kulit, gojt, páriát megölte
a mindenható magánjoggal felruházott ,,jogtulajdonos", avagy csak verte,
kínozta, azt az ő magánjoga volt, de semmi köze nem volt ehhez a magánjoghoz
a közjognak;
az államnak, az erkölcsnek.
Ez a magánjog szent és érinthetetlen volt
s ehhez a szent és érinthetetlen magánjoghoz nem nyúlhatott senki,
csak jogtulajdonosa.

S ennek az érinthetetlen magánjognak semmi más hatalmi eredete nem volt,
mint a puszta fizikai erő,
tekintet nélkül az elfogadhatatlan és forradalmi szellemű erkölcsi erőre,
a morálra, a kereszténységre...

Minden a győzőé volt,
illetve a ház fejéé, aki mindenhatóan uralkodott önkörében úgy,
mint a felette álló császár, vagy uralkodó, aki ha alattvalója nagyot vétett,
vagy nem is vétett, csak épp nagyon vagyonos volt,
őt egész háznépével feleségével, gyermekeivel, rokonaival,
cselédjeivel s állataival együtt kiirthatta, anélkül,
hogy ,,közjogi méltóságának" indokolnia is kellett volna, hogy miért,
csak megvádolni, hogy: ,,azért".
Aztán a vád és ítélet egy volt...
Megvolt az alap:
a pogány lelkület, meg a fizikai erő...
S mindez az akkori közjog és magánjog folyománya volt.
Mindez az akkori világrend keretén belül történt, mindez
az akkori ,,szentesített" szokásjogból, azaz jogrendből folyt...
Folyt évezredeken át az ,,igazság" leple, neve és örve alatt Jézus Krisztusig.
Mindaddig,
amíg el nem jött, fel nem lépett a forradalminak mondott,
a fennálló államrend ellen való ,,kereszténység",
a fennálló államrenddel szembehelyezkedő ,,krisztusi tan",
a nemzetközi és nemzetfeletti, mindeneket egy-vonalra helyező testvériség vallása,
a kereszténység.

S azóta ez a mások kihasználását megengedő ,,bűnös magánjog" egyre fogyott...
azóta egyre fogy-fogy...
s mire eljön az Istenországa, el is tűnik...
mert oda
mint Jézus mondta
nem megy be semmi tisztátalan, mert ott nem marad meg semmi,
csak az isteni
a mások kihasználása és elnyomása nélküli, önerején álló ,,bűntelen"
magánjog.

Láttuk tehát, hogy az ördögi magánjog a ,,mások erején", míg az isteni ,,magánjog"
mint látni fogjuk
a ,,magunk erején" való élet, ami épp úgy vonatkozik az egyénekre,
mint a nemzetekre, fajokra és mindenkire!
Kivétel nincs, mert Isten előtt csak egy van: az emberiség!

Minden további jogbölcseleti tétel és következtetés ezen
az egy fogalmon fordul meg:
emberiség testvériség.

S amíg a régi világrendben nemcsak a más megélhetését,
hanem a más életét is el lehetett venni, addig a mai ,,csökkentett magánjogrendben"
,,már" és ,,még" csak, hála érte Jézus Krisztus,
illetve a keresztény szellem nagy térhódításának
a mások megélhetését lehet elorozni világszerte...
De bízzunk!
A kereszténység még nem állt meg, sőt most provokálja újra való ébredését
a keleten leselkedő modern pogány világrend...

A honfoglalások lélektana.

Mielőtt erre a mélypontra térnénk,
egy kis filozófiai, illetve teológiai bevezetőt kell előrebocsátani.

Isten kegyének filozófiai kifejezője mint Jézus mondja
az Igazság;
etikai kifejezője
mint Szent János apostol levele írja
a: Szeretet, gyakorlati, vagyis akarati kifejezője
úgylátni
a törvény, a közérdek, a ,,testvériség."

Isten nem valami nagy mint Kelet tanítja passzivitás,
hanem mint Jézus mondja a végtelen aktivitás,
vagyis az: ,,Élet".
Amely Élet, mint Igazság, Szeretet s Akarat vagyis törvény nyilvánul meg előttünk,
úgy tárgyi kijelentésében, a természetben, mint szellemi kijelentésében,
a Szentírásban.

Igazság, szeretet, törvény! Ennek a háromnak az összhangzata,
ennek a háromnak uralomra juttatása az Istenországa, az üdvösség világa.

Akik akár Istent akarják szolgálni, akár az emberiséget akarják boldogítani,
akár világmegoldást keresnek, ezeken a természeti és kegyelmi,
illetve tárgyi és szellemi kijelentéseken át kell megoldást keresniök.

Az Istenszolgálat ennek a hármas hangzatnak az érvényesítésében gyökerezik.
Akik nem ebben szolgálják, azok ha aktíve, ha passzíve az ördögöt,
a pogány szellemet szolgálják s vetik a konkolyt a hamisságot,
gazságot, gyűlöletet, békétlenséget, szenvedést...
s viszik a népet, a nemzeteket ,,mint vak vezetők, vermek felé"...

Ennek a hármas hangzatnak első fogalma, az Igazság!
Az isteni igazság szelleme sohsem az ,,én",
hanem mindenkor és túlnyomóan a ,,m"" fogalma körül fordul meg.
Azaz nem az én érdekem, hanem a mi érdekünk, nem a magánérdek,
hanem a közérdek, nem a magánjog,
hanem a közjog fogalmán.

Az ördögi, vagyis a pogány szellem az ,,én", illetve az önzés körül fordul,
Isten szelleme a ,,mi" körül.
Az ördög a magán, Isten a közérdek sugalmazója.

Így vagyunk a másik fogalommal is, a Szeretettel!
A pogány szellem tengelye az önszeretet,
mely lassan tágulva Isten kegyelme és szent tana folytán Jézus óta kiterjedt
az ,,én"-től kezdve a család, barát, rokon, ismerős,
nemzet, faj fogalmain át az emberiség fogalmáig, a ,,mi"-ig; s mindegyre halad
az assziszi-féle még állatokat is átfogó és meghódító szeretet fogalmáig.
Ez a szeretet mennél szűkebb, mennél inkább csak a magam gyermekeit,
családját szeretteti velem még a mások kárára és terhére is,
addig az a szeretet annál inkább nem isteni, hanem ördögi,
azaz önszeretet:
a magam szeretése érdekközösségemen át!
Nagyobb körzetű egoizmus önzés, bűn:
pogányság.

A szeretet, illetőleg isteni az önzetlen, az ördögi az önző szeretet.

A harmadik fogalom az akarat, illetve a törvény.
Minden régi népnél a törvényt, mint Istentől eredőt tisztelték.
Ma is,
a törvények káoszában és halmazában, azt kell az értéksorozásnál szem előtt tartani,
hogy az a törvény milyen eredetű?
Embertőli vagy istentőli törvény-e?
Az emberi törvények mindenkor az én kiváltságos jogait igyekeznek szolgálni,
míg az Isten törvényei a köz egyetemes jogait, egyik az embert,
a másik az emberiséget.
Egyik az önérdek, másik a közérdek bázisa és talpköve!

Az emberi törvényeket ismerjük.
Tele van vele szédülésig és megszédítésig
a világ minden jogászának a feje...

Az Isten-törvények forrásai pedig a következők:
A természetben látható világrend és a Szentírásban
kijelentett isteni szent akarat:
a keresztény szellem.

S ez az isteni akarat az igazi és egyedüli törvény!

Nem a mai keresztény cégér alatt
uralkodó pogány világrend szelleme ez,
hanem az eljövendő Krisztus királyságának a szelleme,
ahol a rang és pénz bálványozása helyére Isten szolgálása,
Isten szent tanának a követése lép:
a testvériség!

Ezeknek az Isten-törvényeknek a közelebbi tárgyalását később
az Isten alkotmányán fogjuk befejezni.

Láttuk Isten lényének hármasságát: az igazság, szeretet és törvény vázát,
s ismerjük azok e világoni összehasonlításának előfeltételeit is.
Ezek azok a mércék, melyek a világ egyensúlyozásához kellenek,
amelyek nélkül fél munkát végez az Egyház, Állam,
Tudomány a legjobb akarata mellett is.

Ebbe a mércébe tartozik az is,
hogy nemcsak a magam, hanem a mások,
legyen az ember, család, nemzet,
lét és élet sőt még több:
üdv érdekeit is eme mércék szerint mérlegeljem.

Ennek a legnagyobb kérdése a hazaszeretet, a nemzetszolgálat,
az emberiség összhangosításának a kérdése: Isten végcélja.

Az Isten-törvény első tétele megadni és megtartani
az emberiség ,,reánk eső részének" (legyen az család, nemzet,
faj, világ, emberiség) létalapjait, azaz a megélhetését, otthonát, szükségleteit.

Mi ez az otthon, ez a haza?...

Az otthon az a valami,
ahol otthon van az ember, ahol se lelki, se testi veszélyben nincs,
ahol megkapja létszükségleteit,
élelmét és lakását,
ahol családot alapíthat, ahol védve, óva, szeretve van,
ahol testvérei között áll.

A hazaszeretet ősfogalma tehát az otthoni közbiztonság és
a családi közös megélhetés.

A haza fogalma egy tehát a szabadság,
biztonság és megélhetés fogalmával.
Ennek a hazának az elárulása, a családnak, a testvérnek, a fajnak,
illetve azok közbiztonságának és megélhetésének az eladása, elárulása,
vagyis a hazaárulás a család és nép elárulása népárulás volt!

Viszont a hazaszerzés mindezeknek a megszerzése volt.

Ha a haza eme megélhetési és nyugalmi kellékeket nem nyújtotta,
akár éhínség,
terméketlenség, vagy ellenséges törzsek háborgatása folytán,
akkor a ,,nemzetség", vagyis a törzs, a család felkerekedett és
tovább ment új hazát keresni,
azaz új közbiztonságot és kellő megélhetést nyújtó területet.
Területet, mert a megélhetés akkoriban a területhez volt kötve.
Azóta ma másként van.

Tehát a hazaszeretet tárgya, illetve lelke sohse a föld volt,
hanem annak a helynek a család, a törzs vagy
nemzetség megélhetését biztosító értéke,
termékenysége s otthont adó nyugalma.

Ezt igazolja minden nemzet története, a népvándorlások sorozata
s az egész világtörténelem lélektana.
Maguk az ősmagyarok is mintegy hét hazát cserélve vándoroltak új hazát,
békés és termő otthont keresve tovább,
míg elérkeztek a Kárpátok medencéjébe.

Ha színképére bontjuk a népvándorlásokat, láthatjuk mindig a megélhetés volt az
a valami indító ok, amelyért jobb reményében otthagyták a rosszabbat.
Ezért a megélhetésért ragadtak fegyvert úgy külső ellenségeikkel,
mint belső elnyomóikkal szemben minden nemzetek.

S ma?...
Ma is ezért a megélhetésért folyik a nemzetségek és osztályok
új alakbani nem területi,
de jogrendi ,,honfoglalása"...
Új honfoglalás, mely nem fizikai, hanem gazdasági térhódításra tör,
mely nem a máshol-ban, hanem a másként-ben keresi jövő megélhetését,
otthonát, hazáját, biztonságát: érdekéit.

Amint az ősmagyarok is otthagyták a régi hegyet-völgyet a jobb megélhetésért,
az új hazáért s mentek előre a békésebb jövő felé...
akként kell a mai emberiségnek is megindulni békésebb jövő...
az Isten országa felé, de nem térben és időben, hanem erkölcsben,
Isten szellemében, azaz:
,,igazságban, szeretetben, törvényben."

Indulni kell, mert nem a test, hanem a lélek,
nem a világa hanem az Isten, nem a haza, hanem a nép, nem az önérdek,
hanem a közérdek hív, hajt előre
az új világ felé...

A hazaszeretet fogalma ma
mikor annyiszor hallják és mégsem látják
ismeretlen.
Olyan, mint az, akinek hallottuk a nevét, de nem láttuk őt...
Híre van, de ő maga alig-alig látható...

Miért?
Íme lélektani okai.

Minden ember annyira fűződik valakihez vagy valamihez,
amennyire ahhoz szellemi vagy anyagi, lelki vagy testi érdekei kapcsolják,
ahol ellenben érdektelen, vagy pláne káros kapcsolódásai vannak,
ott ellentétre váltódnak érzelmei és vonzás helyett taszítás,
rokonszenv helyett ellenszenv támad.
Ez a lélektani folyamat, amelyről maga az ember se tehet,
ez lelke isteni természetének folyománya.

Így vagyunk az államrenddel is.
Valamiféle államrend okvetlenül kell,
ez alól nem lehet kibújni.

Aki ezt tagadja, az tébolydába való.
Itt csak az a fő, hogy az az államrend mennél inkább igazságos és közérdekű
s mennél kevésbé igazságtalan és magánérdekű legyen.
Mert az igazságos államrendért minden ember,
ha azt igazságtalan államrend akarná elhódítani fegyvert ragadna önszántából is,
mert abban az államrendben önmagát, családja biztonságát látná védve.
De viszont ha igazságtalan államrendet akarna ,,elrabolni" az igazság államrendje,
senki se állna ellent, sőt kézrejátszaná.
Ezek ellen hiába minden védekezés, lélektani eredetűek,
isteni természet folyományai,
amit minden valamire való igaz embernek nem elgáncsolni,
hanem elősegíteni kell.

A jövő, illetve a világ mai politikusainak tehát ezekre a lélektani örök
törvényekre kell építeni,
illetve átépíteni úgy az állami, mint a társadalmi ,,közbiztonságot".
Erre, amit igazságnak, szeretetnek, közérdeknek nevezünk.

Erre, a közbiztonságra, mert ma világszerte ilyen és
erre a gazdasági-térhódításra törnek az osztályok, nemzetek, az egész emberiség.

S ha megnéztük,
hogy mi áll ennek az isteni eredetű életjognak az útjába, azt látjuk,
hogy nem a külföld, nem a világszerte uralkodó ezerféle kis és nagy Trianon,
hanem a belső bajok, az Isten-törvénytől való kis és nagy,
úgy egyéni, mint osztályi eltérések, mint pl. a nőnek isteni hivatásából,
azaz otthonából való kilépése az igény után...
a munkáskezeknek kiszorítása a gép által...
az egyik embernek a másik ember általi félreszorítása álláshalmozással...
a magántulajdon, illetve magánjog túlnövései a mamutvagyonokkal...
azaz mint később látni fogjuk a tízparancsolatnak,
a keresztény szellemek elpogányosulása ...

az ,,én" érvényesülése a ,,mi" kárára...

Hogy most a hazát hazává tehessük, azaz az otthont,
megélhetést megadjuk,
a társadalmat erkölcsi és anyagi egyensúlyba hozhassuk,
céllá kell tenni a mindenki szükségletét megadó ,,közérdeket."
S új, belső hadjáratot, új alkotmányos hadműveletet kell indítanunk
önmagunk között:
a szükségesért a felesleges ellen s akkor
minden magától egyensúlyozódik, mert az emberi lélek alaptermészete és
leghőbb vágya a béke, a türelem, a harmónia, ha látja,
hogy megvan a minimuma, a szükségese, ha látja, hogy nem állat,
nem üzleti tárgya a pogány szellemnek, hanem az isteni mérték és törvény szerinti
embertestvére nagynak és kicsinynek, szeretett és féltett alanya
az egyháznak s államnak...
De másként?!... Fény teremti az árnyat!...

Az igazán bölcs hazaszeretet
és honvédelem tehát nemcsak abból áll,
hogy a határokat védjem meg, noha kell az is, hanem abból is,
hogy a benti határokat védjem,
azaz ne engedjem,
hogy egyik túlnőjön a másikon, egyik ,,elhódítsa" a másik megélhetési lehetőségét
akár géppel,
akár álláshalmozással, hogy egyik feleslegességei a másik szükségét idézzék elő,
mert mindezek is a haza, a közbiztonság elleni betörések, rablóhadjáratok,
mint pl. két állás egyiknek, míg a másiknak egy sincs...
Hadjáratok ezek, melyet az új honfoglalásnak szabályozni kell,
azaz:
megvédeni a mások megélhetésének határait a ,,hódító" nagyipar,
a több-állás, a telhetetlenség ellen.

S ezt a honfoglalást akarta és akarja az Isten:
otthonná tenni a hazát...
testvérré emelni a rabszolgát...
egyenjogúvá tenni az embert...
mert mindenki tekintet nélkül diplomára, rangra, pénzre
Isten szeretett és féltett gyermeke,
az igazi kereszténység egyetlen és örök kincse:
lélek!

Lelkek, akikért mindért vérzett.
Az, akit még ma se ismernek, sőt félreismernek nagyok és kicsik,
rangosak és rangtalanok, keresztények és zsidók, szabadok és rabszolgák
az eljövendő örök királyunk a názáreti Jézus Krisztus!
Kinek áldás, imádat, ás dicsőség legyen mindörökkön örökké!
Ámen.


A mai világrendek.


A mai ,,civilizált" világrendek épp úgy, mint az előbb tárgyalt régiek,
még mindig nem a keresztény, hanem valamelyik,
többnyire pogány római jogrend szelleme alatt állanak.

A nem polgáriasult, hanem a régi tradíciók alatt álló nemzetek
pedig az ő régi pogány szokásaik alatt sínylenek ma is,
ahová még nem hatolt be kellően a némi enyhítést mindenhova bevivő kereszténység.

India páriája,
Kína kulija s a többi rabszolgája mind-mind állatsorban tartott,
kitagadott ember,
akikhez a praehistorikus korban épp úgy,
mint ma,
nem nyúlt le még senki, csak a kereszténység szent karja:

Jézus Szent Szíve!

Gandhi most akar,
kétezer évnyi késéssel átvenni valamit a keresztény szellemből,
hogy felemelje ,,még a páriákat is"...
De ez az akarás már nem buddhista,
sem nem brahmin világrend és erkölcstan, hanem krisztusi,
azaz keresztény szellem, keresztény ,,plagizálás."
Ez már az a testvériség, amelyben a golgotái szent tanúságtétel óta egy mérték,
egy rang, egy érték, azaz testvériség alá került a patrícius és a rabszolga,
a mágnás és a munkás, a brahmin és a pária elvileg és erkölcsileg,
csak jogilag, csak gyakorlatilag még nem...
Miért?
Mert útját állta mindenfelé a keresztény világnézet megvalósításának
a pogány,
a római és mindenféle régi démoni jogrend és alkotmány.

Annyira útját állja,
hogy pl. Kína, Abesszínia és Arábia területén még
ma is ötmillió rabszolga szenved és vár a kereszténységre...
S annak dacára az európai vakság a kereszténység ellen harcol
a szabadkőműves és egyéb maszk alá rejtett
,,hadsereggel."

Oh logika! De félrevezetett téged az a tekintélybitorló tudás...

Öt millió rabszolga...
Öt millió állatember és nincs a kereszténységen kívül senki, semmi,
aki, vagy ami reményt ígérne legalább ennek a rabszolgagenerációnak...
Sehol semmi,
csak béklyó, lánc, rabság...
Sehol egy fül, mely meghallja, sehol egy szív,
mely vele dobbanjon a kereszténységen kívül...

De hisszük azonban,
hogy ez az újjászületések szellemét árasztó huszadik század meghozza
vagy belepusztul
a kereszténység gyakorlati térhódítását úgy jogilag, mint alkotmányilag is,
mert ezért jött Jézus Krisztus:
lerontani a Sátán munkáját...
Ezért: a pogány világrendnek keresztény világrendre való tökéletes átépítéséért,
mert ez a megváltás örök és végső célja.

Ezért jött, nem pedig csak azért, hogy higyjünk Benne és imádkozzunk,
aztán hajrá! vérezni, könnyezni, verítékezni millióknak egyért...
egyekért...

Nem azért jött Ő,
az egyedüli Szent!!!
Nem a maga imádtatásáért, hanem hogy szolgáljon az embereknek
s életét adja válságul érettük! Mivel az új világrend kimondásáért
és megalapozásáért járó halálbüntetéssel!
A golgotai pecséttel.

S mégis mit látunk mind máig?
Azt,
hogy kétezer év alatt csak a felét, csak az elméleti sikert érte el a kereszténység!
Igaz, hogy ez is nagy siker,
ez is nagy diadal volt: megváltoztatni a pogány világnézetet keresztény világnézetre,
de azért ez csak fél munka, a nehezebb most jön,
a társadalom átépítése.

Most itt a sor, hogy a megváltozott,
azaz keresztényiesülő pogány világnézetet kövesse a keresztény világrend.

S ennek a nagy pillanata a huszadik század!

A mai világrend,
akár a római, vagy moszkvai elveken épüljön is fel, sohsem az igazság,
hanem részben az érdek, részben a szükség szülte ,,alkalmi",
azaz átmeneti világ- és jogrend. Azaz nem örökérvényűek, mert nem teljes,
hanem csak rész-, azaz ,,osztály"-igazságokat nyújtanak,
amely igazság uralma alatt van,
aki örül... s van, aki sír...
A régi pogány szellem ez, csak más ül a bakon és más húzza az igát...
De húzni kell,
húzzák is, mint régen aránytalanul...

Vagyis a mai világrend épp oly távol áll az örök, azaz isteni világrendtől,
mint a régiek. Javult valamit a helyzet, de még nincs kijavítva...

Hiába akarják elhitetni, hogy a mai világrend a lehetőséghez mérten igazságos...
nem az, hanem csak ,,jogrendes"...

Akik pedig azt akarják elhitetni a néppel,
hogy ez a világrend Istentől van, Isten ellen lázítanak, mert a nép,
látva, hogy ez az ,,Isten neve alatt csomagolt" világrend rossz, Isten ellen lázad.
S ez lélektanilag érthető is.
Ki ne lázadna a rossz okozója ellen, még ha Istennek neveznék is azt!?

Csakhogy!
s itt van elhallgatva a tévely ez a világrend nem Isten világrendje,

nem Istentől való, nem az Isten elgondolása, akarata és törvénye szerinti világrend,
hanem a pogány szellemen épült sátáni világrend:
a Sátán világa,
az ördög uralma, a gyűlölködés, hamisság és érdek üzletköre...
Ez az a világ, ahova azért jött alá az Úr Jézus,
amint mondta is, hogy új eget és új földet teremtsen...

Ha tudná a nép,
az a szegény, félrevezetett, árva munkás és testvértömegünk,
hogy ez a világrend minden alkotmányával és jogrendjével,
társadalmi szokásaival és mértékeivel az ördög műve, akkor,
mint kábultságból ébredtek,
Isten mellé,
Isten testvéri tana mellé állnának
s arra a rémesen vöröslő vörös zászlóra oda festenék
Jézus Krisztus legszebb szimbólumát,
a töviskoszorúval körülfogott,
keresztre feszített Szent Szívet!!!
A testvériség örök és szent szimbólumát: Jézus tanának,
az áldozatot hozó szeretetnek a kifejezőjét!

Ha tudnák,
hogy Isten azt akarja, hogy mint az állatvilágban, úgy az emberek között is
minden ember testvér legyen,
mint tódulna Jézus eme keresztes zászlaja alá az a nép,
az a farkasok közé keveredett igazságkereső nép...
De hát vagy nem merik, vagy nem akarják kibontani azt a zászlót,
amelyiken Jézus igazi arca) az Ácsfia: a testvér ragyog.

Hogy a jogrendek nem igazságok, hanem csak jogrendek,
igazolja az, hogy annyiszor és annyifélére változnak,
ahányféle körülmény és érdek előáll az idők méhéből,
amit igazol a jog és alkotmánytörténet örök ,,színjátéka"!!

Ha igazság volna, sohse változna, mert mi az igazság?
Az a valami, amelyet még közakarattal, közérdekből se lehet megváltoztatni!
Mint pl. azt, hogy: kétszer kettő: négy, vagy,
hogy ,,minden ember: testvér!"

Ezzel szemben azt látjuk,
hogy a mai világ kétszer kettője hol három, hol öt, attól függ,
kinek írják a számlát, de sohse négy...
Persze, hogy múlandó.

A római jogrendre épült jogrendek a régi pogány szellem modern kiadása.
Új színre festett régi uralom.

A moszkvai jogrend?...
Ez is jogrend, akármilyen forrongó, alakuló, forradalmi ízű is még,
csak ott az önzés és igazságtalanság másként van elcsomagolva,
mint a világ többi nemzeteinél
vörösbe...

Ez a két jogrend, azaz uralkodó jogrend, mely ma világuralomra pályázik,
egyik kapitalizmus,
másik kommunizmus cég alatt.
Melyik nyeri el a bérletet, nem tudni még... Szerintem egyik se, hanem a harmadik!

Honnan sarjad a mai világ szelleme?
A telhetetlenségből.
Mi a célja?
Telíteni a tehetetlenséget, tömni a feneketlen zsákot, szolgáltatni az erősebbeket
a gyengébbekkel, nagyokat a kicsinyekkel,
szóval boltot csinálni családoknak családokkal,
nemzeteknek nemzetekkel...

Bolt-bolt mindenfelé... Kint és bent... Bolt volt a világháború... bolt volt a békeszerződés...
bolt a fegyverkezés... bolt a lefegyverkezés... üzlet a hazugság...
üzlet az igazsága csak kinek sikerül, kinek nem...
Attól függ, melyik a hatalmasabb trianonizálni...

Ezzel szemben a Szentírás jogrendje sem nem fehér,
sem nem vörös, sem nem kapitalista,
sem nem kommunista, hanem a spektrum színeiből kimaradt ultra szín.
Miért?

Mert sem a római, sem a moszkvai nem képes, nem is hivatott
az emberiség boldogítására. Mindkettő átfesti, megöli az embert,
egyik a magánérdek, másik a közérdek ,,érdekében".

A mai római jogrendre épült világrend azzal,
hogy a tömegek lelki és testi ,,szabadonbocsátásával" állati sorba engedi,
sőt süllyeszti az embert...
nekieresztve egyiket a másiknak és mindeniket vágyainak
útjelző nélkül a ,,szabad vallás, irodalom, üzlet stb.
gyakorlásának tébolya alatt".

A moszkvai jogrend azzal, hogy a lélek erkölcs és világnézete,
azaz hite megrontásával,
elnyomásával, az egyéniség elskatutyázásával állat
helyett ,,gép-emberré", géppé és központból mozgatandó bábbá teszi
az embert.

Látjuk tehát, hogy egyik se hagyja meg sem az ókori,
sem az újkori Istentől nyert szabadságában és Isten felé vezető útján az embert,
hanem mindkettő mint évezredek előtt elkötő fékezi rabszolgának...
csak a név más, nem kuli, nem goj, nem pária, hanem proletár...

S miért?
Mert nem ismerik az isteni tervet.
Nem tudom elhinni, hogy bárki is rosszat akarna! Nem.
Ezt képtelenség hinni s hazugság állítani.
Jót akarnak, csak nem ismerik, nem tudják, mi a jó,
mint Pilátus nem tudta:
mi az igazság.

De itt a felelet ideje, Jézus szava:
,,Én vagyok az Út, az Igazság és az Élet"
,,Aki engem követ, nem jár sötétségben."

Elkötőfékezik rabszolgának... pedig! mindannyian és egyformán Istentől szabadságra
és ,,önkormányzatra" teremtett, szellemi és egyéni életre hivatott emberek vagyunk,
kiket sem elhanyagolni, sem kihasználni, sem állattá,
sem géppé tenni
bűnből sarjadó bűnhődés nélkül nem lehet.
Mindkettő törvénytelen,
mindkettő természetellenes művelet, amit nem tűr el az Istentől eredő természet,
a psziché, a lélek.
S ezzel a természeti, illetve lelki törvényekkel szembeállni bukás.
Bukás, mert az emberi természet, a gondolkozással járó öntudatosság
előbb-utóbb kitör úgy az állati, mint a gépi vonalból istentőli örökségéért:
emberi mivoltáért, a szabad akaratáért, mert ez természete,
mert ez lelki ösztöne, ez az isteni élet alapja.

S eme törekvésében minden bölcs államiságnak segíteni kell úgy az embert,
mint az emberiséget,
mert a legutolsóban épp úgy benne van az isteni természetre való hajlam
és hivatottság,
a bölcsesség lelke, a jóság szeretete,
nemesért való lelkesülés, az igazságért való küzdés, a szépért való rajongás,
mint a világ legelsőiben:
írókban, művészekben, tudósokban.

Mert mindenkiben Isten lelke lakozik!
Minden ember Isten lelkével telített akkumulátor, csak ki kell bontani és
odaállítani az édenből kitévedt sivatagba barangoló ember elé világítani!!!

Amint a test egyformán nemződik, szülődik,
halódik, úgy a lélek is egyformán ,,feltámasztható" Isten igéjével:
amely Jézus tanában ragyogó, örök igazság, a testvériség csak el kell kezdeni,
mert a lelket, az ösztönt, a megsejtő erőt nem az iskola adja,
hanem Isten lelke.

S ezt az igazság, szépség és jóság összhangosítására hívatott lelket akár állattá,
akár géppé süllyeszteni a lélek,
azaz ,,Szentlélek" elleni égbekiáltó bűn,
Isten örök terve elleni merénylet, amely nem bocsáttatik meg sem a földön,
sem az égben,
mondotta a testté lett Ige!

Merénylet, amelyért előbb-utóbb, ha jóvá nem tesszük,
meg kell bűnhődni ezektől az állattá és géppé süllyesztett teremtményektől...

Mert isteni rend, hogy a bűnt nyomon követi a bűnhődés,
ha elejét nem vesszük jóvátétellel.


A mai világkrízis alapokai.


Már-már mindenki látja, hogy a mai jogrend végelgyengülésben szenved,
mert egyetlen igazságszerető ember sem védi, egy sem kívánja
ezt a száraz, szívnélküli jogrendet.
Ami kis lélektani:
pszichikai erő még látszik benne, az csak a ,,rendeleteknek"
nevezett injekciók hatása...

Jogrend és igazság.
Még soha, sehol annyi öntudatossággal nem állt szembe ez a két ellenség,
mint ma, az öntudatosuló huszadik században.

Halálküzdelemre készülnek.
Egyik mint pogány gladiátor, a másik mint keresztény mártír áll a porondon.

Melyik fog győzni, a pogányság vagy a kereszténység,
a sátán világrendje vagy Jézus Krisztusé,
a Jog-e vagy az Igazság?...

S mi az oka ennek a világrendpusztulásnak?

Nem a zsidó,
nem a kommunista,
nem a szocialista,
nem a nép,
nem az úr,
nem az ,,ember"

hanem maga a világrend, maga a pogány szellem, az igazságtalanság.
Ez a pogány szokásokból kialakult ,,szentesített szokásjog" a jogrend.

Itt a hiba alapoka s nem másban.
Miért? Mert nem ismerik az Isten útjait feltáró térképet,
a Szentírást, hanem csak mint az Úr mondta az emberek írásait...

S mit teszünk mi?...

Hirdetjük az Isten igéjét s íme épp azzal vesztettük el a tömegeket,
hogy hirdettük a szegénységet és éltük a gazdagságot...

Beszélünk a böjtről, de mi túl vagyunk falva...

Tagadhatatlan, hogy a világ egyensúlya megbomlott.
Miért?
Mert ráeszmélt a világ, hogy a nagyobb kijátssza a kisebbet,
a hatalmasabb elnyomja a gyengébbet
s ha idejekorán ,,szellemet s lelket nem cserélünk", elsüllyed minden:
kultúra, vallás, magánjog, rang, pénz, minden!
a világkatasztrófát s nemzetgyilkolásokat hozó tudományunkkal egyben.


Az utolsó ítélet korához érkezett a pogány jogrend!
Megítéli Isten jogtulajdonosaival együtt!

Megítéli, ezt ítéli, mert ebben van a hiba.
Mert ez a világrend nem az Isten rendje szerinti, nem az igazság,
hanem az érdekeltség világrendje...

S ha fel nem eszmélünk oda adni a filléreket,
hogy megmaradjanak a pengők szétosztani a kalácsot,
hogy megmaradjon a kenyér,
akkor
ezt a világrendet kenyerestül és kalácsostul eltörli az Isten,
az isteni terv, a jövő világrendje...

Igen, itt a hiba gyökere ebben a pogány szellemű világrendben,
amelyben ki lehet játszani, ki lehet használni a másik,
mégpedig a ,,gyengébb" embert; amelyben nem az erősebbnek kell
szolgálni a gyengébbet,
hanem fordítva: a gyengébbnek az erősebbet holott úgy
a természeti, mint az isteni világrend ellenkezőt mutat
s kíván az anyaság szent példájában.

Ebben a világrendben van a hiba,
amely teret engedett a bűnös és pogány lelki eledeleknek, a sátáni irodalomnak,
a torz művészetnek s az önző osztálypolitikának az egész világon.
Ebben a világrendben, amely az embereket magnuszokra és plebejuszokra osztja,
mely nem a lelket és az egyéniséget, azaz nem az embert,
hanem a pénzt,
származást vagy a puszta tudást, a diplomát nézte.
Ebben a hiba,
amelyet önmagunk megcsalattatására,
pogány volta dacára is, mint báránybőrbe bujtatott farkast,
elhitettünk keresztény világnak....
holott ezen a világon még egy napig sem volt keresztény világrend,
sem keresztény jogrend,
sem keresztény politika,
hanem még mindig és mindenütt csak a régi különféle pogány világrendek
és jogrendek uralkodtak és uralkodnak ma is,
mert Isten törvényeit és céljait nemcsak nem ismerő,
de nem is kereső emberek állanak az éleken.

Az a pogány világrend,
amely ellen valamikor vértanúságot szenvedett a kereszténység:
nem lázadással,
hanem erkölcsi ellenállással,
testvéri közösséggel és eme testvéri szent közösség kigyakorlásával!

Az a pogányság a hibás,
amellyel a mai kereszténység már megalkudott, amelynek munkásává állt
Nagy Konstantin óta hallgatni...

Hol az a régi nemes, Istenországáért küzdő, áldozatokat hirdető
és hozó kereszténység?
Hol?...
A farkasok között.

Keresztény tanok, keresztény tanítások hangzanak kétezer év óta,
de a kormányok kerekeit pogány markok fogták...
pogány célok vezérelték mindhol...

Volt keresztény dallam, de pogány táncot róttak rája...

Volt és van egy nagy elméleti kereszténység, de a gyakorlati világa
pogány világrend.

Minden meg lett adva az Egyház részéről,
ami jó és minden el lett sikkasztva a világ részéről...

Van kereszténység, de a pogányság uralma alatt.

S minden bajnak az alapoka a következőkben rejlik:

a) a lélek elhanyagolásában,

b) a test elhanyagolásában,

c) a törvények és jogok egyenlőtlenségében,

d) a rang és pénz túlnövésében és céllá levésében.

Egy szóval kifejezve az egészet, a pogány világnézetben és
a pogány világrendben.
S ez ellen nincs más orvosság, se ágyú,
se törvény, csak és egyedül Krisztus világrendje:
az Isten törvénye!

A fenti négy pontot illetőleg lássuk azokat egyenkint

a) A lélek elhanyagolásának egyik legnagyobb tünete,
hogy a bizalom helyett a bizalmatlanság ül
s nem ok nélkül! a lelkeken...
Miért?
Mert nem az Isten emberei, hanem a ,,vámszedők" ülnek a világ átjáróinál,
akik,
mint Jézus mondta, megmérik a szúnyogot, de elnyelik a tevét,
megdézsmálnak mindent, amit lehet, lelket... testet... életerőket...

S el van hanyagolva a hit öntudatosítása.
Tanítjuk, hogy mit kell hinni, mik a hit vezérelvei, de mi más elvek szerint igazodunk...
S ha hiszünk is tán az Istenben, de többnyire a mammonnak szolgálunk pénznek,
rangnak áldozunk, illetve ezeknek és ezekért áldozzuk fel időnket, erőnket, lelkünket...
S az ilyen hit pedig csak olyan, mint az útszélre, kövek és tövisek közé esett mag,
elkapkodják a madarak,
elfojtják a világ és test kívánságai és nem terem semmit.

Már pedig ha nincsen példaadó és meggyőződéses hit,
akkor logikus, hogy csakis ,,önző és érzéki" életet éljek,
mert mi mást nyújthat e világ mindene,
mint testi életet, hiúságot és bűnt. Mert a türelemnek és
lemondásnak csak akkor van lélektani alapja, ha meggyőződésesen hiszem,
hogy ez a földi élete csak átmeneti élet,
melynek célja igaz emberré alakítani magamat a gazemberek között,
jóvá lenni a rosszak között, nemessé tisztulni a nemtelenek között,
kereszténnyé a pogányok között az örök Minta,
a Jézus Krisztus vonalai és lelki idomai szerint és után,
hogy aztán, mint újjáalakult és kinemesedett ember, mint Szent Péter levele írja,
,,méltónak találtassam az Isten országábani befogadásra".

De akinek mindez nem meggyőződéses hitéből fakad,
hogyne hinne az Krisztus helyett
az Antikrisztusnak,
hogyne hanyagolná el a lelkieket a testiekért, az örökkévalókat a mulandókért,
a holnapot a máért, a jövőt a jelenért... Hogyne...
Mikor nem láttatjuk tovább a mánál, a testnél, az élvnél, pénznél, rangnál,
a világ bálványainál...

Ezek hozták ránk a pogány gyümölcsöket, a pogány sorsot,
a könnyet, vért, verítéket...

Hiba, hogy nincs felnyitva a lélek szeme, csak a testé...
Hiba, hogy nincs kellő cél és céltudatos lélek, se kellő világnézet.
Minden a közgazdaság, mintha épp csak gyomorból és bélből állna az ember...
Minden a technika, mintha a géptől várhatnánk a boldogságot,
mikor látjuk, hogy több bajt és szenvedést hozott a munkanélküliekre,
mint tiszta örömöt a géptulajdonosokra...

Hitet és világnézetet, mert másként ez a minden vonalon
csak rang-pénz-nőimádó, testiekért futó félember a ma embere és világa elpusztul.

Mert egyedül a józan hit adja meg az embernek a világnézeti irányt
és a világnézet fejleszti ki az
egyéniséget.

Új hitnevelést, igazit, mely nemcsak tanít, de ,,példát is áll",
nemcsak hirdeti, de követi is azokat a krisztusi elveket,
melyekre később rátérünk, a testvériségét!

S új tant a szív tanát az iskolákba!
Szív, jellem, becsület, illem, egyéniség!
Ma alig tudják, mi ez, minek ez, mikor a cél minél többet, minél gyorsabban,
minél könnyebben...
még ha szív, jellem, becsület,
ha lélek árán is...

Összhangba a tant és a példát: ez Krisztus szelleme.

Itt a hiba, hogy elmélet annyi van, hogy a fejünkbe se fér,
szívünk pedig hacsak önző és hiú vágyakkal nincs tele
csak úgy kong az ürességtől...

Pedig a kereszténység Szívet állított a világ központjába:
Jézus Szent Szívét!
Azt a Szívet, amely tud áldozatot hozni, lemondani, vértanúságra,
golgotára menni másokért
az emberiségért!

Azt a Szívet, amelynek uralomra jutása nélkül nem lehet sem egyéni,
sem nemzeti, sem családi, sem társadalmi, sem emberi boldogságomért
ez a Szív a ,,Szeretet" szíve,
a Szeretet pedig Isten lényege!.
Már pedig a boldogság, az öröm, az üdv nem más,
mint a szétsugárzott Szeretet visszhangja!

b) A test elhanyagolását illetőleg szörnyű az a lehetetlenség,
amely ma uralkodik egész világon.

Íme:
munka nincs, koldulni nem lehet, lopni nem szabad, de enni?...
Enni kell!...
Kell, kell és mégis
nem lehet...

Az emberi erőknek, a lélek erőinek erőnfelüli kísértése ez.
Ide illik az Úr szent szava:
Jóllehet a lélek kész, de a test erőtlen... erőtlen és enni akar...
Akar... és akar...
S ha ellenáll a lélek félrelöki... eltapossa és megy enni... lopni... rabolni... lázadni...
mert viszi az éhség... a vágy... a test...

Ez az emberiség évezredek óta folyó tragédiája; ez,
hogy jóllehet a lélek kész,
de a test erőtlen...

Ó bölcs, igaz és szent Jézusom!
Itt hódolok Előtted imádatommal, itt a Te örök igazságaid fénytengerében.

Éhezni akkor, amikor mások eltékozolhatatlan jövedelmekkel rendelkeznek.

Szenvedni akkor, amikor mások olyan boldogok.

Nélkülözni akkor, amikor minden van bőven: kenyér, ruha, lakás, fűtő,
csak lélek nincs, keresztény lélek, keresztény világrend,
Jézus Szent Szíve, amely megossza, felkínálja, odaadja...
csak ez nincs, JÉZUS SZENT SZÍVE köztünk, bennünk...

Képzeljük csak el munka- és megélhetés nélküli bizonytalanságban
várni a holnapot,
a holnaputánt, a napot, a hetet, a hónapot...
akkor, amikor másoknak két-három állása, mindene van,
csak esze és szíve, belátása és szeretete nincs!


Képzeljük csak el ezt a drámát más szereposztásban.

Képzeljük csak el s belátjuk,
hogy a ,,nincs" elsorvasztja a legszebb lelket is, kisorvaszt onnan
minden nemes érzést,
igazságos gondolatot s helyére lép a vörös bacilus...
S miért?
Mert jóllehet a lélek kész, de a test
ez a falánk test erőtlen...

Szívet hát a közéletbe, de nem a ti álszíveteket,
mely csak egy kis feleslegeset akar odavetni, hanem Jézus szívét,
mely még a szükségest is oda tudja adni,
ha a ,,mégszükségesebb" kívánja...

Szívet mindenhol és mindenkitől. Nemcsak a nagyoktól,
nemcsak a hitbizományoktól nemcsak fent, de lent is,
a középvonalon is, mindenhol...

Szívet, mely megelégszik középvonalú életlehetőséggel mind-addig,
amíg másnak az alsóvonalú sincs meg!

Szívet, amely nemcsak kapni, de adni is szeret, sőt amely boldogabb,
ha adhat, mintha kaphat...

Szívet, Jézus Szent Szívét, mert másként hiába kész a lélek,
ránkhozza a test Krisztus Szent Szíve helyett
az Antikrisztus szívét s akkor jaj mindörökké...

Lássuk csak ezeket a testet gyötrő és munkátlanságokat szülő ,,közokokat".

Gép, nő, álláshalmozás.

A gépek kiszorították a munkásokat, hogy száz és száz munkanélküli keserve
árán vigadozhasson a gép tulajdonosa...

A nők elhagyták otthoni hivatásukat, hogy a világban kiszorítsák
a férfiakat a munka területéről...

Álláshalmozással elfoglalják mások munkahelyét; túlórázással
több ember alkalmazhatását; mamutfizetéssel mások kis jövedelmét.

Benne van ebben a három pontban a pogány szellem, benne van a világkrízis,
ami semmi más,
mint a munkanélküliség.
Benne van ebben a három pontban mindennek megoldása is,
csak Szív kellene ide, Jézus Szíve!

Gép, nő és álláshalmozás.

Miért?

Mert kevés a kenyér, kalács is kell!

Miért?

Mert szabadra engedhetők a testi igények és telhetetlenek...

Miért?

Mert a lelki igényeket elfojtotta, kiirtotta, ismeretlenítette a test... a világ...
a korszellem...

Miért?

Mert Isten írásai helyett az emberek írásaival foglalkoztok lent, fent
mulandókért...

Miért?

Mert a lélek sejtelmei helyett a test vágyaira figyeltek!

Miért?

Mert ál-hitetek van! Ál-keresztények vagytok és képmutatók fent
lent.

c) A törvények és jogok egyenlőtlenségét illetőleg annyit kellene mondanom,
hogy arra külön kötet kéne.
De mégis egy-két vonalat a világ torzságairól...

Törvény, jog, állam, minden arra van, hogy mennél igazságosabban
ossza meg úgy a terheket, mint az előnyöket. Megosztani a munkát és
megosztani a jövedelmet.
Így van ma is felelik ,
csakhogy ez a megosztás nem az isteni, hanem az ördögi mérce,
a pogány jogrend szerint van s itt a hiba, a bűn, a baj...
Itt a baj, hogy a jog fogalma alatt eltűnik az igazság
s Isten rendje helyett mértékké válik a rang, diploma, származás és
seholse a szükséglet.
Pedig az isteni rend mértékei nem azok, hanem ez:
a szükség.

Ebben rejlik a törvények és jogok világszerte való igazságtalansága,
hogy míg egyiknek a szükséges sincs meg,
addig a másiknak tékozlásra való feleslegei vannak s miért?
Mert még ma is a pogány jogrend a világ jogi alapzata.

A jogok egyenlőtlenségére pedig csak egyet:
Ha az államoknak joguk van hadba állítani és életét,
vérét kívánni a népnek, akkor kötelessége is volna,
hogy abba a véráldozatokat kívánó államrendbe bele is szólhasson nyílt,
őszinte s lelkéből fakadó szavazati, még pedig titkos szavazati joggal mindaz,
akitől áldozatokat kíván a köz! Aki venni akar, annak adni is kell,
ez az igazság, ha mindjárt furcsa is...

Jogot, mert ma már nem rabszolgák hadából,
hanem keresztény testvérekből áll a világ, ez a világ,
melynek egyetlen ura és egyedüli igaz törvényadója:
a názáreti Jézus Krisztus!

d) A rangot és pénzt illetőleg abban látom a hibát,
hogy az a kettő ma nem eszköz, hanem cél.

Akárhogy, még ha pénzért veszem is a fő, hogy rangom legyen...

Akármin, még ha a más árán, bűnön át is, de pénzhez jussak...

Ez a két motívum hatja át a világ mai embereit.

S aztán ha megszerzi az egyiket, kívánja a másikat is és ha mindkettő megvan,
akkor kezdődik a versenyfutás még feljebb, még előbbre a többért,
a sokért, a mindenért...
És míg futnak, tülekednek, marakodnak elfelejtenek élni.
Élni és élvezni az Isten remekeit, a világ szépségeit, a lélek örömeit...
Elfelejtenek mindent, csak falnak emésztenek és újra kezdik...
újra s újra a bálványoknak való önfeláldozást...

Pénz?... Ez olyan átok, melyből annál több igény nő ki,
mennél több van belőle. Ennek nem lehet határt vonni,
mert a pénzzel egyenes arányban nő az igény is s hozzá még
ez a katasztrofális csakis testi és világi igények.
Testi és világi, hogy elbuktassák a lelket, elfojtsák a lelki igényeket.

Céllá tenni tehát: szellemi vakság. Ami örömöt nyújthat is evés, ivás,
szerelem, az csak testi, mely örömök túlhajtása keservesen fizet
betegséggel.

Ha pedig a pénzt nem testi, hanem mint hiúságunkat szolgáló eszközt tekintjük,
akkor ne feledjük veszélyét se: elmebajt hoz, amit köznyelven önhittségnek,
önteltségnek, önimádásnak neveznek,
akiknek feje felett mindig ott látjuk a bohócsipkát is...

Bolondnak megfelel, de józanabbnak nem!

Ami pedig a pénz gazdasági megvilágítását illeti, a következőket látjuk:

Nincs pénz, mondják, illetve hazudjak. Ez nem igaz.
Hogy nincs búza, bor, vagy gyümölcs, mert nem termett, ez hihető.
De a pénz van, ez mindig van, mert a pénz nem terem, hanem van!
Ki se fogy, mert újat nyomnak helyébe.
Örökéletű a földön!

Itt csak az a főkérdés, hogy hol van a pénz, mert vanni van?!
A forgalomban-e, mint hivatása hozná, avagy a ,,ládafiában"...

S a világ bajának az egyik nagy oka, hogy ez a valami dacára annak,
hogy van még sincs.
Olyan ,,valami", ami ,,nincs".

Az élelmiszereket illetőleg pedig nemcsak hogy nincs ínség,
hanem épp bőség van világszerte.
És ilyen bő termés dacára fennálló szükség mellett ne
a népet vádoljuk ,,bűneiért", hanem azt és azokat, akik
nem akarják megnyitni magtáraikat, hanem inkább elégetik
az élelmiszereket.

A diplomát illetőleg tán még nagyobb a baj.
Ez az a legkönnyebb ösvény, amin ranghoz lehet jutni a politikán kívül...
Ranghoz is, pénzhez is...
Van is tülekedés, hogy az ember józansága majd megáll a láttán...

Pedig...

Csak azt látjuk, hogy diploma se csinál más embert,
csak legfeljebb okosabb a maga mesterségében,
akármilyen fakultású is, de csak okosabb és nem emberebb...

Már pedig az a száraz ész és a tudás (azaz a világnak ismerete)
bölcsesség (vagyis az isteni dolgok ismerete) nélkül se az egyénnek,
se a köznek nem használt soha.

Ha látnánk, hogy a diplomák és tudományok a világ előnyére lennének,
megszavaznánk nekik azt a kiváltságosságot, amit igényelnek, de!
ehelyett azt láttuk, hogy mennél több lett a tudós, a diplomás,
az ,,okos" ember, annál inkább kihasználtató, árvább, lenézettebb lett
a nép és vallástalanabb a világ.
A világ történelmi eseményei arcul verték a tudás
és diploma minden tekintélyét.

Ráeszméltünk, hogy a diploma nem embert, csak tudóst,
azaz tanult iparost nevel. Az embert a lélek, az élet,
vagy az anyától örökölt ,,örökség" adja!
A karakter, a lélek nem az iskolából nő ki, hanem az életből.
Az iskola inkább csak lefaragja benne azt, ami egyéni,
az illem és szabály ollóival, hogy átlaggá tegye még a kiválót is.


Olaszország újjászületéséhez Mussolini, Németországéhoz Hitler kellett.


Régen is így volt, a pogányság felrázásához Ácsfia és halászok kellettek,
nem pedig az akkori vagy a mai írástudók és farizeusok...

A mai világ felrázásához is valami Ácsfia kell újra,
valami Krisztus lelkét hordozó diploma nélküli vadember,
akit nem tett tönkre még az illem, érdek, előrelátás,
aki még nem látja a világ ígéreteit, csak a nép baját, jaját,
keresztjét és az
igazságot.

Mit ér hát a diploma?

Annyit, amit az iparigazolvány;
amennyi a megélhetéshez kell. Aki többre becsüli beteg...
Meg van mérgezve a lelke tévtanokkal...
bolond világnézetekkel...

Az igazi érték az egyéniség, a lélek, az ember.
Mert az ember nem annyit ér, amennyi vagy amilyen a diplomája,
hanem annyit, amennyi benne az isteni rész:
a lélek.

A többi csak világi maszk, eltakarni a lélek igazi színképeit.

Ami pedig a tudomány, diploma és rang gyakorlati oldalát illeti,
még szomorúbb a kép. Amíg a rang legtöbbször az önteltség és
önimádás felé irányítja a lelket
mert vajon ki ne hinné többnek magát esetleges
Nulla volta mellett is a Semminél!?
, addig a tudomány balösvényre terelve az emberiséget,
elvezette sok hű-hó, dobszó, handa-banda és hangszóró mellett
az aranyborjú elé hódolatra...
Csak épp Mózes hiányzik, aki a Tízparancsolatot a ,,néphez" vágja újra!

Kiálltak a világ közepére kétzsebnyi diplomával és
országhatárokon is túlhangzó hanggal , hogy a tudomány így, meg úgy,
tudja az utat és félrenyomva a hitet, elkezdték vezetni
ezt a birkabizalmú emberiséget lefelé...
le, le a test lábanyomain a testiség, bűn és hitetlenség felé... És ma

,,A tudományok fénykorába'
Mindenki szenved, mindenki árva.
Tombol a test és szolga a lélek,
Állati lett az emberi élet."

Árva és állati, mert eltűnt a hit s az igazi tudománynak
a delejtűjét se fedezte fel még az emberiség, hát még az irányt...

Lelket, illetve hitet hát a világ központjába a tudományok csarnokaiba!
mert nem vált be az ész, a tudás, a diploma, sőt ráfizettünk,
mert még azt is elvette, ami volt pokoli gépe fejében ,
a munkát és a velejáró társadalmi összhangot...

Rang lett a diploma, de nincs benne köszönet.
Szétfalazta az: emberiséget, felemésztette a keresztény testvériség fogalmát
és lényegét!!! S ma, mint a régi pogány korban,
testvérek helyett ,,áthághatatlan" kasztokkal van széttagolva a világ,
úgy, mint pogányéknál...

Itt, itt a hiba a keresztény szellem, a keresztény lélek elgáncsolásában,
visszaszorításában, a rang, pénz világuralmában!

Dehát ezek ellen megmozdulni ma kommunizmust jelentene
az érdekeltségek szemében.

Mit kéne hát tenni?

Át kell építeni a világot hamar és egészen keresztény alapra.

Meg kell teremteni a világegyensúlyt, mert úgy félrebillen,
hogy maga alá temet mindent, még a gazságot is...

Igaz embert az élre, mert száz huncut se teszi ki egy igaz:
embert!

Igaz embert, akinek nemcsak jog-, de igazságérzéke is van:
Isten embereit.

Olyanok álljanak az élre, akik félig a népé, félig az Istenéi és nem önmagukéi!

Átépíteni, mert másként nem a nép lesz bűnös, még ha tagad sem,
hanem azok, akik megbotránkoztatták... mert nem a bárányok felelnek
a nyájért, hanem a pásztorok...

Írástudók és farizeusok!

,,Kik Mózes székében ülve mondjátok, de nem teszitek" tegyetek végre!...

Tegyetek végre valamit a keresztény világrend felépítésében,
a pogány világrend átépítésében, mert másként: elközelgett a Sátán országa is,
és mindannyian elvesztek, ha... meg nem tértek a ti bűneitekből!...

Kiáltó szó a pusztában.

Léket kapott a kor hajója és süllyed... süllyed... süllyedünk!...
hangzik a vészjel, csak még nem hallják az utasok...

Süllyedünk. Eltűnt a bizalom, megromlott a közerkölcs, torz a művészet, frivol az.
irodalom, szemtelen a nő, hitetlen a tömeg, múlandó a házasság,
kihagy a szív kimarad a gyermek, szabad az erkölcs, dicsőség a szerelem...
s minden, de minden, ami még eddig szent s vezérfogalom volt sorvad...
s míg vele sorvad, vele fásul a lélek, addig a kor hajója süllyed... süllyed...
süllyedünk...

Jézus,
a be nem fogadott Szent, visszavonulóban van s helyette más kéz nyúlik
a világ fölé... az antikrisztus keze... mialatt a jövő ködén áttetsződik,
áthallódik a fehér Faust szava:

Az antikrisztus bevonulása
Folyik ez önző, hiú világba,
S ő vonul egyre, vad zajjal, hallom,
S szelleme árad egész világon
A könyvből, lapból, színpadról szerte
A költő, festő, a szobrász lelke
Mind neki szolgál, a dal, a zene,
Minden, mi árthat, az ő fegyvere
S mindhonnan ő szól, üvölt, dalol...
S amíg a Másik ki tudja hol,
Magára hagyottan, elfeledten,
Kikacagottan, újrafeszítetten,
Némán tekint le, vár, néz, figyel,
Addig a bűnös mindeneken
Tért nyerve jön... jön mindközelebb,
Mert a világ vak, gonosz, süket...

Jön-jön!... Haditerve: lazítani és lázítani. Meglazítani az erkölcsöt,
megrontani az ízlést, kificamítani a logikát, görbére rajzolni az egyenest,
elültetni a közönyt, felébreszteni a bizalmatlanságot, forradalmasítani
a munkanélküliséggel s akkor lázítani,
hogy úrrá lehessen a káosz felett ígéretekkel...

Az emberiség, rokon és barát, ismeretlenül áll egymás mellett.
Senki se tudja a másikról, mi forr, mi szunnyad, mi ébred ma,
vagy mi ébred holnap benne, mi fogant meg ma, vagy tegnap a lelke mélyén,
mire figyel, merre indul a logikája, merre dűl világnézete, hova igazodik a lelke...

Annyi tan, ígéret, annyi szofizma, annyi hamis szín s mind-mind rossz...

Dörgő akkordok járják végig a világot, kenyeret, jogot és mindent ígérnek a testnek...

S az ember, a tömeg, a lelkéről megfeledkezett, vagy lelkére fel
sem ébredt emberiség megelégszik bután a testi ígérettel...
Mit tudja ez, rég elfeledte már kétezer év alatt, hogy:

Nemcsak kenyérrel él az ember hanem Isten minden igéjével tanával!
amely az Ő szájából s nem az emberek írásából származik.

Mit tud ez az elhanyagolt s magárahagyatott emberiség arról,
ami nem hiúság vagy nem testiség... ami lélek... ige... Isten...

Az arcokon maszk van, a némaság maszkja s míg belül a gondolatok
és elvek dekorációi mögött az ,,igazság" hangján susog, beszél,
lázit az antikrisztus, addig apró, de robbantó gondolatokat rak
a türelmes emberiség lelke mélyére is... Kicsi vörös lángocskákat gyújt
az éjszakában s hívja, csalja az igazságot szomjazó embert
a pokol ígéreteivel étellel, itallal, szerelemmel alább, alább, a mélységek felé...

Süllyedünk!.... A vörös tenger árja csapkodja a társadalom utolsó küzdelmeit
vívó, bűnnel rakott hajóját...

Írástudósok és farizeusok! Tudósok és papok! Tudjátok-e, hogy nemcsak a test,
de a lélek is veszélyben van?...

Érzitek-e, hogy új misszió kellene, új apostolok, új halászok, új tanítómesterek!
Újak, akik nem magukhoz várják, hanem utána mennek az elveszett bárányoknak
keresni őket, akik házankint és egyénenkint keresik fel az elveszett,
eltévedt juhokat, azokat, akiket a nyomor, szükség és igazságtalanság
korbácsütései űztek ki az akol egykor meghitt melegéből a farkasok közé...

Írástudók és farizeusok! Látjátok-e, hogy süllyedünk? Avagy eltakarta
,,tudósságotok" elől a mélyet a magasság... a nyomort a jólét fátyola?...

Vigyázzatok, mert már tizenkét óra...

Új nap, új világrend hajnala... csak az a kérdés, csak azt nem látni még ki építi meg...
a lélek-e, vagy a test... és kinek?... Krisztusnak-e, vagy az antikrisztusnak...?

Zárszámadásra készül az Isten, mint valaha tán Noé korában...
Lezárni ennek a Tőle elrugaszkodott, inkább külsőségekben és
fényűzésekben vallásoskodó huszadik századnak a ,,cselekvési mérlegét"
s megfizetni mindenkinek az ő mértéke szerint...

Mik ezek a cselekvések? Hangzatos ígéretek, betartás nélkül...
Párt- és osztályérdekek visszaélései... Trianonok igazságtalanságai...
Keresztény elvek hirdetése melletti pogány szellemi élet gyakorlás...

Vagy össze kell fognunk ezek ellen a ,,cselekvések" ellen
a keresztény szellem: az Igazság érdekében, vagy várni,
míg elseper az ár mindenestül.

Összefogni, mert nem lehet már a régi, elavult kategóriák
szerint osztályozódni fajra, vallásra, úrra, parasztra, polgárra, munkásra,
hanem csak egyre: Krisztus vagy az antikrisztus táborára!!!

Ma csak ez a két tábor csoportosul titkon, de már világszerte felvert sátrak
és bontogatódzó zászlók alatt. Csak ebbe a két táborba sorakozódik
és sorakozodhatik önkénytelenül is minden, de minden, az idők jelét látó,
előrenéző ember. Ebbe a két táborba tömörül és alakul már-már mindenféle politika,
világnézet, irodalom, művészet és lélek... Ma nincs haza, nincs faj, nincs nemzet,
csak szellem, az igazság vagy a hamisság, a Krisztus vagy az antikrisztus szelleme.
Ma csak szellemi s elvi hadjáratok küzdőtere a föld, az ember s a lélek...

Ma már nem a határokon kívül a veszély, hanem mindenhol, belül is, a betűk,
szavak, gondolatok, az irodalom és művészet, a tudomány és templom:
a lélek csarnokaiban...

Ma nem a más nemzetiségek a mi ellenségeink, sem nem azok,
akik megtévesztve és pásztor nélkül hagyva, igazságot remélve követik
a hamisságot, hanem azok, mindazok, akik a világot még megmenteni és
talpraállítani tudó isteni világrend kialakulásának az akadályai,
legyen az fent vagy lent, legyen az fehér vagy vörös mind-mind,
aki legalább elvben nem látja be, hogy a mindmáig uralkodó pogány világrendek,
tanok és szellem helyére fel kell állítani a keresztény világrendet,
a Krisztus jogrendjét.

Ma két tábor vívja előcsatározásait s ,,holnap" már e két tábor döntő
ütközetein fognak küzdeni, vérezni, szenvedni a mi még tipegő és játszó,
de majd apáink bűneiért szenvedő gyermekeink, unokáink: véreink: ha!...

s ezen a ,,ha"-n, ezen a szegletkövön múlik minden, ezzel áll vagy ezzel dűl állam,
vallás, tudomány!

ha!... meg nem térünk a mi bűneinkből: önzésből, hiúságból, testiségből,
a pogány szellemből, a pogány világrendből,

ha!... meg nem látjuk, a mi kisebb, a mi szegényebb, a mi rászorultabb,
magárahagyatott, nélkülöző és kísértések között vergődő embertársaink keresztjét...

ha!... teret nem adunk nemcsak hitben, de gyakorlatban is,
nemcsak a hittanban, de a törvényekben is, nemcsak az Egyházban,
de az Államban is Krisztus alkotmányának,. Krisztus jogrendjének,
Jézus Krisztus Királyságának: az Isten országának!...

Ezen a ,,ha"-n fordul meg, hogy a jövő a miénk lesz-e, vagy az antikrisztusé,
azaz hogy a pogány világrend mellett maradunk-e, vagy átépítjük,
azt keresztény világrendre...

Ezen a ,,ha"-n fordul meg, hogy ezt a fegyverrel, erőszakkal, elnyomatással
meg nem győzhető antikrisztusi szellemet meg tudjuk-e szelídíteni
minden ember lelke mélyére ható igazsággal, szeretettel, törvénnyel:
az isteni hármas hangzattal... Másként, bármiféle politikai hangzatossággal,
avagy álarccal is takargatjuk önző munkáinkat
s nem visszük bele politikánkba a krisztusi jogrendet, akkor...

ha nem ma... ha nem holnap... de holnapután elnyel bennünket
a mindenféle kis és nagy trianonokkal felbőszített s mindenféle
igazságtalanságtól egyre jobban és jobban erősödő veres fenevad...

Vigyázzunk és térjünk meg! Térjünk át oda, hogy a mi világnézetünk
tengelye ne az ,,én" legyen, hanem a ,,mi".

Vigyázzunk, mert a bűn mint a dudva bőségesebben termi meg
a maga gyümölcsét,
a bűnhődést, mint az erény a maga jutalmát...

Vigyázzunk, mert kiáltó szó hangzik a lelkek pusztaságában...
s szektáktól Anyaszentegyházig, analfabétáktól írástudókig visszhangzik
a régi kiáltó szó a pusztában:

,,Vigyázzatok ti rang- és pénzimádók, gőgötök
és önzéstek márorában elkábult emberek, mert

elközelgett az antikrisztus országa és mindannyian elvesztek, ha ...
meg nem tértek a ti bűneitekből...

Vigyázzatok és imádkozzatok, mert jóllehet a lélek kész, de a test erőtelen...

Vigyázzatok, mert a fejsze a büntetés ostora már a fa gyökerére tétetett... és

Tizenkét óra.

Isten alkotmánya.

Isten szent alkotmányának a megismerhetésére két törvénykönyv áll segítségünkre.
Mindkettő az Ő szent és bölcs akaratának a kifejezője,
csak más-más nyelven, más betűkkel van beleírva a tan.

Egyik könyv a természet könyve, a másik könyv a Szentírás könyve.

Egyik kiegészíti a másikat, másik felel az egyik kérdéseire. Külön olvasva homályosak,
együtt olvasva világosak, persze kell hozzá olvasni tudó lélek is.

Ebből a két könyvből merítjük az Isten alkotmányára vonatkozó pontokat.
Nem sokat, csak mint a tíz parancsolat, egy-két pontot, de igazit.

Isten világrendjének mértékadói az igazság és a szeretet.
Ezeknek együtthangzása: a törvény.

Az az igazság, mely szeretet nélküli, nem Isten törvénye.
Viszont az a szeretet, mely igazság nélküli, nem Isten szeretete.

Nem minden szeretet Istentől van, hisz a vámszedők és
bűnösök is szeretik egymást... mondta az Úr, azaz érdekeiket egymáson át.

Az ördögi szeretet az énnél kezdődik s az énnél végződik.
Inkább számításnak kellene mondani. Nincs rá jó földi szó.

Az Isten szeretete a ,,mi"-nél kezdődik és a ,,mi"-nél végződik.

S mindenki annyira áll közel az Isten kegyelméhez és az Isten országához,
a menynyire távol áll az ,,én"-től és amennyire közel áll a ,,mi"-hez.

S ezen a távlaton nem segít sem ima, sem böjt, sem gyónás,
sem bűnbocsánat, csak az a megtérés, amely más emberré tesz bennünket:
Isten képmásává.
A többi csak eltörli a múlt bűnét, de a bűnhődés elengedése,
még nem Istenközelség, épp úgy, mint a börtön elkerülése,
vagy elengedése még nem tiszta, nemes, boldog élet.

Isten alkotmányának élvezhetéséhez Isten alkotmányát megtartó lelkek kellenek!

Eme utóbbin múlik az első, azért olyanoknak kell lennünk,
hogy méltóknak találtassunk az Isten országábani befogadásra.

S minden tudománynak, jognak, filozófiának, teológiának,
orvostudománynak fő-fő tudománya az isteni és természeti jog- és
törvénykönyv nem külön-külön, de együtt és összhangzatosan való
megismerése!

Enélkül csak kontár mind ha a világ minden doktorátusát is
megszerezte az emberek írásaiból...

S ennek a tudománynak a megismeréséhez nem elég a betű,
a könyv, a professzor, ehhez Isten szent lelke:
Szentlélek is kell!

A természet világrendje.

A természet világrendjében két tábor vívja ádáz harcát, a sátáni és az isteni.
Az istenit képviselik az állatok, a sátánit a ragadozók.
Úgy mint az emberek közt. Egyik az önerejéből élő állat,
a másik rész a mások erejéből élő ragadozó.

Ebből a kettősségből kell kiolvasni az isteni világrend mértékadó motívumait,
a természet alapelgondolását.

Lássuk tehát az isteni világrend természetbeni nyomait,
azaz a természeti világrendet, amelynek célja a család és mértéke a szükséglet.

Isten a természetben minden teremtményéről gondoskodott.

A természet alaprendjében biztosítva van minden teremtménynek
a megélhetése! Egyik se akadályozza abban a másik magafajtáját.

Csak épp az embernek nincs meg, mert elvette a másik ember...

Éppen azért eljött utolsó órája egy olyan társadalmi és
politikai szervezkedés megindításának, amely mindenáron
megadja minden embernek úgy az isteni,
mint a természeti törvények szerint őt megillető jogát, a megélhetést:
a fészket és eledelt.

Fészek és eledel?!...

A természet ölén ez a kettő lakás és kenyér közös.
Az isteni rend szerint pedig ez a kettő jogos.

Így teremtettünk, hogy szükségeljük, tehát akkor követelhetjük is,
mert életfeltételeink.

A természet világrendjében, az állatvilág összhangjában minden közös,
a legelő is, meg a vadászterület is. Egymás meglett legelnek,
élnek, vadásznak az állatok. Békéjüket mi sem zavarja,
csak a ragadozók...

Azaz közös a megélhetési alap.
Amit nem tud lelegelni az egyik állat, azt lelegelheti a másik,
amint azt aquinói szent Tamás is kifejez: ami már felesleges az egyiknek,
az megilleti a másikat.

Ennek a megélhetési alapnak a megtagadása, avagy ezeknek a rászorultak
előli elhalászása, az az emberi bűn, amely lassan milliók szívében
és meggyőződésében mételyt teremt...
Mert egy álláshoz, egy lakáshoz, illetve a minimális megélhetési lehetőséget
megadó ,,alaphoz" minden teremtménynek állatnak és embernek joga van.

Ezt a jogot sem a kiválóság, sem a kapzsiság nem ragadhatja el
a másik embertől soha és semmiféle jogcím alatt,
legyen az akár származás akár öröklés, akár üzleti szellem vagy diploma.

Ami ennek a létjognak útját állja akár két állás betöltésével, amíg másnak egy sincs,
akár azzal, hogy a létminimum megszerezhetésének biztosítását elgáncsolja
akár azzal, hogy a létmaximumot nem állapítja meg, addig minden csak
némi erkölcsi érzékkel is rendelkező ember néma ellensége marad ennek
a jogrend cím alatt élősködő és még fennálló
de már minden igaz szívű ember keblében halálra ítélt pogány világrendnek.

Nem kommunizmus ez, de nem is kapitalizmus, hanem a köz- és
magántulajdonok összetevődéséből és szövődéséből álló olyan természeti törvény,
melyben a szükséges a feleslegesek gyűjtésének a lehetetlenítésével
minden teremtmény: ember és állat részére biztosítva van.

Mert van köz- és van magántulajdon a természetben, de nincs kapitalizmus.

Közös a fa, melyre fészket rakhat, otthont építhet a madár, de maga az otthon,
a fészek magántulajdon.

Ez az a mindent megmondó vezérelv, amelyhez át kell hangolni a világot,
hogy mindenki megkaphassa azt, ami szükséges a barlangot és a legelőt,
avagy ezek értékpótlóit, a munkát, a kereseti lehetőséget.

Barlang, fészek, lakóhely egyik eledel, legelő, munka,
a másik oldalról az a jogminimum, amelyet nem kérni, könyörögni,
hanem kapni kell. Ez kijár, ezek Istentől és természettől járó életfeltételi jogaink.

Aki ezeket nem adja meg, aki ezek megadását közönnyel elsikkasztja,
olyan, mint aki a munkások bérét tartja vissza.
Ez pedig minden morálison aluli égbekiáltó bűn a keresztény vallások szerint.

Ami szükségletünk a természetünkből folyólag van, étel, ital, lakás,
ruha, családalapítás, annak kielégíthetéséhez szükséges alap követelése jogos!

A jogi-forma... háború, rablás, lopás, mind csak: üzleti elvi vagy korszakok
szerinti más-más kérdés-felelet véres játéka úgy ma, mint régen...
világháborútól trianonokig...

Ami természeti követelményeket Isten bölcsessége belénk oltott,
annak kielégítése is jogos! Ez a természeti törvény alap- és örök tétele.

S ennek a neve testi, azaz természeti szükségletek.
Ezek mintáját és anyagát adja a természet.
A lelkiekét pedig a Szentírás.

Aki ezeket a tiszta és világos természeti kijelentéseket nem akarja elfogadni
s életcéljává tenni, az ne nyúljon ehhez a ragályban fetrengő kórhoz,
mert csak még jobban szétszórja azt a mételyt,
amely már úgyis ott vörösödik minden hitetlen ember lelke mélyén...

Ide olyan orvos kell, aki az önző ,,én" helyett az önzetlenség ,,mi"-jét állítja
a világ mércéjévé, másként az a sok-sok kis és nagy,
kint és bent tenyésztett igazságtalanság,
melynek általános gyümölcse a munkanélküliség az egyik,
és a két, három, tíz állás a másik oldalon,
könnyen maga után dönti a világ egyensúlyát.

Mert ma a ráeszmélések századában már mindenki belátja, ifjú és vén,
hívő és hitetlen, tudós és tudatlan, mágnás és proletár hogy a természeti jogok:
barlang és legelő, lakás és kenyér egyformán és
olyan mértékben illet meg mindenkit, amilyen nem az iskolája,
hanem szükséglete:
családi körülményei.

Akik ezeknek útját állják, azok tartoznak korunk megrontói,
az antikrisztus táborába, ha még talán templomjárók is. Igen,
ezek, akik akár magán-, akár közéletünkben nem az Isten,
hanem az önérdek oltárán áldozzák fel embertársaik érdekeit
a maguk hasznáért, a mások szükségeseit a saját kis feleslegeseikért
akár kapzsiságból, akár hiúságból, akár közönyből.

Ezek a vörös gárda fehérbe öltözött agitátorai
kis embertől nagyig, munkástól munkaadóig. Mert azt ne gondoljuk,
hogy csak a zsidó vagy az úr a hibás, Nem! Fent-lent egyformán akad,
úgy munkások, mint a munkaadók között, úgy jogvédő, mint jogtipró,
csak nézzünk közéjük.

Mi nem is a munkásokért küzdünk, mert végeredményében mindenki munkás,
hanem ama igazságért, amely megadja a létalap megszerezhetőségének
a módozatát mindenkinek, minden dolgozó embernek!
Azaz mi nem osztályokért osztályok ellen, hanem a szükségesért a felesleges ellen,
keresztény világrendért a pogány világrend ellen.
Ez több, mint munkásvédelem, ez több, mint osztály, nemzet, fajvédelem,
ez Istenországának a követelése.

Mert ideje már, hogy kétezer éven át hangzott ima után végre:

Jöjjön el a Te országod!

A Tízparancsolat szociológiája:


Mielőtt a Szentírás világrendjét tárgyalnánk, meg kell világítani a Tízparancsolatot.


I. ,,Én vagyok a te Urad és Istened, idegen isteneket ne imádj én mellettem."

Azaz ne imádd a rangnak és a pénznek a bálványait,
a világ szokásainak: külsőségeknek, divatnak, fényűzésnek ne légy a rabja,
se szolgája, mert nem ezekhez kell alkalmazkodnod,
hanem a te Uradhoz és Istenedhez,
Aki ,,Szellem és Igazság" s akik Őt imádják, szükséges,
hogy ,,szellemben és igazságban imádják", vagyis higgyék el szavát,
kövessék az Ő törvényét és tartsák meg az Ő alkotmányát.

S mi ez a törvény?

Szeresd Istent mindenek felett és felebarátodat,
mint önmagadat, ez az egész törvény, mondotta az Úr;
ez a Szeretet, a Testvériség, az Egyenlőség, vagyis az énnek és
a minek az összecsendülése az isteni alaphang, a szeretet szerint.


II. Isten nevét hiába ne vegyed.


Azaz ne hivatkozz rá hamis ígéreteid kimondásakor,
mert az Ő neve csak az Ő szent céljainak a pecsétje,
amit az Ő szellemében vállalsz
hivatal, üzlet, ígéret abban légy hű az Ő szelleméhez,
az Ő szent világrendjéhez, nem pedig a pogányhoz!


III. A szombat napot megszenteljed.


A szombatot, a sabeszt vagyis magyarul az ,,ünnepet" akként,
hogy világi szórakozásokkal mozi, színház, kártya, kirándulás,
rádió s egyéb világiakkal vagy testiekkel ne töltsd el ezt
a mennyeiekre és örökkévaló ismeretek szerzésére adatott mennyei napot,
hanem csakis lelked kibontására, az isteniek megismerhetésére az Istenneli
és az isteni tervbe való bekapcsolódhatásra, törvényei megismerésére,
örök célod,
az Isten képmásává lételed felismerésére.
Mert az ünnep a lélekért, nem a testért van.
S akárhol vagy, erdőn, mezőn, városban, szabadban, templomban,
vagy otthon, ezen a napon Vele, egyedül Vele kell foglalatoskodnod.
Mint az Úr mondta:
Keressétek Isten országát s annak igazságát, azaz törvényeit, feltételeit,
jog- és államrendjét: igazságát az Ő országának, mértékeit,
céljait, terveit, mert amíg nem ismeritek meg mindkét kijelentéséből:
úgy a természetből, mint a Szentírásból, addig meg sem alapozhatjátok
az Ő országának az eljövetelét Krisztus Királyságát!


IV. Tiszteljed apádat és anyádat,
hogy jól legyen dolgod és hosszú ideig élj a földön.


Ennek a köznapi,
morálison kívül van egy érdekes, misztikus magyarázata.
Tiszteld Atyádat:
Istent és Anyádat: a Természetet, illetve mindkettőnek a törvényeit.
Lépj összhangra Istennel és a természettel.

S ti parvenük, ti senkiből lett valakik,
tiszteljétek legalább annnyira a ti egyszerű szüleiteket,
mint a Rangot és a Pénzt tudjátok tisztelni,
még ha meggyőződéstek szerint tiszteletre se méltók személyéhez is van fűzve
ez a két bálvány:
a rang és a pénz.


V. Ne ölj.

Ne csak a testét, de a lelkét se.
Sőt épp azt ne.
Ne ölj, ne rombolj, ne ronts, ha nem tudsz helyére jobbat teremteni,
hanem alkoss,
árassz több, szebb, nemesebb életet.
Ne öld meg a másból kikívánkozó vágyat, gondolatot, érzést,
ne fojtsd vissza a mások szellemét, hanem mindent nemesíts át és igazítsd Isten felé.
Mert nem ölesre, hanem a tökéletesebb élet elősegítésére vagyunk
egymás mellé rendelve embereknek.


VI. Ne paráználkodj.


Ne fesd ki az arcodat, se a szádat.
Ne légy ledér, ne öltözz buján, ne olvass izgató s felizgató pikantériákat,
ne járj olyan helyre legyen az színház, mozi, bár, vagy bármi is,
ahol nem Isten lelke szerint táplálhatod lelkedet, ne a röhejt keresd,
mert fajzít, hanem inkább a könnyet, mely nemesít...
Ne írj, ne fess, ne olvass, ne nézz ledér, torz és pogány szellemű dolgokat,
ne táncolj, kivált modern táncot s pláne modernül.
Ne ébreszd fel másban a bujaságot, ne kívántasd meg magadat,
ne testiségeddel igyekezz hódítani, ne a testieket evés ivás, szerelem hajszold,
ne inyenckedj,
azaz ne légy túl testi, mert ezek mind a testi élvezetek erősítői,
a lelki vágyak visszafojtói, tehát a paráznaság kitermelői.


VII. Ne lopj.

Ne hajszold a sokat, a többet, a kincset, a pénzt,
a rangot, mert ezeknek a hajszolása ránt tele a tilos területekbe lopni...
Ne keress annyit,
amennyit a mások kihasználásával és kizárásával keresnél,
ne élj a mások vérén, erején, kárán, könnyén, verítékén...
Ne lopj, ne orozz el magadnak két állást, mert két úrnak,
mint az Úr is mondta, nem lehet szolgálni...
Ne harácsold el mamut fizetésekkel a kis fizetéseket...
Ne legyen rendesen felüli hasznod...
Ne lopj, ne vond el a te feleslegesedért a mások szükségesét...
mert ez mind mind lopás.
Ne takard el pogány jogrenddel az isteni rendet az igazságot.


VIII. Ne tégy hamis tanúbizonyságot a te felebarátod ellen.

Azaz ne hazudj,
ne rágalmazz, ne mondj valótlant. Légy igaz:
ha szólni kell, se hozzá ne tégy, se el ne hallgass semmit.
Ne dicsérd értéken felül a te árudat és ne szóld értékén alulira a másét,
ne szólj az igazság vonalán se felül, se alul,
mert mindez hamis tanúságtétel. S amíg hamis természetedet ki nem irtod,
addig nem remélheted, hogy tagjává lehess Isten országának,
mely eljövendő a földön is...


IX. Ne kívánd a te felebarátod feleségét.

Ne válaszd el férjétől a feleséget, gyermektől az anyát, ne vedd nőül a más feleségét,
még ha a világi látszólagosság szerint el is vált,
mert ,,amit Isten egybe szerkesztett, ember el ne válassza",
mondotta az Úr!


X. Ne kívánd a te felebarátod házát, földjét, szolgáló leányát,
ökrét és semmijét, ami az övé.

Ki ez a felebarát?
Zsidónak a zsidó, de kereszténynek minden ember a pogány is!
Mert a zsidóság csak a törvény fele,
de a kereszténység a teljessége: betöltése!

Semmijét!
Se munkaerejét olcsón vagy bitangul, se képességét túlzottan,
vagy túlhajtva, se békességét megzavarva,
se megélhetését elvéve, sem mit ami az övé, ne kívánd;

hanem:

S most jön Jézus Krisztus két főparancsa, a Xl-ik és XII-ik parancsolat:


Szeresd a te Uradat és Istenedet teljes szívedből,
teljes lelkedből és teljes elmédből, és szeresd felebarátodat,
mint önmagadat.

Mert ez és csak ennyi a törvény,
ez a tíz darab negatív és Jézus két pozitív parancsa.

Azt a tizet ne, de ezt a kettőt igen!

Ez a törvény az Isten rendje s az Úr országának alkotmánya s a többi

akármikor, akárkik és akárhogyan szentesítették,
mind-mind csak szokásjogba, szólásmódba, szofizmákba csomagolt pogány törvény,
bűn, a sátán jogrendje, de nem az Isten szent és örök törvénye!


S mit látunk, kivált a Tízparancsolatban?
Azt,
hogy mindezeket a törvényeket átmagyarázta, átszankcionálta a sátán...


S mit látunk a világon?

Azt, hogy ha ezeken a törvényeken keresztül nézzük a világot,
rá se ismerünk benne az Isten teremtésére...

Rá se ismerünk, úgy elrontotta a sátán;
a sátán alkotmánya,
az a sok-sokféle és mindenféle pogány jogrend kelettől nyugatig,
ó-kortól az új-korig...

S mi még doktorátust merünk osztani a jogtudományból...

A Szentírás jogrendje.

A Szentírás az a valami,
amelyet úgy a kereszténység, mint a zsidóság mint Istentől való kijelentések könyvét
világnézeti és erkölcsi mértékeinek szabályozójául fogad el.
Mi hívők Istentől eredeztetjük, dacára a történelmi kritika szofizmájának.
Az isteni akarat és kegyelem teljes és különleges kijelentési tárának hisszük
és valljuk s életünk, gondolkozásunk, cselekvéseink zsinórmértékéül fogadjuk el.

Ami benne van
legyen az akár zsidó, akár keresztény korbeli ,
hitünk alapját képezi s világszemléletünkben nyom annyi súllyal,
mint a hitetlenek előtt pl. a római jog...

Ennyit előre kellett bocsátani,
mielőtt a Szentírás idézeteibe kezdek.

Egy klasszikus, azaz örökértékű nép volt, ismétlem, csak volt a világon,
a zsidóság.
Amíg a többi népet s nemzetet elmosta az idő, ezt megtartotta
s a világvégéig megtartja az Isten.
Köztük s közöttünk mint válaszfal áll a Golgota.

Mi megértjük őket,
de ők nem érthetnek meg minket.
Küldetésük
a Messiás jövetelének várása és elfogadása volt.
Első felét teljesítették,
a második rész ideje most közeleg.
Ha szóba jön az egyik fele, öntudatra gyúl mellette a másik is.
Zsidóság és a messiási jövendölések elválaszthatatlanok.

Azóta persze minden megváltozott. Az isteni akarat eltörölte e nép hazáját,
vallása és jogrendje felbomlott s idegen világ és jogrendek alá kerülve,
nyögnek velünk együtt a pogány jogrend béklyói alatt megérdemelten...

Ennek a népnek jogrendje azonban égi magasságban ragyog akár a római,
indiai, moszkvai vagy a világ bármely más jogrendje felett is.

Szinte látni rajta isteni eredetét a testvériség lelkét.

Ezt a zsidó, illetve szentírási jogrendet illetőleg fel kell említenem,
hogy egyedül ez a nép, illetve ennek a népnek jogrendje lett volna hivatva
a világ boldogítására.
Azóta azonban elmaradt, ott maradt a Golgota tövén messiásellenes lelkületével
s nem tud belebódult fajszeretetéből az egyetemes emberszeretetig felemelkedni.
Törvény s alkotmánya Mózes lelkéből fakadt, kinek azt Isten lelke sugallta.

Én ezzel a hittel,
tudattal és súllyal is idézem azt a mai az isteni dolgokban teljesen járatlan,
de Isten személye és kijelentései felett bíráskodni merő gúnyolódok táborában a:
huszadik században.

A zsidó nép törvénye a Tóra, azaz Mózes könyvei,
amelynek ötödik könyve, XlV-ik rész, 1 -2. verseiben ez áll:

,,Ti a ti Uratoknak és Isteneteknek vagytok a fiai,
annakokáért meg ne metéljétek magatokat,
se ki ne szaggassátok a ti hajatokat a halottakért.'

,,Mert szent nép vagy te a Te Uradnak és Istenednek,
az Úr választott téged, hogy légy neki tulajdon népe minden népek között,
akik a föld színén laknak."

Az ötödik könyv VII. r. 6. v. így írja:
,,Mert a te Uradnak és Istenednek szent népe vagy te.
Téged választott a Te Urad Istened,
hogy saját népe légy önéki minden népek közül, kik e föld színén laknak..."

Mózes második könyve, XIX. rész. 5. v. következőket írja:
,,Most annakokáért, ha figyelemmel hallgatjátok az én beszédeimet
és megtartjátok az én szövetségemet, nékem lesztek minden felett kiváló népem:
mert enyim mind az egész föld."

Látjuk tehát,
hogy eme isteni ígéretek Isten választott népének mondják a zsidót,
amit a régi pogány jogrendek összehasonlítása után be is kell látnunk.
Ha az,
akkor súlyt kell helyezni ennek a népnek ,,istentől kapott alkotmányára",
a mózesi, illetve a szentírási világrendre.

Ennek a világrendnek főelve, hogy: ,,enyim mind az egész föld."
Azaz minden az Isten tulajdona,
amely tulajdonjoggal szemben nincs egyéb tulajdonjog,
hanem csak haszonélvezeti jog.

S ezen a ponton fordul meg az egész mózesi törvény és jogrend tengelye.

Van tulajdon, de az az Istené.
Az ember csak haszonélvező, nem haszonbérlő és nem illeti meg több,
mint amennyi az ő egyéni vagy családi szükséglete, amennyit megmunkál
s nem megmunkáltat s ha mégis többet szerez
minden ötven évenkint vissza kell adni, egyensúlyozni a nemzetet.

Ezek szerint tehát nincs magántulajdon.
Ezt csak az ember találta ki, mert minden, ami van, az Istené.

Hej írástudók és Farizeusok! Hol sikkadt el ez a gyönyörű tan s miért?
Mondjátok, miért?!...

A képzelt ,,magántulajdonom" tehát csak ,,haszonélvezetem."
S ez a haszonélvezet is csak annyi, amennyit ebből az isteni tulajdonból
az én egyéni szükségletem lefoglal, szükségei,
mint pl. a madárnak a fészket.
A fészket s nem a fát is, amit csak haszonélvezetül kap fészekrakásra...

Mózes harmadik könyvének XIX. r. 9. v.-ben ezt írja:
,,Mikor a te földednek veteményét learatod, ne arasd le mindenestül fogva
a te gabonádnak szélét és az elhulló gabonafejeket fel ne szedjed.

Hasonlóképpen a szőlődben is az elmaradt szőlőgerezdeket ne keresd fel
s az elhullott szőlőszemeket ne szedjed fel,
hanem hagyd ott azokat a szegényeknek és a jövevény vándoroknak."

A XXIII. r.-ben ugyanezeket az isteni és testvéri elveket ismétli meg.

A XXV. r. 3. v.-től pedig a következő nagy horderejű
jog- és alkotmányrendet szögezi le:

,,Hat esztendőn át vesd be a földet, de a hetediken hadd megnyugodni,
akkor ne vesd be.
Amit terem így, az legyen eledeletekre úgy neked, mint szolgáidnak
s minden vadaknak azon esztendőben.

Számlálj hétszer hét évet és minden ötvenedik esztendőben kürtöltess
s az szabad esztendő, a szabadulás éve legyen,
amikor mindenkinek visszaadassék az ő földje s a rabnak
(vagyis a rabszolgáknak) az ő szabadsága.

Aki földet vesz, az annak a földnek nem örök tulajdonát, csak hasznát veheti meg.
A föld Istené.
Ha közel a szabadulás éve, úgy kevesebb, ha messzebb,
úgy nagyobb áron vegye meg azt.

Enyim a föld, ti nálam csak jövevények és zsellérek vagytok.

,,Ne végy a te felebarátodtól uzsorát."
Azaz kamatot. Ennyi a mózesi, illetve szentírási jogrend alapja.
Van tulajdonjog, de Istené.
Aki vesz, csak haszonélvezetet vehet, de nem többre,
csak egy időre, esetleg ötven évre, amikor ingyen vissza kell adni.
Már ebből láthatjuk ama nagy ellentétet, ami a magántulajdonjogra épített
római és egyéb pogány jogrend és a haszonélvezeti jogra épített isteni,
azaz szentírási jogra van alapítva.
Ez az egy rész sok fényt vet a mai szociális világnézetek harcaira is...

Azóta ez az isteni világrend eltűnt, helyén ül az ördögi világrend.

Ma a zsidó
épp oly híve a pogány világrendnek,
ma épp úgy nem fogadná el ezt az isteni rendet, mint a keresztény.
Beléjük nevelődött az a téves jogtudomány,
hogy enyim-tied-övé... csak épp nem az Istené...

De meglátjuk kürtöltetéskor...

Az utolsó idők nászán...

Csak várjunk.

Látjuk tehát, hogy a pogány római ,,tulajdon" fogalma nem egyezik a Szentírás
,,haszonélvezeti" fogalmával.
A tulajdon mai értelme Isten törvényével össze nem egyeztethető,
csak a haszonélvezeten át...
amely már tulajdon, illetve ajándék
Istentől.


A Miatyánk szociológiája.

A világ, illetve a bölcselet három fő vezérelve a szép, jó és igaz.
A szépet nyújtaná a művészet, a jót a vallás, az igazat a törvény,
ha hivatása mesgyéjén haladna.

Erre a háromra való hajlam minden emberben benne van.
Minden ember többé és kevésbé élvezi a szépet, szeret jót tenni,
védelmére áll és kívánja az igazságot.
Így vagyunk erre az egyedüli mágnás és nemes karakterre teremtve.
Bennünk van, lélektani igazság, pszihikus erő ez, ami szinte uralkodik rajtunk,
ösztönünk rugója, énünk, ,,magánvalónk" tengelye, az értelem,
érzelem és akaratvilágunk
,,pandantja"-i.
Titkos erők ezek, melyek mennél fejlettebbek vagyunk,
annál jobban uralnak; rajongunk a szépért, áldozunk a jóért és meghalunk
az igazságért!

S minden, ami isteni eredetű, ennek a hármasságnak a jegyét,
a szép, jó és igaz szellemét: a tökéletes összhangot hordja magán.

Lássuk ezek után az Úr imáját...

Ezt az imát Jézus Krisztus hagyta a tanítványainak.
Ebben mondja el az Úr, hogy mi az, amit kérnünk, akarnunk, kívánnunk kell,
mi az, amiért dolgozni kell s amit életcélunkká kell tennünk.
Mert nemcsak kérni és kívánni, de meg is kell valósítani eme pontokat.


A Miatyánk két részből áll.
Első rész a mennyei három pont, a második a földi négy pont.

Miatyánk, ki a mennyekben (nem a mennyben!) vagy,
szenteltessék meg a Te neved!

Miatyánk?
Akkor ha közös Atyánk van, mi mindannyian testvérek vagyunk.
Egy atyának a gyermekei, egymásnak egyenjogú testvérei,
mert az ,,atyafiai" közötti viszony alapfogalma az egyenjogúság!
Nem én mondom,
hanem Az, akit ti imádtok, de nem követtek Jézus Krisztus.


Jöjjön el a te országod.


Azaz jöjjön el a te világod,
a menny szelleme, azaz alkotmánya, jogrendje,
a Te államformád, az isteni világrend ide, erre a sárvilágra, ennek a pogány és sátáni,
önző világrendnek helyére.
Igen, az jöjjön el, az Igazság uralma,
a Te örökérvényű elveken nyugvó örök uralmad: Krisztus Királysága.


Legyen meg a Te akaratod, mint a mennyben, azonképpen itt a földön is.


Ez egy egész alkotmányjogi kívánság.
Itt mondja ennek a pontnak a sorközisége se a magán,
se a közéletben nem érvényesül még a Te szent akaratod,
hanem az érdektől sugallt önzésé és hamisságé.
De mi egyedül a Te szent összhangos akaratodat akarjuk érvényesíteni nemcsak
a mi magán,
hanem a mi közéletünkben: államrendünkben, a földön is,
illetve a föld minden vonatkozásában és szokásában, legyen az jogrend,
törvény, divat, avagy bármi is.
Az érvényesüljön, az teljesüljön, az uralkodjon, a te akaratod,
a te mértéked, a te törvényed,
mely e világ igazságtalan mértékei helyett a te szent
és igaz mértékedet állítja a világ mázsálóinak a kezébe a szükségletet.


Mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma is.

Figyeljünk!
Amit kérünk, azt elő is kell segíteni! Nem magunk részére kéret itt az Úr,
hanem mindannyiunk részére:
add meg nekünk!
Nem úgy szól a kérés, hogy add meg nékem, hanem nekünk,
azaz mindenkinek! S ha az Úr gazdagok, figyeljetek!
nem közvetlen adja valakinek,
hanem közvetve a mások ,,jogain át", meg ne tartsd, el ne sikkaszd,
el ne wertheimezd a te másik testvéred elől azt a többes számban kért és
többes számban kiutalt kenyeret akár lelki,
akár testi kenyér az! , hanem add tovább, mert az nekünk kérettetett,
nekünk adatott, nem pedig neked! Nekünk, még ha általad,
még ha rajtad át is, mert téged is, engem is csak az illet,
ami szükségletem, de nem felesleges...


És bocsásd meg a mi vétkeinket, azonképpen,
amint mi is megbocsátunk azoknak, akik mi ellenünk vétkeztek.


Mit bocsásson meg?
Mindent mindannyiunknak, de legkiváltabb azt a nagy bűnt,
amellyel útjába állok az Isten legfőbb és legelső céljának,
az ő országa kiépítésének, a sátáni világrendnek isteni világrenddel való felváltásának,
a kereszténység beteljesülésének.


Ne vigy minket a kísértésbe...


A világ bálványainak a kísértésébe, a rang, a pénz, a szerelem tőrébe...
a pogány gondolkozás hálójába... a sátáni tanok elhívésébe...
az ördögi világrenddel való megalkuvásba...
az Isten terveivel való szembehelyezkedésbe...
a világ szeretésébe... a pogány szellem szolgálatába...


De szabadíts meg a gonosztól.


Önzéstől, hiúságtól, testiségtől, mert ezek azok, amelyek engem
amazok jármába vonnak,
ezek azok, amik megszédítik elmémet, gondolkozásomat, érzésemet, akaratomat...
ezek azok a belső motívumok, amelyek ama külsőknek rabul adhatnak...
Ezektől szabadíts meg, hogy elkerülhessem amazokat!

Aki nem így érzi át, vagy legalább is nem így akarja elfogadni a Miatyánkot,
az hiába imádkozza,
ellenmondásba kerül az Isten szent és igazságos akaratával,
amely azon a mértéken fordul meg, hogy ,,amint mértek, úgy mérnek nektek",
,,szemet-szemért", fogat-fogért, megbocsátást-megbocsátásért...



Isten országa.

I.

Ismétlem, a világ a feleszmélések korát éli. Hiába akarjuk magunkat áltatni,
mindenki érzi, mindenki látja, hogy úgy a rabszolgaság kora,
mint a kiválók uralma elméletben letűnt.
Ami még középvonalon felül vagy alul tartja őket,
inog a világnézetek hullámzása között...


Ma, ezt vallja minden gondolkozni tudó józan ember,
az ember egyedüli értéke: önmaga.
Mindenki annyit ér, amennyi benne az isteni rész,
a lélek.
Nem a tudás, hanem a lélek emberi összhangja.
Semmi ellenben mindaz, ami nem ő maga, ami nem az ő egyéniségének
a tartozéka,
hanem csak világi dísze, maszkja, vagy épp mert ilyen is akad bohócsipkája.

A világ ráeszmélt a krisztusi mértékekre,
amely mérték mit sem értékel, csak a bölcsességet és
szeretettel összehangzó egyéniséget.
A világ szeme ma ezen a mércén át kezd nézni,
sőt látni és mérni is s nem a személyt, de az egyént,
nem a polgárt, hanem az embert keresi.
Új mérték, mely beelégelte a világ tudósaival és keresi az Isten embereit,
ha mindjárt ácsfiai is azok, az igaz embereket, a krisztuitákat!

Ilyen fajta emberkeresés folyik világszerte, az igaz ember keresése.
S egyedül ez az ember az legyen az úr vagy paraszt, munkás vagy munkaadó
, aki hivatott az emberiség nem vezetésére,
hanem szolgálására.

Azért a szolgálására,
mert ma az öntudat kora közeledik, amikor nem az uralkodás,
hanem a szolgálás fogja átvenni a világ vezetését,
mikor még a király is nem uralkodója, hanem szolgálattevője lesz népének,
amint az Úr, Aki nem uralkodni, hanem szolgálni jött nekünk,
amint ő mondotta.

A ma ezt az embert keresi és a holnap ezt az embert hozza, ezt,
az Isten képmását, akire rábízhatjuk a magunk Isten országa felé való vezetését,
aki nem felettünk, de közöttünk fog élni, aki nem hordoztatni,
de velünk fogja hordani a szegénység, a szükség, az élet keresztjét.
Ezt az embert, aki ismeri az Isten tervét és rendjét és céljává teszi annak
az isteni rendnek a kielégítését, ki teljes egészében átérti és átérzi,
hogy minden embert szükséglete szerint illetik meg az isteni és természeti jogok.
Azt az embert, aki belátja, hogy amíg a pogány világ a szerzett jogok
skálája szerint igazodott, addig a keresztény világ elvének és gyakorlatának
az életjogok és a szükséglet skálája szerint kell igazodnia,
amely elv szerint senkit sem illet meg egészben az, amit a más erején,
hanem csak az, amit a maga verejtékén szerzett,
mert csak így jöhet egyensúlyba a félrebillent világ.

S ki lehetne ez az élre való nagy vezér?

Az örökké élő király: Jézus Krisztus.
Az egyetlen törvénytudó ember! A szeretet ura, az igazság ismerője,
az emberiség megváltója, a világ egyetlen reformátora,
Aki visszaformálja ezt a ,,gyárvilágot" a természet kertes édenére.
Az Ő királysága az egyedüli ,,örökigazságokon nyugvó" királyság, őhozzá,
az Ő törvényéhez kell tehát igazodnunk, mert mindaz, aki nélküle,
avagy az ő neve alatt ugyan, de az Ő törvénye nélkül akar vezetni,
az félrevisz.
Miért?
Mert egyedül Jézus Krisztus szeretettől és igazságtól áthatott törvénye,
a lelkiek és testiek, illetve a szív és
az ész összhangja adhat mindenkinek kielégítő egyensúlyt.

Mindenkinek,
mert az ember általában békességre igyekvő s ha megvan neki
az ő kis megélhetési területe békés otthona ,
nem háborog, nem forrong, hanem
ez is lelki sajátja
békén tűrve él. Csak akkor lázad fel, ha még ahhoz az utolsó kicsihez
is hozzá akarnak nyúlni mások...
S ebben a kis ,,fészekvédelemben" van a hazaszeretet csirája is.

Egyedül az Ő törvénye hozhat egyensúlyt,
az a törvény, amelynek uralomra jutása után nem lesz többé szükségben
vagy ínségben sem az ember teste, sem az ember lelke,
mint ma van, akár a kapitalizmus, akár a kommunizmus uralma alatt álló világrendekben.
S nekünk ez a világrend kell,
ez a kettős alkotmányú, mely nem csak a testet szolgálja és elégíti ki
ha ugyan kielégíti ,
mert nemcsak kenyérrel él az ember, hanem Isten minden igéjével is,
mely az ő szájából és nem jogtudósok,
politikusok,
bankárok stb.
tollából, trianonokat diktáló érdekköréből származik.

Aki nem ezt a lelki és testi teljességet nyújtó összhangot hozza,
aki nem tud szeretni, önfeledésig szeretni mást...
átérteni és megérteni a mások érdekeit és jogait,
bármily észember, bármily tudós is legyen az, nem segíthet az emberiségen,
mert az emberiség vezetéséhez nem csak ész,
hanem szív is kell,
még pedig Jézus Szent Szíve!

Szív, amely tud szeretni, másokkal érezni, gyengéket felkarolni,
elesetteket felemelni, uralkodás helyett szolgálni
s ha kell, nyereség helyett ráfizetni, még életével is, mint az Ácsfia!
mert ez, és nem más a kereszténység, ez, mely nem engedi az asztalára
a kalácsot addig, amíg tudja, hogy az ő kedves hívének nincs kenyere,
munkája, állása, mert a kereszténység nem egymásoni uralkodásra,
hanem egymásoni segítésre hívta munkába az emberiség jobbjait ingyen!

Szív kell ide,
mert az ész már levizsgázott a világháborúval, a gazdasági harcokkal,
a munkanélküliséget és nyomort teremtő technika visszaéléseivel s mindennel,
amiben nem kapott teret a szív,
Jézus Szent Szíve!

Elég volt az ész irama, most a szívé kell, helyrehozni a hibát.

S ennek a szívnek egy kötelessége, egy fegyvere van,
a Szeretet és egy útja: az áldozathozatal.

Szívet, mert az ész csak arra volt jó, hogy bot és kard helyett paragrafusokkal
verje ki az emberiség nagy tömegeit istentőli életjogaiból...

Szívet, Jézus Szent Szívét, mely nem akar addig kettőt, amíg másnak egy sincs,
amely nem akar addig kalácsot, amíg másnak kenyér sincs,
amely nem akar addig feleslegeset, amíg másnak a szükséges sincs meg...

Jézus Szent Szívét, Jézus lelkét, Jézus törvényét a világba, mert másként
mivel az emberé már úgysem maradhat meg halványul , jön a Sátáné... de akkor...

,,Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok!" mondta az Úr.

Igen, ha Jézus nem jöhet, mivel valakinek jönni kell, ezt akarja a kor szelleme,
a fejlődés, a rohanás, minden jön az antikrisztus szelleme s a vég.


II.


Kétezer év dacára ma is olyan arcszínben mutatja be Jézust a világ
nem az Egyház, hanem a világ , mintha Ő, az Úr, éppen csak
az urak szolgálására akarta volna szétküldeni az ő tizenkét apostolát...
mintha csak szolgákat akart volna neveltetni az urak részére,
mintha csak szankcionálni akarta volna a pogány világrendet...

Nem!

Ő a népért, a szenvedő, a kihasznált és félrevezetett népért jött,
ezeket hívja a megfáradtakat, a megterhelteket
s ezeknek ígér eget és új földet.

Ezekért jött,
igen, csak nézzünk föl reá jobban és figyelmesebben és nézzük meg,
ki ő és mit akar?...

Ő egy olyan egyéniség, Aki nem békességet hozott,
mint Ő maga mondja önmagáról, hanem fegyvert,
az Igazság fegyverét a Hamisság világába!

Olyan, aki míg az igazakkal szemben szelíd és szolgálatkész,
addig a bűnbánatnélküli bűnösökkel szemben kemény,
szigorú.
Aki kiverte őket korbáccsal a földi törvények értelmében jogosan,
de az isteni törvény értelmében jogtalanul bérelt magánjogaikból,
a templom csarnokából!

Benne van ebben a szent előjátékban, mellyel felléptét kezdte az Úr
a világ nagy tisztogatásának az előképe is...

Isten temploma a világ!
S annak előcsarnokában ott ülnek a pénzváltók...
a kufárok...
a szelídséget áruló galambárusok...
csak még Jézus hiányzik, meg a korbács!
megtisztítani Isten magántulajdonát az isteni jogokat bitorló
és bérbeadó farizeusoktól és írástudóktól...

Csak még ő hiányzik, Jézus karaktere,
Jézus Szíve és Jézus korbácsa.
S a vak tanítványok megbotránkozva nézték az Úr templomtisztító korbácsütéseit,
csak aztán később, háborítóan későn látták meg, hogy:
nem önmagáért, hanem az Úr házához való féltő szeretetből korbácsolta végig
a kufárokat...

Hej, vigyázzunk, hogy ma is ne későn lássuk meg,
hogy miért engedi ránk a tisztogatások idejét...

Karakter volt, aki nem a világ rangjának és pénzének hódolt,
hanem nem restelt és nem félt lehajolni a világ megvetettjei közé felemelni őket,
pedig hej de lent voltak, de alant voltak
Hozzá képest azok mindmáig...

Karakter volt.
Aki szembeállt a sátánnal meghódítani, elhódítani világát
s megtörni uralmát örökre!

S ezt a karaktert úgy akarják feltüntetni, festeni, vázolni, mintázni,
hogy ő csak valami jámbor, félénk,
karakter nélküli zsidó volt az eszeneusok rendjéből...

Vak vezetők... bálványimádók... magatokat látjátok, mikor így gondoljátok őt,
a világ egyedüli, nagy és bátor reformátorát, Jézus Krisztust!


III.

S mit akart, miért jött? Mi jövetele igazi oka, főtárgya, végcélja?

,,Azért szállottam le a mennyből, hogy ne az én akaratomat cselekedjem,
hanem annak az akaratát,
Aki küldött engem." János ev. VI. 38.

,,Azért jelent meg az Istenfia, hogy az ördög munkáit lerontsa"
írja Szent János apostoli levele.


Mik ezek a sátáni munkák?

Az, hogy Isten egykori világrendje, a közös és testvéri életre hivatott
édeni élet helyére, ördögi világrendet, pogány jog- és alkotmányrendet
szervezett a sátán, melyben nem az áldozatkész testvériség,
hanem a zsarnoki erőszak uralkodik.

Azért jelent meg az Istenfia,
hogy lerontsa a sátáni világrendet:
kultúráját, tananyagát, jogrendjét, bálványait: a rangot és a pénzt,
az önzés, hiúság és a testiség uralmát s mindent, de mindent,
ami nem a lélekért is, hanem csak a testért van.

Jövetelének negatív célja lerontani a sátán világrendjét,
míg pozitív célja felépíteni az isteni világrendet, az Isten országát.

Miért? Mert a mai világ- és jogrend alatt élő társadalom útjában áll a lélek,
a keresztény lélek kibontásának, az ember boldogulásának,
az isteniek felismerésének, mindennek, ami égi, ami örök, ami szép, jó,
igaz, mindennek ami Istentől való, mert ezek mind-mind iskola, állam,
tudomány,
művészet, irodalom, jogrend, alkotmány s minden,
de minden sátán tervét és céljait szolgáló, nem a lélek, de a test;
nem az igazság és szeretet, hanem a sátáni bálványok eszközei.

Lerontani és egyben átépíteni Isten terve szerint Krisztus királyságára!

S ha ez az átépítés nem sikerül Isten kérőszavára, akkor leromboltatja a pokollal
s felépítteti angyalaival, mert teljesülni kell kétezeréves forró kérésünknek, hogy:
,,Jöjjön el a Te országod!!!" A Te uralmad, a Te királyságod!

Lerontani a kapitalizmust épp úgy, mint a kommunizmust!
Mindkettő az ember megejtésére tervezett világrend!
Egyik sem az Istenországa, egyik se az egész embert, testet és lelket,
hanem csak a testet szolgálja.

Lerontani ezt a világrendet, melyben egyik ember a másik erején élhet,
ahol a nagyobb legyűrheti a kisebbet, az okosabb kihasználhatja a butábbat,
ahol a bűn uralkodhatik
az erény felett, ahol a hamisság trónolhat az igazság helyén,
ahol Jézus helyén a Sátán ülhet.

S ennek a világrendnek a lerontására két fegyvert hozott: egyik
a Benne való feltétlen hit, másik e hit folyománya, az áldozatos testvéri szeretet!

Fegyvert hozott az Úr, az igazság fegyverét. S mi ez az igazság?

Az, hogy: ,,Egy a ti uratok, a Krisztus és ti pedig mindannyian testvérek vagytok!"
(Máté ev.)
Testvérek, azaz egyenlő jogú emberek, akik nem egymás kihasználására,
hanem egymás megsegítésére vagytok, mert ez az igazság,
ez az isteni jogrend, ez az isteni törvény és ez az Isten alkotmánya!.

Lerontani és átépíteni!

Átépíteni és felépíteni Isten országát.

Mik ezek az Isten országát átható ,,jogszabályok", ,,jogelvek", ,,törvények",
azaz mi az a zsidó törvényeken, túlnövő beteljesülés, vagyis kereszténység?

Megmondja az Úr tana.

,,Azért jöttem, hogy szolgáljak nektek". Nem uralkodni, hanem szolgálni.

,,Aki nagy akar lenni közületek, az legyen mindenkinek a szolgája."

,,Aki kér tőled, adj néki, és aki kölcsön akar kérni, el ne fordulj attól."

,,Aki egy útra kényszerít, menj vele kettőre."

,,Aki a felsőt kéri, add oda néki az alsót is."

,,Azt cselekedjetek embertársaitokkal, amit akartok, hogy azok cselekedjenek tiveletek".

,,Szeresd felebarátodat, mint önmagadat. Aki szereti felebarátját, az életét is érte adja".

Ez a mózesi törvény betöltése, a fokozhatatlan teljesség, mert

,,Nem jöttem törvényt eltörölni, hanem betölteni".

Betölteni az Isten törvényét és nem a világét, mert
,,Mit ér egész világ, ha lelked veszted"...

Betölteni, mert a zsidó államforma még nem volt az Isten törvényének,
az isteni világrendnek egész betöltése.

Mózes Isten részére fenntartotta a tulajdonjogot és megadta az embernek
a haszonélvezeti jogot.

Jézus még azt is odaítéli: aki a felsőt kéri, add néki az alsót is...
aki egy útra kényszerít, menj vele kettőre... aki kér, adj néki...
aki kérni akar, el ne fordulj attól...

A zsidó államforma a legjobb volt s még azt is keveselte az Úr
s eme kijelentéssel törölte el még elvi létjogosultságát is:

,,Az én országom nem e világból való". Más, egész más világrend az,
mint ami itt van a földön, legyen az akár zsidó, akár pogány,
más tökéletes, testvéri, isteni.

Más világrend, a szent közösség, a szent testvériség, az igazság
és szeretet világrendje.

S mi azóta is ezt kérjük, ezt várjuk, csak még nem kezdtünk el szervezkedni,
hogy kiépítsük.

Mert ki kell építenünk, hiszen ,,Isten országa nem láthatóan jön el..."
De eljön! Lassú, csendes kiépítéssel és törvényei szentesítésével!

S mi Szent Péter apostollal ,,Új eget és új földet várunk, melyben igazság lakozik".

Ezért jött Jézus, a világ átépítéséért! S mi, habár hiszünk is Neki,
mégis mintha nem akarnánk szót fogadni...
S épp ezért hangzik felettünk az Úr örök vádja, hogy

Mit ér e nép, mely ajkával tisztel engem, de szíve távol áll én tőlem,
távol az én terveimtől, az én világrendemtől, Isten országától.

Mert az Isten országa nem az én, hanem a mi öröme, üdve és üdvözülése.
S oda senki be nem mehet, aki tisztátalan, aki csak maga akar üdvözülni,
nem pedig mással, aki hamarább be akar menni, mint mielőtt besegítette volna,
előbbre segítette volna a másikat, az ,,én" a ,,mi"-t.

Látható tehát, hogy a Szentírásnak van jogrendje, Jézusnak van gazdasági
programja:

a testvériségen forduló szükség szerinti mérték.
Csak a világ érdekeltsége elsikkasztotta, visszanyomta azt a nép elől,
hogy a nép mit se tudva róla, barom módra, azaz lelki öntudatra ébredés
nélkül törődjék bele a pogány világrend igazságtalanságaiba,
mint ősei, a rabszolgák... Mert a római jogrend ma is csak
a rabszolgakorok átfestett, de lényegében
ugyanazon pogányszellemet uralkodtató jogrendje.

S mi lett ennek a nagy, kétezeréves világcsalásnak a vége, hogy a nép,
a testvérnek hirdetett, de rabnak tartott nép, belekeseredve ebbe a világrendbe,
fellázadt annak állítólagos szerzője, az Isten ellen, nem tudva,
hogy ez nem az Isten, hanem a Sátán világrendje.

A mai alkotmányokhoz való ragaszkodás tehát égbekiáltó bűn, mert a világ minden,
még ma uralmon lévő alkotmánya és jogrendje, az Isten országának ellenálló ördögi,
pogány alkotmány, mely nem az Úré, nem Krisztusé, hanem az antikrisztusé,
a pogány korbeli, pogány Róma szelleméből sarjadt modern pogányság,
csak egyiket ilyennek, másikat olyannak festik, egyiket kapitalizmusnak,
másikat kommunizmusnak nevezik, de egyik se Isten országának az alkotmánya!

*

,,Készítsétek az Úrnak útját, egyenesítsétek az ő ösvényeit. Minden völgy betöltetik,
minden hegy és halom megalacsonyíttatik és a görbék egyenesekké lesznek és
a göröngyösek sima utakká és meglátja minden test az Isten üdvösségét":
Isten országát
(Lukács evangélium III. r. 5. v.)

Ez az Isten ígéretének a beteljesülése, az Isten-ország gazdasági programja,
hogy a völgyek betöltetnek, azaz a szegénység és minden hegy és halom,
vagyis minden mamutvagyon és vagyon megalacsonyíttatik, minden hamis út,
hamis jogrend egyenessé tétetik és minden akadályozott és
göröngyös út minden görbe simává lészen.

Ezért jött: Isten országáért! Azért, hogy elvegye a feleslegest és kitöltse
vele a szükségest heggyel a völgyet! Persze nem forradalmi,
hanem alkotmányos úton, mert minden, mi forradalmi, az ördögi is.

Eltűnnek az égbe nyúló hegyek, a mélységes szakadékok,
a gazdagságok és a nyomorúságok; minden egy lesz: simaság,
egyenlőség, testvériség.

Mit kell tehát tennünk?

Készítsétek az Úrnak útjait, egyenesítsétek az Ő ösvényeit! Azaz hirdessétek
az Ő alkotmányát az Ő országának törvénykönyvét: Isten világrendjét! Hirdessétek,
mert jön közeledik és hozza ígéretét!

Jön, hogy eltörölje ezt a világrendet, mert ez a mai pogány-szellemtől
áthatott világrend az Isten cserbenhagyása, a Szentírás arculverése.
Reklám az Isten tagadására, a kereszténység kigúnyolására,
a hit kipusztítására. S ezt a reklámot továbbítja minden hegy és minden völgy,
minden görbe és minden göröngyös út... Minden, az egész pogány világrend!

Mit tegyünk? Készítsük az Ő ösvényét: azaz szervezzük meg az új világ,
vagyis Krisztus Királyi Pártját!

Ezt, mert ha nem, úgy megszerveződik, illetve megerősödik világszerte
a Sátán királyi pártja.

Akkor pedig mindannyian elvesztek, ha idejekorán meg nem tértek
a ti nagy bűneitekből... ha el nem fordultok e világ szellemétől...

Krisztus Királyi Pártját, a Keresztény Szabadkőművességet, mely nem Páris,
Moszkva vagy Genf, hanem Jézus körül egységesülve teremtse meg Isten országát,
melyben eltűnik minden, ami a testvériség akadálya, ami a szegénység oka,
ami pogány még, hogy megadassék minden áron és béren mindenkinek az
őt Istentől és természettől megillető életalapja: emberi jogai! Vannak,
kik Jézus zászlójára azt írták, hogy ,,politika",
és kerestek, keresnek vele. Mi a politika zászlójára akarjuk felírni, hogy:
,,Jézus", még ha rá is fizetünk érte!

Testvérséget s ez a testvérség csak az a szent katakombás kommunió lehet,
ami az őskereszténységet boldogította: adni, szolgálni, ráfizetni tanította...

Adni, mert ez az Isten lelke, ez: az áldozat.

Nem bolsevizmus ez, hanem krisztianizmus! Krisztus lelkének,
Krisztus királyságának a szelleme:

Mert a jövő csak ezé lehet: a testvériségé. Mert ez az Istenországa, amire előbb-utóbb,
de át kell építeni a világot.

Itt csak az a kérdés, hogy miként építhetjük át, lassan, vagy gyorsan,
de át kell építeni, mert másként megindulnak a völgyek és leomlanak a hegyek...

S fellép az utolsó ítélet, az utolsó ítélete ennek a pogány szellem alatt álló
pogány világrendnek.

Mit cselekedjünk...

Volt egyszer, hol nem volt egy telhetetlen Bolond, aki csónakra szállt és elment
a Kincsek szigetére, hogy mindenféle kincsekkel,
ranggal-pénzzel megrakodva biztosíthassa öregségét...

Ott élt, éldegélt s lassan megszedte magát a mások verejtékéből,
könnyéből és véréből gyártott drágaságokkal s mint bolondhoz illett,
csónakra szállt, hogy elevezzen a Jövő világrésze felé...

Vidáman mulatozva haladt az élet tengerén, amikor az út felén vihar lepte meg...
Az élet vihara jött... jött... távoli villámlások, majd mennydörgések jelezték egyre jobban,
egyre erősebben közeledtét, majd kisebb hullámok rázták, billegtették a csónakot...
De a bolond csak evezett, mint bolondhoz illett szembe a viharral...
Nem akart engedelmeskedni józanabb eszének,
mert hát az ő céljai arrafelé voltak szembe...

A vihar azonban egyre jobban jött, végre ott dörgött,
ott háborgott körötte az élet tengere,
ott vörösödött fölötte a villámterhes ég
s ő bolondhoz illően, kincseit féltve, kockáztatta az életét...

A tenger pedig csak zúgott, morajlott, bömbölt. Hangjából kihallódott,
hogy megkívánta a Bolond kincseit s ez, hogysem oda dobta volna, még:
jobban a csónak fenekéhez kötögette néhány régi jogszabállyal...
A tenger pedig annál jobban háborgott, annál jobban bömbölt, annál jobban rázta,
rengette, hányta a csónakot, mialatt a Bolond, csak mint bolondhoz illett, evezett...
evezett, szembe a viharral...

A habok már becsaptak a csónakba s intőn morajlották: vesd ki a teher egy részét,
vesd ki a súly felét, könnyítsd meg a terhet, mert ráéhezett a tenger...
az éhes tenger... a hátán hordó tenger... s fordulj meg...
cserélj irányt... evezz a viharral...

Hiába volt, a Bolond, mint bolondhoz illett, mennél jobban hánykolódott a csónak,
annál jobban erősítgette jogaival kincseit a csónakhoz...

Végre becsapott az ár, beomlott a víz s a csónak süllyedni kezdett
s noha már szívesen kidobta volna minden kincsét a tengerbe, késő volt,... késő,
... a tenger hullámai körülfogták, s ő velük veszett a viharban...

Ez a huszadik század horoszkópja, ha... meg nem tértek a ti bűneitekből...

Lássuk csak, merre evez a világ?

Szembe a viharral, pedig ha jól megnézzük, akármilyen lassan is,
de a távolban dörög már s jön a vihar... s morajlik a tenger...

Ha végig nézzük azt a sok mindenféle, sok-sok szerzett jogot nyirbáló,
világszerte divatos szükségrendeletet... azt látjuk,
hogy a világ noha még távol a vihar egyre jobban belebabrál
a magánjogok érinthetetlenségeibe... s még így is jön a vihar... mert, éhes a tenger...

Félrecsusszantunk, még pedig a kommunizmus felé... belebabrálunk a mások jogába.
Igaz, hogy még kesztyűs kézzel, modoros formában, de azért a vége csak az elvenni...

Megcsusszantunk a pénzen és rangon s most csúszunk lefelé, ki tudja merre,
ha eleve meg nem ragadjuk a kormányt és ha nem irányítjuk az Isten országa felé.

Hiába áltatjuk egymást, dörög. Távol van még, de jön, hozza a Józanság szele...
hozza az... Idő... hívja a Jaj... küldi az Igazság... s jön,
jön elsöpörni mindent, ami nem Istentől való, mindent, ami visszaélt hivatásával...
ami nem töltötte be küldetését... ami megmételyeződött... ami nem a lélek,
de a test szolgálatában állt, ami nem a menny, de a világ mértéke volt,...
aminek csak cégér volt a kereszténység,... ami nem az Ő lelkétől való volt,
ami külső ceremóniával elhantolta a belső lényeget,
ranggal cseréltette ki a testvériséget, tisztelettel pótolta a szeretetet a mai világrendet!

S mi marad akkor?!

Egyház! Állam! Tudomány! Mi marad meg akkor?!

Igen, Isten előtt utálatos mindez, ami előtt bálványtáncot jár a világ,
legyen az rang, pénz, divat, nő, szokás, babér, ember, mind csak faragott kép...

Térjetek hát észre, mert jön a vihar... elközelgett az antikrisztus országa és
mindnyájan elvesztek...

Térjetek meg, mert elközelgett az antikrisztus országa megbosszulni
a Krisztus országához és tanához való hűtlenségeiteket,
hamis sáfárkodásaitokat, pogányságaitokat, a test kultuszát, a

világ szeretetét!

Írástudók és farizeusok! A fejsze már a fa gyökerére tétetett,

csak emelni s vágni kell oda, ahol éle fekszik, hogy kivágattassék minden fa,
amely nem jó gyümölcsöt terem, legyen az egyén, család, nemzet, faj, kor!
kivágattassék és tűzre vettessék...

Mit cselekedjünk hát?

Az Úr felelvén, monda:

,,Akinek két köntöse van, adja oda az egyiket annak,
akinek egy sincs s akinek eledele van, hasonlóképpen cselekedjen,
mert ez a törvény!

Ez a törvény, ez az igazság, ez, egyedül csak ez s nem a ,,szokásjogból"
elfajzott jogrend!
Ez az isteni rend, az isteni alkotmány, amely nélkül elvész,
de amelyre építve megmarad a világ fundamentuma örökre!

Ez a törvény, hogy: ,,akinek eledele", két állása, két jövedelme, feleslege van,
vigyázzon, nehogy oda ne adja, mert, mint az Úr mondotta, akkor

,,Az is elvétetik tőle, ami az övé"... a szükséges...

Értsétek meg ti vezérek, hangadók, irányítók, vak vezetők, nektek szól az Úr, hogy:

,,Ti vagytok a földnek savai, ha pedig a só megízetlenül, mivel sózzák meg?...
Nem jó aztán semmire, hanem hogy kidobják és eltapossák az emberek!"
(Máté ev. V.)

Mit cselekedjünk hát?

Cseréljünk világrendet, cseréljük át az emberit istenire és a mulandót örökkévalóra.

Ma új szellem, új lélek, új világrend kell: Isten világrendje, Krisztus Királysága!

Isten előtt épp oly ellenszenves a kapitalizmus világrendje, mint a kommunizmusé.
Ami különbözeti rossz van a kettő között, az csak a módszerében van,
de mindkettő pogány. Ez a módszerbeni különbség azonban nem teszi
a kapitalizmust kereszténnyé.

A krisztianizmus azonban szabadon hagyva minden Istentől nyert emberi
szabadságainkat, nemcsak hirdeti a kereszténységet,
hanem sőt elsősorban, hogy hirdetése eredményes legyen törvényévé
is teszi annak szellemét, a keresztény erkölcsre épített jogrendet, a testvériséget!

Mert elsőbb követni Krisztust, aztán hirdetni, mint hirdetni, aztán követni valamikor...

A kereszténység hite és világnézete, illetve erkölcstana, mely minden embert
egyenértékűnek mond, meghódította a világot.

Hitünk teljes és tökéletes. Etikánk pedig tökéletesebb, mint amennyit
megvalósíthattunk eddig belőle. Új kinyilatkoztatásra semmi szükség,
oly tökéletes a régi, a Szentírás.

A kereszténység elérte s befejezte szellemi diadalát, világnézete vezet.
Ehhez alakul a brahmin, a mohamedán, a zsidó már, nem pedig ez azokéhoz.

De a társadalmi és szociális világnézete azaz politikája
még csak most fogja megkezdeni világhódítását, a Krisztus Királyságának
nem a rang és a pénz bálványait imádó,
hanem Krisztus szellemét szolgáló megalapításával!

Mert ez kell, az Igazság lelke! Isten törvénye, a testvériség kora: az igazi kereszténység.

Hogy mi az igazság, tudjuk. Nem az emberi, nem a pogány, nem az egyesek
és osztályok érdeke, hanem az, ami közérdek, ami a nép érdeke ami mindeneknek,
az egész emberiségnek érdeke, amit a természet és a Szentírás egyöntetűen elénktár,
az a szent kommunió, melyben köz- és magántulajdon- olyan kiegyensúlyozottan váltakozik,
mint a természet eme legszebb példája:

Közös a fa, de a fészek magántulajdon.

Aki nem ezt a célt szolgálja, az útjában áll az Isten tervének, ellensége Jézus Krisztusnak,
akadálya a végcélnak: Krisztus Királyságának!

Mi azonban, akik Krisztus lelkét hordozzuk, testvérek vagyunk,
testvéreknek valljuk magunkat: mennyei állampolgároknak, Isten gyermekeinek,
akik az Úrnak nem névleges, de ama tényleges uralkodását kívánjuk,
hogy minden kérdésben, minden törvényben, nézeteltérésben és érdekek
összeütközésében: mindenekben Jézus Krisztus tana, szava és
akarata szerint döntsünk és döntsenek.

Ez a krisztusi akarat pedig a testvériség!

Ilyen programmal, ilyen világrenddel mindenki Istenhez tér,
még azok az igazságkereső eltévelyedettek is,
akik itt az álkeresztény világrendben nem látva az igazságot,
tévedésből egy másik világrend, Kelet felé orientálódtak...

Ma mindenki lát, Látják, hogy az Igazság helyén világszerte
a Gazság trónol és trianonizál.
Látják, hogy a közérdek palástja alatt apró magán- vagy pártérdekek bujkálnak,
látják, hogy a kereszténység cége alatt pogányság uralkodik,
Róma helyett Genf parancsol papság helyett szabadkőműves mesterek ,
azaz magyarul mondva az antikrisztus tábora irányít el mindig mésszebb,
mindig idegenebb célok felé Krisztustól...

S mi, világnézeti tájékoztatásokra nem nevelt ,,műveltnek" gúnyolt kultúremberei
a huszadik századnak, világszerte nem látunk tovább a mánál,
a test mit eszem, mit iszom, mivel ruházkodom
kérdéseinél s megyünk egyre messzebb Isten országától érzésben,
gondolatban, cselekedetben s akkor, ha itt-ott zökken a világ szekere,

vádoljuk a népet, a zsidót, csak azt akit kellene, önmagunkat nem.

Pedig itt nem a nép a hibás, nem az a sok-sok kis tégla,
amiből felépült a világrend elemitől egyetemig... világnézettől vallásig...
egyéni élettől közéletig, ...családi tanácstól világkongresszusig... hanem mi,
Írástudók és Farizeusok és mindaz, ahol arcul verődik az égi tan
Isten szeretete.

Itt a hiba s ez egyben a botránykő is, ez a mai pogány világrend,
mely keresztény csomagolásban ugyan, de pogány szellemben uralja
az emberiség nagy tömegeit s épp ezért utálatosabb az Úr előtt,
mintha pogánynak vallaná magát, mint Kelet.

Át kell építődni.

De hogyan?

Ha lehetett világháború a nagy tőkékért, ha lehetett munkanélküliség
magánérdekekért, nyomor, ínség, szükség, igazságtalanság, trianon,
miért ne lehetne végre világbéke: testvériség is a közérdekekért?!

Új ember szunnyad, új világrend fekszik az idők méhében...
Vigyázzunk. Elközelgett az Istenországa, de a sátáné is...
Vigyázzunk, mert ha szirtet nem nyújtunk, ahová kapaszkodhasson,
úgy nem tudjuk hová sodródik az eszmék nagy viharában ma a
lélek... az emberiség lelke...

Vigyázzatok és imádkozzatok, mert jóllehet a lélek kész, de a test erőtlen...

Épp ezért azt cselekedjetek, embertársaitokkal, amit akartok,
hogy azok cselekedjenek tiveletek... aki kér, adj néki...
munkát otthont megélhetést! mert másként az is elvétetik mondja Jézus ,
ami a tied...

GYAKORLATI RÉSZ.

Részlet Röck Gy.: ,,Szimbolikus mesék" c. könyvéből.)

A világ boltjában.

Megjelent a Józanság a ,,Világboltja" című vegyeskereskedésben és vásárolni akart.
Kis igazságot kérek szólt igaz emberhez illő szerénységgel.
I-gaz-sá-got?!... álmélkodott a Világboltjának a főnöke,
talán gazságot méltóztatik gondolni?... folytatta találóan.
Dehogy felelt a Józanság , én igazságot kérek...
Igazság?... gondolkozott a vén kufár, mintha már hallottam volna...
De nem ,,jogot" méltóztatik érteni?
Dehogy is kérem, igazságot kérek, i-gaz-sá-got!
De kérem dörzsölte kezeit a hamis sáfár, nem felelhetne meg...
tessék megtekinteni... egész új paragrafuskészletem?...
Újak, formásak s oly remekül vannak alakítva, hogy még az egyenes is
a mai modern művészetnek megfelelően görbe rajta...
Méltóztassék Ma mindenki ezt keresi!
Kérem, nekem igazságra van szükségem. Ne paragrafusozzon,
ne kerteljen, én a Józanság vagyok, tudom mit keresek.
Van, vagy nincs!? Feleljen!
Kérem felelt a megsértődött kufár , itt minden van: jog, jogrend, érdek, politika,
üzlet, paragrafus, törvény, jogszabály, jogszolgáltatás, jogalap, tanú, hamistanú,
gazság és sok más minden, de ,,holmi igazság"?! az nincs!

Mit tenne ma Jézus?

Nagy köd van, nem látunk. Kapitalizmus, kommunizmus még jobban ködösítenek,
még jobban fátyolozzák az Isten arculatát s terveit.

Kereszténység? Máz lett, mázzá gyúrta a politika, a pogány világrendnek,
a rangnak és a pénznek a csomagolópapírosa, elnéző, türelmes passzivitás,
az isteni jogokkal való visszaélések fedezeti bástyája, kiszorított névleges,
hatalom, defenzívába került offenzíva, a világ száműzöttje.
S az Úr szomorú haraggal nézi a szent műve mögött folytatott világkereskedelmet,
száműzött Anyaszentegyházát.

Merre hát, kihez?
Utat keres a világ s gyertya, mécs-, lámpavilágítások mellett keresi
az emberi tudákosságoktól bebozótosodott földön a napfényben
ragyogó örökvezér, Jézus Krisztus helyett, maguk párt- és osztályérdekeinek
szolgálatára alkalmas bálványt, aki után aztán önérdekből igazodhassanak
. Keresik és igazság helyett joggal, szeretet helyett tisztelettel igyekeznek pótolni
és gyógyítani a társadalom mély sebeit s anélkül mennek tova
Jézus mellett, hogy csak meg is nézték, hogy csak meg is kérdezték volna:
ki vagy, mit akarsz?...

Pedig amíg nem teszik fel ezt a kérdést, amíg nem keresik meg ennek
a feleletét Isten kijelentései között, addig hiába minden gazdasági, technikai,
politikai tudomány, mert semmiféle fehér, vörös, vágy fekete átfestésekkel nem
lehet szemfényveszteni tovább az öntudatosuló s az igazságtalanságok ökölcsapásaitól,
trianonoktól sújtott emberiséget, a világ népeit.

Jézus kell, mert a mai kor betegségét nem a test, hanem a lélek,
a mai nyomort nem a szükség, hanem a bőség szüli, mert ma van, ismétlem:
minden van, élelem, ruha, pénz, lakás, csak épp szív, keresztény lélek nincs
s ezért áll félrebillenten a mérleg kinek fent... kinek lent...

A mai nyomort nem az szülte, hogy nem termett, hanem hogy csak egyesek
arathatnak, csak egyesek takarhatnak, egyesek élhetnek, a ,,győzők"...
S ezért mondom, hogy nem a test, hanem a lélek beteg, beleesett az önzés
tébolyába és őrjöngésében egyre többet, sokat, mindent akar...
Mindent és mindenáron! a más vérén is, ha lehet...

Ha nem teremne, ha nem volna, akkor mentené a világ ínségét és nyomorát
minden ember előtt a terméketlenség. De van, terem a föld, a műhely, a gyár,
a gép, az ember, az állat s van minden és épp ez a ,,van", ez az egyénenkinti,
családonkinti, kartellenkinti, országonkinti ,,jogos", de ,,igazságtalan" van,
ez a sok-sok féle kis és nagy trianon fertőzte meg a világ, a társadalom
s az egyén lelkét... Ez, hogy egynek kettő, három-tíz-száz... másnak egy se...
Egyiknek minden, ami jó, másiknak minden, ami rossz. Egyiknek felesleges is,
másiknak szükséges se... Egyiknek kalács is, másiknak kenyér se...
Egyiknek minden, másiknak semmi... Ez minden forradalomnak, bűnnek
s lázadásnak a lélektani gyökere, ez a félrebillentett mérleg.
S ezt a jogrendbe bujtatott s világszerte uralkodó igazságtalanságot kell kivetkeztetni,
mert így megfertőzi és elhiteti mint az Úr mondta még az igazakat is...

Mit tenne hát Jézus?

Megalacsonyítaná a halmokat, betöltené a völgyeket.
Hogyan?
Megdézsmálná a világot a bőség terhére, de a szükség javára s annyira,
amennyire a világ kiegyensúlyozása megkívánná.
Ezt mondta, tehát ezt tenné is.

Eljött a kereszténység második korszaka, világhódító munkájának beteljesülése,
mint Szent Pál római levelének VIII. 23. v. írja, testünk megváltása.
A keresztény erkölcs bejárta a világot, vezérelvvé lett kelettől-nyugatig
s ma vezérelv, hogy nem a faj, nem a vér, hanem a lélek, a szellem,
az érzés, a gondolat teszi az embert testvérré az emberrel
s ma az egész földön hirdettetik ez az örömhír, hogy egy Atyának vagyunk
a ,,testvérgyermekei". A keresztény világnézet elérte célját, elfogadtatott s
a nemzeti, faji- és vallási mértékek helyett az ember egyedüli mértéke
az ő emberi volta, emberi értéke elvben.

Most azonban a kereszténység gazdasági térhódítása, a keresztény állam- és világeszme,
a világ keresztényiesítése következik, a kereszténység valóságos uralma:
Krisztus nem névleges, hanem tényleges Királysága.

Lejárt az idő, új korhoz, új belátáshoz ért a világ, nem jogot, hanem igazságot
kíván az ember és világuralmat az Isten!

Mit tenne hát Jézus?

Negative megtisztítaná a ,,templomot", kiverné a kufárokat, eltörölné mindazt,
ami az embert elválasztja az embertől, ami a lelkek testvéri kapcsolódásának,
a szeretetnek útjában áll, a rangnak és a pénznek az uralmát.

Positive pedig megadná az anyagiakat illetőleg mindenkinek
a megélhetést nyújtó munkaalkalmakat a lelki kibontakozáshoz szükséges
tanulási lehetőségeket az erkölcsiség megalapozásához szükséges
családalapíthatási módot, aztán megváltaná az embert téves világnézeteitől,
megváltaná az embert a másik embertől, végül megváltaná az embert önmagától,
hogy visszaadhassa önmagának, a testi embert a szellemi embernek!

Intené azokat, akik csak kapni szeretnek, hogy tanuljanak meg adni is! Intené
az uralkodókat, hogy tanuljanak meg szolgálni is. Intené a bővelkedőket,
hogy osszanak a szűkölködőknek. Intené a vendéglátókat, hogy akiknek sok van,
hívják asztalaikhoz azokat, akiknek semmi sincs; s ha nem,
akkor megdézsmálná a világot:

azaz eltörölné az egész mai pogány jogrendet s helyére állítaná az istenit, a testvérit,
a krisztusi világrendet,

megadná mindenkinek a lakást és a megélhetéshez szükséges
minimális földet és foglalkozást,

a világ csúcsaira nem az észt, hanem a szeretettel telt áldozathozatalra
képes szívet tenné uralkodóul,

a világ régi mércéi helyére a szükség mércéjét állítaná, megszüntetné
a többállások, többüzletek, többjövedelmi forrásokat,

apasztaná és oly középarányosra állítaná a munkaidőket,
hogy mindenkinek jusson munka is a megélhetéshez és idő is az elmélkedésre,
tanulásra, fejlődésre.

a nőt visszarendelné a világból az ő otthonába anyának,

a gépeket akként foglalkoztatná, hogy annak haszna ne az emberé,
hanem az emberiségé legyen,

megtiltaná bármi cím alatt is elperelni azt a földet, vagyont, műhelyt,
otthont, életalapot, amely a megélhetés minimuma,

maximálná és minimálná úgy a jövedelmeket, mint a vagyonalapokat,
hogy se a túl sok, se a túl kevés ne kísértse a lelket,

új gárdát szervezne a papság mellé: a világi apostolokat, nem hazavárni,
hanem felkeresni az eltévedt juhokat,

új rendházakat szervezne a szegények és elhagyottak, nem az egészségesek,
hanem a betegek, nem az igazak, hanem a lelkileg csonkák-bonkák felkarolására,

a sok-sok zárva tartott templomot nyitva tartaná, ahol a nép lelki- és erkölcsi
nevelésére és Isten dicsőségére szóló előadásokat, filmeket, színdarabokat adatna,
hogy az emberek ne a kaszinók, kávéházak és kocsmák rossz levegője és
szelleme alatt sínylődjenek, hanem Isten házában emelkedjenek, fejlődjenek,
mert a templom nem becsukásra, hanem nevelésre
iskolául és a lelkek menhelyéül adatott fejlődni az Isten-képmásságig,

az egyházi vagyon maximumon felüli jövedelmeit a papság helyett az Egyház,
illetve Isten szent céljaira fordíttatná,

a papságnak a nép érdekéhen gyakorolható közjogot adna,

a világ párisi, moszkvai, genfi és sok-sok tanácsai helyett megszervezné
a pápa elnöklése alatt a nép és Isten céljai szerint tanácskozó római keresztény főtanácsot,
a nemzetközi kérdések nem vallási, hanem társadalmi eldöntésére,

a világbéke fenntartására megszervezné Krisztus keresztes hadseregét,
az egy akol s egy pásztor megvalósítására pedig a keresztény világuniót,

s visszavezetné az emberiséget ahhoz az akolhoz, amelyiket mindenféle
és kölcsönösen téves és bűnös eszmék hatása alatt elhagyott,
csakhogy ebből az okból a testvériség érdekében törölné a rangot és a pénzt,

végül testvériesítené az egész világot az Ő Szent Szíve és mindeneket
megbocsátó Szeretete által.

Eme vezérelvek után lássuk most, mit kellene hát nekünk tenni,
ha Jézus szelleme és lelke szerint, azaz keresztényiesen akarunk cselekedni...

Mit kellene tennünk?

Az elmondottak után könnyű felismerni, hogy mit tenne ma Jézus, ha arra kérnénk,
hogy a világot építse át az Ő országára...

A pogány világrendek, láttuk, nem hozhatják meg a megváltást.
A mai, a kereszténység cége alatt élősködő kapitalizmus épp úgy nem,
mint a kereszténységet száműző kommunizmus se.

Valami új kellene, de-mi?

Krisztus alkotmánya, Isten világrendje!

Valami olyat felállítani azonban, amely mindenkinek tessék, nem lehet,
mert vagy az ördög, vagy az angyal tiltakozna ellene...
A Szentírás is azt írja Lukács VI. r. 26. v.-ben,
hogy:

,,Jaj nektek, ha minden ember jót mond felőletek, mert éppen így cselekedtek
a hamis prófétákkal az ő atyáik."

Százszázalékos megoldás tehát nincs! Csupán csak ama kettő közül lehet-választani,
hogy a kilencven százalékot kitevő nagy többségnek akarunk-e szolgáim,
vagy a tíz percentes kisebbségnek.

Jézus a nagy többségért jött, azokért, akik belefáradtak a világba...
akik megterheltettek a világtól... a népért. Ezeket hívja: Jöjjetek hozzám,
kik megfáradtatok és megterheltettetek, én megnyugtatlak, megpihentetlek titeket...

Annyi sokféle gazdasági elmélet és megoldási terv van a világon, hogy eggyel több
szinte feleslegesnek látszik. Mindeniket védték, vagy magasztalták azok, akiknek
érdekszférájába illett, ellenben támadták és gúnyolták azok, akiknek tehertételt
jelentett, így lesz ez a könyv is, lesz, akinek fájni fog; az gúnyolni fogja, lesz,
akinek előnyére lesz, az védeni. Egyik se dönti el azonban, hogy mit ér e könyv szelleme,
erre csak Isten fog felelni egykor de felelni fog! Hogy mivel, szóval-e,
vagy utolsó ítélettel, majd megválik...

Ennek a könyvnek nem az a sajátja és célja, hogy csak új elméleteket és
elgondolásokat hozzon, hanem az, hogy azt amennyire a cenzúra megengedi
a gondolataink szabad kimondását és leírását lehetőleg leleplezetlenül még pedig
a minden nemzet és vallás által sokat hangoztatott krisztusi tanok, illetve
a Szentírás szelleme szerint tárja fel, másodszor pedig, hogy ne csak a testnek,
hanem az egész embernek, testnek és léleknek az érdekkörét és
életvilágát felölelje annyira,
amennyire az: egy szűkre fogott kis könyvben felölelhető,
végül, hogy megindítson
egy új politikai pártalakulást.

Minden isteni terv főcélja, hogy úgy az ember, mint az egész emberiség felsőbb és
boldogabb életvonalra emeltessék. Hogy ezt elérhessük, meg kell szervezni
Krisztus Királyi Pártját, azaz a krisztianizmust, amely,
mint Isten világi apostolainak pártja egyetlen céljává teszi Isten országának,
a testvériségnek alkotmányos és a vallási összhangzatos úton való felépítését
s az emberiség értelmi, erkölcsi és anyagi felkarolását.
Értelmileg az iskola, erkölcsileg a házasság ez nem nősülés hanem házasulás is!
anyagilag a kereshetési, illetve munkaalkalom által.

Ismételnem kell, hogy a végzetes tévedés ott kezdődött,
hogy nem a kereszténység kebelezte be a pogányságot,
hanem
a pogány Róma
kebelezte be a kereszténységet és átvette ugyan a keresztény világnézetet,
a hitet,
de uralmon maradt az ő régi pogány világrendjével.

Változott a ruha, de régi maradt az ember.
A kereszténység nagy munkája tehát most következik,
a pogány világrend eltörlése.

A mai ember lelke a kapitalizmus és a kommunizmus közt leng s nem tudja,
melyiktől várhatna megoldást. Úgy érzi, mint aki két rossz között áll és nem tudja,
melyik volna a kisebbik rossz.
Hogy a kapitalizmusból már nem nő ki a világ boldogítása, azt már látja,
de hogy a kommunizmus pedig képtelenség, azt meg tudja.
Egyik a jogrend keretén belül, másik a jogrend keretén kívül pont... pont... pont...

Igaz szívű ember érzi, hogy egyik se hódítja el a jövőt, valami harmadik kell,
s ez a krisztianizmus! Krisztus igazi világrendje.

Sem a kapitalizmus, sem a kommunizmus nem adja meg az embernek
azt az egyéni szabadságot és életalapot,
amelyhez természete szerint joga van,
mindkettő eszközzé süllyeszti.

Ezekkel szemben a krisztianizmusnak a célja az embert úr és szolga helyett testvérré,
egymás élet jogait és megélhetési alapjait támogató és védő testvériséggé forrasztani.

Gazdasági elve úgy maximálni és minimálni mindent, amint azt
az emberiség és a rendelkezésére álló tulajdon ,,aránya" megköveteli!
Azaz a létminimumhoz szükséges alap vagy mód mindenkinek megadandó
és amely létminimum bizonyos hányadán túl nem emelkedhetik a létmaximum se.

Többje nem lehet azért, hogy a kizsákmányolás szelleme meg ne szállhassa,
kevesebbje pedig azért nem,
hogy a szükség és a nyomor meg ne ingassa a lelkét és mert
a létminimumhoz való joga
Istentől való s így mindenekfeletti.

A krisztianizmus szelleme szerint a tulajdon, mint a Szentírás írja, Istené.
Minden Istené, amihez csak életfogytiglani haszonélvezeti joga van az embernek.
S mivel minden Istené, e szerint mindenkit egyenlő mértékben illet meg az ő egyéni,
illetve családi szükséglete szerint mindaz,
ami lelke és teste nemesítésére lehetőség szerint szükséges.

Ez az igazi keresztény világrend, amelynek nem ellensége,
de védője és híve lesz minden, de minden ember,
akiben csak némi igazságszeretet is lakozik.

Hogy a világrend átépítéséhez szükséges anyagiakat aztán
mint később látni fogjuk mint szerezhetjük meg, örökösödési illetékek felemelése
vagy az ,,öröklési jog eltörlése" (dr. Tóth János),
vagy dézsmák kivetése, új ,,forgalmi pénz" bevezetése, a telepítés megoldása
vagy bármi más által, az már csak technikai kérdés;
a parancs, az isteni cél:
a világrend kicserélése, átépítése.
Ezt el kell érni, amint az őskeresztények is elérték kicsiben, hogy:

,,És mindnyájan, akik hívének, együtt valának és közös vala mindenük.
Örökségeiket és jószágaikat eladták és osztogatták azoknak mindeneknek,
amint kinek-kinek szüksége vala. És mindennap egy akarattal a templomban
(iskola) valának és házankint szegdelvén a kenyeret,
örvendezéssel és egyenes szívvel vevék az eledelt."
(Szentírás, Ap. csel. II. r. 44-55.)

Közös vala mindenük, amint a világ is Istentől az ember és állat
közös otthonául van adva,
melyben akkor illet meg bárkit is a bőség, mikor már senki nem
szenved szükségben.
Aki ennek a világrendnek útját állja, az Istennek áll ellen,
az nem keresztény,
bármint hangoztatja is. Ami pedig a mai fennálló világi törvényeket illeti,
azokat emberek írták, tehát emberek törölhetik is... annál inkább, mert az
csak békétlenséget és átkot; Isten törvénye pedig békét és áldást hoz.
Az a démonizmus, emez a krisztianizmus világrendje, azt pogány istenek
sugallták,
emezt a keresztények Istene. Az a világrend elvisz,
ez a világrend visszahoz Istenhez.
Az eltorzítja Jézus tanítását, emez megmutatja azt.
Az lázadásra készteti Istennel
szemben, emez pedig hódolásra. Amaz a világrend egyik embert a másik
ember erején tartatja, emez a világrend minden embert a maga erején tart.

Ez ellen csak az lázadozhat, aki nem arra igyekszik, hogy Istennek és
az emberiségnek szolgálhasson, hanem arra, hogy az Isten szolgáljon neki
ha mindjárt a mások vérén, könnyén, verejtékén trianonokon át is...

Az ilyen emberek pedig
az ördög atyától valók, világrendjükkel együtt...

Ismétlem, ha a világháborúban világszerte elkívánhatták az emberiség vérét,
hadikölcsönökkel vagyonát, akkor a mai gazdasági háborúban
miért ne kívánhatnánk
meg ugyanezt az áldozatot - kicsiben, feláldozni a kalácsot,
hogy mindenkinek jusson kenyere. Akkor áldoztak háborúért,
most áldozhatunk
a békéért, mert ez a kis áldozat nem a háború, hanem a testvériség,
a béke érdekében kell. S az egész áldozat ennyi: apasztani kell
a munkanélküliséget a munkaidők apasztásával,
az ellátott nők alkalmazásának a mellőzésével,
az álláshalmozók és túlórázások megszüntetésével,
a mamutjövedelmek telepítésre való megdézsmálásával,
dézsmák útján nyerendő földeken leendő telepítésekkel,
a világi rendek és normák felállításával,
a mínusz kamattal járó pénz bevezetésével lakásdézsmával
és örökösödési illetékek emelésével és sok más mindennel.

Ezek a nyomor teremtői, ezeknek a helyes megoldása
a nyomor megszüntetői, mert ami bőséget teremtenek ezek egyik helyen,
ugyanolyan szükséget annak fejében a másik oldalon.

Ami pedig a szerzett jog és magánjog nimbuszát illeti, azt felelhetjük,
mikor a szükség áll szemben a feleslegessel, mindenkor a felesleges terhére,
de a szükség javára döntene az Úr! Amikor pedig a szerzett jog vagy magánjog
az élet jognak áll útjába, egyszerre vígjátékká törpülő tragédiává süllyed,
mert a mások megélhetésének akár elvétele, akár álláshalmozása árán épp
úgy nem lehet fenntartani magán-, vagy szerzett jogokat, mint ahogy
nem lehet életünket fenntartani a mások életének elvétele árán.

Minden jog csak addig jogosult, ameddig az nem áll útjába a mások
létminimuma megszerezhetésének. Mert az Isten szent terve,
hogy mindenek éljenek és boldoguljanak
mert Isten nem szenvedésre teremtette a világot,
hanem az emberiség boldogítására.

S a krisztianizmus ezt akarja, boldogítani a szabad akarattal rendelkező
egész embert: lelkileg és testileg.

Mit kéne hát tennünk?...



1.
A gépeket illetőleg meg kell említeni, hogy amilyen arányban szaporodik a gép,
olyan arányban nő a munkanélküliség. Mégis ennek dacára sem lehet
a cél a gépek apasztása, rombolása, leállítása,
mert ez szembe hozna bennünket a legfelsőbb célok egyikével
az emberiség fizikai munkától leendő mentesítésével.
A megoldást tehát nem a gépek leállításában, sem a gépadók bevezetésében
noha ez nem utolsó mellékadó lenne
, hanem egyedül és kizárólag a munkaidők és
munkanapok apasztásában kell látni és megoldani.


2.
A munkaidő apasztására be kell vezetni az öt s ha a munkanélküliség megoldása
úgy kívánja, a négy, esetleg a háromnapi munkaidőt; s a,
napi nyolc óra munkaidő helyet a napi hat, öt,
négy órát, illetve azt az idő- és kereshetési arányt, mely egyensúlyba hozza
a kereshetési viszonyokat. Mert a keresztény cél és erkölcs
azaz törvény szelleme nem az, hogy egyesek kereshessenek jól és sokat,
hanem hogy mindenki kereshessen, ha mindjárt keveset is, de mindenki...

Ezen munkaidőapasztásokkal járó kevesebb kereset kipótlására,
valamint a ,,lelki veszélyt is rejtő szabadidők kitöltésére" lenne a telepítésnél
később tárgyalandó ,,haszonélvezeti telkek", vagyis az otthon,
a kerteslakás jövedelme.
A kert lefoglalná a szabadidőt és pótolná terméssel a pénzt.

3.
A munkanélküliség más részének apasztására lenne, hogy minden nagybirtok,
gyár, vállalat, üzem, bank stb. annyi szükségmunkást lenne köteles foglalkoztatni,
ahány a fenti részleges megoldás dacára ama szakmából vagyoni aránya szerint reáesik.

4.
A munkanélküliség apasztására reaktiválni kell a nyugdíjas szellemi munkásokat,
ha mindjárt más tárcák, más hivatalok kebelébe való áthelyezés mellett is, kivált,
ha az illető családos vagy nős. Amennyiben ez másként nem, akkor úgy oldandó meg,
mint a fizikai munkásoknál, a munkaidő, nap és óra apasztásával,
illetve két csoportra való osztásával, mert minden életvonalon egy törvény érvényesítendő,
hogy senkit sem illet meg a kalács addig, amíg nincs kenyere mindenkinek!

5.
A munkások
eme szellemben leendő alkalmaztatására megalakítandó a ,,munkások tanácsa."
Ezen tanács elsősorbani kötelessége a családos emberek elhelyezése s ha ez nincs,
csak az esetben a nős vagy nőtlen embereké. A munkások tanácsa,
mint a községi bíróság, az üzemekhez tartozó munkások üzemközi kérdései
feletti bíráskodásra is felhatalmazandó, mint a községek felett a községi bíróság
minden olyan kérdésben, mely az üzem keretében váltódott ki.
Minden fegyelmit is a munkások tanácsa intézne el a főnök,
vagy megbízottjának elnöklése alatt.
A munkástörvények megszövegezésébe pedig azok is bevonandók,
kikre a törvényt hozták, legyen az fizikai vagy szellemi munkás!

6.
A munkaidőhöz mérten a munkabért is épp úgy kell maximálni, mint minimálni, akként,
hogy inkább kevesebbet, de azt a keveset mindenki megkereshesse!!!
Ezt a maximum- és minimum-vonalat is a munkások tanácsa állapítsa meg időről-időre,
a viszonyokhoz képest a főnökséggel. Mert itt is, mint a szellemieknél,
fennáll az a szomorú tény, hogy míg egyik hatvanat se, addig egyik-másik
hatszáz pengőt is keres havonta... Épp ezért nem igazságos dolog pl. csak
a gazdagokat vagy csak az urakat vádolni. Sok szembehelyezkedne a
mai világrenddel és testvéresülne, lerakná a mai világrend által reá aggatott
cifraságokat, de nem teheti, mert köti a világ szelleme.
Épp ezért mivel egy fecske nem csinál nyarat, kell párt, mozgalom, törvény,
hogy végre kezdődjön el a fecskevándorlás Isten országa felé...

7.
A munkások részesedési arányban is részesítendők akként,
hogy a tőke is megkaphassa a maga ,,rizikóját", meg a munkás is
a maga ,,veríték tőkéjét."
Ez okból a tiszta haszon 50%-ka illeti a tőkét,
a másik 50%-ka pedig a munkások között,
az ő családi szükségleteikre, a gyermekek arányára való tekintettel is,
szétosztandó; mert az igazi tőke nem a pénz, hanem az a munka és emberi erő,
amely pénz nélkül is megkezdte első nagy ősalkotásait valamikor...
Ez a ,,részesedési arány",
amennyiben a világrend átépítése úgy kívánná,
mint dézsma,
visszamenőleg;
is kivetendő volna minden létminimumon felüli hozamú birtokra és üzemre,
ami a később tárgyalandó mínusz kamatú forgalmi pénz ellenértékének
a rátáblázása mellett történhetne.

8.
A túlórázás mindenhol eltörlendő. Ahova több munkaerő kell,
ott nem túlórázással, hanem több munkás alkalmazásával kell megoldani a kérdést.
Munkára azonban senki nem kényszeríthető! Aki heti két napi keresetből
is ki tud kis kertje mellett jönni, még az se háborgatható,
mert az ember akarati szabadsága szent.
Épp ez a krisztianizmus alaptörvénye, a szabadakarat tisztelete.

9.
A színészeket illetőleg, mivel ők egész kivételes helyzetben vannak
az igazgatóikkal szemben, törvénybe kell iktatni, hogy ha az igazgató
nem előre fizeti ki a havi gázsikat, akkor a pénztári bevételek és
kiadások felett az igazgató ellenőrzése mellett a színészek tanácsa
dönt a maguk gázsijának végösszege erejéig akként,
hogy a zárolt és akár csekkel biztosítandó,
akár előlegekben kiosztandó gázsi összegek kifizetését megakadályozza.
Amennyiben e tanács a jövő évi szerződésvesztés tudatában ezt nem vállalná,
az esetben a később tárgyalandó Állambiztosi hivatal kiküldöttje ellenőrzi
és biztosítja azt a színtársulat csekkszámlája útján.
Így elejét veszi annak, hogy a színészek még a ledolgozott gázsit
se kaphassák meg akkor, mikor a direktor, illetve a pénztár bevette azt.
Ugyanez alkalmazandó minden hasonló üzemre, cirkuszra orfeumra stb.
Mert a krisztianizmus fő célja nem egyesek érdeke,
hanem az emberiségé, a közé, amelyért fel kell áldozni mindent,
ha más megoldás nincs, mint a hazáért; vagyont, szabadságot, vért, életet...

10.
A nő, illetve a család a világ legfontosabb kérdése.
Isten a nőt otthonra teremtette
s ehelyett a legtöbb elment a világba keresni... Anyának rendelte és szerető lett...
Az otthonba állította és az utcán futkos...
Imakönyv helyett divatlap, színházi élet zülleszti lelkét, arcátlan tükrözés,
rúzs, leplezetlen félcsupaszság süllyeszti ideális értékét és
eszmény helyett hárembe való szükséglet, haszonnélküli ,,tárgy" lett...
aki mindent a férfi felébresztésére, a legény megfogására tesz...
S miért?
Mert nincs biztosítva a jövője és biztosítani akarja, férjhez akar menni...
otthont akar keresni ebben az idegen világban...

Sok a bűn, de sok a mentség is. Itt van a nő, mert ide vitte a férfi...
olyan messze az isteni tervtől, hogy rá se lehet már ismerni...
s miért, mert a világot Isten tervét nem is ismerő emberek,
pusztán politikusok!
vezetik az Isten lelke, az Egyház meghallgatása nélkül...

S a férfi?
Feleség helyett szeretőt keres, mert nem csak nem nősülhet,
de nem is akar nősülni... jobb így a testnek...
De ahhoz, hogy mit fizet rá a lélek, nem ért.

Visszakozót kell fúvatni az egész vonalon.
Vissza, haza a nővel s otthont, családi hivatást kell neki adni,
mert ez úgy Istennek, mint a természetnek az egyetlen földi célja.
S ehhez azaz a családhoz kell mérni és alakítani
az isteni ,,mércét", a ,,szükségletet."

11.
A család, illetve az anya a cél.
Nem a nőt illette és illeti meg a tisztelet, hanem az anyát,
avagy az anyaságra hajlamos és méltó nőt, de semmi esetre sem azt,
aki szeretkezni akar, de szülni nem...
Ezek nem feleségek,
hanem törvényesített szeretők. Némelyek azonban azért nem akarnak szülni,
mert nincs miből felnevelni a gyermekeiket.
Ez méltánylandó indok is.
De épp ezért a méltányos indokért át kell építeni a világot a
családi szükséglet mértékére, hogy bevezethessük úgy a családi,
mint a társadalmi életbe a természetes életet, mert másként
így bordélyházzá lesz a föld és átokká az élet.
Épp ezért amíg egyoldalon biztosítani kell az ellátatlan nők
női hivatásokbani elhelyezését, addig a másik oldalon mintegy kizárni
a nőtlenek alkalmazását a családos és nős emberekkel szemben.
Így a nősülés céllá lesz, mely mindkét nemre közérdek.

12.
A nőtlenség apasztására törvényesítendő,
hogy nőtlen ember csak ideiglenesen is csakis addig alkalmazható,
amíg nős,
vagy pláne családos ember nem jelentkezik, mely esetben aznap felváltandók!

13.
A nők eddigi szerzett jogaikat és állásaikat átadhatják férjüknek,
gyermekeiknek, vőlegényüknek, vagy bárkinek éppúgy, mint más szerzett jogot.
Ezen bizonyos próbaidőhöz kötött csere,
vagy jogátadás a hivatalfőnök és a kartársak meghallgatása után döntendő el.
Ezen jogátadással sok férfi elhelyeződik és sok családi kérdés megoldódik.

14.
A férjhez nem ment nők részére biztosítandó az ápoló női,
tanítói, orvosnői s minden egyéb női állás.
Ellenben a férjes nő,
mivel az ő hivatása a család, sehol semmi úton és móddal nem alkalmazható.

15.
Képesítés nélküli, illetve ellátatlan nők, valamint árvák,
özvegyek és aggok részére vallásuk szerint csoportosítandó világi rendek:
,,normák" szervezendők, melyben mindenki, múltjára és képességére
való tekintet nélkül elhelyezendő és munkaképességéhez mérten foglalkoztatandó.
Eme rendek megélhetési, önfenntartási alapjául közös tulajdonukul
lenne átadandó az összes közszükségleti kisüzem,
pl. tejmérések, trafikok, mozik, vasúti árudák, stb.

16.
Az özveggyé lett családanyák telepesházra való igénye elsősorban kielégítendő,
a telepítésnél tárgyalandó feltételek szerint.

17.
Ugyancsak eme női rendek hatáskörébe volnának utalandók
az összes jótékonysági intézmények is, mivel e célra a nő sokkal alkalmasabb,
gyengédebb és megértőbb.

18.
A nők szavazati joga törlendő.
Övék az otthon, férfié a világ. Otthon érvényesítsék a politikájukat.

19.
Az esetleg itt-ott alkalmazásban maradó nőtlenek fizetésének 50%-ka
mindenkor az ellátatlan nők intézményeinek a javára levonandó.

20.
Nősülése esetén nemcsak a levonás szűnik meg,
hanem nősülési segélyt és telepes,
illetve haszonélvezeti házat is igényelhet, avagy annak fejében lakbért,
esetleg dézsmalakást.

21.
Minden férfit megillet egy nő, amiért is nősülés,
illetve családalapítás és családfenntartás lehetősége
állami közérdekké nyilvánítandó!
Az egy szoba-konyhás lakásnál nagyobbat csak akkor
és csak az igényelhet, kinek gyermekei vannak.

22.
A cél a földet nem gyárteleppé,
hanem kertvárossá, azaz édenné tenni, mert így az otthon kedves,
munka- és derűt adó, hasznothajtó hellyé lesz,
ahol minden család minimális keresete mellett is boldogan élhet,
mert a kert fogja pótolni azt,
amit az állam vagy üzem nem tud nyújtani, a lakást, a minimálison felülit
s amellett korcsma,
kártya és kávéházak helyett az otthonhoz köti a család tagjait és
apró elfoglaltságokkal járó életcélokat nyújt.

23.
Úgy az érett nők, mint az érett férfiak házasságuk előtt
egészségügyi tanfolyamokat kötelesek hallgatni,
eme tanfolyamokat nőknek a tanítónők,
fiúknak a tanítók tartanák, itt ismertetendők volnának nemcsak
a nemi élet törvényei,
veszélyei és az egészség feltételei, de egyben a gyermeknevelés kellékei is.

24.
Ugyanilyen gazdasági, gyümölcsészeti,
méhészeti és kertészeti kis tanfolyamra volnának kötelezendők azok is,
akik telepes házakat, illetve haszonélvezeti telkeket igényelnek.

25.
A családvédelem szempontjából azoknak a férfiaknak a fizetését,
akik akár az iszákosság, vagy a kártya szenvedélyének lettek az áldozatai,
feleségük és kartársaik igazolása esetén feleségük veheti fel,
vagy maga az üzem utalja ki az élelmiszert hitelező kiskereskedőknek.

26.
Iszákos embert,
egyben, ha családja kéri, ingyenes állami gyógykúrára kell vinni,
ahol mint egyéb lelki vagy testi betegeket kiböjtöltessék ebből
a szenvedélyből...

27.
Minden nagyobb,
azaz három gyermekű családnak évente egy harmadosztály rezsijegy jár,
mit akár nyaralásra,
akár kirándulásra, körutazásra tetszése szerinti időben igénybe vehet.

28.
Minden valamire való falun és városon nap-, lég- és vízfürdők állítandók fel,
mert ez is közérdek, amennyiben közegészségi tényező.

29.
Köteles továbbá minden fürdő szombatonkint rezsi árban átengedni
összes fürdőhelyiségeit a szegényebb nép fürdőzhetésére!

30.
A házasságon kívüli születések pénzsegélye beszüntetendő,
mert ez csak a törvénytelen nemzésnek kövezi az útját...

31.
A temetkezéseket mindenhol ,,közüzemesíteni" és egyszerűsíteni kell.
Ezzel szemben a díszes temetések végösszegét kitevő összeg után
100%-os luxus adó fizetendő,
a vagyontalanok és ingyenesek eltemettetési alapja javára.

32.
A szegényebb családok kirándulhatási és vikkendezhetési lehetősége
érdekében minden nagyobb uradalom és állami erdőterületből bizonyos rész
e célra ,,kitagosítandó", ahol pusztán tisztántartási díjak ellenében
bárki sátorozhat, nyaralhat, üdülhet. A kijelölendő helyeket mindig
maguk a nyaralók és a turisták egyesületei választják ki
a nyaralás céljának megfelelően, nem pedig egy-két ,,érdekeltségi"
képviselő. Ez is közegészségügyi érdek, mint a kórház,
csak míg az a betegség elűzésére, emez a betegség elkerülésére alkalmas.

33.
A családvédelem érdekében a házassági törvény is módosítandó.
A házasság magánjog inkább,
mint közjog, tehát ne abba avatkozzon az Állam, hogy hol esküszünk,
hanem abba,
hogy vadházasságban ne éljenek. Ma pedig épp fordítva van, rakásra hagyja a
vadházasságot és korlátozza az igazi házasságot, a templomi esküvőt
holmi jogi- és politikai házassági törvénnyel.
A mai házassági jogrend törlendő.
Mindenki ott esküdhessen, ahol akar s ahol esküdött, oda fog tartozni válópere is!
Aki pl. kat. templomban esküszik,
annak a házassága felbonthatatlan lesz, aki a polgári törvényekre
köt ,,szerződést", az mivel Isten nélkül köttetett,
így nem is házassági szentség, csak jogi viszony, tehát felbontható lesz,
mert Isten szerve, az egyház nélkül kötődött.
Az pedig, hogy két helyen is komikum, mert azt mutatja,
hogy valamelyik nem elégséges vagy az Istennek, vagy a világnak...
Ilyen szabad házassági kötés esetén megszűnik
az a sok válóper és könnyen fűzött házasság, mert remélem
senki se adja a lányát olyan házasságra, amelyet, mint a madzagot,
lehet kötni-oldani és gyerekteleníteni...
A rómaiaknál se egyféle volt a házasság!

Így nemcsak komolyabb,
de biztosabb is lesz a házasélet, mint ma,
mikor még köztiszteletben állók is úgy cserélgetik a házastársukat,
amily könnyen jóravaló ember még a szeretőit se cserélgeti...

34.
Hogy a házasság, mely utóvégre igen komoly és mély isteni viszony,
ne legyen elhamarkodott, a mátkaság az egyházi törvények szerinti időre köteleztessék,
mely aztán eleve biztosíthatja a mai ideges és felületes
fiatalságnak az egymás kölcsönös megismerhetését...

A mai házassági rend lehet, hogy jogilag tökéletes,
de épp könnyen való válhatási lehetősége folytán nem egyezik a Szentírás szellemével,
mely szerint az ,,egy testté és egy lélekké" lett házasfelekre azt mondja Jézus,
hogy amit Isten egybeszerkesztett,
azt ember ne válassza szét.

Ezzel az egyház is nyer,
ha oltár helyett az anyakönyvvezetőnél kötnek házasságot azok,
akik névleg ugyan keresztények, de tényleg: pogányok...

Nyilvánvaló,
hogy a legtöbb, illetve az okos szülő nem adja a lányát próbaházasságra,
válóperekre...

35.
Az álláshalmozásokat illetőleg mindazok,
akiknek a létminimumot elérő jövedelmük van, még egy állást nem vállalhatnak
még tiszteletdíj ellenében sem,
mert a cél,
hogy másnak is jusson kenyér...
Az álláshalmozás égbekiáltó bűn, mert nem a szükségesért,
hanem a feleslegesért szorítja ki embertársát a munkából
s épp ezért kell ezekkel szemben visszamenő dézsmával is intézkedni.
A szaktudásra pedig felel a világ ténye.
A sok szaktudós hozta a világháborút,
gazdasági harcot, élelmiszerégetést és mindent, ami a szerény,
tudatlansággal vádolt lelkiismeretesség sohse gondolt volna ki...
Szörnyű szaktudás ez,
mely mellett állati soron alul élnek az Isten szegényei...
Szörnyű tudás ez,
mely csak önérdekét látja...

36.
Álláshalmozás
magánvállalatoknál sem lehet, így pl. több üzletet senki sem tarthat.
Itt is a cél:
élni és élni segíteni.
Nem csak élni és élni hagyni, hanem segíteni!!!

Mert az isteni rend nem egy-két nagy embernek,
hanem a sok-sok kicsinek is akar kenyeret adni, ha kalács nélkül is...

37.
A mamutfizetések beszüntetendők. Ha bárki fizetése,
vagy akár magánjövedelme eléri a létmaximumot, úgy az illető sem az államtól,
sem a községektől nem vehet fel fizetést.
A maximumon felüli levont összeg átmenetileg telepítésekre és
munkaalkalmak teremtésére fordítandók Erre persze azt vágják a szemembe,
hogy ez bolsevizmus. Nem! Az a bolsevizmus, mikor én a görbe paragrafusok
útvesztői között és védelme alatt elharácsolom,
elveszem nem bottal, de lelkiismeret nélküli ésszel mások elől
a megélhetési és kereshetési lehetőséget, mint a mai világrend kelettől-nyugatig...

38.
Maximálni és minimálni kell a jövedelmeket, amelyeken se felül,
se alul nem lehet egy családos, nős vagy legényembert fizetni. Külön kulcs
alá sorozandó mindhárom, kivált a közüzemeknél! Maximálni,
mert mindenkinek csak annyihoz van joga, amennyi a szükséglete,
illetve amennyit felhasznál, de nem annyihoz, amennyit el tud tékozolni.
Ez kettő.
Isten szent ajándéka pl. a termés és annak átváltott értéke,

a pénz nem arra adatott,
hogy azt hiábavalóságokra szórjuk szét,
hanem arra,
hogy lehetőleg a köz érdekében embertársaink és
a magunk lelki és testi jólétére fordítsuk.
Arra a vádra pedig, hogy a szellemi, a tanult ember többigényű,
az a feleletem, hogy ha igazán szellemi ember, akkor
a szellemi igényeiért fel tudja áldoznia testi igényeit.
Ezt mondhatom, mert évtizedek óta szegénységem folytán ezt kell cselekednem.
Az olyan szellemi emberekből pedig, akik a szellemiség címe alatt
minden testiséget is
el akarnak nyelni, nem kérünk!

39.
A maximum
ha már az iskolai képzettségből kell kiindulni
létminimum négyszerese lehet csak.
Ha a létminimum 150 pengő, úgy a maximum 600 pengő lehet.
Azért négyszeres,
mert az iskolát is így osztályozzák, elemi, négyközép, nyolcközép, egyetem.
Szerintem azonban nem lehetne több a háromszorosnál.

Mindezek ellenőrzésére felállítandó az Állambiztosi hivatal.

40.
A közalkalmazottakat illetőleg a fizetési kulcs egy kulccsá dolgozandó,
mely kulcsban az alapfizetés minimálisan induljon,
ellenben a családi pótlékok legyenek számottevők, azaz nem csak a tudás,
hanem a szükséglet mértéke szerint. A tudás több előnyt nem igényelhet,
mint amennyi tőkével jött: elemi, közép, egyetem! Ez is akként számítandó be,
hogy hatvanéves korára érje el a maximumot!

41.
Nőtlenek lakbért nem kaphatnak, nős embert egyszobás,
a családost kétszobás lakás illeti meg, azonban három szobás
lakáson felüli lakbérösszeget senki nem kaphat.
Mert amíg mások lakás nélkül alszanak kint a szabad ég alatt,
addig mi Krisztus jegyében nem mehetünk túl a három szobán,
legalább is közpénzeken nem!

42.
A családi pótlékot illetőleg egy gyermek és feleség után nem jár családi pótlék,
csupán a nőtlenségi levonás szűnik meg.
Ellenben két gyermek esetén úgy a feleség,
mint a két gyermek után egyszerre folyósítandó a családi pótlék!!!
így az egyke ellensúlyozva lesz.

43.
Azon közalkalmazottak,
kik házat építettek s ma a fizetési levonások folytán részlettörlesztésekkel küzdenek,
hosszú és kamatmentes moratóriumot igényelhetnek,
ha legalább két gyermekük van, ha mindjárt örökbefogadott gyermek is az.
Ugyanis így az örökbefogadás által az árvák
és elhagyottak nevelési lehetőségét elősegítjük.
Erre az örökbefogadásra a családi pótlék is kiterjesztendő.

44.
Minden magánvállalatnál is az állami fizetések kulcsa a mértékadó,
kivétel azokat a munkavállalatokat illeti,
amelyek életveszélyesek,
ahol külön vállalati életbiztosítással biztosítandó az illető és családja.

45.
A fegyelmi ügyeket illetőleg a kartársak fegyelmi tanácsa dönt,
melyben úgy a főnök, mint a kollégák és az alárendeltek képviselendők,
mert nemcsak a főnök,
de a szolga is kell, hogy minősíthessen és hozzászólhasson a fegyelmi alá
került ember egyéni bűnei vagy érdemei szerint annak sorsához...

Így kihalnak
a stréberek
és
önálló gárda fejlődik,
az önbíráskodás révén járó egyéni közbiztonság folytán.
Így eltűnik
kivált a magánvállalatoknál fennálló basarendszer is, meg a politika ereje is...
és kibontakozik
a szabad akarat, az őszinte vélemény,
a tiszta igazság.

46.
A hivatalfőnököket a kartársak, illetve a hivatali személyzet választja háromévenként,
épp úgy, mint ahogy a szerzetesrendekben végzik.
Így mindenkire rákerülhet a sor, de egyben senki se lesz olyan beképzelt,
hogy a társai felett vezető helyett uralkodónak gondolja magát.
Bizonyára nem a bambákat fogja a kartársi választás maga fölé helyezni,
de nem is azokat, akik behízelgik magukat, hanem azt, aki jellem,
aki karakter, aki főnök és kolléga tud lenni egy személyben
mint a rendházakban láthatjuk.
Egymás után senki se lehet kétszer főnök!!!
Változtatva azonban akárhányszor.
Így innen is ki lesz szorítva az a politika, mely nem az igazságot,
hanem az érdeket képviseli.
A rátermettségről pedig ne beszéljünk, mert a kartársak jobban ismerik egymás közt,
ki a rátermett,
mint az a központi úr, aki sohasem látta,
csak beprotekciózták hozzá a kinevezendőt...

47.
A fizetési segélyeket nem a főnök,
hanem a kartársi bíróság vagy tanács véleménye szerint kell
felterjeszteni és kiosztani.
Ők tudják,
ki mit ér közöttük, vagy ki igazán szegény, sorsüldözött...

48.
A jutalmak azonban lehetőleg törlendők.
A túlbuzgó emberek
idegkimerülését nem pénzjutalmakkal kell kipihentetni,
hanem szabadságidő emeléssel!!!
Ez használ az idegeknek, a sok pénz pedig árt
a léleknek...

49.
A B-listák visszamenőleg felül vizsgálandók
s mindazok, akik családosak, nősek, öregek, soron kívül visszahelyezendők,
ellenben helyettük
B-listázandók a férjes nők, a vagyonos férfiak és nők, a szülei háznál élő lányok,
akiknek még egy állásuk van,
ha az mindjárt csak létminimumot nyújt is.
Ezt a B-Iistacserét persze nem a főnök, hanem a kartársi bíróság dönti el,
az Állambiztosi hivatal ellenőrzése és a B-listások,
valamint a nyugdíjasok bevonása mellett.
Maga ez a B-listacsere az Állambiztosi hivatalba tartozik.
Így apad a munkanélküli
s kivált a családos emberek nyomora,

s nem a protekciós és kedves hölgyek lesznek a hivatalokban,

a gyárakban, hanem a rászorultak.

50.
A
közalkalmazottak
nyaraltatási
sorrendjét is lentről kell kezdeni.

Előbb a kisembereket kell eme előnyben részesíteni
s aztán a főnököt.

Mert a főnöki szerep nem uralkodásra,
hanem szolgálásra van.

Jézus nem uralkodni, hanem szolgálni jött!

Szép példája a hajóskapitány, ki csak akkor menekülhet a hajóról,
ha már minden utas és a legénység mentve van, mert nem uralkodni,
de szolgálni áll ő a parancsnoki hídon.

51.
Minden kartársi kérdés titkos szavazattal döntendő el,
mely szavazati aktus után a szavazólapok elégetendők.

52.
Akik fizetésük mellett rokkantdíjakat is kapnak,
vagy a rokkantsági díj %-áról mondjanak le, vagy
a fizetésüknek ugyanolyan kulcsú százaléka vonandó le,
ahány százalékos rokkantságban szenved.
Utóvégre is,
ha rokkant,
akkor nem tud hivatalba százpercentesen dolgozni, ha meg tud,
akkor kenyérkereshetési lehetőségében nem akadályoztatván, rokkantsági díjak nem illetik.
A rokkantsági díj nem arra van,
hogy gazdagodjunk, hanem hogy odavesztett kereseti képességünk pótoltassék,
ami pedig a fizetés teljes összegébeni kifizetésével pótolva is van.

53.
A rokkantsági kérdés másik megoldandója,
hogy nem esik-e álláshalmozás alá?...
Nincs-e megélhetése... vagyona... jövedelme,
mely esetben rokkantsági díja elvonandó, mert a cél,
az átépítési vezéreszme: kenyeret és minimumot mindenkinek
s míg e minimum nincs megadva, addig senkit se illet meg
a minimumon felül semmi sem!!!
Egy morzsa kalács se, amíg nincs mindenkinek kenyere!
Ez a Krisztus tana,
szelleme és szent akarata! Ez a testvériség, melyre meghivattunk a mi Urunk által!
S egy igaz Isten szolgája nem is engedheti asztalára addig a kalácsot,
amíg tudja, hogy az ő hívő testvére kenyeret se kapott...

54.
Családos és nős embereket nem lehet nyugdíjazni.
Senkitől a létminimumot elvonni, még ha nőtlen is,
továbbá senkit sem hivatali érdekből sem büntetésből elhelyezni oda,
ahova nem pályázott.

55.
Ehelyett lehet büntetésből fizetés-levonásban részesíteni,
rangsorban visszavetni a kartársi bíróság által, vagy, más beosztásban,
olyanban részesíteni, melyre képes és eme beosztási csere érdekében bárkit is
egyik minisztérium alól a másik alá áthelyezni, ha kéri.
Ezt kérheti betegség címén is, pl. tüdőbeteg kérheti magát a földmívelési osztályhoz,
ha megfelel, ahol több szabadlevegőn van.

56.
Minden olyan szolgálati idő, melyet bárki bárhol eltöltött,
összegezendő és a végösszeg számítandó be a nyugdíjba.
Ama bűnös előintézkedések pedig, melyek épp ezt kizárni igyekeztek,
hogy pl. időnkint fölmondtak, elküldték őket, hatálytalanok.
Minden szolgálati idő összegezendő, hiába minden esetleges szerződéskötés is.
Aki többfelé szolgált,
annak a nyugdíja szolgálati idejének megfelelően az
illető munkaadó hivatal terhére vetendő ki,
melyet aztán az Állambiztosító hivatalhoz tartozó ,,Országos nyugdíjintézet"
központja összegezve egy összegben utal ki a nyugdíjjogosultnak.

57.
A nyugdíjasokat illetőleg az említett B-listacsere folytán
kivált ha családos és keresetnélküli vissza kell helyezni.
Ha ez másként nem eszközölhető, akkor apasztani kell a munkaidőt
és vele arányosan a fizetéseket is, ami legfeljebb tíz percentet tenne ki,
mert egy-egy hivatali szakra és szakmára nem esik több
ha a már említett B-listacserét és a nők felváltását is végrehajtottuk ,
mint öt-tíz százalékos reaktiválás.
De ez a tízpercentes levonás részben kevesebb munkaidővel jár, részben pedig
s ez a fő
embertársainkért hozandó áldozat! Keresztényi cselekedet!
Aki ez ellen ágál,
az B-listára teendő, hadd lássa meg,
mi az a B-lista s aztán három évi ,,tanulmányút" után visszaengedhető a hivatalába...
Akkor majd megismeri, ha nem a bőségből nézi a szükséget,
mi a szükség... mi a részvét... mi a szeretet... áldozat... kereszténység...

A reaktiválás vezérelve is az, első a családos, aztán a nős,
végül csak nőtlen, feltéve, ha nincs vagyonuk, jövedelmük, más állásuk.

58.
A nyugdíjasok trafikja, mozija s minden államtóli kereseti forrása azonnal a normák,
illetve világi rendek köztulajdonába utalandók át!

59.
Azon nyugdíjasok, kiknek nincs meg a létminimumja, elsősorban visszaveendők.
Ha pedig olyan családos és nőtlen közt kell dönteni,
kik közül pl. a családosnak megvan a megélhetési alapot nyújtó nyugdíja,
de a nőtlennek még a létminimuma sincs meg, az esetben a nőtlené az előny,
mert a vezérelv itt is az, hogy senkit se illet meg a kalács addig,

amíg nincs kenyere mindenkinek.

Senkit a bőség, amíg sír a szükség,
a létminimum hangján...

60.
Mivel nem csak egyeseket, hanem mindenkit megillet a nyugdíj,
lehetőleg akként kell megosztani, hogy az sem a középvonalú megélhetésen felüli,
se a létminimumon aluli ne legyen.
A lakbér helyett vagy dézsmalakás, vagy telepes lakás adandó,
ahol a gyümölcsös és a kerttel járó sok előny sokat is pótolhat.
Ez alól kivétel, ha az illető nem öregsége, hanem pl. betegsége folytán lett nyugdíjas
és keresetnélküli gyermekei vannak,
amikor ismét a szükség mércéje alkalmazandó.

61.
A nyugdíjösszeg csökkentése nem precedens nélküli,
mert ma pl.
a 15 évet nem szolgált nyugdíjasoktól az őket nem 40 év,
hanem 15 év után megillető kisarányú nyugdíjukból levonnak 40 és 15,
azaz 55 százalékot,
tekintet nélkül arra, van-e vagyona, állása, családja, vagy nincs.
Már pedig,
ha a létminimumból vonhatunk, miért ne a maximumból is.
Ez a 15 évesekre alkalmazott precedens kiterjeszthető minden maximumon felüli
nyugdíjösszegre is,
de feloldandó minden minimumon aluli összegről, mert az Isten mértéke
egy!!!
S ez a levonáskiterjesztés nagyban megoldaná
a nyugdíjteher apasztásának a módját.

62.
Az összes köz- és magánhivatalok, vállalatok, üzemek egy és
közös ,,országos köznyugdíjintézet"-be összpontosítandók,
mely önálló hivatal minden minisztériumtól függetlenül közös kulccsal szedje
és fizesse a nyugdíjakat.
Eme intézetbe bárki beléphessen, akár visszamenőleg is.
Ez az intézet az Állambiztosi hivatal hatásköre és a nyugdíjasok vegyes
bizottságának ellenőrzése alatt állna.

63.
A szolgálati korhatár hatvan év,
amikor mindenki hivatalból nyugdíjazandó.
Ezt a kartársi bíróság intézi el az Állambiztosi hivatal útján.

64.
A nyugdíj és a szolgálati viszonyok megállapítása érdekében mindenkiről
központilag vezetett nyilvános egyéni lap nyitandó,
melynek másolata a tulajdonosnál lenne.
Ezen lapra az egyén minden mozzanata bejegyzendő, szolgálati éve, ideje stb.
s ezek alapján lenne bárhol dolgozott is,
de ha dolgozott hatvan életévére nyugdíjjogosult.

65.
Ahol a férj és feleség közösen kerestek,
ott szolgálati éveik összegezendők és egynek véve,
egy összegben s egy név alatt utalandók ki.

66.
A 15 éven aluli szolgálatú nyugdíjasok ama nyugdíjkülönbözete,
amit tőlük azóta levontak, mióta a nagy nyugdíjasokat feloldották
a nyugdíj szanálási levonása alól, visszamenőleg kifizetendő.

67.
A nyugdíjévek beszámításánál kivétel nincs, akár miniszter,
akár főispán vagy szolga volt, nyugdíja a negyven szolgálati évhez viszonyítandó,
nem pedig öt-tíz évihez.
S ha akár miniszter,
akár főispán volt is valaki, ha lejárt mandátuma, régi helyére helyezendő vissza,
vagy ahova kéri.
Mert az elv, hogy mindenki csak beosztott és bárhova is van beosztva, csak testvér...

68.
A nyugdíjasok ellen hozott fegyelmi törvények törlendők.
Nyugdíja szerzett joga,
melyhez épp úgy nem nyúlhat a politika vagy az állam,
mint a szerzett házhoz, birtokhoz,
pénzhez.

69.
A nyugdíjasok

haszonélvezeti telke vagy lakása,
amíg nincs mindenkinek legalább egyszobás lakása,
nem lehet több, mint 2-3 szoba.
Öregeknek elég is...


70.
Akiknek vagyonuk van,
azok nyugdíja dézsma alá vonandó,
úgy mint a 15 éveseknél alkalmazott precedens mutatja.

71.
A nyugdíjasok semmiféle új állást nem vállalhatnak,
csak az esetben,
ha nyugdíjuk beszüntetődik és újabb szolgálati idejük amahoz számítódik.
A nyugdíja azonban, ha új állását elveszti,
vagy új vállalatába belebukott, 8 napon belül újra folyósítandó.

72.
A diplomásokat illetőleg szintén az az elv érvényesítendő,
hogy kenyeret mindenkinek,
még pedig akkorát, amekkora az ő elsődleges szükséglete!

Itt is az az elv a kiindulási pont,
hogy aki maximumon felül keres, mivel azt más elől keresi el,
annak maximumon felüli keresetéből ötven százalék a munkások helyett
a kartársak javára nyitandó és az Állambiztosi hivatal kezelése alatt álló
szakpénztárba fizetendő be ahonnan az az illető szakcsoport által lesz kiutalva.

73.
Akiknek
bármi állami vagy egyéb biztos jövedelmű állásuk, fixfizetésük van,
ha az a családi megélhetéséhez szükséges középvonalú létalapot megadja,
semmiféle privátrendelőt vagy irodát nem tarthat fenn.
Ezek ellenőrzésére a kartársi mellérendeléssel segíthetünk.

74.
Ha az ügyvéd elveszti a pert,
készkiadásain kívül éppúgy nem számolhat semmi ügyvédi díjat,
mint az az orvos sem, akinek betege meghalt, vagy nem gyógyult meg.
Mindenkor csak az eredmény fizetendő,
de nem az eredménytelenség!
Készkiadásaikat és költségeiket felszámolhatják, amit azonban vitás esetben
az Állambiztosi hivatal szakosztálya állapít meg.

75.
Minden ügyvédi költséget is a bíróságnak kell megállapítani,
mellyel szemben minden előzetes vagy külön szerződés érvénytelen,
minden előleg
büntetőjogi felelősség terhe alatt visszafizetendő.
A bírói megállapítások kulcsa pedig nem a per összege,
hanem a teljesített munka utáni kulcsra váltandó át,
mert a cél megélni,
de nem gazdagodni...

Ama ellenérvre,
hogy így senkit se ösztökél a tanulás és munka, az a feleletem:
hála Isten.
Mert az az egyéniség, aki nem tudásvágyból tanul, hanem csak azért,
hogy a hiúsító rangot és a sok pénzt hozáállást érhesse el,
az ilyen ne is tanuljon. Itt a hiba épp, hogy ma igen-igen sok nem tudásvágyból,
hanem ördögi ösztönből, azaz azért tanul, hogy rangot és mennél könnyebben,
mennél hamarabb és mennél több pénzt kaphasson...
így legalább ezek kimaradnak a mérlegből...
Hulljon a férges, mint a természetben...

76.
Mivel az iskolakötelezettség 16 -18 évig terjesztendő ki,
minden ezen időn túl eltöltött eredményes tanév beszámít
a szolgálati évekbe, illetve nyugdíjba.

77.
A telepítés kérdése az emberi jólét tengelye.
Amíg ezt keresztül nem visszük, hiábavaló minden okoskodás.
A telepítés azonban bizonyos általános dézsma nélkül el sem kezdhető.
Épp ezért a dézsmával meg kell barátkozni. Utóvégre ennyi áldozatot,
mely nem lenne több mint 5-10%, minden maximumon felüli birtok meghozhat,
mert ezzel aztán elkerültünk minden bolsevista és liberális eszmeterjedést.

Amíg a telepítéshez szükséges telkeket bizonyos birtok-,
addig a beépítéshez szükséges összegeket bizonyos pénzdézsmával
oldanánk meg.

78.
E célból megállapítandó, mennyi ama maximum vagyon,
mely dézsma és ellenőrzés alá tartozik és mennyi az a minimum vagyon,
űmely kivéve az adókat semmi címen el nem árverezhető,
csupán 50%-os zár alá vehető. A maximum nem lehet több,
mint a létminimum bizonyos szükséges hányadosa, mint pl. a fizetéseknél.
Eme maximumon felüli vagyon aztán köteles a munkanélküliek
reá eső %-át foglalkoztatni, valamint a még így is megmaradt tiszta
haszon 50%-át, mint munkásrészesedést
a tőke és munka közös elve alapján
a munkásokkal megosztani.

A keresztény elv, hogy közös a fa, de a fészek magántulajdon.
Közös a levegő, víz, föld, napfény, Isten mindezt nem az embernek,
de az emberiségnek adta, tehát ezen elvhez
keresztény szellemben alkalmazkodnunk kell.

79.
Minden nagybirtok, üzem, gyár stb. annyi munkást köteles foglalkoztatni,
amennyi területileg, vagy tőkéje után ráesik, ha mindjárt a munkaidő
és fizetés bizonyos percentes apasztása mellett is.
A létminimumot azonban nem apaszthatja sem állami,
sem magánvagyon.

Így megmarad a hitbizomány, a nagybirtok, az üzem, de félig magán-,
félig közcélt szolgál, amint illik is.

80.
Minden létminimumon felüli vagyon dézsma alá veendő.
A dézsmát maguk a birtokosok tanácsa osztja el egymás közt akként,
hogy az általában kivetett dézsmatelek és pénzösszeg kiteljen.
A dézsmatelek akár természetben, akár megváltási összegben is fizethető,
melyen aztán telepítéshez szükséges telkek veendők.

81. A dézsmatelkeket csakis kizárólag telepítésre szabad felhasználni.
Épp azért az minden állami és egyházi vagyontól függetlenül ,,Patrimónium"
címen kezelendő közhitbizományt képezne.

82. Ezen dézsma a lakásokra is kivetendő,
hogy legalább a háromnál többgyermekes családok
nyerhessenek megfelelő lakást.

83. A Patrimónium tulajdonát képező telkek és telepek
csak mint haszonélvezeti telkek volnának életfogytiglani használhatási
joggal kiadandók, amikor is, ha a család kihal vagy elköltözik,
avagy erkölcstelen élete folytán a telepesek kérésére kilakoltatik,
az a Patrimónium rendelkezésére állna újból való haszonélvezetre adás céljából.

84. A haszonélvezők a telepes házakért csak karbantartási összeget fizetnének,
amit akként vetne ki reájuk a saját telepükből választandó tanácsuk,
amint azt a ház, vagy telek elhanyagolása megkívánná.
Eme haszonélvezeti telkek ellenőrzése és maga a telkek kiutalása
az illető igénylő egyházának a hozzászólása mellett történhetne akként,
hogy előbb a papja által igazolt erkölcsös és jobb családok kaphassanak elhelyezést,
mint a vallástalan és erkölcstelen családok.
A telepítésnél ezek osztályozására és csoportosítására is gond fordítandó,
hasonlókat hasonlók mellé...

85. Mivel a lakbér ma úgyse fedezi a lakásokat,
épp ezért a közalkalmazottak is ilyen telepes, esetleg dézsmalakásokkal
lennének lakbér helyett ellátandók.

86. Minden családos és nős embernek legalább egyszobás,
nagyobb család esetén kétszobás, kertes telepesház hivatalból kijár.
Aki nősülését bejelenti, annak, amennyiben kellő időben bejelentette,
esküvője előtt 8 nappal a telepesház átadandó.

87.
A telepítés céljaira elsősorban a városmenti telkek sajátítandók ki,
még pedig ,,tagosítás" útján s helyettük máshol adandó ki ugyanekkora telek
a tulajdonosnak, mert nem kívánható,
hogy egyért százak járjanak be messziről munkapadhoz, íróasztalhoz.
Inkább egy a százért, mint száz egyért.
Ezzel elejét vesszük a telekspekulációknak is...

88.
A nyugdíjas telepek lehetőleg erdők, nyaralók, kies helyek, pl.
a Balaton mentén jelölendők ki, hogy az ne csak a szükségesség,
de a kellemesség jellegét is nyújthassa, egyben lehetőleg vasutak és
jó utak mentén legyenek, amely mindenkinek ott utalandó ki, ahol kéri;
ha nem kéri, mivel a szabadság szentség, helyén hagyandó.

89.
Minden teleknek 400 ölesnek kell lennie,
mert másként a telepítés nem szolgálja ama isteni célt,
mely az embert kerti, édeni életre rendelte. A lakás nem otthon.
Otthon az, ahol az ember jól érzi önmagát, megtalálja lelke és teste kielégítőit,
ahol megtalálhatja egyéni törekvéseinek munkaterületét íróasztaltól
munkapadtól kertig. S ez pedig a kertváros telepítés,
ami lehetőleg kis pataköntözőkkel is ellátandó.

90.
A tanyatelepítések ott, ahol a nagybirtokok
a reájuk eső munkásszázalékot foglalkoztatják, mellőzhetők,
mert a nagybani termelés több hozamra számíthat.

91.
Mivel egy hold területből négy telep telne ki,
százezer holdból négyszázezer telep. 400,000-nél több ,,ellátatlan" család,
azaz körülbelül egymilliónál több lélekszám alig szorul telepítésre.
Már pedig százezer hold kidézsmázása, amikor ma nem
egy nagybirtok maga több mint százezer hold,
nem nagy áldozat volna az örök béke: Isten országa érdekében.

Mivel egy telepesház felépítése,
tömegépítés esetén szintén nem haladná meg átlagban mondva
a 2.000 P-t, így a 400.000 lakás 800 milliót sem tenne ki.
Ezen összeget részben dézsmából, részben a mínusz kamatú forgalmipénzből,
részben pedig a munkanélküli és önmaguknak építő munkásosztagok
nem pénzben, de telepesházban való kifizetésével lehetne megoldani.

92.
Az adókulcsot meg kell változtatni.
Be kell vezetni a progresszív adókulcsot, melyben
a létminimumon aluli jövedelmű semmi adót ne fizessen.
Emelni kell úgy az örökösödési, mint egyéb illetékeket.
Meg kell szüntetni mindenféle házadómentességet,
mert ez pogány dolog, hogy a vagyonosok,
a házzal rendelkezők adómentességet kapjanak akkor,
mikor munka- és kenyérnélküli tömegek vannak a világon.
A házadómentesség pótlására adjanak a háztulajdonosok
adósságai fizetésére moratóriumot, de az adóelengedés törlendő.
A házadókat lakásdézsmákkal is fizethetik.
A szegényadó bevételei a később említendő norma és
világi rend pénztáraiba utalandók. Mindenki adóalapja,
mint az iparigazolvány, úgy üzemében, mint lakásában kifüggesztendő!

93.
Monopólium alá kell venni a búzát úgy, mint a dohányt vonták,
valamint a tejet és kenyeret. Ezek olyan szükségleti cikkek,
melyeken nem lehet nyerészkedni, ezt az állami közüzem lehetőleg
minimális áron köteles hozzáférhetővé tenni.
Az állami borpincészet mintájára szervezendő gabonaraktárakban
kell tárolni a termést mely egyben az aranyalap helyettesítője is lenne így,
ha monopóliummá tennénk.

94.
Szegényügyet okvetlen rendezni kell.
Épp ezért meg kell szervezni mindenfelé az ,,egri normákat."

95.
A normák keretén belül megszervezendő a világiak rendje,
ahol úgy a magánosok, mint családok elhelyezést nyerhessenek
s használhatóságukhoz mérten foglalkoztassanak.

96.
A normák tulajdonába utalandók kivált az ellátatlan
s hajadon nők biztosítására az összes trafikok, tejmérések, kenyérárudák,
vasúti árudák, mozik stb.,
melyek jövedelmeiből biztosítva lennének a férjhez nem ment,
valamint özveggyé lett nők. Eme világi normákban meg volna egyben
az erkölcsi ellenőrzés és a lelki fejlődés lehetősége is.
Minden nagyobb falu is kötelezendő ilyen normák felállítására,
valamint a városok.

97.
Minden szegényápolda is a normák hatáskörébe utalandó át,
mert így szerető szívek, nem bürokratikus polgárok felügyelete
alá kerülnek az emberiség elhagyatottjai.

98.
A szegényügy vezetésére csakis női állások szervezendők.

99.
Az egész szegényügy az állam kezéből az egyház kezébe helyezendő,
még pedig a lélek érdekében, amit egyedül és kizárólag csak
az Anyaszentegyház gondozhat.
Eme normák épp ezért vallási aránynak megfelelőleg minden vallás
részére külön volnának megszervezendők,
amit azonban %-uk szerinti arányban vezetne az országos papi tanács.

100.
A normák felállítása után mindenféle segély és koldulás végleg betiltandó,
mert ezekkel csak a munkanélkülieket és a csalókat neveljük.
A visszaélők kényszermunkára utalandók.

Minden életjog megilleti azt, aki dolgozni akar,
de aki a más erején akar élősködni, semmi életjoghoz nem jogosult!
Ez alapon törlendő tehát a munkátlanságra vezető segélyezési akció.
Amíg ezt meg nem szervezzük, addig jogosult a koldulás...
A normák ellenőrzésére megalakítandó a szegények tanácsa,
amit, mint minden ilyest, az Állambiztosi hivatal támogat.

101.
Minden városban a munkaelhelyező mellett a szegények éjjeli szállása is
felállítandó akként, hogy nagyobb városokban szórványosan legyen,
hogy a vidékről bejött munkásoknak ne kelljen még munkahelyükről
szálláshelyeikre messzi fáradniok. Mindezek rendes langyos,
nem pedig hideg fürdővel is ellátandók!

102.
A bankokat illetőleg láttuk,
hogy a Szentírás tiltja a kamatszedést. Ez pogány szokás.
Mégis hirtelen átváltódni mindenkinek javát akaró lelkiismeretességgel nem lehet.
Épp ezért a bankok kamatszedhetési jogait egyelőre csak maximálni lehet.
Magasabb kamatot,
mint a monopóliummal összekapcsolt búzavaluta mellett a föld hoz,
talán 5-6%, senki és semmi cím alatt nem szedhet.
Így nem lesz a tőke a munka kiszipolyozhatója, másként az marad örökre!!!
A visszaélőknek minden vagyonuk elkobzandó!

103.
A bankokra épp az az adókulcs vetendő ki, ami a házakra van kivetve.
A banki személyzet fizetése stb. a rendes állami kulcs alá vonandó.
A bankra is vonatkozik az, ami a nagyüzemekre.
A bankok vagyonuk 50%-át állandóan kötelesek
amennyiben kölcsönkérők kérik kihelyezni.

104.
A bankok vagyonának kiszöktetése esetén a bűnösök egész családja
és minden vagyona szigorú eljárás alá vonandó s a hazaárulás szerint bírálandó.

Ami a bankra, az a kartelekre is vonatkozik,
valamint minden más hasonló üzemre.

105.
Úgy a bankokkal, mint a kartelekkel szemben a visszamenőleges
dézsma is alkalmazandó, ami telepes építkezésekre fordítandó.

106.
A hadikölcsönök fejében, ha az illetőknek megélhetése nincs biztosítva,
elsősorban is telepesház biztosítandó. Azoknak a hadikölcsöntulajdonosoknak,
kiknek hadikölcsönükön kívül más megélhetésük nincs, elsősorban állás juttatandó.
A hadikölcsönök és a bankok, kartelek stb. tartalékalapjai között valami
középarányos megoldás keresendő...

107.
A bankok külföldi pénzátutalásai évekre visszamenőleg felülvizsgálandók.
A bankok külföldre csak terménnyel fizethetnek s nem pénzzel.
Vagyonukat külföldre kicsempészők, kiutalók stb.
ellen visszamenőleg eljárás indítandó és mint hazaárulók elítélendők.

108.
A külföldön nyaralókra nyaralási dézsma vetendő ki,
még pedig az általa kivitt összeg kétszerese.
Csalás esetén bányamunkára ítélendő s egész vagyona elkobzandó.
Mert aki ezt a holtra gyötört nemzetet még mulatozásért is gyengíti,
bányafogságra méltó.

109.
Akiknek külföldön van vagyonuk, kötelesek azt bevallani
s az Állam útján eladatni s annak összegét itt értékesíteni.
Ha nem vallják be,
mint hazaárulók ítélendők el, mert a vagyonszöktetők egyben hazaárulók is.
Gyanús esetben egész családjuk túszként kezelendő
s ha nem jelentették be, akként is ítélendők el, mert bűnrészesek.
Eme fogságból csak az esetben szabadul,
ha a vagyon teljes egészében visszakerült.

110.
Mindezek kinyomozása nem a politikától befolyásolható kormányok,
hanem a tanácsokból álló és változó Állambiztosi hivatal hatáskörébe utalandó.

111.
A pénzt illetőleg új pénz volna bevezetendő.
Vezérelv, hogy nem a pénz a tőke, hanem a munka.
Eme elvnek megfelelően a pénzt tőke helyett csereeszközzé kell tenni,
amely csereeszköz ,,használati díja fejében" a pénz mínusz kamatot fizet,
akként, hogy minden hónap, vagy évnegyed
közepén bizonyos százalékát veszti önértékének.

Ennek a technikai megoldása céljából a pénz oldalain fel volna tüntetve
annak évszámai mellett évi értéke is.

Hogy a papírpénzzel szemben a fémpénzeket el ne dughassák,
a fémpénzek mínusz kulcsa nagyobb lenne.

Hogy a pénz mínusz kamatának leszámítolása lehetőleg elosztott és
igazságos legyen, az havi egy % eséssel volna megoldandó,
ami csak átszámítási nehézségeket okoz,
de ugyanakkor óriási gazdasági előnyt jelent az Államnak.

Ezzel a módszerrel minden ország megmenekülne a bankárok,
bankok és az aranyalap uralma alól
s egyben átépíthetné államát telepítésekkel kertvárosokká és
kiszorítaná a pénzgyűjtés mániáját és eltüntetné
a mások verítékén élősködő pogány jövedelmet: a kamatot.

112.
A mínusz kamat, illetve esés napja minden hó 15-ike lenne,
mert akkor sem az államnál, se a polgároknál nem túlnyomóan,
hanem körülbelül csak középarányosan van pénz.

113.
E forgalmi pénz tényleg csak a csereforgalom lebonyolítására volna,
mely egyben idegen állammali viszonylatból ki volna zárva,
tisztán belső forgalmi értéke lenne.
Ezzel megtakarítódna az az óriási összeg,
mely évente mondhatni hiábavalóságokra megy külföldre.
Ez oly nagy összeg, hogy mint dr. Mikos Ferenc kimutatta
az évi 500 millió pengőt is meghaladja.
Ha ezt az évi 500 milliós pénzkiáramlást a forgalmi pénzzel meg tudjuk akadályozni,
Magyarország pár éven belül a telepítés útján mivel termősége folytán
önálló megélhetési alappal rendelkezik gazdag és boldog ország lenne.

A forgalmi pénz csak annyi lenne,
amennyi tényleg szükséges, nehogy bárkinek a fiókjában akarata ellenére is,
reáromoljon...

E forgalmi pénz,
épp apadó voltánál fogva, fokozná a kereskedelmet,
mert mindenki igyekezne rajta lehetőleg mielőbb túladni
s az emberek nem a pénzt, hanem a beruházásokat gyűjtenék,
ami viszont a termelést fokozná. Kiláthatatlan nagy előnyei lennének ennek
a szentírási elméletre épített mínuszkamatú, fogyó és
csak belföldi forgalomban érvényes forgalmi pénznek.

Ha vehet a bank plusz kamatot anélkül, hogy dolgozna,
miért ne vehetne az állam is mínusz kamatot,
mikor kölcsön adja a csereeszközét:
a pénzt. Ugyanaz az elmélet, csak fordítva.

A kibocsátandó pénzen építendő házak, gyárak,
telepek igazi értékei lesznek minden államnak s ezzel szemben az a pénz,
aminek kibocsátása által felépítették azt, elsemmiződik, elfogy, leapad.
Tehát mondhatni ingyen hagyja maga után gyümölcsét,
a mínusznak nevezett plusz kamatát a termelést.

Hacsak 300 millió pengőt bocsátana ki az állam,
már is annyi telepes házat építtethetne a dézsmatelkekre,
hogy megoldhatná vele az ellátatlanok kérdését,
majd a közalkalmazottak lakbérpótlását,
miáltal felszabadulna a lakbérteher alól.

Ezzel végleg ki lenne véve a kufár kezéből az a fegyver
a pénz ,
amiért háborúkat, gazdasági harcokat, áruhalmozásokat,
majd terményégetéseket végeztek világszerte az üzlet fellendítésére,
de a szegények kárára...

Ezzel párhuzamosan mindenféle tűz-jég-életbiztosítás
az országos nyugdíjpénztárral kapcsolatban államosítandó lenne.

114.
A királykérdést illetőleg Jézus szent szavait idézem:
Azért jöttem, hogy szolgáljak nektek.

Ma, az öntudatosulás századában nem uralkodókra,
hanem szolgálattévőkre van szükség!

Amint a vallásnak, úgy az államnak is kell egy fej, a király, de nem arra,
hogy uralkodjon, hanem hogy őrt álljon afelett,
hogy a társadalmi rend igazságos és méltányos mederben,
illetve egyensúlyban álljon.

Épp ezért a felségjogok a legszűkebb körre apasztandók,
mint a kormány kinevezése, a Ház feloszlatása s még egy-két hatásköri kérdésre.

115.
A nemzet csak a királyát tartsa s nem a királyi családot.
A királyi családra is kötelező Isten ama törvénye,
hogy mindenki a maga erejéből és a mások megterhelése nélkül éljen.

116.
A királyi család minden tagja épp oly felelősséggel tartozik a törvény előtt,
mint bármely más polgár.
Sőt szigorúbban,
mert mennél feljebb áll valaki, annál kifogástalanabbul kell állnia.
Ez az isteni törvény, a lelki élet, nem pedig a puszta imádkozás!

117.
A király nem ura, hanem őre népének.
S minden hivatását a többség s nem a kiválóság érdekében kell teljesíteni,
mert az Úr nem az egészségesekért,
hanem a gyengékért: a betegekért, a lelki és testi csonka-bonka tömegekért jött!

Az uralkodás joga az isteni rendé:
Krisztusé.
Az Ő akaratához kell irányítani mindent s ez az akarat a királyt és parasztot,
püspököt és sekrestyést összefogó nagy keresztény testvériség:
a közérdek!

118.
Mivel az Úrnak az egy akol és egy pásztorban kifejezett végcélja a világunió,
nem zárható ki, hogy a király több országnak is ne lehessen épp olyan őre,
mint amilyen a római Szentszék. Sőt az igazi isteni terv egy főpap és egy király,
amint a zsidóknál is volt.

Dehát erről korai a szó akkor, amikor még noha Jézusban mindnyájan
egy pásztort vallunk, de nem ok nélkül ugyan százféle akolban élünk...

119.
A politikát illetőleg a politikához nem jogtudomány, hanem igazságérzés kell.
Ez az igazságérzés pedig azt kívánja, hogy a politika ne osztályok vagy nemzetek,
hanem az emberiség egyetemes közérdekét szolgálja minden határon belül
és minden határon kívül. De ezt csak akkor érheti el, ha új világprogrammal,
új alkotmánnyal jön elő.
Ezen új alkotmánynak első lépcsője a választói jog.

A választói jogot illetőleg minden korteskedés tilos.
Ehelyett, mivel ma mindenki ír és olvas, a képviselőjelölt kinyomatja programját
és szétküldheti, vagy eladhatja választói között.
Ugyancsak a választókerület újságjai, lapja kötelesek részükre programjuk
kifejtése céljából hogy minden jelölt szóhoz juthasson helyet adni.

120.
A választások ilyen ismertetése után pedig csak azok választhatnak
és szavazhatnak, kiknek nincs félévnél több adóhátralékuk.
Ezen adóhátraléki arány azonban mindig a legutóbbi évben reá kimutatott
adóösszeg, alapján számítolandó le s ezzel ki van zárva a korteskedő
,,adóemelési lehetőség."

121.
A mandátum csak két évre szólhat,
még pedig úgy,
hogy a képviselők fele a páros, fele a páratlan években választandó.
Mandátumuk lejárta után régi állásukba visszahelyezendők.

122.
A képviselők fizetés helyett csak jelenléti díjakat kapnak,
amennyiben esetleges magán vagy más jövedelmük nem haladja túl a maximumot,
amely esetben azt se kapják.

123.
Mivel a harminchármas bizottság jól bevált,
a képviselők számát lehetőleg 33-ra kell apasztani.
Így aztán a 33-as bizottság is hatálytalanul.
(Itt még sok mondanivalóm lesz máskor...)

124.
A választás megtörténte után megalakítandó a választási bíróság.
Hat tagja a megválasztott pártjából,
hat a kimaradt pártokból.
E bíróságnak aztán hatáskörében áll az adott program betartásának ellenőrzése,
a képviselő számonkérése és esetleges új választás útján való kicserélése.
Ez a választási bíróság akként jelölendő ki,
hogy minden szakma képviselve legyen.

125.
A választásoknál pedig minden csendőri és rendőri készültség
csak készenlétben lehet, de rendfenntartási szerepei mindaddig nem tölthet be
és nem vehet át, amíg a választópolgárokból
alakult ,,választási őrség" azt nem kéri.
Ez a polgárokból alakult választási őrség volna hivatva az egymásközti rend fenntartásra.
Ez esetben ki volna zárva a karhatalom
és mindenféle igaz és hamis vádaskodás és eljárás...

126.
A listás választások törlendők.

A listaválasztásokkal korlátozva van a szavazati jog
s ez olyan szembekötősdi játék, amikor szavazhatunk ugyan,
de csak arra, akire előírták...
így sohase juthatnak be új pártok, új eszmék, új ideák a Házba.

A régi rendszer hozandó vissza,
mindenki arra szavaz, akire akar, ha van jelölve, ha nincs, akár önmagára is!
Hogy ez titkos úton is keresztülvihető legyen,
a 2 filléres szavazócédulára minden szavazó gumibetükkel nyomná rá
a jelöltje nevét otthon s összehajtva tenné be kellően ellenőrizve az urnába.
Szavazati arányok egyenlősége esetén újraindulna a legtöbbek közti pótválasztás,
amíg végül egy jelöltre nem apad a döntés.

127.
A választások minden év decemberében történnének,
amikor a magyar gazdatársadalom a legkevésbé van elfoglalva.

A választásokat nem a minisztérium, hanem az Állambiztosi hivatal írná elő
s vezetné le automatikusan.

128.
Minden megválasztott képviselő megválasztásakori vagyoni állapota
nyilvánosságra hozandó s a távozásakori szintén.
A kettő közti vagyonszerzés az Állambiztosi hivatal előtt igazolandó és
annak alapján közzéteendő.
Ugyanígy kell eljárni minden bizalmi állással szemben is.

129.
A titkos szavazás a Házban is bevezetendő!

130.
A gyülekezési jog minden téren szabaddá teendő.
Bárhol bárkik gyűléseket tarthatnak, azt kérni sem kötelesek, csupán bejelenteni
s a rendőrség annak csak ellenőrzésére,
de nem korlátozására lesz kirendelve.
A szabad gyülekezési jog a nemzetek önkormányzása érdekében,
de kivált a közakarat megnyilvánulása érdekében feltétlenül szükséges.
A képviselőjelöltek azonban azért nem élhetnek eme joggal,
mert az ő nagy hivatásukhoz kevés a szó, kell, hogy írásban fektessék le terveiket,
programjaikat, ment a szó elszáll, a betű marad...

131.
A felsőház pedig kizárólag olyan arányban állítandó össze a nemzetek néprétegeiből,
amilyen aránynak a néprétegek s így nem egyes osztályok,
hanem a nép szakképviselete fogja ellenőrizhetni a képviselőház törvényhozását.
Épp ezért a főrendeket a nép, illetve szakmák jelölik s kormány választja.
A főrendiháznak ilyeténi szakképviselőire azért van szükség, mert láttuk világszerte,
hogy az elmélet nem ismeri a gyakorlatot, nagy ember nem képviselheti a kisembert,
a gazdag a szegényt, mert minden jóakarata dacára
sem tud az elméletből áthelyeződni a gyakorlatba...
Ezt igazolja az is, hogy a világ máig sem tudott egyensúlyba jönni...
Aki aratni akar, annak tudni kell vetni is, mert másként gaz terem...

132.
A képviselők szabadságának védelme érdekében pedig a lemondásokat korlátozni kell.
A képviselő csak akkor mondhat le,
ha erre a választott bírósága engedélyt ad és lemondását
a Ház előtt háromszor egymásután élőszóval bejelenti.
Így aztán nem lesznek kitéve a pártelnöki pressziónak,
mely némelyik pártban előre aláírt,
de dátummal el nem látott lemondási
nyilatkozatokkal tartja ,,elvhűségben" pártja képviselőit...

133.
A bíróságot, illetve a törvényt illetőleg akként kell azt keresztényesíteni,
hogy a létminimumot nyújtó alap soha el nem árverezhető,
a már elárverezettek visszaadandók. Árverezés helyett az csupán
maximum ötven százalékos zár alá vehetők.
Nyilvánvaló, hogy a létminimum megállapítása a családi
szükséglet szerinti skála alapján történne.
Ez a létalap épp oly érinthetetlen, mint pl. az iparos kenyérkereseti eszközei,
mit pár évtizeddel ezelőtt még kivehetett kezéből a ,,magánjogot" kielégíteni akaró
és igyekvő jogrend, de ma már, hála Isten!
nem.
Az ingatlanforgalmi irodák a telekkönyvvel kapcsolatban államosítandók akként,
hogy minden eladandó ingatlanról a telekkönyvtárban legyen kifüggesztett kimutatás,
illetve hirdetési lehetőség, ahol úgy a vevők, mint eladók megtalálhassák
és őszintén láthassák az ingatlan helyét, minőségét, árát.
A hirdetési díj bélyegben rovatna le, mely új álláslétesítéseket adna.
Végül sem az eladó, sem a vevő nem volna bizonytalanságban
a köztük álló ügynökség folytán...
Az ügynöki százalék behajtását akként őriznék ellen,
hogy az eladandó ingatlan tkvi B-lapján a hirdetés megtörténte ,,feljegyeztetne."

134.
A büntető bíráskodást pedig ki kell fejleszteni és be kell ismernünk,
hogy a jogrend és az igazság olyan messze vannak egymástól világszerte,
mint a pogányság és a kereszténység... Ami közös a cégtábla az csak ráfestés...
Épp ezért a bíráskodást át kell szervezni ama krisztusi alapra, hogy az ítélet
ne csak a bosszút álló pogány elvet, hanem a ,,javítani" akaró keresztény elvet is szolgálja.
Ez okból a börtönöket javítókká kell emelni, ahol ne a mesterségre,
hanem a lelkiekre való tanítás legyen az első és fő cél,
mert másként olyan céltévesztést szolgálunk, mintha a kórházakban gyógyítás
helyett állásbahelyezéssel foglalkoznának az orvosok...

Mivel pedig a bűnös pszihikailag beteg is,
kell, hogy a börtönben, akár a kórházakban, ne bottal verjék ki a
betegséget, hanem tökéletes és helyes világnézet és vallás beidegzésével
és ennek igazságait ,,követéssel" igazoló új világrenddel, annál inkább,
mert a legtöbb bűn okát a világrend, a szükség, a nyomor,
az elhanyagolt nevelés, erkölcsi és logikai hiányok szülik.
Jó könyvtárt, jó gondolatot és kihajt a bűn trágyája alól a lélek!
Kihajt,
mert ha egyszer rá engedjük világítani Jézus lelkét, kivirágzik,
kitör mint föld alól a tavaszi fű, belőle a hit, és a szeretet.
Ezek pedig új vonalakat, új irányokat, új életerőket adnak a léleknek,
ellenben a bosszú lábnyoma alatt még az is visszataposódik,
ami talán már-már kisarjadt, kizöldült a lélek mélyén.
Mert, ismétlem, nemcsak az ember, hanem a világrend is hibás,
melyben több a bűnre csábító és megbotránkoztató,
mint a követésre méltó ,,példa"...

135.
A bírósági tanácsokat is lehetőleg egyes bíróra kell átszervezni akként,
hogy a bíró mellé úgy a vádlott, mint a sértett részéről egy-egy ,,ítélőmester"
delegáltassék, olyan, aki közvetlen ismeri a vádlott anyagi és egyéni körülményeit,
nem pedig csak aktából és elméletből. Mert csak így lehet belehelyezkedni
abba a vonalba, amiben a vádlott volt, abba, ami a bőség és a szükség között lebeg.
Nem kívánnám ezzel a világ bírói karát vádolni, sőt meggyőződésem,
hogy a legjobb igazságérzet vezérli őket, de lélektani képtelenség belehelyezkedni
akár magamnak is abba,
amit elméletből s nem gyakorlatból ismerünk, amiről csak hallottunk,
de nem éltünk át.

136.
A visszaeső bűnösöket pedig nem
a jól szellőzött és fűtött fegyintézetekben kell ápolni,
hanem bányamunkára kell ítélni.

137.
A halálra ítéltek kegyelmi tanácsába bevonandó az illető papja is,
illetve a lelki gyóntatója, ha van... Ha nem volt, úgy a fogház lelkésze.
Ezzel nemcsak a papságnak adunk hozzá méltó közjogi aktust,
hanem a vádlottnak is minden lehető mentségi alapot megadunk.
S ez kell,
mert még állatot ölni is lélekbe markoló egy-egy elfinomultabb embernek,
hát még embertársát halálra ítélni...

138.
A vádlottak környezettanulmányához mindig kikérendő
a vádlott papjának véleménye is.

139.
A nyomozások megindításakor a vádlott mellé,
a vádlott által választandó két bizalmi adandó,
kik a vádlott vallatásainál mindenkor jelen lehessenek.

140.
Minden büntetés vagyonilag is olyan pénzbeli mellékbüntetéssel súlyosbíttassék,
amilyen a vádlottnak a létminimumhoz viszonyított ,,vagyoni aránya."
Ugyanez az aránybüntetés vezetendő be a becsületsértéstől kezdve
a gyilkosságig.
Így igen meggondolja mindenki,
hogy esetleg tízezer pengős bírságnak kitegye-e magát
holmi bárbajt provokáló sértések miatt.

141.
A párbaj egyszer s mindenkorra a közönséges bűnügyek közé sorozandó
s épp úgy, de szigorítottabban bírálandó el, hogy ezt az igazságot arcul verő rendszert
kiküszöbölhessük végre a keresztény világrendből, mert ez nem csak keresztényi,
de az igazság szempontjából is tarthatatlan őrület.
Ehelyett minden kérdés ha sértő,
ha nem az ,,Állami becsületügyi bíróság" előtt intézendő el,
mely bíróság ,,rovása" a lapokban a sértett tisztázására
közzéteendő.
Ez nyújtana némi elégtételt, de a kard, az ököl, ha csak a hortobágyi ökrök közt nem,
de ma a keresztény világrend hajnalára ébredő emberek közt nem nyújthat
azt annál a képtelenségnél fogva sem, mert sokszor épp az sebesül meg,
akinek igaza volt. Ami pedig a gyávaság és a bátorság fogalmára vonatkozik,
arra az a felelet,
hogy nem a bátor, hanem az igaz szívű ember a minta s nem az ököl,
hanem a jellem a fő, s nem az a hős, aki verekedni tud,
hanem aki minden előítélet és szokás dacára is ki meri mondani
az igazságot és színt mer vallani lelkiismereti meggyőződése mellett,
még ha ki is fütyölik...

142.
A rang
minden vonatkozásban törlendő,
mert csak elválasztja és széttagolja
a krisztusi testvéresülésre igyekvő keresztény társadalmat.
Éppen ezért a krisztianizmus megszólítása a testvér, ami már azért is könnyű lesz,
mert minden vonalon csak beosztottak lesznek. Aki azonban több tekintélyt akar,
az legyen kiválóbb... mert az egyetlen jogos tekintély az,
amit a lélek szerez,
nem pedig az,
amit pénzzel, hízelgéssel és
sok-sok kimondhatatlansággal ,,is" meg lehet szerezni szerelemtől politikáig...
Annál inkább törlendő a rang, mert az emberek úgy a természeti,
mint az isteni törvények szerint egyformák,
csupán a világi maszk teszi egyiket koldussá, a másikat királlyá.
Isten azonban testvéreknek mondja s a természet pedig egyformán nemzi,
szüli és élteti. Ami pedig az erkölcsiségüket illeti, egyformán gyarlók.
Az a kis milliméteres különbség, ami a másfél méteres emberek
között itt-ott meglátszik,
csak műveltség... csak tudás... csak látszat, amely látszat alól mindig kitör
ha elég erős a kísértés az egyformaság... a természet... a bűn...

Az isteni rend szerint az embereket egyéniségük után kellene osztályozni oda,
ahova lelki fajsúlyuk osztályozza.
Ez azonban lehetetlen, épp ezért tehát testvéresíteni kell őket.
Ennek a testvériesítésnek pedig legerősebb akadálya a rang,
amiért mindenek előtt ez törlendő a keresztény világrendből.

Hogy pedig a tekintélyhez nem rang kell, hanem egyéniség,
azt igazolják a világ színpadján feltűnt nagy üstökösök,
a huszadik század úttörői...

Jézus azt mondja a rangra, hogy:
,,Ne neveztessétek magatokat mesternek se,
mert egy a ti mesteretek és ti mindnyájan testvérek vagytok."
Tehát még ezt az egy rangot is eltörölte!

Vagy hiszünk Neki és követjük, vagy tegyük le a maszkot,
hogy lássuk, mi maradt meg még a kereszténységből,
a lényeg-e vagy csak a látszat...

Törölni a rangot,
korlátoznia vagyont,
mert e nélkül a két elengedhetetlen újítás nélkül sohsem jöhet el a földre
a kereszténység valóságos uralma,
Krisztus Királysága! Istenországa.

S ha lehetett a világon évezredek alatt mindmáig annyi mindenféle név
alá becsomagolt gazságot megcsinálni,
miért ne tehetne már egyszer igazságot is?...
Lehet, csak tegyük le azt az igazságot eltakaró maszkot magunkról,
mely alatt úgyis olyan egyformán gyarló, önző
és hiú ember lappang... én, te, ő, mi, ti, ők...

143.
A zsidókérdést
illetőleg
nem lehetünk keresztényebbek, mint ami keresztényit Róma kíván tőlünk,
mert ha túlmegyünk,
akkor is,
ha innenmaradunk, akkor is pogány területre jutunk.
Jézus a szeretetet hozta a földre.
Akik az Ő szeretetét hordják, nem szórhatnak konkolyt a búza közé,
nem engedi azt Jézus Szíve.
Nem engedhetem fejemre nőni a zsidót, de eltiporni sem.
Ha akarnám is, nem engedi Jézus.

Nem
lehet
a
zsidó
vezetőszemély,
de
lehet
tag.
Nem irányíthatja a keresztényeket, de követheti.
Hadat üzenek a zsidó szellemnek,
de védem a zsidót, mert mindkettő keresztényi kötelességem.
Ellensége vagyok a zsidó teológiának, de testvére, kivált a krisztushívő zsidónak
mert ez a kereszténység szelleme.

A zsidó,
ha akarom vallás, ha akarom faj, mert
mint első részben láttuk minden régi vallás egyben nemzeti, illetve faji is volt.
A zsidóság pedig egy ilyen régi világnézetű vallás
más jogrendek közé szorított maradványa.
Mint fajt
nem kezelhetem sem négerként, mint az amerikaiak a négert...
sem páriaként, mint még ma is az indiaiak a páriát...
mert ember s életjoga azonos a miénkkel.
Mint vallást azonban,
épp kereszténységünk megóvása érdekében, saját körén belülire kell fékezni,
nem azért,
mert nem keresztény, hanem azért, mert mélyen alatta marad ,,faji világnézetével!"
a kereszténység fajfeletti ,,egyetemes emberiességet és testvériességet"
hirdető világnézete mellett.
A keresztény jótékonyságot épp úgy ki kell reájuk terjeszteni,
mint a kereszténységre,
de útját kell állni annak, hogy a zsidó szellem irányíthassa a keresztény szellemet,
akár tollal,
akár pénzzel, akár ígéretekkel.

Hiszem, hogy Palesztinában ők is így tennének az idegenekkel,
a vendégekkel, a gojokkal...
S ez érthető is.

Híve vagyok tehát pl. a horogkeresztes mozgalomnak,
mert jelen pillanatban nem látok jobb és újjáteremtőbb
egyéb ,,testvéri" mozgalmat ebben a kapitalista mozgalmaktól nyüzsgő káoszban,
de nem vagyok túlzó,
nem vagyok szélsőséges, illetve két kérdésben,
az Anyaszentegyház szabadságát és a zsidók létjogosultságát illetőleg külön,
azaz tisztán keresztényi véleményen vagyok.

Ami pedig a krisztusi zsidókat illeti, őket
kivált akik meg is keresztelkedtek, ha egymás közt is,
mint keresztény testvért kell néznünk!
Ez keresztényi kötelességünk!

144.
Állambiztosi hivatal volna felállítandó.
Ennek hatáskörébe tartozna minden, ami a nemzet nem politikai,
hanem gazdasági kérdése:
munkáselhelyezések, vallási arányszám ellenőrzés, pályázatok,
kinevezések, reaktiválások, nyugdíjazások, fegyelmik, panaszok,
dézsmák, maximumon felüli jövedelmek ellenőrzése és a részesedési arányok elosztása,
a szerzett vagyonok szerzési módjának megállapítása,
esetleg azok elkobzása, képviselőválasztások levezetése stb.

Ügymenete minden tekintetben nyilvános volna.
Személyzetét maguk a szakcsoportok választanák,
kik mint állambiztosok, a melléjük időnkint választandó tanáccsal
nyilvánosan intéznének el minden eléjük kerülő kérdést.

Országos központján kívül,
minden kerületben volna ugyanolyan hatáskörű hivatala.
Ügymenetét illetőleg semmit sem az állambiztosok intéznének el,
hanem a szakmák delegáltjai, a felek és szakértők.

Ez hozná nyilvánosságra az összes állami és főszámvevőszéki számadásokat,
gazdasági intézkedéseket, kiadásokat és bevételeket.

E hivatalnak
nem a minisztérium volna a feje, hanem minden kerületnek a maga kerületi polgársága.
A központ csupán az országos központi adminisztrációt végezné.

Mivel a választmányi tanácsok állandóan változnának
s mert az ügymenet teljesen nyilvános volna,
kizárt lenne minden visszaélési lehetőség.

A hivatal főcélja volna,
hogy mindenkinek kijusson elsődleges szükséglete: a létminimum.

145.
Az Állambiztosi hivatal központja őrizné ellen,
melyik szakmából hány elhelyezendő van s azt akár a munkaidők,
fizetések és jövödelmek apasztása árán is, de elhelyezné.

146.
Kiszabná minden üzemre, birtokra, szakmára a foglalkoztatási arány számát,
illetve a foglalkoztatandó munkások számát, hogy senki se álljon munka nélkül!
Ezt a foglalkoztatási arányszámot minden iskolaév végével kellene megállapítani
s legkésőbb újévig az évi új munkásanyagot, akár szellemi,
akár fizikai, az mindegy, elhelyezni.

147.
Ellenőrizné a vallási villongások megszüntetésre azt,
hogy mindenhol a vallási arányszám kellő arányban érvényesülhessen,
kivált a vezető állásokban.
Ez azonban, ha a kinevezéseket a miniszterek helyett a kartársak
és az idősorrend dönti el, idővel tárgytalanná válik.

148.
Kiírná a pályázatokat, a pályázók közül elsősorban a szükséglet
családos, nős, nőtlen szerint eszközölné a kinevezéseket.
Amennyiben csak nőtlenek pályáznak,
úgy elsősorban a többgyermekes szülők tehermentesítése érdekében
a nagyobb családtagú család gyermeke nevezendő ki,
noha a következő év januárjáig az összes iskolavégzettek a maguk
vonalán elhelyezendők.
Senki sem nevezhető ki oda, ahova nem pályázott.
Aki megkérvényezett helyét nem fogadja el,
kérvénye az évbeliek utolsó sorszáma utánra sorozandó,
de újévig így is elhelyezendő, ha kéri azt.
Kötelezni senkit sem lehet, mert a fő elv, hogy minden az Istené,
csak a szabad akarat az emberé, amit tisztelni kell.

149.
Az előléptetéseket a kartársak tanácsa terjeszti elő,
noha később ez is megszűnik,
mert a fizetésemelés nem előlépések és rangosítások után fog történni,
hanem a szolgálati évek és a családi pótlékok szerint.

150.
Minden előléptetés és kinevezés nyilvános és ha valaki abból kimarad,
az hivatalból azonnal és visszamenő érvénnyel pótlandó.

Kivételt képeznek, kiket a kartársi fegyelmi bíróság a rangsorban visszavet.

151.
E hivatal országos pályázati osztályában tartanák nyilván a munkanélkülieket
s adott esetben innen helyeznék el őket,
pl. egy üzem bezárása vagy bukása esetén
munka nélkül maradt személyzetet és munkásokat.
E pályázati hivatal hirdetne meg és töltene be minden állást
arányszáma szerint.

152.
Sem hivatali érdekből,
sem büntetésből senkit sem lehet elhelyezni olyan helyre,
illetve oda, hova ő nem kérte magát.

153.
Visszamenőleg felülvizsgálná és elhelyezné az összes nyugdíjasokat,
kiknek állásuk vagy megélhetésük nincs, kivált a családosakat.

154.
Mindenkinek egyéni lapja e központi hivatalban volna vezetendő,
melynek másolatát az illető, mint igazolót kikérhetne.
Ezeken lenne feltüntetve az ő családi, anyagi, vagyoni és erkölcsi adatai.
Korrekt embernek nincs ettől mit félni...

155.
Minden panasz és fegyelmi kérdésben,
az illetékes kartársak bevonása mellett,
végérvényesen döntene.

156.
Panaszirodáival kapcsolatban tanácsadó irodákat is tartana,
ahol mindenki minden kérdésére kellő és kimerítő tanácsot nyerne.

157.
Kivetné a dézsmákat, ellenőrizné a jövedelmeket és szétosztaná,
illetve felülvizsgálná a munkások részesedési arányait,
megállapítaná, kiket illet dézsmalakás, telepesház.
Mindezeket persze az illetékesek tanácsának a meghallgatása
és döntése mellett intézné el.

158.
Visszamenőleg felülvizsgálná,
ki honnan és mily úton szerezte vagyonát,
kivált az érthetetlenül meggazdagodottak...
Amennyiben nem kellő úton és módon szerezte,
azt elkobozná népjóléti célokra.
Aki a vagyonszerzés felülvizsgálata alól mentesítést kíván,
vagyona ötven percentes felajánlásával kérheti azt.

159.
Ellenőrizni, nincs-e bárkinek is két állása és
maximumon felüli levonatlan jövödelme.

160.
Ide nyújtaná be minden üzem, bank és birtok vagyonmérlegét.

Általában a Ház és a minisztériumok csakis törvényhozásra és
azok megtartására volnának,
míg minden egyebet a nemzeti önkormányzat intézne el.

S e hivatalnak minden ügymenete és kérdése éPp
a közbiztonság érdekében nyílt és nyilvános lenne,
melyről havi jelentésében számolna be az országos központ.

161.
Ez a hivatal írná ki a képviselőválasztásokat és
ez vezetné le azok ellenőrzését is.

162.
Az iskolaügyet illetőleg a nyolc elemi úgy fejlesztendő,
hogy annak anyaga egyenértékű legyen a négy középiskolával
s amelynek elvégzése mellett bizonyos tankülönbözeti tanfolyam után
a középiskola következő osztályaiba iratkozhasson a tanuló.
Ezzel megoldódna a vidéki tanulók költséges neveltetése,
mert így a négy középiskolát otthon is elvégezhetnék.

163.
Hogy az így felemelődő tanulói létszám elhelyeztethessék,
az iskolatermeket akként kellene beosztani,
hogy délelőtt az egyik,
délután a másik csoport járna ugyanabba az iskolaterembe.

164.
Az otthoni nevelhetés a gyermekek lelki fejlődésére is hatással volna.
A fiatalság lelki közönyösülése, a ridegülés ott kezdődik,
mikor kikerül a szülői házból hideg, rideg városi életbe és kiskorától mellőzi
a szeretet közvetlenségét, az anyát, akit semmiféle egyéb nevelés nem pótolhat.
Több műveltséget adhat nak a bentlakóknak,
de lelki nemesülést, szeretetet, érzésvilágot csak az otthon,
csak a szeretet ültethet, nevelhet és fejleszthet ki a gyermek lelkében.
Minden egyéb ellenben csakis a ridegséget ültetheti el...
S innen kezdődik a mai emberiség szívtelensége,
a közönytől a kegyetlenségig lengő ,,civilizált" ember lelke...

165.
A tankönyveket illetőleg új könyv csak minden öt évben egyszer volna kiadható,
hogy a szülők ne terheltessenek meg az örökös új könyvszámlákkal.
Igaz, hogy így nem nyerhetnek a könyvkiadók és egyebek...
de nyer az a szegény szülő, kinek minden év szeptembere egy-egy leégés...
Az ötévenkinti új könyvkiadás közti időben elért tudományos eredményeket pedig
akár évi jegyzetekben diktálja le,
kellő kultuszminiszteri előírás alapján
a szaktanár hallgatóinak, akár kis pótfüzetekben adja ki rezsi árban a minisztérium.
Nem haladunk annyira előre,
hogy jegyzetek alakjában ne diktálhassuk le.
Meg aztán nincs olyan rossz, régi könyv, amiből úgy középvonalúan el
ne készülhetne az a szegény diák, sem olyan jó könyv,
hogy mindenki eminenssé legyen...
Azt a bizonyos középvonalú tudást pedig így is megszerezheti, pótfüzetek,
vagy jegyzetbe mondás útján a diák, sőt talán jobban és ingyen...

Ma,
amikor mindenkitől csak levonnak,
szerényebb tanterhekkel kell számolnunk, nem az örökös új könyvekkel,
amikből azok is gazdagodnak, akiknek nem kéne...
Erről majd máskor, ha lesz már Állambiztosi hivatal...

166.
A tandíjakat illetőleg pedig számolni kell a mai egykerendszerrel is.
Akinek egy gyermeke van, dupla tandíjat fizessen, akinek kettő van,
az rendeset, akinek több, az a kettőn felülieket ingyen járathassa nyolc éven
át bármely iskolába.

167.
Az iskolák négy alsó osztályai lehetőleg ingyenesek legyenek vagy
minimális tandíjúak, míg a következő négy annak kétszerese,
a középiskolák felső négy osztályai annak háromszorosai,
végül az egyetemek négyszeresei akként arányosítva,
hogy ezek így is kihozzák a kultusztárca mai bevételi összegét.
Akinek több gyermeke lesz, az úgyis ingyen jár, akinek egy,
az meg fizessen...

168.
Az érettségi törlendő,
épp oly felesleges, mint a diszszertáció,
vagy legalább is ama különdíj, amit ennek fejében szednek,
mert a cél a szülők tehermentesítése.

169.
Az iskolai füzetek csak filléres áruk lehetnek, de elfogadandó az is,
ha valaki magavarrta füzetben nyújtja be iskolai írásbelijét.
Nem olyan nagy dolgok azok a kis írásbeliek,
hogy havonta olyan érvágást kelljen csinálni a szülőkön...
A tudás újságpapíroson is kimutatható, nem kell ahhoz tíz-húsz filléres díszfüzet,
mikor ma egy-egy szegény anya húsz fillérből vacsorát adna s az sincs.
Trianon után jó lesz kivált ilyen gyerekkérdést darócra öltöztetni át...

170.
A disszertációk törlendők.
Ha bárki, bárkivel megírathatja minek akkor ez a maszkírozás...
Semmi szükség rá, ellenben megmarad a szülőnek
az érte lefizetendő száz pengője...
Az a száz pengő,
amiből ma családok élnek havonta.
Az egyetemi tanároknak sincs ezekre a mellékesekre szüksége,
mert megvan nekik a havi biztos és jó fizetésük.

171.
A vizsgakérdéseket
mint valaha volt
papírszeletekre írva kell a vizsgázók elé tenni,
akik abból kihúzzák a kérdést és felelnek.
Így nem lesznek kitéve a vizsgáztatók esetleges hangulatának...

172.
Emellett egyetemeken egyetemi gyorsíró is kirendelendő a szigorlatokhoz,
aki úgy a kérdést, mint a feleletet feljegyzi
s ha a diák bukása vitás lenne, eme feljegyzés alapján
az egyetemi tanács elé
melyben a diákság is delegálva lenne fellebbezhet.
Ez a jog megilleti úgy a diákot, mint a szülőt,
mert nem ingyen járnak fiaink az egyetemekre, hanem nehezen keresett pénzért...
s ha már fizetünk, legyen jogunk és módunk pénzünk ellenértékét:
a feleletet ellenőrizhetni,
mert hiába, sokkal nehezebben keressük meg mi a tandíjat,
mint a professzorok a vizsgadíjat...
Nem lehet a százakat kitevő tandíj s egyéb kiadás után a jelölt sorsát
és a szülők költségvetését a professzor úr néha bizony csak
hangulattól befolyásolt döntésére bízni.
Ezekkel a rendszerekkel az is ki lesz zárva, hogy a vizsgázókat bármi
készültségen kívüli okból és célból is nézzék...
Aki igaz szívű ember, ezt nem kifogásolhatja!

173.
Az alsó nyolc osztályban kivált hittani, erkölcsi, egészségi,
gazdasági és gyakorlati tananyagok tanítandók,
nem pedig a semmi értékét nem nyújtó ,,üres ismeretek."
Ellenben a felső osztályokban túlnyomólag azok,
amik már pályaválasztás szerint úgyis elkülönültek.

174.
A felső osztályok hallgatói pedig megkérdezendők,
minő pályára kívánnak készülni s kivált abban kell elmélyíteni őket,
míg a többiből elég, ha kellő tájékozódást nyernek.
Mérnöknek túlnyomólag matematikát, papnak hit- és erkölcstant
kell ,,vizsga tantárgyává" tennie, melyből aztán
ha marad az érettségi
,,érettségizzen", ,,szigorlatozzon", mielőtt egyetemre megy.
Mert igazán semmi szükség pl. egy mérnöknek készülő részére,
hogy ő a matematikán kívül latinból,
németből, magyarból is érettségizzen, mikor ezek az
ő pályáján nem életszükségleti dolgok.
Azaz ki kell emelni a diákságot a sablonból egyéniségük szerint.

175.
Akik egyetemekre nem készülnek, azok pláne enyhébben kezelendők,
ellenben az egyetemre készülőktől fokozott ismeret és tudás kívánandó.

176.
Az osztályozásokat nyílttá kell tenni, hadd lássa
hisz nem ingyen jár a fia a szülő, mint áll, mint felelt gyermeke,
mert az egész játék az ő zsebére folyik...
Minden diáknak diákigazolványába beírandó épp úgy,
mint az osztálykönyvbe a felelete és a felelet napja.
Ezen osztályzási jegy egyben hangosan is kimondandó az osztály előtt.
Így aztán tájékozódva lesz mindenki és nem lesz a szülő bizonytalanságban.
Ez ellen csak az szólhat, aki az osztályozást ,,magánjognak" akarja megtartani...
Nem árt az igazság ismerete,
csak meg kell szokni, mint a keserűséget...

177.
Minden év végén az osztályfőnök és osztálya megállapítják a hallgatók egyéniségét,
hogy ki jó barát, ki álnok, hazug, alattomos, igazszívű, stb.
Akiknek ez az egyéniségosztályozása nem felel meg, az egyetemre nem mehet!
Mert egyetemekre,
ahonnan mindenki főnöknek indul a világba!
csak és csakis kifogástalan jellemű emberek mehetnek,
nem pedig a pusztán magolásból feltornászódott ,,zsenik"...
mert a jövő:
Isten országa nem luciferi tudásokat, hanem krisztusi embereket kíván az élekre,
kikben nemcsak ész,
hanem az ész és szív is ki legyen művelve, fejlődve, nemesítve
a jellemnek.

178.
Tananyagot illetőleg főtantárggyá kell tenni a jellem- és illemtant is,
mert ma igen érezzük ezeknek a hiányát...

Sok ember ott téved el, mert ezekről otthon mit se hall.
Innen van aztán a társadalom mai képe, a mai torz civilizáció...

A jellemtani tananyag kivált a nagy jellemek ismertetéséből álljon,
mert a példa hat, az absztrakció pedig álmosít...
Nem az a fő, hogy az iskolák csak tanítsanak, hanem,
hogy neveljenek is.
Ezért a tanárok az órák közti nem tíz, hanem húsz percre felemelendő
szünidők felét nem a tanári teremben,
hanem diákjaik közt kötelesek eltölteni, még pedig akként,
hogy ez alatt minden diákjának szabad kérdése-felelete legyen tanárjához,
úgy, mint apjához, nevelőjéhez,
nem pedig mint mumusához.
Épp a jellemnevelés érdekében úgy itt, mint mindenhol
a gúny legszigorúbb fegyelmi vétségnek tekintessék.
Erről majd máshol, még most korán volna...
Ez a jellemnevelés annál fontosabb, mert amíg csak okos embereket nevelünk,
ne álmodozzunk boldog jövőről, se Isten országáról,
hanem csak arról,
ami ma van:

,,Kutyák harca egy konc felett."
(Madách.)

Ezek a percek leginkább tanácsadásra volnának hivatva,
amit épp olyan bizalmasan kell a tanárnak kezelni,
mint a papnak a gyóntató széket; nehogy a diák bizalom helyett
épp itt bizalmatlanságot tanuljon.

179.
Az egészség fontosabb tananyag mindeniknél.
Épp ezért bevezetendők az egészségügyi órák.
E tankönyvek lényege nem azon épülne fel, hogyan lehet meggyógyulni,
hanem azon, hogyan lehet elkerülni a betegségeket.
Ezzel apadni fog a nagy kórházi s egyéb hasonló állami teher is.

180.
A nyolc osztályt elvégzettek részére ezenkívül az év utolsó hónapjában
a nemi élet veszélyeire és bajaira kiterjedő tananyag is előadandó,
hogy ne készületlenül és ne ismeretlenül hagyják el az iskolát,
mikor itt kinn a világban úgy várja a csáb:
a bűn és a bűnhődés.

181.
Házasulandók részére ez visszamenőleg is kötelezendő lenne,
hisz ma olyan sajnálatra méltóan tájékozatlanok még az érettségizettek
is e téren, ellenben abból, amit nem is volt érdemes megtanulni,
tömve a fejük...

Hittan, erkölcstan és jellemtan, egészségtan.
Ez az a négy fő tantárgy, amiből érettségizni kellene, ha már épp kell...
de nem azok, amelyek ma vannak...

182. A hit- és erkölcstani órákat napi órákká kell tenni.
A vallás tanításának a megoldása a legfontosabb kérdés.
A világ mai bajának az oka a hit- és erkölcs megromlása.
Itt kell keresni a gyógyszert is s ez a gyógyszer a lélek utánpótlása.
Amint a testnek mindennap kell némi tápszer, hogy erőben maradhasson,
úgy kell az a léleknek is. Aki akár a testi, akár a lelki utánpótlást elmellőzi,
az elgyengül és lassan elsorvad lelkileg, erkölcsileg, hitbelileg.
Ezért kell a vallástanításnak, kivált a Szentírás
,,vezérelv-ismertetésének"! mindennapi tananyaggá lennie,
hogy erősítse, serkentse, biztassa az embert,
mert hiába az élet útja kísértésekkel van kirakva,
amin jóllehet a lélek kész, de a test erőtlen
megbotlik és elbukik az ember...

183.
A keresztény vallás tanítását általános kötelezettségűvé kell tenni nem
követésre, hanem megismerésre nézve.
Ennélfogva első osztálytól kezdve köteles mindenki keresztény vallást tanulni,
mégpedig azt, amelyiket akarja, legyen az illető mohamedán,
zsidó vagy buddhista, az mindegy.
Amint a nemzeti történelem köteles tananyag,
épp úgy ebben a keresztény világrendben
mely előbb-utóbb eljövendő ,
mindenki köteles egy keresztény vallás-stúdiumot választani
és abból vizsgázni. Ezáltal enyhülni fog a vallási ellenszenv is és
az általános testvériség vonalán aluli világnézetet hirdető vallások
hívei világnézeti emelkedettséghez jutnak.
A zsidók se féljenek ettől, mert ha nekünk nem ártott az ó-testamentum,
nekik sem árthat meg az új.

A vallás-stúdiumok kölcsönös kiterjesztése nem ártana más irányban sem,
dehát mennyivel könnyebben megértenék egymást és csak az veszthetne,
akinek nincs igaza...

184.
A sportot illetőleg az Állam csak olyan sportot támogathat,
melyben nem egy-kettő sportol és ezrek nézik,
hanem ezrek sportolnak és egy-kettő nézi,
mint pl. a fürdők, uszodák, kirándulások, tornaterek,
mert ez felel meg a nemzet ,,testnevelésének", nem a nézés...

A sportra nem költhető több, mint amennyi az írók és művészek
segélyezésére és a cserkészek támogatására megy.
Mert ezek is sportemberek, csak kisebb a hangszórójuk...

A sportversenyek törlendők.
A sport addig, amíg az magáért a sportért folyik,
nemesítő, mikor már a verseny hiú dicsőségéért küzdenek durvít...

185.
Szünidőkben minden iskola köteles legyen termeit
a cserkészek rendelkezésére bocsátani, amikor is ezek azt akár
ruha- és poggyászraktárnak, akár háló- és menhelynek berendezhetik.

186.
A cserkészcsapatok pedig nem iskolák, hanem életévek szerint
csoportosítandók akként, hogy diák és inas, ha egy életévkörüliek,
egy csapatba tömörítendők, hogy már itt kezdődjön el a testvériség
kifejlődése inas és diák, úr és paraszt között. Ennek az is előnye lenne,
hogy az a szerényebb képzettségű és képességű inas és paraszt
egyet-mást eltanulhatna a magasabb vonalú diáktól és úrtól.
Ez is a nevelés egyik kelléke.

Mivel a cserkészek jellemileg kiválók tiszteletemmel és szeretetemmel
adózom nekik , ennélfogva csak előnyére lehet a világ testvéresülésének,
ha egyetemi hallgató és iparoslegény egy csapatban és
egy vonalban lesznek mint képviselőválasztás előtt mi...

187.
A fiatalság nevelésére minden mozi köteles helyiségeit
déli 12 órától délutáni 4 óráig ekkor úgyis csak zárva van a mozi
úgy vallási, mint tudományom filmek bemutathatására ingyen átengedni,
amikor akár tanárok, akár papok ingyenes ,,állami filmeket" mutathatnak be.

188.
Inasiskolákkal karöltve felállítandók a cselédek és női tanulók,
illetve inasok továbbképző iskolája is, ahol hittan, erkölcstan,
egészségtan kiváltképpen előírandó. Az állami filmek látogatására
ők is kötelezendők.

A film és rádió hatalmas nevelő és romboló hatását végre
nem buta mulatozásra kell csak felhasználni, hanem nevelésre,
mert a földi élet és az emberi végcél nem az, aminek az:
ember látja, hanem aminek az Isten mondta.

189.
Az irodalmat illetőleg számolnunk kell azzal, hogy a toll nagyobb hatalom,
mint a fegyver, de mivel ezt a nagy erőt nem kellő kezekbe sodorta a balsors,
bele kell nyúlni ebbe a méregkeverő betűhalmazba az irodalmi törvényekkel.

Kötelezni kell az írót, hogy a könyv boríték-,
illetve címlapján rajta legyen rendőrileg igazolt nacionaleja.

190.
Kötelezni kell, hogy az író főpapja a könyv második
oldalán a könyvre vonatkozó főpapi észrevételeit leközölje,
pl. erkölcsi okból kifogásolva, vagy filozófiailag kifogásolva,
vagy nem kifogásolva. Ezzel a kis ellenjegyzéssel a közönség
is tájékozva lenne arról, hogy honnan, milyen szél fúj...

191.
A könyv, minden kifogásolás dacára is, minden esetben kinyomtatható lenne,
csak a kifogásolt könyvek úgy az utcai, mint a kirakati és
esetleg üzleti terjesztéstől is eltiltandók.

Maga az író azonban terjesztheti. Eme intézkedés
csak a nagyközönséget védené, de nem gátolná meg az írói szabadságot.
Ha a mérges gombáktól óvhatjuk a testet, miért ne eme mérges
liberális gondolatoktól a lelket is?
Csak ilyen merész belenyúlással lehet kidobatni a kirakatokból
azt a sok salakkönyvet.

192.
Az utcai árusításokra csakis keresztény szellemű
könyvek engedélyezhetők.

193.
Minden templomajtóra kifüggesztendő, kivált a fiatalság részére
írt vallásos könyvek és azok árai, hogy úgy a szülők,
mint a fiatalság maga láthassa és választhassa ki
a legjobb vallásos könyveket.

194.
Vándor könyvkereskedések szervezendők, amelyek faluról-falura
vigyék az olcsó kiadású vallásos könyveket, ha mindjárt ráfizetéssel záródna is.
Inkább a jó könyv terjesztésére kell áldozni,
mint a sportra és holmi más ürességekre...

195.
Nyári szünidő alatt irodalmi tanfolyamok nyitandók a fővárosban,
ahol minden író és művész ingyenes filozófiai, teológiai,
etikai és irodalmi oktatást nyerhetne, tekintet nélkül előképzettségére.
Ez az írónevelő, illetve tájékoztató tanfolyam legalább feleszméltetné
az írókat arra, mire valók, mert ma azt hiszi a legtöbb,
hogy a szerelmen kívül nincsenek felsőbb, nemesebb és
igazi fogalmáink és témáink... Ezért van aztán, hogy a legtöbb
csak a szerelemről meg önmagáról émelyeg.

196.
A művészeti főiskolákon is mélyebben kell az irodalmi anyagot,
a művészi alapot erkölcsöt és vallást kidomborítani,
mert ott is annyira hátramaradtak az örök céloktól,
hogy ma már az egyenest is görbének rajzolják...

Új nevelési módozatokat, mert az ember úgy eltévedt
az önállóság veszedelmes vakságával, hogy magától már vissza
se talál igazi útjára, mely az életre vezet...

197.
A művészi kiállításokon is elsősorban a papi tanács döntse el,
hogy egyházesztétikai szempontból, valamint valláserkölcsi
szempontból mely képek, szobrok, rajzok állíthatók ki és
csak azután a művészek. Mert első a lélek, aztán a görbének
látott egyenes formák, a rondának festett szépségek,
a piktorságnak látszó művészetek...

198.
Irodalmi vagy művészi estélyek tartására az akadémiatermei és
csarnoka mindenkor átengedendők, mert végre is azzal a szándékkal építődött,
hogy az az írók és tudósok, illetve művészek csarnoka lesz,
nem pedig bezárt ,,űrraktár."...

199.
Az irodalmi és művészestélyek szabaddá teendők,
amiket nem kell kérvényezni, csak bejelenteni
s minden pénzbeli ellenérték nélkül megtarthassanak,
mert az igazi irodalom csak olyan hatású, mint maga a templom.

200.
Irodalmi és művészi egyesületek megalakítása szintén
csak bejelentendő s nem engedélyhez,
hanem csak ellenőrzéshez kötendő.
Felnőttek, nagyok, önállóak vagyunk, túlnőttünk azon,
hogy kivált politikai szempontból korlátoztassunk.
Ha visszaélne valamely egyesület az állami bizalommal, akkor is feloszlatható.

201.
Úgy az irodalmi, mint a művészi és minden pályázatnál
a zsűri számának megfelelő számban delegálandó a pályázók bizottsága is,
kik szintén mint zsűritagok szerepelnek,
hogy így a pályázók maguk ellensúlyozhassák azt a szokásos eljárást,
hogy felhajtanak egy fél országot a pályázatokkal és a végén
óh, mily szegénységi bizonyítvány egy államra!
egy se akadt a pályázatok között megfelelő...

202.
Minden irodalmi bírálat alá a bíráló neve kiírandó,
mert mégis csak visszaélés az,
hogy az ismeretlenség homályából rohanjon ki név nélkül
egy-egy gyáva kritikus az író ellen.

Ha az író nevét és könyvét kiírta, írja ki a saját nevét is,
ne csak orozva támadjon s ne csak orozva hízelegjen.
Mert ilyen is van ám elég...

203.
Minden lap köteles lehozott irodalmi bírálatára az írótól adott választ,
amennyiben az író azt kívánja, azonnal leközölni,
hogy így útját álljuk annak, hogy ha egy-egy fiatal,
vagy tájékozatlan újságíró valamit nem ért meg és lekicsinyel,
megkaphassa a kioktató választ. Amekkora volt a kritika,
ugyanolyan területű és helyű legyen a válasz is, ez igazságos.

204.
A könyvtárakból mindenféle keresztényellenes és
pogányszellemű könyv kiselejtezendő.

205.
Minden plébánián és egyházkerületben egyházi
ingyenes könyvtárak is felállítandók a nép részére.

206.
Az írói és szerzői jog kihasználásának a meggátlására szabályozni kell,
hogy a tiszta haszon fele az írót illeti. Itt is az a fő elv vezet, fele a munkásé,
fele a tőkéé, illetve a kiadóé, annál inkább,
mert nemcsak a kiadó dolgozik rizikóra, hanem az
az író és szerző is, aki hónapokon,
sőt éveken át dolgozik egy-egy komolyabb témán,
minden biztosság nélkül rizikóra... Az idő is pénz!

Sose tudhatja az író,
hogy belefektetett idejét megfizetik-e. Rizikó tehát ha van mindkét oldalon van,
nemcsak a pénznek, de az életerőnek is, nemcsak a tőkének,
de a munkásnak is, aki mikor éveken át leadta életerejét
egy-egy gyárban és öregségére elbocsájtják, elmehet koldulni...
Ez aztán a rizikó.
S a kereszténység ezt a rizikót akarja megszüntetni minden
téren Jézus Krisztus vezérelvével, a testvériséggel.

Megszervezendő továbbá úgy a katolikus,
mint a protestáns írók és művészek világszövetsége a később tárgyalandó
keresztény világunió mintájára.

Új tollat, új szellemet és új jövő, új irány fog kibontakozni,
de másként ezer ágyú és száz ütközet megnyerése után sem,
mert az emberiség boldogsága és boldogítása a világnézet,
a lélek újjáteremtésénél kezdődik és végződik is.
Mert az ember elsősorban lélek és nemcsak test.

207.
Az irodalommal és művészettel kapcsolatban fel kell említenem az újságírást is.

Az újságírás olyan az irodalom mellett, mint a művészet mellett az ipar.
Egészen elhatárolni egyiket sem lehet a másiktól.

Mivel az újságírás valóságos tudomány,
azt bizonyos tanfolyamhoz kell kötni.
Ez nem művészet, melyre születni kell, hanem foglalkozás,
amit meg kell tanulni. Az a mai lehetetlen állapot,
hogy bárki minden filozófiai,
jogi, erkölcsi és politikai készültség nélkül csak nekiálljon írni és írásaival
a közönséget ,,hitetni", valóságos botrány.
Az újságíró olyan, mint aki kiáll a nép elé beszélni.
Már pedig aki beszélni akar, annak tudni is;
kell legalább azt, hogy amiről beszélni akar
mi fán terem. Nem elég az, hogy valaki beüljön
a szerkesztőségbe, aztán egyre lelkiismeretlenebbül írjon...
Bizonyos fokozott erkölcsi és anyagi felelősséghez
kell fűzni ezt a mesterséget...

208.
Az újságok mindenféle állami és városi szubvenciója törlendő és
az a szegények, illetve az ellátatlanok foglalkoztatására fordítandó.
Ezek a szubvenciók olyan nagy összegeket tesznek ki,
mely összegek ellenében pár ezer embert foglalkoztathatunk.
Amely lap pedig szubvenció nélkül nem tud megélni,
az szállítsa le anyagát, vagy számoljon fel, annál inkább,
mert amelyik lapot előfizetői és vevői nem hajlandók támogatni,
az a lap nem is életképes. Legyen két lap, de önerején éljen...

209.
Állami lap indítandó, mely rezsi árban terjesztendő.
Ez a lap, minden falun, városban bizonyos helyeken kifüggesztendő,
hogy mindenki hozzáférhessen és tájékozódhasson az Állam dolgairól.
Ebben a lapban a távirati iroda hírei minden hozzáadás és nagyítás
nélkül egyszerűen leközlendők. Ebben a lapban a nemzetgyűlés
minden pártjának bizonyos számaránya szerinti hely adandó,
hogy itt minden párt szóhoz juthasson.

210.
Maga a szerkesztőség épp függetlensége érdekében
nem a minisztériumok, hanem az Állambiztosi hivatal ellenőrzése alatt állana.

211.
Minden lapban állami rovat is nyitandó, ahol bármely párt,
valamint a kormány a maga közölnivalóját a nemzet tagjaival tudathassa.
Így nem lesz a közönség egyoldalúan tájékoztatva, mint ma,
mikor minden lap csak pártérdek és pártcél szolgálatában ír.

212.
Lapot bárki indíthat. Lapindítási engedélyt nem kell kérni,
csupán annak megtörténtét bejelenteni.
Az írói szabadság nem korlátozható és nem fojtható el,
ez a szólásszabadság istentőli jogunk,
melyet csak utólag lehet kérdőre vonni, de nem előre elfojtani.

213.
Újságírók semmiféle kedvezményt sem államtól,
sem várostól nem kaphatnak, se bármi üzemtől,
mert ezzel csak önkénytelenül is eladódik
az írói lelkiismereti szabadság,
ami pedig első kelléke minden írónak!

214.
Amely lap bárkiről bármit is közöl, köteles annak tisztázására ugyanott,
ugyanakkora teret azonnal rendelkezésére bocsátani,
hogy így ama bizonyos elrágalmazóknak erejét vehessük.
A sajtóper csak aztán folytatandó le, de ezt eleve meg kell előzni,
mert mikorra a per jogerőssé lesz,
akkorra már halálra ,,írhatták" egyik-másik embert...

Így elejét vesszük annak is, hogy a lapok holmi túlzásokkal
és téves információkkal ássák alá némely korrekt ember hírnevét.
Majd erről is még többet, ha lehet...

Igazságot és szeretetet minden téren! Mert amíg ez nincs,
addig hiábavaló minden nemzetjavító és világboldogító álmodozás,
mert a boldogság nem a területi nagyságtól,
hanem a nemzeti szellem minőségétől függ.

Az is kell, de ez még inkább!!!

215.
A rádiót illetőleg elsősorban is a valláserkölcsi nevelést kell súlyponttá tenni,
nemcsak azért,
mert a felsőbbrendű ember és jellem kifejlesztésének elengedhetetlen feltétele,
hanem azért is, mert a közbiztonság alapja.

A rádiót szombat és vasárnap a lélek szolgálatára kell állítani,
valamint a színházakat és a mozikat is. Ez a két nap a lélek,
az Isten napja, amikor valami mást is fel kell szívni annak
a felsőbb életre hivatott, de alsóbb élet felé haladó kultúrembernek...
A rádiót ezen a két napon tisztán és kizárólag a papság közreműködése
által összeállított műsorok leadására kell felhasználni.

216.
A rádióban minden író kapjon 5-10 percnyi időt egy-egy új könyve
személyes ismertetésére amikor is annak anyagát, esetleg részléteit ismertesse.
Így nemcsak az írók juthatnak
a közönséggel kapcsolatba, de a közönség is állandóan tájékoztatva lesz
a naponta megjelenő új könyvekről, ami bizony ha igazán kultúremberek vagyunk ,
nagy erkölcsi előny is lesz, legalább is annyi, mint az örökös sport...

217. Köztereken ingyenes rádiók állítandók fel. A nép kívánja a zenét, látni,
amint kávéházak előtt szívesen hallgatja, lépéseit meglassítja és figyeli.
Be is menne, csak hát nincs...

Épp ezért a rádió zeneszámait és egyéb közértékű leadásait
közkinccsé is kell tenni azok részére,
akiknek nem áll módjukban se előfizetni, se rádiót venni,
csak dolgozni...

218.
Ugyanilyen ingyenes rádiók állítandók fel a szegények házában,
ápoldákban, kórházakban s egyéb szegénysegélyező és
szegénygondozó intézetekben,
amire a posta által elkobzott száz és száz rádió felhasználható.

219.
A rádióelőfizetési díjakat is szabályozni kell.
Egyszerű kis detektoros készülék után havi egy pengőt,
a lámpásosak után pedig ahány lámpás, annyi pengőt kell fizetni,
mert mégsem méltányos, hogy a szegény kis detektoros
is annyit fizessen, mint a fél világot fogó soklámpás.

220.
Szegényeknek, detektoros engedély ingyen is megadandó volna,
kivált ahol három gyermek van. Mert akinek több gyermeke van,
az minden támogatást megérdemel, akinek nincs, az meg semmit.

221.
A rádió részvényeket az Államnak vissza kell vásárolni,
mégpedig becslési áron, az akkori áruértékeknek megfelelő
mai leszállt áruértékek ellenében. Erről majd külön is még máskor...

222.
A rádió testnevelésével kapcsolatban,
minden reggel lelkigyakorlatos előadások is tartandók,
mikor jellem- és egyéniségnevelő aforizmák olvasandók fel
a kiválóbb írók és gondolkozók műveiből.
Mert, amint a testnek, épp úgy a léleknek is szüksége van
mindennap bizonyos erőfelvételre, bizonyos gyakorlatra,
mielőtt nekiindul ennek a kísértő életnek...

Amint az egyszeri tornagyakorlat nem teszi erőssé a testet
mindennapi ismétlődés nélkül, épp úgy a lélek se
képes a gondolatok egyszeri hallása után újjászületni:
mássá lenni.
Amint a testnek megvannak a maga ismétlődő és
ismétlendő gyakorlatai, épp úgy a léleknek a maga beidegzendő gondolatai,
amiket ha kihagy vagy elhagy, csökken azon iránybani ellenállása.
Ezért kell a mindennapi lelkigyakorlat:
az aforizmafelvétel, mint például az Úr Hegyibeszédjének a ,,bemondása"
lelki és lélektani szükséglet.

Ismétlem, a rádió olyan erkölcsi erőalap a lélek részére,
mit elsősorban államosítani kell, aztán, ha kell ráfizetve is,
lehetőleg minden házban felállítani.

223.
A filmek és a színházak ellenőrzésére nemcsak a rendőrség,
hanem a papság is felhatalmazandó
s csak olyan film futhat, melynek bemutatóján a papi tanács
kiküldöttje nem emelt óvást. Ugyanis sok olyan film van,
amelyiket egy keresztény pap se engedélyezett volna.
Így a színdarabok is.

Ha egyszer a pap van a lélek nevelésére hivatva, akkor logikus,
hogy minden léleknek szóló menüt is a pap ellenőrzése alá kell helyezni.

Ma inkább a mozit, színházat, lehetne templomnak nevezni
és a rádiót a prédikációs széknek. Épp ezért ezeket kell
megragadni, ha az emberiség boldogítását és nem
csak önboldogulásunkat akarjuk szolgálni és Isten szolgálatába állítani.

224.
A cigányzenét illetőleg,
mivel ez az egy magyar specialitás;
a jazz minden nyilvános helyről kitiltandó.

A cigányzene a magyar faj zenéje. A jazz idegen nemzetiségé.
Mi magyar területen csak magyar zenét engedhetünk nyilvános helyekre.
Erre épp úgy kell vigyáznunk,
mint a nemzet egyéb nemzeti kincsére.
A cigányzene védelmében fajiságunk egyik védelme rejlik.
E védelem ellenőrzésére a cigányok tanácsa alakítandó meg,
amely tanács az Állambiztosi hivatallal karöltve védi a népzene érdekeit.

A jazz térhódítása a nemzeti szellemünk elleni merénylet,
amely ellen minden magyar józanságnak síkra kell szállni.

225.
Amennyiben a jazz bárhol és bármi okból mégis fellépne,
bevételének ötven percentje a cigányok tanácsának a rendelkezésére bocsátandó.


Az Isten terve.


Mielőtt a világ pontjainak lezárása után áttérnénk
az Egyház pontjainak tárgyalására,
kell, hogy ismertessem Isten tervének a vázát.

A megváltás lényege ez: más embert és más világot.
Az elsőt, a más embert adja az Isten szelleme szerinti tanterv és irodalom,
a másikat, a más világot, ugyancsak az Isten lelke szerinti alkotmány és törvény.

Hogy ennek a más világnak kellő megvilágítását szolgálhassam,
idézem a pár év előtt megírt és
a Szentírás klasszikus szimbólumán át megvilágított kis tanulmányomat,
amelyet Zadravecz István püspök Úr
szerkesztésében megjelent
,,Szentföld" című mű második kötetéből idézek.

Íme:

I. Az Édenben.

Kezdetben teremte Isten a mennyet és a földet s annak gyönyörűsége,
Éden közepette, legszebb remekét, az embert.

Mily tökéletes remekműnek kellett lenni az embernek, ha ő volt a teremtés végcélja,
ha ő volt az Isten képmása, ha a paradicsomot az ő boldogságára teremtette az Úr.
S mily isteni szeretetnek kellett őt öveznie,
ha az Úr hat ,,isteni napon" keresztül dolgozott, alkotott ő érte az emberért.

S hat nap után, mint az Írás mondja, véve
az Úr Isten az embert és helyezé Éden kertjébe, hogy művelné és őrizné azt...
és megtiltá, mondván:
a kert minden fájáról ehetsz, de a jó és gonosz tudás fájának gyümölcséből
ne egyél,
mert amely napon arról eszel, halálnak halálával halsz meg.

Majd szívébe téve a hitet világító szövétnekül, elindította az
Éden virányos útjain. És az ember ment... ment...
hite vitorláitól víve a sejtelmek útjain Isten felé.

Ment ment az élet vizei felett,
Vitte az égi tűz a lelküket.
Nem volt előtte, csak fény s glória,
S egy tiszta mesgye, az Isten nyoma.
Körötte élet, boldogság fakadt,
Harmóniával koronázva azt.

De nagy útja elején eléje lépett a kígyó, a hazugság atyja és cserét kínált neki,
mondván büszke gőggel: Nem haltok meg halálnak halálával,
ha arról a fáról esztek, sőt! Megnyílnak szemeitek és olyanok lesztek,
mint az Isten, jónak-gonosznak tudói...

S a hithez szokott ember könnyen ráállt a cserére,
hisz nem ismerte a hamisságot, mert csak égiekkel érintkezett,
akik között igazság lakozik és hitt.
Hitt az igazság helyett a hazugságnak, Isten helyett a Sátánnak és elkövette az
első, nagy, örökre kiható bűnt, a hitetlenséget,
hogy nem hitt az Isten szavának és mintegy önként zárta el magától
az élet forrását s az élet fája helyett a halál, illetve a tudás fájáról
szakította le az első gyümölcsöt... S ezzel megtörtént a végtelenül
gyászos, tragikus csere: életért halált, mennyért földet, örömért bút,
boldogságért boldogtalanságot cserélt.

S a gyászos csere után a hazugsága atyja kicserélve az ember hitét
a tudásvággyal, vezetni kezdte, mondván:

Jöjj, jöjj csak ember, megtanítalak
Egész világod, az erő s anyag
Ismeretére. Tudós leszel!
S nem fogsz törődni az égivel
A testi élvek virányain,
Ez lesz az utad, nézd, mily sima!
Nincs tilalom rajt' s nem lesz soha
Amíg velem jössz, Éden helyett
Majd másik Édent építek neked
Kőből... erőset... melyben kényelem,
Élv, testi jólét bőséggel leszen,
S tudom, ígérem, elvetitek
Mindazt, mi lelki, hogyha a test
Magára ébred vágyaival.

(Röck: ,,Teremtés"-éből.)

És azóta millió lélek keresi hamis úton a paradicsomot... álmaikban űzik,
kergetik a boldogságot, melynek egyszer jogos birtokosai voltak, ahová ősüket
a végtelen szeretet csupán játszani helyezte be, ahol oly teljes volt a harmónia,
hogy az Úr angyala is eljárt közéjük...

S ezen fájdalmas szomorú úton elindult az ember a tudás útján ésszel szív nélkül...
és ment, ment többezeréves útján a Sátánnal, mialatt lassan elcserélte
hitét a tudással, poézisét a realitással, sejtelmeit a tapasztalással,
reményét a lemondással, álmait a felébredéssel és
egyedül maradt küzdelmei között, árván...

S amíg bűnnel terhelt gyászos útján bandukolt a bogáncsot termő kietlen
föld százados lépcsőzetein, addig ette a mező füvét, az erdő vadját és
itta a vért egész a Golgotáig, ahol beteljesedett a véres áldozat.
És ezalatt mindegyre lejjebb, mindegyre messzebb tért Istentől,
Édentől... lassan megismerve a tudást, megtudta,
hogy a Sátán hazudott,
hogy Isten nélkül mily nehéz az élet, Édenen túl mily kopár a föld,
a bűnnek mily súlyos a bűnhődése s hogy amit megismerhetőnek hitt,
a világ s annak minden tartozéka megismerhetetlen, hogy tudása
minden fokán túl csak a tudatlanság éje sötétlik körötte
s ha mégis el akar igazodni az ismeretlenségek sötét káoszában,
akkor hiába minden okoskodása és tudása hinnie kell.
Hinnie, akár pozitív, akár negatív formában. S megértette, hogy

Hiába törsz a hitnél tovább,
Talány marad az ég, föld, világ,
Mert a hiten túl minden hiába,
Beljebb jutunk csak az éjszakába.

S mialatt az ember urat cserélt, vészjelként dördült bele a mindenség
szimfóniájába egy hamis akkord, a bűn és az Éden kertjéből a keservek
mezőire riadtan menekülő ember mindegyre messzebb, mindegyre távolabb ment,
eközben Éden elvadult és bárányok helyett farkasokkal lett tele a világ s
a megromlott ember Isten képmása helyett állativá torzult...

S azóta mint űzött lélek, bolyongva bujdosik a siralom völgyében.
Nincs vele az élet Ura, nem szól már hozzá... Nem szólítja, hol vagy Ádám?...
Nem járnak hozzá már az angyalok, hanem helyettük a bűnre kísértő Sátántól
vonszolva megy árván, egyedül a vigasztalan kételkedések és reménytelen
lemondások szakadékai között a halálnak halála, a kárhozat felé... Megy-megy és

Alatta örvény, fölötte átok,
Isten helyett a tapasztalások,
A könny tanítja, keserv és bánat,
Nagy bűnhődése, hogy hitt a csábnak,
Kétség előtte, mögötte bú,
Szomorú arcán örök ború...


II. A Szentföldön.


Isten, aki végtelen szeretetből végtelen boldogságra teremte az embert,
nehéz útján látszólag magárahagyva, verejtékkel kerestette véle kenyerét,
hogy így csalódva a világba vetett reményeiben, Éden után vágyjon vissza.

Magára hagyta, de titkon látta, nézte, figyelte az ember nagy küzdelmeit
s aztán, hogy el ne ernyedjen az élet kietlen útjain, aláküldte szent Fiát,
hogy újjá, erőssé, tisztává, terve szerintivé teremtse ismét a
megromlott embert s az elvadult Édent a világot.

S az Úr jött. Közeledő fényét eleve látta a világ jövőjét figyelő
Szibilla és belerikoltott a pogányság reménytelen életébe:

A jelenen túl, messze odébb
Új ember jön... jön... nem látni még...
Körötte fényár... nyomán a nép...
S gyógyítja, köti ezrek sebét...
S az istenek is ijedten állnak...
Az alvilágban félnek az árnyak...
S ő egyre jön... jön... fegyvere nincsen...
S amíg hódolva imádja minden,
Jelen, jövő, múlt, rabszolga, úr,
Addig ő csendben, némán vonul
Isteni útján célja felé,
S látom, a jövő, látom, Övé!

Imádni fogják szerte, mindenütt...
Éjfél van!... Hajnal... Hallgass, halld, hogy üt
Az örökóra!... Új nap virradt,
Értsd meg világ im' jós szavamat,
Halld meg, mit mondnak ma a jelek:
Hajnal dereng az egész föld felett...
S epedve várja a Béke Urát
Minden... az ember... nemzet... faj... világ...
S jön! Jön, közelg. Nézd! Judea felett,
Hirdeti jöttét az angyalsereg!

(Röck: A karácsony.)

És megjelent a világban szegényen és rangtalanul a Minta, az Ácsfia...

Leszállt az Élet Ura, hogy újjá teremtse az embert és világát...
Nem akart mást, csak azt, hogy az Istenfiúságra hivatott embert
megmentse az ördög rabszolgaságából és megállítva a hazugság
és örökhalál útján, elindítsa a keskeny ösvényen, az örökélet felé
és a ,,világgá" romlott Édent visszaállítsa.

S nem sokat kért mindezért, csak azt, hogy az örökéletből
az örökhalálba csaló ördög helyett Neki higyjünk. Neki,
az Élet Urának, hogy ezáltal Isten fiaivá lehessünk.
,,Higyjetek nekem, mert én alázatos szívű vagyok.
Én meggyőztem a világot... Kövessetek engem."

Nem sokat kért, de végtelent ígért: örök életet.

S hogy visszaszerezhesse, ,,mintául" állt az eltévedt ember elé,
ki nem tudta, hogy hol és miként kezdje útját visszafelé és sóvárgott
az útmutató után. S Ő bevilágítva a zsidóság alkonyába és
a pogányság örök éjszakájába, utat nyitva, irányt mutat az
ég, az Isten országa felé...

Mintául, állt, a lélek mintájául, mert Isten más lelket akart,
olyant, aki kiszabadítva önmagát a világ rang- és pénzvágyából,
hiúságából és testiségéből, megállhasson Előtte lelkijeivel.

Mintát állt, utat mutatott s útjelzőjére ezen örökérvényű igéket illesztette:
,,Én vagyok az út, az igazság és az élet."

S ettől a perctől nem reménytelen többé az ember sorsa,
mert tudja, hogy atyja, ki a mennyekben van,
várja, visszavárja őt; tudja, hogy hazája nem e világ, hanem a menny,
ahol az Úr várja a benne bízókat, helyet készít nekik.

S a Minta megmutatta a Szentföld három nagy, égbemeredő
csúcsán a lélek szerepét, az élet útját. A Kísértés hegyén, a Tábor hegyén
és a Golgotán. A negyediken pedig, az Olajfák hegyén az
ember végcélját tárta elénk, a mennybemenetelt.

Az elsőn, a Kísértés hegyén győzött a Sátán felett, aki
a világ minden országát és gazdagságát elé tárva, kínálta Neki
a világ bálványozása, a világ lelkének követése, a Sátán imádása fejében.

S mialatt Ő egyedül állt a hegycsúcson:
Lent, lent a mélyben, lábai alatt
Egész világon aranyborjúkat
Imádva tombolt a bódult tömeg,
S azt, azt, akit várt, nem ismerte meg...

S az Úr végignézve a világ csábján, rangján, pénzén, elutasította, mondván:
Távozz Tőlem, Sátán!
Távozz! Mert nem értesz te az Isten dolgaihoz,
hanem csak az emberekéihez: politikához... hazudozáshoz... bűnözéshez...

A másodikon, a Táborhegyen az Isten megdicsőítette a Minta győzedelmes lelkét
,,azzal a dicsőséggel, amellyel bírt a világ fundamentumának megvettetése előtt."

S azóta minden, minden, mi ragyog,
Itt nyerte azt, ha színt, ha dallamot,
Mi fényt sugárzón ecset s tollon át,
Ragyogja be a sötét éjszakát
Kétezred óta...

A Golgotán aztán befejezte művét; meghalt, hogy feltámadjon,
meggyőzni a világot s új vért, új hitet, új életet ömleszteni
a világ erkölcsi vérkeringésébe, megváltani a test béklyóitól a lelket,
a világ rabszolgaságából az embert.

Amíg ő a világ elé tűzte az égi út csúcspontján királyságának békejelét,
a vérrel permetezett, szent keresztet, addig a császár embere
az Isten népének, a zsidók királyának proklamálta
az egész világ előtt s azóta

Vérrel pecsételt királyi címer,
Égen és földön isteni díszjel
S a Golgota e szent perctől kezdve
Egész világnak tengelye, lelke...

Olajfák hegyéről az égbe szállt. Elfoglalta helyét az
Atyaisten jobbján. Átvette a jogart, a gyenge nádszálat,
hogy pár ezer év alatt, meghódítva a jobbak lelkét, érvényt
szerezzen örök törvényének:

,,Szeresd a te Uradat, Istenedet mindenek felett és felebarátodat,
mint önmagadat!"

S a négy hegycsúcs az emberi élet négy nagy életfordulójának előképe volt.

Kettőt már átélt és ma a Golgota előtt áll, halálra ítélten,
de feltámadásra várón.

Az elsőt, a Sátán kísértéseit átélte a pogány századokban,
mikor a hitéért mindent kínáló Sátánnak visszautasította lélekejtő,
lélekrontó ajánlatait és a világiakat elutasítva, szegényen, lemondások,
nélkülözések, megalázások és üldözések között állt
a katakombák hitével a Kísértés hegyén.

A másodikat, a táborhegyi megdicsőülést átélte a középkorban,
amikor a szentek és rendalapítók imáinak teljében megdicsőülten,
színeváltozottan világítva ragyogott az eget kereső jobbak szolgálatára.

S azóta?... Azóta éli kínszenvedéseit s hátra van még a Golgota...
A harmadik.

De már ott áll a tövében, hallgatva a kereszt távolból hangzó ácsolását,
mialatt már-már indul végzete útján föl, föl a feltámadás,
a mennybemenetel felé... A negyedikre.

III. Az új korban.

S az Úr terve sikerült, a megváltás hatott, megváltoztatta a világot.

Előtte más volt ember, kor, lélek,
Utána minden más útra lépett.
Előtte más volt hit, szeretet...
S utána minden testvéri lett...

Előtte minden más volt, az évszám, az életcél, a szív.

Minden nemzet máshonnan számlálta az évet, minden nép más
bálványokat imádott, minden kor más világlelket;
más kultúrát művelt s az emberek mint szétszórt juhok barangoltak
az élet nagy pusztaságain céltalanul...

Más volt a szív és annak lelke, a szeretet.
Volt szeretet, de csak olyan földi, érzéki szeretet, mely
az önszeretet skáláján játszotta önző akkordjait,
mialatt körötte közöny tanyázott,
gőg burjánzott, vadság tombolt, melynek posványaiban megveté
nemes a rabszolgát, a zsidó a gojt, brahmin a páriát,
gazdag a szegényt, az ember az embert...

Mértékük volt a rang, származás, vagyon és az Isten
ismeretére tanító bölcsesség helyett a világiak hiú ismerete: a tudás.
Minden, de minden, ami az emberen kívül való, csak az nem,
ami maga az ember, ami maga az igaz érték, a lélek.
Ez nem talált helyet, ez nem talált mértékegységre köztük.

S az Úr ezeket, a pogány mértékegységeket értéktelenítette el,
mondván a rangra: aki közületek nagy akar lenni,
az legyen a ti szolgátok; a származásra:
Ábrahám fiainak mondjátok magatokat?
Az Úr kövekből is támaszthat fiakat Ábrahámnak;
a pénzre, vagyonra: mit ér, ha az egész világot megnyered,
de a lelkednek kárát vallod;
végül a tudásra: ha csak annyi a ti tudásotok, mint az írástudók és farizeusok tudása,
akkor semmiképpen sem mehettek be az Isten országába!

S ez elértéktelenített, mennyei jussra nem jogosító mértékegységek
helyett felállította a maga egységét, a szegénységet,
szelídséget, tisztaságot. S ezeknek ígéri a mennyet, a földet és Isten
megláthatását. Ezeknek, akik Őelőtte kimaradtak a világ
mértékegységeiből mindmáig.
Ezeknek, akiket nem fogadott be a világ, mert nem e világból valók...

S mikor ezekkel eltörölte az Úr a testi embert, egyben meg is
teremtette a maga új embermintáját, a lelki embert s útnak engedvén, monda:
,,Azt cselekedjetek embertársaitokkal, amit akartok,
hogy azok is tiveletek cselekedjenek."

Új irányt vett fel pályáján a Föld, a magasságok felé...
s az ember a világ széles útjáról a keskeny útra tért.

S azóta zökkent, fordult a világ,
Már-már legyőzte a lélek a sárt,
Már-már az ember más útra lépett...
S gazdát cserélt a szív és a lélek.

Megkezdődött az újjáteremtés, az ember irányváltoztatása,
visszafordulás Isten felé, hogy amint a hamisság nagy fordulópontja minden jónak,
szépnek, nemesnek pusztulását hozta, úgy most az igazság birodalmának
megalapításával elkezdődjön újra mindeneknek jóvá, széppé,
nemessé alakítása, hogy amint Édenben fordulópont volt,
hogy Isten helyett a Sátánnak híve, elvesztették Édent, úgy most az,
hogy a Sátán helyett az Istennek híve, visszanyerjék azt s kezdetét vegye
az Istenországa, mert beteljesült az idő és új korszak, új évek kezdődtek...
az Úr országa alapításának 1... 2... 3... 1942. esztendeje.

S azóta minden más...

Egyetemessé lett a szeretet elve s kitárt isteni szívébe rangon,
fajon és vagyonon túl befogadta mindazokat, akik igazságszomjjal,
szerető szívvel jöttek, kik magukat hozták, magukat kínálták neki.

S azóta más lett az évszám, más lett az életcél, más lett a vallás lelke is,
mert azóta nincs számba se vehető goj, megölhető rabszolga,
állatszámba vett pária, hanem csak egy fogalom, egy mérték: az ember.



IV. Az utolsó időkben.



Csak még a világ s annak berendezése az állam nem lett más,
nem hódolt meg Krisztusnak. Most ezeken a sor...

Előbb Édent teremtette az Úr s belehelyezte az embert.
Most az embert formálja előbb újjá és aztán az aklot, a világot: Édent.

A társadalom még nem keresztény, a világ még nem hódolt meg,
mert sem a pap, sem a hívő nem tudta megakadályozni
a gőg- és önzést nevelő két eszköznek, a rangnak és pénznek túlnövéseit.

Tehát még csak e társadalmi akadályokat kell eltörölni,
hogy az újjáformált, újjászületett ember, a keresztény
lélek lelkéhez méltó keresztény világban,
Édenben, a boldogság földjén lakhasson újra.

Még csak a világ szerve nem keresztény, még csak ez falazza
szét gőgig fajzott ranggal és könyörtelenségig mételyező vagyonnal
a krisztusi testvériséget, az embert az embertől...

Még csak ez a világ nem tudott meghajolni az Úr ama parancsa előtt,
hogy szeresd felebarátodat, mint önmagadat.

Még csak itt, ennek százféle pogány politikájában nem jutott vezérelvévé,
hogy:
egy a ti mesteretek a Krisztus esti mindnyájan testvérek vagytok...

Még csak ez áll útjában az Úr országának,
de ennek ledöntésére már nem az Egyház hivatott,
melynek kétezer éven áti kérését, szavát és parancsát nem hallgatta meg
a világ;
sem a morál, melyet a jogrenddel játszott ki az érdek hatalma,
hanem az, aki felépítette, az antikrisztus, az a régi kígyó.

S most ez az idő jön. Már látszik, hogy:

,,Az antikrisztus ideje eljött,
S távoli harcok mennydörgései,
Vad káromlások, istentagadás.
Nyomor és ínség növekvő zaja
Jelzi közelgő diadalait...

S a másik Krisztus, a szent s igazi,
Mindegyre némább, nincs mit mondani...
Nagyobb a lárma, mint a csend szava
S tagadástól alig látni a
Szent, glóriától dicsőült fejét.

Borult az égbolt, a vizek felett
Átláthatatlan, sűrű köd lebeg.
Köröttünk árnyak, tévtanok, elvek
Mérgezik, sebzik egyre a lelket
S ácsolja már a bűn a keresztet..."

És ha az antikrisztus ledöntötte így saját maga építette országát,
helyébe az új kort,
Isten országát nem ő, hanem az Úr fogja meghozni.
Antikrisztusé az akadályok lerombolása,
Krisztusé az új világ felépítése.

Amaz csak arra van, hogy bemutassa, milyenné lesz az a kor és ember amely
a Sátánnak hisz.
Csak arra való, hogy kiábrándítsa az embert a múlandóság
két legnagyobb megejtőjéből,
a rangból és a pénzből.

De:

Ha majdan szégyen lesz a rang s vagyon
S megtörik minden kísértés azon,
Amit az Úr írt elénk egykoron:
A szereteten és alázaton,
Akkor jön Éden, boldogság, élet,
S szóhoz kerül majd végre a lélek.

Már bontják a pogány államok merev bástyáit a pogányok.
Önmaguknak kell lebontaniok a maguk építette, az Isten tervén és
eszközein kívül szerzett bástyáikat, a gőgből és önzésből épült világukat.
Mert még Krisztusnak útját állja a kétezer év alatt át
nem keresztelkedett világ minden államrendje.

Most ezek felett fog ítélni az Úr. Most ezeket akarja mássá,
kereszténnyé tenni, hogy végre mindeneket megújítva, újjáteremtve,
új eget és új földet adjon nekünk , amelyben igazság lakozik;

amelyben mindazok, akik befogadtatnak,
higgyenek Őbenne, hogy Isten fiaivá lehessenek;

hogy egy akol és egy pásztor; új Éden és új ember:
testvériség legyen a földön.

S most ez az idő jön.
Ezt hozza, ezt sürgeti a világ, ezt műveli a tudomány,
ezt szántja alá a politika, mert ezt kívánja az erkölcs,
az igazság és minden-minden,
az Isten országát. S az új idők hajnala, az új jövő régi Krisztusa jön
a közel jövő horizontján, akin már szinte látni, hogy:

,,Isteni fényár közepett ragyog,
Szívéből égi, örök szólamok,
Szeretet csendül s ajkain át
Hit, vigasz, árad s keze csak áld..."

Virrad. Virrad a nagy nap, a leszámolás napja, melyben összedül minden,
ami nem Istentől való, amit a Sátán épített, állam, tudomány,
társadalom s megmarad, amit Ő teremtett:

,,Vallás és erkölcs, hit és szeretet,
Mert az, mi más, azt nem illeti meg
Az örök élet; időt, kort raja,
S hántolja bé a múlandósága..."

S akkor az ember majd elkezdi újra ott, ahol elhagyta Ádám,
hogy az ördög helyett Istennek híve elinduljon
az örök élet útján Krisztussal Isten felé:

Oda, oda, hol megleli, mit
Ösztönszerűleg kíván a szív,
Oda, ahol majd eléri újra,
Miért az Isten életre hívta,
Oda, oda, hol meglátja, kit,
Bár láthatatlan, keresve hitt:
A Názáreti Jézust.

Az új Jeruzsálem.

I.

Péter apostol írja, hogy új eget és új földet várunk, amelyben igazság lakozik.

Új szellemi és anyagi világrend és új világ jön
az Istenországa, amelyben jogrend helyett igazság, tisztelet helyett szeretet,
rang helyett testvériség leszen.

A Jelenések könyvének XXI. része is ugyanezt ígéri: ,,Új eget és új földet láték, mert az első ég és az első föld elmúlt és a tenger nincsen többé.

És én láttam a szent várost, az új Jeruzsálemet Istentől leszállni az égből, mint férjének felékesített menyasszonyt.

És nagy szózatot hallék a trón felől, mely monda: íme Istennek hajléka az emberekkel és velük fog lakni és ők az ő népe lesznek és maga az Isten velök lészen, az ő Istenük.

És az Isten ,,eltöröl minden könnyet az ő szemükből és halál nem lesz többé, sem gyász, sem jajkiáltás, sem fájdalom nem lesz többé, mert az elsők elmúltak."

Isten célja új eget és új földet adni, akár szép szóra ,,alkotmányosulunk át az ő szent alkotmányára", akár pedig erőszakosan fog belenyúlni a világ rendjébe, hogy rendet teremtsen, az Neki mindegy, de új ég és új föld jön! Hozza az Ő — szent Ígérete.

Ebben a kötetben csak arról számolok be, mint lehetne átépíteni a Sátán világát Isten országára alkotmányosan. Ha ez sem sikerül, az erőszakos átépítést majd egy külön kötetben ismertetem ,,Az utolsó idők és korunk" cím alatt.

Rajtunk áll, a világ ,,savain", hogy alkotmányosan építődjünk-e át, vagy ,,istenítélettel"...

Rajtunk áll: írókon, művészeken, tudósokon, politikusokon, de leginkább —- a papokon...

Rajtunk kell az átépítődésnek megkezdődnie, az új Jeruzsálem, azaz új világrend kialakulásának megindulnia, amelyben nem lesz többé jaj, nem lesz többé gyász, nem lesz többé fájdalom — csak hit, remény, szeretet: testvériség...

Ennek a világnak el kell jönnie s ha a gátakat félre nem rakjuk, elsepri az Isten szent és mindenható akarata: az emberiség iránti részvéte és szeretete...

Hogy ennek az új égnek és új földnek, azaz igazság világának a kiépítése elsősorban a papságon múlik, az elvitázhatatlan.

Épp ezért engedjék meg nekem, hogy lelkem őszinteségével tárhassam fel én is azokat a szentírási motívumokat, melyeket még meg kell valósítani, hogy kiépülhessen ama új világ, melyben — velünk lakozzon az Isten.

A papság az a valami, amely egyedül hivatott a szellemiek irányítására.

Épp ezért oda kell hatni, hogy a papságnak minden szellemibe feltétlen beleszólási joga: közjoga legyen, ha nem akarjuk azt, hogy a világ szelleme előbb-utóbb újra a test útjain át az antikrisztus világába vezessen...

De ugyanakkor, amikor a papnak közjogot adunk, a papságot közvetlen viszonyba kell helyezni a néppel.

Eme két főmotívumot én a következőkben gondolnám és látom megoldani:

A papságot illetőleg, mindenekelőtt tudnunk kell, hogy Jézus a papságot a népért, a plebszért rendelte, innen a neve is: plébános.

S mivel Krisztus céljainak és érdekeinek inkább megfelel a néppel, illetve híveivel együtt élő szegény és rangtalan papság, mint a hívek felett élő rangos és gazdag papság, e célból az Úr szavaihoz alkalmazkodóan a papságnál is épp úgy el kell oszlatni eme válaszfalakat, mint a világiaknál, sőt még előbb és még jobban...

Aki lelki ember, illetve aki Krisztus lelkét hordja, az nem is emelhet ez ellen óvást, mert hisz Jézus maga törölte a rangot, mikor még a Mester szót is megtiltotta mondván — mint már idéztük —, hogy ti testvérek vagytok. A vagyont pedig akkor zárta ki, mikor Máté evangélium X. része szerint ezeket mondotta a világba szétküldendő tizenkét apostolához, azaz a papokhoz:

,,A pogányok útjaira ne menjetek."

Mi ez a pogányok útja? A világiakhoz: ranghoz, pénzhez vezető út. Majd folytatja:

,,Ne szerezzetek se aranyat, se ezüstöt, se rézpénzt a ti erszényetekbe.

Se útitáskát, se két sarut, se két ruhát, se pálcát, mert méltó a munkás az ő táplálékára."

Azaz ami kell, azt majd kiadja Isten munkadíjul: igaz hitért Szentlelket a léleknek és eledelt a testnek.

Máté Vl-ik részében is ezen pogány dolgok ellen szól az Úr, mondván:

,,Ne aggódjatok a ti éltetekről, hogy mit esztek, mit isztok, sem a ti testetek felől, hogy mibe öltözködtök.

Ne aggodalmaskodjatok tehát és ne mondjátok, hogy mit együnk? vagy: Mit igyunk? vagy: Mivel ruházkodjunk?

Mert mindezeket a pogányok kérdik. Jól tudja a ti mennyei Atyátok, mire van szükségetek.

Hanem keressétek mindenekelőtt Isten országát és az Ő igazságát (alkotmányát és jogrendjét) és ezek (étel, ital, ruha) megadatnak néktek."

Elvitázhatatlan, hogy Jézus elértéktelenítette a világ két legnagyobb mércéjét, a rangot és a pénzt s ezzel a világ minden, erejét!

Ha pedig Ő így rendelkezett, akkor illő, hogy a papság elsősorban is ezt tegye mértékegysége tengelyéül.

Épp ezért a rang és a pénz, hogy gátul ne állhasson a pap és hívei között, mindenekelőtt a papoknál volna törlendő, illetve szabályozandó.

A papságot egy rang illeti meg, az, amit az ő egyéni kiválósága, avagy hivatása nyújt neki s ez az, ami őket, ha betöltik, mindenek fölé emeli, a lelkiség, a felsőbbrendűség!

Különben is ha az ,,Istenszolgája" fogalmát mérlegeljük, ha azt nem külső máznak és foglalkozásnak, hanem belső lényegnek és hivatásnak tartjuk, láthatjuk, illetve ereznünk kell, hogy az igazi pap s általában a papság, mint az ég földi képviselője, minden világi rang nélkül is felette áll mindenféle világi rangnak.

Maga Jézus is ezt mondja János evangéliuma III-ik részében:

,,Aki fentről való, fellebbvaló mindenkinél." Hogy ki fentről való, arra pedig ezt felelte az Úr: ,,Aki a földről való, földieket szól. Akit az Isten küldött, az Isten beszédeit szólja."

Jézus szerint tehát az Isten szolgája felette áll mindeneknek, fejedelmeknek, királyoknak, úgy, mint a világ fölött a menny... a testi ember fölött a lelki ember...

Ha pedig eme nagy ,,rang" mellett Isten szolgája földiekre, a múlandóság csábjaira — rangra, pénzre — vágyna, úgy tűnne fel, mintha a napfény mellé gyertyavilágot akarna gyújtani — fényűzésből...

Az eszményi papságnak annak a valaminek kell lennie, amely nem puszta tudással, vagy pláne teológiai ismerettel (melyből annyi van, ahány fajta a világ vallása...) kell fölé emelkednie, hanem lélekkel, azaz bölcsességgel és szeretettel.

Jézust úgy jelzi az Ó-szövetség, hogy olyan lesz, Aki ,,Körül járván, jót cselekedvén mindenütt..."

Ez az igazi pap, körül járván jót cselekedvén... de, hogy ezt tehesse, némi közjogot is kell neki adni.

Kell a presztízs, de ezt a presztízst csak az jogosult fenntartani, aki nem ranggal és pénzzel, hanem egyéniségével tartja fönn, mint az Ácsfia!... A Minta Ő, Akit nem kibeszélni, hanem csak követni lehet.

S ha Jézusnak a tizenkét apostolhoz intézett ,,útravalóját" átgondoljuk, nincs más választása a jövő eszményi papságának, mint letenni mindent, ami külső és világi és felölteni mindent, ami benső és isteni, azaz a rang és pénz helyett a bölcsességet és a szeretetet. S ha el is sodort minket az Úr szent útjáról a pogány világ, vissza kell térni mielőbb arra a ,,keskeny útra", mert a másik — ez a széles — amint Ő mondotta — a veszedelemre visz...

Az Úr céljainak — ismétlem — inkább megfelel a szegény és rangtalan papság, a testvér, mint a rangos és gazdag papság, az úr, mert a testvéri papság nemcsak láthatja és hallhatja hívei lelkét, hanem velük hordhatja keresztjét is... S ez az, amiért Jézus jött s ez, amiért kiküldte a Tizenkettőt, az — áldozat, a köztük élés nehéz terhe...

Így azonban, hogy hirdetjük az üdvözítő szegénységet és éljük a kárhoztató gazdagságot, nem érhetünk célt...

Mivel Krisztus ügye felette áll mindeneknek, mert ez az ügy nem porlandó testünk, hanem örökké élő lelkünk, azaz igazi énünk ügye, ennek érdekében fel kell áldoznunk mindent, mert — süllyedünk...

Új világot élünk, amiért is új papság, új egyházi átszervezés kell, mely összhangban álljon a ma emberének lelki és testi követelményeivel.

Nem új hitet értek én ez alatt, mert Jézus és a kereszténység tanításánál tökéletesebbet úgy teológiai, filozófiai, mint etikai szempontból szebbet, jobbat, igazabbat a világtörténelem nem tud felmutatni!

Nem új lényeget, hanem új formát, új módozatot látok szükségesnek s ha tévedek is, ,,Az Úrhoz való féltő szeretetemből" tévedek...

A mai ember, figyeljük meg, nem szívesen megy a prédikációkra, mert egyik azt hiszi, ő azt már tudja, a másiknak unalmas, a harmadik ott van, de másfelé figyel, a negyedik otthon olvas inkább Szentírást stb. S a végén inkább azt látjuk, hogy többen, kerülik, mint keresik a templomot. Miért? Lélektani okai vannak, az, hogy nem úgy adják, amint a mai ember kívánná...

Úgy eltagolódtunk, egyik annyi sokat tud, a másik annyi keveset, mindkettőhöz nem lehet egyszerre szólni... Ami egyiket érdekli, az tán unalmas a másiknak... és viszont...

Ma valóságos prédikációs rendre volna szükség, melynek nagy és széles tudású tagjai külön járnák a világot és külön prédikálnának a nagyobb műveltségű embereknek, de nem öt évben egyszer... hanem mindig, mindenütt...

A kisebb igényű lelkeknek pedig maradna a régi rendszer, a régi vonal, mert hisz nem mindenkit vonz az a magasság, mely a Szentírás szövegében van...

A másik fontos tényező volna, hogy a Szentírás közvetlen hirdettessék és magyaraztassék. Ma igen sok ember olvas Szentírást, amelynek végtelen mélységei, szépségei és bölcsessége mellett — bocsánat érte — eltörpül mindenféle egyéni gondolat, téma, tárgy...

Amint az óbor után nem kívánunk újat, úgy a Szentírás olvasása és szövege után sem emberit... Épp azért itt is mellőzendő volna az egyéni felfogás és előadás s helyette a Szentírás szövegének ,,tömeges" idézése és magyarázata kellene.

Ez is lélektani, mert aki hallgatja az Isten közvetlen szavait, nem kívánja az emberét...

Már pedig gyakran azt kell tapasztalnunk, hogy az egész prédikációban nem fordul elő egy-egy szentírási idézet, egy-egy krisztusi mondás visszhangoztatása, hanem csupa egyéni s nem egyszer csak hazafi és politikai vonatkozású motívum.

Megengedem, hogy ez is kell, talán... — laikus vagyok —, de nem ez a fő... s nem ott...

A Szentírás közismertté tétele nemcsak egyházi, hanem inkább talán állami érdek: az emberiség érdeke is, mert addig, amíg az emberek — mint Jézus mondta — csak az emberek írásait olvassák és nem az Istenét, nem ismerhetik fel azt a célt, amire hivatva lettek. Ma pedig tán még az sem olvassa, aki megveszi, pedig az emberiség lelki összhangja addig ki nem bontakozik, amíg nem lesz úrrá és közismertté a szentírási világnézet úgy filozófiai, mint etikai vonatkozásban; filozófiailag Jézus világnézete, etikailag pedig az ő szent parancsolatai szerint.

Épp ezért a Szentírás közismertté tétele akárhogyan, de előbb-utóbb épp úgy megoldandó, ez az Új Jeruzsálemhez tartozik, mint a testvériség! már csak azért is, hogy végre ismerjük nem egy-egy kis részletében, hanem teljes egészében azt az Írást, amelyre minden vallás hivatkozik, de amelyet egészében és nem felekezeti szögből alig ismernek...

Ha kellő szentírási missziót kezdenénk itthon, itt Európában, hamar előbbre vihetnénk az Istenországának nemcsak politikai és jogi, hanem morális kiépítését is, mert a Szentírás — ha kisebb-nagyobb eltérésekkel fogja is fel egy-egy mélyebb és tökéletes hitre nem képes kishitű testvérünk teológiailag, — erkölcsileg mindenkit, még a legvörösebb embert is meghódítaná, mert tökéletesebb és igazabb világnézetet, mint a krisztusi egyetemes testvériség — amit persze nemcsak hirdetni, de alkotmányosítani is kell, — s földön még nem írtak, nem hirdettek, nem tanítottak soha.

Jézus Krisztus testvéri tana olyan hatalmas morális erő, mely egymaga elég volna arra, hogy Őt minden ember felett álló emberfeletti lénynek, a mennyekből alászállt isteni értelemnek: Logosznak, az Isten Egyszülött Fiának higgyük és valljuk.

Ha azonban csak hirdetjük, de nem alkotmányosítjuk még az Egyház keretén belül sem az ő testvériségét — melyre később még a Patrimóniumnál kitérek —, akkor hiába hirdetjük, mert magunk teszünk bizonyságot arról, — mint Jézus mondta —, hogy ,,mondjuk, de nem tesszük."

A gyóntatószéknél is van valami pótlás... Régente az egyház szigorú büntetéseket, évekre menő vezekléseket szabott ki a bűnösökre. Ma egy-két imát... amit ha elmond, — elég. Ha: ezzel szemben a szekták munkáját figyeljük, azt látjuk, hogy ők ma is igen szigorú büntetést szabnak ki egy-egy botló testvérükre, sőt nem egyet kizárnak a ,,gyülekezetükből." S ezen szigornak megvan a maga elég jó lelki hatása is, vigyáznak magukra, kerülik a rovást... Ha nem is a szigort — pedig jobb volna, mert inkább lenne kevesebb, de ,,valódi" keresztény, mint ennyi sok, de hamis... —, de a lélektani erők felhasználását igénybe kell vennünk. Tudjuk, hogy minden, akár lelki, akár testi, egyszeri ,,gyakorlattal" nem ivódik át a lélekbe. Ha hatást akarunk, akkor azt többszöri — mai nyelven mondva — szuggerálással kell beismételni a lélekbe. Azt is tudjuk, hogy egy-egy regény, könyv, szentlecke, amíg annak tudatkörében élünk, amíg azt olvassuk, vagy halljuk, áthangolva tartja gondolatkörünket, de mikor elhangzott s visszaesünk a világ stimmjébe, elfeledve az istenieket, futunk a világ után, figyeljük és követjük annak hangnemét. Hogy ezt az áthangolást jobban keresztülvihessük, szükséges volna akként szigorítani a penitenciákat, hogy az illető köteleztessék bizonyos, az ő bűnének megfelelő tartalmú olyan könyvet átolvasni, melynek olvasása által áthangoltassék a lélek, a test és világ dúrjából, a lélek molljára... Egy-egy ilyen szent könyvnek, legyen az akár a Szentek élete, akár — mélyebb lelkűeknek — a Szentírás, mindennapi 10—20 perces kötelező olvasása épp olyan lelki erőfelvételt nyújtana, mint a testnek a napi tízperces reggeli rádiótorna. Gyakorlat teszi a mestert... Míg elmondva s elfeledve azt az egy-két imát, visszaesik a lélek a világ hangnemébe.

A fizikai, kémiai, etikai törvények felett áll a lélektani törvény! Aki erre épít, sziklára épít. Ennek pedig megvannak a szabályai: a logikai és etikai anyag ismétlése, tudaton tartása, hogy lassan, de előbb-utóbb — az ismétlések és tudatontartás aránya szerint uralomra jussanak. Ezt a nagy törvényt, illetve erőt ki kell használni a lélek érdekében is, épp úgy mint a fizikait kihasználják a test érdekében a napi tornák által. S ha juthat idő testi tárnára, erre is juthat még inkább.

Az ünnep, zsidóul sabesz, azaz szombat pedig Isten céljaira fordítandó, amikor a pap azt ne barátjai között töltse, pláne nem világi szórakozásokkal pl. kártyával, hanem egész nap hívei között. Ez az ő munkanapja! Nem elég egy-két órás istentisztelet vagy mise, hanem ez az egész nap arra van adva, hogy népe között töltse, akár kirándulásra vigye, akár filmeket adjon elő, rendezzen nekik irodalmi délutánt, bármit, de népével kell foglalkoznia, hogy elvonja őket a szabadidő veszélyeivel járó világiaktól, korcsmától, színháztól, mozitól, ahol lelkiek helyett testieket: szerelmet kap... Mert a vasárnap nem pihenni adatott csak, hanem arra kiváltképpen, hogy e napon Istennel — szellemiekkel foglalkozzunk s ehelyett azt kell látnunk szomorúan, hogy a templomok jórésze zárva van s ha nyitva is maradt, üres, mint a pásztor nélküli akol...

Amikor a paptól nagyobb teljesítményt kívánunk, ugyanakkor nagyobb hatalmat is kell neki adni, azaz: közjogot. Mert ha csak beszélni lesz joga, de cselekedni nem, megint csak nem haladunk az Isten országa felé, mert — ismétlem — nemcsak igével él az ember, hanem kenyérrel is!!!

Úgy kell valahogy átépítődni, hogy a nép a mai szakszervezetek helyett a plébániákon találja meg azt, amit amott keres. Ezért kell a papság mellé a világi apostolokat is megszervezni, akik mintegy segítőtársai legyenek a papságnak.

Olyan közjogi befolyást kell a papság részére biztosítani, melynek folytán jobb és megbízhatóbb hívei részére vagyis az emberiség java részére biztosíthassa a kenyeret. Mert amíg az ige és a kenyér más-más kézből ered, addig széthúzás lesz az emberek között. Kell tehát, hogy a papnak döntő szava legyen pl. abban, kit illet meg telepítés, kit illet meg akár családi körülményei, akár egyéni érdemei után elsősorban állásbiztosítás.

Jogot kell adni, hogy minden olyan ellen, ami a nép, a munkás-nép és kisebb testvérek érdekét sérti, jogosan tiltakozhasson és vétót mondhasson! Ezzel a jogával vissza fogja hódítani a tömegeket, de ma, mikor eme tömeg érdekében szót se emelhet, elveszti azokat.

Jogot kell adni, hogy minden film, színdarab, rádiószám, képtárlat ellen a főpapi tanács szót emelhessen és azokat valláserkölcsi, nem pedig renderkölcsi szempontból — mint ma van — ellenőrizhesse és letilthassa.

Ugyanilyen vétójogot kell a papság részére biztosítani az irodalomban is, hogy végre ne csak elméleti, de gyakorlati nevelői is lehessenek annak az emberiségnek, melyre egyedül ők vannak kirendelve a mi Urunktól, a pogány világot kereszténnyé tevő Jézus Krisztustól. Mert a papság nem díszből rendeltetett Istentől, hanem arra, hogy aktív szerephez jutva eltüntessék a világból a lélek veszedelmeit, melyeknek gyümölcse előbb-utóbb könny, vér, veríték: szenvedés...

A főpapi tanács hivatása volna az Állambiztosi hivatallal karöltve ellenőrizni, hogy egy vallás se legyen a maga vallási arányszámán túl, vagy alól érvényesülve kivált a vezető állásokban. Ilyen közös ellenőrzés mellett megszűnne a mai kulisszák mögötti sugdolódzás...

A főpapi tanács nem vallási, hanem gazdasági célokban volna közös, a maguk arányszáma szerint.

Az egyházi vagyont illetőleg is új korszerű átszervezést kell véghezvinni.

Ma annyian lesik ezt a vagyont, hogy ráprédáljanak... pedig ha már rabolni kell, akkor előbb el kell venni azt, amit bűnnel szereztek, kamatból húztak, nem pedig azt, amit az emberiség szolgálatára kaptak a szentek vértanúságáért...

Az egyházi vagyon az egyháztól arra rendeltetett, hogy annak jövedelme Krisztus céljára fordíttassék. Ettől eltértünk s ma annak jövedelme — mintha nem az egyházé, hanem a papé volna — a pap rendelkezése alatt állva, igen nagy mértékben a barátok, rokonok stb. céljaira fordítódik.

Épp ezért a papnak meg kell adni azt a középvonalú megélhetést, fizetést, amely megilleti, de mely az említett maximumon felül nem mehet s a többi vagyoni jövedelmet akár a hívek, akár az egyházközség tanácsa útján tisztán Krisztus céljaira irodalom, művészet, misszió, szentkönyvterjesztés stb.-re kell fordítani.

E cél érdekében az összes egyházi vagyon egy közös ,,Egyházi Patrimóniumba" — nem az előbb említett Állami Patrimóniumba — volna veendő, melyből minden egyházi kerület megkaphassa a maga szükséglete szerinti ellenértéket. Ez a testvériség...

Épp olyan külön birtoktest volna a katolikus, mint a protestáns, mindenik független a másiktól, de önmagában országosan egy. Így nem lenne szegény püspökség, sem gazdag, nem lenne a vagyon ellenőrzésnélküli s ami a fő, országos irányítás mellett jobban kihasználható volna a nép szellemi támogatására.

Az egyházi vagyon ugyanis a nép lelki és szellemi felsegélyezésére való, a testi támogatást végezze el az Állam, az ő Állami Patrimóniumának a jövedelme és közcélra adása útján.

Ennek az így felszabadult nagy jövedelemnek az összegéből lehetne jutalmak kitűzése által az író és művész világot Isten szolgálatára nevelni és szoktatni, lehetne keresztény színpadokat felállítani, keresztény tárgyú filmeket felvenni és azokat a templomokban ingyen is bemutatni, mert a cél nem a templom becsukása, hanem a lélek nevelése, Isten felé vezetése, átépítése.

Ennek a jövedelméből lehetne megindítani végre pl. egy katolikus lapot, ami még sajnos ma sincs. Ami van, az névleges, a tényleges katolikus szellemben szerkesztendő lap nemcsak világi, hanem lelki tápot is nyújtson, azt a bizonyos mindennapi lelki anyagot, mely — mint a napi rádiótorna — mindennapi gyakorlattal (lelkigyakorlattal) beidegződjön a lélekbe.

Szóval az egyházi vagyon tényleg az egyház céljaira volna fordítandó, melynek jövedelméből a papot csak annyi illeti, amennyi az ő középvonalú megélhetéséhez szükséges, mert hiába, aki tanít, annak példával is elől kell járni...

Ehhez a vagyonhoz volna kisajátítandó, amennyiben lehet, ama kegyúri vagyon is, mely a mai kegyúri alapnak megfelel, hogy így az Egyház függetlensége előbbre vitessék.

Ez a kérdés némi tagosítással volna megoldható.

Ezenkívül emelendő volna a Patrimónium vagyona az örökösödési illeték bizonyos emelése folytán reá eső százalékból is, amely illetékemelés alól kivételt képezne az, ha valaki vagyonából bizonyos részt hagyna a Patrimóniumnak. Sok akadna ilyen, ha tudnák, hogy az nem a papok magánjövedelme lesz, hanem, hogy az Krisztus céljaira, lelkekre, missziókra fordítódik, mint valaha — ősben!

Szerintem még célravezetőbb volna, ha az Állami Patrimónium is minden tekintetben, persze nem lelki, hanem telepítési célokra — ugyancsak a papitanács rendelkezése, de az Állambiztosi hivatal kezelése alá tartozna.

A Patrimónium vagyonába tartozna a karitász, a norma s minden egyházi vonatkozású vagyon is.

A Patrimónium tartana fent úgynevezett vándor könyv- és képkereskedéseket, melyek szabadon járva az országot, (pl. autóra szerelve) minimális áron árulnák, sőt ha kell egyik-másik lelki szempontból ,,közérdekű" könyvet ingyen is osztanák, kivált az olvasni vágyó fiatalságnak! (Vén emberekből nem lesz új generáció) és a híveknek! Ezzel a vándor könyvkereskedéssel tíz év alatt átépíthetnénk a nemzet lelkületét. Egyben ha a plébános is felhívná a hívek figyelmét eme könyvkereskedés kiválóbb könyveire, pláne meg volna a hatása, mert ma már a szószék — kevés!

A Patrimónium szervezné és tartaná fent ugyanígy a vándor keresztény színpadokat és színészeket. Szóval mindent újjá kellene teremtenie Krisztus érdekében és a lelkek javára. Itt nyílik a papság részére nagy politikai terület, itt, ahol nem csak képviseli, hanem kitermeli a politikusokat könyvvel, filmmel, színpaddal, újsággal és mindennel, ami a lélekhez fér, ami az öntudathoz szól, ami nem testi, mint az ellentábor tette!

Ha mindezeket az átmeneti beruházásokat nem lehetne az:
egyházi vagyon jövedelméből megindítani, az esetben Katolikus részvények,
valamint Protestáns részvények jegyeztetendők.

Hiszem, hogy Krisztus céljára minden hívő jegyezne havi
egy-két pengős törlesztésre tíz-húsz pengőt az Egyház nem a papság céljaira.
Ebből a nagy összegből megindulhatna a modern hittérítés,
az ,,eltévedt bárányok" visszaterelése érdekébeni nagy és szent misszió.

Mert itt a mi missziónk helye, a mi magyar testvéreink között,
ha egyszer ide magyarnak állított Isten.

Itt, ebben a misztikus hivatású országban, itt Regnum Mariánumban.

Mert ne gondoljuk,
hogy ezt a nevet csak véletlenségből kapta ez az ország,
sőt hivatása van e névvel kapcsolatban
gátul állni minden pogányságnak,
töröknek, tatárnak, kommunnak, amint azt
a Regnum Maiánum című kis füzetemben kimutattam.

A Patrimónium jövödelméből volna megszervezendő a világiak
apostolainak tanfolyama és rendháza is.
Ebbe az apostoli karba felvehető volna férfi, nő, nőtlen,
családos és mindenki, akármilyen iskolai képzettséggel is,
mert ha minden réteghez akarunk férni, minden rétegből
kell összeállítani a ,,kapcsolókat"...
Ezen a rétegeződésen alapul a szekták lélektani hódító ereje is:
hasonló hasonlóval társul.

A Patrimónium hivatása volna több plébánia felállítása is.
A cél több papot és több plébániát, illetve kápolnát.
Nem lehet egy papnak több híve,
mint amennyit ő személyesen ismer és mint amennyit
személyes érintkezéseivel irányíthat. Ezt a szentek is kívánják!
Az egyháznak is célja!
Épp ezért, ha a papi fizetéseket apasztjuk, de többfelé adjuk,
ez a cél előbbre vihető. S ez a cél nem csak az Egyház érdeke,
hanem az Államé is!!!

Nem az a cél, hogy egy-két nagy templom legyen itt-ott, ahova elmenni is út,
hát még végig állni az egész misét, vagy istentiszteletet, hanem az,
hogy minél több helyen legyenek kis kápolnák, hogy minden városrésznek
közelébe essen és ezáltal módja legyen bemenekülni
az élet viharjai között Isten színe elé...

Nem használ Krisztus ügyének annyit a kevés,
de nagyjövedelmű plébánia, mint amennyit használna a sok,
de kisjövedelmű... Ha pedig így van, akkor ebbe az irányba kell átépíteni
mindent, mert a cél Krisztus és népe, azaz Egyház és Állam!

A papnak és híveinek egy lelki családnak kell lennie, akik között közvetlen
és őszinte testvéri kapocs álljon, akik úgy tárhassák fel az életben is
lelküket az ő vezető testvérük: a pap előtt, mint önmaguk előtt,
akinek kezébe bátran tehessék le örömüket, bánatukat, kétségüket!
Ez pedig csak akkor érhető el, ha több lesz a pap és nagyobb
lesz az egyházi adó.
Mert ne csak azt várják a hívek,
hogy a pap áldozzon, nekik is áldozni kell, mert másként félrebillen a mérleg újra..,

A hívekre is jut szerep, nemcsak imádkozni és kérni,
hanem szolgálni és adni is kell...
Nemcsak a papság szálkáját kell nézni, hanem a magunk gerendáit is,
azt,
hogy többet adunk rúzsra, mozira (szégyen), mint a perselybe...
Pedig annak a templomnak a takarítása, világítása, stb. nem ingyen van...
Nemcsak aratni kell az Egyházéból, hanem vetni is!!!
Nemcsak új papság kell, hanem új hívők is, akik nemcsak koldulni járnak az Isten elé,
hanem szolgálni is hajlandók Neki, Érte és Vele!!!
S ha egy-egy szegénytől elég négy-tíz fillér a perselybe,
akkor egy-egy pengős szivarokat szívó gazdagtól öt-tíz pengő járna...
Nem ám úgy, hogy én is egy mértékben álljak a szegénnyel,
ha adni kelt, de külön mértéken, ha kapni... Arányosan és áldozatosan...

A híveket is igen ki kell tanítani pl. arra is, hogy a padok nem mindenkinek,
hanem elsősorban azoknak az öregeknek, gyengéknek és betegeknek vannak,
kik nem tudnak állni... Nem kényelemért lettek azok, hanem szükségből!
A padok elfoglalása épp olyan lelkiismereti kérdés egészséges
ember részéről, mint másféle ,,kiszorítás"...

A hívekre tartozik az is, hogy ne csak a maguk,
hanem az embertársaik üdvözülése érdekében is lássanak, halljanak és figyeljenek...

A hívekre is tartozna valami, még pedig a nagyobb rész mennyiségileg,
míg a papokra csak minőségileg...

Mert az ima nem minden, először is csak az igaz ember imája hallgattatik meg,
aki tehát meghallgatást óhajt, legyen előbb igaz szívű, azaz testvéri,
másként az Úr vádbeszédje hull reá.

,,Mit ér, ha e nép ajkával tisztel engem, de szíve, cselekedete távol áll tőlem..."

II.

Világi vonatkozásban pedig első volna megszervezni a keresztény főpapi tanácsot,
a velejáró keresztény világuniót és keresztes hadsereget.

A világuniót illetőleg szükséges keresztény tanács, a pápá elnöklete alatt állna,
persze nem vallási, hanem világgazdasági vonatkozásban,
mely ellen semmiféle vallásnak kifogása nem lehet.
Úgy hiszem jobb kezekben volna, mint ma van Genfben, Párisban,
Londonban, Moszkvában...

Hogy a világ keresztény tanácsát a római pápa kezében kívánnám és látnám
célszerűnek letenni, elő kell adnom eme pár alábbi érvet.

Központ nélkül semmi sincs. Az állam központja akár elnök, akár király, de valaki...
A világ központja akár a szabadkőművesek főmestere,
akár a bankárok főbankára, de valaki...
A keleti vallás feje a cár volt, a protestánsoké a püspök,
vagy a fővárosok legelső püspöke, a katonaságé a vezér,
a gyáré az igazgató.
Szóval központ nélkül épp oly képtelenség bármi is, mint fej nélkül az ember.

Mennél nagyobb területek idegszálai futnak össze egy központba,
annál hatalmasabb, egységesebb az a központ
s annál inkább biztosíthatja a világ békéjét.

A fő azonban, hogy ez a központ se vagyoni, se rangi túlkapásokba
ne juthasson, amit a krisztianizmusnál a vagyon maximálása és
a rang törlése meg is gátol, nehogy ez által a nép ,,szolgálása" helyett,
a nép feletti ,,uralkodássá" váljék.

A világ
mai központja Páris és Moszkva,
újabban Róma és Berlin
csak helyiek, de nem általánosak. A jövő általános kialakulandó két központja
Róma és Moszkva lesz. Illetve a Vatikán és a Szovjet.
Ezt eleve kell látni az előjelekből és épp azért eleve ebben
az irányban kell megszervezni a világuniót.
Ha ennek a világuniónak nem akarunk egyetemes központot és
központi személyiséget teremteni, akkor máris eleve alapot
és tápot nyújtunk a másik tábornak...

Ismétlem, itt nem vallási, hanem gazdasági központról beszélek,
amely nem az Ige, hanem a Kenyérkérdést tartja világ-összhangban!

Ha pedig valamilyen fej kell, akkor ma jobb és egyben hivatásánál fogva
hivatottabb és megbízhatóbb személyt, mint a pápa, senki sem mondhat,
hacsak nem akarják annak a veszélynek tenni ki a kereszténységet,
hogy átcsusszanjon a nemkeresztény szellem irányítása alá.
Ez ellen azonban a pápaság kétezeréves ,,sziklánmaradása" biztosíték.

Ezzel a pápa nem jut uralomra, nem is kap hatalmat, csak összetartja, összehívja,
irányítja, vezeti a világ keresztény tanácsát, mely önállóan dönt és intézkedik.

A különbség csak az lenne
ismétlem ,
hogy
a bankárok fő-főbankárja és a szabadkőművesek főmestere helyett
a kereszténység feje,
a pápa vezetné és irányítaná a világ keresztény tanácsa útján a kereszténységet...

Ha korai ez az idea, akkor lekéstünk a világ pogányosítása elleni védekezéssel...

A krisztianizmus tehát nem hagyhatja ki fő célja közül a világunió megteremtését,
aminek, ha hiszünk Jézus szent szavában, hogy lészen egy akol és
egy pásztor be is kell következni.

Amint ma nemzetekben élnek a családok, úgy élhetnek a világunióban,
a nemzetek.

A világunióval kapcsolatban, mivel a keleti veszély sose fog elmúlni,
megszervezendő az egyetemes keresztény keresztes hadsereg is!

Ha ennek a megszervezését elejtjük, akkor a jövő egész bizonyosan azé lesz,
aki rajtaütéssel megragadja a jövőt...

Hogy a mai szabadkőműves világ le akar fegyverkezni, az érthető,
mert Nyugat lefegyverzése egyben Kelet felfegyverkezése,
azaz amit Nyugat gyöngül, azt erőben nyeri Kelet...

A keresztes hadseregnek nem támadásra, hanem védekezésre
okvetlen készen kell állnia!

Aki ezt nem látja be, az vagy amoda dolgozik, vagy ,,laikus"...

Ez a készenlét kell, mert a jövő háborúja Krisztus és az antikrisztus háborúja lesz, melynek előcsatározásai már itt folynak a lelkek mélyén könyvtől-világnézetig.

Ma bankárok és szabadkőművesek diktálnak Páristól Genfig, Genftől Moszkváig. Központi irányítás és uralom nélkül sohse volt és sohse lesz a világ. Itt csak az a kérdés, hogy megértünk-e már belátni, hogy a sok mindenféle pogányszellemű világuralkodó helyett végre keresztény, krisztusi központ uralkodjon, ahol valláskülönbség nélkül szóhoz juthasson a világ papokból és politikusokból álló keresztény képviselősége, vagy maradjon a bankár... a pénz... a pogány szellem?...
Ma mindenki
a nemzetközi tanácsok felé fordulva vár... remél... álmodik és a végén!
csalódottan ébred öntudatra, hogy képmutatás, üzlet,
érdek minden. Ma a legtöbb a nemzetiség mellett kiabál és mégis
a nemzetközi tanácsoktól vár megoldást, azok védelme alá akar menekülni...
Tehát látni, hogy a nemzetiség eszméje névleges csak, mert a tényleges szerep
nem a nemzetiségé, hanem a nemzetköziségé.
Már pedig ha a nemzetköziséggel kell a világ kérdéseit irányítani,
akkor az a nemzetközi tanács ne a bankok, hanem
hisz mindnyájan keresztények vagyunk
Krisztus lelke, szelleme és Egyháza szerint irányíttassék!
Ha pedig így van, akkor a domináló nemzetköziséget ,,keresztényesíteni" kell,
mert ma
pogány. Mindene az ,,én" körül forog, istene a pénz,
ura a rang s rabszolgái a kisemberek,
a polgároknak és munkásoknak nevezett páriák,
kulik, gojok proletárok.

A világ vezetésére kereszténytanácsot,
a nemzetek korlátozására pápai vétójogot,
a kereszténység egybeakolítására világuniót és a keresztény új világ megvédésére
az új keresztes hadsereget úgy fizikai,
mint szellemi értelemben, azaz karddal és tollal, nem pedig sporttal...

Fizikailag a kereszténytanács alá kell rendelni az új keresztes hadsereget,
szellemileg pedig az egyház ellenőrzése alá az irodalmat, művészetet,
amint kifejtettük. Mert ma olyan pogányok mindezek,
hogy inkább ártanak, mint használnak. S azt a kis tollat pedig,
mely a maga betűkből álló sortüzével ágyúkat szólaltat és némíttat,
tömegeket lázít és nyugtat, feltétlen ,,szabályozni kell"...

A mai nemzetközi tanácsok fejei a háttérben súgó bankárok...
A mieink a nyílt színen beszélő keresztény tanács lenne, illetve papok és politikusok.

Keresztények! Ha nem vagyunk álkeresztények, ha még nem veszett el
minden józanságtok, ha még nem adtátok el pénzért a lelketeket,
a világért Isten országát, mondjátok, nem egyetlen út-e az,
hogy a bankár helyett a pap, a pénz helyett az erkölcs:
a testvériség jusson szóhoz kétezer évnyi késés után
végre...

Szóljatok, hogy a ti szavaitokból ítéltessetek meg! Szóljatok, hogy lássuk: nemcsak a zsidót terheli a világ romlása, hanem a pogányokat is minket, névleges keresztényeket... minket, akiknek a kereszténység csak üzleti csomagolópapíros, becsomagolni, elrejteni embertársaink és testvéreink eladott, elharácsolt, ,,elszerzett" jogait, verítékét, könnyét és vércsöppjeit... s a végén ráfogatni a magunk bűneit a papra, az egyházra és Jézus Krisztusra.

Nem nagyobb bűn-e ez, a saját lelkünk, a keresztény szellem száműzetése, mint a zsidóság minden bűne?

Ezért mondom, hogy én nemcsak a zsidóban látom a világ romlásának gyökerét, okát és eredőjét, hanem a pogányokban is... legyen az bármilyen vallásra keresztelve külsőleg...

A világunió tartományainak és országainak határai titkos és önálló népszavazással állapítandók meg s esetleg 25 vagy 50 évenkint megújítandók a netaláni áttelepülések szerint.

A világunió belső ügyeit önállóan intéznék az illető országok, külügyét azonban a világunió felett álló keresztény tanács.

A pápának személyi vétójoga volna mindenféle hadművelettel szemben, hogy ezáltal mindenkorra kizárattassék a háború, kivéve a támadások elleni védekező háborút.

A trónöröklési jogok is a keresztény tanács hatáskörébe tartoznának, nehogy olyanok kerülhessenek trónra, kik nemcsak középtehetségek, hanem lelkükben pogányok is, amint ez a kettő együtt is szokott járni...

Ha mindezeket nem igyekszünk magunkévá tenni, ha nem látjuk be, hogy csak a kereszténység, illetve a keresztény szellem, az egyetemes, tehát nem faji, nem vallási, nem kollegai, hanem a mindeneket összefogó keresztény testvériség segíthet a világon, akkor emlékezzünk a Szentírásra:

Minden meghasonlott ország elpusztul. Lukács XI. 17. Ma azonban a világ van meghasonulva, ma tehát, ha meg nem térünk a mi bűneinkből, a világ fog elpusztulni...

Tegnap, ma és holnap.

Ezt a címet úgy is lehetett volna stilizálnom, hogy: Szenvedés, forrongás, boldogság, avagy: Sátán uralma, az ember küzdelme, Isten országlása.

A tegnapból indulunk és megyünk a holnap felé, de a holnap, a jövő az Övé! Nem sok kell ennek a meglátásához, csak egy kis filozófia és etikai látás, hogy összehasonlítva a múlt és letűnt korok tanát és világrendjét Jézus szent tanával és abból folyó világrenddel, beláthassuk, hogy a jövő egyedül és kizárólag az Övé!

A tegnap a vigasztalanság éje volt, a ma a reménykedő küzdelem hajnala, a holnap a boldogság nappala lesz.

Ha végigfuttatjuk tekintetünket a világtörténelem nem értéktelen harcain, hanem szellemi fejlődésének hullámhegyein, azt látjuk, hogy tegnapról máig nagyot lendült a világ, szabadabb lett az ember. Nem lett boldog még, csak leszedték róla Krisztus hívei a láncot, a béklyót, és ma szabad... de még nincs felékesítve, nincs beöltöztetve emberi voltához méltó lelkiekbe és testiekbe... ezt hozza a holnap...

Téved, aki azt hiszi, hogy az emberiség újra völgy, azaz visszasüllyedés előtt áll! A kereszténység öntudatosulásának a napjait éljük, papból, hívőből, fehérből, vörösből önkénytelenül is keresztényi erkölcsök törnek elő s ha nem is tudják, hogy szavaik csak Krisztus tanának a visszhangoztatásai, mégis azt hangoztatják: az emberiség közérdekét, a testvériséget.

Az az emelkedés, amelyet Krisztus tana adott a világnak, most kezd még csak fokozódni, most kezd még csak emelkedni Isten országáig.

A kereszténység csak elmondta eddig világszerte ismertté tette, mit akar s most kezdődik csak a nagy munka, eme szent akarat megvalósítása, alkotmányosítása.

A pogány ,,tegnap" csak arra jó, hogy meneküljünk, hogy feltartózhatatlanul meneküljünk a kereszténység holnapja felé... A ma pedig ennek a menekülésnek nagy és évtizedes pillanata.

A tegnap a harc volt, a ma a fegyverszünet és holnap a békesség korszaka...

Hogy ez a holnap olyan lassan jön-e, amint a tegnap múlt, vagy olyan gyorsan, amilyen hirtelen beállt a ma, az mindegy, az nem tartóztatja fel a világmindenség nagy hajnalodását, az új ég és az új föld felvirradását...

Amint az ember minden tudása nevetségesen kicsi a csillagok, avagy csak a természet rendjének befolyásolására vagy irányítására is, épp olyan nevetségesen kicsi az isteni akaratnak: a jósággal párosult igazságnak, azaz a testvériség uralmának a feltartóztatására.

Vannak fizikai, kémiai, élettani, logikai és sok másféle törvények... Egyen se úr az ember, csak kihasználhatja azok ,,melléktermékeit"...

Épp így nem úr az emberiség a mai ember ébredő öntudatának és tisztuló etikai érzésének a törvényei felett... Valahogyan új szellem napja süt a földre, Krisztus lelke, melynek öntudati világítása és melege alatt egyre jobban tisztul értelmi látásunk, egyre jobban szélesül és nemesül érzelmi tisztaságunk s az ember lelke, mint tavasszal a kopár, száraz fa, lombosodni, zöldülni, virágozni kezd... mert tavaszodik... mert lélektani kényszerűsége hajtja, hogy új látóköréhez képest és mérten új világot, új emberiséget, új emberi jogokat kívánjon...

Amint az egyszeregy törvényeinek vas ereje ellen képtelenek még az ,,istenek" is küzdeni, olyan képtelenség az emberi lélek bontakozásával karöltve járó nem ,,fel", hanem megvilágosulások ellen küzdeni... Tavasz van s amint a Napot nem tudjuk elárnyékolni, úgy az emberiség öntudatosuló lelkét sem az isteni fénysugarak elől... S ezek a fénysugarak hatnak... világítanak... éltetnek... s akit egyszer megvilágosít, azt nem lehet többé elhomályosítani semmivel, mert ez a világosság belülről jön... ez a világosság az Ő fénye... ez a fény pedig megtanít megismerni azt az igazi ,,közérdeket", aminek Isten rendje a természeti és Isten akarata a vallási neve.

Elérkeztünk a ,,beteljesülés", az ígéretek beteljesülésének a korába...

Eljött az a kor, amelyről az Ap. Csel. III. r. ezt írja: ,,Tartsatok hát bűnbánatot és térjetek meg, hogy eltöröltessenek bűneitek, az enyhülés idői eljöjjenek az Úr színétől s elküldje azt, Akit hirdettek nektek, Jézus Krisztust, akit ugyan az égnek kell befogadnia azon időkig, míglen mindenek helyre nem állíttatnak, melyekről Isten szólt századok óta szent prófétáinak szája által."

S ez a beteljesülés és helyreállítás ,,ma"-ja ma van, ez a ma a huszadik század...

Mert amint a mennyben örök és boldog hont ígért a léleknek, akként a földön , illetve a földre is kiterjesztendő Istenországát; új földet a testnek...

S ez az Istenországa, illetve ennek lényege nem a pusztán gazdasági és pénzügyi megoldás, hanem több, a lelki is, nem pusztán politikai manőver, hanem egyházi újjászerveződés is, amint Pál apostol Rom. 14. 17. írja: Az Isten országa nem étel és ital, hanem Szentszellem szerinti igazság, béke és öröm.

S ennek a szent, azaz isteni szellemnek ma,
mivel az ördögi szellem új és más fegyverrel támad,
új és más fegyverrel kell védekezni újságtól-rádióig,
gazdasági kérdéstől egyházi szervek kiépítéséig, mert Isten érdeke ezt kívánja,
mert a sátáni támadások ezt követelik...

Lukács 17. 20. írja, hogy:
Nem jön el az Isten országa szembetűnően...

Kiépíti az Úr... átváltja a testieket lelkiekre... a telet tavaszra,
a sötétséget világosságra, a pogányságot kereszténységre...

Csak hogy ez a kiépítés minél könnyebben,
gyorsabban és zökkenés nélkül történhessen,
szívleljük meg az Úr tanításának a lényegét:

Boldogok, akik háborúságot szenvednek az igazságért,
mert övék a mennyeknek országa.

Ti vagytok a világ világosságai, s amint a gyertyát nem azért gyújtják,
hogy véka alá tegyék, hanem hogy az asztalra világítani,
aképpen fényljék a ti világosságotok is az emberek előtt,
hogy (a fény mellett) lássák a ti jó cseledeteiteket (is) és
dicsőíthessék a ti mennyei Atyátokat!

Ne gondoljátok, hogy a mózesi törvényt eltörölni jöttem,
sőt betölteni, beteljesíteni úgy az egyént, mint a közt,
úgy az embert, mint az államot illetőleg...

De mondom nektek, ha (ezzel szemben) a ti igazságotok
(azaz törvényetek és jogrendetek) nem több, nem tisztább,
nem igazságosabb, mint az írástudók és farizeusok igazsága,
akkor semmiképpen sem mehettek be a mennyeknek országába.

Tehát más tudást, más törvénykezési lelket, más politikai nézőszöget, más egyházi szervezkedést, mindenben mást, tökéletesebbet, jobbat, Isten céljainak és ,,ama" adottságának megfelelőbbet minden téren, mert jobban támad a sátán, nagyobb védekezés kell, többet kíván a gondolkozó, és az Isten.

Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön! Világ savai! Világ világosságai! Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön! ahol a rozsda és a moly megemészti, ahol ellopják mások... mert ahol a ti kincsetek van, ott lesz lekötve a ti szívetek, lelketek, gondolataitok és ahelyett, hogy felszabadulnátok a föld sarából, a test világi béklyóiból, lekötődtök kincseitekéi a föld sarához, mulandókhoz, érdekeitekhez...

Végül: Amit akartok, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, azt cselekedjetek előbb ti ő velük, mert ez a törvény!

Ez a törvény, ez, hogy amint mértek, úgy mérnek nektek, s amint akarjátok, hogy nektek mérjenek, előbb ti úgy mérjetek nékik...

Mert lélektani törvények vannak s ezekhez épp úgy kell értsük meg, kell! alkalmazkodni a lélektani feltételekkel, mint a fizikaihoz a fizikai feltételekkel.

Ez a törvény, ez Isten országának a törvénye, amely országba sokan eljönnek napkeletről és napnyugatról és letelepednek... Isten lábaihoz...

Ez a törvény, és Ő, egyedül Ő a törvényhozó! Akin kívül nem adatott más sem földön, sem föld alatt, Aki által megtartathassunk...

S ez a törvény az Isten országának a törvénye, amely ország fogalmi kifejezője ez:
a boldogság országa! Ahol nem lesz fájdalom, nem lesz könny,
vér, veríték... ahol mindenki megérti és megérzi, hogy jobb adni, mint kapni...
ahol megismerik, hogy az ember igazi öröme nem a testből,
hanem a lélekből fakad, ahol az ,,én" a maga boldogságát a ,,mi"-ben találja meg,
ahol az ember a három fő testi helyett mit eszem, mit iszom, mibe öltözöm
a három fő lelkiben, a szép, jó és igazban való örömben találja fel lénye
igazi boldogságát és örömét, ahol nem a világ múló hiúsága és testisége,
hanem a lélek magasabb képességei lesznek vezérlőcsillagaivá.

Ez az Istenországa, ez a boldogság földje,
ez Krisztus Királyságának, világuralmának a lényege.
Ez, amikor az én fölé kerül a mi, a test fölé a lélek s a világ helyett céllá lesz az Isten!

S ennek az Isten országának nevezett boldogság korának és földjének
egyetlen törvénykönyve a Szentírás, a kereszténység tana,
a keresztény szellem: Krisztus lelke, Jézus szíve!

A tegnap letűnt...

A ma itt van...

A holnap közeleg...

De Isten országába be nem mehet senki és semmi, ami tisztátalan...

Tartsatok tehát bűnbánatot és javuljatok meg, hogy eltöröltessenek a ti bűneitek.
(Ap. csel. 3. 1.)

Mert ha nem, akkor elközelgett az Antikrisztus országa is, könny, vér, veríték... bú,
szenvedés, gyötrelem...

A bajokat mindenki látja, az orvosságot még kevesen.

A kuruzslók pénzzel akarnak gyógyítani, a hivatottak lélekkel...

Minden inog, minden forrong, vajúdik a föld belseje, a népek lelke, a korszellem,
minden...

A vajúdás má-ja nyilvánvaló, csak az homályos még, hogy a ,,világ világosságai"
hova fordulnak gyógyszerért, kitől kérnek orvoslást...

Ami vonatkozik a családra, az vonatkozik a nemzetre is,
mindkettőnek egy a lélektani törvénye minőségileg, csak mennyiségileg más...

Vannak gazdag családok és boldogtalanok...
mert hiányzik a lélek, a lelki céltudatosság és noha mindenekben dúskálhat a test
üres az élet... s ami szüneteket ki is töltenek a testiséggel,
nem elégíti ki őket... keresnek, várnak, kívánnak valamit:
önmaguk lelkének a kibontakozását, az örömöt, az isteni kapcsolódást!

Amint a családot nem teheti boldoggá a világ minden gazdasági
és anyagi bősége sem lélek nélkül, úgy a nemzeteket sem.
Ezért kell a lélek kibonthatására, a lélek boldogulni, üdvözülni tudhatására
Jézus Krisztus Királysága.

Az a Királyság, melynek a Sátán világrendjét visszautasító
nagy és szent jelszava ez:

Nemcsak kenyérrel él az ember! Nemcsak testiek, azaz gazdasági
és pénzügyi megoldások kellenek az emberiségnek, hanem Isten minden igéje is,
mely az Ő szájából, tanából, törvényéből és nem emberek írásaiból származik...

Krisztus Királyi Pártja.

Ha szétnézünk, láthatjuk, hogy annyi párt van a világon, mind megoldást keres és
egy se talál, mert mind a régi pogány szellem és világrend alapján,
testvériség nélkül akar célhoz jutni. Már pedig ezek a pártok,
melyek a kapitalizmusnak nevezett pogányvilágrendre építik politikájukat,
bármi jóakarattal dolgozzanak is, olyan előítéletektől vezettetnek,
amelyek egyre messzebb viszik az emberiséget úgy a természet világrendjétől,
mint az Isten szent tervétől. A kommunizmusról pedig beszélni is képtelenség,
mert hisz a magántulajdon jogosultságának nyilvánvaló bizonyítéka az,
hogy önmagam önmagámé vagyok, azaz szabad akaratú és önbirtokú lény.
A fascizmus és hitlerizmus közelebb ment a végcél felé,
de nem érkeztek el arra a vonalra, amelyet krisztianizmusnak,
Isten szent terve szerinti politikának lehetne nevezni.
Haladás mindkettő, de nem befejezés.
És mindaddig nem juthatunk befejezésig, amíg kizárólag és maradék
nélkül nem tesszük politikánk tárgyává Isten alkotmányát, a keresztény,
azaz egyetemes testvériséget, mert mint mondtam mindenhol kimaradt a lélek...
Holott a mai világromlás azon indult és azon nyugszik,
hogy belülről rothad az emberiség... rossz, illetve téves világnézetek,
életcélok, ideák irányítják és sodorják lefelé...
S amíg az állam az egyházzal karöltve újjá nem születik szervezetileg,
amíg az állam magáévá nem teszi a lelkek gyógyíttatását az egyházon át,
addig nem áll meg a belső romlás...

Ezért mondom, hogy képtelenség az Úr politikája nélkül a világot
csupán gazdasági világprogrammal megoldani...
Ma a lelkek éhesek, ma a lelkek forrnak, ma a lelkeket kell kielégíteni,
a lelkeket kell lecsillapítani, ezek részére pedig a földön kielégítő
és mai szellemi vonalainkat is meghaladó világnézetet csak
Jézus Krisztus hozott.

Akik nem tudnak Róla többet, csak amit tanultak, akik sohse néztek az
Ő szavainak mélységébe és értelmi hátterébe, hanem csak
a külső formáit látták, azok nem tudják
minden jóhiszeműségük mellett sem,
ki Ő és mily végtelen bölcsességgel és szeretettel párosult ,,üdvtan";
az emberiség boldoggá, tevésének a tana van az Ő szavaiban,
a Hegyibeszédjétől a Keresztfa utolsó mondatáig.

Ezek után beláthatjuk, hogy ha nem önmagunk, hanem
az emberiség boldogítását tűzzük lelkünk céljává, az esetben
csak Krisztus Pártjával lehet indulnunk és zárnunk.

S ha ma már annyi internacionálé ámítja a világot, végre miért ne jöhetne
egy valóságos: Krisztus Internacionáléja! Krisztus Királyi Pártja!
Istenországa, amelyben a pap és politikus,
Egyház és Állam összeszerveződötten nyújtsa az embernek azt,
ami az ember lelkileg-testileg.

Ezért kell megszervezni, ha ma nem, holnap; ha holnap nem,
holnapután Krisztus Királyi Pártját, mely a keresztény és
nem pogány világrend alapján újjáépíti a világot.
Hogy ez a megszerveződés megindulhasson, a megalakulás előmunkálatait
elkezdjük azzal, hogy felkérjük mindazokat, akik a keresztény
testvériség megváltó hitét vallják és azt követni,
illetve a kereszténység testvériességét uralomra hozni kívánják,
álljanak mellénk ebben a nagy világépítő munkában
s ha lelkét megnyerte ez a színrehozott nyílt világprogram,
közölje velünk pontos címét és esetleges indítványát.
tólt persze egyelőre ne várjon, de ha a pártalakítás lehetségessé válik,
azonnal értesítjük, addig is azonban mindenki terjessze saját körében
a krisztianizmus világprogramját, mert ezzel nemcsak embernek,
de Istennek is szolgál!

A mi mozgalmunk szervezésére mindenki jogosult, aki lelke mélyén Jézus szent lelkét hordja: akit igazság vezérel és szeretet ösztökél! Ez a kettős jel, melyben győzni fog mindenek felett Jézus Krisztus! Mert ez az ő jele, ez az Ő egyénisége!

Mindenki jogosult, aki nemcsak kérni, de adni is akar, nemcsak aratni, de vetni is hajlandó, nemcsak parancsolni, de szolgálni is tud. Ezek szervezzék Krisztus Országát s ne másból, de önmagukból válasszák meg valaha — ha lehetséges lesz — a legigazibb embert, ha mindjárt munkás-ember is az, mert a jövő élére nem a tudósok, hanem Krisztus igazi fiai kellenek!

Pártunkba belépők az alábbi feltételeknek kötelesek magukat alávetni és arra fogadalmat, sőt ha vezető tisztséget vállal, esküt tenni:

Minden rangját és kitüntetését leteszi. Egész életén át soha semmiféle rangot és kitüntetést nem fogad el, hanem egyszerű és köznapi munkása akar lenni ,,külsőleg" Jézus Krisztusnak úgy a lelkiek, mint a testiek terén, amint azt az Egyház vagy Állam újjáépítése megkívánja és irányítja.

Soha vagyont nem gyűjt és minden maximumon felüli jövedelmét mások foglalkoztatására nem segélyezésére adja és fordítja.

Minden pártunkba lépővel testvériséget vállal, megszólításává teszi és fogadja a testvér szót, valamint az egyneműek férfi férfivel, nő nővel való testvéri tegeződését.

Megdönthetetlen elvének fogadja, hogy politikája új mértékegységének elsősorban a szükségletet tekinti, csak aztán a tudást és képességet.

Elfogadja, hogy a testvériség érdekében az emberi ,,rangsort" nem a képzettséghez, hanem az életkorhoz fogja mérni mint a Szentírás , melyben az öregebbé a felsőbbség és tisztelet.

A testvérek elengedhetetlen kötelessége egymást mindenben segíteni, álláshoz juttatni, védeni, támogatni, mint a szabadkőművesek tették és kivált az igazság és jóság útján irányítani, legkivált pedig Jézus Krisztus ,,megismertetésében" elősegíteni.

Fogadalmat tesznek, hogy a Krisztus Királyi Pártjába való belépéssel minden tekintetben alávetik magukat a krisztusi testvériség szellemének és a keresztény világrend nem forradalmi, hanem Krisztus táborához illő alkotmányos úton való kiépítésének, a világunió megteremtésének és a római keresztény gazdasági tanács döntéseinek.

Pártunkba beléphet mindenki, aki krisztushívő, akár a krisztushívő zsidó is, mert ide nemcsak faj, hanem több: a lélek kell, Krisztus lelkétől megihletett és átitatott lélek.

A párt jelvénye az üres kereszten lévő töviskoszorús Szent Szív és lepel.

Minden vezérlő és irányító szerv pedig köteles bizottságába egy diplomás, egy érettségis, egy iparos, egy földmíves és egy munkás testvért delegálni, hogy így sohse legyen kitéve az emberiség összérdeke párt- és osztályérdekeknek...

Eme párt-megalakításra megtaláljuk a példát a Szentírásban.

Mikor az Úr szent tana elhangzott, tudta az Úr, ha annak megfelelő ,,szervet" azaz pártot nem állít, hiábavaló lesz minden. A legszebb tan is csak akkor életképes, ha annak a tannak megfelelő szervezetet is állítunk.

Ennél a gyakorlati oknál fogva kell megszerveznünk ha mindjárt a gúny pergőtüze dacára is a krisztianizmust, Krisztus Királyi Pártját azzal az egyetlen céllal, hogy a mai pogány világrend helyére keresztény világrendet állítsunk, melyben a régi bálványok és téveszmék helyett egy isten fog uralkodni: Jézus Krisztus!

Ha mi nem is tudnánk pl. bizonyos elgáncsolások folytán megvalósítani ezt a programot, akkor is nyilvánvaló, hogy a kommunizmus és a kapitalizmus ádáz harcai után ezé, kizárólag ezé — a krisztianizmusé a jövő, melyben eltűnik minden, ami nem Istentől való és marad az egyedüli igaz tulajdonos pap és király egy személyben Jézus Krisztus az úr, az ő pogányságból kereszténységre hódított világterületén.

A tökéletes isteni rendet illetőleg pedig ki kell emelnem, hogy az itt leírtak is csak átmeneti intézkedések, mert a tökéletes isteni rendben valaha, ha az emberiség lelke Isten lelkétől teljesen áthatotta lesz, még ennyi különbség sem lesz az emberek között, mert ott csak egy mérce lesz: a lélek érdekébeni szükséglet.

Épp ezért minden további törvényhozásnak, ha nem akarunk idővel újra a pogány világrend ölébe hullni ebbe az: irányba kell fejlődni Jézus szent nyomain a testvériség szellemében. Mert akárhova is megyünk, bárkihez is fordulunk, sehol sem találhatjuk meg se másnál, sem más úton az emberiség boldogulásának szellemét az ő igazi tanításán kívül.

Ama vádra pedig, hogy a kereszténység csődöt mondott, mert nem tudta az emberiséget boldogítani, elsősorban azt feleljük újra, hogy még nem volt keresztény világrend, másodsorban, csak most kezd ezrek lelkében kibontakozni az az öntudat, hogy a mai világrend nem egyezik a keresztény szellemmel...

Erre az eszmélődésre előbb-utóbb megjön a meglátás is, az:
átépítési lehetőségek és megoldások tömege a keresztényiesülés.

De ezen keresztényiesülés első lépése a papság át- és megszervezése.
Mert így, amint ma van, nem fog megfelelni annak az emberi
és keresztényi követelményeknek, melynek a neve testvériség.

A társadalmat illetőleg pedig amint minden romlás
az Istentőli eltávolodással kezdődött, épp úgy minden javulás
az Istenhez való közeledéssel kezdődik.
Ennek a közeledésnek első feltételei a hit és szeretet, aminek gyakorlati neve:
testvériség. Ezért fontos a vallási kérdés megoldása.
A vallás fogalma alatt állt régente irodalom és művészet.
Mivel ezek ma kívül kerültek, ezeket is a vallás, illetve a szellemiség
mértéke és iránya alá kell helyezni, mert képtelenség, hogy
pl. míg a vallás szépnek mond valamit, addig a művészet azt torznak fesse...
A vallás, illetve a szellemiség átépítésébe tehát minden belevonandó,
de nem a politikusok és közgazdászok szemüvegein át, hanem
a papság és az Egyház lelkén keresztül.
Mert hiába, az író és művész, sőt a tudós is, ha igazi útján akar haladni
félig papiszolgálatot kell végeznie... mert minden szellemi,
ha szellemi irányba fejlődik, szellemi területre ér.

Ha azonban nem ezen az úton s nem Krisztus lelkével megyünk,
ha az Úr helyett a rangnak és a pénznek áldozunk,
akkor ne reméljünk áldást, se az emberiség boldogulását,
mert az Úr nem azért jött, hogy ezt a világrendet támogassa, hanem, hogy

,,lerontsa a Sátán munkáit."

Befejezés.

Amit írtam, lelkem meggyőződésével írtam.
Mások jobban megírhatták volna,
de mivel mindenki húzódik ettől a gúnnyal és támadásokkal
járó világrendátváltástól mivel mindenki félt attól,
hogy ezért kommunistának bélyegzik, kénytelen voltam én megindítani
azt a lavinát, mely előbb-utóbb eltemeti a múlt pogány világát...

Az első részben igyekeztem kimutatni a Sátán világrendjét, a másodikban Isten alkotmányát. Mindezt elsősorban mint említettem azért írtam, hogy kimutassam: a mai világrend nem Isten elgondolása, nem a keresztény szellem szerinti, hanem pogány. Azaz első célom volt a kereszténység s kivált az Úr tanának politikai és szociális támadásoktól való kivédése, második pedig eme tan megvalósításának a megindítása.

Hogy aztán jelen kis munkámat lefizetett írók, gazdagoknak szolgáló lapok, párt- és osztályérdekeket képviselők ,,szakemberei" támadni fogják és lehetőleg lehetetleníteni, az minden józan ember előtt csak előbbre fogja vinni Krisztus ügyét, az emberiség testvériségét.

Az üldözést illetőleg pedig csak egy védelmet s egy vigaszt hozok fel üldözték még Őt is!...

A támadásoknak és ellenérveknek ne üljön fel senki. Mert ami itt van megírva, az nem az én írásom, hanem a Szentírás szelleme, amit mindenki önmaga is kiolvashat a Szentírásból. A Szentírás pedig a kereszténység egyedüli alapkönyve, irányító ,,delejtűje"... Illetve kéne, hogy végre az legyen...

S ezt a Szentírást vagy teljes egészében el kell fogadni és alkotmányosítani, vagy teljes egészében el kell vetni, mert így, hogy hirdetjük, de nem követjük... lehetetlenítjük a keresztény szellem további térhódítását a gondolkozók között...

Krisztus sehol se kívánta, hogy imádjuk, hanem azt, hogy kövessük.

Higgyünk Neki és kövessük őt, ez volt az Ő vezérelve. Mert ez az igazi ima!!! Míg a másik lehet kérés vagy hódolat, de ha akaratunkat nem hangoljuk és irányítjuk át az Istenfia egyedüli szent és tökéletes akaratához, Jézus ama szavai szerint, hogy:

Mit ér, ha e nép ajkával tisztel engem, de szíve (cselekedete, akarata, terve) távol áll tőlem, az én tervemtől, az én célomtól, az én akaratomtól... akkor az fél érték, félmunka, mert az Úr nem elméletiséget kíván az ő követelőitől, hanem gyakorlatiságot.

Értsük meg, jól értsük meg: nem elméletiséget, hanem gyakorlatiságot. S ez a gyakorlatiság nem az, hogy a feleslegesből adok, odavetek egy kicsit, a fillért, hanem az hogy még a szükségesből is odaadom, ha Isten célja és az emberiség megváltása: érdeke úgy kívánja, a — pengőt is... Ez a kereszténység, az áldozni tudás.

Szeresd Istent és szeresd felebarátodat.

Ez a krisztusi tan, az isteni törvény etikuma,
melynek gyakorlati szava a: testvériség.
S mi, illetve a kereszténység ezt akarja minden tekintetben megvalósítani.

S aki nincs velünk, az ellenünk van, mint az Úr mondta, azaz az antikrisztussal,
ha öntudatlanul is, mert ha más rendszerrel is, de ugyanazoknak
a bálványoknak áldoz,
ugyanazt a gyakorlatot követi:
hirdeti a szegénységet és éli a gazdagságot.
Ez pedig a tan arculverése...

Az Úr elvetette a magot, ideje, hogy kikeljen a kereszténység,
mert közeledik az aratás... csak az a kérdés, ki fog aratni...
Még rajtunk áll, hogy megvalósítsuk Isten országát, de ha nem, akkor,
mint az Úr mondta, még az is elvétetik tőlünk, ami a miénk...
mert akkor eltöröltetnek mindenek egy végső és utolsó istenítélettel,
hogy aztán megújuljanak, de Isten terve, Krisztus tana szerint...

Itt csak a közül választhatunk, hogy ezt a megújulást
ma szabadakarattal megvalósítjuk-e, vagy megvalósítsa az Úr kényszerrel,
istenítélettel... Csak ezek közül választhatunk, mert választani kell,
az idő betelt és elközelgett az Istenországa,
melyben nem lesz többet bú, és fájdalom, hanem csak
Szentlélek, jóság és igazság szerinti öröm.

Félre hát mindenekkel,
ami az Ő szent jövetelének útjába áll, a halmokkal és a völgyekkel...
a ranggal és a pénzzel... a feleslegessel és a szükségessel...
hogy a görbe utak egyenesekké és a göröngyösek simákká lehessenek...
Félre ezekkel és új világnézetet az emberiség lelkébe,
mert a világnézet az ember delejtűje!
Ez után igazodik úgy logikailag, mint etikailag.
S ez a mindeneket újjátevő, egyetlen világnézet a keresztény világnézet és világrend:
Krisztus Királysága.
S ha Őt nem vezetjük be kellő időben méltó helyére: a világ trónjára,
akkor megismételhetjük Péter szavait.
Hová menjünk Uram?
Az örökélet igéi, tanai, törvényei, szabályai Nálad vannak.

Hová menjünk Uram? Genf, Páris, Moszkva?... Hová?... Merre?... Kihez?...

Végül ezzel a könyvvel minden tekintetben Jézus Krisztusnak akartam szolgálni.
Lehet, hogy tisztátalan kézzel, lehet, hogy ügyetlenül, de csak Neki!

Ott térdelek kétezeréves szent sírja mellett és őrködve halotti csendje felett,
várom és hiszem!
a harmadik évezredes nagy ,,nap"-on leendő dicső és örök feltámadását:

Krisztus Világuralmát!

Ámen.
 
 
0 komment , kategória:  Röck Gyula:Mit tenne ma Jézus?  
Minden új rendszer ...
  2011-01-25 10:40:53, kedd
 
 
Minden
új rendszer elsősorban gazdasági beültetésével áll vagy bukik.
Ez természetes is.

A régi rendszert
az emberek elsősorban gazdasági oldalán
való elfekélyesedése miatt akarják eltüntetni gyakorlati életükből.

Ezért az új rendszertől azt követelik,
hogy elsősorban a gazdasági bajokon segítsen.

Elbukhat
az új rendszer a kezdet kezdetén másodsorban azért,
ha képtelen lenne megbirkózni azokkal a rejtett erőkkel,
amelyek ugyan győzelemre segítették,
de a kivívott győzelem után
erőteljesen felszínre szöknek és revolucióba akarják sodorni a hatalom átvételét.

Az erkölcs bátorsága kell ahhoz,
hogy ezt a kísérletet kíméletlenül ne csak elfojtsák,
hanem örökre lehetetlenné tegyék.

A hungarizmus mindkettőre felkészült.
 
 
0 komment , kategória:  Minden új rendszer ...  
Koós Kálmán: A jövő
  2011-01-24 11:27:27, hétfő
 
 
Koós Kálmán: A jövő


(Az alábbi írás a szerző nemrég Magyarországon újra kiadott
,,Voltunk, vagyunk, leszünk"
című könyvének új, záró fejezetének készült.
Technikai problémák miatt nem kerülhetett azonban az új kiadásba,
mivel egyelőre csak az 1960-as eredeti könyv reprint változatára volt lehetősége
a Kiadónak.
Ezt pótolandó,
itt közöljük teljes terjedelmében az ez év augusztusában írt kiegészítő tanulmányt.)

Megtörtént a csoda,
a szovjet bolsevizmus agyagkolosszusa leomlott.
Bár milliók imádkoztak ezért, és várták reménykedve,
nem látszott valószínűnek, hogy a mi életünkben ez bekövetkezik.

Hruscsov el akarta temetni Nyugatot és hol van már az ő birodalma?

Igaz, a bolsevizmus nem tűnt el teljesen, mert Kínában,
mint egy lemaradt utánfutóban, még hangoskodik,
de fennmaradása érdekében kénytelen olyan reformokat hozni,
amik bizonyára méregbe hoznák Marxot meg Lenint.

Tehát megtörtént a csoda Magyarországon.
Eltűntek a szovjet katonák, a vörös zászlók, a szovjet csillagok,
a fegyveres munkásőrség, a Politikai Bizottság,
a Központi Bizottság és a Kommunista Párt egyeduralma.
Újjászületett a többpártrendszer,
a parlamenti demokrácia és jött valami, amit úgy hívnak,
hogy szociális piacgazdaság.
Nyugodtabban lehet lélegezni, bár a nemzetet még mindig gyötri a politikai asztma.

De történt más csoda is.
Például a Habsburgok rájöttek, hogy ők tulajdonképpen magyarok és nem osztrákok.
Vajon hogyan fogják ezt bebizonyítani?

Aztán megtanulhattuk,
hogy mindegy, zsidók vagy nem zsidók a bankvezérek.
Mentalitásuk, kapzsiságuk egyforma.

Sajátságos lelkületük független fajtól és vallástól.
Nyugodt lélekkel zsebelnek be évente 60-70 millió forintot.

Mennyi kamatot kell egyéneknek és vállalatoknak kiizzadniok
a szegény Magyarországon,
hogy csak egy-egy személy ilyen túlfizetést kaphasson!

A kommunista rezsim idejében a termelőeszközök
az állam tulajdonában voltak.

A nagy fordulat után a nemzet vagyonának nagy részét,
benne vitális fontosságú vállalatokat eladtak külföldi kapitalistáknak.

Kik látják most a termelés hasznát?

Magyarok?
Nem.
Külföldi tőkések, ami azt jelenti, hogy nem csak az iszonyú nagy külföldi kamat
és tőketartozás megfizetésére kell összegürcölni devizát, valutát,
hanem ezeknek a tőkéseknek is,
hogy vállalatuk jövedelmét magukkal vihessék a hazájukba.

Azt hittük,
hogy az országba a nemzeti vagyon kiárusítása folytán befolyt
sok százmillió dollárral csökkentették
a Kádár-rezsim alatt felgyülemlett óriási államadósságot,
aztán kiderült, hogy az adósság nem hogy csökkent,
de még jobban megnőtt.

A parasztnak nem adták vissza a földjét,
hanem árverésen kellett visszavásárolnia.
Aztán hol a tejet,
hol a disznót, hol a gyümölcsöt nem tudja eladni,
mert az agrár Magyarország külföldről importál élelmiszert.
Ez az út az Egyesült Európába!

A nemzetiségi probléma megnőtt, megváltozott.
A háború előtt és alatt a legnagyobb népszemélyiség a zsidóság volt.
Ma a cigányság,
amely a háború előtti néhány tízezerről több mint fél millióra növekedett.
Évszázadokon át különösebb probléma nem volt velük.
Élték a maguk sajátságos, gyakran félnomád életét, megtartották nyelvüket,
szokásaikat,
befolyásolták a magyar zenét, híres zenészek emelkedtek ki közülük,
de általában a magyarság nem tett semmit,
hogy primitív állapotukból kiemelje őket. Igaz, nem is kívánták,
jól érezték magukat benne. Írók mókás alakot formáltak a cigányból,
Gárdonyitól Zilahy Lajosig.

De nem is szenvedtek olyan szörnyű üldözéseket,
mint valamikor egyes nyugati államokban,
ahol úgy vadásztak rájuk mint a nyulakra,
vagy egyszerűen felakasztották őket.

A nagy tömeg azonban erőt jelent.
A cigányság öntudatosult.
Társadalmi és politikai szervezeteket létesítettek,
egyre több az intellektüel foglalkozású közöttük és követelik a helyüket a nap alatt,
illetve Magyarország földjén.
A probléma ott van,
hogy hosszú idő fog eltelni, amíg a cigányság
a megszokott sajátos gondolkozás módjából, életformájából ki tud nőni.

A zsidóság
a holocaust ürügyén meg nem szűnő követelésekkel lép fel
az állammal szemben.
Az állam fizetne is, de lehetőségei nagyon korlátozottak,
mert fizetne, de miből?
Fizetnie kell az iszonyú nagy külföldi államadósságot is.
Meg a sok nyugdíjast és munkanélkülit.

A népi németek létszáma nagyon lecsökkent,
mert 1946-ban igen sokat kitelepítettek Nyugat-Németországba.

A már volt népszemélyiségek mellett újabbak jelentek meg, arabok, ukránok,
kinaiak stb., minthogy magának a magyar népcsaládnak
a létszáma minden évben csökken,
az ország újból a XVIII. századi állapotok felé halad,
amikor is a magyarság nem tette ki a lakosság felét.

A XX.-ik század sok tekintetben az elszegényedést jelentette a magyarság számára.
Szegényedet a nyelvében.
Bár új szavak és fogalmak jelentek meg a nyelvünkben, de például eltűnt az ly hang.
Írjuk ugyan,
hogy kályha, ilyen-olyan, de már úgy mondjuk, hogy kájha, ijen-ojan, stb.
A XIX.-ik század íróinál még három múlt időt találunk,
ma már csak egyet használunk.
Az ikes igék nyelvünket színező kötő- és felszólító módja már hasonult
a nem ikes igékhez.
Nem mondjuk, hogy elutazzék, hogy látszódjék,
ne csodálkozzék, hanem csak, hogy elutazzon, hogy látszódjon,
ne csodálkozzon.

Az utóbbi évtizedekben pedig nem csupán megtömődik nyelvünk idegen
és fölösleges szavakkal,
de a beszédünk zenéje, a szavak kiejtése is elváltozik sok ember szájában,
amikor a hangsúlyt a szó végére teszik.
Nyilvánosság részére szánt beszélgetések és helyi riportadások közvetítésénél
ezek jól megfigyelhetők.
Hallunk már olyat is, hogy ,,férfitól".

Ocsmány szavak gyakori használata már nem is nyelvi,
hanem az ízlést,
erkölcsöt, udvariasságot érintő probléma.

Aztán a számában fogyott a magyarság a századforduló táján.
Nem csak szlovákok,
rutének vándoroltak ki tengeren túlra, hanem nagy tömegű magyar is.
Legtöbbje azzal a reménnyel,
hogy majd ott pénzt gyűjt és visszatér az ősi földre.
A legtöbbje bizony ott maradt örökre.

Az első világháború és az
azt követő békeszerződés iszonyú veszteséget idézett elő hazánknak.
Sok százezer halott a csatatereken,
aztán a jó szomszédok eligényelték országunk kétharmadát,
a lakosság felét, benne több millió magyart.
Még a Monarchiát velünk alkotó társországnak is volt képe,
hogy bejelentse az igényét három vármegyénkre.
Nem kapott meg mindent, de azért egy vármegyényi területet elvitt.

A II. világháború,
amelyből Magyarország geopolitikai helyzete miatt nem maradhatott ki,
aztán betetőzte a tragédiát.
Az 1920-as trianoni szerződést az USA nem írta alá,
de a II. világháborút követő békeszerződést Magyarországgal
már megtisztelte az aláírásával.

Aztán lehullott az országra a vasfüggöny.
Nem kivánok azzal az óriási anyagi, erkölcsi, szellemi rombolással foglalkozni,
amit a kommunizmus végbe vitt hazánkban,
mert már sokan megírták.
Most csak arra akarok rámutatni, hogy a nemzet utolsó nagy szellemi tőkéjét,
a nemzeti öntudatot hogyan írtották ki a nemzet lelkéből.
Erre a pokoli munkára legalkalmasabb a sajtó, a rádió,
a TV és az iskola s mindez az ő kezükben volt.

Minden vonalon megindult a támadás a magyar múlt, történelem, kultúra ellen,
hogy a bolsevista nemzetköziség eszméjét beleplántálják a társadalom,
főképp a felnövő új generáció lelkébe.
A hun-magyar eredetet,
a szittya rokonságot, a magyar nyelv hasonlóságát a sumér nyelvhez,
a mesék világába utalták.

A magyar történelem
nem volt más számukra, mint egy ezeréves szemétdomb.

A trianoni szerződés reviziójára irányuló mozgalom szerintük csak
az uralkodó osztályok sovinizmusát takarta és igy a bécsi döntésekben nem
az elszakított,
többségében magyar lakosságú területek tértek vissza Magyarországhoz,
hanem Szlovákia déli részét,
és Románia erdélyi területeit ,,megszállta" a fasiszta Magyarország hadserege.

A magyar nemzeti szimbólumokat illett kigúnyolni.
Írók, művészek elnémultak, ha nem a kijelölt kultúrvágányon akartak haladni.

A magyarság ócsárlásához a szekundálás sohasem hiányzott.
A nagynémetek szerint minden nagy magyart a germánok adtak nekünk.
(Dávid-Hertel Ferenc, Semmelweis, Liszt, Munkácsi-Lieb, Déryné, Blaháné,
Herman Ottó, Herczeg Ferenc stb.),
a szlávok szerint viszont a szlávok.
(Dugonics Titusz, Jurisics Miklós, a Szapolyai család, Utyeszenics-Martinuzzi,
a Zrinyiek, Táncsics, Petőfi, Babits stb.)

A románok meg minden erdélyi nagyságot maguknak igényelnek,
Hunyadit éppúgy mint Körösi Csoma Sándort.

Egy zsidó rabbi meg egyenesen kijelentette,
hogy
ha a zsidó kultúrát kivonnák Magyarországról,
nem maradna más mint bő gatya meg a fütyülős barack.
Kétségtelen,
sok zsidóra gondolhatott, akik nagy hírt szereztek maguknak országszerte és
világszerte irodalomban, zenében, a színház siker-deszkáin, tudományban,
sportban, iparban és a közgazdaság egyéb területein,
de azért nem lett volna szabad megfeledkezni azokról,
akik a lenézett,
sőt megvetett, annyi véráldozatot hozott magyarságnak voltak a fiai,
mint Vörösmarty, Jókai, Ady, Eötvös báró, a Bólyaiak, Bartók és Kodály
hogy csak néhányat említsünk.

Őket minek sorolják a bő gatya és a fütyülős barack közé?

Az egyéni öntudat az ember nézete önmagáról.
Önértékelése.
Ugyanez áll a nemzeti öntudatról.
Tudom, hogy egy nemzethez tartozom,
ismerem és értékelem nemzetem szerepét a történelmi és kultúrális közösségben.
Ez a nemzeti öntudat a nacionalizmus,
amely soha nem tévesztendő össze a sovinizmussal.

Ezt a nemzeti öntudatot rombolta le a kommunizmus Magyarországon,
illetve az új generációk lelkében nem is engedte megszületni.
Így aztán érthető,
hogy egy írónő nyugodt szívvel leírhatta igazi ,,proletár-stílusban" megírt könyvében:

,,a nacionalizmus pedig kinyalhatja a fenekem".
(Horváth Gita: Azértse.)

Ebben az ocsmány mondatban a csúcsát érte el
a hazai kommunista rendszernek
a nemzeti öntudat megsemmisítésére irányuló törekvése.

A társadalom nagy részének a magyar mivolta nem jelent mást,
mint hogy Magyarországon született és magyarul beszél.
Az első nem lényeges tényező, hiszen sok magyar születik Szlovákiában,
Romániában, Jugoszláviában, Amerikában stb.,
a nyelvet pedig könnyen föl lehet cserélni.
Horvátország egyik magyar lakosságú községében,
magyar osztályt akartak indítani az iskolában,
de csak két gyereket vittek a szülei jelentkezésre. A többi szülő fontosabbnak tartotta,
hogy a gyerekeik
az állam nyelvén tanuljanak.

Sopron megyében van egy horvát falu.
Lakói évszázadokon át megőrizték a nyelvüket, szokásaikat, tehát népi eredetüket.
A magyarság lélekszáma pedig apad nem csak az elszakított területeken,
hanem az anyaországban is.
Méghozzá jelentős mértékben.

Öntudat nélkül
az egyén olyan mint a kóró, hajladozik, eltörik, mindenki azt csinál vele, amit akar.
Egy nemzet,
ha elveszti öntudatát, nacionalizmusát, akkor a nemzethalál útjára lépett.
Egy súlyos történelmi tragédia,
megpróbáltatás összetörheti és eltünteti a nemzetek sorából.
S a sírt hol nemzet süllyed el, nem fogják könnyes szemű milliók körülvenni,
legfeljebb kárörvendő szomszédok.

Történelmi tragédia pedig jöhet könnyen, váratlanul. Ki gondolta volna,
hogy Jugoszláviát, Nyugat egyik kedvencét,
nyugati repülőgépek fogják összebombázni!?

Lelki újjászületés nélkül a magyarságnak nincs jövője.
Vagy lesz poraiból megelevenedett
Főnixmadár,
vagy el fog tűnni a történelem süllyesztőjében.

A lelki újjászületésnek pedig egy útja van, a nemzeti öntudat,
a nemzeti érzés visszaszerzése.

Ez az új élet forrása, egy új honfoglalás erejének a táptalaja.

Ha nem becsüljük önmagunkat, nem kívánhatjuk,
hogy mások megbecsüljenek minket.

Az öntudat nem csak megerősít, de célt is ad létezésünknek,
értelmet igyekezetünknek, iparkodásunknak, törekvéseinknek.

A XX.-ik század iszonyú leckéket adott fel a magyarságnak.
Ha nem érti meg, vagy félremagyarázza, akkor abba is belepusztulhat.
De hogy világosan láthasson, ahhoz is csak a nacionalizmus,
önmaga szeretete,
megbecsülése vezethet.

Van-e remény erre a tiszta, ideális nacionalizmus újjászületésére?
Reméljük, hogy igen.
Hiszen még a kommunista pokol idején is akadt költő,
mint a Kossuth-díjas Juhász Ferenc,
aki le merte írni:

,,Ó, ember, a hitedet ne veszítsd el, őrizd meg a lélek nagy hitét
mert a szabadság a legtöbb, amit adhat önmagának az emberiség!"

Igaz, rá is sütötték rögtön, hogy a burzsoá dekadencia tönkre tette a költészetét.

A cserkészet újjáéledt s annak valamikor az volt a jelszava,
hogy emberebb embert és magyarabb magyart.
Remélem,
hogy ezt a célt nem adták fel.

Vannak politikai és társadalmi kezdeményezések a nacionalizmus irányába.
Jelentőségüket felmérni egyelőre nehéz feladat lenne.

De él a Hungarizmus,
amelyet több mint hetven éve próbálnak különböző erők,
érdekcimboraságok megölni, de nem sikerült.

A Hungarizmus a maga eszmei tartalmával, a nemzetben élő tudatos,
vagy tudattalan vágyak kifejezője, megtestesítése.
A háború előtt jelentette főként a szocializmust, a háború idején főképp a nacionalizmust,
most pedig egyforma erővel és jelentőséggel képviseli mindkettőt
a magyar jövő számára.
Nem jelentett és nem jelent osztály,
vagy érdek vagy klikk politikát: nem ismert és nem ismer megalkuvást.
Nem hódolt és nem hódol áltekintélyek előtt.
Nem volt és nem lesz balek,
sem hazafias sem vallásos szép szavakkal nem lehet tőrbe ejteni,
felültetni.

A Hungarizmus a magyarság kiteljesülése.

Nem csak alap, nem csak részlet,
nem csupán járulék, de maga az egyetemesség.
Világnézetében,
céljaiban, hitében egyetemesség.

A magyar földnek, a magyar munkának, a magyar életnek hírnöke,
harcosa,
védője, igazságtevője.

Aki a Hungarizmusban hisz, az a magyarságban hisz.
Rajta kívül nincs igazi és teljes cél és igazi és tiszta út.

1944 októberétől 1945 áprilisáig nem volt Hungarista Állam,
bármennyire is próbálják némelyek ezt sugalmazni.
Az a hat hónap egy iszonyú erőfeszítés volt egy koalíciós kormány vezetésével,
hogy próbálja megmenteni a nemzetet attól a szörnyűségtől,
ami, sajnos,
Nyugat értetlenségéből mégis rászakadt.

A Hungarizmus
ébren tartja a maga elhivatottságának tudatát,
ápolja híveiben az elidegenedéstől fenyegetett magyarságot,
táplálja hitét és reményét.

Meg nem alkuszik,
szent örökségéből egy jottányit el nem veszteget.
Kezet nyújt minden becsületes harcostársnak és
megvetést ébreszt minden nemzetáruló és aljas ellen.

Ébren fog őrködni azon,
hogy soraiba csak tiszta lelkű emberek kerülhessenek.
Kitartás,
ez volt a jelszavunk és ezért mondhatjuk azt bátor hittel, hogy

VOLTUNK, VAGYUNK, LESZÜNK!

 
 
0 komment , kategória:  Koós Kálmán: A jövő  
V.emlékezés Prohászka püspökre
  2011-01-24 11:17:21, hétfő
 
 

Milotay István: Visszaemlékezés Prohászka püspökre

Mindszenty József mártíriuma mögött ott fényesedik az
ő nagy lelki és szellemi elődjének halhatatlan emléke.
A mártír prímás,
Prohászka Ottokárnak, a fehérvári püspöknek nyomdokait követte,
mikor a katolikus magyarság, de az egész magyar nép hitbeli erősítése mellett,
a szociális gondoskodás és fölemelés nagy kötelességeire figyelmeztette
az uralkodó osztályokat.
Prohászka elégett az első világháború katasztrófájának gondjai között
s Mindszenty József a második ugyanilyen katasztrófa nyomán,
a magyar nép mártíriumát szenvedte és személyesítette meg.

Az idők messzeségén át a fehérvári apostol-püspök emlékét idézzük.

Ott állunk az egyetemi templom előtt, az emberek sötét tömegében,
akik későn jöttek.
Ha ugyan lehetett egyáltalán elég korán érkezni ide, ahhoz, hogy helyet kapjanak.

De itt kinn, az utcán, a templom falain kívül is,
a villamosok zajában, a bolt-redőnyök dörgése közben is,
ugyanannak a szószéknek varázskörében maradtak legyökerezve,
mozdulatlanul.

Az utcáról, a templom kapuján át, még ezt a szószéket sem lehetett látni,
csak az emberek, a tömeg feje fölött, a kapunyíláson át kiözönlő fényességet.

Belülről, a templomi csöndnek, a magábaszállt áhítatnak valami halk,
hangtalan zsongását lehetett hallani s a kiözönlő sárga fényben és a zsongó
csöndesség felett a messze szószék felől egy-egy felkiáltás foszlányát,
egy-egy erősebb akcentusát a szónoknak,
aki megállította itt az emberek tömegét s akinek láthatatlan jelenléte is a lelki,
vallási elragadtatás vonásait vetítette az arcokra...

A szónok Prohászka,
odabenn a roskadásig, zsúfolásig megszállt hajótérben állt a csodálatos barokk szószéken,
a gyertya-fények és csillárok rembrandti félhomályában, maga is mint egy rembrandti hős.
A templom levegőjében még ott reszketett az imént elhalkuló orgonabúgás
fájdalmas enyhesége, megterhelve a várakozás villamos feszültségével,
a kihűlt tömjénfüst keserűségével s a lelki felindulás szinte érezhető szomjúságával
és epedő nyugtalanságával...

A szónok Prohászka ott állt,
lehajtott fejjel, a feléje a magasba fordított arcok napraforgóerdeje fölött.
Ott állt töprenkedve, mintha hosszú útra indulna, hosszú,
bizonytalan útra, mely a földi mélységekből a csillagok felé vezet,
s amelyen csakhamar nyomába fog tódulni ez a sokaság,
a lelki és művészi elragadtatás ellenállhatatlan kényszerével.

Pár mondat után,
amelyekben a magyar füleknek eleinte oly különös, idegen hanghordozás zenéje vibrált,
ez az előbb még felhőktől árnyalt arc lassan feltisztult.
A magas, büszke homlok, a mélyenülő szemek, a markáns orr
s az élesen meghúzott szemöldök felett az őszülő halántékok csillogásában
világítani kezdett.
Egy görög arc volt ez,
Apolló arca, de tiszta, szabályos vonásaiban a krisztusi megismerés szenvedéseivel,
fájdalmas szellemiségével.

És micsoda hang volt ez!
Kedélyesség és felháborodás, áhítat és megbotránkoztatás,
gyermeteg egyszerűség és filozófiai magasság váltakozott benne.
A krisztusi ostorsuhogás kegyetlensége s a fölemelés és megbocsátás angyali simogatása,
a velőkig ható gúny s a velőket megrendítő szeretet ölelkezett itt,
egy soha el nem fáradó, a végtelent kereső képzelő erő szárnyain.
Egy művész, egy ember és egy apostol birkózott itt,
a pufók barokk szárnyain.
Koszorúja alatt, önmagával, lángoló, lázadó hitével, saját korával, korának eszméivel,
saját híveinek, saját népének bűneivel, gyöngeségeivel.

Az imént még fásult,
várakozó arcok felnéztek rá, megbűvölve és odaszegezve, belső terhüket
s a felülről ömlő fényt nem bírva, karjukra borultak,
mintha néma, elfojtott zokogás rázta volna őket.
A homályba vesző távoli boltívek alól a tömeg mélyéből
sóhajok szakadtak fel a perceket megállító csöndességben.
Sóhajok,
amelyekben egy élet minden gyötrelme és egész megváltása tört fel,
hogy mind odatolongjon, odaroskadjon annak a barokk szószéknek lábai elé...

Nem egy főpap beszélt itt,
az egyházi méltóság magasságába zárkózva,
hogy kitaposott dogmatikai igazságokat hirdessen, százszor,
vagy százezerszer elismert elveket, amelyekből a kripták dohossága
és részvétlensége ásít a szenvedő, vajúdó jelen felé.
Egy apostol égett itt,
a viaszgyertyák sárga-fehér izzásával, aki nem azért lépett a szószékre,
hogy a dogmák elefántcsonttornyába meneküljön.
A szónok úgy állt ott inkább,
mintha egy hajó ormán állna, kitárva magát az óceán veszélyeinek.

Ez a kormányos,
mindazoknak, akik hajójába szálltak, egymáshoz zsúfolódva, terhek, gondok,
kétségek, a századvég és a századelő kétségeinek súlya alatt roskadozva,
nem azt ígérte, hogy megkíméli őket a viharoktól és veszélyektől.
Ez az árvízi hajós,
ellenkezőleg, maga is a veszélyeket és viharokat kereste,
melyek elől az emberek hozzá menekültek, egy századvég fordulóján
s egy új század vajúdó születésében.
Könyörtelen rémek voltak ezek.
Magán az egyházon belül valami álmatag közömbösség, egy hétköznapi élet elégedettsége,
vagy éppen rettentő közönye
rettentő ellenséges erőkkel szemben.
Kívülről viszont, egy új bölcselettől megrontott világszellem,
az anyagiasság elbizakodott gőgje és fellázadt démonai ostromolták
az ezeréves hajó bordázatát.
A hajó körül elközömbösödött és elvadult tömegek,
cinikus értelmiség,
hivatásukat vesztett osztályok élvezetvágya és tehetetlensége jelezte
a feneketlen örvényeket...

Akiben igazán Krisztus lakott,
mint ő benne, ilyen világok-harca közben, nem maradhatott meg a templom fényében,
vagy homályában, a szószék elvi magasságaiban, ennyi veszéllyel szemben.

Aki az embert annyira szerette, mint ő, nem maradhatott közömbös egy nép, a saját népe, saját nemzete balsorsa, szenvedései iránt. Senki nem érezte nálánál jobban, már messze a háború előtt, egy új világ közeledését s a réginek haldoklását. A pusztító jelennel szemben nemcsak az imádkozó, de a cselekvő férfias helytállás szükségét.

,, Lehet
mondta egyszer hogy sokan, akik az evangéliumot nem értik,
a szeretetet másképpen értelmezik.
Ők oly szeretetet gondolnak, amely magát elveszti, mikor mások önzésének,
tolakodásának és szertelenségének prédájává lesz.
Ők oly szeretetet gondolnak, mely Magyarország koldus népét jászolhoz köti,
ott szegényes abrakon tartja
s a néptől mindehhez türelmet és karácsonyi édes lelkületet vár.
Igaz, hogy az evangélium szeretet és béke, de olyan szeretet,
mely tűzet hozott a földre és a tűz mellé kardot és korbácsot.
Kardot és korbácsot a petyhüdt, blazírt erkölcstelenség és árulás ellen
és tűzet a bűn bozótjaira."

A magyarságot,
a magyar népet, a magyar szegénységet azzal a nyugtalan,
emésztő fájdalommal szerette, mint valamikor Széchényi István.
A római Szent Péter-templom márvány padlatán,
vagy a kölni Dóm égbesuhanó oszloperdejében ez a magyarság és ez
a szegénység szólította meg halkan az ő töprengő lelkét
s ettől az érintéstől kezdve soha többé egy percre sem tud megpihenni,
hogy keresse az orvosszert a mi nagy válságunkkal szemben, keresse az utat,
mely, innen a mélyből, valahogy a magasba emel.
Ezért hirdeti lépten-nyomon:
,,Az egyház vesse bele magát az eszméknek azon Golf-áramába,
mely az elnyomott osztályok jeges tengere felé tör egyre
s azok javára érvényesítse minden befolyását.
A magyar nép minden téren való hátramaradottsága egy sokszoros vészkiáltás,
mely az uralkodó osztályoknak,
elsősorban az egyháznak mulasztásait kiáltja világgá".

Prohászkánál nem a szociális érzés,
a szegénységhez való lehajlás és egyszerűség erőltetett pózát jelentette,
mikor egyszerű fekete reverendában, egy szál esernyővel hóna alatt, vonult be
a püspöki székvárosba. Senki nála jobban nem látja és nem szenvedi
a materialista világrend elnyomásait és aránytalanságait.
Szíve vérzik az alsó osztályok keserveiért és hangja, mint a vésztjósló harangkongás,
jogot és megértést kér a mostoha milliók mostoha sorsa iránt.

,,A proletariátusnak
úgymond joga van emberhez méltó életre s valljuk, hogy ezt nem lehet megteremteni
a mai kapitalista rendszer megváltoztatása nélkül.
Ott, ahol milliókat kell jobb helyzetbe juttatni, ott azoknak, akik birtokolnak,
kell áldozatokat hozniuk.
Valljuk a magántulajdon szentségét, de nem minden magántulajdonét.
A magántulajdonos kapitalizmus oly méreteket ölt, hogy arányai elfojtják az életet.
Erre nincs jog és nincs szentség sehol".

A háború kataklizmájában,
a történelem nagy drámáját egyetemlegesen irányító és
így egyre jobban elboruló láthatár alatt,
szinte a feltarthatatlan történelmi végzet árnyékában,
az elsők közt emeli fel szavát a nagy reform érdekében:

földet a magyar föld népének, amelynek csontjai négy világtáj csataterein fehérlenek
s amely testéből állított élő sövényt az ezeréves rög, az ezeréves határok védelmére.
Ő az első,
aki az örökbérleti rendszer alapján, az állam kezessége mellett,
bizonyos birtokhatáron felül, minden föld-vagyont a magyar nép birtokába akar juttatni.
Így teszi meg az Országos Magyar Gazdasági Egyesület közgyűlésén,
emlékezetes javaslatát ennek a nagy Célnak érdekében.

,,Amiről itt szó van mondja, az egy szent elementáris kötelesség.
A mi hőseink,
akik Limanovánál és Doberdónál harcoltak, nem mehetnek szét, verklivel hónuk alatt,
az országon, falábon, mint Solferino után mentek katonáink.
Ezek az emberek
teszi hozzá
nem csak a királyért harcolnak, de harcolnak, azért, ami az övék és ha kiderülne,
hogy nem volt miért harcolniuk,
ez végzetes következményekkel járhat.
Nemcsak rájuk, de reánk nézve is."

És ő meglátta, mert meg kellett látnia s ki látta volna meg, ha éppen ő nem?
azt az irtózatos veszélyt, mely már a háború előtt
s a háború nyomán még fenyegetőbben megrendíteni készült alattunk a földet és
megrázkódtatta fölöttünk az eget, egy idegen belső gazdasági,
erkölcsi és lelki térhódítás veszélyeivel.
Ettől s veszélytől nyugtalanítva, hirdeti az ellenállás és önvédelem szükségét
a keresztény magyarság megmentésére.

,, Az lehetetlen úgymond ,
hogy a beszüremlő idegenségnek ez a felső rétege,
az ország lakosságának ez az öt százaléka ellepi a magyar nemzet testét,
lefoglalja a hatalmat,
alkossa az intelligenciát, kezébe vegye a kormányt és képviselje kifele is
az ország hitelét, erejét, kereskedelmét, a magyar nép erkölcsi és
eszményi jellegét."

És harcolni akar ez ellen a ,,magyar halál" ellen,
egy rajtunk rágódó politikai és gazdasági rendszer végzetes következményei ellen.
Senki sem látta tisztábban az útszélre dobott,
a kétségbeesett magyar ifjúság sorsát, amelynek életét és jövendőjét féltette
s amelyet az idősebbek, a megalkuvók cserben hagytak.
Senki se talált nálánál gyilkosabb szavakat a demokráciáról és radikalizmusról és
a mi ,,liberális megbabonázottságunk"-ról, arról a vakságunkról,
amellyel a régóta előkészített forradalmi szemfényvesztést és pusztítást néztük.
,,Oda jutottunk,
írta a Károlyi-forradalomról
hogy Kossuth és Petőfi arcképe ékeskedett az októbristák minden kirakatában
s a nemzeti szabadságharc, a negyvennyolcas nagy idők egész glóriáját
a maguk feje köré csavarták dicsfénynek.
Hogyne, hiszen forradalomról volt szó ott is,
itt is s ha a magyar lelkesül Kossuth Lajosért és Petőfiért,
akkor lelkesülni fog Károlyi Mihályért, Jászi Oszkárért, vagy Kun Béláért és a többiekért is."

És ugyanő írta le ezeket a prófétai szavakat:
,,Mit csináljanak a letargikus világ, a züllő Magyarország színterén azok,
akik a kereszténység és a magyarság e dísztelen hanyatlásába belenyugodni nem tudnak
s akik az aléltság és haldoklás dacára, egy szellemileg,
lelkileg és gazdaságilag megújhodó Magyarországról álmodnak?
Mit csináljanak azok,
akik hisznek Istenben s az erkölcsi rendben,
az életnek a halál ellen való küzdelmében?
Egész Magyarországnak, minden hegy-völgynek, minden romnak,
várnak és városnak, minden talpalatnyi földnek meg kell elevenednie és
lelkünkben feltámasztó erővé kell válnia,
ezzel a veszedelemmel szemben!"

Isten szolgája,
Fehérvár püspöke, a krisztusi gondolat s a magyar krisztusi sors apostoli hőse,
összerogyott, elomlott, elégett saját tűzében,
ott fönn, annak a csodálatos barokk szószéknek magasságában.
Ott esett el,
a vihartól sodort, vihartól ostromolt hajó kormányosi hídján,
ahonnan olyan kétségbeejtő messzeségekbe látott
s ahonnan a magyar feltámadás ködlő partjait mutogatta...

Új Magyarság (Brazília), 1954 július-augusztus
 
 
0 komment , kategória:  V.emlékezés Prohászka püspökre  
Magyarság és demokrácia
  2011-01-23 11:27:59, vasárnap
 
 
Harkányi Vilmos: Magyarság és demokrácia

Politikai fogalmaknak éppúgy megvan a maguk sorsa,
mint az őket szülő eszmeáramlatoknak, ideológiai és társadalmi rendszereknek.
A történelem hullámverése őket is felkapja vagy mélybe taszítja,
felszínre veti vagy eltakarja,
megcsillantja vagy beszennyezi.

Sorsuk, befolyásuk és hitelük azonban nemcsak koronként,
hanem nemzetekként is változik, aszerint, hogy fellépésük,
eszmei és gyakorlati hatásuk a nemzeti múlt dicső vagy dicstelen,
szerencsés vagy szerencsétlen,
felemelő vagy szégyenletes szakaszával esett-e egybe,
állt-e okozati kapcsolatban.

Ha e megállapítás helytállóságát a ,,demokrácia" példáján vizsgáljuk meg,
szemünkbe tűnik, hogy ennek a fogalomnak többek közt Angliában,
Amerikában és Franciaországban azért jó a csengése,
mert az angolok eredményes parlamentarizmusuk és világhegemóniájuk kifejtéseitek,
az amerikaiak függetlenségi küzdelmük győzelmének,
a franciák pedig nagy forradalmuk dicsfényének emlékével társítják.

Ezzel szemben
a németek tudatában a császárság bukásával,
világhatalmi helyzetük és az első világháború elvesztésével,
az olaszokéban a korai húszas évek kiábrándulásaival,
válságaival és korrupciójával, a spanyolokéban pedig a polgárháborút megelőző anarchiával,
káosszal, ateista őrjöngéssel fonódik össze.

Nem volt vele több szerencséje a magyarságnak sem,
holott hozzá való viszonya másként is alakulhatott volna,
ha az 1848-49-es forradalmat, szabadságharcot nem veri le
a retrográd osztrák imperializmus és abszolutizmus.

A magyar reformnemzedéket és a márciusi ifjúságot
a nemzeti szabadságon kívül tudvalevőleg demokratikus és szociális eszmék is fűtötték,
olyannyira,
hogy a függetlenségi nyilatkozat után alakult új kormány elnöke,
Szemere Bertalan kijelentette,
hogy minisztériuma először forradalmi, másodszor republikánus, harmadszor demokrata,
s a népfelség elvét ,,minden, de minden következményeiben" elismeri.
Világosnál tehát nemcsak a nemzeti szabadság és függetlenség ügye veszett el,
hanem egy korszerű társadalmi reformé s valóban nemzeti szellemű demokráciáé is.
A Bach-korszakban a bécsi kamarilla nem hatálytalanított
ugyan minden egyes 48-49-es reformtörvényt, de egyrészt visszaélt velük
amennyiben a nemzeti érdekek ellen fordította őket,
másrészt a magyarság lelkületéből a bizalomnak, lendületnek,
lelkesedésnek utolsó szikráját is kitaposta.

A Habsburg-uralom helyreállításának,
a rákövetkező két évtizedes kíméletlen elnyomásnak,
az 1867-es megalkuvás feletti meghasonlásnak tudható be,
hogy Magyarországon valami torzonborz, felemás, groteszk,
maradi rendszer honosodhatott meg: társadalmilag és gazdaságilag
a feudalizmus és kapitalizmus, politikailag az autokrácia,
oligarchizmus és parlamentarizmus korcs keveréke.
A ,,k.u.k."-korszak ijesztő politikai, társadalmi és szellemi meddősége,
se nem hideg,
se nem meleg légköre a magyarságot végnélküli haszontalan közjogi vitákra,
külsőségeken fellobbanó viszálykodásra és közösségi élete felületes
kicicomázására kárhoztatta.

Magyar államvezetés ritkán mulasztott annyit,
mint a kiegyezéstől az első világháborúig terjedő fél évszázadban.
Nemzetünk a világháború után kezdte fizetni és fizeti még ma is az árat mindazért,
ami állami berendezésében,
közigazgatásában, művelődési-, társadalmi-, gazdasági-,
nemzetiségi- és belpolitikájában ebben a korszakban a vezetőség rövidlátásának,
hanyagságának, bűnös illúzióinak áldozatul esett.
Ebben a korszakban idegenedett el a nemzeti gondolkodású magyarság
a ,,demokráciá"-tól is, helyesebben attól, amit tapasztalatai alapján
annak kellett tartania.

A kiegyezés után alakult felelős magyar kormány
és választott népképviselet ugyanis ahelyett,

hogy hozzáláttak volna belső sorskérdéseink megoldásához
azzal siettek dokumentálni ,,haladó" voltukat és szabadelvűségüket,
hogy az 1867:XVIII. törvénycikkben kodifikálták
az ,,izraeliták" teljes egyenjogúságát,

s még mi több, északkeletről történő tömeges bevándorlásuk elé
sem gördítettek semmiféle akadályt.
Akadt ezekben a ,,régi szép idők"-ben magyar miniszterelnök,
aki arra az ellenvetésre,
hogy míg a tősgyökeres magyar lakosság a mezőgazdasági válságok következtében
tömegesen vándorol ki Amerikába,
addig az ország másik oldalán százezrével áradnak be
a zsidók,
azt a választ adta, hogy
,,kivándorolnak-bevándorolnak":
mintha nemzeti és állami szempontból mindegy lett volna,
hogy Kovács Istvánok vagy Kohn Izidorok-e a polgárai.

A zsidók
bőségesen éltek is az államvezetés vakságából kínálkozó alkalmakkal!
Alig melegedtek meg az új lakóhelyükön
és tanulták meg a nyelvet,
máris megkaparintották az ipari és kereskedelmi tőkét, a sajtót, a színművészetet és
a szabadfoglalkozásokat,
ők vették kézbe a nemzet gazdasági és szellemi életének kormánykerekét és
lettek urak abban az országban,
amelybe néhány évvel, évtizeddel előbb mint házalók érkeztek.

Politikai és állampolgári emancipációjukat pedig arra használták fel,
hogy a baloldalon képezzenek súlypontot,
ők váltak hangadókká mindazokban a politikai csoportokban,
amelyek a keresztényellenes liberalizmus, laicizmus, szabadkőművesség,
marxizmus, demokrácia s úgynevezett ,,polgári radikalizmus" zászlaja és jelszava alatt
a magyar jelleggel, gondolat- és érzésvilággal, nemzeti és
keresztény hagyományokkal,
erkölccsel s kultúrával idegenül és ellenségesen álltak szemben.

Tele gyűlölettel
és ressentiment-val minden iránt,
ami ősi és tősgyökeresen magyar s ezért hatalmi törekvésük útjában állt,
láttak hozzá ahhoz,
hogy az országot és népét saját színükre és hasonlatosságukra alakítsák át.

Ez sajnos jórészt sikerült is nekik.
Ahelyett,
hogy ők, az idegen jövevények, szerényen és csendesen meghúzták volna magukat,
alkalmazkodtak és háttérben maradtak volna,
pénzükkel és mindazzal,
amit pénzért vásárolni és elérni lehet,

nekikezdtek a nemzet önmagától való elidegenítéséhez.

Mindez annyira tény,
oly közismert, történetileg bizonyított és vitathatatlan, hogy bizonyításra sem szorul.
Elég felütni a századforduló körüli sajtót, betekintést venni az akkori bankok,
ipari, kereskedelmi és kiadóvállalatok igazgatósága,
valamint az újságszerkesztőségek személyi összetételébe,
elemezni az ügyvédek és orvosok névsorát,
hogy megdöbbenve,
minden kétséget kizáróan lássuk, milyen mértékben telepedett egy éppen bevándorolt
párszázalékos idegen kisebbség az őslakó,
államalkotó nemzet nyakára,
mennyire szolgasorba szorult a magyarság saját hazájában,
milyen mértékben tudható be az akkori államvezetés mulasztásainak
valamint gazdasági életünk és

sajtónk elzsidósodásának
mindaz a tragédia, ami a XX. században a magyarságot érte és letaglózta...

Uralmi igényét és terjeszkedését a bal- és szélsőbaloldalon elhelyezkedett
újpolgár zsidóság
többek közt
a ,,demokrácia" fogalmával és jelszavaival álcázta.
Ez az emberi egyenlőséget,
kisebbségi védelmet és jogokat hirdető nemzeti, faji és vallási okokból történő
,,diszkrimináció"-t elvető módszer éppen kapóra jött neki,
hogy az ő subája alatt, szívósan és példás összetartással nem csupán egyenrangú,
hanem
kiváltságos helyzetbe tornázza fel magát.

A demokrácia alapelve és működésének előfeltétele az,
hogy az állampolgárok összessége egyenlőnek s a közösséghez tartozónak érezze magát.
Ha akár egyetlenegy kisebbségi csoport is a többitől gyökeresen különbözőnek érzi magát
s a nemzeti élet-, társ- és sorsközösséget gyakorlatilag azzal tagadja meg,
hogy a többségből kiválva különérdekeket követ,
összetart és összedolgozik:

a demokrácia visszájára fordul pervertálódik,
azzal a groteszk eredménnyel járhat, hogy többségiből kisebbségi uralommá válik.
Ha nyíltan és jogilag nem is,
valójában a kisebbség kiváltságokat biztosíthat magának, sőt kiváltságait

,,diszkrimináció" tilalmának címén
még jogilag is körülbástyázhatja. Például törvénybe ütköző
,,osztály-, faj-, felekezetellenes izgatás"-nak,
alkotmányellenes bűntettnek minősíthet minden olyan törekvést,
amelynek e tényleges kiváltságok felszámolása a célja.
,,Diszkrimináció"-nak nyilváníthat minden olyan kísérletet,
amely a tulajdonképpeni diszkrimináció
a kisebbség bitorolta privilégiumok és előnyök kiküszöbölésére irányul.

Aligha szorul említésre,
hogy már ezek a századforduló körüli tapasztalatok sem voltak alkalmasak arra,
hogy a ,,demokráciát" a magyarsággal megkedveltessék.
Az első világháború végi fejlemények aztán végleg hozzájárultak ahhoz,
hogy politikailag és lélektanilag ennek a módszernek és rendszernek évtizedekre
nem volt talaja Magyarországon.

A magyar honvédség erkölcsének bomlasztása,
az ezeréves magyar állam épsége és egysége elleni propaganda,
a keresztény erkölcsi rend elleni izgatás,
az ipari munkásság nemzetellenes felbujtása,
a szociális problémák felhasználása a nemzeti egység elleni merényletre,
az őszirózsás forradalom,
Károlyi Mihály,
Jászi Oszkár és társaik országvesztő, anarchikus,
kommunizmusba torkolló ,,köztársasága",

Észak-, Kelet- és Dél-Magyarország kiszolgáltatása a kisantant államoknak
mindez
a zsidók
ihlette és vezette radikális-marxista-szabadkőműves-kozmopolita baloldal
,,demokrácia" címén
elkövetett műve volt.

Károlyi Mihályék
1919. tavaszán ugyancsak ,,demokrácia" címén engedték át
a meggyötört megcsonkított, megbecstelenített országot
Kun-Kohn Béla kommunista-zsidó diktatúrájának.
Ennek a száznapos önkényuralomnak a pokla volt
a magyarság ,,demokrácia"-élményének betetőzése
s egyben a zsidó kisebbségnek
az államalkotó magyar többség felett aratott győzelmének beteljesülése.

Miután a magyar közgazdaságot már előzőleg meghódította,
a zsidóság
Kun-Kohn Béla kommunista tanácsköztársaságában a politikai és állami vezetést is
magához ragadta:

a kormány 24 népbiztosából nem kevesebb, mint 23 volt zsidó

s az arányszám ugyanez volt a vezetőség második garnitúrájában is.

Ennyi a történelmi előzményekből tökéletesen elegendő annak meggyőző,
hiteles érzékeltetésére,
hogy a magyarság szemében mi kompromittálta, járatta le a demokráciát,
miért lett a ,,demokratikus" jelző a ,,baloldali", ,,marxista", ,,szabadkőműves",
,,zsidó", ,,ateista", ,,internacionalista", ,,nemzetellenes" szinonimájává.

A magyarságnak mindenesetre aligha róható fel
amint azt a nyugati hatalmak 1945. után tették ,
hogy a demokráciához való viszonya kiábrándítóan, visszariasztólag alakult.
Politikai nézeteiket,
meggyőződésüket, ideológiájukat az egyes nemzetek nem elméleti modellekből vonják le,
hanem történelmi tapasztalatokból és élményekből.
S ha a magyarság mindeddig a demokráciának csupán torz,
visszájára fordult meghamisított, mentalitásától idegen válfajával ismerkedhetett meg,
úgy ez
történelmi sorsától eltekintve
egy nagyszabású visszaélésnek tudható be.

A visszaélés abból állt,
hogy egy frissen bevándorolt idegen népség ,,demokrácia" címén,
jelszavaival és érveivel nyomta el, zsákmányolta ki,
tartotta igájában
az őslakó óriási többséget:
az alapvető demokratikus elv éppen a többségi elv nagyobb dicsőségére.

Mint kimutattuk,
a magyarságnak a demokráciához való viszonya szerencsésebben is alakulhatott,
a demokrácia a nemzet ideológiájában,
államfelfogásában és önértelmezésében meggyökeresedhetett volna,
ha 1848-49-es vállalkozását nem veri le külső túlerő
s ennek a rendszernek nemzeti motívumú és mentalitású, közösségi szellemű,
hamisítatlan válfaja honosodik meg Magyarországon.

Ez a megállapítás azt jelenti,
hogy a magyarság nemzeti és keresztény gondolkodású többsége csak
azon baloldali judeokrácia ellen viseltetett ellenszenvvel,
amellyel ,,demokrácia" álnéven történelmének utolsó tragikus évszázadában megismerkedett.
A tulajdonképpeni,
hamisítatlan,
helyesen felfogott demokratikus elvek és módszerek
önrendelkezési jog,
többségi elv,
általános-, egyenlő és titkos választójog,
parlamentarizmus,
hatalommegoszláson alapuló jogállam ellen
ezzel szemben sohasem volt és sohasem lesz kifogása.

Épp ellenkezőleg:
nélkülük mind a felszabadulás utáni új magyar állam és nemzeti életrend felépítését,
mind a politikai élet szabad kibontakozását elképzelhetetlennek tartja.

A múltban megismert áldemokráciával ellentétben,
a magyarság
olyan nemzeti demokráciát akar, amely nem ürügy egy nemzetidegen kisebbség,
többséget diszkrimináló uralmára,
hanem a nemzet akaratát és érdekeit juttatja érvényre.

Egyenlő állampolgári jogokban mindazokat részesíti,
akik fenntartás és hátsó gondolatok nélkül vállalják a nemzeti élet-, társ- és sorsközösséget,
tehát nem képeznek államot az államban,
nemzetet a nemzetben,
népet a népben.
Csak egyfajta diszkriminációt ismer és ismer el:
az öndiszkriminációt,
amellyel egy kisebbség saját magát diszkvalifikálja, zárja ki a nemzeti közösségből és
az állampolgárok összességéből,
például azáltal, hogy idegen imperializmus szolgálatába áll
mint
1918-19-ben és 1945. óta a zsidóság Magyarországon.

Az államalkotó többség politikai vagy gazdasági diszkriminálását azonban a jövőben nem tűri,
többé meg nem engedi.
Ezen az alapon,
ebben a keretben minden pártnak,
politikai irányzatnak egyenlő esélyeket biztosít
a választók bizalmáért folytatandó versengésben.

Miután a magyarság első kísérlete,
hogy mentalitásának megfelelő demokráciát rendezzen be hazájában,
külföldi (osztrák) beavatkozáson szenvedett hajótörést,
biztosítani kell azt,
hogy egy jövőbeni újabb próbálkozása szabadságának,
függetlenségének,
szuverenitásának csorbítatlan birtokában,
mindennemű külföldi befolyástól mentesen mehessen végbe.

A magyar demokrácia hitelére,
tekintélyére,
életképességére végzetes volna, ha
akár ,,tanács" vagy ,,segítség" címén, akár bármilyen más címen
az új magyar alkotmány idegen hatás alatt jönne létre.

 
 
0 komment , kategória:  Magyarság és demokrácia  
     1/12 oldal   Bejegyzések száma: 115 
2010.12 2011. Január 2011.02
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 115 db bejegyzés
e év: 1037 db bejegyzés
Összes: 2960 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 55
  • e Hét: 55
  • e Hónap: 6177
  • e Év: 389213
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2018 TVN.HU Kft.