Belépés
menusgabor.blog.xfree.hu
"A világ pocsolya, igyekezzünk megmaradni a magaslatokon." / DoktorStrix / Menus Gábor
1940.08.11
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/4 oldal   Bejegyzések száma: 35 
Emlékezzünk halottainkra
  2017-10-29 19:59:59, vasárnap
 
 



















EMLÉKEZZÜNK HALOTTAINKRA


Virággal, koszorúkkal siető emberek zaja veri fel a temető csendjét. Emlékezünk... Mi, élők. Szeretteinkre, a holtakra. Nagyszülőkre, szülőkre, testvérekre, feleségekre, férjekre, gyermekekre, rokonokra, barátokra és ismerősökre, hősökre és áldozatokra.

Nem véletlen, hogy éppen november első napjai a közülünk eltávozottaké. Utolsó díszeit a kertek még ontják, ha nem hervasztotta le a korai fagy a virágokat. Betakarjuk velük a sírokat. Pompázzanak ott, míg lehet. A gyertyák esti fénye, kísérteties lobogása, a rokonok, ismerősök találkozása a hantok felett, halk beszédük, néma fájdalmuk, szipogásuk a titkot próbálja megfejteni. Hát ennyi? Ide jutunk mindannyian?!

A gyerekeknek tetszik a tűz, az izgő-mozgó lángnyelvek, de amikor felteszik a kérdést: - Hol van? - Zavarba jövünk mi, felnőttek. Mit feleljünk? A földben? Az égben? NEM! A SZÍVÜNKBEN! S aki nem ott keresi Őket, másutt sem találja. Sorra gyújtjuk mi is gyertyáinkat, mécseseinket. Nagyobbakat, kisebbeket, vastagabbakat, vékonyabbakat, drágábbakat, olcsóbbakat. Lassan tövig égnek. Egy darabig őrizzük, majd magukra hagyjuk.

Ilyen gyertyák, lángok fényei vagyunk mi is, s voltak az előttünk élők is. Fényüket szerteszórták, melegítettek vagy égettek, néhányan tűzvészt is csináltak... Éltek. S míg éltek, lobogtak. Ez a lobogás nem múlhat el belőlünk sem. A halottak napi gyertyák fénye biztasson mindannyiunkat!

Árasszunk fényt és meleget magunk körül! Melegítsünk, s ha kell, égessünk is! Hirdessük, hogy ennek a világnak díszei vagyunk, s éljünk úgy, hogy ékességévé is váljunk! Égessük a gyertyánkat, de ne egyszerre a két végéről! Ne rakjunk magunk körül mindent elemésztő tüzet, ne perzseljünk meg másokat! Vegyük észre, ahol fáznak, ahol sötétség honol! Világítson és melegítsen szeretetünk lángja! Égjünk és másokat is gyújtsunk lángra! De tudjunk takarékon is lobogni!

Az öncélú, önpusztító tűz után nem marad más, csak a hamu. A természet örök körforgásába pedig csak úgy tudunk bekapcsolódni, ha egy-egy kis szikrát elrejtünk gyermekeink, unokáink lelkébe, s ebből a ,,csillagfényű gyémánt"-ból kell az ,,örök győzelmet hirdető virradat"-nak felkelnie újra meg újra. Ez az élet misztériuma. Ez a világosság győzelme a sötétség felett, a fény uralma az árnyék felett, az élet diadala a halál felett.


Szeretteink emlékére...

Link



Alex Tamás - Emlékdal

Link



A temetők csendje

Link








HALOTTAK NAPJÁN


Minden csupa-csupa hófehér virág,
s mintha mécsesből állna az egész világ,
lobogva világít a sok-sok gyertya,
elment lelkek szeretetének lángja.

Szülő, nagyszülő, gyermek, testvér,
lelkük most hozzánk visszatér,


körülállják mind az emlékező lángot,
itt vannak, látják ők a sok virágot.

Gyertyafüst száll őszülő hajunkba,
akár nagyszüleink keze, simogatva,
lecseppenő viasz mintha könnyük lenne,
összes fájdalmuk, szeretetük belerejtve.

Lelkük a miénkkel ismét összeér,
régi szép emlékeket velünk újraél.

Merengünk fájón, lelkünkből száll sóhaj,
imát mondunk értük alázatos szóval,
emlékezünk, legördülnek könnyeink,
hiányoztok nagyon, elment szeretteink!


Halottak napján ,apáink,anyáink ,szeretteink emlékére

Link











Bagi László: MINDENSZENTEKI FÉNYEK


A mai nap teljesen más,
lelkünket mélyen megérinti a gyász.
Szeretteink a földben nyugszanak,
nekünk pedig könnyeink hullanak.
Kiket éveken át annyira szerettünk,
nem lehetnek többé soha már mellettünk.

Testük a földben, lelkük az égbe szállt.
Minket egy életen át elkísér a gyász.
Emlék maradt csupán minden mozdulat,
melyet naponta láttunk életük alatt.

Elhagytak minket mindörökre már,
s helyettük ránk csak egy sírhalom vár.


Kőbe vésett név, mi utánuk maradt,
s vele egy szomorú, gyászos hangulat.

Tudjuk, hogy születtünk, élünk s meghalunk,
felfogni oly nehéz, hogy halandók vagyunk.
Halandók e Földön, vendégek csupán,
más világba lépünk a földi lét után.
Oda, hol ők vannak, kik elhagytak minket,
fájdalmat és gyászt a lelkünkre hintve.

Ezer mécses lángja lobban most a szélben,
így emlékszünk rájuk fájón minden évben.
Tegyük össze kezünk gyertyák fénye mellett,
kérjünk nyugodalmat nékik, s békességet.
Emlékezzünk rájuk örök szeretettel,
emlékük él bennünk most és mindörökre.







ÉLTEK KÖZÖTTÜNK


Éltek közöttünk hétköznapi hősök:
rokonok, barátok, kedves ismerősök.
Nagy történelmet létükkel nem írtak:
emberek voltak, nevettek, néha sírtak.
Nevük nem őrzi a világ krónikája,
csak bennünk élnek, szívünket kitárva.
Visszaemlékszünk, mikor még velünk voltak:
szebb volt a ma és teljesebb a holnap.
Ha a lelkünket olykor bánat érte,


mellettünk álltak, és volt, aki megértse.
Mosolygós kedvű, vígaszt hozó apák,
bölcsődalt dúdoló, kedves nagymamák.
Miattunk éltek és minket szerettek,
teltek az évek, s ők messze-messze mentek.
Nevüket csupán egy sírtábla őrzi,
de a kegyelet az időt is legyőzi.
Eljön a nap, s egy percre megállunk,
rohanás helyett kis temetőkbe járunk.
Virágot teszünk sok apró sírhalomra:
az emlékeket gyertyák lángja ontja.

















 
 
0 komment , kategória:  Mindenszentek, halottak napja  
Szeretlek Magyarország!
  2017-10-29 19:30:13, vasárnap
 
 









Link


Világörökségeink a Kárpát-medencében





Link



Nagy-Magyarország tájai - KÉPEKBEN - Magyarország látnivalói, tájak, szállások
/Folyamatos feltöltés alatt/
http://www.magyarorszag-szep.hu/





Link



Gyönyörű összeállítás Magyarországról
Az összeállítást kínaiak készítették!

Hungarian National Image Film for Bank of China Hungary - Magyar nyelvű fordítással

Link



Országház









Budai vár - 1908



A főváros a Citadelláról






Szigligeti vár



A szepesi vár






Erdély



Dunakanyar











Szép estét Budapest, szép estét Magyarország!










 
 
0 komment , kategória:  Világjárók  
Rólunk mondták
  2017-10-27 20:00:17, péntek
 
 










RÓLUNK MONDTÁK

Vélemények rólunk, Magyarokról


Mottó

"Mindig, mindent adjál oda hazádnak.
A világnak nincs semmiféle értelme hazád nélkül.
Ne várj jót a hazától, s ne sopánkodj, ha megbántanak
a haza nevében. Mindez érdektelen. Egyáltalán semmit
ne várj a hazádtól. Csak adjál azt, ami legjobb életedben.
Ez a legfőbb parancs. Bitang, aki ezt a parancsot nem ismeri."

(Márai Sándor, Füveskert)








Amit a magyarság szellemi értékekben a világnak adott, messze kimagaslik sok nagy nemzet teljesítményei közül is.

Elég ha csak a tudományban és sportban elért eredményekre utalunk.

Itt olvasható néhány idézet, hogyan vélekedtek rólunk az elmúlt századok­ban a világ kiemelkedő szellemiségei.

Légy büszke Magyarságodra!







Vélemények rólunk, Magyarokról


THEOPHYLACTUS SIMOCATTA (korai 7. század) bizánci történetíró:
"A magyarok rendkívüli módon szentnek tartják a tüzet; a vizet és a levegőt tisztelik, a földet dicsőítik, de csupán azt imádják és nevezik Istennek, aki a világmindenséget teremtette (ez a Teremtő). Neki lovat, ökröket és juhokat áldoznak, és vannak papjaik, akikről azt tartják, hogy megvan bennük a jövendőmondás képessége".

FRUILI BERENGAR (845-924) itáliai király (887-915),
utolsó szent római császár (915-924) lombardiai követe a magyarokról 921-ben:
Gazdagságuk pazar és szembetűnő. Hatalmas sereget tudnak kiállítani! Kürtszóra indul fordul egész serege. Napokig lovagolnak váltó lovaikon. Ha megindulnak megmozdul ég és föld alattuk. Harciasságuk és bátorságuk egyedülálló. Nem félnek a haláltól! Mosolyogva halnak meg! Legyőzhetetlenek.

BÖLCS LEO bizánci császár (866-912):
"A magyarok a munkát, a fáradtságot, az égető meleget, fagyot, a hideget, minden nélkülözést tűrnek. Szabadságkedvelők és pompakedvelők."

LOTHARINGIAI REGINO prümi apát ( - 915)
Világkrónikájában (908) írta a magyarokról:
"A fáradalmakban és harcokban edzettek, testi erejük mérhetetlen... karddal csak keveseket, de sok ezreket ölnek meg nyilakkal, amelyeket olyan ügyesen lőnek ki szarujaikból, hogy lövéseik ellen aligha lehet védekezni... Természetük dölyfös, lázadozó... természetüknél fogva hallgatagok, készebbek a cselekvésre, mint a beszédre."

LUITPRANT cremonai püspök 910-ben írja,
miután a magyarokkal egy éven át állandó érintkezésben volt:
"gens hungarorum videlicet christiana..." azaz "a Magyar Nemzet nyilvánvalóan keresztény".

AHMED IBN RUSZTA perzsa lexikografus és földrajzíró 930 táján írja:
"A magyarok turk fajtájúak és vezérük húszezer lovassal vonul harcba... A magyarok országa bővelkedik fákban és vizekben. Sok szántóföldjük van... Ezek a magyarok szemrevaló és szép külsejű emberek, nagy testűek, vagyonosak és szembetűnően gazdagok, amit kereskedelmüknek köszönhetnek. Ruhájuk selyembrokátból való. Fegyvereik ezüsttel és arannyal vannak kiverve és gyönggyel berakottak."

EKKEHARD írja a Sankt Gallen-i Évkönyvekben (895-1060):
"Nem emlékszem, hogy valaha is vidámabb embereket láttam volna a mi kolostorunkban, mint a magyarok. Ételt és italt ugyanis a legnagyobb bőséggel adtak..."

GARDEZI perzsa író, 1050. körül:
"A magyarok bátrak, jó kinézésűek, és tekintélyesek. Ruházatuk színes selyemszövetből készült, fegyverzetük ezüsttel bevont, fényt kedvelők."

PRÁGAI KOZMA cseh püspök
Könyves Kálmán idején Magyarországon tartózkodott. 1110-ben írja krónikájában:
"A magyar király/nép hatalmas, kincsekben gazdag, háborúban diadalmaskodó s a föld bármely királyával képes szembeszállni"

HARTVIK német bencés szerzetes, győri püspök
1088-tól él Magyarországon. 1100 körül megírja két előzőleg írt szöveg alapján Szent István király életrajzát. A Hartvik legenda szerint II. Szilvester pápa:
"…keresztet küldetett a királynak, mintegy az apostolság jeleként, így szólván: Én apostoli vagyok, ő viszont méltán Krisztus apostola, ha Krisztus ennyi népet térített meg általa. Ezért rendelkezésére bízzuk, miként az isteni kegyelem őt oktatja, az egyházaknak s népeiknek mindkét törvény alapján történő igazgatását."

MIHÁLY SZÍRIAI PÁTRIÁRKA (1196):
A magyarok "becsületesek, őszinték, életfenntartásukban okosak... nem szeretik a sok beszédet."

BERNARDUS AYGLIER (1216-1282)
francia születésü Monte Cassino-I apát (1263-1282) 1269-ben írja:
"A magyar király hatalmas, amikor megindítja seregeit, északon, keleten mozdulni senki nem mer."

TYRUSI VILMOS püspök, (kb. 1130-1186)
aki feljegyezte az első kereszteshadak átvonulását, írja krónikájában:
"A magyarok keresztények, békességes, jóindulatú, jómódú emberek."

FREISINGI OTTÓ /Otto Frisingensis/ cisztercita szerzetes (1114-1158)
osztrák születésű német püspök és krónikás 1147-ben mint a második kereszteshadjárat egyik vezetője járt Magyarországon. Nem túlságosan kedvelte a magyarokat. 1147-ben II. Géza király mindössze 16-17 éves volt! Az előkelő származású német püspök így írt a királyról és országáról:
"Ez a tartomány, amelyet a régiek Pannóniának neveztek, mivelhogy köröskörül erdőségek, hegyek... környékezik... Erdőkben fölötte gazdag, telve mindenféle vadakkal. Felületének szépsége éppoly bájos, mint amilyen dús földjének termékenysége, úgy, hogy mintegy Isten paradicsomának, avagy pompás Egyiptomnak, - boldog Arábiának lehetne nevezni azt.
Mindenkinek magatartását egyedül a király határozza meg. Mindnyájan úgy engedelmeskednek a fejedelemnek, hogy nem csak nyílt ellentmondásokkal fölizgatni, hanem még titkolt suttogással sérteni is bűnnek tartanák... ebben a nagykiterjedésű országban senki sem mer a királyon kívül pénzt verni, vagy vámot szedni... Amikor pedig a király akarja vezetni a sereget, akkor mindnyájan ellentmondás nélkül egy testben egyesülnek."

ABU HAMID AL-GARNATI andalúziai mór/arab (1080-1169) író, utazó, földrajztudós
1150-1153-ig élt Magyarországon II. Géza király udvarában. Feljegyzései elsősorban a Magyarországon élő, vallásukat szabadon gyakorló, kétféle muzulmánokról szólnak, akiknek tanácsadója, lelkivezetője volt. A magyar királyságról a következőket írja:
" Bátor emberek, megszámolhatatlanul sokan vannak. Országuk, melyet Unkúrijának hívnak, 78 városból áll, s mindegyikben számtalan erőd, a hozzá tartozó majorságokkal, falvakkal, hegyekkel, erdőkkel, kertekkel....
Hegyeik sok ezüstöt és aranyat rejtenek magukban. Magyarország egyike azoknak az országoknak, ahol a legkönnyebb az élet... A básgird király gyakran pusztítja a bizánci területeket... megverték a bizánci király tizenkét seregét... királysága sokszorta jelentékenyebb, mint Bizánc urának királysága - megszámlálhatatlanul sok katonája van, s országának területe húsznapi járófölddel vagy többel is nagyobb, mint Bizánc területe. Valamennyi nép fél a támadásától, mert sok a katonája és nagy a vitézsége... Amikor visszatértem a szlávok országába, a királyuk nagy tisztelettel fogadott minket, mivel nagy becsben tartotta a Básgird király levelét, félve tőle."

II. GÉZA király, aki alig 20 éves ekkor, bölcsességére vall Abu Hamid al-Garnati következő feljegyzése:
" Amikor (a király) meghallotta, hogy megtiltottam a muszlimoknak a borivást és megengedtem nekik, hogy ágyasokat vegyenek maguk mellé és négy szabad nőt (feleségnek), akkor azt mondta nekem: Nem ésszerű ez, mert a bor erősíti a testet, a sok nő viszont gyengíti a testet és a szemet. Az iszlám vallás előírásai nincsenek összhangban a józan ésszel."

PIERE VIDAL provencei trubadur
a XII. században járt Imre királyunk (1196-1204) udvarában és így írt hazánkról:
"Hogy felvidítsam életemet, elmentem Magyarországra, a jó Imre királyhoz. Ott jó hajlékot találtam, becsületes, jólelkű barátokat és szolgákat."

DANTE ALIGHIERI (1265-1321)


a legnagyobb olasz költő, az irodalmi olasz nyelv megalkotója, az Árpád-házi királyok utáni trónö­röklési harcoktól sújtott Magyarországra küldött üzenete:
"Ó, boldog Magyarország, ne engedd tovább gyötreni magad!" (O Beata Ungheria! Se non si lascia piu malmenare!)
Dante mondta hazánkról: "Magyarország a Szentek Paradicsoma".

II. MURAD szultán (1404-1451) kijelentette:
"Aki elfoglalja Magyarországot, az ura az egész világnak."

A Német-Római császár kancellárja írja 1444-ben:
"Nagy hatalma van Magyarországnak és nagy az ereje, de ahhoz, hogy a törököt Európából kiűzhessék, sokkal nagyobbra lenne szükség."

V. MIKLÓS pápa 1449-ben, III. CALLIXTUS pápa 1455-ben:
"A Kereszténység védő pajzsa" címmel tüntette ki Magyarországot.

II. PIUS pápa
Hunyadi János seregének világjelentőségű nándorfehérvári diadala után (1456) írja III. Frigyes császárhoz küldött levelében:
"Magyarország a kereszténység pajzsa és a nyugati civilizáció védője."

ANTONIO BONFINI (1425-1502) olasz humanista:
"Az írók a kegyetlenség minden nemét ráfogják a magyarokra, kivéve mindkét nem szemérmének megfertőztetését, melyet otthon úgy, mint a táborban kerülték."

MARZIO GALEOTTO (1427-1497)


olasz humanista és történetíró Mátyás király udvarának étkezési szokásairól írja:
"A királyi asztalra kerülő étkek sora bő és változatos. Bel- és külföldi tudósítások egyaránt gazdagnak mondják Magyarországot égaljuk minden állat és növényfajtájában, és valóságos Kánaánnak festik, melyből minden bőségesen tellett az udvari konyhára. A kenyérre nagy gondot fordítottak: magyarosan kovásszal készítették és még Beatrix királyné jöttével sem cserélték fel a jó magyar kenyeret az olasz zsemlekenyérre."
Galeotto szerint más országokban teljesen ismeretlen halfajtákban is dúslakodott Mátyás birodalma. Szerinte a hálót az ország egyetlen folyójába vagy halastavába sem vetették ki hiába. (A mennyhal és a csuka voltak a legkedveltebbek.) Külföldről idekerült írók a magyar borokat általában, Mátyás borait pedig különösen kitűnőnek találják, s mint külföldön szokatlan dolgot említik meg, hogy a király és a főurak egyaránt sokféle bort fogyasztanak evés közben. (Kútvölgyi Mihály: Megőrzött ízek, vadételek, Timp kiadó 2007)

MARZIO GALEOTTO (1427-1497) és ANTONIO BONFINI (1425-1502) olasz humanisták:
Mindketten azt írják Magyarországról, hogy Európa népei mind írigylik a magyaroktól a Kárpát-medence területét, az itt lévő gazdagságot, ezért gyűlölet veszi őket körbe. Magyarországon a leggazdagabb a föld, bő a hal-áldás, nagymennyiségű a kenyérgabona, a bor pedig kiváló.
,,Európa népei mind irigylik a magyaroktól a Kárpát-medence területét, az itt lévő gazdagságot, ezért gyűlölet veszi őket körbe. Magyarországon a leggazdagabb a föld, bő a hal-áldás, nagy mennyiségű a kenyérgabona, a bor pedig kiváló."
A Német-Római császár kancellárja írja 1444-ben:
,,Nagy hatalma van Magyarországnak és nagy az ereje, de ahhoz, hogy a törököt Európából kiűzhessék, sokkal nagyobbra lenne szükség."

ENEA SILVIO PICCOLOMINI (1405-1464)
a későbbi II. Pius pápa 1444-ben levélben írja Széchy Dénes esztergomi érsek primásnak (1440-1465):
"Minden joguk megvan a magyaroknak visszakövetelni a koronát, mert a magyar királyság archiregnum." (Archiregnum főkirályságot, őskirályságot jelent)

JEAN LEMAIRE DE BELGES (1473-1525) francia /vallon/ író 1511-ben írja:
"Magyarország a kereszténység védőbás­tyája."

ROBERT JOHNSON (angol) 1616-ban:
"Ez az egy királyság többet tett az otto­mán ambíciók csökkentésére és az ottomán szerencse megakasztására, mint a többi összes keresztény államok együttvéve."

SAVOYAI JENŐ (Eugene de Savoie-Carignan) herceg (1663-1736)
francia születésü osztrák hadvezér és államférfi, a magyarokról:
"Ha győznek, az a mi győzelmünk - Európáé -, ha vesztenek, az az ő szerencsétlenségük."

MILTON JOHN (1608-1674), az Elveszett Paradi­csom szerzője:
"Büszke vagyok arra, hogy Magyarország és Anglia között kulturális kapcsolat áll fenn."

MONTAGU MÁRIA, (Wortley angol követ felesége) írta 1717-ben:
"A magyar hölgyek sokkal szebbek, mint az ausztriaiak, s az összes bécsi szépségek Magyarországból kerültek ki".

CHARLES-LOUIS MONTESQIEU


(1689-1755), francia filozófus:
"A magyar híres szabadságszeretetéről, nemes és nagylelkű jelleméről, hősi bátorsá­gáról.
Vendégszeretetének legendás híre van."

GRIM JAKOB (1785-1863) az első német tudományos nyelvtan megalkotója:
,,A magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet."

Sir BOWRING JOHN (1792-1872)
,,A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét..."

CHARLES MAURICE TALLEYRAND-PÉRIGORD gróf (1754-1838)
francia államférfi, diplomata mondta Napoleonnak:
"Felség! Régi szokásuk a magyaroknak, hogy felnéznek nagyjaikra és büszkék múltjukra. Vedd el e nép múltját, és azt teszel velük amit akarsz."

JULES MICHELET (1798-1874)


francia történész:
"A magyar nemzet a hősiesség, a lelki nagyság és a méltóság arisztokráciája. Mikor fogjuk adósságunkat ez áldott nemzet iránt leróni, mely a Nyugatot megmentette? Vajha a francia történetírás leróhatná már egyszer hálájának adóját a magyarsággal, a nemzetek hősével szemben. E nemzet hősi példájával felemel és megnemesít minket. A magyar hősiesség magas erkölcs megnyilatkozása."

NAPOLÉON BONAPARTE (1769-1821)
hadvezér, politikus, francia császár olasz nemesi családból származó, korsikai születésű francia 1809-ben írta hozzánk magyarokhoz intézett kiáltványában a győri csata előtt:
"Dicső származástok régiségével méltán büszkélkedhettek..."

VICTOR HUGO (1802-1885) francia költő, író:


,,Magyarország a hősök nemzete, Németország az erényt, Franciaország a szabadságot, Olaszország a dicsőséget képviseli a nemzetek sorában. Magyarország a hősiesség megtestesülése...
Magyarország nem halt meg és nem halhat meg. Ez a kiváló nemzet majd kitör sírjából ahová az önkény fektette."

ELISÉE RECLUS (1837-1916)
"Magyarország rendkívüli előnye, hogy szoros értelemben vett földrajzi egység. A magyar királyság földrajzi szempontból Európa egyik legösszefüggőbb területe. Bármint alakuljon is a közép-európai államok sorsa, bizonyos, hogy a magyarság mindig a legjelentékenyebb szerepet fogja játszani a Kárpátok által körülvett óriási arénában."

G. HERRING angol utazó 1838-ban kiadott útiraj­zában írja:
"Magyarország gátja volt a török terjesz­kedésnek, bölcsője az alkotmányos szabadság­nak és a vallási türelemnek."

EDUARD SAYOUS (1842-1898) francia történész:
"A nyugati nemzeteknek hálával kell elismerniük azokat a szolgáltatásokat, amelye­ket Magyarország tett a civilizációnak, elő­ször, amikor testével vetett gátat a barbariz­musnak, majd midőn tántoríthatatlan bátorság­gal ragaszkodott szabadságához."

SAINT RENÉ TAILLANDIER (1817-1879) francia író, kritikus:
"A magyar nemzet nem pusztulhat el, s ha sírba tennék is, előbb-utóbb fel fog támadni."

N. ERBERSBERG (1840):
,,Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság, és emellett szorgosan került minden közönségest, kiejtésbeli nehézséget és szabálytalanságot."

R. BACKWILL angol politikai író írja 1841-ben:
"Magyarország foglalja vissza helyét a nemzetek között, és legyen az, ami régente volt: Európa legbüszkébb védőbástyája."

OTTO VON BISMARCK német kancellár (1815-1898):
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik."

THEODORE ROOSEVELT (1858-1919), az Egyesült Államok elnöke,
1910-ben Magyarországon tett látogatásakor kijelentette:
"Az egész civilizált világ adósa Magyarországnak az ő múltjáért. Amidőn Amerika még Európa méhében leledzett, Magyarország gátolta meg a barbárok terjeszkedését, Magyarország őrizte a civilizált világ biztonságát. Nincs fényesebb történelem mint a magyar nemzeté."

ELISÉE RECLUS (1830-1905) francia földrajztudós:
"Magyarország rendkívüli előnye, hogy szoros értelemben vett földrajzi egység. A magyar királyság földrajzi szempontból Eu­rópa egyik legösszefüggőbb területe. Bármint alakuljon is a közép-európai államok sorsa, bizonyos, hogy a magyarság mindig a legje­lentékenyebb szerepet fogja játszani a Kárpá­tok által körülvett óriási arénában."

PAUL TOPINARD (1830-1911) francia antropológus,
1881-ben kiadott első antropológiai kézikönyvében írja:
"Mai napság a műveltebb magyar családok arcvonásai a legszebbek közé tartoznak egész Európában. A közepesnél valamivel nagyobb termető, jól megtermett testalkatúak, szabályos arcvonásúak, barnás vagy fehéres bőrszínűek, barna hajúak és szeműek,... anthropológiai szempontból az eddigi adatok a finnekkel való rokonság ellen tanúskodnak..."

HANS NORMAN 1883:
"Magyarország összes népei közül kitűnnek az igazi magyarok... jóalkatú, kemény izomzatú emberek, nemesek, mintegy márványból faragottak... szemeik tüzesek".

RENÉ GROUSSET (1885-1952) francia történész, szakterülete Ázsia és a Kelet:
"Magyarország Európa előőrse volt Ázsia felé. Árpád országának a kereszténység felvétele óta az volt a szerepe, hogy megállítsa a Kárpátoknál, vagy a Dunánál a mongol hódítókat. S az ő hősies ellenállása kényszerítette megállásra a törököt.

Szent PIO született FRANCESCO FORGIONE (1887-1968)


olasz kapucinus szerzetes jövendölése:
"Magyarország egy olyan kalitka, amelyből egyszer még egy gyöngyörű madár fog kirepülni.
Sok szenvedés vár még rájuk, de egész Európában páratlan dicsőségben lesz részük. Írigylem a magyarokat, mert általuk nagy boldogság árad majd az emberiségre.
Kevés nemzetnek van olyan nagyhatalmú őrangyala, mint a magyaroknak és bizony helyes lenne erősebben kérniük hathatós oltalmát országukra!"

LEON TAPIER:
Európa nem ismerte fel idejében a szolidaritás fontosságát Magyarországgal szemben, melyre a török ellen folytatott háborúk teljes súlya nehezedett. A magyar nemesség a kereszténység lovagja szerepét töltötte be. A 12-15. századokban Magyarország bebizonyította, hogy azonos szinten áll Európa nagy államaival.

VAUTIER francia politikus a 20. század elején írja:
"Magyarország múltja fényes, de a jövő még dicsőbb sorsot tart fenn számára. E jobb sorsra érdemes nemzetet Ausztria úgyszólván elfalazta Európától, hogy egyrészt annál szabadabban kizsákmányolhassa, másrészt, hogy a külföld a függetlenség után sóvárgó magyarság panaszait meg nem hallhassa."

VENANCE PAYOT (1826-1902) francia természettudós:
"Magyarország csodálatra méltó földrajzi egység, amelynek egyes részei összhangzato­san egymásra vannak utalva, és nem szakítha­tók el az egész sérelme nélkül."

FRENCESCO FORGIONE (1887-1968) olasz kapucinus szerzetes:
,,Magyarország egy olyan kalitka, amelyből egyszer még egy gyönyörű madár fog kirepülni. Sok szenvedés vár még rájuk, de egész Európában páratlan dicsőségben lesz részük. Irigylem a magyarokat, mert általuk nagy boldogság árad majd az emberiségre. Kevés nemzetnek van olyan nagy-hatalmú őrangyala, mint a magyaroknak és bizony helyes lenne erősebben kérniük hathatós oltalmát országukra!"

GABRIELE D'ANNUNZIO (1863-1938) olasz költő 1926-ban:


"Mindaddig, amíg Magyarországnak nem szolgáltatnak igazságot, a Duna-medence kérdéseit nem lehet véglegesen rendezni.
A háború igazi megcsonkítottja Magyarország."

GEORGE BERNARD SHAW (1856-1950) angol író:
,,Őszintén mondom, az anyanyelvemen nagyon sokszor képtelen vagyok érzéseimet és gondolataimat teljes pontossággal visszaadni. A mi nyelvünk gazdag, nagy és praktikus, de viszonylag fiatal... Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna."

ARCHIBALD CARY COOLIDGE professzor (1866-1928),


aki politikailag és történelmileg jól ismerte Közép-Európát, 1919, január 19-én Woodrow Wilson amerikai elnöknek jelentve javasolta - a Trianoni békeparanccsal kapcsolatban - Magyarország gazdasági egységének megtartását, ellenezve Erdély elszakítását:
"Egy ezer éves egységes országra erőszakolni, elfogadtatni ilyen elrendezést, mint véglegest, a jövőt gyűlöletre, harcra és viszályra kárhoztatná, valószínűsítené egy katonai jellegű konfrontáció létrejöttét belátható időn belól." (Javaslatát a konferencia nem fogadta el.)

GUGLIELMO FERRERO (1871-1942) olasz történetíró:
"Magyarország ezeréves állam, történelmi és földrajzi egység, évszázadok által összefor­rasztva, és belső vonzóerők által összetartva, amit sem fegyver, sem toll máról holnapra föl nem bonthat."

JAMES LOUIS GARVIN (1868-1947) angol újságíró
a trianoni békeparanccsal kapcsolatban írta 1925-ben:
"Valamennyi legyőzött nép közül a tehet­séges, felsőbbséges magyar népnek jutott a leggonoszabb sors."

LORD SYDENHAM, az angol felsőház tagja
1927-ben kiadott könyvében írja:
"A legélénkebb részvéttel nézem ezt a dicsőséges múltú büszke népet, amely most a kisantant jól felfegyverzett népeinek gyűrűjébe van bezárva."

LORD ROTHERMERE (1868-1940)


1927. június 27-én a Daily Mailben írja:
"Az új európai határok igazságtalansága
állandó veszedelme Európa békéjének,
és azok a kezek, amelyek a mai politikai hely­zetet létrehozták,
a jövő háború magvait hintették el."

JEAN COCTEAU (1882-1963) francia költő, festő, akrobata, zenekritikus, színész írta "Hommage dés počtes français aux počtes hongrois" című könyvében (1957):
"Drága Magyarok ti csillagok az égitestek között - s mindannyian költők a tett tragikus lírája által."

ALBERT CAMUS (1913-1960)


francia nobeldíjas író 1957. október 23-án tartott beszédéből részlet:
"A magyarok vére. Nem tartozom azok közé, akik azt kívánják, hogy a magyar nép újra fegyvert fogjon, bevesse magát egy eltiprásra ítélt felkelésbe, - a nyugati világ szemeláttára, amely nem takarékoskodnék sem tapssal sem keresztényi könnyel, hanem hazamenne, felvenné házipapucsát, mint a futball szurkolók a vasárnapi kupamérkőzés után.
Túl sok a halott már a stadionban, s az ember csak saját vérével gavalléroskodhat. A magyar vér oly nagy értéke Európának és a szabadságnak, hogy óvnunk kell minden cseppjét.
A szabadság mai évfordulóján szívemből kívánom, hogy a magyar nép néma ellenállása megmaradjon, erősödjön és a mindenünnen támadó kiáltásnak visszhangjával elérje a nemzetközi közvélemény egyhángú bojkottját az elnyomókkal szemben.

És ha ez a közvélemény nagyon is erőtlen és önző ahhoz, hogy igazságot szolgáltasson egy vértanú népnek, ha a mi hangunk túlságosan gyenge, kívánom, hogy a magyar ellenállás megmaradjon addig a pillanatig, amíg keleten az ellenforradalmi állam mindenütt összeomlik ellentmondásainak és hazugságainak súlya alatt.

... A magyar vér oly nagy értéke Európának és a szabadságnak, hogy óvnunk kell minden cseppjét.

...A szabadság mai évfordulóján szívemből kívánom, hogy a magyar nép néma ellenállása megmaradjon, erősödjön és a mindenünnen támadó kiáltásaink visszhangjával, elérje a nemzetközi közvélemény egyhangú bojkottját az elnyomókkal szemben.

A legázolt, bilincsbe vert Magyarország többet tett a szabadságért és igazságért, mint bármelyik nép a világon az elmúlt húsz estendőben. Ahhoz, hogy ezt a történelmi leckét megértse a fülét betömő, szemét eltakaró nyugati társadalom, sok magyar vérnek kellett elhúllnia - s ez a vérfolyam most már alvad az emlékezetben.

A magáramaradt Európában, csak úgy maradhatunk hívek Magyarországhoz, ha soha és sehol el nem áruljuk amiért a magyar harcosok életüket adták, és soha, sehol, - még közvetve sem - igazoljuk a gyilkosokat.

Nehéz minékünk méltónak lenni ennyi áldozatra. De meg kell kísérlenünk, feledve vitáinkat, revideálva tévedéseinket, megsokszorozva erőfeszítéseinket, szolidaritásunkat egy végre egyesülő Európában
A magyar munkások és értelmiségiek, akik mellett annyi tehetetlen bánattal állunk ma, tudják mindezt, s ők azok, akik mindennek mélyebb értelmét velünk megértették. Ezért, ha szerencsétlenségükben osztoztunk, - miénk a reményük is. Nyomorúságuk, láncaik és száműzottségük ellenére királyi örökséget hagytak ránk, melyet ki kell érdemelnünk: a szabadságot, amelyet ők nem nyertek el, de egyetlen nap alatt visszaadták nekünk!"





RAMON CUÉ ROMANO (1914-2001)
spanyol jezsuita pap 1957-ben kiadott egy verses kötetet "Sangre de Hungaria" (Magyarország vére) címmel.
Itt olvasható egyik megrázó verse:

Magadra hagytunk Tégedet

Kicsi húgunk, te drága!
Magadra hagytunk Tégedet.
Míg fényes nappal Rád törtek gyalázva,
S Európa szívéről letéptek rőt kezek.
Keresztútján a művelt világnak
Magadra hagytunk Tégedet.

Hogy körülálltuk földre tiprott tested,
A hulló jaj és forró vér felett,
Melynek árjával bepermetezted
Ruháinkat, - mi csak szónokoltunk és vitatkoztunk,
De senki előre egy lépést se tett,
Csak kezeinket emeltük az égnek,
S magadra hagytunk Tégedet.

Szemünk láttára tapostak a sárba,
Nem távoli őserdők megett,
De Európa szívében, hol drága
Múltunk őre a Fórum és a Parthenon meredt
A dómokra, mely visszhangként hordta
A vádat, amit Dante emelt érted,
Hogy bölcsesség, jog széthullt darabokra
S Beethoven dala kilencszer zokogja:
Az életünk új barbár korba tévedt.
S bár vállainkon húsz évszázad súlya,
Elárultuk múltunkat és újra
Vak félelembe fúlt a tett,
S magadra hagytunk Tégedet.

Bűvölten néztük mozdulatlan
Hogy gázol át törvényen az ellen,
S a szörnyetegnek végső pillanatban
Hogy étvágya beteljen
Áldozatként a szörnyű lakomára
Kis húgunkat dobtuk oda s holnap
Új áldozatra vajon kit sorolnak?
Bűnöd csak az volt, hogy a szabadságot
Kívántad, mint a kék magas
Büszke királya a sas.
És annyi volt hős fiadnak vétke,
Hogy hitvesüket úgy hívták "enyém",
Hogy anyjukat is úgy hívták "enyém",
Hogy lányukat is úgy karták hívni,
S a földbe, melybe búzát s vért vetettek,
"enyém"-nek hívták a hazát, történelmet.
Óh Isten mondd hát vétek ez?
Ezért tiportak le, s mi szabadok
Magadra hagytunk Tégedet!

Kicsiny húgunk, te drága Magyarország!
A lelkünk mélye és a városok
Jazz-hangos éje, karikás-szemű hajnalok
A vádat hordják,
Hogy letiportak s friss véred kiált
A szabad ember foltatlan ruháján
A munkások olajos öltönyén
S a vasárnapi vasalt nadrágokon…
Nincs, ki lemossa véredet,
Mit vád-piros ajakkal égetett
A homlokunkra húszezer halott:
- "Világ porondján fényes nappalon
Megint magunkra hagytatok!" -

És üldözni fog majd e bűnnek árnya:
A béke szavát elfojtja a jaj,
A szabadság új árulást takar.
S ha ajkunk olykor igazságot hirdet
Saját vétkünkkel hazudtol meg minket,
Mert lelkük mélyén érzik már a népek,
Hogy bűneiknek súlyos agyaglába
Megindult és sár tapad nyomába
És árulásuk, árulásba hal,
És nincs nagy nemzet, addig míg e bélyeg
Rajtunk ég, - és homlokunk az égnek
Nem tárhatjuk, hisz láncban a magyar.
Mert Európa szívében előttünk
Fényes nappalon megtörténhetett,
Hogy meggyaláztak szép kicsi húgunk,
S mi magadra hagytunk Tégedet.

(A magyarság, a bukott forradalmak és szabadságharcok népe ezer esztendőn át egyedül s magárahagyottan nemcsak hazáját védte testével és életével, hanem Európát is. 1956 után a világ lelkiismeretének hangján a fegyvertelen költők hajtottak fejet az elnyomottak, a bebörtönözöttek, a halottak előtt s mondták: Gloria Victis, dicsőség a legyőzötteknek, kik győzhetetlenek.)


ISMAIL GALAAL (1914-1980) szomál (Afrika) költő
1962-ben arról számol be, hogy Kelet-Afrika pusztáin tevekaravánok tábortüzeinél a magyar szabadságharcról énekelnek olyan törzsek is, melyek Európáról sem igen hallottak.

HANS KUITERT


holland újságíró véleménye a magyarokról 2001. július 31-én jelent meg a "De Telegraaf"-ban:

"A nacionalizmus gyakran ellenérzést vált ki a világban: másokkal szembeni felsőbbrendűség érzését sejteti s olyan kellemetlen nevek kapcsolódnak hozzá, mint Hitleré, Milosevicsé és - néhány palesztin számára - Sharoné. A magyar nacionalizmus azonban más természetű, veszélytelen jelenség. A magyar nacionalizmus ugyanis a Marsról jön.

A Marsról, a nap negyedik bolygójáról, ahová a NASA áprilisban kutató szondát indított, noha kutatás végett elég lett volna egy Concordot küldeni Budapestre. Hisz Magyarország a Földre szállt Mars s a magyarok olyanok, mintha földöntúli elmék lennének: virtuózok a számítástechnikában, briliáns tudósok, akik nobeldíjakat nyernek, kiváló matematikusok. Egyszóval ha igaz a mese - az emberiség krémje.

Voltak, akik még ennél is messzebbre mentek, s azt állították, hogy a földöntúliak már valóban köztünk élnek, csak magyaroknak mondják magukat... Az Európai Unió előre látása tehát, úgy tűnik, messze túlszárnyalta akár az ifjabb Bush, akár Putyin legmerészebb álmait. Az EU ugyanis Magyarországgal nem egy más államokkal körbevett sztyeppés országocskát hívott az európai népek nyikorgó szövetségének sorába, hanem egyenest a földöntúliak országát. Mert mi más is lehetne a magyar lelemény magyarázata, mint hogy a magyarok olyan briliáns elmék leszármazottai, akik a Marsról érkeztek?

Csak így eshetett meg, hogy ők adták az emberiségnek az internetet, a computernyelvet, a modern repülőket, az atomfegyvereket és egyéb találmányokat.

Én személy szerint nagy rokonszenvvel figyelem ezt a fajta ártatlan nacionalizmust, hisz nem akar más országokat meghódítani, nem vezet tömegsírokhoz és az ENSZ Büntető Törvényszéke elé kerülő vádakhoz. Csak arról szól, hogy hinnünk kell magunkban - még ha olykor azt gondolják is rólunk, s olykor mi magunk is akképp vélekedünk, hogy talán a Marsról jövünk."

ISAAC ASIMOV (1920-1992)
orosz születésű amerikai biokémia professzor, író (Science Fiction), történész, humorista: egy óvatlan pillanatban ezt mondta róluk:
"Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok."
Voltak, akik még ennél is messzebbre mentek, s azt állították, hogy a földöntúliak már valóban köztünk élnek, csak magyaroknak mondják magukat...

ENRICO FERMI olasz atomfizikus (1901-1954)
amikor Fermit megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta:
"Már itt vannak magyaroknak nevezik őket!"

HELMUT KOHL (1930-2017) német konzervativ politikus, kancellár 1982-1998-ig:
"A legnagyobb csapást a nemzetközi kommunizmusra a magyarok mérték és a berlini falból az első követ a magyar hősiesség ütötte ki."

KRANTZ S. GROVER (1931-2002) amerikai antropológus:
,,A magyarországi magyar nyelv ősisége ugyanilyen meglepő lehet... átmeneti kőkori nyelvnek tartom, mely megelőzi az újkőkor kezdetét... a magyar az összes helyben maradó európai nyelvek közül gyakorlatilag a legrégibb...

HANS KUITERT - De Telegraaf (2001):
,,A nacionalizmus gyakran ellenérzést vált ki a világban: másokkal szembeni felsőbbrendűség érzését sejteti s olyan kellemetlen nevek kapcsolódnak hozzá, mint Hitleré, Milosevicsé és - néhány palesztin számára - Sharoné. A magyar nacionalizmus azonban más természetű, veszélytelen jelenség. A magyar nacionalizmus ugyanis a Marsról jön.
A Marsról, a nap negyedik bolygójáról, ahová a NASA áprilisban kutató szondát indított, noha kutatás végett elég lett volna egy Concordot küldeni Budapestre. Hisz Magyarország a Földre szállt Mars s a magyarok olyanok, mintha földöntúli elmék lennének: virtuózok a számítástechnikában, briliáns tudósok, akik Nobel-díjakat nyernek, kiváló matematikusok. Egyszóval ha igaz a mese - az emberiség krémje."

ZBIGNIEW KAZIMIERZ BRZEZINSZKI (1928- )
amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó a 70-es években leírta:
"Aki a világ fölötti uralmat meg akarja szerezni, annak el kell foglalnia a Föld szívét. Aki elfoglalta a Föld szívét, az birtokba vette Európát. Aki birtokba vette Európát, az ura az egész világnak."
(A Nasa kiadásában megjelent Gaia elmélet című munka azt írja, hogy Földünk élőlény, melynek a szív csakrája a Kárpát-medencében található. A Föld 7 energetikai központja közül a Pilisben található a Föld szívcsakrája.)

XIV. DALAI LÁMA (1935-)


az 1980-as évek második felében kinyilatkozta, hogy
"a Földön a magyaroknak energiaközpontot védő szerepük van."

2006. október 11-én Prágában a Dalai Láma üzente a magyaroknak:

"Magyarok! Bár népük nagy múltra tekint vissza, a szabadság és a demokrácia terén még fiatalnak számítanak. A lehetőség mindazon által eljött az Önök számára, hogy kibontakoztassák képességeiket és megmutassák a világnak szellemüket, kezdeményező képességüket. Ehhez azonban az önbizalom elengedhetetlen. Éppen ezért akármilyen nehéz is, bármilyen akadállyal, nehézséggel néznek szembe, nem szabad, hogy elveszítsék a reményt és az elhivatottságukat. Bizakodónak kell maradniuk! Egy tibeti mondás úgy tartja: 9 kudarc 9 próbálkozást jelent. Biztos vagyok abban, hogy egy ilyen nagymúltú nemzet fényes jövő előtt áll. Kérem dolgozzanak továbbra is keményen és távlatokban gondolkodjanak! Tartsák szem előtt azokat a nemes célokat, amelyek a közös érdekeket szolgálják. Az emberek sokszor - és ez a politikusokra különösen igaz - elvesznek az apró részletekben. Ez nem helyes.
Gondolkodjanak távlatokban! Ez az én tanácsom. Köszönöm."

Nepáli papok 2005-ben kijelentették, hogy mindennap imádkoztak a Földért.
Most "vajúdik a Föld és a Kárpát-medencében szüli a jövőt."

TANPAI RINPOCE


a nepáli Fehér Király kolostor vezető lámája magyarországi tartózkodása idején (2007) így szólt a magyarokhoz:
"Önök, magyarok elképzelni sem tudják, milyen büszkék lehetnek nemzetükre, magyarságukra. Mi biztosan tudjuk, hogy a világ szellemi, lelki és spirituális megújhodása az Önök országából fog elindulni. A világ szívcsakrája az Önök örszágában, a Pilisben található.
Ez a spirituális megújhodás már megindult Önöknél!"

CARDAILHAC JÁNOS alexandriai pátriárka
így jellemezte Nagy Lajos magyar királyt (1342-1382), akit személyesen ismert:
"Isten a tanúm, hogy nem ismerek oly nagy és hatalmas uralkodót, aki oly alázatosan és szerényen viselkednék, és becsülete megsértése nélkül annyira óhajtaná a közbékét és nyugalmat."

D'ANNUNZIO olasz költő 1926-ban:
"Mindaddig, amíg Magyarországnak nem szolgáltatnak igazságot, a Duna-medence kérdéseit nem lehet véglegesen rendezni. A háború igazi megcsonkítottja Magyarország."

G. FERRERO olasz történetíró (1871-1942):
"Magyarország ezeréves állam, történelmi és földrajzi egység, évszázadok által összeforrasztva, és belső vonzóerők által összetartva, amit sem fegyver, sem toll máról holnapra föl nem bonthat."

I. GARVIN angol publicista 1925-ben írta:
"Valamennyi legyőzött nép közül a tehetséges, felsőbbséges magyar népnek jutott a leggonoszabb sors."

JOACHIM MEISNER (1933- ) bíboros,
1989-től kölni érsek, Budapesten, 2009. augusztus 20-án mondta szentbeszédében:
"Európának szüksége van Magyarországra, arra a szenvedésben, háborúban és szükségben megerősödött népre, amely soha nem hagyta magát legyőzni. Szent István államfelfogásában soha nem tudott az a nyugateurópai abszolutizmus kialakulni, ahol a király azt mondja: Az állam én vagyok. Ő országát Mária oltalmába ajánlotta. Királyságát úgy fogta fel, hogy ő csak gondozója és nem tulajdonosa azoknak az embereknek, akiket rá, mint intézőre biztak. Ha ez a fajta államfelfogás megmaradt volna a középkortól az újkorig, akkor az európai Kontinens sok szenvedéstől és nélkülözéstől menekült volna . Szent István királyi házába vette Máriát. Ő és honfitársai pedig Mária testvérei és Jézus tanítványai lettek. Ez Magyarországnak olyan méltóságot kölcsönzött, amely nem veszett el soha."

BILL JAMIESON (1945-) - Scotland on Sunday (2012. január 15-én):
,,...Nyugati nemzet régóta nem hozott létre ilyen feddhetetlen kulturális és szellemi tartalmú és lenyűgöző morális értékű dokumentumot. A 21. század erkölcsi sivatagában megdöbbentő lehet szembesülni a hagyományos értékek, hazafias hozzáállás és az igazi szabadság tiszteletének ilyen drágakövével. Nem csoda, hogy Brüsszel és Washington erőszakkal vissza akarják vonatni: olvassanak egy kis magyar történelmet, mielőtt ilyen hiábavaló próbálkozásba fognának."

NICHOLAS LEZARD - The Guardien (2004):
,,A magyarok tulajdonképpen nem is földi lények, hanem egy szuper-intelligens földönkívüli-faj, amelynek sikerült egybeolvadnia az emberiséggel, s csak műveik zsenialitása és nyelvük teljes érthetetlensége árulja el őket."

ARNALDO DANTE MARIANACCI, az Olasz Kultúrintézet igazgatója (2006):
,,...a magyar nyelv nem szorul senkire, nem kölcsönöz, nem üzletel, nem ad nem vesz el senkitől. Míg más országokban a nép formálja a nyelvet, addig itt a nyelv formálja a magyarokat. Azt hiszem, hogy a magyar nyelv a világörökség része is lehetne, mert tiszta nyelv. Semmilyen más nyelvnek nem sikerült tulajdonképpen behatolni és idegen kifejezéseket ráerőltetni...

TANPAI RINPOCE a nepáli Fehér Király kolostor vezető lámája 2007-ben:
,,Önök, magyarok elképzelni sem tudják, milyen büszkék lehetnek nemzetükre, magyarságukra. Mi biztosan tudjuk, hogy a világ szellemi, lelki és spirituális megújhodása az Önök országából fog elindulni."

És végül két nagy magyar véleménye:

ZRÍNYI MIKLÓS (1620-1664):
"Egy nemzetnél sem va­gyunk alábbva­lók."

PETŐFI SÁNDOR (1823-1849):
"Európa színpadán mi is játszottunk, s nem volt a miénk a legkisebb szerep."

Lelkünkbe szíva magyar földünk lelkét,
Vérünkbe oltva örök honszerelmét,
Féltőn borulni minden magyar rögre,
S hozzátapadni örökkön - örökre!...
(Sajó Sándor)

Forrás: http://arpad.org/category/idegenek-velemenye/idegenek-a-magyarokrol/










RÓLUNK MONDTÁK


Külföldi vélemények a magyarságról ezer év során:


Vélemények a magyarságról! I.

EZ a kis film a külföldi kutatók,államférfik, vezetők, papok,egyházi személyek, irók, költők valamint a történelem egyéb jeles személyiségeinek véleményét mutatja be, hazánkról és a magyarságról.
Kerkayné Maczky Emese összegyűjtött adatai alapján készült a videó.





Link



Külföldi vélemények a magyarságról ezer év során - II.RÉSZ

Az első rész folytatásaként bemutatja, hogy igenis van helyünk a Világban és ezt dicső múltunk igazolja.A II.rész szintén írók,költők,tudósok,történészek,politiku­sok véleményeit mutatja be a magyarságról!





Link



Vélemények a magyarságról! III. rész

A Rólunk mondták magyarokról sorozat III. része. A világ által alkotott vélemények a magyarságról egy csokorban.
Érdekes vélemények, megfigyelések, tanulmányok külföldiek által megfogalmazva, amikre büszkék lehetünk és büszkének kell lennünk!
Jó szórakozást. Szebb jövőt!





Link



Gyönyörű, gazdag országunk a külföldiek szemével:


Szülőhazám





Link



Szép vagy, gyönyörű vagy Magyarország





Link



Magyarország / Hungary, Ungarn, Hongrie/ - Kis képsorozat Magyarországról.





Link



Ungarn





Link



Budapest Business Region





Link



Balaton





Link








A Világunkban eluralkodó bizonytalanság és káosz csakis azért nőhetett ekkorára, mert mi emberek nem hiszünk önmagunkban és egymásban.
Nem hiszünk abban, hogy képesek vagyunk döntéseket hozni saját életünkkel kapcsolatban, elhitették velünk azt, hogy csupán egy csorda vagyunk, és szükségünk van egy erős irányításra ahhoz, hogy teljes életet élhessünk.

Az első lépés egy élhetőbb világ megépítésénél az, hogy először mindenkinek önmaga fejében kell rendet tennie. Észre kell vennünk azt, hogy mindaddig amíg megosztott társadalmakba szerveződünk, és úgy éljük az életünket, hogy mások kárán és nyomorán nyerészkedünk, addig nagyon nehéz bármiféle alternatívát is kidolgozni az emberiség jövőjét illetően.
















Téli időszámítás: 2017.10.29.




. . .




 
 
0 komment , kategória:  Hazánk - otthonunk  
159 éve született Theodore Roosevelt
  2017-10-27 11:45:46, péntek
 
 













159 ÉVE SZÜLETETT ROOSEVELT


T. Roosevelt amerikai politikus, író, az USA 26. elnöke, 159 éve ezen a napon született.
(New York, 1858. október 27. - Sagamore Hill, New York, 1919. január 6.)

T. Roosevelt, az Egyesült Államok huszonhatodik elnöke az egyik legismertebb
és mind a mai napig az egyik legnépszerűbb amerikai elnök volt.

Egy amerikai, aki tudta mi a dörgés. Theodore Roosevelt amerikai elnök így nyilatkozott a magyarokról:

"Az egész civilizált világ adósa Magyarországnak az ő múltjáért. Amidőn Amerika még Európa méhében leledzett, Magyarország gátolta meg a barbárok terjeszkedését, Magyarország őrizte a civilizált világ biztonságát. Nincs fényesebb történelem mint a magyar nemzeté."







Roosevelt Magyarországon - 1910 | Április


Az északamerikai Egyesült-Államok volt elnöke, Roosevelt Tivadar, europai utjában április 17-én Magyarországra érkezett s április 20-ik nagy ünneplések közt volt vendége hazánknak. Bécsből jött fiával, s Pozsonyban lelkes fogadtatás várta. Itt ugyanis félbeszakította Budapestre vivő útját, mert meglátogatta gróf Apponyi Albertet, a kivel a néhány év előtt tartott saint-louisi békekongresszus óta baráti ismeretségben van. A pozsonyi állomásra vasárnap reggel fétizenegy órakor érkezett meg a Rooseveltet hozó vonat. Rooselevlt a következőket mondta:

"Polgármester úr! Vendéglátó magyar barátaim! Igazán büszke vagyok, hogy itt lehetek ebben a történelmi nevezetességű országban. Mindig a legnagyobb mértékben érdeklődtem - mint minden intelligens embernek érdeklődnie kell - az önök országának története és fejlődése iránt. Mint olyan embernek, a ki az Egyesült-Államok nyugati részében a cowboyok között nőttem föl, különösen érdeklődnöm kell az Árpád alatt bejött lovas nemzet rendkivüli életpályája iránt, mely őt a világ egyik történelmi nevezetességű nemzetévé tette. Van valami merészség, valami szabadság és lelkesség a magyar jellemben, a mely mindig imponált nekem. Köszöntöm önöket mégegyszer és örülök, hogy itt lehetek körükben."

Roosevelt április 19-én este utazott el Magyarországból. A miniszterelnök eznapi estéjéről röviddel tizenkét óra után távozott. Gróf Szapári Pál automobilján, báró Hengermüller és gróf Apponyi Albert társaságában egyenesen a nyugati pályaudvarra hajtatott, a hol a keleti expresszvonat külön hálókocsija volt számára föntartva.

A kocsiban, a melynek nyolcz fülkéje van, kettesével foglaltak helyet az amerikai vendégek. A pályaudvaron a késő időben is nagy közönség gyűlt össze, a mely a volt elnököt megérkezésekor éljen! és hurrá! kiáltással fogadta. Roosevelt levette kalapját, úgy köszönte meg az üdvözlést és azonnal beszállt a kocsijába. A kocsi ablakából azután közvetlenül a vonat elindulása előtt, a mely egy órakor történt, Roosevelt kihajolt és a köréje gyülekezetteknek még egyszer megköszönte a szives fogadást. A vonat azután harsány éljenzés közt útnak indult. A társaság egyenesen Párisba utazott.







Theodore Roosevelt magyarországi látogatása

Link



Az író, akiért az amerikai elnök Magyarországra utazott

Link



Anekdota estére - Mikszáth az Egyesült Államok elnökével

Link


















 
 
0 komment , kategória:  Híres emberek-jeles napok-évfo  
Az eredeti Soros-terv
  2017-10-26 20:00:47, csütörtök
 
 










Az eredeti Soros-terv TELJES magyar fordítása
A fordító, Lovas István előszava

Soros saját maga által írt terveit a migránsok európai befogadásának szükségességéről és
körülményeiről.


Miközben számtalan, általa finanszírozott NGO-k az Európába irányuló migrációs áramlatokat minden lehetséges eszközzel és módon segítik, legalább két dolgot jelez az, hogy a külföldi fősodratú média a hazai ellenzéki politikusokhoz és médiájához hasonlóan szintén letagadja a nyilvánvalót, vagyis a Soros-terv létezését. Azt, amit ő saját maga annak, tervnek nevezett.

Az egyik az, hogy reszketnek a tényektől.

A másik pedig az, hogy mára a nyugati média állapota egy korábbiakban nem is sejtett mélységbe zuhant: a Frankfurter Allgemeine Zeitungtól kezdve a Financial Times-ig tartják egyaránt kötelezőnek az ,,állítólagos" jelző kitételét a Soros-terv elé, amikor azt például magyar kormányzati politikusok idézni ,,merik". A múlt pénteken (2017.szept.22.) megkérdeztük a brit globális terjesztésű Financial Timestól, kivételesen vennék-e bátorságot, hogy válaszolnak arra a számukra nyilván kínos kérdésre, vajon miért nevezik ,,állítólagosnak" azt a tervet, amelyet szerzője, George Soros saját maga a Financial Times-ban magában is tervnek nevezett. Azt is megkérdeztük, ha például a magyar miniszterelnök azt írná, ,,zöld az ég", és azt egy ellenfele idézné, oda tennék-e arról szóló cikkükben a kételyt jelző ,,állítólagos" szót. A bátor, példamutatóan demokratikus Financial Times természetesen bölcsen hallgatott.

A sorozatot a Market Watch tőzsde - és pénzügyi portál azon cikkével kezdjük, amelynek szerzője George Soros. 2015. szeptember 29-én az alábbi címmel jelent meg írása:








ÍME A TERVEM A MENEKÜLTKÁOSZ MEGOLDÁSÁRA
Írta: George Soros, MarketWatch


Az Európai Uniónak vállalnia kell a felelősséget azért, hogy nincs közös menekültpolitikája. Ez az idei növekvő menekültbeáramlást kezelhető problémából egy újabb politikai válsággá alakította át.

Mindegyik tagország önző módon saját érdekeire összpontosított, gyakran mások érdekeivel ellentétes módon cselekedve. Ez pánikot keltett a menekültkérők, a nagy nyilvánosság, valamint a jog és rend fenntartásáért felelős hatóságok soraiban. A menekültkérők voltak a legnagyobb áldozatok.

Az EU-nak átfogó tervre van szüksége, hogy a válságra reagáljon. Olyanra, amely megerősíti a hatékony irányítást a menedékkérők áramlásai fölött úgy, hogy az biztonságos, rendezett módon menjen végbe, és olyan ütemben, amely tükrözi Európa képességét befogadásukra. Annak érdekében, hogy a terv átfogó legyen, annak ki kell terjednie Európa határain túl. Kevésbé bomlasztó és sokkal kevésbé drága, ha a potenciális menedékkérőket jelenlegi helyükön vagy ahhoz közel tartjuk.

A jelenlegi szíriai válság eredete miatt a szíriai nép sorsának kell az első számú prioritásnak lennie. De más menedékkérőket és migránsokat sem szabad elfelejteni.

Hasonlóan, egy európai terv mellett egy globális reagálásnak is kell lennie, az ENSZ hatósága alatt és a tagországainak részvételével. Ezzel el lehetne osztani a szíriai válságnak a terheit számos ország között, miközben globális normákat is meg lehetne alkotni ahhoz, hogy nagyobb általánosságban lehessen foglalkozni a kényszerű migráció problémáival.


ÍME EGY ÁTFOGÓ TERV HAT ELEME


Az első:


az EU-nak évente legalább egymillió menedékkérőt kell befogadnia a belátható jövőn belül. És ehhez a terhet korrekt módon kell megosztani - ami olyan elv, amelyet a szeptember 23 csúcson egy minősített többség végül meg is hozott.

A megfelelő finanszírozás kritikus fontosságú.

Az EU-nak menekültkérőnként 15 000 eurót (16 800 amerikai dollárt) kell biztosítani az
első két év mindegyikére azért, hogy fedezni lehessen a lakhatás, egészségügyi ellátás és az oktatás költségeit - és azért, hogy a menekültek elfogadását vonzóbbá lehessen tenni a tagországoknak. E pénzösszegeket elő lehet teremteni azzal, hogy hosszú lejáratú kötvényeket bocsátanak ki, felhasználva az EU igénybe nem nagyon vett AAA kategóriájú kölcsönzési képességét, aminek a további előnye az lesz, hogy indokolt fiskális ösztönzést adnak az európai gazdaságnak.


Az is egyformán fontos, hogy lehetővé tegyük az államoknak és a menekültkérőknek preferenciáik kifejezését, a legkevesebb erőltetést alkalmazva. A sikernek elengedhetetlen feltétele, hogy a menekülteket oda helyezzük, ahová ők akarnak menni.


Másodszor:

az EU-nak kell vezetnie azt a globális erőfeszítést, hogy megfelelő összegekkel segítsék Libanont, Jordániát és Törökország az azon országokban jelenleg élő négy millió menekült támogatására.

Ez idáig még az alapvető ellátáshoz szükséges összegeknek csak egy töredékét biztosították. Ha belevesszük az oktatáshoz, képzéshez és egyéb lényeges dolgokhoz szükséges összegeket, az éves kiadások legalább 5 000 eurót jelentenek menekültenként, azaz 20 milliárd eurót. A Törökországnak nyújtott uniós segély - noha azt a múlt héten megkétszerezték - még mindig csak 1 milliárd euró összegű. Ezen felül az EU-nak szintén segítenie kell preferált kereskedelmi státusszal rendelkező különleges gazdasági övezeteket létrehoznia a térségben, beleértve Tunéziát és Marokkót, hogy vonzani lehessen befektetéseket és létre lehessen hozni munkahelyeket mind a helyieknek, mind pedig a menekülteknek.

Az EU-nak el kellene köteleznie magát, hogy a külső határok mentén fekvő országoknak még legalább 8 - 10 milliárd eurót adjon úgy, hogy a hiányzó összeg az Egyesült Államoktól és a világ többi országától jöjjön. Ez hozzá lenne adható a hosszú lejáratú kötvények összegéhez, amelyeket azért bocsájtanak ki, hogy támogassák Európában a
menedékkérőket.


Harmadszor:

az EU-nak azonnal meg kell kezdenie kialakítani az egységes EU Menedékügyi és Migrációs Ügynökséget, és később egy egyesített uniós határvédelmet. A 28 külön menedékkérési rendszerek jelenlegi mozaikja nem működik: az drága, nem hatékony és vadul eltérő eredményeket termel ki magából annak meghatározásakor, hogy kiminősülhet menedékkérésre alkalmasnak. Az új ügynökség fokozatosan áramvonalasítaná az eljárásokat; közös szabályokat dolgozna ki a munkavállalásra és vállalkozásra, valamint harmonizált támogatásokat; valamint hatékony, jogokat tiszteletben tartó visszatérési politikát azon migránsok számára, akik nem kaphatnak menedéket.


Negyedszer:

biztonságos csatornákat kell létrehozni a menedékkérőknek azzal kezdve, hogy elszállítják
őket Görögországból és Olaszországból rendeltetési országaikba. Ez sürgős annak érdekében, hogy csökkentsük a pánikot. A következő logikus lépés a biztonságos utak kiterjesztése a határrégióba, amivel csökkenteni lehet azon migránsoknak a számát, akik a veszélyes Földközi-tengeri átkelést választják.

Ha a menedékkérőknek ésszerű esélyük van arra, hogy végül is elérik Európát, akkor sokkal valószínűbb, hogy maradnak ott, ahol vannak. Ehhez a határ mentén fekvő országokkal kell tárgyalni, együttműködve az ENSZ Menekültügyi Hivatalával azért, hogy ott létre lehessen hozni feldolgozó központokat - és Törökországnak kell lennie a prioritásnak.


Ötödször

Az EU által kifejlesztett műveleti és pénzügyi megállapodásokat kell használni arra, hogy globális normákat lehessen megszabni a menedékkérők és migránsok kezelésére. Az átfogó tervnek ez az ötödik része


Végezetül:

annak érdekében, hogy évente több mint egy millió menedékkérőt és migránst lehessen integrálni, az EU-nak szponzorként mozgósítania kell a magánszektort - NGO-kat, egyházi csoportokat és üzleti vállalkozásokat. Ehhez nem csak elegendő pénzösszegek kellenek, de emberi és információtechnikai képesség is a migránsok és szponzorok közötti egyensúly létrejöttéhez.

A háború tépte Szíriából való kiáramlásnak soha nem kellett volna válsággá alakulnia. Az hosszú időn át alakult így, és azt Európának és a nemzetközi közösségnek könnyű volt előre látnia és kitűnően kezelnie. Orbán Viktor magyar miniszterelnök most szintén létrehozott egy hatpontos tervet a válság kezelésére. De terve - amely a menedékkérők és migránsok emberi jogait alárendeli a határok biztonságának - azzal fenyeget, hogy megosztja az EU-t és elpusztítja azt azzal, hogy visszautasítja azon értékeket, amelyekre épült, és megsérti azon törvényeket, amelyeknek az Uniót kellene kormányoznia.

Az EU-nak valódi európai menedékpolitikával kell válaszolnia, amely véget vet a pániknak és a szükségtelen emberi szenvedésnek.

George Soros [Megjegyzés (már nem a fordítóé): Soros ezt a cikkét néhány nappal azután írta, hogy a magyar miniszterelnök először nyilvánosságra hozta javaslatait az európai migránsválság kezeléséről.]

Eredeti angol forrás: http://www.marketwatch.com/story/george-soros-heres-my-plan-to-solve-the-asylum-c haos-2015-09-29 Magyar forrás,
Lovas István munkája: http://magyaridok.hu/kulfold/igenis-van-soros-terv-1-resz-2265181/ és http://magyaridok.hu/kulfold/igenis-van-soros- terv-2-resz-2269534/
Az eredeti angol forráscikk archivált változata, ha ,,véletlenül" eltűnne:
https://web.archive.org/web/20170926134415/http://www.marketwatch.com/story/georg e-soros-heres-my-plan-to-solve-the-asylum-chaos-2015-09-29 illetve http://archive.is/2VQ0R








EZ EURÓPA UTOLSÓ ESÉLYE MENEKÜLTPOLITIKÁJÁNAK MEGJAVÍTÁSÁRA
George Soros, ForeignPolicy


Összefoglaló:

Az EU feldarabolt megoldásai szétesnek. A katasztrófa csak úgy kerülhető el, ha buzog a pénzügyi és politikai kreativitás.

A menekültválság már eddig is az Európai Unió lassú, de biztos szétesésével fenyegetett, de június 23-án egy még nagyobb elemi csapáshoz, a Brexithez is hozzájárult.

Mindkét válság felerősítette az idegengyűlölő, nacionalista mozgalmakat szerte a kontinensen.

Ezek az erők az elkövetkező egy évben számos kulcsfontosságú szavazás megnyerésére törekednek, beleértve a 2017-es francia, holland és német választásokat, az EU menekültügyi politikájáról szóló idén október 2-án tartandó magyar népszavazást, illetve az ugyanezen a napon sorra kerülő megismételt osztrák elnökválasztást, valamint az októberben vagy novemberben megrendezendő, az ország alkotmányáról szóló olasz referendumot.

Ahelyett, hogy az EU egységesen lépett volna fel ezekkel a fenyegetésekkel szemben,

az EU-tagállamok egyre kevésbé hajlandóak egymással együttműködni.

A saját érdekeiket szolgáló, egymástól eltérő migrációs politikát folytatnak, gyakran a szomszédos országok nyilvánvaló kárára. Ebben a helyzetben rövid távon nem lehetséges egy átfogó és koherens európai menedékjogi politika kialakítása, az Európai Bizottság erre irányuló erőfeszítései ellenére sem. Hiányzik az együttműködéshez szükséges bizalom, amelyet egy hosszú és fáradságos folyamat révén kell újra kiépíteni.

A bizalom hiánya azért jelent nagy gondot, mert az európai vezetők legfőbb prioritásának egy átfogó politika kialakítására kellene irányulnia, ami nélkül az unió nem maradhat fenn. A mostani menekültválság nem egyszeri, rövid távon lezajló esemény, a belátható jövőben fokozottabb migrációs nyomás alakulhat ki számos ok miatt:

az Európa és Afrika közötti demográfiai és gazdasági egyensúlytalanság, a szélesebb régióban tapasztalható, véget nem érő konfliktusok, illetve a klímaváltozás drámai hatásai következtében.

A problémákat más államokra, mások kárára áthárító migrációs politika, mint például a határon történő kerítésépítés nemcsak tovább töredezi az uniót, hanem súlyos károkat okoz az európai gazdaság számára, illetve az alapvető emberi jogok érvényesülése szempontjából is.

Milyen lenne a migrációs válság átfogó megközelítése, amely garantálná, hogy

évente legalább 300 000, a Közel-Keletről érkező menekült Európában - és remélhetőleg a világ más országaiban - történő befogadását?

Ez már elég nagy keretszám ahhoz, hogy meggyőzze a valódi menedékkérőket arról, hogy ne kockáztassák életüket a Földközi-tengeren való átjutással, különösen akkor, ha illegális úton érik el Európát. Az illegális bevándorlás ugyanis megfosztaná őket attól a jogtól, hogy valódi menedékkérőknek tekintsék őket.

Ez szolgálhatna alapul ahhoz,

hogy Európa biztosítsa a szükséges forrást a menekülteket
jelentős számban befogadó, Európán kívüli országok támogatására,


ahol a menekültek ügyeit intéző központokat hoznának létre. Továbbá ez szolgálhat alapul egy tényleges uniós határőrség felállítására; a menedékjogi eljárások lefolytatásával és a
menedékkérők integrálásával, illetve a menedékjogra nem jogosultak visszaszállításával kapcsolatos közös elvek kialakítására; valamint a Dublin III. szabályozás újratárgyalására annak érdekében, hogy az EU-n belül tisztességesebb módon osszák el a menedékjog nyújtásából fakadó terheket.

A válságra adott jelenlegi széttöredezett válaszlépéseket, amelyek az EU és Törökország közötti, a menekülthullám megállítására vonatkozó megállapodásban csúcsosodtak ki, négy alapvető hiba jellemzi.


- Először is,

ez nem igazán európai (mármint a válságra adott jelenlegi fokozatos válasz): a Törökországgal való megállapodást Angela Merkel német kancellár tárgyalta meg és erőltette Európára.


- Másodsorban,

az európai válaszlépések súlyosan alulfinanszírozottak.


- Harmadsorban,

ezek Görögországot de facto olyan menekültgyűjtőhellyé alakították át, amely ehhez nem rendelkezik megfelelő infrastruktúrával.


- Végül,

a válaszlépések nem önkéntes alapon történnek: olyan kvótákat próbálnak központilag megszabni, amelyeket sok tagállam radikálisan ellenez, továbbá a menekülteket olyan országokban telepítenék le, ahol nem látnák szívesen őket, és ahová ők nem is akarnak menni, miközben Törökországba szállítanak vissza olyanokat, akik illegálisan jutottak be Európába.

A Törökországgal aláírt megállapodás már a július 15-i puccskísérlet előtt is súlyos problémákat vetett fel, amelyek Európa jövőjét még bizonytalanabbá tették. A megállapodás, látszólag sikernek tűnhet, mivel a balkáni útvonal jórészt elzáródott, és a Görögországba érkező menekültek száma jelentősen csökkent. A menekülthullám így a veszélyesebb Földközi-tengeri útvonalra került át.

Ugyanakkor alapvetően tévesek voltak az EU-török megállapodással kapcsolatos előfeltevések, miszerint a menedékkérőket legálisan visszaszállíthatják majd Törökországba

A görög bíróságok és a menedékjogi kérdésekben eljáró testületek ugyanis folyamatosan azt állapítják meg, hogy Törökország nem ,,biztonságos harmadik ország" a legtöbb szíriai
menedékkérő számára. Ezt a helyzetet a puccskísérlet várhatóan tovább erősíti.

Görögországban a menedék fellebbezési bizottságok újabb átszervezését úgy, hogy a kormány iránt barátságosabbak legyenek, minden bizonnyal bíróság elé viszik, mint ahogyan az Európai Bizottságnak azt a július 13-i javaslatát, hogy felülírják a nemzeti bíróságok döntéseit.


MEGÁLLAPODÁSOKÉRT CSERÉBE MINDENT MEGTEHETNEK

Mindeközben az EU-török megállapodást, amely azon az előfeltevésen alapult, hogy a menekültek jogait pénzügyi és politikai szívességekre lehet elcserélni, még szélesebb körben is mintának tekintik. Júniusban ugyanis az Európai Bizottság arra szólított fel, hogy az afrikai partnerországok esetében a fejlesztési támogatásokat a migráció visszaszorításának végrehajtásától tegyék függővé.Ez azonban sérti azokat az értékeket és alapelveket, amelyeknek irányt kellene szabniuk az EU számára, szakít a fejlesztési támogatások évtizedes gyakorlatával, áruvá alacsonyítja mind a menekülteket.

Az afrikai, illetve más országokkal való megállapodás nem alapulhat azon, hogy ha megállítják a migránsok Európába özönlését, akkor megtehetnek bármit, ami szeretnének. Ez a megközelítés mindenkinek ártalmas, nemcsak morális, de politikai és gazdasági szempontból is.

Egy tisztességes, ugyanakkor pragmatikus megállapodás az Afrikában történő olyan fejlesztésekre fókuszálna, amelyek generációkon átívelően kezelnék a migrációnak alapvető és meghatározó okait. Az EU jelenlegi megközelítésének hatékony alternatívája hét pillérre támaszkodhatna.


- Először is,

az EU-nak és a világ többi részének jelentős számú menekültet kellene befogadnia biztonságos és rendezett módon, közvetlenül a frontországokból, ami jóval elfogadhatóbb lenne a közvélemény számára, mint a jelenlegi zűrzavaros helyzet. Ha az EU olyan kötelezettséget vállalna, hogy évente csak 300 ezer menekültet fogadna be, és amihez a világ más országai is csatlakoznának, akkor a valódi menedékkérők elég jónak ítélnék meg esélyeiket az Európába jutásra ahhoz, hogy ne a menedékjog elveszítésével járó illegális utat válasszák. Ha ez még azzal is kiegészülne, hogy a nagyobb mértékű segélyek révén a frontországokban javulnának az életkörülmények, akkor nem is volna menekültválság. A gazdasági migránsok problémája azonban ezzel sem oldódna meg.

AZ EU-NAK VISSZA KELL SZEREZNIE A HATÁRAI FELETTI ELLENŐRZÉST


[- Másodszor]

Ezzel eljutunk a második ponthoz: az EU-nak vissza kell szereznie a határai feletti ellenőrzést. Annál szinte semmi sem rémiszti meg jobban a közvéleményt, mint amikor kaotikus jeleneteket lát. Tizenöt hónappal a válság akut fázisának kezdete után továbbra is zűrzavaros a helyzet Görögországban és a Földközi-tenger térségében. Több mint 50 ezer menekült nyomorogva él rosszul szervezett, sebtiben felhúzott táborokban szerte Görögországban.

Az európaiak látják azerről szóló képsorokat, és azon csodálkoznak, hogy a gazdag és hatalmas EU nem képes a háború elől menekülő gyermekek és asszonyok alapvető emberi ellátását sem biztosítani. Mindeközben a világ legfejlettebb hadiflottái képtelenek megmenteni a Földközi- tengeren átkelőket.A vízbe fúltak száma 50 százalékkal nőtt idén. A helyzet cinikus magyarázata - miszerint az EU elrettentő célzattal szándékosan engedi, hogy ilyen katasztrófa alakuljon ki - még aggasztóbb.

Az azonnal gyógyír egyszerű: Görögországnak és Olaszországnak elegendő támogatást kapna a menedékkérők ellátására, a hadihajóknak parancsot kell kapniuk, hogy a menekültek felkutatása és mentése (nem pedig a határok ,,védelmére") legyen elsőrendű prioritásuk, és annak a korábbi ígéretnek a megvalósítása, amely szerint 60 ezer menedékkérőt telepítenének át Görögországból és Olaszországból az EU más tagállamaiba.


- Harmadsorban,

az EU-nak elő kell teremtenie azokat a pénzügyi eszközöket, amelyek biztosítják az EU előtt tornyosuló kihívások kezelését.

Évek óta az EU-nak egyre több kötelezettséget kellett finanszíroznia a rendelkezésre álló források csökkenése mellett. 2014-ben a tagállamok és az Európai Parlament abban állapodott meg, hogy csökkentik az EU költségvetését, és annak felső limitjét a tagállamok GDP-jének csekély, 1,23 százalékos szintjében határozták meg a 2020-ig terjedő időszakban. Ez tragikus következményekkel járó hiba volt. Ekkora méretű költségvetéssel az EU nem marad fenn.

Évente legalább 30 milliárd euróra lenne szüksége az EU-nak ahhoz, hogy egy átfogó menedéktervet tudjon kidolgozni.

Ezekre a forrásokra mind az unión belül - a hatékony határőrizeti és menedék szervek létrehozására, a tisztességes befogadási feltételek és menedékeljárások, illetve az integráció lehetőségnek biztosítására - mind az unión kívül szükség van, hogy támogatni lehessen a menekülteket befogadó országokat, és elősegítsék a munkahelyteremtést szerte Afrikában és a Közel-Keleten. A megfelelő méretű határőrizeti és menedékjogi szervek működtetése egyedül 15 milliárd euróba kerülhet.

Bár 30 milliárd euró hatalmas összegnek tűnhet, azonban jóval kisebbnek látszik, ha az elhúzódó válság politikai, humánus és gazdasági költségeit nézzük.

Fennáll például az a valódi veszély, hogy a nyitott belső határok schengeni rendszere felbomlik.

A Bertelsmann Alapítvány becslése szerint Schengen megszűnése önmagában évente 47 és 140 milliárd euró közötti veszteségét okozna az EU GDP-jében. A Bertelsmann Alapítvány számításai szerint Schengen megszűnése 10 év alatt mintegy 470 milliárd euróval, vagy évi 47 milliárd euróval csökkentené az EU GDP-jét. A jelenlegi megközelítés azon alapul, hogy az EU költségvetéséből mindig csak minimális összegeket csoportosítanak át, és aztán arra kérik a tagállamokat, hogy járuljanak hozzá a különböző címkézett pénzügyi eszközökhöz, mint a Facility for Refugees in Turkey és az EU Regional Trust Fund for Syria, amelyek a Törökországnak nyújtandó pénzügyi kompenzációt, illetve a szíriai válságra válaszul a nemzetközi szervezetek és a térségbeli országok uniós támogatását szolgálják.

Ezek az alapok azonban csak átmeneti megoldást jelenthetnek, mivel se nem fenntarthatóak, se nem elég nagyok ahhoz, hogy megfelelően finanszírozzanak olyan erőfeszítéseket, amelyek nagyobbak és kiterjedtebbek a rendelkezésre álló eszközök mértékéhez képest.

Ezek az alapok hatásos eszközök lehetnek rövid távon ahhoz, hogy átcsoportosítsanak forrásokat, és lehetővé tegyék azt, hogy a tagállamok több forrást nyújtsanak egy adott speciális célra. Ám ezek az alapok rávilágítanak a jelenlegi rendszer alapvető hiányosságára is, nevezetesen arra, hogy

minden lépésnél a tagállamok éppen adott jóindulatától függenek.

Annak érdekében, hogy rövid távon a szükséges forrásokat elő lehessen teremteni, az EU-nak, ahogyan nevezem, ,,hirtelen" kell jelentősebb összegeket előteremtenie erre a célra. Ez viszonylag kisméretű uniós költségvetéssel megtámogatott

jelentős adósságfelvétellel biztosítható, ahelyett, hogy évről évre nem elegendő összegeket különítenek el erre a célra.

Jelenleg az EU-nál az a helyzet, hogy viszonylag alacsony összegű az adóssága költségvetéséhez képest, noha az uniós költségvetést adósságfelvételre kellene használnia, ahogy azt minden szuverén kormányzat teszi a világban.

Ha jelentős kezdeti befektetéseket hajtanának végre a határvédelemben, a tengeri keresési- és mentőműveletek vonatkozásában, valamint a menedékjogi eljárások és a menekültek tisztességes és emberséges elhelyezése terén, akkor talán mód nyílna arra, hogy a gazdaság, a politika és a szociális szféra dinamikája az idegengyűlölet és az elégedetlenség felől olyan konstruktív fejlemények felé mozduljon el,

amelynek mind a menekültek, mind a befogadó országok haszonélvezői lennének.

Hosszú távon ez csökkenti majd azt az összeget, amelyet Európának a menekültválság kezelésére, illetve az abból történő kilábalásra kell költenie.

Az évente biztosított csekély források helyett, a program elején befektetett nagyobb összeg segítségével az EU hatékonyabban tudna reagálni a menekültválság legveszélyesebb következményei közül néhányra, illetve meg tudná előzni a legsúlyosabb következményeket is.

Toldozgatás-foltozgatás helyett, határozott forrás-befektetéssel van csak esély a válság kezelésére.

A válságba beletartozik a tagállamokban kialakult bevándorló ellenes hangulat is, amely
erősítette az autokrata politikai pártokat, illetve fokozta azok reménytelenségét, akik tragikus helyzetükben Európában szeretnének menedéket találni, de jelenleg a közel-keleti befogadó országokban a társadalom perifériájára szorultak, vagy görögországi tranzitállomásokon rekedtek.

Ennek finanszírozásához előbb vagy utóbb új európai adókat kell kivetni. Az addig is jelentkező igényeket részben a már létező uniós pénzügyi eszközök - Fizetési Mérleg Támogatás, Makropénzügyi Támogatás és az Európai Pénzügyi Stabilitási Mechanizmus (EFSM) - fel nem használt hiteleiből lehetne fedezni. A fenti eszközökben összesen több mint 50 milliárd euró értékű fel nem használt hitel érhető el. Ezeket a pénzügyi eszközöket újra kell tervezni, és mandátumukat ki kell bővíteni, ami jelentős ellenállásba ütközik majd. A fenti összeg azonban jól mutatja, hogy az EU mekkora mértékű fel nem használt pénzügyi kapacitással rendelkezik. De ezek nem elegendő okok arra, hogy elkerüljük az Európai Unió még fel nem használt pénzügyi kapacitásának megcsapolását.

Az euróválság tetőpontján a tagállamok képesek voltak megteremteni a politikai akaratot arra, hogy olyan új eszközöket hozzanak létre, amelyek erősítették az EU pénzügyi erejét

A később Európai Stabilitási Mechanizmussá (ESM) váló EFSM, egy év alatt mintegy 500 milliárd euróra növelte az EU hitelfelvételi kapacitását, ami azt bizonyítja, hogy ha megvan a szükséges akarat, akkor megoldhatóak a nehézségek. Ezeknek az eszközöknek esetében azonban három korlátozó tényező áll fenn: jórészt kormányköziek, valamint a tagállamok, nem pedig az EU költségvetésének garanciáján alapulnak, ugyanis az uniós büdzsé túl kicsi ahhoz, hogy egy ekkora mértékű hitelfelvételt lehetővé tegyen. Másrészt a tagállamok részéről történő egyhangú felhatalmazást követelik meg, illetve harmadrészt lényegében arra találtattak ki, hogy pénzt hitelezzenek más tagországoknak, ahelyett hogy az EU nevében tényleges pénzköltést tennének lehetővé.

Ebből a helyzetből egyetlen kiút látszik: a megoldás mellett elkötelezett tagországok olyan koalíciója, amely nem igényel egyhangú döntést. Ezek a kezdeményezések az EU költségvetésének mélyebb reformját idézhetik elő.

Ezért tűnt biztatónak tavaly Wolfgang Schäuble német pénzügyminiszter páneurópai üzemanyagadóra tett javaslata. Nem sokkal később azonban világossá vált a kezdeményezés korlátja, amikor Schäuble az EU ki nem használt kölcsönfelvételi kapacitásának hasznosítása ellen emelte fel szavát.

Tagadhatatlan, hogy most az Európai Unió lényege és léte forog kockán. A felelőtlenség
csúcsa és a kötelességek elhanyagolásának bűne lenne, ha anélkül hagynánk szétesni az EU-t, hogy nem próbáljuk meg az uniós pénzügyi források hasznosítását.

Nemzeti vészhelyzetek esetén a kormányok kötvényeket bocsátottak ki. Mikor kellene az EU-nak felhasználnia a jórészt érintetlen hitelfelvételi kapacitását, ha nem egy olyan pillanatban, amikor az unió léte került végzetes veszélybe?

Ennek a lépésnek további előnye lenne, hogy biztosítaná az európai gazdaság szükséges élénkítését is. Miután jelenleg a kamatráták történelmi mélyponton vannak, így most különösen kedvező alkalom kínálkozik az adósságfelvételre.


- Negyedrészt,

a válságot arra lehetne felhasználni, hogy a határok védelme, a menedékkérelmek elbírálása és a menekültek elhelyezése terén közös európai mechanizmusok alakuljanak ki. Történt már előrelépés ezen a területen: az Európai Parlament júliusban elfogadta az Európai Határ- és Parti Őrség létrehozására vonatkozó jogszabályt. A Dublin III. szabályozás - amely meghatározza, hogy melyik ország felelős a menedékkérők ügyének elbírálásáért és azok befogadásáért- azonban megakadályozza, hogy szolidaritás alakuljon ki az EU-tagállamok között, hiszen a terhek legnagyobb részét arra az országra helyezi, ahol az adott menedékkérő elsőként lépett be az unióba. Ezt a szabályozást szükséges lenne újratárgyalni. Ezen a téren egy európai megoldás körvonalazódik Görögországban, ahol az Európai Menekültügyi Támogatási Hivatal (EASO) de facto megvizsgálja a menedékkérelmeket annak érdekében, hogy ezzel segítse a túlterhelt görög hatóságokat. Egy egységes európai menedékjogi eljárás nem ösztönözné többé a menedékkérőket arra, hogy egyszerre több tagállamban is menedékjogért folyamodnak, illetve erősítené a tagállamok közötti bizalmat is.


- Ötödrészben,

amikor a kérelmezők jogát elismerik a menedékjogra, szükség lenne egy olyan mechanizmusra, amely közös egyetértés alapján helyezi el a menekülteket Európán belül.
Döntő fontosságú lesz az EU számára, hogy újragondolja a halva született letelepedési és áthelyezési programok végrehajtását. Az Európai Bizottság által júliusban beterjesztett új javaslatai már ebbe az irányba mutatnak. Az unió nem tudja kikényszeríteni, hogy a tagállamok vagy a menekültek részt vegyenek ezekben a programokban. A menekültek elhelyezésének önkéntes alapon kell történnie. Egy megfelelő mechanizmus révén világossá válhatnak a menekültek és a befogadó közösségek preferenciái, így a menekülteknek esélyük lenne oda kerülni, ahová szeretnének, és ahol szívesen látják őket. Az EASO által kidolgozott tervek ebbe az irányba mutatnak.

Fontos lenne, hogy ezeket a programokat az érintett közösségek magukénak tekintsék. Polgármesterek szerte Európában jelezték készségüket arra, hogy tragikus helyzetben lévő menekülteket befogadjanak, azonban sokszor a nemzeti kormányzatok akadályozzák ezeket a törekvéseket.

A köz- és a magánszféra által finanszírozott programok - amelyben egyének kis csoportja, közösségi szervezetek és cégek támogatják pénzügyileg és más módon, így például az oktatás és az álláskeresés terén az újonnan érkezőket - húzhatnak hasznot a polgárok kiaknázatlan jóakaratából szerte Európában.

A kanadai modell jó példával szolgálhat, bár az ország földrajzi kontextusa eltér Európáétól. Mindössze négy hónap alatt 25 ezer szíriai menekültet fogadott be Kanada, és a köz-, valamint a magánszféra együttműködésén alapuló programok, illetve helyi civil szervezetek segítségével integrálta őket.

A kormányzat azt is bejelentette, hogy további 10 ezer szíriai menekültnek ad menedékjogot, így 2016-ban összességben 44 ezer menekültet fogad be. (Ugyanakkor Kanada évente összességében 300 ezer migránst fogad be, ami az EU esetében évi 4,5 millió migráns befogadásával lenne egyenértékű.)

A menekültek betelepítésére vonatkozó kanadai eljárás hosszú idő alatt finomodott, és még déli szomszédjának nagyon alapos biztonsági előírásainak is megfelel. A szíriai menedékkérők ügyének részletekbe menő elbírálását mintegy 500 konzuli és katonai tisztviselő hajtotta végre. A párizsi és brüsszeli terrorcselekmények ellenére is a közvélemény és a kanadai média is pozitívan fogadta ezeket az intézkedéseket.

A siker meghatározó eleme volt az eltökélt politikai vezetés, a menekülteket befogadó helyi közösségekkel való szoros együttműködés, az alapos átvilágítási és letelepedési eljárások, valamint az elkerülhetetlen problémákkal való szembenézés. Hasonlítsuk össze a kanadai helyzetet az európaival, és képet kaphatunk arról, hogy az EU-nak milyen hosszú utat kell még megtennie.


- Hatodsorban

az EU-nak a nemzetközi közösséggel együtt nagyvonalúbban kellene támogatnia a
menekülteket befogadó, unión kívüli országokat, mint ahogy azt most teszi. A szükséges támogatás egyrészt pénzügyi jellegű, amivel az olyan országok, mint Jordánia megfelelő
iskoláztatást, lakhatást, képzést és egészségügyi ellátást tudna biztosítani a menekültek számára. Másrészt ez a támogatás a kereskedelmi könnyítések formájában valósulhatna meg, amivel az érintett országok mind a menekültek, mind saját polgáraik számára munkahelyeket tudnának biztosítani.

Nincs értelme annak, hogy Európa több mint 200 milliárd eurót fordítson 2015-2020 között arra, hogy a saját területén belül kezelje a válságot - hiszen ekkora az az összeg, amelyet a tagállamok a tervek szerint menekültek befogadására és integrálására költenének el -, miközben az összeg töredékének külföldön történő felhasználása kezelhető
mértékűvé tenné a migrációs helyzetet.

Hasonlóképpen, az EU-nak bőkezűbbnek kell lennie Afrika támogatásában is. Nyilvánvalóan nem elégséges, hogy a migráció kontrolljáért cserébe pénzügyi segélyt kínál fel, ahogy az az Európai Bizottság júniusi javaslatában olvasható.

Ez a megközelítés csak arra jogosítja fel az afrikai vezetőket, hogy a migrációt Európával szembeni fenyegetésként kezeljék, ahogy azt Erdogan is tette. Ehelyett a valódi fejlesztési kérdésekre, a szabadkereskedelemre, jelentős mértékű beruházásokra és a korrupció felszámolására vonatkozó kötelezettségvállalásokra kellene a hangsúlyt helyezni.

Néhány európai vezető egy afrikai Marshall-tervre szólított fel. Ez egy csodálatra méltó törekvés. Amikor azonban a részletekről esik a szó, Európa nagyon messze van ettől a víziótól. A II. világháború után az Egyesült Államok éves GDP-jének 1,4 százalékát fektette négy éven át Európa újjáépítésébe. Az eredeti Marshall-tervnek megfelelő mértékű mostani uniós befektetés évente négy éven át mintegy 270 milliárd eurónyi összeget feltételezne. Ettől a mértéktől azonban nagyon messze vagyunk.


- A hetedik

és egyben utolsó pillére a jelenlegi uniós irányvonal alternatívájának az, hogy

az idősödő európai népesség ismeretében az EU-nak lényegében egy olyan környezetet kell kialakítania, amelyben a gazdasági migrációt, gyakorlatias módon, az európai népek érdekében lehetne felhasználni.

Merkel kancellár tágra nyitotta a menekültek előtt Németország kapuit, azonban nagylelkű
lépése nélkülözte a megfelelő átgondoltságot, nem vette figyelembe a döntése által kiváltott szívóhatást. A több mint egymillió menedékkérő hirtelen áradata túlterhelte a hatóságok kapacitását, és a közvéleményt a migránsok ellen fordította. Az EU-nak most sürgősen korlátoznia kell az újonnan érkezők beáramlását, amit csak a gazdasági migránsokkal szembeni diszkriminációval tud megvalósítani.

A migráció által eredményezett elérhető előnyök jóval felülmúlják a bevándorlók integrálásának költségeit. A képzett gazdasági bevándorlók fokozzák a termelékenységet, növekedést idéznek elő,és a befogadó ország abszorpciós kapacitását növelik.

Az eltérő származású emberek eltérő képzettséget, ismereteket hoznak magukkal, hozzájárulásuk főként azokból az innovációkból adódik, amelyeket a saját specifikus képzettségük révén képesek megvalósítani. Számos történeti bizonyíték támasztja ezt alá, kezdve a hugenották első ipari forradalomhoz való hozzájárulásával, azzal, hogy a szövést meghonosították Angliában. Minden ilyen bizonyíték azt a konklúziót erősíti, hogy a migránsok jelentős mértékben képesek elősegíteni az innovációt és a fejlődést, ha erre esélyt kapnak.

Ennek a hét elvnek, megvalósítása esetén, lényeges szerepe lehet a közvélemény félelmeinek csökkentésében, a menedékkérők kaotikus áradata megfékezésében, az újonnan érkezők integrálása biztosításában, valamint a közel-keleti és afrikai országokkal való kölcsönösen előnyös kapcsolatok kialakításában és Európa nemzetközi emberiességi kötelezettségeinek teljesítésében.

A menekültválság nem az egyedüli krízis, amellyel Európa szembenéz, azonban ez a legszorongatóbb.

Ha pedig az unió jelentős előrelépést tudna elérni a menekültek ügyében, akkor az könnyebbé tenné a többi válság megoldását is, kezdve a folyamatos görög adósságválságtól, a Brexit okozta problémákon át, az Oroszország által jelentett kihívásokig. A nehéz feladvány minden egyes darabját a helyére kell tenni, ám a siker esélyei csekélyek. Amíg azonban esély mutatkozik egy olyan stratégiára, amely sikerülhet, mindazoknak fel kell sorakoznia mögötte, akik az Európai Unió túlélését akarják.

Jó 400 000 ember érkezik idén Európába, veszélyes utakon. Mintegy fele ezen embereknek a szíriai polgárháború vagy pedig az eritreai brutális kormányzati elnyomás elől menekül. Amire elérik a Nyugatot, kétszer is kockáztatják életüket: egyik alkalommal akkor, amikor saját országaikból menekülnek, másodszor pedig akkor, amikor belépnek a miénkbe.

Számos korábbi konfliktus áldozatai szerencsésebbek voltak. Az 1956-os szovjet invázió után 200 000 magyar menekült Ausztriába és Jugoszláviába. És hónapokon belül csaknem mindegyikük új hazára talált olyan messze is, mint az USA, Ausztrália, Brazília és Tunézia. Egy nemzedékkel később, amikor a háború milliókat tett hontalanná Indokinában, a nemzetközi közösség 1,3 milliónak nyújtott menedéket. Az 1990-es években a balkáni konfliktusok csaknem 4 millió embert tettek hontalanná és a világ akkor is segített.

De a mai menedékválságban az EU nem tudott kollektíven fellépni, és ez arra vezette az országokat, hogy saját maguk vegyék kezükbe az ügyeket.

Magyarország kerítést épít szerbiai határán. A frontvonalban lévő államoknak nem akaródzik eleget tenni kötelességüknek az európai menedékrendszer értelmében.

Például úgy, hogy nem nyújtanak megfelelő fogadtatást és nem biztosítanak kellő befogadási helyeket, amivel arra bátorítják őket, hogy az EU-ban máshová menjenek. Franciaország és Ausztria ideiglenesen ismét bevezette határaikon az útlevél ellenőrzést.

Az 1951-ben elfogadott menekültügyi megállapodás után Európa évtizedeken át annak morális és műveleti gerincévé vált. De már nem az. Májusban az Európai Bizottság átfogó migrációs programot javasolt, amely megvalósítása esetén az európaiaknak azt nyújtaná, amit akarnak, vagyis azt, hogy úgy érezzék, a migrációs áramlatok egy bizonyos mértékben irányítottak. A legtöbb uniós országban a polgárok a törvényes migrációra pozitívan tekintenek; a határaikon megnyilvánuló káosz az, ami a populisták karjaiba hajtja őket.

De a Bizottság programjának csak két aspektusa kapott azonnal támogatást: egy múlt hónapban megindított katonai misszió, amely a Földközi-tengeren működő csempészeket vette célba, és egy olyan robusztus erőfeszítés, amely révén visszaküldik azon migránsokat, akik nem minősültek nemzetközi védelemre alkalmasaknak. A terv többi része, amelynek célja az volt, hogy életeket mentsenek meg és megélhetést biztosítsanak azoknak, akik képtelenek hazamenni, támadás alá került.

A legnagyobb ellenállás azon elképzeléssel szemben nyilvánult meg, amelynek célja az volt, hogy Görögországból és Olaszországból 40 000 menedékkérőt más országokban helyezzenek el ügyük intézésére. Végül csak 32 000 személyt fogadtak el, önkéntes alapon. Ezen országok legtöbbje esetében ennek hatása minimális lenne, és azok is minden bizonnyal élveznék az áthelyezési elv előnyeit, ha a migrációs áramlási útvonalak áttevődnek. Nem sikerült azt a javaslatot sem megvalósítani, hogy 20 ezer menekültet fogadjanak be közel-keleti menekülttáborokból.

E programok megtestesítik a közös felelősség szellemét, ami az EU szívtájékán fekszik. Ha e programok nem válnak a közös európai menedékrendszer állandó és kötelező jellemzőivé, szétesnek. Ha viszont jóváhagyják őket, az európai menedékrendszer mintaként szolgálhat a menedékvédelem nemzetközi együttműködése számára.

Európának lehetővé kellene tennie a menekülteknek, hogy biztonságban kérjék a menedéket. Ez nem jelenti azt, hogy védelmet kell adni mindenkinek, akinek arra szüksége van. De azokat, akiket Európa nem fogad el, nem lenne szabad kényszeríteni életük kockáztatására. A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy megengedjük az embereknek, nyújtsák be külföldről menedék iránti kérelmüket.

Több ezer szíriai menekült munkanélküliként sorvadozik libanoni és jordániai menekülttáborokban úgy, hogy közben orvosi, ápolói, építőmunkási szakképzettségükre szükség van Európában. Az EU- nak lehetővé kellene tenni számukra, hogy munkavégzési vízumért folyamodjanak.

Az EU-nak az integrált migrációs és menedékpolitikára való törekvésében meg kellene szabadulnia a 28 párhuzamos rendszer pazarlásától és átfedéseitől. Egyetlen európai menedék- és migrációs ügynökségnek kellene lennie például, amely az egész unióra vonatkozóan dolgozná fel a menedékkérelmeket. Egy idő után létre kellene hozni a közös határvédelmet is.

Az EU migrációs rendszerét úgy kell átalakítani, hogy az egy kollektívabb és általánosabb szellemet tükrözzön - és úgy, hogy az hűbb legyen az európai értékekhez.

George Soros

Eredeti angol forrás:
http://foreignpolicy.com/2016/07/19/this-is-europes-last-chance-to-fix-its-refuge e-policy-george-soros/
Link

Magyar forrás, Lovas István munkája:
http://magyaridok.hu/belfold/igenis-van-soros-terv-3-resz-2274295/
Link
http://magyaridok.hu/kulfold/igenis-van-soros-terv-4-resz-2279839/
Link
http://magyaridok.hu/kulfold/az-eu-jelentos-hitelfelvetelevel-biztosithato-cel-el erese-2289751
Link
http://magyaridok.hu/kulfold/az-europai-unio-lenyege-es-lete-forog-kockan-2294419 /
Link
http://magyaridok.hu/kulfold/menekultvalsag-legszorongatobb-krizis-europa-szamara -2299177/ http://magyaridok.hu/kulfold/igenis-van-soros-terv-8-resz-2303620/
Link


Soros György: Az eredeti Soros-terv TELJES magyar fordítása

Link



Civil kör 1. - ECHO ( 2017-10-31)

Link



Civil kör 2. (2017-10-31) - Echo Tv

Link















 
 
0 komment , kategória:  Média  
Orbán, Lázár, Hollik Soros kilövési listáján
  2017-10-25 21:00:32, szerda
 
 










ORBÁN, LÁZÁR, HOLLIK - SOROS KILÖVÉSI LISTÁJÁN


A legvadabb elképzeléseket is felülmúlják azok a PestiSrácok.hu birtokába jutott dokumentumok, amelyek Soros György milliárdos tőzsdespekuláns tevékenységéről és céljairól rántják le a leplet. A hackerek által megszerzett és a DC Leaks által kiszivárogtatott Sorosról szóló dokumentumok között számos olyan is megtalálható, amelyek bizonyítják, a tőzsdecápa érdekelt a magyar kormány lejáratásában. A dokumentumokban az is feketén-fehéren szerepel, hogy miután a magyar politikusok sok bosszúságot okoznak a Soros-szervezeteknek, ezért az ő lejáratásuk is kulcskérdés. Soros György ellenségeinek a palettáján Orbán Viktor kormányfő és Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter is vezető helyen szerepel, de "új versenyzőként" Hollik István neve is szerepel a listán. Utóbbit 2015-ben nevesítik először a dokumentumok.


Vélhetően több más szerkesztőséghez is eljuttatták azokat a dokumentumokat, amiket Soros György szerverét feltörve szereztek meg hackerek. A DC Leaks által nyilvánosságra hozott dokumentumok 2008 és 2016 között kelteztek, ezeket pedig földrajzi régiók szerint csoportosítva tették közzé. A 2500 dokumentum között munkatervek, stratégiák, elemzések, európai választásokról és a migrációról szóló jelentések, valamint kifizetési bizonylatok is megtalálhatók. A Washington Post arról ír, hogy “Mr. Soros immár létrehozta a liberális demokráciát szolgáló filantróp szuperhatalmat." A DC Leaks által nyilvánossá tett dokumentumok pedig azt bizonyítják, hogy George bácsi ezért bizony dollármilliókat fizetett.

A PestiSrácok.hu birtokába jutott dokumentumok a legvadabb elképzeléseket is felülmúlják a milliárdos tőzsdespekuláns tevékenységéről. A "Soros-dokumentumok" gyakorlatilag az egész világot felölelik: Európa, Ázsia, Afrika, USA, sőt, a Világbankra vonatkozó adatok, jelentések szerepelnek benne, de útmutatást is tartalmaznak például arra vonatkozóan is, hogyan tudják az Európai Uniót használni, irányítani. De talán azon sem fognak meglepődni, hogy a magyar kvótareferendum óriási riadalmat keltett a Soros-szervezetekben és megfelelő stratégiát sürgettek kidolgozni arra vonatkozóan, hogy a magyar miniszterelnök elhallgasson a témában. Azt sem nézték jó szemmel, hogy a magyar gazdaság stabilizálódik, a GDP növekszik. Lefizetett képviselők, újságírók, hálózatszerűen működtetett alapítványok, jelentéstevők...és ez még csak egy kicsiny szeletét képezi a Soros-birodalom működésének, ami portfólióként tartja számon a migrációt vagy éppen az polgárháborús helyzet előidézését.


Soros György elmagyarázza, hogy minden úgy a jó, ahogyan ő akarja.





CEU, A KIKÉPZŐBÁZIS


Talán sokakban felmerült már kérdésként, hogy vajon miért is volt ekkora balhé a CEU miatt és miért ragaszkodik ennyire a budapesti székhelyhez a tőzsdespekuláns? A választ több dokumentumban is megtaláljuk. A CEU-n találkoztak ugyanis azok az aktivisták, akik például az ukrán válság előidézésében tevékeny szerepet vállaltak. A nemzetközi egyetem kiváló helyet biztosított arra, hogy feltűnésmentesen tudjanak úgynevezett meetingeken tapasztalatot cserélni az aktivisták. Nézzék csak ezt a feljegyzést 2015-ből:

Memo for Ukraine working group meeting 05/03/2015
5. Other reports:

Bring Ukrainian activists to the Macedonia-Hungary activist exchange.

A Magyarországról készült jelentésekben az Európa Parlamenti választásokon kívül leginkább sajtószemléket találtunk, amelyek fókuszában természetesen a Fidesz állt, na és természetesen az Orbán Viktor lejáratására irányuló cikkek, elemzések. Találtunk az internetadó elleni tüntetésről feljegyzést és több, a Norvég Alap, az NGO-k elleni hadjáratról szóló írást, de talán a legdurvább mégis az Amnesty International 2014-es jelentése, ahol gyakorlatilag a magas rangú kormányzati tisztviselőkön túl a miniszterelnököt is megvádolták azzal, hogy semmibe nézik az alapjogokat és diktatúrát építenek. A kormánynak azzal sikerült kiverni a biztosítékot náluk, hogy nyilvánosságra akarták hozni a finanszírozásukat és "külföldi érdekcsoportok által fizetett aktivistákként" emlegették a Soros-szervezeteket, akik ezt zaklatásnak vették és erről többtízoldalas jelentésekben panaszkodtak "George bácsinak".


Ablak a világra - A CEU nagyon fontos stratégiai központja Sorosnak





AZ ELLENSÉGEK: ORBÁN, LÁZÁR, HOLLIK

A maffiával ellentétben a magyar politikusok sok bosszúságot okoznak a Soros-szervezeteknek, a jelentések nagy részében a Soros György elleni politikai és médiatámadásokról írnak. Hollik István “új versenyző" az ellenségek palettáján, őt Orbán Viktor és Lázár János után 2015-ben nevesítik először. A magyar kormány lejáratására irányuló törekvésekről részletesen olvasni a DC Leaks által kiszivárogtatott doksik között, a 888.hu által közölt magyar "Soros újságírók" listáról több név is rendszeresen felbukkan közöttük (Marton Dunai, Stefan J. Bos, Bayer Lili), de érdemes megemlíteni Rényi Dániel, Sárosi Péter és Nizák Péter tevékenységét is, akik számos jelentést írtak Sorosnak.







A MIGRÁCIÓ NAGY PROJECT, EZZEL VÁLT TELJESSÉ A SOROS-PORTFÓLIÓ

A DC Leaks által kiszivárogtatott dokumentumok között több száz jelentést találtunk a migrációról, ami a 2015-ös invázió időszakában 48 óránként érkezett a főnökhöz. Ezekben nem csupán azt írják le, hogy mikor, hol, mennyi migránst sikerült Európába juttatni, hanem arról is értekeznek, hogyan kell ezt a nemzetközi sajtónak "tálalni." Döbbenetes volt olvasni, hogy még a képi ábrázolást is meghatározták, így például kifejtették, hogy miért kell terhes nőt áldatlan állapotok között fotózni, mennyi gyerek legyen látható, hogy mindenképpen megsajnálják az európai polgárok őket és várják azt, hogy segíthessenek rajtuk. Ha kell, akkor hazudnak a számokról, a Soros által irányított szervezetek remek adathamisításokat végeztek ugyanis, természetesen a főnök tudtával (például: 2016 januárjában tízezer gyerek veszett el, "mi kétszázhetvenezret mondunk") Egy 2016. márciusában adott jelentésben sikerként könyvelik el, hogy a migránsok miatt elkezdett nőni a munkanélküliség Németországban: 6.6 helyett 6.7 százalékra. A központi irányítás szerint az ngo-k alapvető feladata az volt, hogy folyamatosan legyenek jelen a határátkelőknél, valamint figyeljék és biztosítsák a zavartalan menekültbefogadást, jogi támogatást, anyagi segítséget adva számukra. Egy 2015.12.09-én kelt jelentésben a relokációs terv megfenekléséről írnak, pedig ők "mindent bevetettek", még a rendőrséget is nyomás alá helyezték, hogy az egyedül érkező gyerekeket védelmükbe vegyék. De azt is érzékeltetik, hogy erősödniük kell több területen, például nem látnak tisztán az olasz hotspotok körül, ahol “erőszakos ujjlenyomatvételek" is előfordulnak, minden tiltakozásuk ellenére. Felháborodnak azon is, hogy a macedón vasút visszautasította a migránsok ingyenes szállítását a civil szervezetek tiltakozása ellenére is, ezt egyébként diszkriminatív gyakorlatnak nevezik. Egyébként tényleg dühítő lehetett, hogy 25 eurós díjat kért a vasúttársaság személyenként, bár az embercsempészeknek zokszó nélkül perkálták le 2400-2500 dollárt Görögországban. Az embercsempészek, a maffia nyerészkedése úgy tűnik, mégsem szúrja Sorosék szemét, pedig már 2015. októberében leírták a jelentéstevők, hogy [mekkora profitot szereznek bűnözői körök Olaszországban a menedékkérőkből. Az Europolra hivatkozva 2016. április 5-én pedig már számszerűsítik is az embercsempészetből származó nyereséget: 7 milliárd eurót hoz a migránsbiznisz. Azt is tudják, hogy az emberáradattal terroristák is érkeznek a kontinensre, de ezt nem értékelik olyan veszélynek, mint például a magyarországi kormány tevékenységét.


LEFIZETETT ÚJSÁGÍRÓK, MÉDIAMANIPULÁCIÓS SZERZŐDÉSEK

De azon sem lepődtünk meg, amikor olyan szerződéseket találtunk, amikben az OSIFE nyílt befolyásolási kísérletét követhettük nyomon. Például arra béreltek fel egy vállalkozót (Centre d' Etudes et de Recherches Internationales), akinek az a feladata, hogy a "hiányzó véleményeknek" hangot adjon a francia-ukrán kapcsolatokról. A szerződés arra is kitér, hogy a vállalkozónak sajtófigyelést kellett végezniük, kulcsembereket keresnie, továbbá az ellenfelek pozicionálása, felkutatása is a feladatok közé tartozott. A szerződés szempontokat is ad arra vonatkozóan, hogy minek kell a sajtóban (Provide a brief account of how Russia has tried to influence the French debate on Ukraine through domestic actors and outlets ) megjelennie. Érdekes az árképzés: 3000 szó+függelékért 9.000 amerikai dollár jár, plusz további 2.000 USD költségtérítés is adható. Ugyanezt a szerződést számos más országgal, így orosz és németországi vállalkozókkal is kötöttek, a DC Leaks kiszivárogtatott dokumentumok szerint. A 2015-ben létrejött Ukraine and Europe_media_osife ukraine media project overview march szerződés azért még a Soros taktikákon edződött újságírót is megdöbbentik, ez a médiavásárlási szerződés név alatt futó dokumentum ugyanis azt tartalmazza, hogyan bérelnek fel német, francia, spanyol, olasz, görög oknyomozó újságírókat, és nem azt határozzák meg, miről írjanak, hanem ők adjanak cikk-ötleteket - de az OSIFE fenntartja a vétójogot az "ellenérdekelt"cikkekre. Persze kifejtik pro-és kontra is az érveket ezzel kapcsolatban: mellette szól, hogy kapcsolatokat alakítanak ki újságírókkal, ellene pedig az, hogy a veto azt jelenti, "ez nem igazi független újságírás". No és az OSIFE a saját hitelességét rombolhatja az újságírókkal, de az is kockázatot rejt, hogy az újságírók érdektelen témákat dolgoznak fel(!).

Interference: however nuanced this is packaged, we may enforce the narrative of GS/OSF manipulation
Placement: publication of the articles is not guaranteed and presents a significant barrier to success"

A szervezet belső stratégiáját bemutató dokumentumok között a legtöbb arra vonatkozik, hogy miként befolyásolják és használják ki az Európába érkező menekültek válságát, vagy éppen miként irányítják a médiát opportunista finanszírozással, de találtunk bizonyítékot arra is, hogy a “demokráciaellenes" csoportok számára mennyi készpénzt biztosítottak világszerte, beleértve a hírhedt La Razát.







Az is egyértelmű, hogy a Soros szervezetek számára az európai menekültügyi válság "normális", és a krízis új lehetőségeket jelent számukra, hogy globális szinten befolyásolni tudják ebben is a migrációs politikát. Az OSF programfőnöke, Anna Crowley és Katin Rosin program-szakértő társszerzője a "Migrációs irányítás és végrehajtási portfólió áttekintése" című, május 12-i feljegyzésnek, a kilencoldalas felülvizsgálat három kulcsfontosságú pontot jelent: az OSF sikeresen befolyásolta a globális bevándorlási politikát; Az európai menekültügyi válság “új lehetőségeket" kínál a szervezet számára a globális bevándorlási politika befolyásolására; és a menekültügyi válság az "új norma".

A szerzők a bevezetésben arról írnak, hogy a felülvizsgálat egyik célja az volt, hogy "a nemzetközi változások elérése érdekében alkalmazott megközelítések hatékonyságát mérlegelni kell" , míg a "Munkánk" fejezet arról szól, hogy Amerika legkevésbé átlátható kutatóközpontja hogyan dolgozott együtt a "terület vezetőivel", valamint ezáltal "formálja a migrációs politikai döntéshozatalt és befolyásolja a regionális és globális folyamatokat, így irányítva és érvényesítve a migrációt." Ez különösen érdekes lehet a németek számára, akiknek többsége már nem kedveli Merkel "nyitott ajtó" politikáját a terrortámadásoknak köszönhetően. A "Képviseleteink" című fejezetben a szerzők megmagyarázzák: "Az irányítással kapcsolatos munkához való alkalmazkodásunk előfeltétele volt, hogy a végrehajtás negatív hatásainak mérséklése mellett olyan szereplőket is támogatnunk kell, akik proaktívan akarnak változtatni a migrációt szabályozó irányelvek, szabályok és előírások tekintetében." Hozzáteszik: "hittük, hogy a regionális vagy nemzetközi szintű előrelépés ösztönzőleg hatni tud a politikai szándék megváltoztatására vagy a meglévő normák nemzeti szintű végrehajtására. Szándékosan elkerültük a "globális kormányzás" fogalmát, mivel nincs globális szintű rendszer a migráció kezelésére."

Ugyanez a szakasz később megállapítja, hogy azokat a kezdeményezéseket, szervezeteket és hálózatokat támogatják, amelyek munkája közvetlenül kapcsolódik az ő céljaikhoz.


Migránstömegek érkeznek Magyarországra 2015-ben Fotó: Getty Images





A legfontosabb azonban mégis az, hogy ez a memo magyarázza el, hogy az európai menekültügyi válság hogyan nyitotta ki Soros szervezete előtt azokat a kapukat, amivel a globális bevándorlási politikát befolyásolni tudja.

A szerzők megjegyzik, hogy "a jelenlegi menekültügyi válság új teret teremt a migráció irányításának és a nemzetközi menekültügyi rendszer átgondolásának." Azt is elmagyarázzák, hogy a jelenlegi válság "új lehetőségeket" kínál a bevándorlási politika világméretű befolyásolására, így a "koordináció és együttműködés" érdekében más gazdag adományozókkal is fel tudják venni a kapcsolatot. Aligha fog meglepődni, hogy a felülvizsgálat szerint a bevándorláspolitikai döntéshozóknak a menekültügyi válságot "normálisnak" kell elfogadniuk. A jegyzékben felsorolt következtetések egyikeként:"A jelenlegi válság normális és túlmutat a reagálás szükségességén." Hangsúlyos szerepet kap viszont a "növekvő intolerancia a migránsok felé" elleni küzdelem, az egyelőre nem világos, hogy ezt miként képzelik el.


"TARTÓS ÉS MEGBÍZHATÓ KAPCSOLATOKAT KELL TEREMTENI AZ EURÓPAI PARLAMENTI KÉPVISELŐKKEL"

Az európai menekültügy változtatásának érdekében a Soros szervezetnek szoros európai szövetségesekre van szüksége. Találtunk olyan feljegyzést, amelyet az " Európai Parlamentben (2014 - 2019)" megbízható szövetségesek számára készítettek, ez pedig azt taglalja, hogy "tartós és megbízható" kapcsolatokat kell teremteni az európai parlamenti képviselőkkel", akik támogatják a nyílt társadalom munkáját.







Nézzük csak, kiket és mekkora összeggel támogattak az EP-ben ...


Felsorol 11 bizottságot és 26 delegációt, valamint az Európai Parlament legmagasabb szintű döntéshozó szerveit is magában foglalja. A jelentés 226 európai parlamenti képviselőről ír, akik bizonyítottan vagy valószínűleg Open Society szövetségesek. Az egyes témák megvitatásán túl az Open Society törekszik, hogy tartós és megbízható kapcsolatokat építsen ki ezekkel az európai jogalkotókkal. A jelentés, a 177 oldalon olvasható. De természetesen nem csak az európai, hanem az amerikai döntéshozatalban is befolyást akart szerezni, erre vonatkozóan számos médiaszerződést találtunk, a politikusok kampányainak támogatásán túl. Az, hogy miért is tud megjelenni annyi "fakenews" az USA-ban, ennek fényében mégiscsak érthető. Soros évek óta pénzeli az amerikai médiaelitet, a vezetői posztokat saját emberei töltik be, a Washington Post, a Financial Times pedig rendszeresen élteti a tőzsdespekulánst.

Támogatás a Baltimore Education Research Consortium számára, beleértve egy ügyvezető igazgatói pozíció létrehozását / $ 196,000 / OSI-Baltimore / 2009

Az American Journalism Review cikkek sorozatának támogatása az amerikai újságírás válságával kapcsolatban, többek között a szövetségi ügynökségek és az állami kormányok, köztük a Maryland / 200,000 dollár / Stratégiai Lehetőségek Alap 2009

Természetesen nem maradhat ki a társadalmi igazságosság előmozdítása sem a sorból, úgy tűnik, "George bácsi" mindent támogat, ami nem keresztény vagy éppen baloldali jelleget hordoz.

A kiszivárogtatott információk között találtunk dokumentumot az Amerikai Haladásért Központról vagyis a KAP-ról, amelynek céljai között az iszlamofóbia kutatása és azon vezetők nyomonkövetése található, akik az iszlámellenes mozgalmak élén állnak, így Pamela Geller, Frank Gaffney, David Howoritz, Robert Spencer, Cliff Május, Liz Cheney. A KAP ezenkívül megvizsgálja a jobboldali média, a Tea Party mozgalom, a kiemelkedő politikusok, a szakértők és a konzervatív adományozók szerepét az anti-muszlim “hisztéria terjedésében", majd stratégiát dolgoznak ki arra vonatkozóan, hogyan tudják ezt meggátolni a későbbiekben. Az antifasiszta mozgalmak támogatásán túl a Soros doksikban Hillary Clinton és Obama támogatásáról is részletesen lehet olvasni, igazi csemege egy Clinton beszéd jelentésben való megjelenése, amit vélhetően Soros rendelt meg busás összegért.

A mintegy 2500 dokumentum között a drogliberalizációra költött dollármilliók útját is nyomon lehet követni, csakúgy, mint a közösségi média menedzsereinek képzését.







Orbán, Lázár, Hollik Soros kilövési listáján

Link



Migránsválság: Óriási magyar győzelem az Európai Parlamentben

Link



Civil kör 1. - ECHO ( 2017-10-31)

Link



Civil kör 2. (2017-10-31) - Echo Tv

Link











 
 
0 komment , kategória:  Média  
Hat magyar óvodát adtak át Kárpátalján
  2017-10-25 19:00:20, szerda
 
 







HAT MAGYAR ÓVODÁT ADTAK ÁT KÁRPÁTALJÁN


A károgóknak előre válaszolunk: Igen, a MI adónkból! Egészséges öntudatú magyar ember büszke erre.


A Kárpát-medencei óvodafejlesztési program keretében felújított hat magyar óvodát adott át ünnepélyesen Grezsa István, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye és Kárpátalja fejlesztési feladatainak kormányzati koordinációjáért felelős kormánybiztos szerdán Kárpátalján.

Az Ungvári és Munkácsi járások hat magyarlakta települését érintő gyermekintézmény-átadások alkalmából az Ungvári járásbeli Nagydobrony óvodájában tartott sajtótájékoztatón a kormánybiztos elmondta: az óvodafejlesztési program első szakaszában Kárpátalján 22 új óvoda épül vagy létesül és 80-at újítanak fel, míg a második szakaszban 10 új óvoda épül, további 50-et pedig korszerűsítenek. A két szakasz valamennyi óvodát érinti, amihez komoly továbbképzési tanfolyamok társulnak - tette hozzá. Jelezte, minden kárpátaljai magyar óvoda fog kapni még karácsony előtt egy olyan játszó- vagy magyarsarkot, amely erősíti a gyermekek kötődését a magyar nyelvhez és kultúrához, valamint egy-egy laptopot 55 gigabájtnyi magyar mesékkel telepítve. Grezsa István közölte, a magyar kormány összesen 4,5 milliárd forintot szán Kárpátalján a magyar óvodák korszerűsítésére és építésére, a fő cél ugyanis az, hogy 54 ezerről 64 ezerre nőjön a Kárpát-medencében magyar óvodákba járó gyermekek létszáma. Kárpátalján különleges jelentőségű az óvodafejlesztési program megvalósítása, mert a térségben nagyon rossz állapotban van az infrastruktúra, így sok mindent kell építeni - mutatott rá.

Hangsúlyozta: "Kárpátalját egy vonatkozásban külön kiemeltük, ugyanis úttörő kezdeményezésként 50 millió forint értékben ovifocipályákat telepítünk a négy legnagyobb létszámú óvodába, egyiket épp Nagydobronyban". Mint kifejtette, a jelentős óvodafejlesztési beruházás mélyreható változásokat fog eredményezni nemcsak a gyermekek, hanem a szülők, s így az egész magyar közösség életében. Orosz Ildikó, az óvodafejlesztési program lebonyolításában részt vevő Kárpátaljai Magyar Pedagógusszövetség (KMPSZ) elnöke köszönetet mondott a magyar kormánynak azért, hogy a projektet kiterjesztette Kárpátaljára. Elmondta, hogy a program megvalósítását féléves állapotfelmérés előzte meg, amelynek során kiderült, hogy sok magyar település állami óvodájában áldatlan állapotok uralkodnak, a gyermekek még a szovjet időkből származó ágyakban, matracokon alszanak, sparhelten főznek, füstölő cserépkályhával fűtenek. Ennek kapcsán jelezte, hogy különös figyelmet fordítanak majd az óvodai konyhák modernizálására. Elmondása szerint vannak települések, ahol új óvodát kell építeni, míg több helyen megvásárolt épületekben alakítják ki a gyermekintézményt. Különösen fontosnak nevezte, hogy a lakossági igényeknek eleget téve olyan falvakban is létesülnek magyar óvodák, ahol korábban nem voltak. Brenzovics László, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) elnöke, az ukrán parlament képviselője azt hangsúlyozta, hogy minden közösség számára a legfontosabb a gyermekek jövőjének biztosítása, aminek elengedhetetlen feltétele a megfelelő nevelés és oktatás. Örvendetesnek mondta, hogy a magyar kormány gondolt a külhoni nemzettársak megsegítésére, és soha nem látott mértékben nyújt támogatást a határon túli magyar óvodák fejlesztésére, amiből Kárpátalja is igen jelentős mértékben részesül. Ez mindenképpen erőt, biztatást ad a kárpátaljai magyarok számára a jövőt illetően a mostani nehéz időkben - emelte ki a kárpátaljai magyar politikus.

Link








"Bús düledékeiden Husztnak romvára megállék"; s hallgatózék, vajh mi hangzik szerte a világban az ukrán oktatási törvény kapcsán. Még emlékezem, mikor a CEU ügyben vihar tombolt és fergeteg, az EU-s bürokraták szeme vérben forogva dülledt felénk. S most? "Csend vala, felleg alól kelt fel az éjjeli hold." Pedig a helyzet most komolyabb. A magyar gyerekek Ungváron, Beregszászon, Munkácson eddig az egyetem végeztéig tanulhattak a saját nyelvükön, míg mostantól 10 éves kor felett nem tehetik ezt. "Szél kele most, mint sír szele kél; s a csarnok elontott/Oszlopi közt lebegő rémalak inte felém." Hol vannak a tiltakozók, miért nincs tele a Kossuth tér, miért nem recsegnek a megafonok, hol vannak a kisebbségi jogokért aggódó lázas szónoklatok Brüsszelben és itthon? Sehol! Jer hát Zrínyi Ilona, hágj fel újra a munkácsi vár fokára, és védd a magyart, mert számodra nem kérdés a kérdés: "És mond: Honfi, mit ér epedő kebel e romok ormán?"













 
 
0 komment , kategória:  Magyar sorsot - magyar kézbe!   
A Marton ügy
  2017-10-24 22:30:22, kedd
 
 










A MARTON ÜGY


Puszild meg! - mondta nyitott sliccel a nagy magyar rendező

Link



Sárosdi Lilla: Itt járunk a szőnyegen, ami alatt hullák vannak

Link



Sárosdi Lilla elárulta, kiről beszélt a zaklatási ügyben

Link



Marton László felfüggesztette oktatói tevékenységét

Link



Marton László lemond a főrendezői posztjáról

Link



Az áldozatok azonosították Marton barátját, ő lehet a per kulcsszereplője

Link



A gyönyörű szőke színésznő is megszólalt Marton-ügyben /Oroszlán Szonja/

Link



Stohl a Marton-ügyről: azt hiszitek, hogy a főnök máshol nem dugja halálra a beosztottjait?

Link



Fáy Miklós szerint Eszenyi Enikő tudott arról, hogy Marton László zaklatja a színésznőket

Link



Marton-botrány: Sárosdi Lillától nem is áll olyan távol a szexuális kiszolgáltatottság? (Videóval 18+)
(Az elmúlt napokban egyre több színésznő nyilvánult meg a Vígszínház korábbi igazgatójának botránya kapcsán. Elsőként Sárosdi Lilla mondta ki a rendező nevét, aki állítólag szexuálisan zaklatta őt fiatal kezdő színész korában. A Krétakör művésznőjéről olvasóink küldtek videókat, melyeket maga a Krétakör társulata osztott meg az interneten. Az előadásrészletek alapján - bár ez a szexuális zaklatási ügy súlyát nem kisebbíti és következményeit nyilván nem befolyásolja - Sárosdi nem az szemérmes nő, akinek a nyilatkozata alapján gondolnánk. A videómegosztó portálon látható jeleneteken anyaszült meztelenül szerepel, rendkívül kellemetlen pózokban, van, ahol több férfival egyszerre. (A videót csak 18 éven felüli olvasóink nyissák meg!)

Link



Fábián Anita szerint minden férfit gyerekkorban ivartalanítani kell, akkor nincs zaklatás

Link



A művészet szentélye /Bayer Zsolt/

Link



Kapcsolódó videók:

Krétakör - Lúzer - 2016. márc. 13.
Link


Krétakör - Lúzer (2 min.)
Link


Alinda - Sárosdi Lilla
Link


Sárosdi Lilla megnevezte zaklatóját 2017.10.20.
Link


Sárosdi Lilla 2017. 10.27.
Link



Robbanás előtt a másik színházi botrány: a szakma már tudja, ki a következő

Link



A lincselés utáni csend - Szász János a Marton László ügyről

Link



Visszakozás

Link








Íme a titkos terv a szexuális zaklatási ügyek mögött
Közzétéve: 2017. november 09. Szerző: Edward Blake


A szexuális zaklatási ügyek mögött valójában nem más áll, mint a liberális értelmiség hatalmi harca. Az új liberális értelmiség a szexuális erőszakot elszenvedetteket felhasználva kegyetlenül leszámol a régi liberális értelmiséggel. Ez lenne Schilling Árpád eddigi legjobb rendezése?

Schilling Árpád korábban is át akarta rajzolni a balliberális erőviszonyokat

A baloldali és liberális világban különleges hagyománya van az egymással való leszámolásnak. Bár a módszerek korról korra változnak, egy dolog biztos: sosem válogatnak az eszközökben.

Schilling Árpádot nem kell bemutatni. Régóta csinálja már a Soros alapítványai által is támogatott Krétakört. Látszólag mindig is büszke volt arra, hogy ő nem hagyományos ,,kőszínházban" rendez, hanem egy alternatív színi társulatot vezet. Ezt interjúiban mindig gondosan ki is hangsúlyozta.

Aztán azt is tudjuk Schillingről, hogy nagyon nem szereti ezt a kormányt. Ennek pedig nem elég hogy minden egyes fórumon hangot is ad, de cselekszik is. Az ő szárnyai alól bújt ki például Gulyás Márton, aki folyamatosan ,,civil" ellenzéki megmozdulásokat szervez. De az ellenzék szervezésében maga Schilling Árpád is oroszlánrészt vállalt, amikor például a Tanítanék Mozgalom tüntetéseit szervezte-rendezte.

Az bizton állítható, hogy Schilling és körei abban érdekeltek, hogy teljesen átrendezzék a politikai és közéleti erőviszonyokat, ezen belül pedig a bal-liberális ellenzéket. Ez azonban nem sikerült sem a Krétakörrel, sem a Humán Platformmal, sem a Tanítanék Mozgalommal, ahogy nem sikerült a Közös Ország Mozgalommal sem.

Schilling megérzi a Weinstein-ügyben rejlő lehetőséget

A balliberális oldal nagyon úgy tűnik, hogy elengedte a 2018-as választást. Mind a baloldali pártok, mind a balliberális értelmiség már 2018 utánra készülnek. És a mai forgatókönyvek szerint egy tovább szűkölő térben kell elképzelniük a túlélést. Ebben a jövőbeli helyzetben egyáltalán nem mindegy, hogy ki milyen pozíciót fog.

Schilling valószínűleg meglátta az amerikai Weinstein-ügyben rejlő lehetőséget. Mivel a hazai liberális elit épp olyan aberrált, mint a Hollywood, megrendezte élete legjobb darabját: a Marton-ügyet.

Persze nem arról van szó, hogy a Marton-ügy nem történt meg. De annak tálalása és koreográfiája egy tökéletesen kivitelezett kampánynak tűnik. Nézzük szépen sorban:

1. Schilling felesége, Sárosdi Lilla elmondja, hogy őt is zaklatták.

2. Sárosdi majd egy héten át lebegteti, hogy ki lehetett az erőszaktevője.

3. Emiatt hosszan folyik találgatás, a gyanú több színházi rendezőre is rávetül.

4. Sárosdi előáll a névvel.

5. Martont bocsánatkérésre, ellenkező esetben rágalmazási per indítására buzdítja.

6. Marton kezdetben tagad, majd felemásan bocsánatot kér.

7. A régi liberális értelmiség Marton, míg az új liberális értelmiség Schilling-Sárosdi páros oldalára áll.

8. Sárosdi elfogadja a bocsánatkérést, de Schilling nem.

9. A liberális média kitagadja azokat, akik nem állnak a Schilling-Sárosdi páros oldalára.

10. További Marton-áldozatok kerülnek elő.

11. További színházi rendezők keverednek gyanúba.

12. A Schilling-Sárosdi dicsfényben áll, mint a liberális világ megtisztítója.

Itt tartunk most.

A következőkben pedig Schilling és körei szépen nyugdíjba fogják küldeni a régi liberális elitet majd elfoglalják annak pozícióit.

Schilling megcsillantja zsenialitását és ezáltal elárulja magát

Persze a sztori így meredeknek tűnik. Azonban az apró részletek kiadják a nagy képet. Schilling ugyanis - mint egy Colombo-rész gyilkosa - nem bírta ki, hogy ne mondja el, hogy micsoda zseni, és hogyan is tervelte ki, valósította meg a nagy leszámolást. Nézzünk pár nyilatkozatot:

Schilling a HírTV-n elmondta mi a cél az egész molesztálási botrány mögött, a régi liberális elit leváltása:

,,Itt egy nagyon komoly pillanathoz értünk el, amikor szembe kell néznünk azzal, hogy ezt a rendszerváltást ezt valahogy saját magunkban és a berkeinkben is el kéne kezdeni."



A Sárosdi Lilla által indított lavina Kerényi Miklós Gábort is elsodorta

Link



Aztán a 168 órának elmondta, hogy milyen tudatosan építették fel az egész kampányt, ennek egy mozzanata:

,,A bejelentés előtti éjszakán közösen megpróbáltunk formába önteni egy szöveget, ami megindokolta volna, hogy miért tesszük meg. Lilla még gyakorolta is, hogy papír nélkül mondhassa el."

És a végén felszólítja a színházakat, hogy a társulatok hozzák nyilvánosságra a molesztálási ügyeket. Azért, hogy az ügy ne álljon meg, gördüljön tovább és még több embert temessen maga alá.

,,És azért tartom nagyon fontosnak, hogy a színházi intézmények, amik ugye államilag fenntartott kulturális intézmények, én nagyon bátorítanám őket, amennyire csak lehet, ha egyáltalán bárki is még hallgat ránk közülük, hogy azért valahogy segítse hozzá a társadalmat ahhoz, hogy ezekről az ügyekről azokon a szinteken lehessen beszélni. Nem csak mint egy előadás formájában, hanem hogy fórumot tartsanak ebben a kérdésben."

Gyomorforgató belegondolni, hogy ezek a liberális értelmiségiek, akik minden nap diktatúráznak itthon és külföldön egyaránt valójában mit is kezdenek azzal, ha egy kis hatalom is a kezükbe kerül.

Ahhoz viszont kétség sem fér, hogy Schilling Árpád megrendezte élete darabját, Sárosdi Lilla pedig eljátszotta élete alakítását. Ettől még természetesen az egész ügy súlyos és egyben gusztustalan. De legalább ilyen hányingerkeltő, ahogy a Schilling-Sárosdi páros ezt az egész ügyet arra használja fel, hogy hatalmi pozíciókat fogjon.


Íme a titkos terv a szexuális zaklatási ügyek mögött

Link



Öt hasonlóság a modern szexuális zaklatás hisztéria és a Sztálini Nagy Terror között

Link



Beteg emberek beteg dolgai

Link

















 
 
0 komment , kategória:  Bulvár  
Szétszórt gyöngyszemekhez
  2017-10-23 22:30:31, hétfő
 
 







SZÉTSZÓRT GYÖNGYSZEMEKHEZ


Zeneszöveg


Előadó: Kiss Kata Zenekar
Zene: Bikics Tibor Bálna
Szöveg: Kiss Kata


Kell lenni a menyben valahol egy helynek
Hol a fájó szívek gyógyításra lelnek
Szívét nemzetemnek elküldeném oda
Uram, kegyelmeddel, térjen onnan vissza.

Szóljon ez a dal, szétszórt gyöngyszemekhez
Kősziklára tapadt, tépett levelekhez
Szóljon ez a dal szétszórt búzaszemhez
Tőkén maradt árva, bús szőlő szemekhez

Nemzetemnek szívét ők vigyék el oda
Akik összetörték, azok hozzák vissza
Nincs az a tűzkerék ami eltapossa
Amikor egy nemzet a szívét kéri vissza

Szóljon ez a dal, szétszórt gyöngyszemekhez
Kősziklára tapadt, tépett levelekhez
Szóljon ez a dal szétszórt búzaszemhez
Tőkén maradt árva, bús szőlő szemekhez







Kiss Kata Zenekar - Szétszórt gyöngyszemekhez

Link



AZ 1956 HŐSEINEK EMLÉKÉRE! KISS KATA MIHI 2017
Szétszórt gyöngyszemekhez

Link



SZÉTSZÓRT GYÖNGYSZEMEKHEZ KISS KATA MIHI 2013

Link








ANDRÁSFALVA


Andrásfalva bukovinai székely falu. Andrásfalvát 1786-ban Istensegíts, Fogadjisten, Hadikfalva, és Józseffalva bukovinai falvakkal együtt a madéfalvi vérengzés után székelyföldről elmenekült székelyek alapították meg Hadik András gróf közbenjárására.

A bukovinai székelyek kirajzása 1883-ban kezdődött. Ekkor körülbelül 4000 ember települt át az Al-Duna mellé, de ekkor sokan vándoroltak ki Kanadába, Braziliába és az Egyesült Államokba is. 1930-ban 2539 lakosának 98%-a magyar nemzetiségű volt.

A Bukovinában maradt székelyek maradékát a magyar kormány 1941-ben a Vajdaságba telepítette át, de néhányan közülük Bukovinában maradtak.

A Vajdaságba áttelepültekknek 1944 őszén újból menekülniük kellett. A telet ekkor a Dunántúlon, Magyarországon vészelték át, majd innen 1945-ben tizenháromezer bukovinai székelyt Baranya- és Tolna megyébe helyezték el a kitelepített sváb családok helyére.

Az Andrásfalvaiak egy része ekkor telepedett le többek között Tolna megyében, Mucsfára 78 család, és több család Izmény településre is, de Baranya megyében és Budapest környékén is több család kapott új otthont.


Andrásfalva - Szétszórt gyöngyszemekhez

Link



Andrásfalvi utcareszlet



Székelyandrásfalva



Fogadjisten - Történelmi régió: Bukovina Megye: Suceava










 
 
0 komment , kategória:  Zeneszöveg  
Nekünk kellene tüntetni, ellenetek!
  2017-10-22 22:30:30, vasárnap
 
 







NEKÜNK KELLENE TÜNTETNI, ELLENETEK!

Jurák Kata üzenete a libsiknek: NEKÜNK KELLENE TÜNTETNI, ELLENETEK!


Nekünk már csak ilyen ellenzék jutott: még tüntetni sem képesek egységben, szétszakadt hordákban skandálják majd a szokásos "diktatúra!" "Orbántakarodj" "Szólásszabadságot" a nagy elnyomó rendszerben, ami még rendőri biztosítást is ad melléjük, nehogy bajuk essék. Nekünk, magyaroknak olyan ellenzékünk van, akik nem a hazáért vonulnak utcára, hanem öncélú kedvtelésből. Európához akarnak tartozni, ahol "nincs elnyomás", ledöntenék a határkerítést, hogy migránstömegek százezrei vonulhassanak át rajta.

A mi ellenzékünk szeret üvölteni, hallatni a hangját. "Nem maradunk csendben"- még a rendezvényüknek is ezt a címet adták. Ne is maradjatok, üvöltsetek teljes hangon, mi addig dolgozunk. Tudjuk, nagyon is jól tudjuk, hogy mennyire fáj nektek, hogy mi mégsem ültünk fel a provokációnak, a rendőrök nem vágtak vissza, amikor "öljétek a szar rendőrt" kiáltással mentetek zászlórudakkal a sorfaluknak, tűrték, hogy megdobáljátok őket palackokkal, leköpjétek őket. Őket, akikhez azonnal futtok, ha benneteket sérelem ér. Abból meg van bőven, igaz? Benneteket megütnek, bántanak, aztán valahogy mindig kiderül, hogy mégsem úgy volt, vagy meg sem történt. Szeretitek színezni a dolgokat, színes társadalomban akartok élni. Nektek nem jó a keresztény, európai értékrend, nektek szép, új, szivárványos világ kell, ahol mindenki olyan, amilyen lenni szeretne. Ha férfi és nőként akar élni, hadd tegye, igaz? Mégis olyan nehezen fogadjátok el, hogy mi, a csendes többség nem úgy akarunk élni, ahogyan Ti elképzelitek. Ettől persze rögtön hisztirohamot kaptok, mert amúgy mit is képzelünk mi, jobboldali, konzervatív beállítottságú emberek, hogy ellentmondjunk nektek? És akkor jöttök a megbélyegzéssel: náci, fasiszta, kirekesztő, diktatórikus, elnyomók vagyunk, kormánypropagandisták, így tényleg fel kell szabadítanotok bennünket, a népet. Mert ti tudjátok, hogy a nép mit akar. Szabadságot, diktatúra helyett, igaz? Olyat, amiben azonnal lámpavasra lógatnátok, kibeleznétek, börtönbe vetnétek azokat, akik nem úgy gondolkodnak, ahogyan ti. Nektek semmi és senki nem számít, csak az, hogy romboljatok, tomboljatok, hallassátok a hangotokat, eláruljátok a hazátokat. Igen, hazaárulók vagytok Niedermüller Péterrel, Jávor Benedekkel és Ujhelyi Istvánnal az élen. De mégsem vagytok börtönben, nem aláztak meg emberi méltóságotokban benneteket...ebben a fenenagy diktatúrában a csendes többség elnézi nektek, hogy más világban éltek, aminek nincs sok köze a valósághoz. Ebben a diktatúrában a csendes többség hagyja, hogy szidjátok, rászálljatok, megbélyegezzétek nem csak őt, hanem a gyerekeit is az embernek. Ebben a diktatúrában mi, a csendes többség nem vertünk ronggyá benneteket, amikor ti megtámadtátok a mieinket, a mi újságíróinkat, a mi aktivistáinkat vagy amikor azt a kormányt szidjátok és azt a miniszterelnököt, amit mi, a nép, a többség választott meg. De nektek elegetek van és polgári engedetlenséget akartok, blokádokat húzni és épületeket elfoglalni...Nektek van elegetek? Miből? Abból a diktatúrából, ami elnézi, hogy mocskolódjatok kedvetekre? A "Fasiszta", "Geci" "Orbánból?" Akit rajtatok kívül mindenki Európa megmentőjeként emleget, igazi államférfiként beszélnek róla még Amerikában is? Ahol szeretett Soros Györgyötöket Sátánnak nevezik...de persze ezt is csak mi találtuk ki, igaz? Mint a Soros-tervet, amit még leírva látva sem hisztek el, hogy létezik. Igen, ez megy nektek: a tagadás, a csúsztatás, a mismásolás. És a tüntetés, rendbontás, erőszak...

Nekünk van elegünk, kedves liberális, balliberális, LMBTQ..xyz társadalomban hívő, posztmodern ultragenderalista polgártárs, belőletek. És nagyon kérünk benneteket, hogy a nemzeti ünnepünket ne gyalázzátok meg azzal, hogy tüntetésnek meritek nevezni azt, amit ti csináltok. Ti nem vagytok hasonlóak azokhoz, akik a szabadságukért küzdöttek. Ne merjétek az 56-os hősökhöz hasonlítani magatokat, mert fogytán a béketűrésünk.

Igen, nekünk van elegünk a hazaárulók csapatából, akik minden nemzetközi fórumon mocskolják Magyarországot. És nekünk kellene tüntetni, ellenetek. Hogy takarodjatok el innen, más országba, oda, ahol "nincs elnyomás", ahol "meg lehet élni", ahol "nem lop a kormány" ...igen, menjetek el, nincs szükségünk rátok. Mi békében akarunk élni, biztonságban, a saját országunkban, a saját demokráciánkban, azzal a kormánnyal, amit mi választottunk. És mi elégedettek vagyunk a munkájukkal, köszönjük az elmúlt évek munkáját, a rezsicsökkentést, a családtámogatást, az ingyenes tankönyvet, étkezést, a nyugdíjreformot, a devizások megsegítését, az adókedvezményeket és hálásak vagyunk az önkormányzatok adósságkonszolidációjáért, azért, hogy biztonságban élünk, nincs terrorveszély. És nekünk, magyaroknak mégis folyamatosan harcot kell vívnunk, meg kell védeni az országunkat. Tőletek. És nem értjük, hogyan mertek korrupcióról beszélni, pontosan ti, kedves szocialisták. És hogyan mertek bármilyen reformot számon kérni rajtunk, kedves liberalisták? És stadionozni és egészségügyezni pont ti, a vizitdíjatokkal és szétlopott kórházakkal, tönkretettetek mindent, bármihez nyúltatok.

És ha ennyire rossz, ha ilyen nagyon...elfogadjuk, hogy ti így élitek meg, hogy nem tudtok szabadon rabolni, garázdálkodni, hazudni, korlátozni másokat...biztosan szörnyű lehet, hiszen az a ti közegetek. Megértjük, hogy fáj, nagyon fáj az igazság vagy amikor a tényekkel szembesítünk benneteket. Rögtön utcára is vonultok, szervezkedtek, fontoskodtok. Mert jogotok van hozzá.

De holnap nekünk is jogunk van a békés megemlékezéshez. Tartsátok tiszteletben.

(jurakkata.blogstar.hu)







Wass Albert: MODERN HAZAÁRULÓK




Ideje, hogy felébredjünk végre, és a társadalom egységes fellépésével kipusztítsuk magunk közül ennek a modern hazaárulásnak szellemét, mely kísérteni a múltból visszajár. (...)

Hazaárulók akadtak minden időben. Előbb, vagy utóbb ítélt fölöttük a nemzet, s ítélete ellen nem volt fellebbezés. Az elmúlt évtizedek nemzetközi, helyesebben hazátlan és nemzetbontó szellemi irányzata azonban hézagot nyitott a társadalom ítélőképességén, s abban a hézagban megjelent az új kor lovagja, a kávéházi hős, aki milliókat keres, a szélhámos, aki milliókat csap be. Megjelent elegáns öltönyében, unott arcával, cinikus vicceivel, tömött pénztárcájával, és a csodálkozó társadalomnak bemutatta a modern hazaárulás művészetét.

Mert csak úgy püffedt a jóléttől: a kávéház természetesen azonnal melléállt, majd a kabaré, a színház, s a gazdátlan utcai irodalom egy-kettőre lovagjává avatta. Vitézi tetteit hirdették széltében a márványasztalok között, ódákat zengtek hősiességéről, leleményességéről, életrevalóságáról, cinizmusáról, s arról, hogy nem ismer hazát, nemzetet, becsületet, erkölcsöt, törvényt, nem ismer semmit, csak a maga falánk érdekeit. A társadalom nézte a színjátékot, előbb csodálkozott, aztán megdöbbent, majd a kabaré olcsó tréfái megnevettették, s végül tapsolt a bűvésznek, akinek minden sikerült. Így született meg a modern hazaáruló. Kávéházi erkölcsbírák javaslatára a közvélemény lovaggá ütötte, s az eszmék zűrzavarában felserdülő fiatalság számára az élelmesség és a gyors meggazdagodás mintaképévé tették. Szellemi hatalmasságok hódoltak be előtte, s a konjunktúra hatlábú táltos paripáján vígan vágtatott új meg új kalandok után.

Istennek hála, megszűnt már az a beteges korszak mely létrehozta. (...) Valami azonban mégis itt maradt belőle, halványuló emlékén kívül. Annak a szellemnek néhány parányi széthullott darabja, mely ezt a modern hazaárulást eszménnyé tudta emelni. Ugyanennek a szellemnek a hordozói azok az apró gonosztevők is, akik itt-ott, városon és vidéken egyaránt ravaszkodnak előre-hátra, s nem akarják megérteni, hogy az ő hitvány kis bőrüknél a haza jövendője sokkalta fontosabb. Nem akarják megérteni, hogy a haza, aki védi, tartja, hizlalja őket, s annak kijátszása nem egyéb, mint szembehelyezkedés a nemzet érdekeivel. (...) Nehéz és felelősségteljes harcot vívunk jövendőnk érdekében, s aki ebből a küzdelemből kivonja magát, aki a közösség érdekei mögött is csak a maga hasznát keresi, aki ravaszkodik, alattomoskodik, megkárosítja a nemzetet: az hazaáruló. Hazaáruló, a szó közönséges értelmében, és megérdemli, hogy a nemzet megvetésén kívül az igazságtevés büntető keze is lesújtson reá.

Ideje, hogy felébredjünk végre, és a társadalom egységes fellépésével kipusztítsuk magunk közül ennek a modern hazaárulásnak szellemét, mely kísérteni a múltból visszajár. (...)

Ideje, hogy lerántsuk a leplet erről a múltból átöröklött ál-leleményességről, botcsinálta életrevalóságról. Mert ami alatta van, az hazaárulás, ocsmány és közönséges.

Hazaárulók akadnak minden időben. De ítél felettük a nemzet, és ítélete ellen nincsen fellebbezés!

Szamosvidék (Dés)
1942. április 4. 14.







Kibírja röhögés nélkül? Rossz idő miatt elmarad Gulyás Mártonék holnapi Orbán-ellenes ellenzéki forradalma

Link



1956 EMLÉKDAL A HŐSÖK TISZTELETÉRE - MIHI

Link



AZ 1956 HŐSEINEK EMLÉKÉRE! KISS KATA: Szétszört gyöngyszemekhez MIHI 2017

Link



Ligetvédők rémcirkuszoltak és emberi roncsderbiztek az Oktogonon Orbán beszéde után (PS-videó) - A tegnapi nagy "kormánybuktatás... "
/2017.10.24./


Orbán Viktor beszéde után átláthatatlan szakadárcsoportokra morzsolódott ligetvédők állandó, minden tüntetésre, jelentéktelen demonstrációra ráérő rémcirkuszi rohamcsapata provokálta tegnap az Oktogonon a központi megemlékezésről távozókat. "Nikóék" az Oktogon peremén próbáltak a tömegbe provokatív transzparensekkel, sípokkal, bekiabálásokkal (a juhászpéteri fegyverarzenállal) betörni. "Spontán" akciójuk lendületét a rendezvény biztonsági szolgálata megakasztotta, a sárgamellényesek kiszorították a zavart tüntetőket az ünneplő tömegből. A kis partizáncsapat "hősiesen", Zoja Kozmogyenszkaját is megszégyenítő bátorsággal vetette magát a jelen lévő nemzettest elé. Később az oktogoni villamossíneket einstandolta a közelgő apokalipszis utáni világot idéző társaság, ahol az önmagukból kikelt zavart félegzisztenciák őrjöngését követően néhány harapás, csípés és rúgás után begőzölt zombihordává változtatták a feltorlódott “tömeget". Rendőrök - ki tudja miért csak ebben a pillanatban - érezték úgy: ideje közbelépni. A “nulladik beteget", "Nikót" és szárnysegédjeit, (például:) az Ogre méretre felamfetaminozott óriást szakszerűen leválasztották az egyre dühödtebb tömegről. A kedélyek váratlanul csillapodni kezdtek, a forró fejek lehűltek. Az ünnepség rendben lezajlott. A nép elvonult. Ahogyan az eső is. "Hőseink", ekkor az összdemokratikus ellenzéknek (is) példát statuálva indultak a Kossuth tér, a Parlament irányába, befejezni a forradalmat, a rendszerváltást, vagy amit akartok.
Nézze meg a Nikóék balhéjáról készült PS-videót.
A videót készítette: Jurák Kata, Szerencsés D. Márton

Link








Mi közvetlenül az ünnepség után érkeztünk az Oktogonhoz, és ott találkoztunk a Pesti srácok stábjával, Katáékkal és hát persze a néhány fős őrjöngő provokativ társasággal, "bérfüttyögővel" és ,,diktátorozóval". Szégyen, hogy ezek a sípjelzések ujabban a nemzeti és állami ünnepeinken mind gyakrabban hallhatók, jelezve, hogy használója füttyöt hány a méltósággal emlékező polgárok sokaságára. Nem számít nekik se ember, se Isten, se ünnep, se haza. Megbizóik elvárásai szerint mindent megtesznek azért, hogy megzavarják azokat, akik méltóképpen szeretnének megemlékezni mindezekről.

Igaz, a nemzeti ünnepeken megjelent fütyülős provokátorok elenyészően kevesen vannak az ünneplő tömeghez képest. Szomorú azonban, hogy néhány tucat ballib huligán mégis néhány tizezer ember napját ronthatja el. Ez a maroknyi törpeség ráadásul egyre agresszivabb és tönkre teszik mások ünnepléshez való jogát, bemocskolja sokunk ünnepét. Tegyük fel a kérdést, hol a határ?

Társadalmunk tagjaiként az erkölcsi és jogi szabályok ismeretében illene tudni - mindenkinek, hogy hol a határ.

Én csak gratulálni tudok ismét ahhoz a szép és bátor munkához, amit Katáék végeznek!

M.G.



Esőverte fütyülők...

Link










 
 
0 komment , kategória:  Média  
     1/4 oldal   Bejegyzések száma: 35 
2017.09 2017. Október 2017.11
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 35 db bejegyzés
e év: 387 db bejegyzés
Összes: 3824 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 1653
  • e Hét: 4168
  • e Hónap: 29123
  • e Év: 146477
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2019 TVN.HU Kft.