|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
|
|
2006-12-10 13:20:48, vasárnap
|
| |
| |
Stoffán György : Magyar Karácsony 2006
(Adventi gondolatok a Karácsonyról)
Nehéz szívvel beszélek a 2006-os magyar karácsonyról.
Fájdalmas ünnep ez, de mégis fénnyel, reménységgel teli.
Fájdalmas, mert az erkölcstelenség, a hazugság, a gyűlölködés világában
várjuk a Megváltó születését.
A szegénység, a megalázottság, a terror ideje van ma, s nem ez az első
efféle magyar Karácsony.
Volt már ehhez hasonló kétszer is az utóbbi egy évszázadban.
És a mostani semmivel sem különb.
1944-ben Mindszenty Péhm József a nyilasok börtönében, Sopronkőhidán mondta
éjféli miséjét.
S ebben a börtönben egység volt a nemzeti gondolkodású, a szocialista, a
kommunista és szabadelvű között.
Fel-felhangzó zokogások törték meg az ünnepi mise csendjét.
A később a kommunisták által felakasztott politikusok, a meggyötört nemzeti
érzésű emberek érzeték át akkor éjjel a nyilasok börtönében a Megváltó
szeretetét, eljövetelének csodáját. 1944 sopronkőhidai börtönében a szeretet
szabadította fel a rabokat, a kivégzésre ítélt és a később a másik
terrorista hatalom által kivégzettek lelkéből felszállt a glória, a Mennyből
az angyal zengő megnyugvása.
De 1944-nem volt még egy drámája.
Magyar polgárokat vitt egy embertelen hatalom vagonokban a halálba.
S miközben a táborok őrei ünnepeltek a szeretet éjjelén, addig a rabok
meggyötörten, emberi mivoltukból kivetkőztetve, megalázva feküdtek
barakkjaik takaró nélküli fapriccsein.
S volt, aki épp azon a szent éjjelen fagyott meg, vagy kimerültségében aludt
el örökre, itt hagyva szeretteit.
Nem különbözik ez a mai magyar karácsony attól a Karácsonytól, amelyben
egyetlen fény és remény a Kisjézus születésének és szeretetének boldogsága,
fénye volt.
És nem sokkal utána jöttek a hasonló tragikus karácsonyok.
A kommunista idők terrorkarácsonyai, olyanok, mint a mai, 2006-os Karácsony.
A korábban a nyilasok által bezárt főpap, Mindszenty, mint esztergomi érsek
került 1948. december 26-án a kommunista börtönök legfélelmetesebb
kínzókamrájába, az Andrássy út 60-ba.
És jöttek sorba a keresztény egyházak főpapjai, Ravasz püspök, Ordass Lajos,
Márton Áron, Csiha Kálmán, fr. Dr. Boross Fortunát ofm és ezrek még, akik
nem tettek semmi rosszat, de a sátáni hatalomnak útjában voltak.
És hittel ünnepelték a kis Jézus születését az alföldi disznóólak lakói, a
kitelepített magyar nemesek, a köztisztviselők, a csendőrök, akiknek
embersége által zsidók tízezrei menekültek meg a németek ámokfutása elől, a
biztos haláltól.
Egy ugyanúgy megalázott nemzet tudott és tud egy szent éjen együtt
örvendeni, mert ekkor akarva akaratlanul megérzi az Atyaisten szeretetét.
A mai, a 2006-os Karácsony azonban még a fentieknél is szomorúbb, keserűbb,
és tragikusabb.
Mert az ugyanazon bűnöket elkövetőket ma Európa is legalizálta, a magyar
ellenzék is inkább csendben üldögél jól fizetett parlamenti
bársonyszékeiben, semmint fellépne a magyar nemzet Karácsonyának szebbé,
boldogabbá tételéért.
De nem teszi, mert kiegyezett, s e kiegyezést meg is magyarázza�
Ismét elnyomottan, szegényen, és kiraboltan ünnepel a magyar, mint
történelme alatt annyiszor.
De ünnepel, mert tudja, hogy mindig Isten kezében van.
Mert nincs más reménye, és nem is lehet más reménye, mint Krisztus
születése, szeretete, segítsége.
E mai borzalom, amelyet mások súlyos bűnei miatt szenvedünk el, voltaképpen
egy kis ajándék Krisztusnak.
A megpróbáltatás ajándéka, az arany, a tömjén és a mirha helyett.
Ma azt adjuk, hogy lemondunk, hogy elkezdünk összetartani, hogy kezdjük
felismerni a hit fontosságát.
Mert nem lehetünk Istentől elrugaszkodottak immár.
Hiszen az a fény és az a Szent Éj nem emberi találmány, nem mese, hanem a
szeretet, a gyermeki ragaszkodás ünnepe, és ezt a szeretetet el kell
fogadnunk, ha élni és megmaradni akarunk.
Ezt a gyermeket nem ölhettük meg anyja szíve alatt, nem dobhattuk a
reterátba születése után, nem csomagolhattuk nylon-zacsóba és nem dobhattuk
kukába, mint a magyar anyák teszik egyre gyakrabban.
Mert azt tanította nekik a kommunista erkölcstelenség hatvan esztendő alatt,
hogy saját gyermekét
megölniök nem bűn.
Sátáni tanítás ez, amely Isten terveit húzta át, húzza át nap, mint nap,
amikor az orvosi műszerek trancsírozzák a kis magzatot, aki védekezik, de
anyja nem segít rajta, mert a gyilkos anya rosszabb, mint az állat.
Emberek!
Ez a kis isteni magzat megszületett, hogy békét és boldogságot, hitet és
erőt adjon nemzetünknek is, hogy megváltson bűneikből és megmutassa az utat
Istenhez.
És most jön ez a Csendes Éj, amely szeretettel árasztja el a világot.
Tegyük le hát jászla elé bűneinket, kérjük azt a gyermeki szeretetet, amely
gyermekeink nyakunkat átfogó őszinte szeretete, s amely szeretet erőt ad
emberfeletti cselekedetekre is.
Jézus jászlánál legyen ez az emberfeletti cselekvés nemzetünk számára az
Istenhez való visszatérés, a hit, a remény és a szeretet cselekvése.
Adjuk át magunkat Neki, aki a legsötétebb időkben is fényt és vigasztalást
ad mindnyájunknak, bűneink ellenére abban az örök szeretetben, amelyből - ha
akarjuk - e Szent Éjjelen mindnyájan részesülhetünk�.
És akkor joggal reménykedhetünk a magyar nemzet életének emberivé válásában.
És abban régmúlt, de eljövendő Magyarországban!
Stoffán György a Nemzeti Napló decemberi számából
JobbINFO Extra: http://jobbinfo.tvn.hu
JobbINFO Hírportál: http://hirportal.uw.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-10 11:03:16, vasárnap
|
| |
| |
Hová tűnt a magyar intelligencia?
(Hozta a Mikulás!)
Általános bevezető
A III. Magyar Köztársaság kimúlása után érdemes megvizsgálni az ország és a
bukott államforma közjogi állapotát kiindulásától napjainkig.
Az a kommunisták által szorgalmazott törekvés, hogy a Magyar Királyság
területén a régi helyben lakók kiirtásával és háttérbe szorításával új
élettér keletkezik, a kommunista téves eszmék hirdetésére, gyakorlására és
megvalósítására, a mai napig nem valósult meg.
Ez a dolgok közel ezer esztendős berendezkedésén hiúsult meg elsősorban,
pedig a kommunisták első számú törekvése az volt, hogy a sokszáz gyökerű
polgárság vezető rétegének, az intelligenciának a kiirtása
után azonnal a helyükre lehet állítani a kommunisták által kiszemelt
renegátokat, hazaárulókat,
szellemileg hátrányos helyzetűeket, a műveletleneket, a bűnözőket, a minden
emberi formából kivetkőzötteket,
a tolvajokat, a rablókat, a kis és a nagy gyilkosokat, az ország lakosságát
szervezetten elpusztítókat,
a minden erkölcsi ismeret nélkül élőket, azokat a személyeket, akik alapvető
emberi jó tulajdonságokkal még nyomokban sem rendelkeznek, még a szánalmat
sem ismerik, a könyörületnek a legelemibb formációit sem tudják, elemi
ismereteik csupán a hatalom kisajátítására, megragadására, a saját
bűnszövetségi eszmerendszerük kiszolgálására és "üzemben tartására"
szorítkozik.
Ennek az eszement célnak a kiszolgálására a kommunisták még egy
tolvajnyelvet is kialakítottak, a múlt századbéli maffiózó szokásokat is
felülmúlva, valamennyi emberi érték elpusztítására, eltiprására.
Érdemes számba venni az általuk kreált új nyelv, a józan eszet figyelmen
kívül hagyó kreálmányait, szóvirágait, minden logikát nélkülöző szólopásait,
amelyek értelmetlen, zagyva, céltalan beszédeket eredményeztek egyetlen
feltétellel, hogy az általuk kreált nyelv teljes mértékben fedje el a valódi
célokat, a már meglévő és működő társadalmak megsemmisítését, és főleg
kifosztását szolgálva.
Néhány példa az eszementek törvényesített szóhasználataiból, amelyek
semmilyen európai nyelvre le nem fordíthatók, hiszen eredeztetésük is egy
velejéig rothadt, emberpusztító, despota rémuralom nyelvjárását jelenti.
Néhány példa:
népi demokrácia,
széles dolgozó tömegek,
munkásosztály harcai,
békeharc,
harc a boldog jövőért,
a hazátlanság dicsérete,
az emberi lélek megcsúfolása,
számukra a vallás, a hit csupán "mákony",
a tudatlanság mellett a tanulatlanság, a műveletlenség a legfőbb erény,
ahol agyon lehet lőni a három és a négyéves kisgyermekeket is,
ahol a meggyőzés legfőbb eszköze a rendőrterror besúgással párosítva,
még az Istenhitet is elvették intézményesített formában és nem adtak
helyette semmit,
ahol a hazugság a legfőbb erény,
ahol a humánum és az emberi jóság csupán gúny tárgya lehet,
ahol a proletáröntudat a legfőbb cselekvőerő,
ahol teljeskörű válaszfal van áttörhetetlenül felépítve
az emberiesség,
a segítőkészség,
a jóság,
a szeretet,
a család,
az emberi tisztesség,
a becsület,
a köz szolgálata,
a közjó elősegítése,
az emberi élet alapvető jogainak az ismerete,
a magántulajdon szentsége,
a köztulajdon sérthetetlensége,
az igazságszolgáltatásba vetett bizalom,
az államapparátus tisztségviselőinek a fedhetetlensége,
az Istenhitet hirdető papság stb., köré.
Az elmúlt 62 év alatt még figyelemelterelésre is új fogalmakat próbáltak meg
legyártani, ilyen például a gyűlöletbeszéd, amelynek a szóösszetétele sem
felel meg a magyar nyelv és nyelvtan szabályainak.
Itt álljon egy pontos meghatározás magáról a kommunista személyéről:
"A kommunistáknál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált
a történelem.
Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási
hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más,
normális, azaz nem kommunista ember számára.
A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs
arról, amit a keresztény etika így hív: lelkiismeret.
A kommunista eltorzult lélek; egészséges szellemű európai ember nem lehet
kommunista.
Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés
nélkül ki ne mondana,
ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása úgy
kívánja."
Alekszandr Szolzsenyicin
A kommunista rémuralom oktatásügyi berendezkedésének az első intézkedése
volt,
hogy az elemi oktatási rendszerből törölték azokat a tantárgyakat
nyomtalanul,
amelyek a tanulókat a torzlelkű ember anatómiai felismerésére megtanították
volna,
hiszen a kommunista világtörténelem múltbéli nagy alakjai szinte kizárólag
vagy lombrosoi alkatok,
vagy elmegyógyászati alapesetek, vagy mind a kettőnek a változatos
keverékei, gondosan ügyeltek arra az elvtársak, hogy a vezetőik arcvonásai
még árnyékukban se tükrözzenek jóságot, szeretetreméltóságot, tekintélyt,
segítőkészséget, könyörületet, vagy irgalmasságot.
Mindezek helyett torz ábrázatú, a gonoszságot messziről sugárzó
arckifejezések jelennek meg, amelyet még a fajtajellegű szakállak sem tudnak
enyhíteni vagy elleplezni.
A gonosz eszmék hirdetői valamennyien orcájukon viselik ennek a bűnnek a
jeleit, ezt semmilyen álmosolygás, arcjáték, mimika sem tudja maradéktalanul
elleplezni, a szemek állása pedig egyértelműen igazolja az európai fajtáktól
eltérő szülői hátteret, amit semmilyen kozmetikum, plasztikai műtét nem tud
eltüntetni.
Az emberi ügyekben való teljeskörű járatlanságát a kommunista felfokozott
agresszivitással,
teljesen alaptalan támadásokkal, valamint olyan jogtalanságokkal próbálja
meg elleplezni,
ami nyilvánvalóvá teszi a teljes kommunista eszmerendszer jellemtelenségét,
embertelenségét, hazugságai, és hataloméhségét.
A kommunista számára a hatalom azért kell, mert ez az egyetlen eszköz a
számára, amit gyakorlottan tud felhasználni az emberiesség, a humánum, a
jóság, a szelídség, a segítőkészség, a szépség, a műveltség, a szépérzékek,
az igazság, a törvények tisztelete, az Isten szeretet, a megbocsátás stb.
ellen.
Az általuk kreált és a nyilvánosság teljeskörű kizárásával kinevezett
vezetőik első feladatként a terrorista feladatok végrehajtását kapják meg,
ebbe a témakörbe minden olyan terület beletartozik, amelyek az emberiség,
azaz az ember jólétét, biztonságát, kényelmét, műveltségét, szeretetét,
jóságát, stb. szolgálják.
Néhány példa a gyakorlatból:
egészségügyi reform címén szét kell verni
a kórházrendszereket,
a gyógyellátást,
a gyógyászati eszközöket,
a gyógyszereket,
az egészségügyi gyógyító és ápoló személyzetet olyan körülmények közé kell
taszítani,
hogy elmeneküljenek az adott országból,
a gyógyítással hivatásszerűen foglalkozó szerzetesrendeket meg kell
semmisíteni,
vagyonukat el kell kobozni,
azonnal el kell adni,
a médiahatalom kisajátításával a szembeszegülőket és a tovább élni akarókat
büntetőeljárások gyártásával szervezett módon meg kell semmisíteni.
A kommunista rémuralom által megszállt országokban valamennyi oktatásügyet
kisajátítva azonnal szétverik a közoktatásügy alapjait, az intézményeket
csupán azért államosítják, hogy a túlélők számára a jövőben folyamatosan
elvehető, azaz megszüntethető-felszámolható oktatási intézmények álljanak
rendelkezésre.
Meg kell állapítani azt, hogy a kommunistát a beteges hatalomvágyán kívül
csupán a vagyon megragadása, elragadása, elbirtoklása és elbitorlása élteti.
Mindent ennek rendel alá. Intézményesített formákat hozott létre a Magyar
Királyság területén, amelyek elsődlegesen a megszálló Vörös Hadsereg
érdekeinek, majd később követeléseinek lettek álcázva.
Ez a törekvésük az általuk kreált különböző álszövetségek kereteiben
kerületek "legalizálásra".
Ilyen a volt KGST, azaz a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa szófiai
központtal,
vagy a Varsói Szerződés, ez a két álintézmény volt az, amelyiknek teljeskörű
tevékenysége a szovjet befolyás és teljeskörű kirablás elleplezésére
szolgált.
A jogelőzmények teljeskörű eltorzítása és az államilag szervezett hazugságok
eredményeként a legalapvetőbb emberi jogok is megszűntek a Magyar Királyság
területén, így sem a választási törvény, sem a szavazásnak nevezett
színjáték, sem a Moszkvából megküldött sztálini alkotmány nem
helyettesítheti
a Magyar Királyság több mint ezer esztendős alkotmányos rendjét,
amelyet szent királyaink és ezek felett a Szent Korona meghatározott a jog,
a jogszerűség és az alkotmányos berendezkedés meghatározására.
Mindezek értelmében tudomásul kell vennünk azt, hogy a Magyar Királyság
területéről az elűzött és elpusztított ország-intelligencia helyett egy
betelepülő, minden jogalapot nélkülöző törvénytelen káosz épült fel, amelyet
semmilyen eszközzel nem lehet tovább elleplezni a világ elől.
A dolgot különösen nehézzé teszi az, hogy a 2004. évi május 1-jei Európai
Unióhoz történő csatlakozása a posztkommunista III. Magyar Köztársaságnak
semmilyen emberjogi változást, az alaptörvények visszaállítását, a 62 éven
át tartó szeparációt feloldotta, vagy megszüntette volna jogi területen, nem
következett be.
A kommunista rendőrállam túlhatalma odáig merészkedett a III. Magyar
Köztársaságban, hogy az újonnan felállított, hol Országgyűlésnek, hol
Parlamentnek nevezett és legfelső törvényhozó testületnek kikiáltott
"jogintézmény" semmilyen jogi formát nem kapott, ÍGY NEM JOGI SZEMÉLYISÉG
SEM, valójában egy gyámság alá helyezett szerveződés.
Itt azonnal fölvetődik az a kérdés, hogy vajon ki vagy mi az a személy vagy
szervezet, aki a gyámság jogkörét gyakorolja, hiszen a jelenlegi Magyar
Országgyűlés nem jogi személy.
Ez a megválaszolatlan kérdés és az eltelt időszak gyakorlata nem
helyettesíti az egyértelmű jogállási megkötést és nem garantálja a törvények
szentesítésének a joggyakorlatát sem.
Mindez értelemszerűen és természetesen szerves része a hazug, hamis
kommunista államberendezkedésnek, de semmi módon nem helyettesíti az Európai
Unió társállamainak jogi megfeleltetését.
Az eredeti ezer éves Magyar Alkotmány pontosan meghatározza a kommunista
joggyakorlat gumiparagrafusaival ellentétes módon a jogi helyzetét a Magyar
Országgyűlésnek.
Nagy bizonyossággal megállapítást nyert, hogy az Országgyűlés szervezete,
mint TESTÜLET,
az kötelező módon a világ minden részén JOGI SZEMÉLYISÉGŰ TESTÜLET.
Az a gonosz joggyakorlat, amit a kommunista rémuralom Magyarországon is
bevezetett, ezt a jogi álláspontot még hírből sem ismeri, minden joghelyen
kizárólag csak a működésre, illetve a Szervezeti Működési Szabályzatok
citálmányaira hivatkozik, teljesen megtévesztő módon és helytelenül.
A jelenlegi kommunista berendezkedésű és indíttatású országgyűlésnek még
alapító okirata sincs, nyilvánvaló az elvtársak azon igyekezete, hogy a
felelősség még szóban sem kerülhet említésre a testület vonatkozásában.
Ez teljes mértékben ellentmond a jogfolytonosságnak, amit a kommunista
térhódítás előtt működő Magyar Parlament képviselt, nem felel meg az Európai
Unió parlamentáris szabályainak, de még az illető országok szokásjogának
sem.
A Magyarországon folyamatosan felcserélt jogállás fogalomköre kizárólag a
testületi tagok működésére és legfőbb szempontú javadalmazására vonatkozik.
Ez teljességgel lehetetlen, hiszen a cselekvésekkel egyidőben megjelenik a
felelősség, mint jogalap, és erre felépítve, mint jogi felépítmény, a
felelősségre vonás intézménye is.
Meg kell jegyeznünk, hogy a Mentelmi Bizottság az nem a felelősségre vonás
intézménye, ráadásul a bizottság sem jogi személy, így az egész eljárásjog
megsemmisült.
Az a hamis, hazug kommunista joggyakorlat, amely a sztálini dogmáknak
megfelelően a létező emberi jogoknál több jogot ad az un. jogi személynek,
amely tulajdonképpen a kommunista túlhatalom harácsolásának és vagyon
kisajátításának az elkendőzésére szolgál, hiszen a kommunista jogász szerint
az élő ember legjobb esetben is csupán egy szám valamelyik Gulág börtönben.
Ezt hívják "szocccialista!" jogrendnek.
Végeredményben nincsen olyan területe a magyar állami létnek, ahol a
szervezett kommunista rombolás és pusztítás ne lenne tetten érhető.
Ezt a hatalmas, sokrétű jogi munkát el kell valahol kezdeni, így javasoljuk
a Magyarországon oly sokat és büszkén hangoztatott parlamentáris demokrácia
tényleges alapjainak az újra gondolását, az európai közgondolkozásnak és
joggyakorlatnak megfelelő átdolgozását, valamint a szükséges definíciók
törvénybeiktatását, pontosan nevén nevezve a jogi diszciplínákat, valamint
azok tényleges összefüggéseit és szervezeteit.
Tudomásul kell vennünk azt, hogy amíg a jogrendszerünket nem helyezzük
vissza az Európai Unió alapító tagállamainak a jogi szabályozására, addig
még reményünk sem marad arra, hogy közös nyelvet beszéljünk, valamint közös
gondolataink szülessenek az általános európai jogi elvárásoknak megfelelően.
Tudomásul kell vennünk azt, hogy az önmagát bebetonozó a Kádár-rezsim által
kreált siserahad még szolgaként sem jöhet számításba a jogharmonizáció
esetén, hiszen számukra, mint kommunista őskövületek számára az ember és
jogai legfeljebb érdekes ankéti vagy szemináriumi tétel.
Velük ezt a feladatot még megértetni sem lehet, nemhogy sikerrel megoldani.
Székesfehérvár, 2006. december 6.
JobbINFO Extra: http://jobbinfo.tvn.hu
JobbINFO Hírportál: http://hirportal.uw.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006-12-10 10:41:17, vasárnap
|
| |
| |
A szellemi erőszak is erőszak
Epress József 2006. december 10. 0:04
Az Alkotmánybíróságon támadta meg az 1997. évi, választási eljárásról szóló
törvényt Varga Győző egyetemi docens, mert ha a kormányra kerültekről a
voksolást követő harmadik napnál később derül ki, hogy erőszakkal jutottak
hatalomra, a választás eredménye e törvény alapján már nem támadható meg.
Problémákat vet fel az 1997. évi C. törvény több szava és mondata Varga
Gőző, főiskolai tanár, egyetemi docens szerint, aki már második levelében
fordul az Alkotmánybírósághoz kérve, hogy semmisítse meg az általa
kifogásolt részeket.
A docens először október 8-án fordult az AB-hez, melyben részletesen leírta,
hogy melyek a szerinte törlendő részek.
Az Alkotmánybíróság főtitkára november 2-án érkezett levelében felhívta
hiánypótlásra: jelölje meg, hogy az Alkotmány melyik szakaszára alapozza
kérelmét és indokolja is meg az álláspontját, hogy az Alkotmánybíróság
tárgyalni tudja az indítványt.
Varga érvelése szerint az 1997. évi C. törvény hatályos szövege nem alkalmas
annak kiküszöbölésére, hogy valaki az Alkotmány 2.§ (3) bekezdésében
deklarált tilalmat megsértve erőszakosan megszerezze a hatalmat, illetőleg
kizárólagosan birtokolja:
"Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére
vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen
törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles
fellépni."
Varga úgy véli, hogy 1997-ben a választási eljárásról szóló törvény
megalkotásakor nem lehetett az a szándék, hogy az egész országot be lehessen
csapni.
"Értelmezni kell az Alkotmányt, és abból egyértelműen kitűnik, hogy
illegitim a jelenlegi hatalom" - fogalmazott a docens.
"És mint látjuk, ez lepleződött le az őszödi beszédben.
Mivel az Alkotmány azt is előírja, ha valakinek ilyen a tudomására jutott,
annak kötelessége tennie ellene. Nemcsak mint jogász, teológus, ügyvéd,
hanem mint, krisztushívő ember kötelességemnek érzem, hogy tegyek ez
ellen" - tette hozzá Varga Győző.
Persze felmerül a kérdés, hogy hol volt itt az erőszak?
Az egyetemi docens szerint az erőszak kétféle lehet: fizikai és lelki
(szellemi).
Mint mondta, totális diktatúrákban mindkettő egyszerre érvényesül, de az
egyik fajtája is lehet előkészítője a totális diktatúrának.
A 20. század hírhedt diktatúrái közül a nácizmus és a fasizmus "alkotmányos
úton" jött létre, a félrevezetett tömegek szavazatai a "szabad választások"
során juttatták Hitlert is és Mussolinit is a hatalomba.
Mint ismert, hasonló jelenség zajlott le hazánkban is a II. világháború
után: a szovjet fegyverek árnyékában, csalásokkal és hazugságokkal
félrevezetett dolgozók részvételével lezajlott "választásokon" győzött a
sztálinista hatalom.
1956-ban a hazugsággal uralkodó diktatúra ellen kelt fel a magyar nép; a
kádári megtorlás, majd puha diktatúra alapvető jellemzője is a hazugság, az
egész nép félrevezetése volt.
"1989-ben szakított a magyar nép vezetése is a hazugsággal, de éppen az idén
lezajlott választások után derült ki, hogy a hatalom újbóli megszerzése
céljából hazugsággal, megtévesztéssel, lelki, szellemi erőszakkal "nyerte
meg" a választásokat a ma is uralkodó koalíció" - fogalmazott Varga.
Véleménye szerint, ha az Alkotmánybíróság indítványa szerint határoz, az
alkotmányos rend keretei között megsemmisíthetők az idei tavaszi
választásokon az MSZP és az SZDSZ jelöltjeire leadott szavazatok, az
Országgyűlés tartósan határozatképtelenné válik.
"Hazánk népe új országgyűlési választásokon tudja az igazság ismeretében
megerősíteni a jelenleg kormányzó koalíciót, vagy megvonni tőle a bizalmát -
tette hozzá.
Megtudtuk azt is, hogy az indítvány - természetesen - nemcsak a "baloldali",
de a "jobboldali" erőszakos hatalommegszerzést is lehetetlenné teszi.
Egy, vagy több későbbi választás eredményét megtámadó jogorvoslat nem
okozhat jogbizonytalanságot, mert a vélt sérelmet végérvényesen elbíráló
Legfelsőbb Bíróság, a törvényben megszabott határidőn belül vagy helyt ad a
panasznak, vagy - ha az megalapozatlan - elutasítja azt.
Néhány napos bizonytalanságot a jogállam társadalma el tud viselni - véli az
ügyvéd.
Az Alkotmánybíróság ebben az esetben három dolgot tehet: fiókba teszi az
indítványt és elhalasztja a döntést. "Csupán" elutasítja, ekkor azonban csak
a fizikai erőszakot minősíti erőszaknak, de ebben az esetben pont az AB
szűkíti le az Alkotmány kifejezett parancsát, végül: helyt ad az
indítványnak és megsemmisíti a kifogásolt részeket.
Ebben az esetben az OVB-hez lehet jogorvoslattal élni, pl. a tavaszi
választások végeredménye ellen; ennek esetleges negatív döntése esetén pedig
Legfelsőbb Bíróság elé kerül az ügy.
A docens azzal tisztában van, hogy a beadványt megpróbálják majd némelyek
"szétcincálni", de mint mondta, a válság megoldása az Alkotmánybíróság
kezében van. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
2006. December
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
71 db bejegyzés |
| e év: |
126 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 509
- e Hét: 3611
- e Hónap: 14722
- e Év: 168218
|
|
|
Offline
