|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 5
|
|
|
|
|
|
2007-02-07 21:59:48, szerda
|
| |
| |
FELHÍVÁS BETEGEKNEK ÉS ORVOSOKNAK
2007-02-07. 21:04:09
Vészesen közeleg február 15-e, az egészségügyben tervezett vizitdíj bevezetésének első napja. Orvosok és betegek rettegnek tőle, mivel a felkészületlenség, a kapkodás, a kiszolgáltatottság érzése alapján az orvosi rendelőkben akár cirkuszi felfordulások, hisztérikus tömegjelenetek, de mindenképpen az elégedetlenségnek különféle megnyilvánulásai várhatók. Mindez alapjaiban veszélyezteti az egyébként nyugalmat igénylő, kölcsönös bizalomra épülő gyógyítást.
Az elmúlt hetek egészségügyi intézkedései, a leépítések, az ágyszám-csökkentések, a kórházak bezárásának réme az országban több helyen sztrájkhangulatot, tömeges tiltakozásokat eredményeztek. A soron következő vizitdíj bevezetésének megakadályozására van a sztrájknál sokkal egyszerűbb, munkabeszüntetéssel nem járó, az egészségügyi ellátást nem veszélyeztető, az egész ország véleményének kinyilvánítására alkalmas módszer. Nem sztrájkolni kell, hanem EGYSÉGESEN MEGTAGADNI A VIZITDÍJ BEFIZETÉSÉT! Csírájában kell elfojtani azokat az antihumánus, üzleti megfontolások által vezérelt intézkedéseket, melyek orvos és beteg számára megalázóak. Orvosok és betegek összefogására van szükség annak kimondásához, hogy egy betegellátásra alkalmatlan miniszter vadkanként nyomul előre az egészségügy átszervezésében, és egy orvosi munkára (különösképp orvosok ezreit érintő szervezőmunkára) alkalmatlan államtitkárnő libaként gágog az ország nyilvánossága előtt. A szenny úszik felül, és a tisztességes orvosok, választott képviselőik szakmai kérdésekben sem kapják meg az őket megillető megszólalás lehetőségét.
A vizitdíj befizetése megtagadható! Az orvosok a helyükön vannak - mondhatnánk Nagy Imre mártír miniszterelnök történelmi emlékű szavai nyomán ("csapataink harcban állnak"). Az orvosok a helyükön vannak, és néma tiltakozásul munkahelyeiken, munkaidőben folytatni tudják azt a munkát, amit eddig is tettek. A betegeknek megérdemelt és megfizetett joga, hogy panaszaikkal rendelési időben orvosukhoz forduljanak. Bűnhődni annak kellene, aki ezt az orvos-beteg kapcsolatot nehezíti, megbontja, vizitdíjas cirkusszá alakítja. Február 15-e legyen a véleménynyilvánítás napja! E napon (és a továbbiakban is) minden orvos vizitdíj nélkül és még nagyobb odafigyeléssel lássa el betegeit! A betegséggel jelentkezők pedig a vizitdíj befizetése nélkül bátran forduljanak orvosukhoz. Február 15-e legyen annak az összefogásnak a napja, ami első lépés a további orvos- és betegellenes intézkedések megakadályozására.
Február 15-e jelentsen olyan öntudatra ébredést, amellyel megakadályozható az egészségügy további leépítése, és megkezdődhet az egészségügyi ellátás tervszerű javítása és felépítése.
A fentiekhez kívánom a jobb érzésű egészségügyi vezetők támogatását. E gondolatok felkarolásával a Magyar Orvosi Kamara megfordíthatja az egészségügy káros folyamatait, melyek ügyében eddig is szót emelt. Az internet korában megvan e gondolat hatásos terjedésének lehetősége. E felhívás szabadon sokszorosítható, nyomtatható, honlapokra feltehető. Az orvosnak a betegei érdekében CSELEKEDNI KELL! Ez február 15-én szó szerint értendő: GYÓGYÍTANI VIZITDÍJ NÉLKÜL!
Dr. Nagy Attila, PhD
orvos, közíró
az orvostudomány kandidátusa
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-07 21:38:55, szerda
|
| |
| |
Fényesebb a kordonnál a kard - Népnemzeti rigmusok 2007
2007-02-05 23:35 Jobbik.Net
Csak a kordonjainkat veszíthetjük!
Ki kordont vet, zavargást arat!
Nem zörög a kordon, ha nem fúj a szél...
A demokrácia a kordon felé konvergál!
Ha rövid a kordonod, toldd meg 100 lépéssel!
Még a kolbász is kordonból lesz!
Fidesz-unszimpatikusok előadják Gyurcsány első Kordonka-szimfóniáját. Vezényel: Orbán Viktor
Gergényi a Kordonkeselyű.
Kis ember nagy kordont bont.
Talpra Kordon! Hí a Feri. Mit rádkentek a skacok, lemossuk estére.
Kordon bontom!
Gyűjtés: Lego |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-07 21:34:41, szerda
|
| |
| |
Professzorok Batthyány Köre: fel kell oszlatni az Országgyűlést
2007. február 7. 12:04 MNO
A kormány úgy véli, hogy a hazugságok miatti őszi felháborodás hullámai csillapodnak, és egyre inkább fel meri fedni igazi szándékait. Választási ígéreteit meghazudtolva az állam közösségi feladatainak gyors leépítésébe kezdett - áll abban az állásfoglalásban, amelyet a Professzorok Batthyány Köre elnöksége adott ki az egészségügyi reformról. A szervezet úgy látja, az Országgyűlés feloszlatása a válságból kivezető egyetlen alkotmányos út.
A mostani lépés sorsdöntő: ha az egészségügyi ellátórendszert és az egészségbiztosítást a tervezett módon alakítják át, csak romok és sebek maradnak, és aligha lesz visszaút - írja az állásfoglalás.
A Professzorok Batthyány Köre elnöksége szerint az egészségügy után következik az oktatás, a tudomány, a kultúra, a családtámogatás és a nyugdíjrendszer lebontása, és az állam leépül. Sebesen tágul a szakadék a tömegek nyomora és a hálózathoz tartozók luxusa között, de a valóságot elfedő színjáték megy tovább. Vajon az Európai Unió megnyíló pénzforrásaiból kiknek a zsebébe vándorol így a pénz? - kérdik.
A helyzetet - szerintük - a polgárok egyre nagyobb többsége értékeli hasonlóképpen, ellenzéki és szocialista érzelmű szavazók egyaránt. Csak a közfelkiáltás nem hangzott még el: az országnak tiszta viszonyokra, a választók bizalmát élvező kormányra van szüksége! Új kormányt az állásfoglalás szerint csak új parlamenttől várhatunk, új parlamenthez pedig előrehozott választásokkal lehet eljutni. Erre van szüksége az országnak, mégpedig a lehető leghamarabb.
A jelenlegi helyzet azért zsákutca, mert a reformdüh ilyen körülmények között csak rombolni tud a szervezet szerint. Egy ellenállásba merevedett néppel szemben még egy kimunkált, átgondolt reform is csak torzó lehetne. A szervezet úgy véli, a hatalmon levőknek - ha a nemzet javát akarják - meg kell mutatniuk, hogy akkor is el tudják-e nyerni a többség támogatását, ha igazat szólnak, mert többségi támogatás nélkül még igazi reformok is csődbe vihetik az országot, módot kell adniuk arra, hogy a nép megerősítse vagy megcáfolja, hogy ilyen modernizációt akart-e.
A Professzorok Batthyány Köre az Országgyűlés feloszlatását látja a válságból kivezető egyetlen alkotmányos útnak, és az ország ügyeit a szívén viselő minden civil szerveződést arra szólít fel, hogy nyilvánítson véleményt ez ügyben.
(MTI-OS) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-07 20:42:17, szerda
|
| |
| |
Spiccen a rendőrség: leesnek a jelvények, eltűnnek a levelek
Néző László 2007. február 7. 13:05
A hét végi Kossuth téri rendőri akcióban részt vevő egyenruhások egy része
továbbra sem viselte az azonosító jelvényét.
A BRFK szerint erről szó sincs, minden kollégájukon ott volt az azonosító.
A BRFK-tól megtudtuk azt is: nincs betiltva a nemzeti zászló.
Az ORFK-n viszont fontos, "kordonbontó" levelek keverednek el, ezért a
Deport '56 feljelentést tett ismeretlen tettes ellen.
A Fidesz pénteki kordonbontása utáni estén, valamint szombaton és vasárnap
délelőtt számtalan rendőri akciót "élvezhettek" a Kossuth téren
demonstrálók.
A hét végén több alkalommal "tömeget" oszlattak az egyenruhások, amikor nem,
akkor igazoltattak,
villamost fordítottak, sőt, az ebtartás szabályaira is előszeretettel hívták
fel az arra járók figyelmét.
A szemtanúk azt tapasztalhatták, hogy az akcióban részt vevő rendőrök
némelyike
- a korábbi ígéretek ellenére - nem hordta egyenruháján az azonosítására
szolgáló jelvényt.
Lapunk megkérdezte a BRFK szóvivőjét, mi ennek az oka. Jármy Tibor őrnagy
határozottan tagadta a jelvények hiányát, sőt, telefonon elmondta: saját
kezűleg videózta le az állományt, hogy bizonyítsa, ott volt az azonosító.
Az persze nem lehetetlen, mondta, hogy leeshetett a jelvény, erre példaképp
éppen a Hír Televízió tudósítását hozta fel.
Az élőben bejelentkező tudósító ugyanis talált egy jelvényt, amelyet aztán
visszaadott az illetékes parancsnoknak.
Mindezeket írásban is megerősítette a BRFK kommunikációs osztálya:
"A rendőrök viseltek azonosító jelvényt, munkájukat törvényesen és
szakszerűen végezték.
Előfordult, hogy az egyik televízió juttatta vissza az intézkedések során
leesett jelvényt a rendőrökhöz" - írták válaszukban.
Jármy még hétfőn szóban azt is hozzátette,
"egyébként meg kérdezze meg Garamvölgyi urat az ORFK-n, hogy miért nincs
olyan egyenruhája
az állománynak, amely alkalmas a jelvény viselésére."
Garamvölgyi László azt mondta, valóban alkalmatlan a jelvény és a jelenlegi
egyenruha arra,
hogy tartósan hordani lehessen az azonosítót, ezért újfajta megoldásokon
gondolkodnak.
Egyik ilyen az az intézkedés, hogy a REBISZ állománya a sisakján is jól
láthatóan viselni köteles az azonosító számot, másik megoldás, hogy a
jövőben valószínűleg valamilyen varrásos technikát alkalmazva
applikálják majd az azonosítót az egyenruhára.
Garamvölgyi elmondta: az országos rendőrfőkapitány most külön is utasításba
adta a jelvény viselését,
ezt ellenőrizték is, és a rendőrökön ott volt a jelvény, legalábbis
szombaton egészen biztosan.
Az ORFK szóvivője szerint azon már senki nem vitázik, hogy kötelező az
azonosító viselése,
az viszont biztos, ismételte meg, hogy más technikát kell a jövőben erre
alkalmazni.
A Magyar Nemzet fotósai is a helyszínen jártak, s megörökítettek jó néhány
rendőrt, aki
- parancs ide vagy oda - mégsem viselt azonosítót.
Megfigyelhető volt, hogy általában az egy alegységbe tartozókról egyszerre
esik le a jelvény...
Zászló tekerve jó?
Nem csak a jelvényhiány borzolta olykor a kedélyeket a Kossuth téri rendőri
akciók közben.
Szemtanúk beszámolója szerint többször előfordult, hogy a zászlóval
közlekedő járókelőket
arra szólították fel a rend őrei: tekerjék össze zászlójukat, és rakják el.
(Hétfő este azzal hívta fel a szerkesztőséget az egyik Kossuth téren levő
tüntető,
hogy állítólag a kordonon belül szolgáló egyik rendőr kijelentette:
amíg zászló nincs, oszlatás sem lesz.
Ezt az információt azonban más nem erősítette meg...)
Megkérdeztük a BRFK illetékesétől, hogy milyen jogszabály tiltja, hogy bárki
magánál tartsa,
akár séta közben is a nemzeti - vagy egyébként bármely, nem tiltott
jelképnek minősülő - zászlót.
A kommunikációs osztály előbb a következő választ adta:
"A rendőrök a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó be nem jelentett
tevékenység befejezésére
szólították fel a gyülekezőket".
Újabb, telefonos megkeresésünkre, amelyben arról érdeklődtünk, hogy e válasz
vajon azt jelenti-e,
hogy a kézben tartott, kibontott zászló "be nem jelentett tevékenységnek"
minősül-e,
újabb levelet küldtek a sajtóosztályról:
"A Budapesti Rendőr-főkapitányságnak nincs tudomása olyan esetről, hogy
Budapest V., Kossuth téren
vagy annak környékén rendőri intézkedés során a nemzeti zászlót
összetekertették volna.
Amennyiben Ön ilyet tapasztalt vagy egyéb módon tudomást szerzett ilyen
rendőri magatartásról,
kérjük tegyen bejelentést az illetékes hatóságok bármelyikénél".
Hogyan bontsunk kordont csavarkulcs nélkül?
A Fidesz pénteki csavarkulcsos akciója óta többen - politikusok, jogászok,
egyebek - szájából vádként hangzott el: miért kellett "törvénytelenül"
eltávolítani a vasfüggönyt, amikor erre törvényes lehetőségek is adódtak
volna, ám ezekkel senki nem élt.
Ez nem teljesen igaz.
A Magyar Helsinki Bizottság már korábban beadta a kordon elleni panaszát,
Bene László országos rendőrfőkapitány azt ígérte: hamarosan dönt a
beadványban.
Ugyancsak panasszal élt a Deport '56 elnevezésű szervezet is.
Igaz, ők más módon közelítették meg a kérdést.
Előbb demonstrációra kértek engedélyt a Kossuth térre, majd miután ezt
Gergényi elutasította
- a tér ugyanis nem közterület -, betartva a törvényes utat,
a szervezet fellebbezett, majd keresetet nyújtott be a tér lezárása ellen.
A keresetet az ORFK-hoz nyújtották be, e szervnek kellett volna azt
továbbítani a Fővárosi Bírósághoz.
Mindez hetekkel ezelőtt történt, ám az ORFK hosszú ideig nem továbbította a
keresetlevelet.
A Deport '56 - amely úgy véli, szándékosan tartották ezt vissza -, levélben
fordult szinte mindenkihez: a köztársasági elnökhöz, a legfelsőbb bírósághoz
stb.
Az ORFK végül továbbküldte a keresetet, legalábbis ezt állítják.
Garamvölgyi László ezzel kapcsolatos kérdésemre annyit mondott:
semmi szándékosság nem volt ebben,
véletlenül keveredett el a Deport levele a BRFK, s az ORFK illetékesei
között,
s már keresik is a "bűnöst".
A keresetet Garamvölgyi szerint már elküldték a bíróságra.
A Deport '56 viszont azt tudatta kedden: feljelentést tesznek az Országos
Rendőr-főkapitányságon
szolgálatot teljesítő főosztályvezetők vagy ennél magasabb beosztású
ismeretlen elkövetők ellen,
a Btk. 255.§-ába ütköző hivatali visszaélés gyanúja miatt.
A szervezet közleménye azt írja, hogy nem érkezett meg a bíróságra a
keresetük,
legalábbis ezt közölték velük a Fővárosi Bíróságon.
Megítélésük szerint a hivatali visszaélés megvalósult az iratok
visszatartásával.
"Tekintettel arra ugyanis, hogy a jogvita tárgya a Kossuth tér lezárásának
jogszerűsége vagy jogellenessége,
az időhúzás a rendőrség malmára hajtja a vizet,
hiszen minél később születik meg a bírósági döntés, annál tovább lehet
fenntartani a jelenlegi állapotot, függetlenül attól, hogy mi lesz a bírói
ítélet" - írják, hozzátéve:
véleményünk szerint ugyanaz a
"paradox kommunikáció folyik a rendőrség részéről, ami szeptemberi és az
októberi zavargásokhoz vezetett". |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-02-07 20:31:11, szerda
|
| |
| |
Sólyom László Elnök Úrnak
A Magyar Köztársaság Elnökének
Köztársasági Elnöki Hivatal
Sándor-palota
1014 Budapest Szent György tér
Tisztelt Elnök Úr!
A 2006. október 23-i eseményekkel kapcsolatban fölvetődött az a gyanú, hogy a tömegoszlatásokkal összefüggésben bevetett egyenruha és azonosítószám nélküli, brutális bűncselekményeket elkövetett személyek azért nem viseltek egyenruhát, mert nem volt egyenruhájuk, és azért nem viseltek azonosítószámot, mert nem volt azonosítószámuk. Vagyis: nem rendőri állományú személyeket fegyvereztek fel és vetettek be az állampolgárok ellen rendőri személyekként.
A gyanú szerint a volt rendőrtisztek által vezetett őrző-védő cégek személyi állományát használták föl bizonyos rendőri vezetők 2006. október 23-án.
E gyanút megerősíteni látszanak az alábbi momentumok:
1. Szemtanúk, egymástól függetlenül, különböző helyszíneken, azt tapasztalták, hogy a tömegoszlatásra bevetett, gyakorlóruhás, azonosítószám nélküli személyek egymással idegen nyelveken beszéltek. Közismert, hogy az őrző-védő cégek személyi állományában nem ritka az idegen állampolgárságú személy, aki munkavállalói engedéllyel köt szerződést ezekkel a cégekkel.
2. Símaszkot viseltek, holott ez csak bűnözők elleni bevetésnél indokolt. Utcai szolgálatban soha senki nem látott még símaszkkal eltakart arcú rendőröket. Mi indokolta ezt a rejtőzködést?
3. Több tanú megemlíti, hogy sokan közülük ittasak voltak.
4. Ugyanezen személyek magatartása, a számtalan TV-, videó- és mobiltelefon-felvétel, valamint szemtanúk vallomása szerint, nem rendőri magatartás volt: idős asszonyokat földre rugdaltak; egyik alkalommal a földön fekvő idős asszony segítésére siető idős urat botjukkal teljes erővel fejbe vágták úgy, hogy az idős úr azonnal összeesett; számtalan esetben, tehetetlen, földön fekvő embereket rugdostak és vertek; fejmagasságban lőtték ki könnygáz-gránátok és gumilövedékek százait; az összevert, vérbefagyott embereket, sokszor eszméletlen állapotban, otthagyták az utcán; gyanútlan embereket, köztük sok nőt, agyba-főbe kardlapozták a ,,lovasrendőrök"; az összevert, megbilincselt személyeket elképesztő trágársággal szidalmazták; indifferens helyiségekbe betörtek, s ott törve-zúzva verték a jelenlévőket; és így tovább, se vége se hossza a rémtörténetek sorának. Ráadásul e bűncselekmények elkövetése általában nem is harci helyzetben történt, hiszen nem lehet komolyan harci helyzetnek minősíteni azt, amikor tizenöt ,,rendőr" áll szemben egyetlen, fegyvertelen, magatehetetlen, idős asszonnyal és egy szintén fegyvertelen, idős úrral. Ilyen gaztetteket még egy átlagos, egészséges érzületű ember sem követ el, és különösen nem egy hivatásos rendőr, aki munkaalkalmassági, pszichológiai vizsgálaton megy keresztül, és külön kiképzik a konfliktusos helyzetekben követendő magatartásra, sőt a harci helyzetekben tanúsítandó higgadt, arányos, mértéktartó viselkedésre is. A felvételek tanúsága szerint tömegesen, sokszáz gyakorlóruhás személy követte el ezeket a durva bűncselekményeket, amelyek pszichológiai alkalmatlanságot, szadista hajlamokat bizonyítanak, és inkább hasonlítanak az idegenlégió, vagy a zsoldos martalócok stílusára, mint az utóbbi időben méltán köztiszteletnek örvendő magyar rendőrség jelszavára: ,,Szolgálunk és védünk".
5. Ezeknek a gyakorlóruhás, azonosítószám nélküli, bűncselekményeket elkövető személyeknek az azonosítását nem tudják végrehajtani a tanúként megidézett rendőrök. Vajon miért? Elképzelhetetlen, hogy a teljes rendőri szervezet, annak összes tagja és vezetője, a tizedestől a tábornokig, bűnpártolás céljából, a bűnvádi vizsgálat akadályozása érdekében összebeszéljen. Arról lehet szó, hogy az igazi rendőrök valóban nem ismerték a hozzájuk és közéjük beosztott, gyakorlóruhás embereket. Valószínűleg azt adták be nekik, hogy vidékről fölrendelt csapaterő tagjai. Elképzelhető, hogy a ,,vidékről történő fölrendelés" volt az álca-intézkedés. Így történhetett az, hogy a bűncselekményeket elkövető sokszáz ,,rendőr" közül mindössze hat, más hír szerint huszonkettő ellen folyik vizsgálat.
6. A Bene László Országos Főkapitány 2006. október 23-át közvetlenül, megelőző sajtónyilatkozatai és a 23-án bekövetkező események között ordító ellentmondás van. Az egész országot megnyugtatta az Országos Főkapitány közlése, miszerint sem 23-án, sem azt megelőzően nem lesz tömegoszlatás, és a Kossuth téri tüntetők, rendezett körülmények között, tűzszerészi vizsgálatot követően, részt vehetnek a Kossuth téri ünnepi ceremónián. Ezzel szöges ellentétben 2006. október 23-ra virradó hajnalban ellepte Budapest utcáit ez a gyakorlóruhás, azonosítószám nélküli fegyveres tömeg, és az Országos Rendőrfőkapitány intencióival ellentétben, már ekkor mindenkit ütöttek-vertek, a Kossuth téren éppúgy, mint annak környékén, aki csak a közelükbe jutott. Mindezt arra a nevetségesen ostoba hazugságra hivatkozva, hogy a Kossuth tériek ellenálltak a tűzszerészi vizsgálatnak.
Miből adódik ez az ellentmondás? Lehetséges, hogy az Országos Rendőrfőkapitány háta mögött zajlottak a törvénytelen akció előkészületei?
7. Az ügy aktáit, nevetséges módon, nyolcvan évre titkosították. Miféle tények jöhetnek itt számításba, amelyekre jogszerűen lehetne kiadni az államtitok minősítést? Az adatvédelmi országgyűlési biztos egyértelműen állást foglalt, hogy az ezekkel az eseményekkel összefüggő minden adat közérdekű, ezért nyilvánosságra kell hozni.
8. A rendőrségi szóvivők azt állítják, hogy a rendőrségnél nem rendszeresített, sőt tiltott fegyvereket (pl. ,,viperát" ) a ,,rendőrök" saját költségükre, magánszorgalomból szerezték be. A gyanú szerint ezek a méregdrága eszközök az őrző-védők mindennapos felszereléséhez tartoznak.
Amennyiben a bevezetőben megfogalmazott gyanú beigazolódik, nem kevesebbről van szó, mint arról, hogy bizonyos rendőri vezetők, bizonyos kormányzati személyek jóváhagyásával, nem rendőri állományú tömeget, törvénytelenül felfegyvereztek, és rendőri intézkedésnek álcázva ráuszították őket a békés járókelőkre, az ünnepre gyülekezőkre, a Fidesz nagygyűlés résztvevőire, a Kossuth téri tüntetőkre, más békés tüntetőkre és a forrongó tüntetőkre egyaránt. Nem kell részleteznem, hogy milyen vészes következményei vannak, ha mindez igaz. Nyilvánvalóan ez már hadbírósági ügy.
Ahhoz, hogy ez a gyanú örökre megcáfolódjon, vagy bebizonyosodjon, végre komoly, elfogulatlan és szigorú vizsgálatra van szükség. Csak akkor remélhető hiteles eredmény, ha a vizsgálatra sem a kormánynak, sem a rendőrségnek semmilyen befolyása nincs. A kormány által kinevezett vizsgálóbizottság szembekötősdit játszik, az alternatív bizottság munkáját a hivatalos szervek és személyek igyekeznek akadályozni.
Ezért tisztelettel kérem, hogy Ön, mint az összes magyar fegyveres erő legfelsőbb főparancsnoka, vonja saját hatáskörébe a vizsgálatot, Ön nevezzen ki vizsgálóbizottságot, s kötelezze a fegyveres testületek minden tagját a vizsgálatban történő részvételre.
Ha a gyanú beigazolódik, szükségesnek látszik olyan kemény lépések megtétele, amelyek lehetetlenné teszik a jövőben ilyen, vagy hasonló esetek megismétlődését.
Tisztelettel tájékoztatom Elnök Urat, hogy ez ügyben ismeretlen tettes ellen feljelentést tettem a Legfőbb Ügyésznél és a Legfelsőbb Bíróság Elnökénél. Az Önnek írt levelemet e feljelentésekhez mellékeltem, és mind a feljelentésemről, mind az Önnek írt levelemről tájékoztattam az Országgyűlés Elnökét, az Igazságügyminisztert, az Országos Rendőrfőkapitányt, a parlamenti pártok elnökeit és a sajtót.
Őszinte tisztelettel:
Budapest, 2007. január 31.
Éliás Ádám
2051. Biatorbágy-Katalinhegy 3254.
Levécím: 1458. Budapest, Pf: 61. Telefon: 06-70-943-1777 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 5
|
|
|
|
2007. Február
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
269 db bejegyzés |
| e év: |
6477 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 263
- e Hét: 2185
- e Hónap: 5930
- e Év: 159426
|
|
|
Offline
