|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 19:10:20, kedd
|
| |
| |
Megsebzett ünnep - bemutatták Pesty filmjét október 23-áról
2007. március 6. 16:17
Bemutatták Pesty László Megsebzett ünnep című dokumentumfilmjét.
A rendező bejelentette, hogy a filmmel, amely a tavalyi, október 23-ai
rendőri beavatkozásról szól,
"nagy nyugati pr-offenzívára készül".
A 29 perces, oknyomozó film zenéjét Kovács Ákos szerezte,
dokumentum-archívuma az alkotók anyagai mellett a Hír Televízió,
a Magyar Televízió és a Duna Televízió felvételeiből áll.
"A film kísérletet tesz arra, hogy helyére tegye a magyar mítoszgyártást" -
mondta a díszbemutatón Pesty László. Hozzátette: szeretnék eloszlatni azt a
vélekedést, hogy az október 23-ai eseményeken "kizárólag futballhuligánok
randalírozása" miatt volt feladata a rendőrségnek.
Pesty László közölte, hogy a dokumentumfilmből hamarosan német, angol és
francia nyelvű DVD-t készítenek,
és a Megsebzett ünnep az interneten is hozzáférhető lesz.
A 29 perces, oknyomozó film zenéjét Kovács Ákos szerezte,
dokumentum-archívuma az alkotók anyagai mellett a Hír Televízió, a Magyar
Televízió és a Duna Televízió felvételeiből áll.
A bemutatón megjelent többek között Révész Máriusz, a Fidesz országgyűlési
képviselője,
aki a nemzeti ünnepen maga is megsérült a rendőri beavatkozástól,
valamint Kőszeg Ferenc, a Magyar Helsinki Bizottság volt elnöke.
Kőszeg Ferenc az októberi eseményekkel összefüggésben elmondta:
"politikailag nem menthető dolgok történtek".
Az erőszakos jeleneteket is tartalmazó film más kérdések mellett felveti,
hogy Bene László országos rendőrfőkapitány és Gyurcsány Ferenc
miniszterelnök között volt-e közvetlen kommunikáció október 23-án.
Az alkotók közölték, hogy munkájukat eljuttatják a miniszterelnöknek, más
vezető politikusoknak, a rendőri vezetőknek, és igyekeznek minél több magyar
televízióba eljuttatni.
fidesz.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 18:52:39, kedd
|
| |
| |
Szellemi környezetszennyezés, avagy a televízió sugallta egyetlen életcél a
fogyasztás?
MOK (2007.03.06. 10:33)
A világ minden táján azok az üzenetek, hírek, képek, fogyasztási cikkek,
életformák, civilizációs értékek közvetítődnek, amelyek a globailzációt
irányító csoportok szemléletmódját és érdekeit tükrözik.
A mai világ túlzottan materiális, anyagias világ.
Sajnos a fogyasztás, a pénz hajszolása lett a legfontosabb.
A globalizált gazdaságot a tömegtermelésre, eladásra berendezkedő
vállalatóriások uralják, mely az egész Földet behálózzák.
Mivel a világot uraló intézményeket, tőkés társaságokat a pénz szülte, ezért
céljuk, hogy az emberek is egyre inkább a pénznek rendeljék alá magukat.
A média a hamis ígéreteket sulykolja az emberek fejébe: bármi is a vágyunk,
a piac az a hely,
amin keresztül e vágy azonnal kielégíthető.
A pénzügyi piac uralta hatalmak érdekében pedig az áll, hogy a társadalom
életfilozófiája
az élvezetek halmozása, a fogyasztás legyen, azaz a vásárlás.
A globális méreteket öltő szellemi környezetszennyezés jelentős mértékben
rombolja, pusztítja a társadalmat.
A szellemi környezetszennyezés főleg a szemünk és fülünk által felfogott
olyan ingerek, amelyek személyiségünket, gondolkodásunkat, magatartásunkat,
fogyasztási szokásainkat a fogyasztói társadalom elvárásainak megfelelően
alakítják.
Óriási veszélye abban áll, hogy a tudat ilyen irányú átformálásával nemcsak
néhány ember szelleme, teste sérülhet, hanem az egész társadalom és a
környezet is óriási kárt szenvedhet.
A szellemi környezetszennyezés hatása késleltetett, ezért még veszélyesebb,
mint az anyagi valóságként megfogható környezetünk szennyezése.
Legerőteljesebb hordozóeszköze a televízió, valamint az abban egyre
dominánsabban megjelenő, legtöbbször káros-kóros tudatformáló: a reklám.
A reklámok, a szappanoperákban bemutatott életstílus, a vetélkedők
(melyekben tudás nélkül is rengeteg pénzt nyerhetünk) mind azt sugallják,
hogy az egyetlen dolog, ami boldogsághoz vezet, a pénz.
A pénz pedig arra szolgál, hogy elvásároljuk, hiszen a vásárlással, a
fogyasztással elégíthetjük ki minden vágyunkat.
Ám ez hamis ígéret, hiszen a fogyasztással, a rengeteg feleslegesen
elköltött pénz újbóli megkeresésével,
a pénz hajszolásával még üresebbek leszünk.
A szeretet, a valódi lelki érzelmek egyre inkább elkopnak, a fő helyet a
testi örömök, élvezetek veszik át,
és maga a pénz, ami az emberek összes energiáját leköti.
David C. Korten szavával élve rendellenes működésű társadalmak jönnek létre,
amelyek kóros viselkedésformákat termelnek ki: erőszakot, szélsőséges
versengést, kapzsiságot és környezetpusztítást.
A pusztán fizikai vágyaink kielégítésére ösztönző reklámok egyrészt a
személyiség, másrészt a környezet szempontjából is nagyon károsak.
A reklámok sokasága azt sugallja, hogy az emberi értékeknél is fontosabb az
anyagi javak megszerzése, ezért az emberek jelentős részének értékítélete és
értékszemlélete torzul.
Állandó frusztrációt is létrehoz, mivel a legtöbb ember számára elérhetetlen
álom a reklámozott termék megvásárlása, miközben a hirdetés szerint ez
csupán egy jó döntésen múlik.
A reklám hatása környezeti szempontból is igen káros.
A környezeti mutatók egyre jobban romlanak, a Föld erőforrásait egyre
nagyobb tempóban éljük fel.
A piac uralta média a szükségesnél nagyobb fogyasztásra ösztönöz, ám ezt a
nagyobb fogyasztást csak fokozott ipari termeléssel lehet elérni, ami
környezetünk elszennyeződéséhez vezet.
Minden, ami körülvesz bennünket, arra sarkall, hogy fogyasszunk, minél
többet fogyasszunk.
Ugyanakkor azoknak a termékeknek a megtermelése, amit elfogyasztunk, az
erőforrások túlhasználatához,
újabb természetes és természetközei élőhelyek elfoglalásához,
tönkretételéhez vezet.
Emellett a fogyasztás következtében hatalmas mennyiségű hulladékot
termelünk.
Erről a televízió viszont hallgat.
Az emberek tájékozatlanok ilyen téren, és a globálizációt irányító hatalmak
érdekében az áll,
hogy azok is maradjanak.
Az ökológiai szemléletű gondolatok általában csődöt mondanak ha bekerülnek a
médiába.
Már ha egyáltalán bekerülnek.
A gyors, könnyen emészthető, végiggondolást nem igénylő tudás terjesztése az
uralkodó, az ilyenfajta rendszer pedig nem alkalmas egy szemléleti fordulat
közvetítésére.
A televízióban bemutatott természetfilmek például túlzottan szórakozatóvá
válnak.
Ami önmagában nem lenne baj, de nagyon eltereli a figyelmet a saját
környezetünkről.
A tévénézők többsége gondolhatja úgy, hogy nem érdekli a saját városában
lévő patak szennyezettsége,
hiszen ha hazamegy és bekapcsolja a televíziót, akkor órákon át nézheti
mondjuk a Niagara gyönyörű csobogását.
A virtuális világ viszont nem azonos az igazi élettel!
Sajnos az érzéketlenség egyre inkább eluralkodik az emberekben.
A híradásokban bemutatott katasztrófák sokkoló hatásúak, de csak eleinte.
Ha minden nap látunk túlzottan sokkoló és hatásvadász képsorokat a
híradóban, egy idő után már meg sem rezzenünk egy-egy katasztrófa láttán.
Sőt talán még meg is nyugszunk, hogy amíg mi nézzük a tévében mások
gondjait, addig nincs igazán nagy baj, és úgy véljük, hogy a saját
életünkben nincsenek megoldandó problémák.
Ám ez közel sincs így, de a globalizáció élén álló nagyhatalmak azt akarják,
hogy a lényeges problémákon ne gondolkozzunk.
Hiszen akkor rájönnénk, hogy az általuk manipulált világ mennyire rossz.
A mi dolgunk csak a fogyasztás, a pénz hajszolása, mert ez az életünk
értelme.
Ez a gondolat árad mindenhonnan.
Az emberek többsége úgy gondolja, hogy tehetetlen a globalizáció eme negatív
hatásaival szemben.
A tehetetlenség érzetét a tömegtájékoztatás rendszere is sugalmazza: a
döntések tőlünk távol születnek, személytelen gazdasági, jogi automatizmusok
intézkednek az emberiség sorsáról, a technológia fejlődése
nem lehet másmilyen.
Az ember, azonban addig ember, ameddig maga képes rendelkezni sorsáról, ám a
most élő emberek egyre kevésbé vannak abban a helyzetben, hogy valóban
szabadon válasszanak.
Minden arra kényszeríti őket, hogy alapvető döntésekben, életvitelben,
gazdálkodásban, megélhetésben alárendeljék magukat a külső
kényszerűségeknek.
Az egyetlen járható út számunkra azonban az, hogy felszabadítsuk magunkat a
technológiai,
gazdasági rendszerek uralma alól, ami csak akkor lehetséges, ha megbékélünk
a természettel.
Nekünk már csak az lehet jó, ami az élet fennmaradásának szempontjából is
jó.
Sokat tehetünk életmódunk megváltoztatásával.
Környezettudatos fogyasztói magatartásra, a fogyasztás visszafogására van
szükség!
Nem szabad bedőlni a televízió és reklámok sugallta hazug ígéreteknek,
valójában akkor leszünk csak boldogok, ha békességben élünk emberrel,
természettel egyaránt.
Hortobágyi Emese
ma.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 18:37:47, kedd
|
| |
| |
Milyen kövek? Milyen Molotov-koktélok? Ébresztő!
2007-03-04. 22:13:50
Civil ruhás rendőrök a nemzeti ünnepen címmel a következő tudósítás jelent meg a Gondola internetes fórumon, melyet bevezetésképpen szó szerint ide másolok. "Gondola: HírTV - Magyar Hírlap nyomán.
A tervek szerint nem vezényelnek egyenruhás rendőröket március 15-én Budapest utcáira. Civil ruhás nyomozók azonban nagy számban vegyülnek majd el a tömegben. A kerületi kapitányságok és a Budapesti Rendőr-főkapitányság csaknem teljes állományát berendelik az ünnepnapon.
Igyekeznek háttérben maradni az egyenruhás rendőrök a március 15-i megemlékezések helyszínein - a Magyar Hírlap információi szerint erről határozott a rendőrség vezetősége. Ha a következő napokban komolyabb fenyegetésről nem szereznek tudomást, legfeljebb csak a közlekedés irányításában segédkező egyenruhásokkal találkozhatnak a demonstrálók. A pajzsos, sisakos rohamrendőrök a város különböző pontjain várakoznak, de csak rendbontás esetén vezénylik őket az utcára.
A lap úgy tudja, nagy számban vegyülnek el a demonstráló csoportok között civil ruhás bűnügyi nyomozók. A kerületi kapitányságok és a Budapesti Rendőr-főkapitányság csaknem teljes állományát berendelik az ünnepnapon, erről már értesítették is a munkatársakat. Több helyen elkészültek a beosztások, ki milyen időpontban mely útszakaszon őrködik.
Alapvető feladatuk a tömeg hangulatának feltérképezése, a veszélyes egyének kiszűrése, figyelése. A rendőrök civil öltözete többféle is lehet. Lesznek, akik öltönyben csatlakoznak az ünneplőkhöz, mások hétköznapi viseletben lesznek, míg akadnak majd kapucnis, fiatalos figurák is. A civil zsaruk nem vihetnek zászlókat. Egyikük a lapnak azt mondta: ha valakinél csak köveket látnak, akkor igyekeznek elkülöníteni, s feltűnés nélkül közlik vele, hogy rendőrök, és intézkedni fognak vele szemben, ha nem hagyja el a helyszínt. Ellenben ha azt látják, hogy valaki Molotov-koktélt hajít a kocsik közé, lefogják, s átadják a külső kollégáiknak."
Eddig az idézet.
Tárgyszerű leszek és higgadt, mert vészhelyzetekben ez a megfelelő magatartás.
1. Rengeteg vita volt azon, hogy a TV székház ostroma provokáció volt-e? Nincs most idő és hely arra, hogy ebbe belebonyolódjak, ezért, élve a szabad véleménynyilvánítás lehetőségével, kijelentem, hogy szerintem provokáció volt. Mégpedig azzal a céllal, hogy a FIDESZ ne tarthassa meg szeptember 23-ra tervezett nagygyűlését. Nyomatékul még nemzetbiztonsági kockázatot és terrorfenyegetettséget is emlegettek. Következmény: a FIDESZ nem tartotta meg a gyűlést, s bár az ország ennek ellenére narancssárga színű lett az önkormányzati választásokon, Budapest nem változott annyit, mint remélni lehetett, és a főpolgármester is, hajszál híján, de maradt.
2. Rengeteg vita volt azon, hogy az október 23-án történtek provokáció volt-e, tudatosan szorították-e rá a Parlament elől elűzötteket az Astoriánál békésen ünneplő tömegre. Kijelentem, hogy szerintem ez is provokáció volt. A célja az volt, hogy: a.) eltereljék a figyelmet arról a példátlan botrányról, hogy a hatalom külföldi méltóságokkal ünnepelt, a nép nélkül, b.) megfélemlítsenek bennünket, egy életre elvegyék a kedvünket az ünnepléstől és a hatalom elleni, országszerte szaporodó fellépésektől, c.) tovább folytassák 1956 meggyalázását, pedig azt gondoltuk, hogy az "Imre, te hogyan csinálnád?" után már nincs lejjebb. Ennek ellenére a FIDESZ megtartotta november 4-i emlékező felvonulását a Terror Házától az Astoriáig, a menetelő tömeg szélén a rendezők élőlánccal biztosították, hogy ne férkőzhessenek közéjük provokátorok. A megemlékezés méltóságteljesen zajlott le, akárcsak a február 25-i nagygyűlés a Terror Háza Múzeum előtt, a Kommunizmus Áldozatainak Emléknapján.
3. Eszembe nem jutna, hogy az életünkért, a jövő Magyarországáért, emberi méltóságunkért, a demokráciáért vívott vértelen küzdelmünket a regnáló hatalommal szemben egy focimeccshez hasonlítsam, ha a fent idézett hír erre nem kényszerítene rá. Az állás: 2:2. És most jön március 15-e, az ötvenedik az 1957-es Márciusban Újra Kezdjük után. Orbán Viktor azt nyilatkozta, idézem: "Ha a kormány nem uszítja rá a rendőreit a békésen ünneplőkre, akkor nem lesz rendbontás." A kormány nem uszítja rá. Új döntés született, a fenti hír szerint a rendőrség vezetése döntött így. Képzeljük magunkat el, ahogyan ott állunk a tömegben Március 15-én, az Erzsébet hídnál és környékén, és ahelyett, hogy békésen, emelkedett szívvel és lélekkel ünnepelnénk, azt kell figyelnünk gyanakodva: vajon melyik körülöttünk álló "öltönyös", "hétköznapi viseletbe öltözött" vagy "kapucnis, fiatalos figura" a békés ünneplő, és melyik a rendőr vagy a bűnügyi nyomozó? Egyáltalán: tudtommal a "rendőr" illetve a "bűnügyi nyomozó" nem azonos kifejezések, a hírben mégis felváltva, mintegy szinonimaként használják. Ha bűnügyi nyomozó van ott, akkor nyilván bűnügyre számítanak. Meg is mondják, milyenre, mert ők - úgy látszik - előre tudják: "ha valakinél csak köveket látnak, akkor igyekeznek elkülöníteni, s feltűnés nélkül közlik vele, hogy rendőrök, és intézkedni fognak vele szemben, ha nem hagyja el a helyszínt. Ellenben ha azt látják, hogy valaki Molotov-koktélt hajít a kocsik közé, lefogják, s átadják a külső kollégáiknak." Mikor dobáltak a mi ünnepeinken köveket vagy Molotov-koktélokat? És kire: önmagunkra? Egymásra? Milyen kocsira? Soha. És ha most lenne ilyesmi, akkor azokat csak beépített provokátorok követhetnék el, akik észrevétlenül elvegyülhetnek a civil ruhás rendőrökkel, bűnügyi nyomozókkal együtt, öltönyben, hétköznapi viseletben és "kapucnis fiatalos figuraként". Elképzeli-e valaki, hogy a hatalmas tömegben, ahol egy tűt nem lehet leejteni, "észrevétlenül" ki lehet emelni valakit? Iszonyatos tülekedés, majd pánik, egymás letaposása alakulhatna ki, nem folytatom... Helyette kérdezek, mégpedig szakemberektől, jogászoktól, elsősorban a Köztársasági Elnök úrtól: jogszerű-e ez az intézkedés? Volt-e hasonlóra példa egy európai, magát demokratikusnak tartó államban? Ha jogszerű, akkor indokolt-e? Nekem, laikusként az a véleményem, hogy ez egy újabb, kétségbeesett kísérlet arra, hogy azonosító nélkül! közénk vegyítsék a rendőröket, a nyomozókat, félelmet, gyanakvást, és szörnyű emlékeket ébresztve bennünk. "Számon tarthatják, mit telefonoztam / s mikor, miért, kinek. / Aktába írják, miről álmodoztam, / s azt is, ki érti meg. / És nem sejthetem, mikor lesz elég ok, / előkaparni azt a kartotékot, / mely jogom sérti meg." (József Attila: Levegőt!)
4. Addig is, amíg a válaszok megszületnek, egy javaslatot teszek arra, hogyan védekezhetünk. A javaslat akkor is érvényes, ha nem engedélyezik a rendőrség vezetőinek ezt a tervét, mert nem bízom abban, hogy tiltás esetén nem élnek-e mégis ezekkel a módszerekkel. Kart karba öltve kell ott állnunk, ahogy '56 fiatal műegyetemistái mentek a Bem szoborhoz, ma már több mint fél évszázada. Nehogy azt gondolja bárki is, hogy ez, a kart karba öltés csak az összetartozás gyönyörű jelképe volt. Nem. Emellett ezzel meggátolták, hogy idegen elemek, besúgók, provokátorok férkőzzenek közéjük, mert mindenki olyan társába karolt bele, akit ismert. Mi nem ilyen csapat vagyunk, az ország minden részéből leszünk ott, minden korosztályból, ezért nem ismerhetjük egymást. DE! Ezzel a - küldött vagy maguktól odajövő - provokátorokat megakadályozhatjuk abban, hogy köveket, Molotov-koktélokat dobáljanak, a rendőröket, a bűnügyi nyomozókat pedig abban, hogy intézkedjenek, mert nem lesz ok az intézkedésre. A karunkat nyújtjuk, de ezzel cselekvésképtelenné tehetjük őket. Így a zászlót tartó keze még tarthatja a zászlót, ennek a módszernek egyetlen hátránya van: nem fejezhetjük érzéseinket tapssal, mert egy pillanatra sem engedhetjük el egymás karját. Szóval, kiáltással mondhatjuk el érzéseinket. Ők akarják kiszűrni, megfigyelni a "veszélyes egyéneket"? Mi nem vagyunk veszélyesek, ezt már számtalanszor bebizonyítottuk. Ezzel a módszerrel mi tudjuk cselekvésképtelenné tenni őket! De ehhez következetességre, egységre van szükség. Honfitársaim! ÉBRESZTŐ!
[Forrás: Mikó Eszter] |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 18:35:50, kedd
|
| |
| |
"Szertenézett s nem lelé honját a hazában": ez ma Gy. F. sorsa.
Mikó Eszter 2007. március 6. 12:00
Gy. F.:
"Nem ahhoz kell bátorság, hogy valaki ebben a hangulatban az utcára hívjon
pár tízezer embert
vagy akár százezret, mondani egy harcias beszédet.
Ugye nem gondolják, hogy bármikor ne menne ez nekem?"
De. Gondoljuk.
Gy. F.
február 26-án, a Kommunizmus Áldazatainak Emléknapja másnapján egy budapesti
sajtótájékoztatón a következőket válaszolta egy újságírói kérdésre:
"Nem ahhoz kell bátorság, hogy valaki ebben a hangulatban az utcára hívjon
pár tízezer embert vagy akár százezret, mondani egy harcias beszédet.
Ugye nem gondolják, hogy bármikor ne menne ez nekem?"
De.
Gondoljuk.
Fegyveres kommandósok a Nemzeti Múzeum tetején tavaly március 15-én, s ha ez
nem volna elég védelem, gyerekek védőpajzsa.
Pedig mindenki tudta, a legjobban ő maga, hogy nincs terrorveszély.
A cél a félelemkeltés volt.
Október 22.: Kiűzetés a Műegyetem aulájából egy kiállítás ürügyén.
Arról a szent helyről, ahol a forradalom megszületett.
Azért, mert az előző évben ott - jogosan - kifütyülték Bozókit.
Legalábbis ez volt az ürügy.
Október 23.:
a kordon a Kossuth téren; a "királyok, hercegek, grófok" döbbenten látták,
hogy az 50. évfordulót
a nép nélkül, a nép kizárásával ünnepli a hatalom.
Astoria, Deák tér: a forradalom emlékének olyan mértékű meggyalázása, amely
egyelőre
még feldolgozhatatlan trauma, a zaklatott napi politikai események miatt.
Este az értelmezhetetlen emlékmű (hacsak nem beton akasztófáknak nézzük)
avatásán a zene sem tudta elnyomni a lezárt kordonok mögöttről jövő
fütyülést és motorbőgetést.
"Pólusvárosok":
megbénított élet, szünetelő egyetemek, hátsó kapukon való besurranások,
tojások, narancsok,
paradicsomi állapotok.
"Szertenézett s nem lelé honját a hazában": ez ma Gy. F. sorsa.
És mi az, hogy "ebben a hangulatban"?
Ki teremtette ezt a hangulatot ebben a k..., ny..., országban, b.... meg?
De ha úgy gondolja, hogy menne ez neki, nosza, tegye: hívjon össze pár
százezer embert, aztán meglátjuk, mennyien mennek el ( és mennyiért), és mi
történik "ebben a hangulatban"?
Ady írta:
"Csak hazudni kéne, mennyi minden jönne, / Magyar eredménnyel, sikerrel
özönbe..."
Itt egyetlen kérdés van: MEDDIG?
*
A fenti sorok írása óta megtudhattuk: miután az az értelmezhetetlen és
elképesztő
(ha még képesek lennénk elképedni) felszólítása, hogy SENKI se mondjon
beszédet március 15-én,
nem talált meghallgatásra, Gy. F. úgy döntött, hogy akkor mégis, akkor ő is
mond beszédet.
De mindenkit megnyugtatott, hogy a beszéd rövid lesz és mértéktartó.
Én speciel nem voltam ideges.
Már megszoktam, hogy a csapon is ő folyik, éjjel, nappal és minden
hullámhosszon.
Tökéletesen immunis vagyok, csak kicsikét csodálkozom: úgy tűnik, hogy Gy.
F. média tanácsadói
nem ismerik azt az elemi szintű kommunikációs szakkifejezést, hogy bumeráng
effektus.
Egyébként ebbe a döntésébe, már minthogy mégis megnyilatkozik, bizonyára az
is belejátszott,
hogy Fodor Gábor erre nyomatékosan kérte őt, majd a döntés nyilvánosságra
hozatala után
ezt gyorsan meg is köszönte.
A Gallup legfrissebb felmérése szerint a jelenleg 2 százalékos
támogatottságú SZDSZ ambiciózus
elnökjelöltje ezzel bizonyára egy fokkal feljebb lépett azon a virtuális
létrán, ahol a nemes versengés zajlik az elnöki posztért.
A hajdani FIDESZ hajdani radikális kulcsembere azonban nyugodtan alhat: most
majd nem kellenek kommandósok, és nem kell tartania a fent leírt, megtörtént
veszélyektől sem (paradicsom - tojás - narancs - hátsó ajtós besurranás -
fütyülés és motorbőgés).
Nem kell félni, hála Istennek, mert, hogy Gy. F. kedvenc szavait idézzem, a
"bölcs" és "bátor" vezér,
a Gallup legfrissebb felmérése szerint a jelenleg 14 százalékos
támogatottságú MSZP első embere,
Batthány, Deák, Nagy Imre ("Te hogyan csinálnád?) és Kolumbusz méltó utóda,
aki legújabban hegymászói babérokra is tör, de előtte még szenved, egyszóval
ő (Ő)
halált megvető óvatossággal a Művészetek Palotájában nyilatkozik majd meg.
Abban az ormótlan és behemót (böszme?) épületegyüttesben, amelyet szűkebb
pátriám,
Ferencváros népe nemes egyszerűséggel csak If váraként emleget.
Így aztán aznap mégiscsak övé lesz az utolsó szó!
És hogy Nagy Imre hogyan "csinálná"?
A kérdés költői, ugyanis Nagy Imrét Kádár Apró Dögei felakasztották.
(A szerző most megjelent könyve: Csak hazudni kéne. Regénytrilógia.
Szerelem, lélektan, politika - a szerk.) http://www.gondola.hu/cikkek/53177 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 17:56:12, kedd
|
| |
| |
Megbukhat az egészségügyi reform: az önkormányzatok nem írják alá a
kórházlistát
Webdoki 2007. március 05. 19:40, hétfő - Dr. Hanyecz Vince
Az intézmény-tulajdonosok többségének tiltakozása azt jelenti,
hogy minden maradhat a régiben,
vagyis sem a finanszírozása, sem a szerkezete nem változik a jelenlegi
kórházi struktúrának
Megbukhat, illetve megállhat az egészségügyi reform, ugyanis az
intézmény-tulajdonosok
többsége nem ért vele egyet.
Az egészségügyi miniszter várhatóan csütörtökön hozza nyilvánosságra a
végleges listát.
Ezt az OEP megküldi a kórházaknak, illetve a kórházakat fentartó
önkormányzatoknak.
A Híradó információi szerint a megyei és a helyi önkormányzatok vezetői
- akik a magyarországi egészségügyi intézmények kilencven százalékát
irányítják -,
nem értenek egyet az átalakítással, ezért azt tervezik, hogy nem írják alá
az OEP új kórházlistáját.
Ez pedig azt jelenti, hogy minden maradhat a régiben, vagyis sem a
finanszírozása, sem a szerkezete nem változik a jelenlegi kórházi
struktúrának.
Ennek ellenére már több olyan kórház is van, ahol megkezdték az átalakítást.
Hiába modern gépek, a fővárosi Nyírő Gyula kórház szülészetét is várhatóan
szétszerelik és átviszik az újonnan alakuló Állami Egészségügyi Központba.
Ha valóban megszűnik az osztály, akkor körülbelül 160 embert kell a
kórházból elbocsátani.
Budapesten egyébként nemcsak ez a kórház ürül ki.
Az szinte biztos, hogy például a Schöpf-Merei, és a Pszichiátriai Intézet
megszűnik.
Egy újabb verzió szerint az Országos Baleseti Intézet beolvad a Péterfy
Sándor utcai kórházba.
Híradónkhoz pedig egy olyan lista került, amely az értékesítésre szánt
intézményeket jeleöli meg.
Eszerint eladnák többek közt az Országos Gyógyászati központ, a BM kórház, a
Parádfürdői kórház épületét, néhány vidéki ÁNTSZ-t és több
egészségfejlesztési valamint kutatóintézetet.
Molnár Lajos, egészségügyi miniszter cáfol:
"nem tervezzük, hiszen a minisztérium nem ad és nem vásárol ingatlant, nem
a mi feladatunk.
Másodszor azért sem tervezzük, mert a kórházatalakításnak nem ez a célja."
Molnár Lajos cáfolta, hogy a tárca értékesítené ezeket az intézményeket.
Azt mondta: a kórházlista nagy vitákat vált ki, de az átalakításra
mindenképp szükség van.
Igaz, az korántsem biztos, hogy a kórházakat fenntartó önkormányzatok
elfogadják a miniszter döntéseit,
és akár hónapokig is elhúzódhat az atalakítás.
A miniszter egy jó hírt is közölt: áprilistól több mint 1000 készítmény,
például vérnyomáscsökkentők, gyulladáscsökkentők ára csökkeni fog, átlagosan
16 százalékkal.
Álságos.
Így kommentálta a döntést a Fidesz.
Mikola István úgy véli:
"az egész gyógyszerpiacot átrendezik, a kötelező egészségbiztosítási körbe
1300-1500, 20-30 éves gyógyszer marad és a magyarországi, nagy generikus
gyártókat kiszorítják a piacon."
Az ellenzéki politikus az egészségügyi reformról azt mondta:
utolsó lépésként a kormány az egészségbiztosító 1500 milliárdos pénzalapját
akarja megszerezni.
Híradó |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 17:41:08, kedd
|
| |
| |
Meghökkentő fordulat: Kóka SZDSZ-szervezete Fodort jelöli elnöknek
Meglepő eredmény a II. kerületi szervezet taggyűlésén
Gavra Gábor 2007. március 5. 20:22 hirszerzo
Meghökkentő fejlemény az SZDSZ tisztújítása előtti kampányban: a II. kerületi szabaddemokrata csoport, amelynek Kóka János is tagja, hétfő este a gazdasági miniszter riválisát, Fodor Gábort jelölte az SZDSZ elnökének.
A Hírszerző információi szerint a kerületi szervezet taggyűlésén Fodor Gábor a szavazatok 58, Kóka János 42 százalékát kapta. Mint ismeretes, Fodor Gábor január közepén, Kóka János pedig február elején jelentette be hivatalosan, hogy indul a liberális párt elnöki tisztségéért.
Fodor elnökké választása esetén a liberális párton belül a jogállami normák komolyan vételét, a reformok közvetkezetes támogatását, valamint a közélet tisztaságának elősegítését, a pártfinanszírozás rendbetételét helyezné az SZDSZ politizálásának középpontjába.
Kóka a Jövőképes ország, jövőképes SZDSZ - A gazdaság szabadsága című programiratában elsősorban a liberális piacgazdaság alapvető elveit, a torz magyar gyakorlat jelenségeit taglalja, de szintén hosszan kitér a párt- és kampányfinanszírozás kérdésére is.
Arról az SZDSZ-központ nem adott tájékoztatást az elnök- és ügyvivőjelölteknek, hogy országosan összesen hány jelölést gyűjtöttek össze. A II. kerületi eredmény érdekessége Kóka itteni SZDSZ-tagsága mellett az is, hogy Koncz Imre II. kerületi SZDSZ-elnök Kóka János mandátumvizsgáló bizottsági delegáltja a tisztújítás során.
**************
Nincs több magyargyűlölő, de egyre hangosabbak és fizikailag is támadnak
2007-03-05. 13:01:03
Nem változott jelentősen az antimagyarizmus mértéke Magyaroszágon, nagyjából ugyanaz a kör folytat szellemi, kulturális és fizikai terrorizmust a magyarság ellen, ám a magyargyűlölők egyre arcátlanabbak, hangosabbak és egyre inkább tettlegesen lépnek fel. A 2006-os adatok szerint a cionista és cigány lakosság zöme előítéletes, és minden harmadik fizikai erőszaktól sem riad vissza a magyarok ellen.
Az MSZP-szavazók körében sem ismeretlen fogalom a magyarság kollektív rágalmazása, a magyar szimbólumok iránti közömbösség vagy gyűlölet, de a legjellemzőbb és legmilitánsabb antimagyarizmus eddig is és ezután is az SZDSZ és szavazói valamint sajtótermékeik, médiaembereik körében észlelhető. A kérdés inkább az, mikor, mitől jönnek az eddiginél is pimaszabbul felszínre.
Keresztények kiirtásáról szóló nyilvános elmélkedés, a Szent Korona lesvájcisapkázása, kokárdás kislány megütése egy zsidó szélsőséges részéről, Szent István jobbjának tetemcafatozása, Orbán meggyilkolásának taglalása, jobboldaliak, magyar újságírók, közéleti személyek likvidálása való felhívás, folyamatos antiszemitázás, szinte napi gyakoriságú, brutális cigánybűnözés, lopások, rablások, zsarolás, antimagyarizmusból eredő gyilkosságok, lincselések, a gyermekpornó legalizására tett szocionista törvényjavaslat, folyamatos pumpolás az úgynevezett holokauszt nevében - e jelenségek zömmel korábban is előfordultak, de ilyen koncentráltan, felerősítve csak a Medgyessy (D-209-es kommunista spicli) majd különösen a köztörvényes, választási csalással hatalomra került Gyurcsány-rezsim idején figyelhetőek meg. Az aberráltságot, a köztörvényes bűnözést, a pusztítást, az élet- és családellenességet és a holokausztbizniszt mára piedesztálra emelte a hatalom, amely a hétköznapi, bizonyos szavazói rétegekben meglévő magyar- és keresztényellenességet a hivatalos állami politika rangjára, lényegévé emelte.
Az utóbbi pár évben nem változott sokat az antimagyar előítéletesség Magyarországon, az elmozdulás inkább abban figyelhető meg, hogy sokkal többször hangzanak el politikai kontextusban antimagyar megnyilvánulások - derül ki a Kuruc.info megrendelésére készült szociológiai kutatásból. Az ÁVH zaklatásai miatt névtelenséget kérő szakember hangsúlyozta: a magyarellenesség a korábbi években is nagyjából ugyanazon szociokulturális jegyeket mutató rétegekre és pártjaikra volt jellemző, ma azonban a napi-heti szintű fizikai antimagyarizmus korszakához értünk, amit a szélsőséges kormánypártok nyilatkozataikkal és tetteikkel erősítenek. Az október 23-i tömegbe lövetés már egy minőségileg új, fokozott magyarellenesség jele, a cigánybűnözés pedig minden korábbi szintet meghalad, miután a magyargyűlölő cigányok azt tapasztalják, hogy egyre nagyobb eséllyel ússzák meg a felelősségre vonást. Sőt, teszi hozzá a szociológus kutató, a cigánybűnözők, üljenek bár az OCÖ-ben vagy legyenek "egyszerű" falusi rablók és gyilkosok, komoly anyagi és erkölcsi támogatást kapnak, egész iparág, egy médiahálózat épült ki arra a célra, hogy bűncselekményeiket elhallgassa vagy kicsinyítse, sőt, az áldozat magyarokat rágalmazza előítéletességgel.
A magyar társadalom immunrendszere sajnos gyenge, hiszen a legtöbben még mindig attól a Fidesztől várják a védelmet, amely szintén tagadja a cigánybűnözést, és az antiszemitázó rágalmakkal szemben nem akarja a közbeszédbe beemelni a magyarellenesség valós fogalmát, ehelyett sokszor a kormánypártokkal közösen ítéli el azokat, akik meg merik nevezni a mindenki szeme előtt zajló nyilvánvaló társadalmi jelenséget. A Fidesz még kevesebb hajlandóságot mutat a holokausztiparág elleni fellépésre, noha ez a magyarellenes üzleti kör gyakorlatilag a teljes magyarországi sajtót uralja.
Az antimagyarok közben megszállták és utolsó bástyáit foglalják el a Magyar Rádiónak is, s az intézmény fokozatosan az MTV Nap-keltéhez hasonló gyűlölet és hazugságfórummá züllik. Ily módon nincs olyan magyar adófizetői pénzből finanszírozott közszolgálati médium, amely felléphetne a magyarellenességel szemben. Az MR ma már ott tart, hogy letiltja a szovjet emlékmű eltávolítása érdekében kiírandó népszavazásról szóló közérdekű közlemény sugárzását, s hírműsoraiban egyre nyíltabban szolgálja ki a pedofíliát engedélyezni óhajtó pártokat.
Az anonimitást kérő kutatót azután kerestük meg, hogy a választási csalást elkövető Gyurcsány Ferenc a Timesnak adott interjújában azt állította, soha nem volt annyi antiszemita megnyilvánulás, mint mostanában. A nyilatkozat után vita kezdődött arról, vajon mennyire igaz az, amit a törvénytelenül regnáló miniszterelnök mondott.
A magyarellenességet idáig még mérni sem voltak hajlandóak Magyarországon, ez az első alkalom, hogy tudományos módszerekkel térképezik fel, miközben az antiszemitizmus-iparágnak egész intézményrendszer, média, hatalmas pénzek, az általuk befolyásolt törvényhozás állnak rendelkezésére. A kutatás egyik lényeges megállapítása, hogy az úgynevezett rasszizmus elleni küzdelem magyar(országi) képviselői szinte kivétel nélkül vérrasszisták, hiszen a rasszizmust az antiszemitizmusra és a cigányellenességre korlátozzák, és tudomást sem hajlandóak venni aiz antimagyarizmusról vagy bármely más nemzet elleni gyűlöletről és ebből fakadó tettekről. A cigányellenességet ezen túlmenően automatikusan rasszizmusnak, idegengyűlöletnek kiáltják ki, noha a magyarság zömének nem a cigányok bőrszínével vannak gondjaik, hanem zömük bűnöző életmódjával. A magyarság döntő többségének semmi baja nincs a szintén idegen eredetű svábokkal, tótokkal, hiszen évszázados gyakorlati tapasztalata megtanította arra, hogy ne tőlük, hanem elsősorban cigányoktól féltse jószágát, vetését, értékeit, életét.
A magyarokkal és keresztényekkel szembeni előítéletnek és adott esetben gyűlöletnek több formája, szintje van a magyar társadalomban: a radikálisan antimagyar gondolkodásúak aránya évek óta 15-20 százalék körül van, de összességében 5 SZDSZ-szavazó közül 4,5 és 5 MSZP-szavazó közül 3 gondolkodik a magyarokról előítéletesen.
A kutató három kérdéssorozat-csoporttal dolgozott. Az első kérdéskörben az olyan sztereotípiák elterjedtségét vizsgálta, mint hogy a megkérdezett szerint például előítéletesek, antiszemiták, kirekesztőek, idegenellenesek-e a magyarok. A kollektív megbélyegzést szavakban elutasító, elsősorban cionista érzelmű SZDSZ-szavazók zöme habozás nélkül választotta a kollektív elítélés lehetőségét a válaszok közül. A hagyományos magyarellenes sztereotípiák ma is elevenek.
A hivatalos magyar címerben is látható ősi Árpád-sávos lobogót a megkérdezett SZDSZ-szavazók 99%-a(!) tartja nyilas jelképnek, de 74%-uk idegenkedik magától a magyar címertől és mindenféle magyar szimbólumtól is.
A megkérdezettek 86%-a vélte úgy, hogy SZDSZ-szimpátiája vagy származása miatt hátrányokat szenved el, noha egy a kérdőíven korábban feltett kérdésre adott válaszaikból kiderült, hogy 71%-uk felsővezetői pozícióban dolgozik.
Az SZDSZ-es megkérdezettek 93%-a vélte úgy, hogy a magyarok, avagy a skinheadek rendszeresen bántalmazzák a cigányokat. Egy Olaszliszkával és hasonló brutális bűncselekményekkel kapcsolatos kérdésre 87%-uk azt válaszolta, hogy mindez jogos és érthető önvédelmi reakció a szerintük kirekesztett cigányok részéről. A tényre, miszerint a börtönlakók körében az enyhe hatósági fellépés dacára is mintegy 15-szörösen vannak felülreprezentálva a cigányok, szintén a magyarok által szerintük gyakorolt megkülönböztetést okolták.
A megkérdezett SZDSZ-szavazók 84%-a véli úgy, hogy a magyarok felelősek a holokausztért, és még nem fizettek elegendő holokauszt-adót, kárpótlást.
Mindezen kérdésekre az MSZP szavazóknak átlagosan csak mintegy 67%-a adott hasonló válaszokat.
A két csoport 89 illetve 62%-a szerint a holokauszt-nevelés nem kielégítő és kötelező érettségi tantárggyá kellene avatni. A megkérdezettek átlagosan 73%-a szerint Trianon igazságos volt, de még több területet kellett volna elcsatolni a bűnös magyaroktól.
Az SZDSZ-szavazók 36%-a szerint az izraeli orotodox telepeseknek kevésbé kellene hangsúlyozni, hogy "megöltük Jézust", 64%-uk szerint a rómaiak az egyedüli felelősök, 72%-uk szerint a keresztény intolerancia juttatta keresztre Krisztust.
Az SZDSZ-szimpatizánsok 72%-a szerint börtönnel kellene sújtani a holokausztot vitatókat, vagy kiadni Izraelnek, míg a Gulágra deportált 800 ezer magyarral, Recskkel, Trianonnal, a délvidéki magyar holokauszttal, a felvidéki deportálásokkal, a Benes-dekrétumokkal és egyéb hasonló történelmi eseményekkel kapcsolatban nem kell a múlttal túl sokat fogalkozni.
A szabad drogfogyasztást, a homoszexualitást és a gyermekpornót az MSZP-sek 21, míg az SZDSZ-esek 76%-a helyesli.
Az SZDSZ-esek 88 százaléka helyesli a kórház és iskolabezárásokat, hiszen azok felekezeti kórházát és iskoláit nem érintik, 69%-uk pedig úgy nyilatkozott, hogy már eddig is külföldön kezeltette magát. ugyanezen kérdésekre az MSZP szimpatizánsok 41 illetve 45 százaléka adott hasonló választ.
Normálisabb nemzetállamokban a cionisták inkább csöndben vannak
A radikális antimagyarok, vagyis akik diszkriminálnák és diszkriminálják is a magyarokat, tehát nincsenek olyan kevesen.
A politikai antimagyarizmus - vagyis amikor egy politikai szervezet burkoltan vagy nyíltan antimagyar, családellenes, kereszténygyűlölő politikai célokat hirdet - nem marginális és nem elhanyagolható jelenség Magyarországon, sőt, kormányon van.
Ha olyan országban élnek a kereszténygyűlölők, ahol a kormány, a politika, a közélet és az átlagpolgár habozás nélkül visszavág, ott sokszor a kivándorlást választják e liberálisok, hiszen a megkérdezettek 88%-a érthetőnek nevezte az orosz zsidók folytatódó kivándorlását Hodorkovszkij és bűntársai bebörtönzése után. Antiszemitizmusról panaszkodik a megkérdezett SZDSZ-szavazók 91%-a Lengyelország vonatkozásában is, miután ott nemzeti szellemű tankönyvekből oktatják a lengyel ifjúságot és a nemzeti radikálisok vannak hatalmon.
Ha viszont a balliberálisok olyan közegbe kerülnek, amelyben, üzletileg kifizetődő a helyi népesség hagyományait és kultúráját támadni, büntetlenül lehet védelmezni a cigányok által folytatott terrort, akkor felerősödik az antimagyarok, antikeresztények, drog és homoszexuálispártiak hangja. Sőt amikor egy csoportban elfogadottá válik a magyarozás, szittyázás, bugrisozás akkor nemcsak a korábban nyíltan nem kifejtett gondolatokat mondják ki hangosan, hanem az összetartozás kifejezésére azok is elkezdenek ilyen nézeteket hangoztatni, akik egyébként nem annyira előítéletesek és nem tartoznak a magyargyűlölő keménymaghoz.
"Ha ez a mechanizmus mozgásba lendül - mondta kutatásvezető szakemberünk -, könnyen az a látszat alakulhat ki, hogy gyorsan nő az antimagyarok száma. Ehhez a benyomáshoz hozzájárul a média is, amikor tovább erősíti ezeket a - szokatlan és hírértékű - hangokat. Az újságíróknak gondolniuk kellene arra is, hogy mindezzel a lapuló és bizonytalan antimagyarnak azt sugallják: csak bátran, nem vagytok egyedül!" Csakhogy az újságírók 90%-a is pont ehhez a többé vagy kevésbé magyarellenes körhöz tartozik - közölte a szociológus szakértő.
Kuruc.info - Rákay Fülöp
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 17:33:27, kedd
|
| |
| |
Egyelőre megúszta a T-34-es októberi beindítója
2007.03.05 11:21
Megszüntette az eljárást a Budapesti Nyomozó Ügyészség az ellen a férfi
ellen,
aki október 23-án beindított egy T-34-es tankot a budapesti Városháza
parkban.
A Fővárosi Főügyészség szóvivője elmondta: a hivatalos személy elleni
erőszak miatt indított eljárást bizonyítottság hiányában szüntették meg.
Morvai Attila hozzátette: a 65 éves férfi ellen a rendőrség nyomozást
folytat rongálás, jármű
önkényes elvétele és közúti veszélyeztetés bűntette miatt.
Október 23-án a rendőrség és a randalírozó tüntetők összecsapásai során
néhány ember beült
a Városháza parkban szabadtéri kiállításon bemutatott harckocsiba.
A tankot sikerült beindítaniuk és a rendőrök sorfala ellen indultak vele.
A páncélos nem sokkal később azért állt meg, mert kifogyott belőle az
üzemanyag.
A harckocsit vezető férfit csoportosan és felfegyverkezve elkövetett,
hivatalos személy elleni erőszak gyanúja miatt őrizetbe vették, majd október
26-án szabadon engedték.
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-108332 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 17:24:56, kedd
|
| |
| |
Kuncze szerint már látható a reformok eredménye
2007. március 6. FigyelőNet, MTI
Kuncze Gábor szerint a Fidesz erőteljes hangulatkeltése és ellenpropagandája ellenére már érzékelhetők az egészségügyi reformfolyamat eredményei. Az SZDSZ elnöke erről kedden nyilatkozott az MTI-nek.
Példaként említette, hogy a gyógyszergazdaságossági törvény versenyhelyzetet teremtett a gyártók, kereskedők között és ennek köszönhetően csökken ezer gyógyszer ára áprilistól. Kuncze Gábor felhívta a figyelmet arra, hogy Németországban ugyanilyen szabályozás van a gyógyszerpiacon, így nem igaz az az állítás, miszerint ennek bevezetésével "magában áll Magyarország". Hangsúlyozta: a Fidesz minden megnyilvánulása piac-, gazdaság-, és versenyellenes, és ebbe a sorba illeszkedik Orbán Viktor hétvégi nyilatkozata, a Fidelitas "új arisztokráciáról" indított honlapja, illetve Mikola István kijelentései.
Az SZDSZ elnöke úgy látja, hogy a verseny megfelelően szigorú és jól szabályozott keretek között a biztosítottak és a betegek érdekeit szolgálja.
A liberális politikus a Fidesz megnyilvánulásait az 50-es évek Rákosi beszédeihez és 70-es évek ortodox kommunista szövegeihez hasonlította. A rendszerváltás előtti falfirkákat, falragaszokat lemostuk. Most ugyanolyan gondolatmenet mentén hányják tele a közéletet. Ez az emberek félrevezetése - mondta a Fidelitasról a pártelnök.
Kuncze Gábor szerint az állam feladata a megfelelő keretek kialakítása, amelyen túl békén kell hagynia az embereket. Orbán Viktor politikája ennek az ellenkezője akar lenni - hangsúlyozta.
Kapcsolódó témák
Az SZDSZ-székház előtt tiltakoztak a Kossuth téri tüntetők
Kuncze ragaszkodik az egészségügyi tárcához |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 17:24:11, kedd
|
| |
| |
Negyedével csökkenhet a főiskolák, egyetemek száma
2007. március 6., kedd 12:41 InfoRádió / Nagy Tamás
Negyedével csökkenhet éveken belül a felsőoktatási intézmények száma. A Magán- és Alapítványi Felsőoktatási Intézmények Vezetői Kollégiumának elnöke szerint erre szükség is van, hiszen már a felsőoktatásban is egyre kevesebb a diák.
Az oktatási tárca tervezete szerint a jövőben egy oktató csak egy intézményben taníthat majd. Kandikó József szerint ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy a kisebb, vidéki intézményeket elhagynák az oktatók. A tatabányai Modern Üzleti Tudományok Főiskolájának rektora úgy véli: nem mindenki akar egy drágább nagyvárosban élni.
Az oktatási tárca nem titkolja azon célját, hogy Magyarországon csökkenjen a felsőoktatási intézmények száma. Kandikó József is úgy látja, hogy túlzott kapacitás van ma a felsőoktatásban.
Elmondta: mint ahogy korábban az óvodákban, majd általános iskolák alsó és felső tagozatain csökkent folyamatosan a diákok száma, a folyamat már elérte a középiskolákat. Hamarosan pedig a felsőoktatásba is egyre kevesebben jelentkeznek majd.
Kapcsolódó cikkek:
* Leáldozik az "intercity-professzorok" kora
* Újabb megszorítás előtt az oktatás? |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-06 17:22:34, kedd
|
| |
| |
Különösen veszélyes eszköz - betiltották a golyóálló mellényt
2007. március 6. 8:43 MNO
Tilos lesz a tömegrendezvényeken résztvevőknek saját testi épségük megvédése érdekében ütés- és golyóálló mellényt viselniük március 28-tól. Az egyik napilap értesülései szerint aki mégis ilyet vesz fel, attól a mellényt elkobozzák, és akár 50 ezer forintos bírságot is kiszabhatnak rá.
"Különösen veszélyes eszköz birtoklását" követi el, aki ütés- vagy golyóálló mellényt vesz fel tömegrendezvényeken, s mivel ez szabálysértésnek számít, gyakorlatilag számíthat arra, hogy a mellényt elkobozzák tőle, és akár 50 ezer forintos bírságot is kiszabhatnak.
Mindez annak köszönhető, hogy a kormány a február 21-i ülésén a közbiztonságra különösen veszélyes eszközzé minősítette a lövedékálló és szúrásálló védőmellényt, sisakot és vértet, s minden olyan eszközt, mely zárszerkezet illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál, azaz az álkulcsokat, a mechanikus, illetve elektronikus elven működő zárnyitó szerkezeteket, továbbá a paprikaspray-t - írja a Népszava.
A változtatást a Kormányszóvivői Iroda az európai uniós jogharmonizációs kötelezettségünkkel indokolta. Mindezen eszközöket illetően a hazai jogszabályok eddig nem tartalmaztak rendelkezéseket, a kormány ezt pótolta most.
Azokat, akik eleve a rendőrök provokálásának szándékával mennek egy tömegrendezvényre, a bírság összege nem tartja majd vissza attól, hogy golyóálló mellényt húzzanak - véli Magyar György ügyvéd. Szerinte ugyanakkor a rendelet lehetőséget teremt a rendőrségnek, hogy a mellényt, zártörő szerszámot birtoklókat megállítsák, mielőtt elérik a rendezvény helyszínét, s ezzel elejét vehetik az esetleges erőszakos cselekményeknek.
(napi.hu) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
2007. Március
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
350 db bejegyzés |
| e év: |
6477 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1709
- e Hét: 5473
- e Hónap: 9218
- e Év: 162714
|
|
|
Offline
