|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 2
|
|
|
|
|
|
2007-03-07 19:34:53, szerda
|
| |
| |
Szűrővizsgálatok után is fizetni kell a vizitdíjat
Webdoki 2007. március 07. 06:41, szerda - Dr. Hanyecz Vince
Csak meghívólevél mellett nem kell kifizetni a vizitdíjat a népegészségügyi
szűrővizsgálatok után.
Így ha valaki önszorgalomból évente jár méhnyakszűrésre, akkor az minden
alkalommal 300 forintjába kerül.
Sokan félreértették a vizitdíjrendelet azon passzusát, miszerint nem kell
fizetni az onkológiai méhnyakszűrés, emlőszűrés, prosztataszűrés,
gyomor-bélrendszeri eredetű vérzés szűrése után.
A vizitdíj alóli mentesség azonban csak azokra a vizsgálatokra vonatkozik,
melyekre az ÁNTSZ meghívólevelet küldött.
Csak meghívóval ingyenes
Ennek értelmében teljesen ingyenesen csak háromévente mehetünk nőgyógyászati
onkológiai méhnyakszűrésre.
A meghívólevelet ugyanis a szervezet háromévente küldi ki a 25-65 év közötti
nőknek, de csak akkor, ha időközben nem végeztették el a vizsgálatot.
Akkor ugyanis a nőgyógyász jelzi ezt a közegészségügynek, a három év
számítása pedig újrakezdődik.
Szakemberek szerint a vizitdíj miatt nem fog visszaesni a méhnyakszűrésen
részt vevők száma,
hiszen azoknak, akik csak kötelességből mentek el, ezután is ingyenes lesz a
vizsgálat.
Az ÁNTSZ adatai szerint pedig három éven belül csak a jómódú, értelmiségi
nők végeztették el a szűrést,
akiknek nem okoz gondot a háromszáz forint kifizetése.
A többi szűrés is így működik
A méhnyakszűrés mellett meghívólevél nélkül fizetni kell a tüdőszűrésért, a
mammográfiás vizsgálatért
és a vastagbélszűrésért is.
Míg a népegészségügyi szervezet minden 45 és 65 év közötti nőnek kétévenként
küld meghívólevelet emlőszűrésre, addig tüdő,- és vastagbélszűrésre azok
kapnak "behívót",
akik olyan megyében laknak, ahol a betegség előfordulása magasabb az
átlagosnál.
Forrás: FigyelőNet |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-03-07 19:32:58, szerda
|
| |
| |
Halász Csilla, itthon@hetivalasz.hu
7. évfolyam 10. szám, 2007.03.08.
VESZTEGLŐ ORSZÁG
KÜLFÖLDI POLITIKUS VAGY KÖZÉLETI SZEMÉLYISÉG MA MÁR NEM ENGEDI MEG MAGÁNAK, HOGY NE LÁTOGASSON EL A TERROR HÁZÁBA, HA MAGYARORSZÁGON JÁR
- NYILATKOZTA LAPUNKNAK SCHMIDT MÁRIA, AZ ÖT ÉVVEL EZELŐTT MEGNYÍLT MÚZEUM FŐIGAZGATÓJA.
AZT IS ELMONDTA: NÉVTELEN FELJELENTŐKKEL NEM VITATKOZIK. Folyt.
- Meglepetést keltett, hogy a kommunizmus áldozatainak emléknapján az őszödi beszédből vett szalonképtelen kifejezéssel fogalmazta meg kritikáját a kormányról.
- Csak a miniszterelnököt idéztem. A legnagyobb magyar írók, Nádas, Esterházy mondták, hogy a beszéd retorikai remekmű, és azt is, hogy erkölcsi alapvetés. Ha ez így van, akkor talán én is fölemelkedhetek ezekbe a magasságokba.
- A rendezvény, amelyen felszólalt február 25-én, a Fidesz nagygyűlése volt. Kitől kapta a felkérést?
- A Fidesz elnökségének döntése volt.
- Nem is gondolkodott azon, hogy él-e a lehetőséggel?
- Dehogynem. Hosszasan elgondolkodtam.
- Miért?
- Még soha nem mondtam beszédet Fidesz-nagygyűlésen. Végül úgy döntöttem, hogy mivel az ünnepség a Terror Háza előtt van, a kommunizmus áldozatainak emléknapján, és öt éve nyitottuk meg az intézményt, vállalom.
- A demokrácia díszletei között újra megtanulunk félni - mondta beszédében. A Terror Háza öt évvel ezelőtti megnyitásakor milyen gondolatok foglalkoztatták?
- Akkor alapvetően optimisták voltunk. Azt gondoltuk, hogy a rendszerváltoztatás után a nehezén túl vagyunk, és hogy olyan pályán indultunk el, ami sikerre viszi az országot. Most pesszimisták vagyunk, úgy érezzük, hogy rossz irányba megyünk, és letértünk a siker útjáról. Valahol veszteglünk, és nem látni a kiutat.
- Hogyan jutottunk idáig?
- Egy olyan kormányzó elit van az ország élén, amely tudatosan alárendelte az ország érdekeit a saját hatalmi érdekeinek. Ezért gazdasági válsághelyzet közelébe lavírozta az országot. Most persze úgy tesznek, mintha tudnák a válságból kivezető utat, de nem hiszek nekik. Csak kapkodást látok. Az emberek félnek, a biztonságuk szertefoszlik, nem tudnak eligazodni a világban. Nem tudják, hogy kell a gyereket beíratni az iskolába, hogy kell számolni a felvételi pontokat, melyik kórházba kell menni. Nincsenek biztonságot adó kapaszkodók, minden évben megváltozik minden. A munkahely is bizonytalanabb, a megélhetés is nehezebb. Ráadásul ősszel szinte polgárháborús helyzetbe kerültünk.
- A magyar nép ennek ellenére két választáson - ahogy ön is szokta mondani - a posztkommunistákra szavazott.
- Nagyon fontos átgondolni, hogy az emberek miért így szavaznak. Ez összefüggésben van a Kádár-rendszer utolsó évtizedének tapasztalatával. Akkor sokak számára biztonságosabbnak tűnt az élet, mint most. Nem tudják, hogy az a rendszer, amiben vagyunk, sok tekintetben azért ilyen, mert a Kádár-rendszer utolsó évtizedét külföldi kölcsönökből finanszírozták. Adósságspirálba került az ország, amit most fizetünk vissza. És sajnos a mostani kormány egy újabb adósságspirállal ezt még meg is fejelte. Ezzel a kormánnyal nem az a legnagyobb baj, hogy többen közülük egykor kommunisták voltak, hanem az, hogy nem tudnak kormányozni.
- Ezt úgy mondja, mint az 1998-2002-es ciklus miniszterelnöki főtanácsadója?
- Úgy mondom, mint magyar állampolgár, aki ezt megtapasztalom. Persze lehet, hogy szándékosan káoszt teremtenek, hogy ne tűnjön föl, mennyire nem értenek hozzá, mennyire kontárok. Állandó verbális agresszióval támadják az embereket, a társadalmat. Folyamatos a feszültség, gyakorlatilag az idegeinken táncolnak. Nagyon tehetségtelenek, és ennél nagyobb baj egy országgal nem történhet.
- Orbán Viktor mellett más tapasztalatai voltak a kormányzásról?
- A Gyurcsány-Kóka-kormány minden idők legrosszabb teljesítményét nyújtja. Az összes többi kormány jobban vizsgázott. Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt pedig összehasonlíthatatlanul jobb volt a kormányzat teljesítménye. Magyarország sikerpályán volt, a gazdaság jól ment, épült, fejlődött minden.
- Szavaiban nyomát sem lehet felfedezni annak, hogy neheztelne a Fidesz-elnökre, akitől egyébként decemberben a Polgári Magyarországért kitüntetést vette át. Januárban viszont már arról olvashattunk, hogy Schmidt Mária ellenpártot akar létrehozni.
- Felajánlottam, hogy nyilvánosan is megvitatom a Magyar Nemzetben megjelenteket a rágalmazó cikk írójával, de kiderült, hogy az írásnak nincs szerzője. Ezt abszurdnak tartom. Innentől kezdve nem érdemes foglalkozni vele. Névtelen feljelentésekkel nincs mit kezdeni.
- Nem zavarja, ha olyanokat olvas, hogy kilövési engedély Schmidt Máriára?
- Ha az elmúlt években mindent a szívemre vettem volna, amit az újságok írtak, akkor már nem is tudom, mi lenne.
- Mégis megszünteti azokat a háttérbeszélgetéseket, amelyek a XXI. Század Intézetben a jobboldal jövőjével foglalkoztak.
- Nem szüntetjük meg, ugyanúgy végezzük tovább a munkánkat, mint eddig. Hárman írtuk alá a közleményt, Fricz Tamással és Lánczi Andrással, s azt tettük közzé: a jövőben ezeket az összejöveteleket nyilvánosan tartjuk.
- Miért? Nem volt eredménye a korábbi találkozóknak?
FOLYTATÁS:
AZ INTERJÚ TELJES TERJEDELMÉBEN A HETI VÁLASZ NYOMTATOTT LAPSZÁMÁBAN, A 14-15. OLDALON OLVASHATÓ. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 2
|
|
|
|
2007. Március
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
350 db bejegyzés |
| e év: |
6477 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 761
- e Hét: 3863
- e Hónap: 14974
- e Év: 168470
|
|
|
Offline
