|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 8
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:46:32, csütörtök
|
| |
| |
Fővárosi Közgyűlés: folytatódó kormánypárti cirkusz
2007-04-26. 19:22:19
Ha a főpolgármester és az SZDSZ-frakció úgy gondolja, hogy jó a jelenlegi koalíciós együttműködés, akkor "azt javaslom, hogy itt az a pillanat, amikor le kell ülni, nagyon komolyan végiggondolni az együttműködés elveit", és ezt követően azt betartva folytatni a munkát - jelentette ki Steiner Pál, a Fővárosi Közgyűlés csütörtöki ebédszünetében tartott tájékoztatóján.
A szocialista frakcióvezető azt követően fejtette ki álláspontját, hogy az MSZP-SZDSZ koalíciós vitája miatt egy időre félbeszakadt a közgyűlés munkája. Steiner Pál elmondta, miközben egészségügy-politikusaik és a frakciójuk mindent elkövet a kormány egészségügyi elképzeléseinek végrehajtása érdekében "sorozatos inszinuációkat" élnek meg a koalíciós partner részéről. Részleteket azonban ez ügyben nem említett.
A frakcióvezető hangsúlyozta, a szocialisták a jelenlegi fővárosi koalíció fenntartásában érdekeltek. Egy koalíciós együttműködésnek azonban az írott megállapodáson túl, része a jóhiszemű együttműködés is, amelynek íratlan szabályai vannak. Ez a politikai kultúra része - tette hozzá. Megjegyezte, a koalíciós együttműködés egyenrangú partnerséget és azt jelenti, hogy a koalíciós partnerek betartják az írott és íratlan szabályokat.
Steiner Pál közölte, hogy miután csütörtökön megismerték az SZDSZ javaslatait "úgy döntöttünk, hogy állj, ne tovább". A szocialisták számára csütörtökön eljött ez a pillanat, ezért javasolták, hogy a napirendi pontok jó részének tárgyalását halasszák el. Idő kell ugyanis a szükséges koalíciós egyeztetésekhez - fűzte hozzá.
A frakcióvezető hangsúlyozta, hogy nem presztízsharcot folytatnak. Mint mondta: más napirendi témákat azért nem kívánnak most megtárgyalni "mert ebben a formájában a koalíciós együttműködés nem folytatható". Ezt Demszky Gábornak és az SZDSZ-nek meg kell értenie, azért is, mivel szűk többsége van a kormánykoalíciónak a közgyűlésben. "Nem lehet azt csinálni, hogy ultimátumokat kapunk", hogy utolsó pillanatban más javaslatokat terjesztenek eléjük. A koalíciós vita három egészségügyi téma kapcsán alakult ki, konkrétabban azonban nem fejtette ki a frakcióvezető annak mibenlétét.
Az MTI kormánypárti politikusoktól úgy tudja, hogy az SZDSZ elégedetlen Havas Szófai (MSZP) egészségügyi tanácsnok ténykedésével, emiatt nem akarják megszavazni azt a javaslatot, hogy továbbra is ő képviselje a fővárost a Közép-magyarországi Regionális Egészségügyi Tanácsban. Felróják neki azt is, hogy március közepén felhatalmazás nélkül egyezett meg az akkori egészségügyi miniszterrel fontos egészségügyi kérdésekben.
[Forrás: http://fidesz.hu/index.php?CikkID=76223&fr=nemzetihirhalo] |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:45:13, csütörtök
|
| |
| |
Ablonczy Bálint,
reflektor@hetivalasz.hu
7. évfolyam 17. szám, 2007.04.26.
Felesleges méricskélni, hogy Fodor Gábor vagy Kóka János erősödött-e meg az
SZDSZ tisztújítását követően.
A valódi győzőket Magyar Bálintnak és Demszky Gábornak hívják - állítják
liberális politikusok.
A Demszky-Magyar tandemnek döntő szava volt az új egészségügyi miniszter
kiválasztásában.
Nélkülük egyik tábor sem tudja érvényesíteni az akaratát.
Miután szavazategyenlőség után Kóka János gazdasági miniszter tizenhárom
vokssal megelőzte
Fodor Gábort az SZDSZ elnöki székéért folytatott versenyben,
a liberális párt háza táján sokan úgy gondolták: eljött a megbékélés ideje.
Mások azonban úgy vélekedtek, a felek túl sok sebet ejtettek ahhoz, hogy a
vetélkedés ne folytatódjon a kulisszák mögött.
A konfliktust a küldöttek a rendszerbe is belekódolták: a párt legfontosabb
döntéshozói fórumában,
a tizenhárom fős ügyvivői testületben (üt) az új elnöknek nem sikerült
többséget szereznie.
Bár a kongresszuson Kóka és Fodor egyaránt az együttműködés szükségességéről
nyilatkozott,
az egészségügyi miniszter pótlása a vártnál hamarabb megosztotta a
liberálisokat.
Molnár Lajos lelépése nem volt megszervezve, állítják forrásaink.
"Mindenkit váratlanul ért a távozása. Molnár úgy érezhette, eljött az idő a
váltásra:
a politikai hátországát jelentő Kuncze Gábor lemondott, az elnökválasztási
kampányt azonban nem akarta befolyásolni.
Ráadásul sikerült aláírni a kórházakkal a szerződéseket, így a reform első
üteme befejeződött" - magyarázza lapunknak egy ügyvivő.
DEMSZKY RINGBE SZÁLL
A sajtót gyorsan elárasztották a jelöltek és önjelöltek.
Az első meglepetésből felocsúdott liberálisok többsége Horváth Ágnes
államtitkár előrelépését tartotta a legjobb megoldásnak, bár akadtak gondok
a reform kérlelhetetlen harcosaként megismert
orvos-közgazdász pártmúltjával - olyan ugyanis nincs neki.
Kóka János azonban nem hallotta meg a talpasok szavát.
Elérkezettnek látta az időt, hogy hozzá hű tárcavezető bársonyszékbe
segítésével erősítse saját helyzetét.
Ezért - bevallása szerint - húsz-harminc jelölttel tárgyalt, hogy aztán
Horváth Ágnes mellett
az üzleti világból ismert Erdős Attilát, a Genoid labordiagnosztikai
vállalkozás ügyvezető igazgatóját
is javasolja az üt-nek.
Ekkorra már azonban nemcsak a Kóka-féle üzleti ismeretségekkel szemben
fenntartásokkal
élő fodorista ellenállással, hanem Demszky Gáborral is meg kellett küzdenie.
Budapest főpolgármestere ugyanis bejelentette: Horváth Ágnest támogatja.
"Ez a főváros, tehát az ország legnagyobb intézményfenntartója vezetőinek
véleménye"
- adott nyomatékot szavainak a városvezetőügyvivő.
Egyben finoman elhatárolta magát Molnár Lajos életművétől, amikor közölte:
Horváth Ágnestől
"egyszerre várható a reform folytatása, ugyanakkor a korábban hozott
döntéseknek nemcsak a végrehajtása,
hanem egyes esetekben a korrekciója is".
ÜGYVIVŐK HARCA
Bár az üt döntő szavazása után Kóka János jelentette be, hogy az
egészségügyi posztra az SZDSZ
Horváth Ágnest, a - párt belső hatalmi játszmái következtében - távozni
kényszerülő környezetvédelmi miniszter, Persányi Miklós helyére pedig Fodor
Gábort jelöli, a politikus valójában súlyos presztízsvereséget szenvedett.
Védence leszavazásánál azonban még fájóbb lehetett, hogy szembesülnie
kellett vele:
már nemcsak a fodoristákkal, hanem a Magyar Bálint-Demszky Gábor tengellyel
is egyezkednie kell.
Lapunk úgy tudja, hogy múlt hét szerdán, az üt szavazásán a Fodor-frakció
nem állhatott teljes mellszélességgel Horváth Ágnes mellé.
Béki Gabriella ugyanis érvénytelenül szavazott, Szent-Iványi István európai
parlamenti képviselő
pedig külföldön tartózkodott, így - bár egy webkamera jóvoltából részt
vehetett a vitában - nem voksolt.
A kétharmados támogatást azonban a Demszky-Magyar páros és támogatóik
biztosították.
Horváthra szavazott
(Gusztos Péter, Gulyás József, Fodor Gábor és a Wittinghof Tamás-Világosi
Gábor kettős egyike mellett)
a főpolgármestert támogató John Emese fővárosi frakcióvezető és Weinek
Leonárd XIV. kerületi polgármester is.
Erdősre mindössze három szavazat jutott.
Kóka János és Horn Gábor kancelláriai államtitkár mellett vélhetően csak
Wittinghof Tamás
budaörsi polgármester vagy Világosi Gábor országgyűlési alelnök voksolt az
üzletemberre.
Az eredményből világossá vált, hogy a Fodor-csapat és a Kókablokk közötti
döntőbíró szerepét
a jövőben Demszky Gábor és Magyar Bálint játssza el.
Első pillantásra kevéssé tűnhet hihetőnek a két liberális mogul
összefogása - Magyart inkább Kóka,
Demszkyt inkább Fodor támogatóihoz sorolták.
Ám a két politikus korábban óvakodott attól, hogy nyilvánosan elkötelezze
magát valamelyik elnökjelölt mellett. "Kuncze Gábor és Pető Iván háttérbe
vonulásával Magyar Bálint szinte egyedül maradt állva a régiek közül.
Demszkyvel összefogva világossá tette Kóka előtt, hogy befolyásából nem
enged.
A főpolgármester pedig mindig is külön utakon járt - helyzetét erősíti, hogy
ő a legnagyobb legitimitással
rendelkező városvezetőnk.
Mindkét tábornak, de főleg Kókának velük kell megegyezni, ha bármit el akar
érni" -
summáz a pártvezetéshez közeli forrásunk.
Gyurcsány Ferenccel ellentétben tehát Kóka Jánosnak nem sikerült
megszereznie a pártja fölötti ellenőrzést.
LASSULÓ REFORM?
A hivatalos sikerjelentések ellenére szinte tapintható az SZDSZ vezetőjéhez
közeli emberek morózussága.
"Nem szerencsés, ha a pártelnök támogatottjával szemben a másik oldal
jelöltjét választják meg miniszternek" - mondja egy kókista erős ember.
Mások már inkább előre tekintenek, s a Horváthot szavazatával is támogató
John Emese
a döntés számukra előnyös oldalait emeli ki.
"Az új miniszter kiválóan felkészült, részt vett a reform kidolgozásában.
Megnevezésével azt is üzenjük a közvéleménynek, hogy a magyar politika már
nemcsak az ötvenes férfiak ügye.
Nem a női kvóta, hanem az ehhez hasonló választások segíthetik elő, hogy a
nők egyre
nagyobb súllyal legyenek jelen a döntésekben" - fogalmaz a fővárosi
SZDSZ-frakció vezetője.
Eközben nem csak az új miniszter személye miatt főhet Kóka János feje.
Megválasztása után a koalíciós szerződés felülvizsgálatát kezdeményezte, s a
több-biztosítós
modell bevezetésétől tette függővé a koalíció fennmaradását.
A szocialisták azonban nem ennék olyan forrón a kását, s Gyurcsány Ferenc
sem siet a további reformmal.
Mindez újabb politikai nehézséget okozhat a több-biztosító dogmáját
képviselő Kóka Jánosnak,
hiszen az esetleges kompromisszum presztízsveszteséggel jár.
A pártelnök a meggyengülését jósolókkal szembeni ellencsapásként a múlt hét
végén sietett leszögezni,
hogy az "SZDSZ soha nem volt ennyire egységes".
A színfalak mögött pedig begyújtotta a rakétákat, hogy ha a miniszteri
posztra nem is,
legalább az egészségügyi államtitkár székébe bizalmasát ültethesse.
Az esélyesek között emlegetik dr. Badacsonyi Szabolcsot, a Budai
Gyermekkórház igazgatóját,
a III. kerületi SZDSZ frakcióvezetőjét.
Az orvos-politikus az egészségügyi reform hívének számít, ám hallja a
kritikus hangokat is.
"Az elmúlt időszakban egymásnak feszült a szakma és a tárca.
Ezt a helyzetet kórházigazgatói gyakorlatom okán az eddig tapasztaltaknál
jobban tudnám kezelni"
- vélekedik Badacsonyi Szabolcs.
Hozzáteszi, hogy korábban sem a reformmal vagy éppen Molnár Lajossal szemben
fogalmazott meg kritikát,
hanem a döntések és a kitűzött célok közötti ellentmondások miatt
(Badacsonyi Szabolcs tüntetett kórháza megmaradásáért).
Mint mondja, nem a jobb és olcsóbb ellátás érdekeit szolgálná például,
ha Budán nem maradna egy gyermekkórház sem.
BÉKAÁTJÁRÓ ÉS VIADUKT
Miközben az egészségügyi tárca környékén még zajlik a harc, Fodor Gábor
csendben
melegít az SZDSZ-nél eddig súlytalannak tartott környezetvédelmi tárca
átvételére.
Bár Persányi Miklós búcsúközleményében úgy ünnepelte magát, hogy
"robbanásszerűen elterjesztettük a szelektív hulladékgyűjtést, a semmiből
teremtettük
meg az elektrohulladékok, a gépkocsironcsok, a szárazelemek vagy a
gyógyszerek visszavételi rendszerét",
liberális forrásaink szerint bőven marad tennivaló a párthoz alig kötődő
miniszter távozása után.
Bár Fodor Gábor támogatói megosztottak voltak abban a kérdésben,
hogy helyes-e vállalni a kormányzati pozíciót, a politikai szükségszerűséget
vallók kerültek többségbe
(lásd keretes interjúinkat).
A politikus is elérkezettnek látta az időt, hogy a párt közel felének
támogatottságával a háta mögött
már ne csak a belső ellenzék szerepével elégedjen meg.
Fodor azt is meg akarja mutatni, hogy nem igazak azok a Horn-kormány
idejéből
(akkor rövid ideig a kulturális és oktatási tárcát vezette) származó vádak,
melyek szerint képtelen a csapatmunkára, és lusta.
A döntésben személyes megfontolások mellett természetesen politikai
szempontok is szerepet játszottak.
A párt belső felmérései arról tanúskodnak, hogy az SZDSZ-szavazók
értékválasztásában
a liberalizmus és a szabadság után rögtön a környezetvédelem ügye
következik.
Szerepvállalásával már a 2009-es tisztújításra tekintő Fodor Gábor
karakteresebbé teheti eszmei arcélét is.
Támogatói azzal számolnak, hogy komoly szakpolitikai csatákat kell majd
vívni a sikerközpontú
gazdasági tárcával - azaz a Kóka-Fodor párharc folytatódhat, csak más
eszközökkel.
"Egy autópálya nem a békaátjárók, hanem a felesleges viaduktok miatt drága.
Az energiakérdésekben pedig nagy hangsúlyt kell fektetnünk a zöldenergiára.
Kókáék hajlamosak csak a gázban és olajban gondolkozni" - hoz példát a
lehetséges különbségekre egy fodorista országgyűlési képviselő.
A "zöld" és a "sikeres" liberális tárcák jövőbeni küzdelmeiből már kaptunk
is némi ízelítőt.
A Fodor Gábor támogatói közé számító Szent-Iványi István a múlt heti HVG-ben
azt írta, energiakérdésben
"Magyarországnak opciók kialakítására van szüksége.
A mi érdekünk a[z Oroszországtól való] függőség oldása, nem konzerválása".
A cikk megjelenésével szinte egy időben Kóka János barátságosan lapogatta a
függőség fenntartásában
érdekelt orosz állami Gazprom első számú lobbistájává vált Gerhard Schröder
német exkancellár vállát, majd sietett kijelenteni,
hogy a "szállítási biztonság orosz oldalról nem problematikus", ezért "nem
szükséges a kérdés polemizálása".
ERŐSÖDŐ IFIK
A mezei szabad demokraták persze nem tekintenek ennyire előre; ők egyelőre
helyi és megyei tisztújításaikkal
vannak elfoglalva.
Ahogy egyikük fogalmaz, noha az elnökválasztási mérkőzésnél kevésbé
kiélezett versenyre számítanak,
néhány befolyásos vezető veheti a kalapját.
Úgy tudjuk, Lakos Imrének komolyan inog a széke - esetleges veresége azért
is lenne fájdalmas
Kóka Jánosnak, mert a budapesti elnök az egyik legelszántabb támogatójának
számít.
Egy csoport már bizonyosan elégedett lehet a tisztújítás eredményeivel.
A párt ifjúsági szervezete, az Új Generáció két ügyvivőt küldhetett az
üt-be, az országos tanácsba is bekerült közvetlen szavazással két emberük.
Az országos előretörés mellett több helyi és megyei szervezetben is
erőpozícióba kerültek az ifik.
Sőt, Puzzle néven fiatal liberális politikusok hálózatot hoztak létre.
A formális tagozattá nem alakuló csoportosulást javarészt a korábban Fodor
Gábort támogató politikusok
(John Emese ügyvivő, Merker Dávid és Csőzik László ot-tagok, Léderer András,
az Új Generáció elnöke)
hozták létre, ám elhárítják maguktól a frakciózás vádját.
A Puzzle vezetője, Gusztos Péter frakcióvezető-helyettes szerint a párt
jövőjét érintő stratégiai kérdésekben nyilvánítanak majd véleményt.
A kötélhúzás folytatódik
É. A.
reflektor@hetivalasz.hu
A kéthetes minisztermentes időszak alatt nem haladtak előre az egyeztetések
a több-biztosítós modellről.
Az esküjét hétfőn letevő Horváth Ágnes bizottsági meghallgatásán ugyanazt az
új SZDSZ-es javaslatot
adta elő a Parlamentben, amit Molnár Lajos már ismertetett a kormányfővel.
Az SZDSZ-es "hibridtervezet" révén az MSZP úgy fogadhatná el a
többbiztosítós modellt,
hogy nem kellene szembefordulnia a programjával.
Mondhatnák, hogy fennmarad a nemzeti kockázatközösség, mivel a nagy értékű
beavatkozások
finanszírozását nem adnák át üzleti biztosítóknak.
A szolidaritási elv mellett pedig azzal érvelhetnének, hogy a járulékok
mértéke független
maradna a betegségi kockázattól, vagyis az idősebbek ugyanannyit fizetnének,
mint a fiatalok.
Az üzleti társaságok az SZDSZ szerint a gyakori, nem túl drága
beavatkozásokra
szerződhetnének, ám hogy mire, ez a május elején kezdődő koalíciós
egyeztetéseken dől el.
A szocialistáknak nincs miért sietniük, az eddigi egészségügyi
megszorításokkal teljesíteni lehet a konvergenciaprogram idei tervszámait.
Májusban tárgyalásokba kezdenek, és ha a több biztosító mellett döntenek,
az új szabályok várhatóan csak jövő tavasszal lépnének hatályba.
(Kóka János viszont már januártól élesben indítaná a rendszert.)
Csakhogy a nyugati mintákat nem lehet átvenni, mert a több-biztosítós
országokban
sehol sem egy biztosítót cseréltek többre, hanem a rendszer így alakult ki
náluk.
Ráadásul a biztosítók - Hollandia kivételével - nem üzleti, hanem nonprofit
társaságok, és nem
(Ausztria, Franciaország) vagy korlátozottan (Németország) versengenek
egymással.
Az SZDSZ-es terv meghagyná az Országos Egészségbiztosítási Pénztárat állami
biztosítónak,
ám a szocialisták szakértői tudják, hogy ez a kínos kudarcot hozó
dél-amerikai modellhez
hasonló megoldás lenne, hiszen biztos utat jelentene a szegénybiztosító
kialakulásához.
Január elsején így is, úgy is az utóbbi másfél évtized legfontosabb
egészségügyi reformlépése kezdődik - az állampolgári jogon járó
szolgáltatásokról hazánk átáll a biztosítási jogon járó ellátásra.
Mindez jelentősen növeli az egészségbiztosítás forrásait -
nemcsak a járulékbevételek bővülnek majd, hanem az állam is kénytelen lesz a
zsebébe nyúlni,
ugyanis az önhibájukon kívül járulékfizetésre képtelenek után állnia kell a
számlát.
A cikket a HetiVálasz.hu oldalon a következő címen találja:
http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=15614 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:43:36, csütörtök
|
| |
| |
Társadalombiztosítás vagy "profitbiztosítás"?
2007-04-25. 12:30:34
Magyarországon a társadalombiztosítás működésének átláthatóságát sem sikerült megteremteni és a döntések sem a nyilvánosság előtt kerülnek megvitatásra. Vajon miért? Hogyan lehetne világosan felismertetni a magyar társadalommal, hogy a jelenlegi káosz az egészségügyben nem véletlen, és főleg nem céltalan? Hogyan lehetne ezt világossá tenni mindenki számára - pl. azt a tényt, hogy a veszély a magyar egészségügy területén ma még csak lehetőség, de ha bevezetik a profitorientált, több biztosítós modellt, akkor visszafordíthatatlan folyamatok indulhatnak el?
A magyar egészségügyben szükséges reformot csak a szakmai szervezetekkel való komoly egyeztetés után és nagyon körültekintően szabadna beindítani. Tekintettel a lakosságra és az orvostársadalomra zúdított "öt törvény csodájára", már megkezdődött az egészségügy szétverése, leépítése azon célból, hogy a privatizációban minél működésképtelenebb legyen, s így olcsóbb áron lehessen elkótyavetyélni minden intézményt.
Az egészségügy reformját egy olyan elavult, és az Egyesült Államokban - már erkölcsileg is - megbukott több-biztosítós rendszerrel próbálják elfogadtatni az emberekkel, amelyről előre tudható, hogy "gazdagellátó" és "szegényellátó" részekre tagolja majd azt. A magukat politikusoknak kinevező gazdasági érdekcsoport most végre belehúzhatott az általuk meghirdetett "modernizálásba", sőt olyannyira megindították a közpénzen folyó agymosást, hogy a nép még a saját bőrén sem érzi a veszélyt.
A magánbiztosítók számára az egészségügy a jelenleg létező legnagyobb, nem is milliárdos, hanem még annál is nagyobb nagyságrendű üzlet. Ezért érthető, hogy minden magánbiztosító lobbizik érte, aki az üzletből várhatóan részesedni fog.
A racionális üzleti magatartás egyáltalán nem arra ösztönzi őket, hogy a betegek érdekét szolgálják, és számukra minél olcsóbban.
Ahol bevezették eddig a több-biztosítós modellt, ott a versengés ellenére sem következett be a várt minőségi és hatékonysági javulás, sőt rosszabb helyzetbe sodorta a betegellátást. A társadalom többségének, főleg a betegebbeknek szűkült az ellátásokhoz való hozzáférése, tehát nyíltan ki kell jelenteni, hogy ez a változás kedvezőtlen a szegényeknek, a kisgyermekeseknek. A piaci elven működő több-biztosítós rendszer az egyéni kockázatra épít, a társadalombiztosítás pedig a közösségi kockázaton alapul. A biztosítási díjnak fedezetet kell nyújtania az ellátási költségekre és a biztosító működési költségeire. A piaci elven működő biztosítási modellnek ezen felül ki kell termelnie a befektetők nyereségét is. Az üzleti biztosítók éppen emiatt nem szívesen kötnek megállapodást olyanokkal, akik ún. problémás ügyfelek pl. az idősek, veleszületett betegséggel, szülési problémával vagy krónikus betegséggel küszködők. Velük mi lesz?
A versengő biztosítóknak az a legjobb üzlet, ha nagy összeget befizető, tehát nagy jövedelemmel rendelkező, kevesebb kiadást jelentő, egészséges ügyfelei vannak. Ezek az ügyfelek nagy összeget fizetnek be, és minimális kiadást jelentenek. Ezek garantálják a magánbiztosítók profitját, ezért törekszik arra minden biztosító, hogy az ő ügyfelei között ez a réteg legyen többségben, hiszen befektetői, részvényesei elvárják tőle a nyereséget.
Ezzel szemben a szolidaritás elvén működő, ún. kötelező társadalombiztosítási forma lehetőséget nyújt, hogy össztársadalmi szinten lehessen felkészülni az egyénileg előre nem látható és igen költséges egészségügyi problémákra is.
Ez a Magyarországon zavarokkal küszködő de Ausztriában jól bevált rendszert a piaci működés szokásos zavarai nem érintik, stabilitását és jó hírét biztosítja az állam. A fizetésképtelenség, tulajdonoscsere vagy csődeljárás nem akadályozza a gyógyítást.
Ha viszont egy "piacon" megjelennek a magánbiztosítók, akkor az ő nyereségük az állami biztosító elszegényedéséhez vezet, ő fogja a szerényebb jövedelműek, sokgyermekesek, nyugdíjasok és munkanélküliek ellátását biztosítani, természetesen ha nincs más, akkor közpénzből. Ez utóbbi azt jelenti, hogy újabb pénzszivattyút állítanak rá az államkasszára, ami az eladósodást fogja növelni.
A több-biztosítós rendszer fő veszélye, hogy ha érdekeik úgy kívánják, ki tudnak lobbizni, vagy kényszeríteni az államból egy járulékemelést is. Mindez az üzleti biztosítások egyéb területein már kézzel fogható valóság.
Az ellátás minőségére és választékára kedvezően ható valódi verseny a biztosítók között sehol nem valósult meg Európában. Az Egyesült Államokban 45 millió embernek egyáltalán nincs egészségbiztosítása, 54 millióan pedig a legszegényebbeknek járó állami biztosítással rendelkeznek csak, és ezek a számok emelkedő tendenciát mutatnak. Az is bizonyítja, hogy a rendszer tökéletlen, hogy a 65 év felettieknek az állam kénytelen biztosítást szolgáltatni, hiszen a társadalom jelentős része nem rendelkezik azzal. Egyébként a szövetségi állam is, de több tagállam foglalkozik az egybiztosítós rendszerre való visszatérés gondolatával.
Hazánkban ezzel szemben a politika piacán szorult helyzetben lévő erőknél jelentkező lobbipénzek és érdekeltségi viszonyok legyőzik a józan észt. A politikai túlélésre játszókat és az üzleti haszonban gondolkodókat együttállásra készteti a pénz, pedig a köznek a piaci modell nem hasznos, és nincs is példa az ellenkezőjére.
Sokféle több-biztosítós rendszer működik ugyan, de sehol sem vált be, és ha be is vezették, már megbánták. Utoljára Szlovákiában ismerték be a több-biztosítós rendszer kudarcát. Ha Gyurcsány példálózott a Szlovák adórendszerrel, akkor ezzel miért nem teszi, és főleg miért nem tanulmányozzák a negatív példákat. Miért nem tanulnak?
Ha képesek lesznek a lakájmédia segítségével elhitetni, hogy még azt a kb. 1500 milliárd forintot is felosztják a - profitkivonásban érdekelt - magánbiztosítók és a szolidaritás elvén működő OEP között, akkor már el kell ismerni, hogy a nemzet kiirtásának egy profi csapata került kormányra, és nép nem reagál kellő módon. Észre kellene tehát venni ma már mindenkinek, hogy a magánbiztosítók, amelyek természetszerűen profitorientáltak, az eddigi összeg töredékét fogják gyógyításra fordítani.
Ha tehát további forráskivonás történik az egészségügyben, akkor valósággá válhat az egyensúly az államháztartásban, hiszen a nyugdíjasok és a betegek rohamosan fogyatkozni fognak, a temetkezési cégek pedig fellendülnek. Nem csodálkozom már semmin, de meglepne, ha az derülne ki, hogy a nemzetritkító csapatnak nincs üzleti kapcsolata a temetési szolgáltatásokkal, valamilyen rafinált formában.
Dr. Bene Gábor Sándor
[Forrás: Dr. Bene Gábor Sándor] |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:41:59, csütörtök
|
| |
| |
Kádár népe - A gulyás kommunizmus népe
2007-04-25. 12:36:39
Tizennyolc százalék, a "kemény mag". A mindenkori "baloldali" hatalom rendíthetetlen szimpatizánsai, sportnyelven szólva a vörösagyú "B-közép".
Hiába került nyilvánosságra a titkos (?) balatonöszödi Gyurcsány-beszéd, hiába a posztkommunista "reformok" következtében egyre jobban szétmálló és ellehetetlenülő egészségügy, hiába a választási ígéreteket cinikusan meghazudtoló kormányprogram - közte az egy év alatt - száz százalékkal megemelt gáz és gyógyszerárak, hiába a kilenc százalékos infláció vagy az únióban szintúgy példátlan 7,50 %-os reálbércsökkenés (ugyanez a nyugdíjasok esetében már 12,00%!), a magyar társadalom majd minden ötödik (!) választópolgára még mindig masszívan kitart a hivatalban lévő kormány mellett.
Általában könnyû felismerni őket, mert gyakran hangoztatják a "nekem még ezen az áron is megéri, hogy nem a cigány van hatalmon" címû baloldali eposzt, és ezt hallva nem is tudom igazán - inkább sírjak vagy nevessek rajtuk. Az ember attól (is) csodálatos, hogy nincsenek cáfolhatatlan értelmi és érzelmi evidenciák. Ezért szép számmal akadnak még olyan "boldog" emberek, akik szilárd politikai meggyőződését aligha tudja elbizonytalanítani a közéletben kórosan eluralkodott erkölcsi deficit, vagy a folyamatos gyurcsányi hazudozás.
Néhányan ugyan bíznak benne, hogy ez a szám idővel egyre kevesebb is lesz - velük ellentétben én kevésbé lennék ennyire optimista. Még annak ellenére sem, ha a közvéleménykutatások szerint jelenleg meggyőzőnek tûnő Fidesz-előny van kialakulóban, hiszen a protesthangulatból létrejött "új többség" nem tekinthető sem stabilnak, sem elkötelezett jobboldali szimpatizánsnak.
Elbizakodottságra tehát semmi ok, az új érkezők többnyire azokból az emberekből állnak, akik korábban sem utasították el kategórikusan Orbánt és a Fideszt ( "csak" nem szavaztak rá ), ellenben mára betelt a pohár, és nem hajlandók tovább finanszírozni ( elvi támogatásukkal és adóforintjaikkal ) a szociálliberálisok permanens gyûlöletkampányát és gyalázatos országrombolását. Természetesen senkit sem szeretnék megbántani, de ez amolyan tipikus "ha ló nincs, megteszi az öszvér is" mentalítás - egy törékeny, adott esetben gyorsan kámforrá váló pillanatnyi szimpátia. Persze a kialakult konstelláció árnyalattal kedvezőbbnek tûnik mint tavaly ilyenkor, ellenben új választásoknak most se híre, se hamva : nem látszanak még változásra utaló jelek a politikai horizonton.
Néhány, előzetesen jósolt tétel tehát látványosan megdölni látszik. Tavaly, az önkormányzati választások jobboldali sikerén felbuzdulva magam is úgy gondoltam, hogy tavaszra - a folyamatos kormányzati megszorítások hatására - egyfajta "éhséglázadás" várható, amely sikerrel kikényszerítheti új parlamenti választások kiírását, legkésőbb az őszre.
Erre mi történt?
Talán a szokatlanul enyhe tél miatt is - az emberek valahogyan átvészelték ezt a kritikus időszakot, ráadásul belefásultak az állandó ( látható eredmény hiányában kifulladóban lévő ) kormányellenes tiltakozásokba. El kell ismerni, Gyurcsány pontosan tudta kikkel áll szemben, és "kádár népe" készségesen visszaigazolta a baloldali stratégák előzetes várakozásait. Akárcsak egykor az "átkosban", úgy a többség ma is gyáván befogja a száját ( október 23-a óta különösen ), és inkább csendben tûri az állandósuló nyomort és megaláztatást. Csakhogy az "ennél rosszabb soha ne legyen" mentalítás kíméletlenül elpusztítja a jövőt, és legfeljebb a mai nap nyomorúságos túléléséhez elegendő. Vegyük észre, hogy ezzel a passzív beletörődéssel egyenes arányban nő a veszélye annak, hogy megtörnek és bedarálnak, végképp önálló tudat és akarat nélküli kiszolgáltatott alattvalóvá degradálnak bennünket az egyre magabiztosabbá váló elvtársak! Történelmi példák egész sora bizonyítja, hogy morálisan menthetetlenül megsemmisül az a társadalom, aki a sorsán bár változtatni nem tud - idő előtt a reményt is feladva - igazából már nem is akar ...
Kormányváltó hangulat talán van, azonban az ehhez elengedhetetlenül szükséges "kritikus tömegnek" egyenlőre a nyoma sem látszik. Ráadásul erősen kétséges, hogy a közeljövőben kialakulhat egy olyan határozott és tettrekész - jobb kifejezés híján - népmozgalom, amely távozásra kényszerítheti a regnáló hatalmat. Egy olyan, szilárd erkölcsi alapokon szerveződött stabil és egységes tömeg, amely az utolsó pillanatig kitart az elvei mellett, és ellenállva a hamis kísértésnek - sosem adja el a lelkét (egy tál lencséért) az ördögnek. Véleményem szerint ez a "történelmi pillanat" legkorábban jövőre, az ingatlanadó tervezett bevezetése (és a családi ingatlanok tömeges kényszerárverezése) után fog bekövetkezni Magyarországon - de legyen ez már egy következő elemzés tárgya.
Persze kár lenne tagadni, kis hazánkban akadnak még jó hírek is. Példának okáért itt van közös kedvencünk Horváth Ágnes ( HüPi ), aki büszke az elmúlt tíz hónap "eredményeire", és folytatni kívánja Molnár-Mengele elmebeteg "reformjait".
(Valószínûleg Heinrich Himmler (*) is büszke volt az általa megálmodott koncentrációs táborokra ...) Végtére, miért is lenne ellenszenves, ha egy főhivatalnok ( most átmenetileg éppen miniszter ) nyíltan vállalja gyalázatos tetteit és büszke élete főmûvére, a magyar genocidiumra ? Mert amikor elérkezik az igazság kínos pillanata, felelni kell majd a nemzet ellen elkövetett embertelen gaztettekért, rosszabb esetben osztozni a "nagy elődök" tragikus sorsában.
[Forrás: http://jobbik.net/index.php?q=node/4449] |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:39:00, csütörtök
|
| |
| |
Az RMDSZ Basescu ellen kampányol
[ 2007. április 25., 22:41 ] Erdely.ma
A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) arra kéri választóit, hogy ne támogassák Traian Basescu felfüggesztett román államfőt a leváltásáról szóló népszavazáson, ugyanakkor pozitív, nem egy személy ellen irányuló kampányt folytat majd - ezt Markó Béla, a magyar érdekvédelmi szervezet elnöke jelentette ki szerdán Bukarestben.
Markó azt követően nyilatkozott a médiának, hogy az RMDSZ Állandó Tanácsa megvitatta, milyen stratégiát kövessen a május 19-i népszavazást megelőző kampányban.
Kifejtette: nem mondják meg választóiknak, hogyan szavazzanak, de a kampány ideje alatt kifejtik, hogy nem támogatják Traian Basescut, illetve azt a demokrácia- és köztársaság-ellenes koncepciót, amelynek irányába taszítja az országot.
Az RMDSZ nem mozgósítani kívánja a romániai magyarságot, hanem tájékoztatni arról, hogy mit gondolnak az államelnökről, a köztársasági eszméről és a demokrácia alapelveiről. "Pozitív kampányt folytatunk olyan értelemben, hogy egy bizonyos eszme mellett kívánjuk letenni voksunkat" - tette hozzá Markó.
Közölte: nem szerveznek majd népgyűléseket, de kampány idején általában növekszik a közvélemény érdeklődése a politika iránt, és éppen ezért felhasználják a közszolgálati médiában rendelkezésükre bocsátott adásidőt, illetve sűrűbben jelen lesznek a magyar közösség különböző rendezvényein.
Duna TV |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:38:20, csütörtök
|
| |
| |
Közlemény - A Magyar Polgári Szövetség támogatja Traian Basescut
[ 2007-04-26 ] Erdely.ma
KÖZLEMÉNY
A Magyar Polgári Szövetség Traian Băsescu államfőt támogatja a május 19-i referendumon
A Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) a jogállam elleni lépésként értékeli a Traian Băsescu államelnök politikai életből való eltávolítására létrejött parlamenti koalíció ténykedéseit. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy egy jogállamban, az Alkotmánybíróság véleményezésével ellentétben az állam elnöke felfüggeszthető. Az MPSZ meggyőződése, hogy egy jogállamban az Alkotmánybíróság döntése nem felülbírálható, hogy léteznek azok a morális, erkölcsi szabályok, melyek az Alkotmánybíróság döntését kötelezővé kell tegyék.
Az MPSZ vallja, hogy a már Európai Unió tag Romániában a politikának nem a múltról, hanem a jövőről kell szólnia. 1989-90-ben mindannyian rendszerváltásról álmodtunk. Románia állampolgárainak, román és magyar nemzetiségűeknek, szembe kell fordulniuk a bányászjárásoktól terhes '90-es évek örökségével, mindenkorra el kell kerülnünk az Iliescu és Vadim közötti választás kényszerét.
Az MPSZ meggyőződése, hogy a múlttal való szakításban valamint Románia modernizációs programjának megvalósításában sokkal nagyobb szükség van Traian Băsescura, mint Văcăroiura. A kommunizmus elítélése, a szekuritáté irattárának megnyitása valamint a korrupcióellenes harc kiteljesítése Románia felzárkóztatási folyamatának jelentős lépései, egy olyan folyamate melyben, Traian Băsescu támogatása mellett, az MPSZ részt kíván venni.
Az MPSZ elítéli, hogy a nép által közvetlenül megválasztott, legitim elnököt a pártlisták mögé bújt parlamenti tagok felfüggesztik. Elítéljük az RMDSZ magatartását, a magyar választópolgárok az RMDSZ parlamenti képviselőinek nem adtak mandátumot arra, hogy ezt megtegyék.
A Magyar Polgári Szövetség felkéri szimpatizánsait, a romániai magyar választópolgárokat, hogy május 19-én jelenjenek meg az urnák előtt, és voksoljanak Traian Băsescu leváltása ellen!
Székelyudvarhely, 2007. április 26.
Szász Jenő,
a Magyar Polgári Szövetség elnöke |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:37:18, csütörtök
|
| |
| |
Felszámolják a tallini szovjet emlékművet - Moszkva fenyegetőzik
2007-04-19 16:40 hírTV
Még ebben a hónapban megkezdik az észt hatóságok a Tallin központjában álló második világháborús szovjet emlékmű és a hozzá tartozó sírkert felszámolását. Jaak Aaviksoo védelmi miniszter levélben tájékoztatta erről az észt főváros elöljáróságát, amely egyébként ellenzi ezt a tervet, de kénytelen beletörődni, miután egy helyi bíróság elutasította ezzel kapcsolatos keresetét.
Az Andrus Ansip miniszterelnök vezetése alatt működő új észt kormány át akarja helyeztetni mind a szovjet emlékművet, mind pedig az előtte lévő kis parkban eltemetett szovjet katonák földi maradványait a belvároson kívüli katonai temetőbe.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter súlyos következményekkel fenyegette meg egy szerdai nyilatkozatában Észtországot, ha a kis balti állam kormánya véghezviszi e tervét. Az 1,3 milliós Észtország lakosságának mintegy harmadát kitevő orosz ajkúak már korábban csoportokat szerveztek az emlékmű és a hozzá tartozó sírkert megvédésére.
(lanchidradio.hu)
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-04-26 20:36:45, csütörtök
|
| |
| |
Botrány az MSZP-SZDSZ-koalícióban - Dúl a belháború?
2007-04-26 14:32:45 VGO
Az MSZP-SZDSZ koalíciós vitája miatt egy időre félbeszakadt a Fővárosi Közgyűlés munkája. A szocialista frakció vezetője, a belháború után úgy fogalmazott, gond van a koalíciós együttműködéssel.
Ha a főpolgármester és az SZDSZ-frakció úgy gondolja, hogy jó a jelenlegi koalíciós együttműködés, akkor "azt javaslom, itt az a pillanat, amikor le kell ülni, nagyon komolyan végiggondolni az együttműködés elveit", és ezt követően azt betartva folytatni a munkát - jelentette ki Steiner Pál.
Az MTI kormánypárti politikusoktól úgy tudja, hogy az SZDSZ elégedetlen Havas Szófai (MSZP) egészségügyi tanácsnok ténykedésével, emiatt nem akarják megszavazni azt a javaslatot, hogy továbbra is ő képviselje a fővárost a Közép-magyarországi Regionális Egészségügyi Tanácsban. Felróják neki azt is, hogy március közepén felhatalmazás nélkül egyezett meg az akkori egészségügyi miniszterrel fontos egészségügyi kérdésekben.
A frakcióvezető hangsúlyozta, a szocialisták a jelenlegi fővárosi koalíció fenntartásában érdekeltek. Egy koalíciós együttműködésnek azonban az írott megállapodáson túl, része a jóhiszemű együttműködés is, amelynek íratlan szabályai vannak. Ez a politikai kultúra része - tette hozzá. Megjegyezte, a koalíciós együttműködés egyenrangú partnerséget és azt jelenti, hogy a koalíciós partnerek betartják az írott és íratlan szabályokat.
Steiner Pál közölte, hogy miután csütörtökön megismerték az SZDSZ javaslatait "úgy döntöttünk, hogy állj, ne tovább". A szocialisták számára csütörtökön eljött ez a pillanat, ezért javasolták, hogy a napirendi pontok jó részének tárgyalását halasszák el. Idő kell ugyanis a szükséges koalíciós egyeztetésekhez - fűzte hozzá.
A frakcióvezető hangsúlyozta, hogy nem presztízsharcot folytatnak.
MTI-MTV |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 8
|
|
|
|
2007. április
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
142 db bejegyzés |
| e év: |
6477 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 174
- e Hét: 5926
- e Hónap: 9671
- e Év: 163167
|
|
|
Offline
