|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 22:49:44, kedd
|
| |
| |
Döbrentei Kornél
Fiúk, hová tűnt a virtus, hol lakik,
meddig hátrálunk még, a méhfalig?
Szent Szűz népe! - mintha a szülőcsatorna
a feltámadás dögtemetője volna,
mintha barackvirágból is gyászszag lengne,
betemet az abortuszok mocska, szennye.
Fiúk, ne tűrjük, fonákul essen minden,
kockán nyer a sátán, legalul az Isten,
fügefalevéllel álcázott a pokol,
Édennek hiszi sok elvakított botor!
Ocsúdjatok! Az önfeladásnak vége,
maszlag-pácolt pecsenyegalamb e béke,
szárnya széjjeltépve, falják két pofára,
Fiúk, figyeljetek a Turul madárra,
ha nem, cselédek maradtok, tányérváltók,
Trianon óta nem jártak le a váltók.
Konokul csatát állni, esély s számadás,
Hunor-Magor sarjak, fel s ellentámadás!
Huszáros választ, intőt, ne csak a mának,
féljenek előre is, kik felprédálnak.
Ne a végső lehetőt, a lehetetlent
kísértsük, s akkor a Szent Korona megment.
De veszni se úgy, mint Széchenyi, Teleki,
a végzetet ne pisztolycső dörögje ki:
óvjuk a teremtés-bimbót: a koponyát,
mily tékozlás, ha ólomgolyó robog át
és nem gondolat a kiművelt emberfőn,
anyaföld-látni velőhabos tengerről
nagy ár, megérhetnénk, ahogy jussként dukál:
létünket élet váltsa meg, ne önhalál.
Ne a kopjafát, akkor inkább a kopját,
ha sírjaink a globuszt is fogják,
ne lágy gesztust, mely latrokat ment fel rendre,
inkább sújtva számonkérőn, elrettentve,
mint Balassi, Zrínyi, Petőfi tette itt,
s megemlegették a Magyarok Istenit
a cenkek: szívről szívre kellett vívniuk -
Azóta hová tűnt a vitézség, fiúk?
Fakó példa lett Bajcsy-Zsilinszky Endre,
ki lőni mert gestapós pribékseregre;
hol van a fajtánkért aggódó regiment?
Bérecz s a Pesti Srácok hada lepihent
kék koporsóba végleg, álmuknak kijár
a hősi való: itt minden férfi végvár,
S ma gyávaság sötét bűzmirigye a hold,
Bajcsy horpadt ötpengőse fényesebb volt,
s a tanulság is: szabad nemzetté a nyáj
úgy válhat, ha egy emberként forradalmár.
Fiúk, hová tűnt a virtus, hol lakik,
Meddig hátrálunk még, a méhfalig?
Budapest, 2003. április 24. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 20:50:46, kedd
|
| |
| |
Kleine Fischer, gute Vass Lajos
Kocsis L. Mihály 2007. május 29. 00:16
Hiller István miniszter úr biztosan nagyon meglepődött, amikor kiderült,
hogy Vass Lajos,
az Operaház miniszteri biztosa a legalkalmasabb az Operaház vezetésére,
hiszen teljesen
nyílt és nyitott volt az a tender, amellyel nemzeti dalszínházunk leendő
(legalkalmasabb) vezetőjét keresték.
Igaz, azt nem lehetett előre tudni, hogy a (nagy tekintélyű) zsűri kit fog a
legalkalmasabbnak találni a pályázók közül, ezért a miniszter úr azt azért
előre vetítette, hogy mindenképpen személyes döntést hoz majd a kérdésben,
noha - természetesen - a zsürorok véleményének legmesszebbmenő figyelembe
vételével.
Ezért jó demokráciában élni.
Mert egy demokráciában nem lehet csak úgy - mondjuk, hatalmi alapon -
dönteni fontos személyi
kérdésekben; demokráciában a dolgoknak megvan a pontos menetrendje, itt
szigorú előírások
kötik meg a kinevezők kezét, a társadalom mintegy rajta tartja ujjait az
államigazgatás ütőerén
- nem lehet össze-vissza verni, illetve kalapálni.
Ezért kellett pályázat útján kiválasztani a Magyar Állami Operaház
főigazgatóját és főzeneigazgatóját.
Ugyanis pályázat nélkül nem megy.
Pályázat nélkül bárkit oda lehetne állítani az intézmény élére, akiről a
kinevező miniszter úr azt gondolja,
hogy (esetleg) simán, fél kézzel elfőigazgatja a nagy (főigazgatói)
szakértelmet igénylő Operaházat.
Ilyen alapon akár az is előfordulhatna, hogy a miniszter a sofőrjét küldi
főigazgatni, azon az alapon,
hogy szépen fütyüli a bevonulási indulót az Aidából, vagy más, ismertebb
operaslágert.
Nos, ez azonban - szerencsére - lehetetlen egy demokráciában.
Mert (jól működő) demokráciában pályázni kell egy ilyen fontos állásra, s
esetünkben csak örülhetünk annak,
hogy a miniszteri biztos, Vass Lajos is pályázott, hiszen ő már biztosként
is biztos tanúbizonyságot tett alkalmasságáról, elképzelhető, hogy a
miniszter fejében még az is megfordult: ha egyszer ilyen biztonságosan
alkalmas ember áll az intézmény élén (igaz, csak ideiglenesen), nem is kell
tovább keresgélni,
hiszen ha ideiglenesen ennyire alkalmas, akkor több, mint valószínű, hogy
kinevezve is alkalmas marad.
Csakhogy!
A miniszter úr keze is meg van kötve egy demokráciában (szerencsére),
érthető, hogy nem akarta
megütni a bokáját azzal, hogy önhatalmúlag dönt - pályázat és zsűri nélkül -
egy ennyire fontos kérdésben.
Azt azonban illetékes helyen a leghatározottabban cáfolták, hogy a pályázat
eleve Vass Lajos
biztos úr személyére lett volna megformálva, mert igaz ugyan,
hogy nyelvtudást nem írt elő a feltételrendszer, de nem azért, mert a biztos
úr nem beszél (idegen) nyelveket,
hanem mert egy magyar operaházban bőven elég, ha a főigazgató magyarul tud,
ugyanis a külföldi vendégeket el tudja igazítani a jegyszedő néni is, a
csekélyke német tudásával.
Vagyis (ekként) túlzásnak minősül, hogy már magában a pályázatban kikötötték
volna,
hogy a (leendő) nyertes neve Vasslaj-jal kezdődjék és ossal végződjék, mint
ahogy a vele pályázó
főzeneigazgatótól sem várta el a kiírás, hogy Fischer legyen (elég, ha
Ádám).
A lényeg, hogy főigazgatni (beleértve főzene) tudjon, amit a legjobban úgy
lehet bizonyítani (ez kézenfekvő),
ha addig is azt tette. Igaz, akkor még pályázat nélkül.
Pályázattal azonban még annál is jobban megy minden.
Ezért kell a demokrácia.
Habár néha tele van meglepetésekkel.
JobbINFO: http://jobbinfo.tvn.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 20:46:34, kedd
|
| |
| |
Összetartozunk
Lukács Csaba
Magyar Nemzet 2007. május 29. 0:01
Valódi, XXI. századi misztérium az, hogy pünkösd táján miért indult el több
százezer ember a Kárpát-medence valamennyi magyarlakta szegletéből
Csíksomlyó irányába.
Nem hirdetik óriásplakátokon, a kereskedelmi tévék sem harsogják egy
intimbetét dicshimnusza
és a legújabb barnító krém ódája közötti húsz másodpercben, hogy ott a helye
mindenkinek
a két Somlyó-hegy közötti nyeregben.
Az emberek mégis elindulnak.
Az ünnep előtti napokban kikindai busz araszol a Hargitán, beregszászi
társas kirándulás tagjai
alkusznak Korondon festett kerámiára, amerikai magyar zarándokot tesz le a
repülőgép Marosvásárhelyen,
hogy azután bérelt autójával kalocsai kerékpárosokat előzzön és fénydudával
üdvözölje
a székelyföldi falvak gyalogos keresztaljait.
Jönnek a gój motorosok és a zsákfalvak imacsoportjai is - sikeres
menedzsert, ábrándos lelkű fiatalt és megtört öregasszonyt egyaránt megérint
az idén négyszáznegyven esztendős, hálaadó zarándoklat.
És immár évszázadok óta mindig megérkeznek az ünneplőbe öltözött csángók is,
hogy legalább évente egyszer anyanyelvükön, magyarul hallgathassák meg a
misét,
és a hajnalig tartó virrasztás után a napba nézve, hitük szerint
megpillanthassák a galamb képében megjelenő Szentlelket.
Reklámguruk tucatja és dollármilliós költségvetés sem volna elég ahhoz, hogy
a székelyek
nagy búcsújához hasonló "brandet" kiépítsenek.
Pedig még a szlogenje sem hangzatos, nem ígér azonnal megváltást vagy bérelt
helyet a mennyországban,
mindössze azt mondja szerényen: a Csíksomlyói Szűzanya hazavárja gyermekeit.
És a gyerekek jönnek: immár nemcsak katolikusok, hanem reformátusok és más
vallásúak is -
még az unitáriusok sem maradnak el, pedig négyszáznegyven esztendővel
ezelőtt éppen az ellenük vívott győztes csatára emlékeztek az első búcsúval.
Jönnek görög katolikus románok és mélyen vallásos lengyelek is, mert bár a
mise szövegét nem értik,
megtapasztalnak valamit abból az élményből, amelyet csak több százezer ember
csendje tud létrehozni.
Máshol legalább egy pápalátogatásra van szükség ahhoz, hogy ennyi ember
összejöjjön.
Ide - nagy bánata ez a székelyeknek! - még egyszer sem jött el a szentatya.
Levelet is ritkán küld, először csak 2004-ben üdvözölte az Csíksomlyóra
sereglett zarándokokat II. János Pál.
De nem a főpapi áldás a legfontosabb, hanem az együvé tartozás, az egymásra
találás nagyszerűsége.
Ezért kelnek útra immár évről évre s egyre növekvő számban az emberek, és
nem pedig azért,
hogy mézeskalácsszívet vagy netán - mert ezt is kapni a kegytemplomig vezető
út mentén kipakoló árusoknál
- Che Guevará-s pólót vásároljanak maguknak.
A két Somlyó-hegy közötti nyeregben ilyenkor még a csend is felállítja az
ember hátán a szőrt,
de ahogy megszólal a méltóságteljes ének és zengeni kezd a tömeg mögött a
fiatal fenyőerdő,
a szétáradó boldogságban csak sajnálni tudjuk azokat, akik eddig nem
tapasztalhatták,
nem akarták megtapasztalni ezt az élményt.
Jó dolog lehet gazdagnak, hatalmasnak, sikeresnek lenni.
De aki legalább egyszer ott volt Csíksomlyón, az azt is megérezte, milyen
érzés alázatos,
szeretetteli, boldog magyarnak lenni.
Aki ezt nem tudja, nem akarja megérteni, annak is megér egy próbát - alig
hétszáz kilométerre van Budapesttől.
JobbINFO: http://jobbinfo.tvn.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 20:05:43, kedd
|
| |
| |
Mikola: a következő fél évben 70-80 kórház megy csődbe
2007. május 29., kedd 9:44
A fideszes politikus szerint álságos a kormányzati kommunikáció, amely szerint egyensúlyba került az egészségbiztosítás gazdálkodása, mert az intézményeknek egyszerűen nem adják oda a pénzt
Európának semmi sem drága, de ne ők mondják már meg, hogy mi nekünk a jó, ezt nekünk kellene kitalálni - jelentette ki Mikola István az Echo TV-ben Kóczián Péter azon felvetésére, hogy az OECD-jelentés épp azokat az egészségügyi lépéseket - ágyszámcsökkentés, vizitdíj, kórházbezárás - dicséri, amelyeket a Fidesz egészségpolitikusa kritizál.
Mikola úgy látja: a hazai rendszer szegény és gazdag betegellátásra szakad szét. Ezt mutatja, hogy a kórházak soron kívül ellátják azt a beteget, aki nem OEP-finanszírozással keresi fel az adott intézményt, míg a többiek hosszú várólistákra kerülnek.
A fideszes politikus szerint álságos a kormányzati kommunikáció, amely szerint egyensúlyba került az egészségbiztosítás gazdálkodása, sőt szufficites, mert egyszerűen arról van szó, hogy az intézményeknek nem adják oda a pénzt. Hangsúlyozta: az egészségügyben csődközeli helyzet van és anarchikusak a viszonyok. Mikola azt jósolta: a következő fél évben 70-80 kórház megy csődbe, a megmaradó kórházak, aktív ágyak pedig nem lesznek elegendők ahhoz, hogy ellássák a lakosságot.
Echo TV - MR |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 20:02:21, kedd
|
| |
| |
Egykori államtitkár! :-(((
Zelei Miklós: Pünkösd hétköznapjai
2007. május 26. 12:55
MNO
Zelei Miklós: Ezelőtt egy pár évvel az egyik tárca csúcsain uralkodott egy politikai államtitkár, aki - eme pozícióban a közigazgatási államtitkárnál magasabb polcon ülve - nem elégedett meg azzal, hogy alattvalói államtitkár úrnak szólítsák, hanem mondani kellett azt is: politikai. A kabinetből pedig az egyik titkárnő azzal volt megbízva, hogy figyelje, a miniszter mikor távozik az épületből. Amikor ez megtörtént, a politikai államtitkár úr fölordított: "A miniszter most én vagyok!" És a minisztere visszaérkezéséig tartó néhány órában őt kellett miniszter úrnak szólítani.
Magyar Hírlap, 2007.május 26.
http://www.mno.hu/cikk.mno?cikk=413183&rvt=143 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 19:42:13, kedd
|
| |
| |
A Lehetőségek Országa?
Rendszert váltunk. Amikor azonban ezt mondjuk, vagy írjuk, nem árt, ha tudjuk mit is jelent, mit és mire akarunk felváltani. Ismernünk kell a lehetőségeket, meg kell határoznunk a célokat, és vizsgálnunk kell a hibákat.
Vaktában tapogatózó, sötét szobába zárt tömlöclakóként érezhetjük magunkat, ha nem rendelkezünk kellő ismeretekkel, nincsenek ötleteink legalább a magunk környezetével, saját magunk, családunk életével kapcsolatban. Lehet elképzeléseket halmozni, összefüggéseket elemezni, de az eltúlzott tervezgetés, a témák túlbeszélése, túlgondolkodása a tettek gyilkosa. Csak akkor érhetünk célt, ha az okok megszüntetésével, leváltásával foglalkozunk, és ezek közül is -némi érzékkel- az adott helyzetet előidéző alap okok felszámolására koncentrálunk. Van amikor sajnos éppen ezeket az okokat tudjuk legkevésbé felfedezni, vagy tovább siklunk egy újabb információ hatására. Ebben az esetben -ha megtehetjük- fejtsük fel lépésről lépésre a problémákat, és tekintsünk az ügyek hálójára kívülállóként.
Amikor egy társadalmi, politikai rendszer hibáit tárjuk fel, a probléma lánc végén többnyire személyeket találhatunk, akik nem csak előidézői, hanem fenntartói is egy adott helyzetnek. A társadalmi folyamatok és rendeződések mindig érdekek és érdekcsoportok mentén történnek. Úgy is fogalmazhatnánk, a politika egy folyamatos érdekvédelmi vita.
Már az őskori közösségektől kezdve a vagyon, a vagyonosodás társadalmi pozíciókat, a mások feletti irányítás megszerzésének lehetőségét jelenti. Nem igazságos, de -úgy tűnik- sajnos megváltoztathatatlan törvényszerűség ez. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagynunk, hogy egy ország csak akkor működhet ideálisan, ha a vezető -koordináló- réteg gazdaságilag, erkölcsileg, szakmailag a többségi társadalom számára elismerhető, ha tudatosan, ésszerűen, megalapozottan kezeli az ország ügyeit, és nem elnyomó, kizsákmányoló, felelőtlen, ellehetetlenítő politikai gyakorlatot folytat.
Az a társadalom, amely korszerű, igazságos törvénykezéssel rendelkezik, a jog által védettséget élvez, az ellene vétőkkel szemben - akár vezetőkkel szemben- közvetlenül lehetősége van jogilag és gyakorlatilag is fellépni, ideális körülmények közt létezőnek mondhatja magát. Az egyéb berendezkedésű társadalmak személyei bűnt követnek el magukkal és utódaikkal szemben, az ő sorsuk az előbb - utóbb bekövetkező társadalmi, politikai, gazdasági csőd.
Azok, akik az utóbbi társadalom tagjaként előszeretettel hangoztatják, hogy nem foglalkoznak politikával, nagyjából olyasmiről beszélnek, mint amikor egy lejtőn elszabaduló kocsin valaki a kormányt és a féket is elengedve, székén hátradőlve várja, hogy megússza a kalandot, miközben az út egyik felén meredek sziklafal, a másikon tátongó szakadék, az út végén pedig beláthatatlan veszély várja.
A politikában aktívan kell részt venni, mivel a tét a hozzátartozóink és a magunk léte. Nem állhatunk ügyünk előtt eleve legyintve, "úgy sincs esély"-ről sóhajtva, mert milyen termést takaríthat be az a gazda, aki csak elképzeli földje megművelését, de nem fektet bele munkát?
A vezető réteg folyamatos kontroll alatt tartása, az érdekeinket sértő, vagy semmibe vevő működése elleni azonnali határozott, és egységes tiltakozás, intézkedés olyan létszükséglet, mint az élelem beszerzése, vagy lakhelyünk biztosítása.
Az a társadalom, amely nemtörődömségével, megtéveszthetőségével, tunyaságával elnyomás alá került csak radikális módon törhet ki helyzetéből, mivel elnyomói érdekei védelmében mindent elkövetnek az állapot fenntartása érdekében. Milyen radikális megoldások léteznek? Mindannyian tudjuk, de tekintsük át mégegyszer:
-Tömeges demonstrációk, nagy tömegben, jól szervezetten, megfelelő célzattal.
-Olyan hatalomtól segítséget kérni, amely jogilag is az adott vezető réteg felett állhat.
-Állampolgári engedetlenséggel -adók, illetmények meg nem fizetésével.
-Országos blokáddal, amely megbénítja a gazdaságot, ami lételeme a diktatórikus hatalomnak.
-Fegyveres felkeléssel eltávolítva elnyomóit és annak kiszolgálóit.
Láthatjuk, ezek fokozatok is egyben. A társadalom vérmérsékletétől, elnyomottságának mértékétől függ, melyiket alkalmazza. Nem lehet azonban kérdés, hogy alkalmaznia kell a fokozatosság elvén. A kérdés csak az, ki kezdje el, és aki elkezdené számíthat-e a széleskörű támogatottságra? Semmi nem történhet meg, ha csak néhányan tesznek valamit. Egy társadalmi ügyben csakis tömeges megmozdulással lehet célt érni.
A változások követelése, egy rendszer leváltása azonban hiba, ha nincs olyan alternatíva, amely működőképesen tovább vezet az úton. Nem lehet csak érzelmi alapon változást eszközölni, mert az felelőtlenség!
Magyarország jelenlegi helyzetében van megoldás, van lehetőség, és van folytatás, csupán erő nincs, amellyel a váltás megtörténhet. A társadalom nagy része félelemből, óvatosságból úgy gondolja, jobb a homokba fúrt fejjel bízni benne, majd csak lesz valahogy, a cinikusabbak azt hiszik, majd ez a rendszer megoldja, a nagyon elkeseredettek pedig világgá mennek. Ilyen állapotban nincs jövője nemzetünknek, hazánknak!
Az első két lépést megtettük. Demonstráltunk, segítséget kerestünk. Nem volt sok eredménye egyiknek sem. Még három lehetőség áll előttünk...
Fáber Károly |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 19:41:13, kedd
|
| |
| |
Értékelje Ön is a kormány egyéves teljesítményét!
2007. május 29. http://www.fn.hu/index.php?id=261
Elsősorban a társadalom számára váratlan megszorítások rontották a második Gyurcsány-kormány népszerűségi mutatóit a megalakulása óta eltelt egy évben elemzők szerint. Laptársunk, a Figyelő általában közepesnek ítélte a kulcstárcák irányítóinak munkáját. Most Ön is osztályozhat.
Elsősorban a megszorítások, nem pedig az őszödi beszéd gerjesztette társadalmi és politikai indulatok miatt zuhan a kormány népszerűsége - vélik a kabinet egyéves születésnapján az FN-nek nyilatkozó elemzők.
"A reformok rendszerének és a távlati célok megismertetésének hiányosságára utal, hogy míg a reformokat az emberek általánosságban helyeslik, a konkrét lépéseket elutasítják. Ennek is köszönhető, hogy a Fidesz annak ellenére is toronymagasan vezethet a népszerűségi mutatókban, hogy a választók többsége az ellenzék vezetőjét sem tartja kormányzásra alkalmasabb politikusnak" - nyilatkozta lapunknak Krekó Péter, a Political Capital Institute vezető elemzője.
A lapunk által megkérdezett szakértők az őszi és a tavaszi zavargások ellenére úgy vélik, a társadalomban nincs forradalmi hangulat, és a kormány minden bizonnyal kitölti 2010-ig szóló mandátumát.
A Figyelőben megjelent kormányértékelés szerint Gráf József agrárminiszter érdemelte a legjobb, 4-es érdemjegyet, a többi minősített tárcavezető közepest kapott. Most Ön is értékelheti a kabinet elmúlt éves teljesítményét!
Ön szerint hányas osztályzatot érdemel a kormány első éve?
Egyest: 55,6%
Kettest: 10,4%
Hármast: 19,2%
Négyest: 11,5%
Ötöst: 3,3%
Szavazók száma: 635
2007.05.29. 12:30-kor |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 19:39:31, kedd
|
| |
| |
A taláros testületet is elérte az ügynökválság
KDNP 2007.05.29
Az Alkotmánybíróság keddi teljes ülésén folytatja a Fidesz és a KDNP
népszavazási kezdeményezését
érintő Országos Választási Bizottság határozatainak a tárgyalását.
Legutóbbi ülésén helybenhagyta az Országos Választási Bizottság azon
határozatát,
amely elutasította az esküdtszék létrehozását szorgalmazó népszavazási
kezdeményezést.
A testület szerint alkotmány módosítására irányuló kérdésben népszavazásnak
nincs helye.
A taláros testületet is elérte az ügynökválság.
A fényt a múltra az Élet- és Irodalom 2007. május 18-i számában jelent meg
Ungváry Krisztián:
"Egy eljárás genezise: a Dialógus Pécsett" című írása vetítette.
A történész megerősítve tényfeltárásait állítja:
"KISZ-titkárként Gyurcsány Ferenc is hivatalos kapcsolatnak számított,
azonban sokkal többet tett le
a pártállam asztalára
Kiss László alkotmánybíró,
Molnár László egyetemi tanár és
Barabás Miklós, aki ma civil szervezetek képviselője Brüsszelben."
Kiss Lászlót mélységesen felháborította a cikknek az az állítása, amely
szerint az állambiztonság
a KISZ- és pártfunkcionáriusokat gyakorlatilag állambiztonsági
végrehajtására, figyelésre és jelentések írására használta.
Hangsúlyozta: a cikk állításával ellentétben nem a pécsi jogi kar
párttitkára volt, hanem az egyetemi
pártbizottság választott titkárhelyettesi funkcióját töltötte be.
"Kijelentem, hogy a cikkben írt ügynöki tevékenységnek minősített
magatartást soha nem tanúsítottam,
sem közvetlen, sem közvetett módon nem tartottam kapcsolatot a cikkben
megjelölt állambiztonsági szolgálatnál dolgozókkal, azokat személyesen nem
is ismertem.
E súlyos kijelentéseket emberi tisztességemet és becsületemet érintő
megállapításoknak tartom" -
áll az alkotmánybíró közleményében, és a leghatározottabban
visszautasította azt az állítást is, hogy
"rendszeres és minden jel szerint kollegiális kapcsolatban volt az
állambiztonsággal,
sok esetben elébe menve elvárásainak."
Kiss László helyreigazítást kért a hetilaptól, személyiségi jogi pert indít
a kutató ellen, illetve mérlegeli,
hogy rágalmazás miatt feljelentést tegyen-e.
Az Alkotmánybíróság arról tájékoztatta közleményben az MTI-t, hogy Kiss
Lászlónak a cikkben
megjelent állításokat cáfoló tájékoztatóját meghallgatta és tudomásul vette,
az ügyben hatáskörébe tartozó intézkedés megtételét nem látta
szükségesnek.
***
Az Alkotmánybíróság legutóbbi ülésén helybenhagyta az Országos Választási
Bizottság határozatát
(563/2006. XI. 13.), amely elutasította az esküdtszék létrehozását
szorgalmazó népszavazási kezdeményezést.
A taláros testület szerint az alkotmány módosítására irányuló kérdésben
választópolgárok által
kezdeményezett népszavazásnak nincs helye.
Előzmények: a Magyarországi Kisebbségek Pártja országos népszavazási
kezdeményező aláírásgyűjtő ívén a következő kérdés szerepelt:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaságban a büntető ügyekben eljáró
elsőfokú
bíróságok ítéletüket megelőzően a vádlott kérésére a bűnösség vagy
ártatlanság kérdésében hat természetes személyből álló esküdtszék döntését
kikérje, amely döntés kötelező az ítélkező bíróra?"
Az Országos Választási Bizottság első eljárása során úgy ítélte meg: a
népszavazási kezdeményezésben
szereplő kérdés alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy az
Országgyűlésre milyen tartalmú
jogalkotási kötelezettség hárul.
Ezért határozatával (43/2005. XII. 1.) megtagadta az aláírásgyűjtő ív
mintapéldányának hitelesítését.
Az Alkotmánybíróság viszont úgy foglalt állást, ((24/2006. VI. 15.) hogy a
kérdés megfelel
az egyértelműség követelményének.
Az Országos Választási Bizottság határozatát megsemmisítette, és a
testületet új eljárás lefolytatására utasította.
Az Alkotmánybíróság határozatában (40/2006. (IX. 27.) megállapította: az OVB
határozata
nem indokolta meg, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés
miért irányul az alkotmány módosítására.
Az OVB határozata ugyanis az alkotmány egyetlen olyan rendelkezésére sem
utalt, amely kizárja a népszavazást.
A taláros testület emellett úgy ítélte meg, hogy az OVB eljárása során
megsértette a választási eljárásról
szóló 1997. évi C. törvény 29. § (2) bekezdését, amely szerint a választási
bizottság üléséről jegyzőkönyv készül. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság
az OVB határozatát ismét megsemmisítette,
és az OVB-t új eljárásra utasította.
Az Országos Választási Bizottság tavaly novemberben újra "eljárt", és
döntésében (308/2006. VII. 4.):
újra megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését.
Álláspontjuk szerint annak tartalma ellentétes az alkotmány 45. §-ának (1)
bekezdésében és 46. §-ának (1) és (3) bekezdéseiben foglaltakkal.
"A kérdés ugyanis arra irányul, hogy a bűnösség kérdésének megállapításában,
amely a büntetőeljárás
központi eleme, kizárólag csak laikusokból álló testület - esküdtszék -
döntsön.
A bíróságot ez a döntés kötné határozata meghozatalánál, miközben az érdemi
döntés meghozatalából
kizárná a hivatásos bírákat.
Így a bűnösséget megállapító érdemi döntés meghozatala nem az alkotmány 46.
§ (3) bekezdése
alapján hivatásos bírákat is magában foglaló bíróság feladata volna, ami
ellentétes az alkotmány
45. § (1) bekezdésében foglaltakkal, amely szerint az igazságszolgáltatást
kizárólag az ott
meghatározott bíróságok gyakorolják."
***
Az Alkotmánybíróság legutóbbi ülésén helybenhagyta az Országos Választási
Bizottság
e határozatát (563/2006. XI. 13.), amely ismét elutasította az esküdtszék
létrehozását szorgalmazó népszavazási kezdeményezést.
A taláros testület is arra a következtetésre jutott, hogy ha az
aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdésben eredményes népszavazásra
kerülne sor, akkor az Országgyűlés csak az alkotmány 46. § (3) bekezdésének
módosításával felelhetne meg a népszavazáson hozott döntésnek.
Ezért úgy döntött: az alkotmány módosítására irányuló kérdésben
választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye.
Az Alkotmánybíróság 2007. május 29-i teljes ülésének napirendje
A két ellenzéki párt kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottság
105/2007. (III. 29.) OVB
határozata ellen, amely megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának
hitelesítését.
Az íven a következő kérdés szerepel:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat
folytató hallgatóknak
ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?"
A Fidesz és a KDNP kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottság
106/2007. (IV. 11.)
OVB határozata ellen is.
Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta.
Az íven a következő kérdés szerepel:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és
a járóbeteg-szakellátásért
a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne
kelljen vizitdíjat fizetni?"
Napirendre kerül az Országos Választási Bizottság 107/2007. (IV. 11.) OVB
határozata
ellen beterjesztett kifogás is.
Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta.
A határozatot a Fidesz és a KDNP támadta meg.
Az íven a következő kérdés szerepel:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen
kérdésben megtartott
népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat
fizetni?"
Megvitatják a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény utólagos
normakontrolljára irányuló indítványokat.
Negyedszer tűzik napirendre az Országos Választási Bizottság 577/2006. (X.
22.) OVB határozata
elleni kifogás vizsgálata tárgyában készült határozattervezetet.
Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta.
Az íven a következő kérdés szerepel:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy hazánk katonai semlegességének érdekében, a
Magyar Köztársaság
mondja fel NATO-tagságát?"
Egy indítványozó a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok
nyilvánosságáról
szóló 1992. évi XXXII. törvény 19. § (4) bekezdése alkotmányosságát támadta
meg.
Az alkotmánybírák foglalkoznak azzal az indítvánnyal, amely szerint az
alaptörvénybe ütközik
a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény
29. § (1) bekezdés a) pontja, 30. § (1) és (2) bekezdése, továbbá a
büntetőeljárásról szóló
1998. évi XIX. törvény 439. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a 441. § (2)
és (3) bekezdése.
Az alkotmánybírák folytatják az egészségügyben működő szakmai kamarákról
szóló
2006. évi XCVII. törvény alkotmányosságát támadó indítvány tárgyalását.
Napirenden lesz a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az
államháztartás hároméves
kereteiről szóló 2003. évi CXVI. törvénynek az irányított betegellátási
modellkísérletre
vonatkozó részei, továbbá az egészségügyi szolgáltatások
Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes
szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet 50. §-a
alkotmányosságával kapcsolatos tervezet is.
Egy indítvány szerint alkotmányellenes a családok támogatásáról szóló 1998.
évi LXXXIV. törvény 12. § a) pontja.
KDNP webszerkesztőség
(KALAPOS)
JobbINFO: http://jobbinfo.tvn.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 19:36:42, kedd
|
| |
| |
Veres szerint fideszes lejáratás a rossz gazdaságpoltika
2007. május 29. 16:04
Mádi László fideszes képviselő Miért nem hisznek már a felelős nemzetközi pénzügyi körök a kormánynak? címmel intézett interpellációt a pénzügyminiszterhez.
Mádi László felszólalásában az Oxford Analitica nevű tekintélyes elemző cég megállapításait idézve arra hívta fel a figyelmet, hogy a Gyurcsány-kormány a költségvetési hiányt csökkentő intézkedései elhibázottak voltak, mert azok a bevételek növelésére koncentrálnak a kiadások lefaragása helyett.
A képviselő elmondta: a külföldi elemzők úgy vélik, hogy a gazdaság újraélesztéséhez szükséges programmal továbbra is adós a kormány, és komoly strukturális problémák húzódnak meg a tüneti intézkedések mögött.
Mádi az IMF Magyarországgal kapcsolatos jelentésére is kitért, mint megjegyezte, a Valutaalap nem látja azokat a jövőbe mutató intézkedéseket, amelyek hitelessé tennék a konvergenciaprogramot.
Hozzátette: a Nemzetközi Valutaalap értékelése szerint a GDP nemzetközi viszonylatban is kirívóan magas hányadát osztja szét az állam, ami a korrupció melegágyát jelenti.
Mádi László mindezzel kapcsolatban azt kérdezte Veres János pénzügyminisztertől, nem gondolja-e úgy, hogy a nemzetközi bírálatok a magyar költségvetési politika kudarcát jelentik.
Mit szól ahhoz, hogy a nemzetközi pénzvilág a magyar gazdaság növekedésének legnagyobb akadályát a rosszul működő állami pénzügyekben és a rossz költségvetési politikában látja? - kérdezte Verestől a fideszes honatya, aki Veres személyes felelősségét is firtatta.
Veres János szerint Mádi interpellációja az ország lejáratását célzó fideszes kampány része.
Úgy vélte, hogy a külföldi elemzők Mádi állításaival szemben "hisznek" a magyar konvergenciaprogramnak.
Mádi László azt hangsúlyozta, hogy Magyarország öt év alatt lett éllovasból sereghajtó, leginkább a kormány rossz teljesítménye miatt.
A fideszes képviselő szerint a kormánynak a költségvetési politikában példát kellene mutatnia, amit például az új kormányzati negyeddel kapcsolatos döntések felülbírálatával kezdhetne.
Mádi László az Országgyűlés kormánypárti többségével szemben nem fogadta el a miniszteri választ.
fidesz.hu
2007. május 29. 16:04
Mádi László fideszes képviselő Miért nem hisznek már a felelős nemzetközi pénzügyi körök a kormánynak? címmel intézett interpellációt a pénzügyminiszterhez.
Mádi László felszólalásában az Oxford Analitica nevű tekintélyes elemző cég megállapításait idézve arra hívta fel a figyelmet, hogy a Gyurcsány-kormány a költségvetési hiányt csökkentő intézkedései elhibázottak voltak, mert azok a bevételek növelésére koncentrálnak a kiadások lefaragása helyett.
A képviselő elmondta: a külföldi elemzők úgy vélik, hogy a gazdaság újraélesztéséhez szükséges programmal továbbra is adós a kormány, és komoly strukturális problémák húzódnak meg a tüneti intézkedések mögött.
Mádi az IMF Magyarországgal kapcsolatos jelentésére is kitért, mint megjegyezte, a Valutaalap nem látja azokat a jövőbe mutató intézkedéseket, amelyek hitelessé tennék a konvergenciaprogramot.
Hozzátette: a Nemzetközi Valutaalap értékelése szerint a GDP nemzetközi viszonylatban is kirívóan magas hányadát osztja szét az állam, ami a korrupció melegágyát jelenti.
Mádi László mindezzel kapcsolatban azt kérdezte Veres János pénzügyminisztertől, nem gondolja-e úgy, hogy a nemzetközi bírálatok a magyar költségvetési politika kudarcát jelentik.
Mit szól ahhoz, hogy a nemzetközi pénzvilág a magyar gazdaság növekedésének legnagyobb akadályát a rosszul működő állami pénzügyekben és a rossz költségvetési politikában látja? - kérdezte Verestől a fideszes honatya, aki Veres személyes felelősségét is firtatta.
Veres János szerint Mádi interpellációja az ország lejáratását célzó fideszes kampány része.
Úgy vélte, hogy a külföldi elemzők Mádi állításaival szemben "hisznek" a magyar konvergenciaprogramnak.
Mádi László azt hangsúlyozta, hogy Magyarország öt év alatt lett éllovasból sereghajtó, leginkább a kormány rossz teljesítménye miatt.
A fideszes képviselő szerint a kormánynak a költségvetési politikában példát kellene mutatnia, amit például az új kormányzati negyeddel kapcsolatos döntések felülbírálatával kezdhetne.
Mádi László az Országgyűlés kormánypárti többségével szemben nem fogadta el a miniszteri választ.
fidesz.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-05-29 19:33:08, kedd
|
| |
| |
SZDSZ-magyar szótár
történelem - "az ÁVH nem alkalmazott erőszakot"
Az alábbi kisszótár egyfajta közgyűjtemény, tekinthető napjaink folklórjának is. Még korántsem teljes, ezért a DNP várja az újabb szócikkeket.
adjunktus - tanársegéd
antiszemita - ellenfél (ld. antiszemitizmus)
antiszemitizmus - SZDSZ-es érintettség az ügynök-ügyben
Árpád-sávos zászló (továbbá: koronás magyar címer, nemzeti zászló) - nyilas önkényuralmi jelképek
ÁVH - kommunista erőszakszervezet, amely nem követett el senkin erőszakot
baloldali szavazók - tudatlan prolik
becsületes demokraták - SZDSZ-esek
szélsőjobboldal - békés demonstrálók
bőrönd - "Hazám, hazám, Te mindenem!"
civil szervezetek - a mi pereputtyunk
Csurka - ld. Hitler, Sztálin, Mussolini, Szálasi
demokrácia - kormányon vagyunk
diktatúra - ellenzékben vagyunk
1956 - kísérlet a szocializmus reformjára
értelmiség - SZDSZ-esek
fasiszta - nem komcsi
fasiszta irodalom - Szabó Dezső, Reményik Sándor, Wass Albert, Szabó Lőrinc, Márai Sándor, Németh László művei
fasisztoid csürhe - az ő pereputtyuk
felheccelt, agresszív tömeg - mindenki, aki nem ránk vagy az MSZP-re szavazott
fideszes cég - magyar tulajdonú cég
FIDESZ-klientúra - nem SZDSZ- és nem MSZP-klientúra, bárki más
függetlenség - amerikai lobby
független szakértő - haver
fővárosellenes - aki nem Demszkyre szavaz
gengszterizmus - döntés megfontolása
gyűlöletbeszéd - 1. a kormány bírálata; 2. fejünkre olvassák a leleplezést és humort
haza - 1. a Föld, illetve ahol a legnagyobb összegű bankszámlám van; 2. Európa; 3. Magyarország
házasság - két azonos, esetleg különnemű felnőtt személy törvény által szentesített anyagi, szexuális, kulturális szövetsége, szerződése
hiteles - az embereink alapították; így pl. van már néhány hiteles 56-os szervezet, köztük a legújabb az "56-os szervezetek konföderációja"
humor - idétlenkedés a regényen, ld. leleplezés
id. "körmös" Bauer - ciki, de az Eörsi haverja
ingyenes tankönyv - három gyermek esetében 44 ezer forint
jobboldali szavazók - látens antiszemiták
Juszt, Aczél, Bolgár - a hazai újságírás nagyjai; miattuk nyereséges az összes ballib lap, és miattuk van olyan sok
kirekesztő - másként gondolkodó
"kódoltan zsidózik" - nem tartozik hozzánk, és még ki is meri nyitni a pofáját
konstruktív kritika - elküldelek a p...ba
koronás címer - ld. árpádsávos zászló
korrupció - amiben nem vagyunk benne
közbeszerzési eljárás - 1. majd a Csillag elvtárs kijelöl; 2. minden, csak ne fideszes cég legyen, ld. fideszes cég; 3. olyan pályázat kiírása, amit a multik nyernek majd meg
Közép-európai Egyetem - agymosó janicsárképző
kultúra - 1. igazi, értékes kultúra, például a kábszerfogyasztás kultúrája a keleti országokban; 2. a kereskedelmi tévék; 3. Big Brother
leleplezés - regényírás
lenyúlások - mindennemű pénzösszeg, ami nem a mi zsebünkben van
liberális alternatíva - majd ha mi lopunk...
liberális gondolkodású - önálló gondolkodásra képtelen mezei szadeszos.
lop stop - mától mi lopunk
magyar cég - Magyarországon bejegyzett, külföldi tulajdonú cég
magyarkodó - ld. fasiszta
médiaegyensúly - 1:50-hez baloldali médiaarány
médiaszemélyiség - odamondó ember; bármit megír, megmond, eljátszik, stb., amit megrendelünk; személyének támadása a demokrácia elleni támadás
Medgyessy-bizottság - lélegeztetőgépek helyett azonnal iratmegsemmisítő gépeket vásárolni minisztériumi keretből
Medgyessy, Kovács, Lendvai - komcsik és besúgók, de most rájuk szorulunk
megbékélés - mi úgy gondoljuk
mértékadó értelmiség - mi, ötezren
náci - 1. jobboldali; 2. patrióta
nemzeti közép - D-209 et.
nemzeti zászló - ld. árpádsávos zászló
népgyűlés - 1. utcára vitt politika, árokásás, országmegosztás; 2. haladó személyiségek békés süteményezése a teljes Vörösmarty téren
népzene - Padödö
nyilas lap - nem a miénk
Nyilvánosság Klub - az SZDSZ SZDSZ-e.
objektív - most mondtuk tollba (ld. még 'objektív tájékoztatás')
Orbán - ld. Csurka, 'Orbán, Pokorni' és Orbánjugend
Orbánjugend - a nemzeti érzelmű magyar ifjúság (a fiatalság túlnyomó többsége)
Orbán, Pokorni - náci beütésű, büntetőeljárás előtt álló bukott politikusok
patkány-náciszagú - az SZDSZ-t bántó
"a civil szervezetekre építeni kell" - tüntetést szervezünk, ld. tüntetés
"a humor ellenzéki műfaj" - 1. a humor kormánypárti műfaj; 2. ide nekem a Kossuth-díjat is!
"amit a Magyar Nemzet művel, az már több büntetőjogi tényállást is folyamatosan kielégít." - az MN eltért a Gizella utca hivatalos vonalától
"az emberek bíznak bennünk" - majdnem kiestünk a parlamentből
"az élet túlpolitizált" - polgári körös tüntetés folyik
"az értékeket meg kell menteni!" - haldoklik a MaNcs
"a gyerek nem felel a szülők tetteiért" - SZDSZ-es politikus apja, ld. "kommunista párttitkár"
az iskolákban nem támogatunk semmiféle szegregációt - csak a mi gyerekeink járhatnak alapítványi iskolába
"az MDNP (vagy a CENTRUM) végre egy normális és szalonképes jobboldali párt" - ld. "lesz-e végre színvonalas jobboldali sajtó?", ill. szalonképtelen
"a rendőrségnek személyi sérülés nélkül sikerült szétoszlatnia egy randalírozó, vandál csoportosulást" - a Medgyessy-kormány alatt a rendőrök gumibottal verték meg a randalírozó romákat
"a romákkal szembeni, egyre szaporodó rasszista támadások már az EU-csatlakozást is veszélyeztetik" - az Orbán-kormány alatt a rendőrök gumibottal verték meg a randalírozó romákat
"a szervezet nem egészen törvényes" - nem SZDSZ-es az elnök, vagy kisebbségben vannak az SZDSZ-esek
"az SZDSZ a mérleg nyelve" - a mérleg pedig az MSZP maga
az SZDSZ nem egyezett ki az MSZP-vel - "a történetet mindenki ismeri, hogy egy héten keresztül keményen ellenálltunk" (Mécs Imre)
"az USA felhasználja a NATO-t saját céljaira" - a NATO célpontja nem arab ország, ld. "teljesítenünk kell kötelezettségeinket a NATO felé"
"be kell temetni az árkokat!" - pofa be, mert MI vagyunk hatalmon! |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
2007. Május
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
250 db bejegyzés |
| e év: |
6477 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1368
- e Hét: 5132
- e Hónap: 8877
- e Év: 162373
|
|
|
Offline
