|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 18:56:39, szombat
|
| |
| |
Balsai István szombaton megtartott sajtótájékoztatóján a minap kipattant újabb, Veres Jánossal kapcsolatos ügyre utalva elmondta: a Fidesz azt követeli Gyurcsány Ferenctől, hogy vonja meg a bizalmat pénzügyminiszterétől.
Utoljára frissítve: 2007. október 13., 11:49 nyomtat küld
kapcsolódó
Veres cége adót csalt
A történteket összefoglalva ismertette: 1991-ben Nyírbogáton megalakult a Bogát-Ferr Kft, amelynek 1993-ig Veres János volt az ügyvezetője, 50 százalék tulajdonrész tulajdonosa. Ezekben az években a cég a nyomozó hatóságok fókuszába került, ugyanis egy hivatalos könyvszakértői vélemény szerint 1991 és 1995. május 31. között a Bogát-Ferr Kft. fiktív számlák alapján közel 55 millió forint áfát igényelt vissza. Ezekben az években Veres János és barátja, Kabai Károly mint vevő, az áfaigénylés folytán ennyi pénzzel károsították meg a magyar költségvetést - szögezte le a Fidesz képviselője. 1995-ben indult meg a büntető eljárás, Veres akkor már az MSZP országgyűlési képviselője volt, és a hatóság csak a számlákat kibocsátó személyek ellen folytatott eljárást annak ellenére, hogy egy másik kft-t érintőleg összesen majdnem 200 millió forint jogosulatlan áfa visszafizetésére került sor.
Kabait kihallgatták tanúként, Veres Jánost azonban nem - jegyezte meg a fideszes képviselő. Elmondta: a jelenlegi pénzügyminiszter 1995 májusában megszabadult üzletrészétől, de a barátság megmaradt, sokszor és nagyon sokat kampányoltak együtt. Balsai rámutatott: nem mindegy, hogy "az ország költségvetését, az adók beszedését, kiróvását, a hatalmas méretűre fejlesztett adóhivatali apparátus miniszteri irányítását, a célzott vagyonosodási vizsgálatdömpinget ki képviseli a magyar kormányban, ki képviseli az Európai Unió miniszteri fórumain, és általában kit tisztelhetünk pénzügyminiszterként Kossuth Lajos utódaként".
Balsai István felidézte Veres, az ügyet firtató újságírói kérdésekre adott válaszait, amelyek szerint nem tudott a hamis számlák alapján történt áfavisszaigénylésről, nem tudott a büntető eljárásról, s arról sem, vissza kellett-e fizetnie a kft-nek ezt a pénzt.
Azt szeretnénk ezek után követelni Veres János főnökétől, Gyurcsány Ferenctől, hogy ha valóban komolyan gondolja a közélet kifehérítését, akkor mindenek előtt vonja meg a bizalmat a pénzügyminisztertől, jelentette be Balsai, mert mint mondta, "nem töltheti be ezt a tisztséget egy olyan személy, aki korábbi üzleti tevékenysége során jogerősen lezárt bírósági ügyben fellelhető szakvélemények szerint közel 55 millió forint jogosulatlan adóvisszatérítésben részesült, az adócsalás miatt jelenleg jogerős büntetését töltő társával együtt" - hangsúlyozta a fideszes politikus. Hozzátette: mindaddig, amíg ez nem történik meg, minden - akár a korrupcióellenes küzdelem, akár a közélet kifehérítése, vagy az adómorál tekintetében - elhangzó kormányzati kijelentés teljes mértékben komolytalan és hiteltelen.
(fidesz.hu) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 18:47:32, szombat
|
| |
| |
...bizonyítékai
2007. október 10., 13:41
A tények egyértelműen bizonyítják, hogy amióta a jelenlegi utódpárti garnitúra van hatalmon, a polgári oldal képviselőit, szimpatizánsait állandó atrocitások érik.
A balliberális kormányzat és vezérei állandóan a jobboldallal összefonódó szélsőséges erőktől való rettegésre akarják rábírni a társadalmat. A szívós tények azonban egyértelműen bizonyítják, hogy amióta a jelenlegi utódpárti garnitúra van hatalmon, a polgári oldal képviselőit, szimpatizánsait vagy egyszerűen az MSZP-SZDSZ nevű konglomerátummal nem rokonszenvezőket állandó atrocitások érik.
Hasznos számba venni a 2002 óta tartó, olykor kampányízű megfélemlítési akciók konkrét állomásait, amelyekről a balliberális média vagy tudomást sem vesz, vagy ha igen, akkor is súlytalanítja. Sokszor a felháborító és az emberi méltóságot sértő eseteket bagatellizálva "viccesre" veszik, vagy pedig makacs hallgatás, "omerta" övezi azokat.
teljes cikk:
http://fidesz.hu/index.php?Cikk=100827 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 12:33:48, szombat
|
| |
| |
Helyszíni beszámoló és értékelés a Szekszárdon 2007. október 11-én a
kormányfo ellen tüntetok elleni rendori túlkapásokról
NJA hír, 2007. október 12.
2007. október 11-én 17:00 órakor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök
részvételével nagygyulést tartottak Szekszárdon, a városi sportcsarnok
épületében.
A rendorség nagy erokkel biztosította a helyszínt, szalaggal illetve élo
erokbol álló kordonnal akadályozta meg az érkezési területre való belépést.
A miniszterelnököt a tapsban gyakorlatot szerzett– az autóbuszokról ítélve
(Balaton Volán, Alba Volán) távolabbról ideszállított – nyugdíjasok mellett
mintegy 2-300 fos – sípokkal, paradicsommal, tojással felszerelt – tiltakozó
tömeg is várta.
A rendorség a tiltakozók egy részét – kizárólag zászlórúd nélkül – beengedte
a szalaggal elkülönített területre, ahol a tüntetok hangos szóval, síppal,
különbözo szlogenek hangoztatásával éreztették a miniszterelnökkel szembeni
nemtetszésüket.
Egy Gyurcsány párti – vélhetoen provokátor – az egyik tüntetore támadt, majd
mielott még a segítségére sieto két személy odaért volna, a tiltakozót az
egyik közelben álló rendornek lökte, ebbol dulakodás támadt, ez okot adott a
rendori beavatkozásra, és a rendorök a két személyt földre teperték,
megbilincselték és elvitték.
A jelenlevo dr. Kiss Albert ügyvédnek, a Nemzeti Jogvédo Alapítvány által
muködtetett Nemzeti Jogvédo Szolgálat együttmuködo partnerének védoként
történo fellépését azzal hárították el, hogy csak eloállításról van szó, és
ezen szakaszban nincs lehetoség a védoi feladat ellátására.
A miniszterelnököt abban a pillanatban, hogy kilépett az autóból óriási
füttykoncert és tojászápor fogadta, két tojás csak azért nem ért célba, mert
egyiket a miniszterelnök testore kézzel elkapott, míg a másik esetben
testtel védték meg a miniszterelnököt, így a tojás a testor hátán fröccsent
szét.
Két tojásdobálót a rendorök a saját maguk által képezett kordonon áthatolva
a durván földre vitték, megbilincselték és elvezették.
A védoként való fellépést ugyanazzal az indokkal tagadták meg, mint az elozo
ketto eloállított esetében.
A rendezvény végén a miniszterelnök hangos bekiabálások és füttyszó
kíséretében távozott.
A tiltakozás a miniszterelnök híveivel történt verbális összeütközésekkel
körítve ért véget.
Az eloállított tiltakozók hozzátartozói kérésére a rendorség épületében
megjelent dr. Kiss Albert ügyvéd, és jelezte az intézkedést vezeto rendor
ornagynak, hogy az eloállítottak védelmét el kívánja látni, egyben kérte azt
is, hogy biztosítsák a részére a kihallgatás elott az eloállítottakkal való
találkozást.
Az ornagy ezt is elhárította, mondván, hogy az eljárás még „eloállítási"
szakban van, ugyanakkor ígéretet tett arra, hogy amint a meghallgatásukra
sor kerül, lehetové teszik a védonek az eljárásba történo bekapcsolódását.
Emlékezetes, hogy a védoi jogok ilyen indokkal történo rendszeres
korlátozása miatt a Nemzeti Jogvédo Alapítvány idén májusban az
Alkotmánybírósághoz fordult. (Részletek:
www.nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=35)
Az eloállítás céljából rendelkezésre álló 8 óra lejárta elott érdemi
intézkedés (kihallgatás, jegyzokönyv felvétele) nélkül mind a négy
eloállítottat szabadon engedték.
Beszámolójuk szerint a rendorség korrekt módon járt el – az eloállító
helyiségben még a városi kapitány is érdeklodött a hogylétük felol –, nem
bántalmazták egyiküket sem, de az elfogás durvaságát valamennyien
sérelmezték.
Ennek mérlegelése szükséges, fénykép, videofelvétel mindegyikük elfogásáról
készült.
Az eloállítottakkal és a mindvégig a rendorség épületében jelenlévo dr. Kiss
Albert ügyvéddel az intézkedést vezeto ornagy közölte, hogy a felvételeik
kiértékelése tart, de eloreláthatólag három személy ellen rendzavarás
szabálysértése, míg egy személy ellen hivatalos személy elleni eroszak miatt
szándékoznak eljárást kezdeményezni.
Az eloállítottak valamennyien meghatalmazást adtak a Nemzeti Jogvédo
Szolgálat együttmuködo partnerének szükség esetén jogi védelmük ellátása
érdekében. Az ügyvédi jelenlétet feltétlenül hasznosnak vélték valamennyien,
mert vélhetoen e nélkül azonnal megindult volna ellenük az eljárás.
Dr. Kiss Albert ügyvéd közölte az intézkedo rendorrel és jelenlévo
parancsnokkal, nem lát alapot sem buncselekmény, sem pedig szabálysértés
megállapítására, hiszen egyik cselekmény kiváltója – ezt a felvételek is
alátámasztják – a provokátor volt, az érintettek nem tanúsítottak
jogszabályba ütközo magatartást.
A közszereplokkel szembeni tojásdobálás pedig a vélemény-nyilvánítás egyik
formája, amit a politikusoknak el kell viselni, semmiképpen sem közvádas
bunügy vagy szabálysértés, legfeljebb személyiségi jogvédelmi igényt
alapozhat meg, amelyhez a rendorségnek nincs köze. Ezt mondta ki idén nyáron
a Tomcat ellen a március 15-i Demszky elleni tojásdobálás miatt garázdaság
címén indított büntetoeljárásban eljárt ügyészség a nyomozást megszünteto
határozatában. Érdemes felidézni az ügyészségi határozat jelen ügyre is
vonatkoztatható részét: „ /köz/rend védelme nem jelentheti az alkotmányos
alapjogok gyakorolhatóságának korlátozását. A bünteto jogalkalmazás éppen
ennek figyelembe vételével kerüli el annak csapdáját, hogy a politikai
küzdelmeknek mintegy ugyancsak politikai állásfoglalásba bocsátkozó részese
legyen."
Nyilvánvaló, hogy rendori túlkapás történt: demokratikus alapjogaikat
gyakorló emberekkel szemben lépett fel a rendorség szükségtelenül és
aránytalanul, és ezzel – a jogállamban megengedhetetlen módon - ismét a
kormány politikai védelmezojének szerepét vette magára, csakúgy mint a
tavaly oszi tömeges rendori brutalitások és önkényes letartóztatások
alkalmával.
Nemzeti Jogvédo Alapítvány www.nja.hu
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 12:22:12, szombat
|
| |
| |
Böjte Csaba: „Én még soha nem mentem el ilyen sok időre"
[ 2007. október 13., 08:26 ]
Szeretettel Családomnak!
Még pár perc és útnak indulok, Frankfurtba és onnan Amerikába megyek. Szeretném megölelni az én nagy családomat. Mind az 1500 gyereket, a helyes kis okoskákat is, de a bátortalan, csak most induló kicsiket is, és a nagyra nőtt, sokszor a határaikat feszegető kamaszokat is. Jó lenne a munkatársaimat is megölelni, megropogtatni szeretettel a csontjaikat. Én még soha nem mentem ilyen sok időre el, 15 év alatt egyszer hiányoztam 21 napig, és most egy hónapra megyek Amerikába, Kanadába, a tengeren túlra.
Szívemben aggodalom és nagy nagy féltő szeretet van, és úgy érzem, hogy kell mondanom valamit, valami szépet és okosat, mi itt marad helyettem velük.
1100 éve halt meg Árpád vezér. Egy férfi, kinek egyetlen levele, alkotása, épülete, semmi sem maradt ránk, de aki képes volt egyetlen asztalhoz ültetni 7-talán 10 törzsfőnököt. Szeretem magam elé képzelni, ahogyan szerre érkeznek egy nyílt területre a törzsfőnökök, lóháton, fegyveres kísérettel, ahogy a durva, kemény arcokon, és ölésre kész fegyvereiken csillog a napfény. És Árpád vezér fogadja őket, majd egyetlen asztal köré ülnek a vezérek. A fegyveres szolgák, az asztaltól távolabb, intésre várva, feszülten ülnek, kezükben fegyvereikkel, egymás csapatait méregetve árgus szemekkel.
Feszült pillanatok! Árpád vezér nagysága, hogy ezeket az embereket képes volt egyetlen asztalhoz ültetni, és meggyőzni őket, hogy tegyék félre mindazt mi elválassza őket. A vélt vagy valós sérelmeiket, sebeket, melyeket egymásnak okozhattak, talán nyelvi, szokásbeli, kulturális, világnézeti különbségeiket. Árpád vezér képes volt meggyőzni ezeket az embereket, hogy együtt, egymásra figyelve, közösen lesznek csak képesek maguk számára otthont, békét, nyugodt, csendes életet teremteni itt a Kárpát medencében. Gondolom, hogy egyik másik vérmesebb vezér újból és újból felszökött, talán kardot is rántott, de a bölcs Otthon teremtőnek, mindig sikerült, a tárgyaló asztalhoz ültetni a marcona vezéreket. Tárgyaltak, érveltek, beszéltek, és igy kompromiszumokból végül megszületett, a vérszerződés, az 1100 éve élő Magyar nemzet. Népünk mindig virágzott, mikor ez az Árpádi egymásra figyelő, a másikat szeretettel befogadó, a közös jót kereső lelkület szellem uralkodott. De mindig, halál, széthullás, és megsemmisülés járt az egymásnak feszülő, saját igazát kereső, testvér háborúk nyomában.
Kedves gyermekeim, kedves szeretetteim, mi mást kérhetnék Istentől számotokra, most az útam elött, mint ezt az Árpádi alázatos egy asztalhoz ülést. Biztos, hogy áldozatokkal jár a másikat elfogadni, és vele szeretetben együtt munkálkodni, de nincs más út, mely az életre vezet.
Nézzetek a mi Urunkra, Jézus Krisztusra, láthatjátok, hogy ő bár megtehette volna, mégsem egyedül akarta megváltani a világot. Jézus társakat keresett, gyűjtött maga mellé, és kitartó, folyamatos újrakezdéssel építette a maga közösségét, az Egyházat. Szeretettel kérlek, hogy számotokra, a kisebb nagyobb egyéni győzelmeknél legyen értékesebb az összetartó szeretet, a másikhoz lehajló jóság, a megbocsájtó irgalom. Végül is bármit mit teszünk egymásért tesszük, egymás nélkül, csak cifra piramisokba bezárt élő múmiák lesztek, de együtt közösségben Isten alázatos vándorló népe vagyunk, kikre vár, a szeretet gyümölcse, békés, örömteli, becsületes főldi élet, és a ráadás, a Krisztus által megigért örök élet.
Ezekkel a gondolatokkal ölelnélek meg, ha tehetném mindnyájatokat, most a nagy út előtt, sok szeretettel, Csaba t.
Déva, 2007 október 12.
(Erdély ma, 2007. okt. 13.) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 01:50:50, szombat
|
| |
| |
2007-10-01 18:21 Barikád.hu
Az Auróra cirkáló
Nemcsak az Auróra cirkáló ágyúi nem dördültek el 1917-ben, hanem a téli palotát sem ostromolták meg, és egyáltalán, a legtöbb dolog nem úgy történt, ahogy évtizedeken át tanították - lényegében ez derül ki A forradalom mítoszai című kiállításból, amely a héten nyílt az Orosz Szövetségi Levéltárak moszkvai kiállítótermében.
Az egykor Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak nevezett eseményről Szergej Mironyenko, az állami levéltár igazgatója, a történelemtudományok doktora elmondta: sajnos sem az 1917. februári, sem az októberi forradalom történetét nem írták még meg.
A szovjet történelem azt tanította, hogy úgymond a békés munkások és katonák kivonultak Petrográd utcáira a bolsevikok vezetésével tüntetve az ideiglenes kormány ellen, amely vérbe fojtotta e békés tiltakozást. "Szép kis békés tüntetés" - mondta Mironyenko. Valójában a frontról szökött és a bolsevikok által felfegyverzett katonák konflisokra szerelt golyószórókkal járták a várost, és számtalan civilt sebesítettek meg, ami pedig a tényleges katonaságot illeti, a kiállítás bemutatja egyetlen ezred névsorát, amelyből az első száz katona közül 47 ember vesztette életét, sebesült meg, vagy kapott légnyomást.
Lenin október végéig a Finn-öböl partján lévő Razlivban bujkált. Vagyis az októberi fordulat vezéralakja Lenin mellett Lev Trockij volt. Utóbbi szeptemberben a petrográdi munkás-paraszt tanács elnöke lett, s a tanáccsal ő hívta életre a Katonai Forradalmi Bizottságot (VRK), amelynek a fegyveres felkelés előkészítése volt a feladata. A tanácsnak a Szmolnijban október 25-én tartott ülésén Trockij elnökölt, és lángoló beszédben jelentette be, hogy az ideiglenes kormányt megdöntötték, a hatalom a tanács kezébe kerül. Csak ekkor lépett a terembe Lenin, és ekkor adta át neki a szót Trockij. De azért nem szabad lekicsinyelni Lenin szerepét: ő volt a fegyveres hatalomátvétel legeltökéltebb, legtürelmetlenebb híve - fejtette ki a történész.
Hozzátette: a Téli palota ostroma ugyanúgy nem történt meg, ahogyan az Auróra cirkáló ágyúi sem adtak le sorozatot. A katonák oldalkapukon behatoltak a palotába, és letartóztatták az ideiglenes kormány azon tagjait, akik még ott tartózkodtak.
A kiállításon számos rajz is látható, köztük sok olyan, amely sokáig be volt tiltva. Első ízben szerepelnek a nyilvánosság előtt L. Arcibusevnek az 1917-es gyűléseken készült rajzai. Érdekes módon a bolsevikok vezetői közül Sztálin egyiken sem szerepel, noha a szovjet történelemtanítás évtizedeken át azt verte az emberek fejébe, hogy a forradalom két vezére Lenin és Sztálin volt. Márpedig ha Sztálin nem szerepel Arcibusev rajzain, az csak azt jelentheti, hogy nem volt ott az üléseken, és nem volt a forradalom vezéralakjai között - magyarázta a történész.
De ezt támasztják alá K. Juon festményei is: a két, egymás mellett bemutatott kép címe egyaránt "Lenin felszólalása a Petroszovjet 1917. október 25-i ülésén". Az egyik 1927-ben, a másik 9 évvel később keletkezett. Az elsőn az elnökségben Lenin mellett többek között Trockij, Lev Kamenyev és Alekszej Rikov látható, a második, 1936-ban festett, "helyesbített" változaton viszont az elnökségben Lenin mellett Sztálin és két legközelebbi harcostársa, Vjacseszlav Molotov és Mojszej Urickij áll legelöl.
Még húsz évvel ezelőtt is börtönbe lehetett kerülni szovjetellenes cselekmények miatt, például néhány olyan választási plakátért, amelyre a jelöltek neve mellé a választók ilyeneket írtak: "Árulókra nem szavazok!", vagy "Lenin, Trockij és a kompániájuk annyi szerencsétlenséget hozott Oroszországra, hogy fel kellene őket akasztani!" - mondta a történész.
A mítoszokat azonban nem csupán az 1917-ben hatalomra jutottak teremtették: az emigrált monarchisták a vereségre magyarázatot keresve azt terjesztették, hogy a tábornokok elárulták az uralkodót. A cári család tagjainak a kiállításon bemutatott - részben mostanában fellelt - leveleiből azonban egyértelműen kiderül, hogy közülük azon kevesek, akik megértették a helyzetet, szintén úgy látták, hogy II. Miklós nem képes irányítani az országot - mondta Mironyenko.
National Geographic |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 01:46:09, szombat
|
| |
| |
Sztálin: "a világforradalom jégtörője" - Hitler
2007-10-05. 00:28:38 Neményi.net
A XX. század gyilkosai közül ők ketten kiemelkednek. De ha ok-okozati összefüggést keresünk, akkor Sztálin-Hitler a sorrend. Ha mennyiségi sorrendet keresünk, akkor is.
Hogy ez a gondolat ellenkezik a közfelfogásba táplálttal? Igen, ellenkezik. A közfelfogást a média alakítja, a hivatásos történészek és őket meg olyan erők, akiknek a világ felszabadítása - azaz teljes rabszolgasorba döntése - a létcéljuk.
Paranoiás lennék? Kapaszkodnék, az ú.n. 'összeesküvés' elméletekbe? Nem. Egyáltalán nem hiszem, bár a XX. század eseményei a gondolkodó emberben éppen ezt az érzetet keltik, mert az események hajtóereje több mint elmebaj. Illuminizmus. [1]
Olvasom Viktor Suvorov könyvét: Jégtörő - Hitler szerepe Sztálin terveiben.[2]
Olvasom, és hátamon föláll a szőr! Mert amit olvasok, azt eddigi olvasmányaim alapján is sejtettem, de ennyi alátámasztó adathoz eddig még nem sikerült jutnom. Már Walter N. Sanning: The Dissolution of Eastern European Jewry (Institute of Historical Review, Torrance, 1983) könyve is megrázott, amint leírta, hogy 1941 elejére hány hadsereget helyezett át a szovjet hadvezetés az immár közös szovjet-német határra jelezvén, hogy nem védő, hanem támadó háborúra készül. Suvorov azonban ennél sokkal többet láttat.
A háború után a Szovjetunió hivatalos katona-lapjaiban, a tábornokok visszaemlékezéseiben közölt, nyilvános adatokkal támasztja alá ezt az elképzelést. Sőt, még azt is kideríti, hogy a német támadás mindössze két héttel előzte meg a szovjetet. A szovjetet, amelynek fegyverzete, harci egységei Európa még szabad népeinek 'felszabadítását', pontosabban kommunista rabigába döntését[3] célozta, és ha nincs a német előtámadás, akkor a hatalmas szovjet katonai gépezet megállíthatatlan lett volna a kivéreztetett Európa elfoglalásában. Minden későbbi szovjet propagandával ellentétben, a nürnbergi vérbírák döntésétől függetlenül igaz: az igazi háborús bűnösök nem a németek, hanem a szovjetek voltak. Sőt, mi több, azok, akik Európában ezt két vérengző rendszert létrehozták, pénzelték és egymással összeugrasztották, hogy a világállamot, a globális világkormányt és az az alá behódoltatott rabszolgákat megteremtsék, létrehozzák, működtessék.
De kezdjük mégis csak az elején.
Az előzmények 1776-ig nyúlnak vissza. Ekkor jelent meg a nyilvánosság előtt az Illuminátik - a Felvilágosultak - rendje és hirdette meg a világot átalakító - pontosabban fogalmazva: felforgató - eszméit és programját. [1]
Annak első megvalósítása volt a párizsi nagynak titulált francia forradalom, a maga véres, agresszív, embertelen gyakorlatával. Kiéheztetni az embereket, hogy lázadásba vezethetők legyenek és a primitív, éhes emberekkel szétveretni a társadalmat, hogy aztán a kiválasztottak uralkodhassanak rajta. Ezekről az eszmékről itt már írtam. [4]
A következő lépcsőt Hegel jelenti, [5] azaz az általa kimunkált fejlődési spirál, a tézis-antitézis-szintézis eszméje, amelynek alapján két egyenlő erőt kell egymással szembefeszíttetni, hogy egy ici-pici erővel lehessen a társadalmat vezérelni. A két erő hamarosan - a marxizmus eszmerendszerébe ágyazva - a proletáriátus és a tőkés lesz osztály, amelyben a vezérlő elvet és erőt az akkor már föld alá bújtatott Illuminátusok képviselték. A kommunista forradalmak alapját szolgáltató Kommunista Kiáltványt nem sokkal követve Marx és Engels már megfogalmazzák a 'nagy gondolatot', miszerint világháborút kell kirobbantani, amiben az emberiség oly mértékben lerongyolódik, hogy csakis a világmegváltó kommunista eszméket megvalósítva, új, a korábbinál magasabbrendű (Hegel) társadalmat hoz létre. Jön 1848, 1871, eredménytelenek maradtak. Ellenben maradt a világháború elve.
A XX. század elejére a megerősödött, immár családok hálójából oligarchiává szerveződött pénzarisztokrácia felkészíti az eszmeáramlatok értelmiségét és kirobbantja az I. világháborút. A cél, hogy a világháborút követően világforradalom robbanjon ki, és a hagyományos rendet a világon mindenütt a kommunizmus eszméjére alapított társadalom váltsa fel. Ez a 'haladó' eszmeiség célja.
Ha magát az eszmét lecsupaszítva nézzük, ez a gondolat még az emberek nagy részének talán vonzó is lehetett. Igaz, ami a kommunizmus eszmerendszerében vonzó volt - testvériség, egyenlőség, közösség, stb -, az mind megtalálható a nagy világvallások zömének eszmerendszerében is. Amit viszont nem nagyon propagáltak akkoriban - és ez lett a döntő szempont a megvalósításkor - az az ú.n. proletárdiktatúra, amelynek a célja az ellenséges osztály féken tartása, de leginkább megsemmisítése. Ki tartozik az ellenséges osztályhoz? Hát mindaz, aki a Főnök, a fő-főkorifeus rendelkezéseit a legkisebb mértékben is megkérdőjelezi, el nem fogadja, aki nem azt hiszi el, amit hinnie kell, hanem azt hiszi, amit pl. lát. Szörnyű nagy bűn!
Az I. világháborúban végül is nem jött létre a világforradalom, de az oroszországi hatalomátvétel sem ment tovább, sőt, Tuhacsevszkij csapatait Varsónál szétverték, nem sikerült a forradalmat Európa nagy részére kiterjeszteni. 1920-ban Lenin máris meghirdeti a II. világháború szükségességét, amelyet aztán még a kommunista rendszerek bomlásáig folyamatosan, mint szükségszerűséget tovább is hirdettek. De nem a lenini formát - tudni illik, hogy a világháború majd világforradalomba torkollik - hanem úgy, hogy a németek agresszív módon elégtételt akartak venni a rajtuk állítólag elkövetett sérelmeken.
Ez is igaz, de csak részben, a másik elv volt a fontosabb.
Létrejön a Szovjetunió és fura módon, a megvert német haderőnek a szovjetek adnak lehetőséget arra, hogy újra talpra álljon. Hogy miért? Azért mert Sztálin még a harmincas éveket megelőzően kifejti, hogy a II. világháborút meg kell vívatni és csakis a legvégső szakaszában, amikor már a résztvevők elvéreztek, kell belépni és felszabadítani a világ népeit a kapitalista iga alól. Csak azt nem teszi hozzá, hogy a kapitalista iga helyett a még súlyosabb, igazából embertelen kommunista igát kapnák majd helyette.
A harmincas évek során ez határozta meg a sorsot. Hitlert létre kellett hozni, hogy legyen valaki, aki Európában háborút folytat, azaz feltöri az európai ellenállás jegét és innen lesz Hitler a világforradalom jégtörője. Természetesen, erről Hitler nem tudott, de a német hadvezetés sem.[6] Csak elfogadják a nyugatról érkező pénzügyi támogatást (Warburg bankház), akiknek a másik szárnya a szovjeteket pénzeli. Vajjon miért?
A Molotov-Ribbetrop paktummal Hitler és államvezetése besétált a csőbe. Ezzel megpecsételődött mind a saját, mind pedig Európa sorsa. A Szovjetunió - aki állítólag támadásveszélynek volt kitéve - nemhogy erősítette volna védelmi állásait, hanem gyorsan létrehozta a német-szovjet határt, majd több kis állam annektálásával - hivatalosan 'felszabatásával' - ezt a határt több száz kilométerrel ki is szélesítette.
Miért? Hogy megvédje magát? A frászt! Hogy nagyobb felületen tudjon támadni. Lengyelországot szépen felosztották, de hát Hitler lett az agresszor, a két héttel később oda bevonuló Szovjetunó nem, áh, egyáltalán nem. Aztán a szovjetek által megszállt területről elszállították a lakosság egy részét - pl. a zsidókat - és ezek zöme sohasem került többé elő - bár a németek nyakába varrták ezek halálát is, ahogy a Katyn-ban lemészárolt lengyel tisztek esetét is.
1939-ben, miután Németországot békés barátságukról biztosították, és ezért haderejét nyugatnak fordította, a szovjetek azonnal hozzákezdenek egy iszonyatos erejű - és leginkább támadó - hadsereg felfejlesztéséhez. Hogy menyire támadó volt az az erő, erre szolgáltat kimeríthetetlen mennyiségű adatot Suvorov könyve.
Csakhogy Beszarábia bekebelezése - áh bocsánat: felszabadítása - egyértelművé teszi, hogy a német hadigépezet számára létfontosságú romániai olajmezők veszélybe kerültek, azaz a szovjetek támadni fognak ezért a 'Barbarossa hadjárat' terve napirendre kerül és hamarosan konkrét időpontot is jelentett. Amikor már több millió katona, százezres nagyságú hadigépezet sorakozik fel a szovjet oldalon a határ körzetében, amikor repülőkkel megrakott repülőterek létesülnek közvetlenül a határ mellett, akkor már közeli az idő, hogy ez a gépezet megindul. Június 13.-án a TASZ kommünikében tiltakozik az ellen, hogy a Szovjetunió háborúra készülne. Áh nem, a nyugati imperialisták készülnek.
Meg kell mondjam, amikor ilyen jellegű TASZ cáfolattal találkoztunk később, az bizonyíték volt arra nézve, hogy a cáfolt esemény igaz. Kommunista szó igazságtartalma semmivel sem nagyobb, mint a neoliberális. Érthető, a gyökerük azonos.[1]
Sőt, 1941. június 21.-én a csapatok már meg is kapják a parancsot, és ez az időpont föltehetően július 6. Már mozognak a parancsnokok a csapatokhoz, hogy a konkrét támadás elinduljon, már elindult a támadás gépezete, amikor a német haderő megelőző támadásba kezd. Két héttel a szovjet előtt. Ugyan ez a németek számára öngyilkos akció, hiszen képtelenek két hatalmas frontot fönntartani, ugyan nem készültek fel téli hadviselésre sem, mégis haladéktalanul indulnak. Ugyanis, ha a szovjetek indulnak, akkor nekik nincs 10 ezer km mélységű hátországuk, ahová visszavonulhatnak, saját energiájuk, amivel feltámadhatnak, ha a szovjetek támadnak, akkor Hitlernek a ciánkapszula 4 évvel korábban kijárt volna. Támadtak. ők lettek a háborús bűnösök, miközben az igazi bűnösök lettek a megtámadott hősök.
Viszont ezzel 3 évvel visszaszorították az idő kerekét és Nyugat Európa magához térhetett, az oroszok nem tudták elfoglalni az egészet, csak a felét. Ebbe estünk mi is, magyarok. Megtanultuk azután, mi a kommunizmus, mi is a magyarok istene!
Ellenben azonnal felmerült a III. világháború szükségességének a hirdetése, hiszen nem jött létre a világforradalom, a világkormány, a globális világrabszolgaság! Ismét sikertelen volt a világháború, nincs szovjet világköztársaság! Újabb háború kell, hogy lehessen. Minket is befogtak a hadiiparba és felkészítettek Nyugat elfoglalására. Ám ezek után galiba történt: a III. világháború kitörése helyett a magyar nép fellázadt a kommunista urai ellen! Iszonyú bűn! - mármint a szemükben.
Ugyan a lázadást leverték, de a forradalom mégis kinyitotta számtalan kommunizmusban hívő ember szemét és a totális kommunista rend európai kiépítése illuzórikussá vált. Európa végleg megmenekült a kommunista uralomtól!
Húsz évvel később az orosz csapatok által megszállva tartott NDK-ban dolgoztam egy ideig és hétvégeken meglátogattam egy halom érdekesnek tűnő helyet, így Jénát, Goethe szülővárosát is. Estefelé a vasútállomásra tartottam, hogy visszatérjek állomáshelyemre, amikor látom ám, hogy teherautókról fegyvertelen, derékszíjatlan orosz katonák ugrálnak le és sorolnának befelé a vasútállomásra. Döbbenten láttam, hogy ezt a besorolást néhány gumibotos, feketébe öltözött - föltehetően NKVD-s - fickó 'irányítja', azaz heves ütlegekkel tereli az embereket a megfelelő helyre. Mint a kondás az engedetlen disznókat. 1976-ot írtunk és bennem felötlött a gondolat: ez hát az a 'Dicsőséges' Vörös Hadsereg? Ez a csürhe? Ez akarja a Nyugatot meghódítani?
Egyértelmű volt, hogy ennek a rendszernek a végét járjuk! 56 nem volt hiába! Ez hamarosan összeomlik.
És lőn.
Ma mégis ennek a hatalomnak a nacsalnyikjai ülnek a bársonyszékben és hazudnak pontosan olyan hévvel, mint tették elődeik. Hazudnak, minden szavuk hazugság, ha nem, az a véletlen. Hazudtak a háború okairól, hazudtak a 'felszabadításról' - és ehhez még ma is ragaszkodnak. Pedig akkor kaptuk a jármot igazán a nyakunkba. Ám a mi bűnünk, hogy azt egy időre sikerrel leráztuk, és ezzel kinyitottuk a világ gondolkodó embereinek a szemét. Iszonyatos nagy bűn ez! Még ma is ezért büntetnek.
És ezt a bűnt még újabbal akarjuk tetézni: kibújni a globális világ hálójából és helyreállítani nemzeti függetlenségünket. Mi, akiket állítólag legyőztek. Merthogy mi még mindig virágot akarunk festeni tányérjainkra, ráadásul aszimmetrikusan, ahelyett, hogy oroszlánt festenénk. Még nem hódoltunk be igazán - és ezért aztán ömlik a gyűlölet a propagandagépezetből.
Már pedig a mi dolgunk az, hogy népünk továbbra is virágot és ne oroszlánt fessen a tányérjára. És fessen, ne pedig a szemét meressze az agymosó propagandagépezet előtt.
Suvorov könyvét ajánlom mindenkinek, hogy olvassa el. A könyv elérhető a könyvtárból [2]. Ha az olvasó hisz abban, hogy a szovjetek érdeke volt a világháború, azért, ha nem, akkor meg éppen azért, hogy elgondolkozzon. Suvorov állítja, hogy Sztálin teremtette meg Hitlert. Azért, hogy azokat a bűnöket elkövesse, amelyekért aztán meglakolt. Suvorov Sztálint alapjaiban embertelen zseninek tekintette, merthogy ezt a logikai rendet kidolgozta és kis híján végre is hajtotta. De ebben nincs igaza. Nem Sztálin volt a zseni. Sztálint is megalkották, ahogy Hitlert.
Merthogy ki teremtette meg Sztálint? Ki finanszírozta a nagynak titulált ú.n. Októberi forradalmat? Kinek állt érdekében a Szovjetunió létrehozása - föltétlen azzal a szándékkal, hogy Európát rabigásítsa. Ki dolgozta ki ezt az emberiségellenes rendszert? Merthogy a kommunizmus rendje embertelenebb volt, mint a szocialista testvéréé, azt tapasztalatból tudjuk.
Erről szólnak az elkárhoztatott, paranoiának nyilvánított összeesküvés elméletek. Nem mind, de van közöttük, nem is egy, amelyik igen nagy valószínűséggel igaz. A vörös csillag látványa semmivel sem kevésbé gyomorforgató, mint a svasztika - még akkor is, ha mind a kettő ősi jelkép volt és egyáltalán nem azt jelentette, amire a XX. század eme két, közös gyökerű embertelen társadalmi gyakorlata igénybe vette.
A közös gyökérből eredő mai jelszó: Új Világrend!
Jelentése: Új rabszolgaság. Ugye nem akarjuk?
Cser Ferenc
[1] Lényegük Cser F.: Benjámin c. könyvében olvasható. Letölthető a Könyvtárból, a következő címről:
http://www.nemenyi.net/konyvtar.asp?BookID=1&MainID=7&FID=7
[2] Olvasható a Könyvtárban, a következő címen: http://www.nemenyi.net/konyvtar.asp?IroID=51&MainID=7&FID=7
[3] Lásd erről részletesen Marschalkó munkáit. Elérhetők a Könyvtárból a következő címekről:
Világhódítók: http://www.nemenyi.net/konyvtar.asp?BookID=39&MainID=7&FID=7
Országhódítók: http://www.nemenyi.net/konyvtar.asp?BookID=37&MainID=7&FID=7
Világterror: http://www.nemenyi.net/konyvtar.asp?BookID=65&MainID=7&FID=7
[4] A sorozat első részét lásd a következő címen: http://www.nemenyi.net/reszletes.asp?MainID=63&HirID=12209
[5] Részletesebben kifejtve és magyarázva lásd: Cser F. és Darai L.: Emberiség. Elérhető a Könyvtárból a következő címről: http://www.nemenyi.net/konyvtar.asp?BookID=5&MainID=7&FID=7
[6] Hogy Hitlernek mi volt a célja, akart-e világháborút, általában mi volt a felfogása, erről lásd az eszméit összefoglaló művét, az Én háborúm c. könyvet. Elérhető a Könyvtárban a következő címen: http://www.nemenyi.net/konyvtar.asp?IroID=23&MainID=7&FID=7
[Forrás: Cser Ferenc]
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 01:42:49, szombat
|
| |
| |
DEPORT-'56: Fogalmilag kizárt
Az Országos Rendőr-főkapitányság főkapitány-helyettese, dr. Szabadfi Árpád arról tájékoztatta az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottságát (DEPORT-'56), hogy:
"A Magyar Köztársaság Alkotmánya és a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban Rtv) nem ad lehetőséget arra, hogy a Magyar rendőrség rendőr egyenruhába öltöztetett civil örző-védő vállalkozásokat vagy személyeket vegyen igénybe. 2006. október 23-án és azóta is minden alkalommal kizárólag a rendőrség vettek részt bármely rendőri biztosításban, csapaterőben végrehajtott szolgálati feladatban.
Az Rtv. 7. § (2) bekezdése alapján cselekvőképes, állandó belföldi lakóhellyel rendelkező, büntetlen magyar állampolgár lehet tagja a rendőrség személyi állományának, ezért fogalmilag is kizárt, hogy külföldi állampolgárok kerüljenek rendőri állományba, vagy a Magyar köztársaságban végrehajtott rendőri műveletekben vegyenek részt."
Az előzményekhez tartozik, hogy a DEPORT-'56 nyílt levélben fordult dr. Bencze József, országos rendőrfőkapitányhoz, és kérte, szíveskedjék tájékoztatni a nyilvánosságot arról: van-e elvi lehetősége a rendőrségnek arra, hogy eseti szerződést kössön őrző-védő cégekkel karhatalmi feladatok megoldására, és arról is, hogy a gyakorlatban megvalósult-e ez az elvi lehetőség 2006. október 23-án, az 1956-os forradalom ötvenedik évfordulóján alkalmazott tömegoszlatások alkalmával.
A történtek tisztázása azért is indokolt volt, mert, az október 23-i tömegoszlatás gyanúsítottjai ellen az ügyészség több esetben arra hivatkozva szüntette meg a nyomozást, hogy bár bűncselekmény történt, de a símaszkos, azonosító jelvény nélküli elkövetők személyazonossága nem állapítható meg. A szétvert tüntetés résztvevői viszont több esetben arra utaltak, hogy az álarc mögé bújtatott rendőröknek nem csak hazai, de külföldi, idegen nyelven beszélő verőemberek is besegítettek. Sajnálatos módon érdemi, hiteles cáfolat ez ügyben nem hangzott el felelős vezető szájából. Márpedig erre szükség lett volna, hiszen ha a tömegoszlatásban illetéktelenek is részt vettek, akkor az egész akció törvénytelen volt, még akkor is, ha egyébként indokolt lett volna.
Dr. Szabadfi Árpád válaszában arra is kitért, hogy a rendőrök azonosíthatóságát azóta megoldották, a kifogásolt hiányosság megszüntetésére belső utasítás került kiadásra, amely szerint nem lehet az azonosító jelvény viselését mellőzni, ha az egyenruhás rendőr, állami-, közhatalmi jogosítványok gyakorlásával összefüggő tevékenységet végez.
A DEPORT-'56 kíváncsian várja az 1956-os forradalom ötvenegyedik évfordulójának eseményeit.
Budapest, 2007. október 5.
dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-'56 elnöke
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 01:36:56, szombat
|
| |
| |
- még az újságírókat is megfenyegették
Egy közszolgálati cég nem turi a kritikát
Hírszerzo információ
2007-10-05 07:23
Kölcsönösen hazugsággal vádolja egymást a VEKE és a BKV. Igaz a közlekedési
társaság ennél is tovább ment, közleményükben azt írták, annak, aki
továbbítja, megjelenteti a "hazugságokat", számolnia kell a
következményekkel.
Információink szerint a BKV-nál az verte ki a biztosítékot, hogy a civil
szervezet több napilapban is megjelentette Hazugsággyár: már Demszky Gábor
is meghazudtolta a BKV-t címu közleményét.
Az újságírókat is megfenyegették
Ebben Vitézy Dávid és csapata Antal Attila vezérigazgató és Regoczi Miklós
kommunikációs vezérigazgató-helyettes napokban tett ellentmondásos
nyilatkozatait gyujtötte össze a járatritkításról.
Zárszóként pedig némi kritikát is megfogalmazott a civil szervezet: " A BKV
hazugságainak véget kell vetni, egy közszolgáltató cég részérol
elfogadhatatlan ez a magatartás. Felkérjük Demszky Gábor fopolgármestert,
hogy állítsa le a BKV hazugsággyárát, ne hagyja, hogy az általa
elmondottakat a BKV arcátlanul letagadja, és ne hagyja, hogy a hamis
érveléssel alátámasztott, szakmai hibáktól hemzsego járatritkítási csomagot
bevezesse a BKV".
Nem igaz, hogy nem lesz járatritkítás, sot, az ellenkezoje sem igaz
A BKV azonban nemcsak Vitézy Dávidot fenyegette meg a "jogi útra
tereléssel", hanem az újságírókat is. A közlemény utolsó mondata ugyanis a
következo: "Ezúton hívjuk fel a figyelmet arra is, hogy annak, aki
továbbítja, megjelenteti a hazugságokat, szintén számolnia a lehetséges
jogkövetkezményekkel".
"Valóban értelmezheto a közlemény úgy, hogy, aki mostantól Vitézyt, illetve
a BKV legfobb kritikusát idézi, azt több millió forintra fogja beperelni a
BKV" - mondta Schiffer András ügyvéd lapunknak. A Társaság a
Szabadságjogokért ügyvivoje elmondta, többek között a hasonló ügyek miatt
kezdeményezték a Ptk. módosítását, hogy ne kelljen milliós kártérítést
fizetnie annak a lapnak, aki valaki másnak a véleményérol számol be.
Schiffer szerint egyébként megvan a jogi eszköze a BKV-nak arra, hogy
rágalmazásért pert indítson Vitézy Dávid ellen, de mint mondta, egy
közszolgálati cégnek szerinte jobban el kellene turni a kritikákat.
"Elképeszto, hogy a BKV így reagált. Szívük joga, hogy engem bepereljenek,
de az nem, hogy így akarjanak egy civil szervezetet is ellehetetleníteni" -
mondta Vitézy Dávid a Hírszerzonek. A VEKE elnöke szerint egyébként a BKV
közleménye a Rákosi-korszakot idézi, hiszen akkor fenyegették meg elore az
újságírókat.
Vitézy, aki egyébként a BKV felügyelo-bizottságának is tagja, vizsgálatot
kezdeményez a társaság közleménye miatt.
Tarlós is kiakadt
A Fidesz fovárosi képviselocsoportja szerint a BKV Zrt. kommunikációs
igazgatója megnyilvánulásaiban, nyilatkozataiban visszatéroen politizál -
ezt tartalmazza az ellenzéki párt budapesti képviselocsoportjának vezetoje
által jegyzett, az MTI-hez eljuttatott közlemény.
Tarlós István a dokumentumban turhetetlennek nevezte mindezt és mint írta, a
kommunikációs vezeto "legújabban a város pénzén kiadott közleményében
egyenesen fenyegetoleg üzenget a közgyulés ellenzékének is". A közlemény
kitér arra is, hogy a fovárosi ellenzék ezért lépéseket fontolgat "hogy
megengedheti-e magának a politikai töltetu nyilatkozatokat egy vezeto állású
közalkalmazott, akinek elvileg jogszabály tiltja a nyílt politizálást".
Az ügyben az MTI megkereste a Regoczi Miklóst, aki annyit közölt: "A BKV
semmilyen párt semmilyen közleményére nem reagált és nem is fog reagálni". |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 01:28:37, szombat
|
| |
| |
Bizony: ilyenek a nok...
A varróno egy nap a folyó mellett üldögélt és varrogatott, s hirtelen
a gyuszuje beleesett a folyóba...
Sírni kezdett, mire megjelent az Úr és megkérdezte: "Miért sírsz?"
A varróno elmondta, hogy a gyuszuje beleesett a vízbe, pedig szüksége lenne
rá a megélhetéshez.
Az Úr lebukott a víz alá, majd megjelent egy aranygyuszuvel: "Ez a te
gyuszud?", kérdezte.
A varróno azt válaszolta: "Nem."
Az Úr ismét lebukott és felhozott egy ezüstbol készült gyuszut: "Ez a te
gyuszud?", kérdezte újra.
A varróno ismét azt válaszolta: "Nem."
Aztán újra lebukott és felhozott egy fagyuszut: "Ez te gyuszud?", kérdezte
az Úr.
A varróno azt válaszolta: "Igen."
Az Úr nagyon megörült a varróno oszinteségének és odaadta neki mindhárom
gyuszut és a varróno nagyon boldogan tért haza.
Nem sokkal késobb a varróno a férjével sétálgatott a folyóparton, mire az
hirtelen megbotlott és beleesett a vízbe.
A no ismét sírni kezdett, az Úr újra megjelent és megkérdezte: "Miért
sírsz?"
"Ó, Atyám, a férjem beleesett a vízbe!"
Az Úr lement a víz alá és felhozta Mel Gibsont. "O a férjed?", kérdezte.
"Igen", mondta a varróno.
Az Úr dühös lett. "Hazudtál! Ez nem igaz!"
A varróno ezt válaszolta: "Ó, kérlek bocsáss meg nekem, Uram! Ez egy
félreértés. Tudod, ha nemet mondtam volna Mel Gibsonra, te felhoztad volna
Tom Cruise-t. Aztán ha orá is nemet mondtam volna, felhoztad volna végül a
férjemet. Aztán mikor igent mondtam volna rá végül, nekem adtad volna
mindhármukat. Uram, én egy szegény asszony vagyok, nem tudok három férjrol
gondoskodni, mindössze ezért mondtam igent Mel Gibsonra."
A történet tanulsága: ha egy no hazudik, annak mindig jó és tisztességes oka
van és mások javára szolgál (és egy no mindent ki tud magyarázni...). |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007-10-13 01:19:48, szombat
|
| |
| |
Közlemény
Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-´56) szerint a
Zuschlag-ügy kirobbanása óta át kell értékelni azt a vélekedést, miszerint a
szervezett b"unözés beépült a nagypolitikába, hiszen az fordítva történt. Az
igazán komoly, szervezett b"uncselekmények - mint például az olajsz"okítés
is - a nagypolitikából indultak. A politikusokhoz képest tisztességes
b"unöz"ok akár ki is kérhetnék maguknak a gyanúsítást.
A DEPORT-´56 úgy véli, hogy Magyarországon deviáns állam alakult ki, amely
Gyurcsány Ferenc színrelépésével vált teljessé, és amely szoros
összefüggésben van az ország katasztrofális gazdasági helyzetével.
Budapest, 2007. október 4.
dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-´56 elnöke |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 10
|
|
|
|
2007. Október
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
276 db bejegyzés |
| e év: |
2982 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1092
- e Hét: 2802
- e Hónap: 11406
- e Év: 47347
|
|
|
Offline
