Belépés
zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami... Zámbori Gusztáv
1957.12.05
Offline
Profil képem!
Linktáram, Blogom, Képtáram, Videótáram, Ismerőseim, Fecsegj
     1/5 oldal   Bejegyzések száma: 45 
Gaskó: Közelít a 17-hez az ing
  2007-12-07 23:02:19, péntek
 
  Gaskó: Közelít a 17-hez az ingadozó szocialista képviselők száma


A LIGA Szakszervezetek elnökének értesülései szerint már közelít a 17-hez az ingadozó szocialista képviselők száma. Ha ennyien nem szavazzák majd meg az egészségbiztosítási törvényt, akkor nem lesz meg az elfogadásához szükséges feles többség a parlamentben. Az SZDSZ-es Béki Gabriella szerint ez a kormány bukását is jelentheti.



Az Országos Érdekegyeztető Tanács ülése után Gaskó István a Hír Televíziónak azt mondta: közelít a 17-hez a lelkiismeretes szocialista képviselőknek a száma, akik elutasítják az egészségbiztosítási törvényjavaslat felpuhított változatát is. Márpedig az MSZP-nek és az SZDSZ-nek éppen 17 fős a többsége a törvényhozásban.

Béki: Ha megbukik a törvény, másnap lemondhat a kormány

Az MSZOSZ szövetségi tanácsának kibővített üléén meghívottként részt vevő SZDSZ-es Béki Gabriella azt nyilatkozta a Hír Televízió riporterének, hogy amennyiben a jogszabálytervezet december 17-én megbukik a parlamentben, akkor a kormány akár már másnap be is jelentheti a lemondását.

Az egészségbiztosítási törvényjavaslat módosító indítványairól jövő kedden, a törvénytervezet egészéről pedig december 17-én, hétfőn szavaz a parlament. Erre a napra a LIGA Szakszervezetek határozatlan idejű országos sztrájkot hirdettek, amelyhez eddig öt érdekvédelmi ágazat csatlakozott. Legutóbb a BKV négy szakszervezete jelentett be kilenc órás munkabeszüntetést december 17-ére.

(hírTV)

http://www.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=12606
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Akkor mi is a baja a Nyugatnak
  2007-12-07 22:42:59, péntek
 
  Putyin

2007-12-07 13:31 Belföld

Akkor mi is a baja a Nyugatnak Putyinnal?

Hogy a kommunista titkosszolgálatnak dolgozott?
És Medgyessy ugyan kinek dolgozott?
Vagy 2002-ben ez még nem volt baj? Csak most lett?
Szóval mi a baj vele?

Hogy csalt a választásokon?

Miért, az MSZP nem csalt?
Kövér László, a Fidesz egyik vezetője nem mondta azt, hogy csalt? (Igaz, későn ébredve.)
Az ország nagyobbik fele nem mondta azonnal?
Nem volt rá elég bizonyíték?
Vagy az nem számít?
Hogy Oroszországban nincs demokrácia?

Miért? Nálunk van?
Orbán Viktor szerint nincs.
Vagy neki a Nyugat kevésbé hisz, mint a maroknyi tüntetőivel médiaszeánszokat rendező Kaszparovnak?
Hogy Kaszparovék illegális tüntetését szétzavarták és Kaszparovot elvitték?
Miért, nálunk a be nem jelentett tüntetést nem zavarják szét?
Netán nem verik szét?
Netán nem lövik ki a békés járókelők szemét?
Vagy ezt a Nyugat által ,,szabadnak" és ,,demokratikusnak" nevezett uniós országokban szabad, de ,,diktatúrákban" nem?
Hogy Oroszországban a médiára egyre inkább ráül Putyin?

Miért, Gyurcsány nem ül rá?
Hogy Putyin bebörtönöztette az adócsaló Hodorkovszkijt?
Miért, Amerikában mit tennének vele? És mit tettek az Enron gazembereivel?
Hogy Putyin korábban csecseneket ölt?

Érdekes, ez miért nem akkor tűnt fel a nyugatnak, amikor ölte őket?
Szóval mi a baj Putyinnal?

Hogy Oroszország zakatol a nagyhatalmi státushoz vezető úton?
Hogy Putyin a beáramló olaj- és gázjövedelmet népe jólétének növelésére költi?
Hogy röpke évek alatt megtöbbszöröződtek a nyugdíjak és a fizetések?
Hogy büszkék lettek az oroszok?
Hogy nem lelkes Irán szétbombázásáért, amiért azt állítja, hogy nincs bizonyíték az iráni atomfegyverkezésre?
Miért, az amerikai hírszerzők néhány napja már nem ugyanazt állítják nyilvánosan is?
Vagy az a baj Putyinnal, hogy nem hiszi el Washingtonnak azt, hogy Lengyelországban és Csehországban ellene és nem Irán ellen állítanak fel rakétákat?

Miért, az amerikai hírszerzők nem azt mondják, hogy Iránnak nincsenek atomfegyverei és nagy hatótávolságú rakétái?

Azután itt van a Szabad Demokraták Szövetsége, amelynek éppen csütörtökön, az orosz kormányfő budapesti látogatása előtt jutott eszébe bírálni az oroszországi parlamenti választásokat és az ,,antidemokratikus átrendeződést", valamint az ,,alapvető emberi jogok sorozatos, súlyos megsértését".

Micsoda? A Szabad Demokraták Szövetsége a bíráló? Amely kitünteti az emberek szemét kilövető rendőrfőkapitányt és amely a lövető koalíció tagja?
Vajon mit szólna a Gyurcsány-kormány, ha egy moszkvai látogatása előtt Putyin pártja bírálná, amiért a koalíció antidemokratikus, az adófizetők legbizalmasabb adatait másolja le és emberek fejét veri be viperával?

Washington a kezét dörzsöli leghűbb csatlósai Putyin elleni kirohanását látva. Nem kerül neki semmibe, mert az egyetlenek vagyunk, akik még ennek se kérjük meg az árát.
Miközben Prodi olasz miniszterelnök Moszkvába rohan, hogy ott Putyinnal az ENI, az olasz energiaóriás, illetve az orosz földgázgorilla, a Gazprom nevében irgalmatlan nagyságú üzletet írjanak alá. Amelyből az orosz és az olasz nép jár jól.

Nekünk maradt az összpárti oroszellenesség. Ismét jól odamondtunk és 2006 óta a harmadik, Himalája-nagyságú üzleti lehetőséget veszítjük el, a világon egyedülállóan mindenfajta ellentételezés nélkül.

Viszont jól odamondtunk nekik.
Lovas István
Brüsszel
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Életveszélyesen megfenyegették
  2007-12-07 22:15:50, péntek
 
  Életveszélyesen megfenyegették a gárdistákat

2007. december 07. 21:34
HunHír.Hu-információ

Életveszélyesen megfenyegettek cigányok két Magyar Gárda-tagot Tatárszentgyörgyön - tudta meg a HunHír.Hu. Mint arról korábban beszámoltunk, a gárda vasárnap a településen tartja rendezvényét, amellyel a cigánybűnözésre kívánják felhívni a figyelmet.

Torkuk elvágásával fenyegettek meg cigányok két tatárszentgyörgyi gárdistát, amennyiben továbbra is kitartanak a Magyar Gárda mellett, s az egyesület vasárnapi vonulásán részt vesznek.

A gárdisták riadóláncot is kialakítottak, de azt remélik, segítségünkkel még több emberhez eljuthat a cigányok fenyegetése, s nem kell rettegve aludniuk magyar testvéreinknek.

Ismert, a Magyar Gárda vasárnap délután négy órától a Pest megyei településen tartja meg cigánybűnözés elleni rendezvényét. A Magyar Gárda arra figyelmeztet: a kisebbségi vezetők alkalmatlanságát és a kormányzati politika teljes csődjét bizonyítja, hogy az ország különböző pontjain "cigány bűnöző csoportok terrorizálják a törvénytisztelő állampolgárokat, a cigányok által sűrűn lakott térségekben kirobbanó sorozatos tömegverekedések a helyi, "békés többséget" félelemben tartják".

 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Gyurcsány távozása és az előre
  2007-12-07 20:20:18, péntek
 
  Boros Bánk Levente: Gyurcsány távozása és az előre hozott választás
2007. december 7. 09:16


MNO

Boros Bánk Levente: Ebből kifolyólag a negyedik lehetőség vezetne a legtisztább és legmegbízhatóbb eredményre, amely mind rövid, mind hosszú távon segíthetné a még mindig gyenge lábakon álló demokráciánk megerősítését, az intézményekbe és a politikusokba vetett bizalom visszatérését. Ez pedig az - eddig keveset emlegetett, de az Orbán Viktor által hangsúlyozott - előre hozott választás. Azzal, hogy Gyurcsány maga ismerte be az előző ciklus és a 2006-os kampányhazugságait, viszont ez nem vezetett a frissen választott Országgyűlés feloszl(at)ásához, politikailag illegitim kormányt és kormányprogramot teremtett. Ez gyakorlatilag a demokrácia egyik alapjának, a népfelség elvének megkérdőjelezését jelentette, hiszen az emberek megtévesztésével nyert hatalom nem tükrözheti a társadalom akaratát, sőt, valójában a választók lenézését bizonyítja. Ahhoz, hogy az élet minden területére kiterjedő válság megoldása felé elinduljunk, hogy a választók a gazdasági és politikai tények ismeretén alapuló valódi döntést hozhassanak, ma igenis előre hozott választásra van szükség. Bal- vagy jobboldaltól függetlenül ez lenne valamennyi felelősen gondolkodó politikusnak is az érdeke. Vagy így, vagy úgy, a kalandorpolitikus intézménye megbukott, Gyurcsány Ferenc távozik.


(Magyar Nemzet, 2007. december 7.)
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Hajrá Gárda!!!!!
  2007-12-07 20:18:17, péntek
 
  http://kuruc.info/t/35/

A fenti linkre kattintva sok minden érthető!!
Miért a MAGYAR embertől kell mindig félni?
Hajrá Gárda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Cigányfaluba vonul a Magyar Gárda - neonáci beszéd is lesz?
2007. december 07. 19:07 | Forrás: STOP


Vasárnap egy romák által is nagy számban lakott falucskában masírozik a
Magyar Gárda. Az erődemonstrációt azzal indokolják, hogy így akarják fehívni
a figyelmet a cigánybűnözésre.


Kapcsolódó cikkek
Jogszerűen demonstrálhat vasárnap a Magyar Gárda
Jobbik és Magyar Gárda: Adventi kettős keresztet állítottak
A Magyar Gárdáról beszéltek a megemlékezést megzavaró neonácik


Vasárnapra erődemonstrációt tervez a Magyar Gárda a Pest megyei
Tatárszentgyörgyön. Mint a Gárda honlapján olvasható, december 9-én
vasárnap "Magyar Gárda a vidék közbiztonságáért" rendezvényére várja
szimpatizánsait. Az esemény keretein belül a gárdisták átvonulnak a
tatárszentgyörgyi utcasorokon, majd a Hunyadi téren a rendezvény meghívott
előadói tartanak beszédet. A gárdisták több "cigánybűnözés" által sújtott
területre is el kívánnak majd látogatni, így Borsod és Hajdú megye egyes
vidékeire.

A cigánybűnözés ellen masíroznak

Arról, hogy miért a Pest megyei faluban masírozik a Gárda, több internetes
oldalon is azt nyilatkozták a szervezet vezetői, hogy nem a helyi romák, hanem
általánosságban a cigánybűnözés ellen szól a felvonulás. Ugyanakkor Bíber
József Tibor, a Jobbik alelnöke is beszédet mond a vasárnapi
erődemonstráción. Bíber egyébként a romák elleni kirohanásairól vált ismertté
és a Jobbikon belül is úgy aposztrofálják, mint a "mindig radikális alelnök".
Legnagyobb visszhangot kiváltó írásában például azt fejtegeti, hogy a
cigányságnak vérfertőzés útján degenerálódó, ősközösségi szintű
szubkultúrában élő rétege termeli ki magából a cigánybűnözés egy részét,
amelyben - a vérfertőzésből származó, majd a bűn útjára lépő utódok
esetében - a genetika is szerepet játszhat.

Az Országos Cigány Önkormányzat közleménye

A '30-as években, a náci Németországban az "SA", más néven, a "barna
ingesek" masíroztak a munkásnegyedekben. Történelemből ismerjük, hogy
mindez több millió ártatlan ember halálához és koncentrációs táborokhoz
vezetett. Mindannyian tudjuk, hogy eme népirtó és beteg, embertelen
ideológia több tízmillió ember szörnyű halálát okozta. Mi romák, a békés
együttélés, a szolidaritás, egy közös és sikeres ország építésében vagyunk
érdekeltek.A rendőrök nem tudnak tervezett atrocitásokról

A Gárda masírozására információnk szerint a rendőrség külön biztosítással
készül. Mint azt Bényi Mónika, a Pest megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője
a STOPnak elmondta, a Magyar Gárda bejelentette a demonstrációt, a
rendőrség pedig tudomásul vette azt. A dabasi rendőrök és Rendészeti
Biztonsági Szolgálat közösen biztosítja a mintegy ötszáz fősre tervezett
megmozdulást. A szóvivő kérdésünkre kifejtette: nem tudnak arról, hogy a
demonstrálók a romák ellen, vagy azok a gárdisták ellen atrocitásokat
terveznének. A rendőrségnek ugyanakkor figyelmeztette a szervezőket, ha
bármiféle bűncselekmény, vagy arra való felhívás valósul meg, akkor a
rendőrség a törvények értelmében feloszlatja a rendezvényt.

A helybeliek elfogadják a közbiztonság javításának szándékát

A Tatárszentgyörgyi Önkormányzat az alábbi nyilatkozatot adta ki a Gárda-
vonulással kapcsolatban: A község vezetése minden jó szándékú segítséget
elfogad a falu közbiztonságának javítása érdekében, amelynek eszköze
természetesen nem lehet a félelemkeltés, a kirekesztés, sokkal inkább a
nevelő és felvilágosító jellegű rendezvények szervezése és a kilátástalan
helyzetbe jutott munkanélküliek számára helyi munkahelyek biztosítása.

Szerző: HPG
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=239445
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Botrányosak a kereskedelmi TV-
  2007-12-07 20:14:30, péntek
 
  Botrányosak a kereskedelmi TV-k új trükkjei - de nincs mit tenni

2007. december 07. 11:31 | Forrás: STOP


Újragondolt műsorstruktúra
Gyűlöli, hogy a kereskedelmi TV-k film közben pofátlanul reklámoznak és félórákat ajánlóznak, ráadásul jelentősen megemelkedik a reklám hangereje a filmhez képest? A politikusok egy gombnyomással tehetnének ellene, de már most tudni lehet, hogy nem fognak.


Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) tehetetlen a kereskedelmi televíziók rekláminváziójával szemben. Az országos sugárzású két nagy kereskedelmi televízió hetek óta olyan reklámozási taktikát folytat, amely az ORTT szerint is aggályos, ám a TV-ket egy jogi kiskapu miatt nem büntethetik érte.
A módszer lényege, hogy mikor véget ér az egyik műsorszám, akkor rögtön elkezdik a következőt, nincs előzetes, sem reklám. Majd nagyjából tíz perc után azonnal bevágnak egy unalmas reklámblokkot és egy még szörnyűbb ajánlót.

Tudatos marketingtaktika

Várdy Zoltán, a TV2 igazgatója egy rádióinterjúban korábban elmondta, hogy a módszert azért találták ki, mert ha nem szakítják meg az adást két film között, akkor az emberek kevésbé kapcsolnak el, majd a film kezdete után néhány perccel bevágják az első reklámblokkot. A televíziós nézettségi statisztikából pontosan látszik, hogy a reklámok alatt szinte a nulláig zuhan az adók nézettsége, ezzel egy időben viszont a konkurens adóké megemelkedik. A folyamat elkerülésének érdekében a TV-k minden trükköt megragadnak, az eltolt reklámblokk egyelőre hatásos fegyvernek bizonyul a "elvándorló nézőkkel" szemben.

Hasonlóan aggályos, hogy a reklámok lényegesen hangosabbak a műsoroknál - bár a TV-k állítják, hogy a hangerőt nem, csak a magas-mély hangsáv egymáshoz viszonyított arányát tolják el. Az emberi fül számára ugyanakkor ettől még hangosabb marad a reklám, mint a film.

Aggályos a tevékenységük

Mint a STOP megtudta, a kereskedelmi televíziók szabályos működését vizsgáló ORTT is tehetetlen az új marketingtaktikával szemben, bár szerkesztőségünkbe megküldött levelükben kifejtették, aggályosnak találják a TV-k megszakító eljárását a sugárzott filmek művészi egységességével kapcsolatban, ám nem tehetnek az üggyel kapcsolatban semmit, mivel a médiatörvény úgy rendelkezik, hogy műsorszámban közzétett reklám illetve reklám-összeállítások között 20 percnek kell eltelnie. Ám ez nem azt jelenti, hogy a műsorszám kezdetétől számított 20 percig nem lehet reklám, hanem a műsorszámon belül közzétett reklámblokkok között kell 20 percnek eltelnie. Azzal, hogy a TV-k húsz percen keresztül sugároznak folyamatosan műsort, teljesítik az elvárásokat, az pedig nem számít, hogy a két reklámblokk között hány filmet kezdenek el, vagy fejeznek be.

Várhatóan nem változtatnak a szabályokon

A Parlamentben jelenleg is zajlik ötpárti egyeztetés az új médiaszabályozásról, de az várhatóan nem tartalmaz majd reklámszigorításokat. Ezt mutatja az is, hogy a november végén Brüsszelben elfogadott, az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló egységes EU irányelv - noha voltak benne próbálkozások például a reklámhangerő szabályozására - nem tartalmaz ilyen rendelkezéseket. Várhatóan a hazai jogalkotók az új médiatörvénnyel kapcsolatban igazodnak az EU-s irányelvekhez, és nem fogják a kereskedelmi televíziók szarvát letörni. A reklámok idejére tehát marad az átkapcsolás, pisiszünet, vagy a nyugodt bóbiskolás félbeszakadása az ordító mosópor-reklámok miatt.

Szerző: HPG

http://www.stop.hu/articles/article.php?id=238913
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Mire jó a program?
  2007-12-07 19:37:59, péntek
 
  Mire jó a program?

Szerető Szabolcs
2007. december 7. 00:00


Magyar Nemzet
Erős Magyarország címmel készítette el új programját a Fidesz. Kérdések tornyosulnak előttünk: miért most? Mi volt a cél? Mi ez a szöveg: kormányprogram vagy a politikai cselekvés irányát megszabó elvek számbavétele?

Régóta nagy a nyomás az ellenzéki szövetségen, hogy ismertesse, mit tenne, ha a kormányrúd mellett állna. Normális esetben ez senkit nem érdekelne, amikor másfél év telt el a ciklusból. A koalíció ugyan recseg-ropog, a miniszterelnökön és a fortyogó, frusztrált parlamenti többségen nem látszik a szándék a választások előre hozására. Hol válság van, ott válság van: az ,,ellenzéki kormányprogram" sürgetése azt jelzi, a tekintély és méltóság nélküli kormánytól már saját hívei sem várják az ország gondjainak orvoslását. Ez a hajó öt és fél év szünetmentes balliberális hatalomgyakorlás után elment, bátor Gyurcsány Ferenc zárt körben ma is elmondhatná az őszödi beszédet. A kabinetnek amúgy van programja, nem is egy, csak az újabb és újabb betű- és adathalmazok szavatossági ideje egyre rövidebb.

A Fidesznek kellene tehát - vélik sokan - százalékokra, kilométerekre, forintokra kiporcióznia a jövőt. Akik ezt várták, nagyot fognak csalódni. Csakhogy kormányprogramot közvetlenül a választások előtt szokás nyilvánosságra hozni. (Ki merné ma megtippelni, mi lesz itt 2010-ben?) Pártprogramot az emberek elenyésző kisebbsége olvas, azt írni mégsem haszontalan tevékenység. A program muníciót ad az érvelő vitákhoz, de annak megalkotása, az arról folytatott nyilvános polémia imázskérdés is. Anélkül, hogy a részleteit ismerné, a választó a program alapján is véleményt alkothat egy politikai erő hitelességéről. A Fidesz 1998-as kampánya ebből a szempontból kifejezetten sikeres, a 2006-os kudarcos volt. A Navracsics Tibor frakcióvezető irányításával készült, az európai szövetségesekkel imázsjavítás céljából is egyeztetett program és annak prezentálása a párt kormány- és szalonképességét megkérdőjelező meddő vitán szeretne végre túllépni.

A szöveg meghökkentő újdonságot nem tartalmaz. Megerősíti a Fidesz mostanában széles körben kétségbe vont polgári identitását. Világossá teszi, hogy az állam szerepéről vallott elképzelése nem a kádári múlttal, hanem a modern európai konzervatív áramlatokkal rokon. Az új jobboldal nemzeti, demokrata, versenypárti és szociális - olvashatjuk. A szociális meghatározás meglepően hangzik mifelénk egy jobboldali erőtől, holott arra utal, hogy a Fidesz nem osztálypártként polgári, célja a többség megszerzése. Figyelemre méltó, hogy radikális helyett célzott adócsökkentésről, 14. havi helyett reálértékét őrző nyugdíjról és hoszszabb távon a nyugdíjrendszer felülvizsgálatáról, családi típusú helyett családbarát adózásról esik szó, s az autópálya-építés kiemelt helyét a vasútfejlesztés foglalja el. Nem hull pénzeső: béremelést konkrétumok nélkül például az egészségügyben dolgozóknak ígér a Fidesz; a visszafogottság a szöveg erénye. Újra egy konzervatív erőhöz méltóan rendpárti ez a program, míg a külpolitikai rész - A szabadság mindig Nyugatról jött felütéssel - talán túl hevesen bizonygatja az euroatlanti elkötelezettséget.

Az Erős Magyarország kevesebb mint kormányprogram, de több az elvek csokorba gyűjtésénél. Abból és a párt korábbi lépéseiből, az Orbán-kormány időszakának felidézéséből kiolvasható, merre indul el az ellenfél okozta krízishelyzetben a Fidesz, ha felhatalmazást kap a kormányzásra.
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
Manótánc
  2007-12-07 18:55:21, péntek
 
  http://www.elfyourself.com/?id=1212105066  
 
0 komment , kategória:  Általános  
Lovas István nyílt levelei Ben
  2007-12-07 18:51:35, péntek
 
  Lovas István nyílt levelei Benczének, Sarkozynek, Cháveznek és Hornnak
2007-12-07. 10:59

Hornnak: Az önök politikai akaratát megvalósító koalíció nem csak eladott és ellopott minden mozdíthatót, de elszalasztotta a globális gazdaság legújabbkori történetének legnagyobb virágzó periódusát, és míg az mintegy hat százalékkal fejlődött úgy, hogy a volt kommunista országokban ez az arány sokszor ennél jóval nagyobb, önöknek sikerült szinte világméretekben példátlan, egy százalékos fejlődést ,,elérniük", ami a statisztikai hibahatárokat figyelembe véve akár stagnálásnak is nevezhető, de mindenképpen erős lemaradás a mellettünk elhúzókhoz képest.

Bencze József
r. altábornagy
országos rendőrfőkapitány


Tisztelt Rendőrfőkapitány Úr!

Két hónappal ezelőtt az Ön levelére válaszolva ígértem itt, hogy két hónapon át nem teszem fel azt a kérdést: ki ölte meg Balla Irma fideszes önkormányzati képviselőnőt? Mint írtam, ezt azért teszem, nehogy a hetente megjelenő sürgetést ,,szükségtelen feszültségkeltésnek érezzék az ügy kibogozásán dolgozók".

A két hónap azonban eltelt és nincs semmiféle eredmény - legalább is a nyilvánosságot erről tudomásom szerint nem tájékoztatták.

Így ismét felújítom hetente feltett kérdésemet, de egy újjal is megtoldom.

Mint az Önnek két hónappal ezelőtt itt olvasható válaszomban felhívtam rá szíves figyelmét, az újságíró Tom Kennedy barátomat - a Duna-Nova-Press internetes hírportál főszerkesztőjét - 2005. december 5-én elgázolták a Dunakanyarnál. A tettes, akár Balla Irma esetében, még mindig nincs meg.

Kérem tehát Önt, hogy tegyen meg mindent a tettesek felderítéséért, és a nyomra vezetőnek olyan jutalmat ígérjenek, mintha egy SZDSZ-es politikus meggyilkolása, illetőleg egy SZDSZ-es főszerkesztő halálra gázolása esetén tennék.


Nicolas Sarkozy
a Francia Köztársaság elnöke
Párizs


Tisztelt Elnök úr!

Miért felejtette otthon emberjogi tanácsadóját, amikor Pekingbe utazott tárgyalni?

Ön ismételten kijelentette, hogy kormánya az emberi jogok betartása elsőrendű politikai célkitűzése lesz, és hogy Önök az emberi jogsértések esetében a sértettek oldalán állnak.

Csak nincs rendben minden az emberi jogok területén a Kínai Népköztársaságban?

Ahhoz persze gratulálok, hogy harmincmilliárd dolláros üzletet biztosított francia vállalatoknak.

Összehasonlításként: még jól emlékszünk Medgyessy Péter korábbi miniszterelnök pekingi útjának ,,nagy" eredményére: győzködte a kínai cégeket, hogy nálunk építsenek autópályát.

Egykor a bakon ülő kocsisok az ilyen hírek hallatán köptek ki.


HUGO CHÁVEZ
Venezuela elnöke


Tisztelt Elnök Úr!

Van nálunk egy párt, amelyik pontosan annak a filozófiának a visszáján működik, mint Ön. Míg Ön azt szeretné, hogy minden venezuelainak jól menjen a sora és a munkát a szegényeken kezdi, addig nálunk ez a párt - SZDSZ-nek hívják - folyamatosan bosszút akar állni ,,saját" népén. Ő tudja, miért. (Mely mondatot kétféle képen lehet hangsúlyozni.) Egészen sikeresen teszi ezt (ez is kétféle hangsúllyal olvasható) - javarészt a vele szemben állók hibája miatt.

Ennek a pártnak az alapító elnöke, Kis János nemrégiben azt mondta egy itteni kormányszócső lapnak, hogy ,,Várom a napot, amikor egy jobboldali tekintély végre rászól a magyar Chávezek valamelyikére: 'Miért nem hallgatsz el már?'"

Csak hogy tudja: Kis úr ma a Soros-féle Közép-Európai Egyetemen tanít.

Ezt az egyetemet azután hozták létre Budapesten, hogy központját 1996-ban a demokratikus Klaus-kormány Prágában bezáratta, mert a miniszterelnök tudta, valójában mi a Soros-féle vállalkozások végső és mögöttes célja.

Anélkül, hogy elkalandoznék a részletekbe, csak annyit, hogy például a New York-i Freedom House budapesti irodájának gyakorlatilag minden embere erről az egyetemről került ki. E szervezet és itteni fiókja nagy figyelemmel kísér minden olyan jogsértést, amelyet az Egyesült Államok által éppen ellenségnek tekintett országokban követnek el, de amely például a rendőrség ,,nem megfelelő" fellépéseként intézte el azt, hogy Magyarországon tizennégy embernek kilőtték a szemét.

Kis úr - az egykori maóista, akinek ma külpolitikai nézetei feltűnően hasonlatosak az amerikai neokonzervatívokéhoz -, mint kifakadásán is lemérhető, nagyon nem szereti Önt. Ami nem egészen érthető, hiszen ő saját magát baloldalinak vallja és demokratának. Nem pedig jobboldali, rojalista szimpatizánsnak. Márpedig hogyan lehet az, hogy Kis úr egy senki által meg nem választott I. János Károly udvariatlan kifakadását így ünnepli? Vajon az esélyegyenlőséget oly fennhangon hirdető Kis úr ugyanilyen nagy örömmel idézte volna Önt is, ha Ön a spanyol királynak javasolja szája befogását?

Arra pedig érdemes lenne egy másik alkalommal néhány szót vesztegetni, hogy Kis úr kit tekintene ,,jobboldali tekintélynek". Ismerve gondolkodásmódját, nyilván az ő ,,jobboldali tekintélyeinek" megnevezésével is megosztani, gyűlöletet kelteni és új frontot nyitni akarna. Úgy, mintha mi - jóval nagyobb joggal - Önt neveznénk ki az ő baloldali tekintélyükké. Önt, aki - és ezt a sajtó nem említi - mélyen vallásos. De ezeknél az embereknél csak a zsigerek számítanak: máskülönben nem értené sem az Ön elleni ellenszenvüket, sem, megfordítva, az ő fogalmi rendszerük szerint szélsőjobboldali programot megvalósító Sarkozy francia elnök (lásd például bevándorlási- és nemzetazonossági minisztériumát) iránti imádatukat.

Még egy kicsit elidőzve I. János Károly kiböfögött mondatánál: drágán fog megfizetni érte, ígérte Ön neki, ha a madridi támadás folytatódik: az összes spanyol vállalat szedheti a sátorfáját az országból, beleértve a Repsol YPF is. Amit nem hiszem, hogy nálunk sokan sajnálnának.

Mondja, Elnök úr, nem érdekes, hogy mennyire zavarja a Kis-féle embereket, hogy Venezuelának, Oroszországnak és Iránnak mekkora az olajból származó bevétele? Szinte lilák az irigységtől. Vajon az emberi jogok megsértése zavarná őket? Ugyan, ugyan. Hiszen ugyanezeket a nagy jövedelmeket Szaúd-Arábiától valahogyan nem sajnálják, pedig ott az emberi jogok és a demokrácia egyszerűen nem létezik.

Önre Bushék - és itteni követőik - azt fogják rá, hogy nem demokrata. Ön, aki éppen most vasárnap bocsátotta a nép elé annak eldöntését, hogy megváltoztassák-e az alkotmányt. A venezuelai nép - mint épp e pillanatban derült ki - nemet mondott a változtatásra.

Egyébként ne zavarja, hogy ellenfeleinek és ellenségeinek mi a véleménye belügyeiről. Nézze meg, miket mondanak és írnak a putyini Oroszországról. A szintén most vasárnapi választások előtti napokon azt trombitálták a nyugati közvélemény fülébe, hogy apátia uralkodik Oroszországban, és alacsony lesz a részvétel a szavazáson. Amikor kiderült, hogy magasabb, mint a korábbi választásokon, most azt állítják, hogy az embereket kényszerítették és anyagi előnyökkel csábították szavazni. Hagyjuk.

De menjünk bele a játékba és hasonlítsuk össze, hogy ki a demokratikusabb: Ön vagy Bush elnök? Aki államcsínnyel próbálta Önt megbuktatni.

Önt igen csak kényelmes többséggel választották elnöknek 1998-ban. 2004-ben ,,túlélte" azt, hogy az ellenzék le akarta mondatni. Legújabban pedig pontosan egy évvel ezelőtt nyerte meg a szavazatok több mint 60 százalékát. A nemzetközi megfigyelők minden venezuelai szavazást a legtisztábbnak ítéltek. Ezzel szemben Bush elnököt 2000-ben nem a nép, hanem az amerikai Legfelsőbb Bíróság választotta meg, miután vesztett a választáson. Ha pedig Önhöz hasonlóan ismételten bizalmi szavazáson mérettetné meg magát, hatalmasat bukna.

De az amerikaiak a médiájuktól minderről nem értesülhetnek. Ugyanis ellentétben Venezuelával, az Egyesült Államokban nincs fősodratú rendszerkritikus média. Amely - mint a média nálunk - azt hazudta, hogy az RCTV-t Ön kritikus magatartása miatt záratta be. Holott sugárzási engedélyét azon egyszerű oknál fogva nem hosszabbították meg, mert kettőszáz alkalommal sértette meg a működési szerződésében foglaltakat. Például azzal, hogy egy olyan államcsínyben nyújtott segítséget, amelyben Önt - az ország demokratikusan megválasztott elnökét - majdnem megbuktatatták. Azt pedig az amerikai - valamint a nyugati sajtó zöme - szintén elfelejtette megemlíteni, hogy az RCTV tovább sugároz kábelen és hogy a venezuelai ellenzék több tévécsatornát tart a kezében, mint amennyi kormánnyal rokonszenvező állomás működik.

Ha ezt a helyzetet összehasonlítom az amerikaival, meg kell állapítanom, az Egyesült Államokban - szemben Venezuelával - olyannyira nincs valódi ellenzéki média, hogy nincs amerikai család, amely akár a BBC világszolgálati televíziót is nézhetné. Azt ugyanis EGYETLEN amerikai kábelszolgáltató sem veszi fel ajánlatába még akkor sem, ha akár ezer csatornát is kínál fogyasztóinak. De még a mélységesen elfogult CNN International helyett is az amerikaiak csak e hálózat belföldnek sugárzott szolgálatát láthatják, amely messze bornírtabb a nemzetközi változatánál.

A nemzetközi bankárvilág egyébként - ahogyan az Önnek ismeretlen Kis úr is - már hosszú évek óta a venezuelai gazdaság összeomlását jósolgatja. Hogyan is fest ez az összeomlás?

2004-ben gazdaságuk 18,3 százalékot fejlődött. 2005-ben és tavaly pontosan 10,3 százalékot. A 2003-ban mért 18,4 százalékos munkanélküliségi arány idén júniusra 8,3 százalékra csökkent. Ennél frissebb adataim nincsenek, de ha a trendből következtetek, úgy érzem, e hónapra már jobbak lettek mutatóik, mint az 1 százalékos gazdasági növekedést produkáló Gyurcsány-kormányé, amely a nemzetközi bankárvilág egyik darlingja. Ugyanis a népből sajtolja ki az utolsó leheletet.

Akkor erre a kijelentésemre is néhány adat.

Míg az ellenzék által rendezett venezuelai olajsztrájk idején a lakosságban a szegénységi arány 62,1 százalék volt, ez az arány mostanra 36,3 százalékra csökkent. 1998 és 2007 között a szociális kiadások évente átlaggal 19 százalékkal nőttek, és ez a szám nem foglalja magában az állami kézben lévő PDVSA (az ottani MOL) szociális kiadásait, mert így az éves növekedés már 35 százalék. 1998-ban - a neolibrális korszakig - minden 14 ezer venezuelaira jutott egy körzeti orvos. Idén ez az arány drámaian javult: 1300-ra jut egy körzeti orvos. Miközben több millió venezuelai már tud olvasni, több százezer elvégezhette az általános- és középiskolát. Ön pedig nemzeti tulajdonba vette a külföldi olajtársaságokat, amelyek a venezuelai föld kincsét tartották a kezükben.

Bushék és politikai epigonjaik Ön elleni féktelen dühe tehát teljesen érthető: ők akkor veszítenek a világon mindenhol, amikor a nemzetek kezükbe veszik sorsukat és saját vagyonukat.

Bár már ránk is dühösek lennének.


HORN GÁBOR
az SZDSZ ügyvivője
VI.


Tavaly akkor, amikor az ellenzék apraja-nagyja azért tüntetett, hogy emberük, Gyurcsány Ferenc mondjon le miniszterelnöki posztjáról, itt levélben kértem, hogy maradjon. ,,Folytassa, Gyurcsány", írtam, mert tudtam, ő egyedül képes arra, amire az ellenzék vezető pártja képtelen, vagyis ledarálnia az MSZP népszerűségét egy olyan szint alá is, amelynél lejjebb mindkét oldal szakértői szerint is az nem tud süllyedni.

Mint kiderült, tud.

És tovább süllyed, ha Gyurcsány marad a miniszterelnök.

Márpedig az önök parlamenti eltűnésével és az MSZP eljelentéktelenedésével adathatik csak meg a valódi rendszerváltás esélye. Az esélye, mert ismerve a jobboldal politikai szerveződését, az még ezzel nem lesz egyenlő a valósággal. És ezek nagyon udvarias szavak.

A Gyurcsány távozása mellett felsorakoztatott érveket persze ismerem. Azok közül a legsúlyosabb az, hogy az országot teljesen tönkre teszi.

Ez azonban már megtörtént.

Az önök politikai akaratát megvalósító koalíció nem csak eladott és ellopott minden mozdíthatót, de elszalasztotta a globális gazdaság legújabbkori történetének legnagyobb virágzó periódusát, és míg az mintegy hat százalékkal fejlődött úgy, hogy a volt kommunista országokban ez az arány sokszor ennél jóval nagyobb, önöknek sikerült szinte világméretekben példátlan, egy százalékos fejlődést ,,elérniük", ami a statisztikai hibahatárokat figyelembe véve akár stagnálásnak is nevezhető, de mindenképpen erős lemaradás a mellettünk elhúzókhoz képest.

Képzelje viszont, mi lett volna itt, ha önök buknak: a média már rég az új Orbán-kormány nyakába varrta volna a nyomort és a csődöt. A szakszervezetek pedig általános sztrájkkal buktatták volna meg a kormányt.

Önöknek még maradniuk kell.

Hogy azután írmagjukat is eltakarítsák.

(folyt. a jövő héten)


(Lovas István - Demokrata, 2007. december 6.)
 
 
0 komment , kategória:  Általános  
A Legfelsőbb Bíróság hitelesít
  2007-12-07 18:32:58, péntek
 
  A Legfelsőbb Bíróság hitelesítette a népszavazási kérdéseket

Kiemelt hírek


Lánchíd Rádió, p, 2007-12-07 18:29

Belföld Kiemelt hírek

Eddig egy felülvizsgálati kérelem érkezett az Országos Választási Irodához a népszavazási kérdésekkel kapcsolatban. A kérelmet egy magánszemély nyújtotta be, majd a választási iroda továbbította azt a Legfelsőbb Bírósághoz (LB). A kérelmet már péntek délután elutasította az LB.
A Legfelsőbb Bíróság (LB) végzésében az olvasható, hogy a kérelmet H.Zs. ügyvéd nyújtotta be, aki saját maga járt el az ügyében. Indoklása szerint az OVB szerdai határozatai jogsértőek, mivel nem megfelelő matematikai és statisztikai módszereket használtak a hitelesítéshez. A kérelmező az egyik kereskedelmi rádió novemberi műsorára hivatkozott, amelyben egy betelefonáló azt mondta, hogy ő maga és néhány ismerőse 25 különböző helyen írt alá gyűjtőíveket, tehát egymás után többször is. A felülvizsgálati kérelmet benyújtó ügyvéd szerint az ilyen esetek miatt a kézjegyeket tételesen kellene leellenőrizni, és csak ezután határozhatna az OVB a hitelesítésről.

A Legfelsőbb Bíróság szerint az OVB módszereivel kapcsolatos kifogás nem volt megalapozott, így a három szerdai határozatot helybenhagyta.

Az Országos Választási Bizottság szerdán hitelesítette a vizitdíjról, kórházi napidíjról és tandíjról szóló népszavazási kérdésekhez összegyűjtött aláírásokat. A törvény szerint ezeket a határozatokat 3 napig lehet megtámadni, vagyis a mostani esetben szombat délután 4 óráig. A Legfelsőbb Bíróságnak 3 nap alatt kell döntenie a felülvizsgálati kérelmekről.

(FH)

 
 
0 komment , kategória:  Általános  
     1/5 oldal   Bejegyzések száma: 45 
2007.11 2007. December 2008.01
HétKedSzeCsüPénSzoVas
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Blog kereső


Bejegyzések
ma: 0 db bejegyzés
e hónap: 1029 db bejegyzés
e év: 6477 db bejegyzés
Összes: 64003 db bejegyzés
Kategóriák
 
Keresés
 

bejegyzések címeiben
bejegyzésekben

Archívum
 
Látogatók száma
 
  • Ma: 602
  • e Hét: 2260
  • e Hónap: 19053
  • e Év: 151970
Szótár
 




Blogok, Videótár, Szótár, Ki Ne Hagyd!, Fecsegj, Tudjátok?, Receptek, Egészség, Praktikák, Jótékony hatások, Házilag, Versek,
© 2002-2024 TVN.HU Kft.