|
 1/5 oldal 
|
Bejegyzések száma: 44
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 23:12:49, vasárnap
|
| |
| |
A széthullás állandósága
Ugró Miklós
2008. május 28. 00:01
Magyar Nemzet
Sokszor mondják mostanában, hogy ez a vég, ez már nem is az utolsó rúgása volt a szocialista hatalomnak, hanem az utolsó utáni rángatózása. Ami most van, az nem más, mint elkeseredett masszírozása a tetemnek, de csak annyi haszna van, mintha egy lódenkabátnál alkalmaznák a mesterséges légzést. Az emberek szeretnek ábrándozni és reménykedni, könnyen átadják magukat a vérvörös iszonyat után a rózsaszín álmoknak, s a Gyurcsány-kormány komikus vergődését szívesen vélik a közeli exitus félreérthetetlen jelének.
Nem szeretnék senkit sem kiábrándítani, de amit oly sokan szétesésnek vélnek, az tulajdonképpen a megtalált stabilitás jele. Mert mi is a kormányzati stabilitás lényege? Az, hogy józan ésszel előre kiszámítható, jól kalkulálható módon csörgedeznek a kormány ügyei, nem zavarják meg az állampolgárok komfortérzetét hektikus kilengések, gazdasági, közéleti, pártpolitikai deformációk. Márpedig a józan ész, a racionális gondolkodás eddig a kormány és a törvényhozás munkájában teljességgel kizárható volt. Azt tudtuk ugyan, hogy mindenféle agyrémet, blőd, abszurd, idióta ötletet a többség keresztülver, és programmá, reformmá, haladási iránnyá tesz, még akkor is, ha a kijelölt útról eleve tudja, hogy járhatatlan. Ám amióta kisebbségi kormányzás van, sejthető, hogy egyes törvényjavaslatokat, interpellációra adott válaszokat leszavaznak a T. Házban, a logika fonala még kevésbé ragadható meg, ám maga az eddig ismeretlen gyakorlat közelít az egészséges emberi észjáráshoz.
Persze, lehet, hogy maguk a szocialisták ezt már nehezebben tudják követni. Mert mit szóljon szegény Veres János pénzügyér, aki megszokta, hogy eddig bármilyen ökörséget mondott, azt a ballib többség csak azért is megszavazta. Erre hétfőn, amikor szinte teljesen értelmes, magyar nyelvű mondatokat is mondott, 181 igen és 184 nem szavazattal elutasították válaszát. Kiss Péter kancelláriaminiszter nem élt át ekkora traumát. Ő ezúttal sem mondott értelmes mondatokat, megmaradt a tőle megszokott zagyva szinten, mégis egy szem árva többséggel, de őt is leszavazták. Kiss más okból is bekerült a hírekbe, állítólag egyes szocialista politikusok őt ültetnék Gyurcsány Ferenc bársonyszékébe, lehetőleg még az idén, hogy legyen szegénynek elég ideje kiteljesedni a 2010-es választások előtt. Ez is a szocialista stabilitás jele, mert Kiss Péter miniszterelnöki jelölése már 2004-ben is elmebeteg ötlet volt.
Az MSZP elvszerűségének, következetességének és kiszámíthatóságának legékesebb jele az egészségbiztosítási törvény egyhangú visszavonása. Vajon mi változott meg a magyar egészségügyben február óta oly végletesen és gyökeresen, hogy az akkori harsogó igent felváltotta a nemek kórusa? A miniszter személye lenne ily hatással? Mert a vizitdíj és a kórházi napidíj eltörlése aligha okoz oly szerkezeti és minőségi változásokat, hogy többé már nem kell a 22 altruista és szociálisan érzékeny biztosítókra bízni a tb-kasszát, holott februárban még ez az aktus lett volna minden betegek gyógyulásának nélkülözhetetlen feltétele. Erre most kiderült, azért szavaztak akkor oly elszánt igennel, mert újfent szerették volna Kókát meg Horváth Ágnest puszilkodni látni. Mivel attól nem kellett tartani, hogy Gyurcsány Ferenc megpuszilgatja Székely Tamás minisztert, esetleg Vojnik Mária államtitkárt, a szocialista frakció minden kockázat nélkül visszavonhatta hajdani döntését.
Ám az utolsókat (utolsó utániakat) rúgó beteg még mindig képes megmutatni - ha az életerejét nem is - az erőszakosságát mindenképpen. A köztársasági elnök által jelölt főbírót és az adatvédelmi aspiránst csak leszavazták, felfogható indok nélkül, csupán izomból. Egyébként pedig az agyhalál állapota már 2002-ben beállt, ezért a kétségtelen diagnózisból nem lenne szabad messzemenő következtetéseket levonni. |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 23:08:07, vasárnap
|
| |
| |
Gondolkodtál ma már? Olvasd el és gondolkozz!
vasárnap, 2008. június 1.
Gondolkodtál ma már? Válaszodtól függetlenül ajánlom neked az alábbi gondolatokat.
TISZTELT MAGYAR HONFITÁRS, MIELŐTT VÉGIGOLVASNÁ A KEZÉBEN TARTOTT ANYAGOT, VÁLASZOLJA MEG MAGÁBAN A KÖVETKEZŐ KÉRDÉSEKET.
Szavazott-e Ön a rendszerváltás óta egyszer is arra,
- hogy a stratégiai ágazatok (energiatermelés, közműellátás, egészségügy, posta stb.), vagy olyan iparágak, mint pl. az élelmiszeripar és cementipar, vagy a bankszektor döntően külföldi kézbe kerüljenek?
- hogy a magyar földet idegen állampolgárok is megvásárolhassák?
- hogy a közértekben (melyek nagy része külföldi kereskedelmi vállalatok kezében van) kapható tejből ne lehessen aludttejet készíteni, a kenyér egy nap alatt megszáradjon, a jóízű zöldségek és gyümölcsök helyett íztelenek legyenek, és majd ne lehessen a piacon házi csirkét vagy házi tojást venni?
- hogy a közvagyon ilyen tömeges eladása (privatizálása) ellenére az államadósság nem hogy csökkenjen, de soha nem látott méreteket öltsön?
- hogy a kivonuló orosz katonák helyére amerikaiak érkezzenek, a honvédséget előbb szétzüllesszék, majd megszüntessék, a magyar katonákat, pedig idegen politikai érdekek mentén folyton külföldön vessék be?
- hogy elárasszák Magyarországot az idegen bevándorlók (kínaiak, izraeliek, arabok, négerek stb.)?
- hogy egyes kisebbségek folyamatos ,,pénzjutalmakban" részesüljenek (zsidók állandó kárpótlása, cigányok állandó segélyezése), de követelőző pimaszságuk ennek ellenére folyton nőjön?
- hogy töröljék el a halálbüntetést, és a bűnözők élete egyre könnyebb legyen, míg a becsületes emberé (beleértve a becsületes(!) rendőrt is) egyre nehezebb?
- hogy a jogrend az ön számára teljesen átláthatatlan legyen, viszont a kiskapuk sokasága révén az ország a lakás-, telek-, olaj-, bróker- és egyéb, ilyen-olyan maffiák paradicsomává váljon?
- hogy alacsony bérszínvonal mellett, az adók és járulékok olyan magasak legyenek, hogy a kisember - ha nem akar nyomorogni - rá legyen kényszerülve az ,,ügyeskedésre", és így ne merje szóvá tenni, hogy egyesek százmilliárdokat tüntethetnek el büntetlenül?
- hogy a korrupció jelen legyen mindenhol, az egyszerű köztisztviselői szinttől a minisztériumokig?
- hogy a különféle társadalombomlasztó devianciák (homoszexualitás, kábítószerezés, paráznaság, szingli életforma stb.) terjedését nemhogy gátolnák, de nemritkán nyíltan népszerűsítsék?
- hogy az iskolákban az oktatás színvonala évről-évre gyengébb legyen, és a tanárok a diákoknak jóformán semmilyen erkölcsöt és értékrendet ne adhassanak át?
Az úgynevezett ,,rendszerváltás" óta a fent felsoroltak mindegyike vagy már megvalósult vagy megvalósulóban van. Ha Ön úgy érzi, hogy ezek megvalósítására szavazatával soha nem adott, és ezután sem kíván adni felhatalmazást, sőt szeretné ezen jelenségek visszaszorulását, akkor olvassa tovább ezt a kiadványt figyelmesen!
A FELISMERÉS
A földön jelenleg zajló olyan folyamatokból, mint a felmelegedés, környezetszennyezés, túlnépesedés, liberális bevándorlás-politika, a világ népei számára súlyos konfliktusokkal terhes jövő vezethető le. A faji ellentétek kiéleződése várható világszerte. Ezt tetézve a környezet pusztítása és a föld éghajlatának várható drasztikus változása komoly víz és élelmiszerhiányt eredményezhet. A XXI. század legnagyobb problémája valószínűleg a tiszta ivóvíz hiánya lesz! A Kárpát-medence egy vízgyűjtő terület, itt 25 évre elegendő ivóvízkészlet van, továbbá a medence termőföldje kb. 50 millió embernek elegendő élelem megtermelésére alkalmas, ezért ennek birtoklása sokak számára kulcsfontosságú lesz a közeljövőben. Mivel ezen a területen a magyarság a legszámosabb nemzet, ehhez a földhöz és vízkészlethez, csak az ő leigázása vagy kipusztítása révén lehet hozzájutni. Mindezekből kifolyólag a magyarság élettere, sőt élete is veszélyben van. Innen elmenekülni nem lehet hova, mert hely sincs sehol, és ráadásul máshol még nehezebb életfeltételek várhatóak, mint itt. Ezért az ország élére olyan vezetés szükségeltetik, amely erre a jövőre és a veszélyek elhárítására a nemzetet felkészíti.
A rendszerváltás óta történteket így 16 év távlatából összegezve, függetlenül attól, hogy melyikünk mikor, milyen pártra szavazott, abban túlnyomó többségben egyetérthetünk, hogy nem ilyen országot akartunk. E 16 év alatt - az itt tevékenykedő politikusi garnitúrának köszönhetően - Magyarország anyagi, szellemi, erkölcsi csődbe jutott! Mielőtt tovább mennénk, előbb szögezzük le: Nincs okunk hitehagyottan összeroskadva beletörődni a reménytelenségbe, és várni az elkerülhetetlen végzetet. Voltunk ennél már rosszabb helyzetben is, tatár után, török után, Trianon után, hogy csak a legismertebbeket említsük, és azokból is kijöttünk valahogy. Egy biztos, a mostani elképesztő csődből már nem lehet a jelenleg regnáló rendszer által nyújtott kereteken belül kikecmeregni. Minden olyan kísérlet, amely a jelenlegi politikai váltógazdaságon belül, pusztán egy másik párt vagy pártok hatalomra juttatásával képzeli el a megoldást, már középtávon is kudarcra van ítélve. Mivel ezen pártok zöme a '89-90-es rendszerváltási folyamat során jött létre, így az elmúlt 16 évben együttesen alakították ki azt a politikai környezetet, amely mára az összeomlás szélére sodorta az országot, s amelynek átalakítására, az általuk létrehozott korlátok ledöntésére, már csak azért is képtelenek, mert ez teljes kudarcuk beismerését, és a közéletből vagyis a ,,jól fizető állásaikból" való kiszorulásukat eredményezhetné! Tehát egy új elitre, és a ,,játékszabályok" alapvető megváltoztatására, vagyis egy újabb rendszerváltásra van szükség!
AZ ÚJRAFOGALMAZÁS
(Néhány fogalom új szemszögből nézve.)
-A nemzet:
Egy nemzetnek hármas egységet kell képeznie. Területi, kulturális és genetikai közösséget. Az első hiányában a második kettő ki sem tud alakulni, hisz ahhoz pont az együttélés hosszú ideje szükséges. A ,,van-e igazi magyar?" vitát avval kell lezárnunk, hogy mi magyarok is elsősorban a környezetünkben élő népekkel keveredtünk, és senki nem állíthatja, hogy más nemzetekre ez nem igaz, vagy ránk jobban igaz. Mégis léteznek nemzetek! Ha nincs igazi magyar, akkor más nemzetből sincs igazi!
-A kultúra és a civilizáció:
A kultúra az adott nemzet évszázados, évezredes történelme során fölhalmozódott hagyományok, szokások összessége. A kultúra olyan, mint az élő fa, gyökerei a mélybe nyúlnak, de ágai folyton nőnek újabb és újabb hajtások születnek. A kultúra is él, mindig fejlődik, színesedik, de mindig saját gyökereiből táplálkozik - mint a fa -, és új hajtásai is mindig jellemzőek rá - ahogy a tölgyfán sem nő egyszer csak diófalevél.
A civilizáció nem egyenlő a kultúrával. A civilizációt az ember műszaki alkotásaiból álló környezet határozza meg. A jelenben létezik. Félrevezető az a kifejezés, hogy ,,civilizációs fejlődés", hiszen miközben a műszaki környezet egyre bonyolultabbá válik a természeti környezet egyre sivárabb lesz. Ez nem fejlődés, ez csak változás.
-A szabadság:
Az egyén szabadsága három síkon: a szellemi, a lelki és a fizikai szabadság síkján nyilvánul meg. Az ember szellemi szabadsága korlátlan, gondoljunk csak az álmok birodalmában megélt legelképesztőbb kalandokra. Érzelmi-lelki szabadságunk ennél sokkal korlátozottabb, sokszor a másik egyén érzelmi-lelki tevékenységébe vagy az erkölcsi szabályok által emelt falakba ütközik. De legkorlátoltabb fizikai szabadságunk. Behatárolja saját mozgási, haladási képességünktől kezdve, a környezetünkben lévő fizikai akadályokon át, a pénzügyi viszonyainkon vagy az időjáráson kívül még ezer más dolog. A liberalizmus eszméjével átitatott médiapropaganda - a szabadságra folyamatosan, de félrevezető módon hivatkozva - mégis folyton olyan tevékenységekre buzdít, melyek a lelki és fizikai korlátok felelőtlen ledöntésével, a társadalom hagyományos rendjének szétverését eredményezik. Pedig egy egészséges és hosszútávon életképes társadalomban az egyén érdeke nem érvényesülhet a tekintély, a hierarchia és a rend lerombolása árán, tehát semmiképpen nem előzheti meg a közösség érdekét, hisz az így elveszíti önvédelmi képességét, ennek folyományaképpen szabadsága is elveszhet. (Persze lehet, hogy ez a cél!)
-A politikai pártok:
A részérdekek (melyek nemritkán a nemzettől idegen csoportokéi) szolgálatában állók, politikai közösségei.
A politikai pártok nem tudnak azonosulni a nemzeti egység szellemiségével, mert jobb- vagy baloldali irányból csak ferde szemszögből alkotott, hamis képet lehet kapni. Mindannyian családban születünk. Mindannyian valamely településen lakunk. Mindannyiunknak van szakmája, végzettsége. Egyikünk sem születik azonban egy politikai pártba. Minden politikai párt egy műlánc, egy lánc, amely arra lett kitalálva, hogy olyan különböző életvitelű és tevékenységi körű személyeket kössön össze, akiknek valójában semmi közük egymáshoz. Szembeállít lakóhelyi szomszédokat, munkatársakat, barátokat lényegében egy közösségben élő személyeket, mindezt azért, hogy a pártokat megalapító csoportok koncért való törtetését szolgálja.
-A többpárti parlamentáris demokrácia:
Egy olyan társadalmi, politikai berendezkedés, amely arra lett kitalálva, hogy eleve megossza a nemzetet és így kikapcsolja védekező képességét a külső, elsősorban gazdasági, de később akár katonai behatolások ellen. Az egymással civakodó pártérdekcsoportok harcából mindig a nevető harmadik, a nemzetek feletti nagytőke, a ,,globalizmus" kerül ki győztesen. A négyévenkénti ,,pártválasztások" következtében ciklikusan fel van forgatva a nemzet élete. A választási kampány során felizzított gyűlölködés ellehetetleníti a nemzeti egység gondolatát. Ez a rendszer nem más, mint szűk érdekcsoportok hatalmi harca a politikai váltógazdaság álarca mögé rejtve.
-A ,,globalizmus":
Egy szűk érdekcsoport által a világ gazdasági leigázására, és kiszipolyozására tett kísérlet. A pénz és birtoklás mindenek feletti gátlástalan terjesztésével elpusztítja a meglévő erkölcsi rendszereket. A sokszínűség állandó hangoztatása közben valójában egy egységes masszává kívánja gyúrni a különböző nemzeteket. Uniformizált fogyasztásra serkent. A média általi tömeges tudat-befolyásolás segítségével - észrevétlenül - a nemzet egyre nagyobb részét állítja szembe saját kultúrájával, saját fogyasztási szokásaival és mértékével. Megszűnik a nemzeti termelés, a fogyasztási szokásokat teljes mértékben a tőke érdekei határozzák meg. Megszűnik a történelem alakította harmónia, mind a társadalmon belül, mind a társadalom és természeti környezete között. Az eredmény: a nemzetek összeomlása és - az éktelen profithajhászás miatti ökológiai kizsákmányolás következtében - a környezet összeomlása. Nem lehetetlen, hogy a végcél egy totális világdiktatúra (az EU is lehet, hogy ennek egy lépcsőfoka) kiépítése, de lehet, hogy csak kozmikus méretű harácsolásról van szó, amelynek nincs terve a ténykedése után maradt romok tekintetében. (Végül is az EU intézményét is tekinthetjük egy ,,bűnszövetkezetnek", hisz egy ország zsákjánál ,,jobb" egy egész kontinens zsákjában turkálni, még akkor is, ha a kifosztott tagállamoktól származó zsákmányból vissza kell osztani a helyi korrupt vezetőknek.)
-Az állam:
Az állam nem lehet a nemzet életének semleges szemlélője - ahogy ezt a liberálisok szeretnék -, amely csak a legnagyobb felfordulás esetén avatkozik be, akkor is gépiesen cselekedve. Nem lehet rendőrállam sem, és nem lehet valamely szekta vagy gazdasági érdekcsoport kezén lévő intézmény sem. Az államnak kiegyenlítő, elosztó szerepe kell, hogy legyen. Neki kell őrködni, hogy minden egyes személy és társadalmi csoport élhessen neki meghatározott a jogokkal, és betartsa kötelességeit a nemzetért hozandó áldozatok terén. A nemzeti államnak ki kell állnia a családok védelméért, mert ezek a társadalom alapsejtjei, a területi önkormányzatiságért, mert ezek a közigazgatás alapsejtjei, és a szakmai közösségekért, mert ezek a nemzeti termelés alapegységei. Az állam (mint intézmény) irányítása soha nem kerülhet háttérben meghúzódó ismeretlen személyek kezébe!
-A Szent Korona eszme:
Sajnos kevéssé ismeretes, hogy a magyar államiságnak évezredes alkotmányos alapjai vannak. Ennek gyakorlati megnyilvánulási formája a Szent Korona tan. Ez nem valami ,,idejétmúlt, sárguló papíron található írásos emlék", hanem egy teljesen élő a mai életünket is megfelelő keretbe foglalni képes alkotmányos szemlélet. Egyszerű alapelvekből áll:
- Magyarország örök szabadsága - vagyis Magyarország földjén nem állomásozhat idegen haderő, a magyar politikai döntéseket nem irányíthatja idegen érdek. De Magyarország nem lehet kiszolgáltatva gazdaságilag sem idegen hatalomnak, tehát nem lehet az ipar (főleg az olyan stratégiai ágazatok, mint energiatermelés, élelmiszerfeldolgozás), a közművek, a kereskedelem, az egészségügy vagy a bankrendszer döntően külföldi érdekeltségű.
- Minden birtoklás forrása a Szent Korona - vagyis Magyarország földje (hegyei, völgyei, folyói, tavai, rétjei, szántói stb.) a Szent Korona tulajdona, ezért azt csak a Szent Korona tagjai (Magyarország állampolgárai, vagy maga az állam) birtokolhatják, tehát külföldiek nem.
- A Szent Korona minden tagját egy és ugyanazon szabadság illeti meg - vagyis nem kerülhet a társadalom egyetlen rétege sem kiváltságos helyzetbe a többihez képest. Így megengedhetetlen az, hogy bármely kisebbség kiváltságokat vagy előjogokat követeljen a magyarsággal szemben magának, főleg ha nem is tagja a Szent Koronának.
- A Szent Korona tagjainak joga és kötelessége élni az ellentmondás és ellenállás jogával, ha megsérül a Szent Korona eszme - ez azt jelenti, hogyha az éppen aktuális hatalom megszegi a Szent Korona tan alapelveit (és ma szinte az összes vastagon meg van szegve), akkor a népnek joga, sőt kötelessége fellázadni.
A Szent Korona a mai magyar társadalom akaratától függetlenül is az, ami volt, aminek hosszú évszázadokon át tekintették, maga a magyar államhatalom. A Szent Korona tant soha vissza nem vonta alkotmányosan összeült magyar törvényhozás, tehát érvényben van most is. Az 1990-ben összeült rendszerváltoztató országgyűlés sem a Szent Korona eszme, sem a jogfolytonosság jelentőségét nem tudta felfogni, de ez nem változtat azon az évszázados jogi szemléleten, hogy a törvénysértés jogot nem alapít, vagyis ha a történelmi alkotmányosság helyreállítása törvénysértő módon nem történt meg, akkor az azóta hozott törvények, rendeletek, határozatok stb. semmisnek tekinthetőek. Ezen elv alapján a magyar történelemben mindig - 1687-ben Buda felszabadítása után, 1791-ben II. József után, 1867-ben a kiegyezés után és 1920-ban a Tanácsköztársaság és Trianon után is - helyreállt a jogfolytonosság.
A CÉL
Manapság erre a legtöbben rávágnák: ,,cél a demokrácia megvalósítása", ezért nézzünk ennek egy kicsit utána! Voltak ugye az ókori rabszolgatartó(!) demokráciák, vagy a híres angolszász demokrácia, mely ,,demokratikusan" leigázta a fél világot. Aztán itt van az USA, aki bár oly büszke eme ,,nemes" eszme alapján működő rendszerére, 100 éve még bőszen folytatta az indián faj szisztematikus irtását (ma rezervátumokban élnek maradékaik), ma meg bombázókkal és tankokkal próbálja a demokráciát ,,importálni" világszerte. De ne felejtsük ki a Kelet- és Közép-Európában tombolt népköztársaságok népi demokráciáit se, mert így hívták magukat. Majd az ebből alakult polgári demokráciákat. ,,Kedves" politikusaink által az elmúlt 16 évben nálunk épített változatába, most készülünk belerokkanni, a környező országokban meg ezekben raboskodnak elszakított testvéreink milliói, nem túl fényes kilátások közepette. Ráadásul minden demokráciában - így nálunk is - akadnak politikai pártok, akik pont a demokráciát féltik másoktól, többnyire egy másik, a demokráciát - nemritkán - éppen az előzőektől féltő politikai párttól. Ennyiből is látható, hogy a ,,demokrácia" konkrétumokat nélkülöző, üres fogalmába mi mindent ,,bele lehet szuszakolni", ezért nem ennek zászlónkra tűzése vezet sikerre, már csak azért sem, mert a demokrácia nem cél, hanem egy lehetséges eszköz - a többi között, valamely gazdasági, politikai cél elérése érdekében. A fontos pedig mindig a pontos és világos cél meghatározása. Lehet, hogy meglepően fog sokak számára hangzani, de nekem a jelenlegi helyzetben nem a hatalom eszközei ellen van a legfőbb kifogásom (hogy kvázi nem elég demokratikus), hanem a céljai ellen.
Többet ér egy ,,diktatúra", ha az hazafias, és a nemzet gyarapodását hozza, mint egy ,,demokrácia" ha az elherdálja a jövőt, és kiszolgáltatja a magyar hazát az idegennek. Nem az a baj, ha rendőrség keményen lép fel (bár a kemény fellépés és a primitív, erőszakos brutalitás között különbséget kell tenni) a hatalom védelmében, hanem ha az a hatalom, amit véd, országveszejtő bűnözőkből áll. Az embereket nem a ,,demokratikus intézményrendszer kiépítettsége", az ,,emberi jogok maradéktalan érvényesülése", a ,,szólás és véleménynyilvánítás teljes szabadság" és ehhez hasonlók teszik igazán boldoggá, hanem ha van biztos megélhetésük, kiszámítható jövőt látnak saját maguk és utódaik számára, tiszta, rendes környezetben élhetnek, és ha biztonságban tudhatják életüket és vagyonukat. A 89-90-es rendszerváltás legnagyobb tévedése volt (persze sokak esetében előre megfontolt szándékosságról beszélhetünk), hogy célként elsősorban a ,,nyugati típusú" demokrácia kiépítését tűzte ki, azt gondolva, hogy ennek keretei között majd minden a legoptimálisabban alakul, ehelyett ezek lettek a kommunizmusban előjogokat szerzett bűnbanda túlélésének keretei. Itt kell megjegyezni, hogy a sokak által áhított Szent Korona eszmén alapuló történelmi alkotmány újbóli hatályba helyezése sem cél, csak eszköz, ha mégoly magasztosan is hangzik.
De hát akkor mit kell értenünk nekünk ,,cél" alatt? - kérdezhetik sokan. A cél számunkra - egyértelműen és részletesen megfogalmazva - talán valahogy így kell hangozzék: A magyar nemzet felemelkedése, és hosszú távon nemzetként való létének biztosítása a Kárpát-medencében, stratégiai jellegű elherdált közösségi javainak visszaszerzésével, demográfiai hanyatlásának megfordításával, földjének nemzeti kézben való megőrzésével és tagjai gazdasági megerősödésének előmozdításával. Ez már egy jól körülhatárolt cél, ehhez kell hát eszközöket keresnünk. Ennek szellemében lássunk néhány elképzelést.
Szemelvények az emelkedő Magyarország működéséről:
-Országirányítás, közképviselet:
Az alsó mellett, felső választói korhatár is létezik (70. életév). A szavazat értéke súlyozott (legalább az iskolai végzettség és a családi állapot szerint, de lehet még több szempont is), tehát nem egyelő értékű minden szavazóé. Szavazásról való igazolatlan távolmaradás, a szavazat-érték csökkenését vonja maga után. Aki egy szavazás során egyik felkínált lehetőségre sem kíván szavazni, annak van lehetősége ,,egyik sem"-et x-elni. A választójog iskolai végzettséghez kötött (legalább a mai szakmunkás iskolai végzettség). A választók mindenfajta választás során - a különböző pozíciók betöltésére - kizárólag személyekre szavaznak, listákra szavazás nincs. A választást előkészítő szervek minden választható pozícióra pályázó jelöltnek egyforma esélyt biztosítanak programjának a választókkal való megismertetéséhez. A szavazás nyílt, a szavazóköri adatok nyilvánosak és nem semmisítődnek meg, tehát mindenki mindenkiről megtudhatja, hogy volt e szavazni és mikor mire vagy kire szavazott.
Országos önkormányzati választások négyévente kerülnek megrendezésre. Ennek során a település élére elöljárót (polgármester), és a település különböző részeit megjelenítő területi képviselőket választanak, továbbá helyet kapnak az önkormányzati testületben a helyi szakmai vagy egyéb érdekképviseletek delegáltjai a település életében lévő súlyuknak megfelelő arányban. Az önkormányzati rendszeren belül működnek a szintén választott tizedesek (magyar hagyományokban megtalálható), akik a szűk közösség, szomszédság (10 - 50 telek vagy egy háztömb stb.) kollektív érdekeit, problémáit közvetítik területi képviselők felé, akikhez persze közvetlenül is fordulhat a választó.
Közvetlen országgyűlési választások nincsenek. Az országgyűlést a területi választó kerületek képviselői (melyet a területen lévő önkormányzati testületek együttesen delegálnak), és a társadalom valós összetettségét megjelenítő jelentősebb érdekcsoportok (szakmák, korosztályok, vallások, etnikumok, hobbik, stb.) képviselői alkotják. Utóbbiak megválasztása a különböző érdekcsoportokat megjelenítő szervezetek saját tisztújító ciklusaiknak megfelelően történik. A képviselők javadalmazása az őket delegálók feladata, akik bármikor visszahívhatják őket, és új személyt küldhetnek helyettük. Így az országgyűlés összetétele folyamatosan változó, mindig a legcélszerűbb. (Ebben az országgyűlésben egy törvénymódosítás sem képes megszületni az érdekegyeztetés hiányával. És senkinek nincs lehetősége ellenőrzés nélkül elherdálni, meg zsebre tenni a nemzet vagyonát.)
Az államforma királyság, melynek örökös uralkodója maga a Szent Korona. A hatékony országirányítási rendszer csúcsán egy - a nép által választott - kormányzó áll (az erre pályázók választhatóságának alapja a megmérettetés, mind szellemi, mind fizikai téren), tanácsadóit, minisztereit, stb. maga választja ki, és közvetlenül a választóknak felel a tevékenységükért. A választott vezetők általában is, életükkel és vagyonukkal felelnek a tetteikért.
A törvényeket, törvénymódosításokat a kormány készíti elő, és az országgyűlés vitatja és hozza meg (ez most is így van).
A jogszabályok egyértelműek és betarthatóak, a hivatali ügyintézés gyors és következetes.
-Oktatás, nevelés, kultúra:
Az oktatási rendszer alapvetően követelménytámasztó, és erkölcsre, hazafiságra nevelő. A nemzeti azonosságtudat szempontjából fontos ismeretekre - mint magyar történelem (szittya/szkíta-hun-avar-magyar folytonosság elmélet is), magyar kultúra (nyelv, néphagyomány, viselet, zene, tánc, hitvilág, rovásírás, stb.) nagy hangsúlyt fektet, mindent elkövet azért, hogy a felnövekvő generációk ezeket részletesen megismerjék, magukévá tegyék, és büszkék legyenek nemzeti hovatartozásukra. E célból a magyar kultúrát és történelmet népszerűsítő sorozatok, kis és nagy filmek sokasága készül, hangsúlyt fektetve az őskultúrára és a történelmünk azon eseményeire, amelyek büszkeségre adnak okot. Persze a nélkülözhetetlen világtörténelmi, természettudományos, idegen nyelvi vagy informatikai ismereteket is magas színvonalon oktatják. Az oktatás az első diploma megszerzéséig ingyenes. Már gyerekkortól kezdve nagy hangsúlyt fordítanak a szellemi nevelés mellett, a test egészségének, jó kondíciójának megőrzésére is, ennek érdekében vannak mindenki számára elérhető, államilag biztosított sportolási lehetőségek, de ezen túlmenően általában is támogatják a sportot.
-Gazdaság:
A magyar pénzügyi irányítás és pénzkibocsátás nincs alárendelve semmilyen nemzetközi szervnek. A pénznek aranyfedezete van. A Találmányi Hivatalra az állam rendkívüli nagy figyelmet fordít. A nemzet számára haszonnal kecsegtető találmányok kibontakoztatását az állam támogatja. A stratégiai ágazatok (energiatermelés, közműellátás, egészségügy, posta stb.), a természeti kincsek és erőforrások és azok kiaknázási joga (felszíni vizek, ásványvizek, ásványkincsek) állami ill. önkormányzati tulajdonban vannak. Minden hétköznapi szükségletet kielégítő árucikkből van olcsó hazai változat, amit a legszegényebb családok is meg tudnak fizetni. A hazai vállalatok adózási feltételei kedvezőbbek, mint a külföldieké. Megfelelő jogszabályok segítségével az ipart a tartós és javítható termékek gyártására ösztönzik, a környezetszennyező és lomgyártásba torkolló ,,vegyél újat, fogyassz többet" szemlélet helyett. A magyar földet csak magyar állampolgár birtokolhatja. Örökíteni vagy eladni csak magyar állampolgárnak lehet. Külföldiek csak bérelhetik. Az új rendet megelőzően a külföldiek birtokába került területek bérletté alakulnak, a kifizetett vételárat pl. lelakhatják. Mivel a környezetvédelem és az egészségmegőrzés első helyen áll, ezért a nagyipari jellegű működést nem preferálják sem az élelmiszertermelésben - mert az ilyenek használják a legtöbb vegyszert, hormonadalékot stb. - sem a feldolgozásban - mert az ilyenek használják a legtöbb élelmiszer adalékot: tartósítót, színezőt, ízfokozót stb. Ezek helyett inkább alapoznak a környezetbarát gazdálkodást folytató családi gazdaságokra, és szövetkezéseikre a kereskedelem és az élelmiszer-feldolgozás terén. Mindig törekedve arra, hogy a helyi igényeket - amennyire lehet - friss készítésű helyi termelésből elégítsék ki. Az állami hitelrendszer alapvetően a kis és közepes vállalkozások tőkeszükségleteinek kielégítésére van kialakítva.
-Család és társadalompolitika:
A valós társadalomkép meghatározása céljából 10 évente hiteles, mindenre kiterjedő népszámlálás van. Az állam és az önkormányzatok mindenekelőtt támogatják az egészséges magyarok családalapítását (pl. adókedvezményekkel és lakáshoz juttatással). Cél a nemek természetes szerepben tartása. Mivel a tartós munkanélküliség mind szociálisan, mind morálisan a férfiakat őrli fel jobban, ezért az ő munkához juttatásuk az elsődleges cél. A nők számára választható a főállású anyaság, mint foglalkozás. Vannak állami hitelek (vállalkozási hitelek is), melyek részben vagy egészben törleszthetők, meghatározott számú gyerek megszülésével és felnevelésével.
Az abortusz és a fogamzásgátlás csak a 24 évnél fiatalabb egyedülállók és a legalább három gyermekkel rendelkező párok számára engedélyezett. Az elöregedő falvakban, fiatal párok földet kapnak az önkormányzati földalaptól, és bekapcsolódnak a mezőgazdasági termelésbe vagy kisipari, kiskereskedelmi esetleg szolgáltató tevékenységet végeznek. Cél a minél több élő, jól szervezett kisközösség működése. Magyar állampolgárnak lenni kiváltság, ezért annak megszerzése szigorú feltételekhez kötött. Az idegeneknek előzőekben (a 80-as évektől kezdődően) adott állampolgárságok és tartózkodási engedélyek indokoltságát felülvizsgálják.
-Tájékoztatás:
Mivel a média - mint az kiderült - hatalmi tényező, ezért közösségi ellenőrzés alá tartozik. A médiatörvényben meghatározott elvek megsértését szigorúan szankcionálják. Politikai műsorok kizárólag a köztulajdonban működő, és az országgyűlés által ellenőrzött, közszolgálati tv és rádió csatornán lehetnek, ott viszont minden, az alkotmány szellemével szembe nem helyezkedő nézet helyet kap (nem csak az éppen hatalmon lévő pártoknak tetsző, mint most). Ez azért fontos, hogy semmilyen tőkével rendelkező szűk érdekcsoportnak ne legyen lehetősége manipulálni a társadalmat. A kereskedelmi adók sugárzási díja úgy van megállapítva, hogy abból a közszolgálati adók fenntarthatóak legyenek, és a hazai vállalkozásoknak elérhető árú reklámlehetőséget tudjanak biztosítani. Műsorvezető, bemondó csak a magyar nyelvet szépen beszélő lehet. Nyelvünk gazdagságának megőrzése végett a médiákban hallhatóak anyanyelvünk különböző tájszólásai is.
-Hon és rendvédelem:
Kötelező sorkatonai szolgálat. 18 éves korban (még családalapítás előtt) minden férfi számára fél év kemény kiképzés van hazafias szellemben, utána fél év közérdekű munka. Ütőképes hívatásos elit alakulatok vannak felállítva, az azonnali és speciális feladatok ellátására. A lezüllött rendőrséget átszervezték, mellette létrejött egy új rendfenntartó erő (pl. csendőrség), melynek állományában csak válogatott személyek lehetnek. Önkéntes alapon szervezett nemzetőrség van, a helyi közbiztonság javítására és a válsághelyzetek megoldásának segítésére.
-Külpolitika:
Legfőbb külpolitikai cél, a Szent Korona országának helyreállítása, Magyarország területi revíziója, a nemzet területi egyesítése. Ezért a magyar diplomácia a nemzetközi politikai szintéren egy közép-európai területi rendezést szorgalmaz, ennek keretében a cigányság számára önálló ország létrehozását támogatva (ez utóbbiért sok nemzet, mint pl. a csecsenek, a palesztinok, vagy a baszkok az életüket adják nap, mint nap).
A CÉLHOZ VEZETŐ ÚT
(A nemzeti felemelkedés felé való elindulás kezdő lépései.)
A jelen mélypontról kivezető stratégiának három - természetesen egymással is összefüggő - pillérre kell épülnie:
- A választási és képviseleti rendszer gyökeres átalakítása.
- Magyarország teljes gazdasági, pénzügyi és politikai függetlenségének visszaszerzése. Saját történelmünkből merített politikai tapasztalataink, és a világban a függetlenségüket legjobban megőrző országok módszereinek tanulmányozásából merített ötletek felhasználásával.
- A hazafias hozzáállás társadalmi életünk minden területén való uralkodóvá tétele. Beleértve ebbe a természeti környezetünk magas szintű védelmét is.
Ezen stratégia kormányra kerüléséhez szükséges menetrend a következő (szándékosan kezdődik a 3. lépéssel, mert az 1.,2.-ról - bár a menetrend része - nem beszélhetünk úgy, mint a célhoz vezető úton megtett lépésekről, ezek inkább az indákkal beszőtt úttalan bozótból való kitöréshez, az útra való rátaláláshoz hasonlíthatóak, és lejjebb lesznek külön kifejtve):
3./ Le kell mondjon a jelenlegi kormány, és fel kell oszlani a parlamentnek.
4./ A köztársasági elnöknek (nem mintha ő megfelelő vezető lenne, de innentől csak rövid átmeneti időre, ideiglenesen látja el ezt a szerepet) ki kell neveznie egy elfogadható személyű szakemberekből álló korlátozott cselekvésű ideiglenes kormányt. Ennek a kormánynak jeleznie kell a megfelelő külföldi fórumok felé, hogy Magyarország felfüggeszti több érvényben lévő nemzetközi szerződéséből (pl. EU- és NATO- tagságból, vagy az óriási közpénzeket felemésztő adósságszolgálattal kapcsolatban) fakadó kötelezettségeit, minden privatizációt le kell állítania, és a nemzetstratégiailag fontos vállalatok élére kormánybiztosokat kell kineveznie. Továbbá a hazafias rendszerváltásban tevékenykedő szakemberek bevonásával, ki kell dolgozzon egy törvénytervezetet nemzetgyűlési választások lebonyolításához. (Az alkotmányozó nemzetgyűlést az országos területi választókerületek képviselői, és a társadalom valós összetettségét megjelenítő jelentősebb érdekcsoportok /szakmák, korosztályok, vallások, hobbik, etnikumok stb./ képviselői kell, hogy alkossák. Az előbbiek megválasztásához előbb települési nemzetgyűlési választásokat kell rendezni, ahol küldötteket választanak, akik országos választókerületi nemzetgyűlések keretében, delegálnak egy-egy főt az alkotmányozó nemzetgyűlésbe. Az utóbbiakhoz pedig a fenti érdekcsoportokon belül kell ugyanígy - a helyitől az országos érdekképviselet felé haladva - a képviselők megválasztásának szerét ejteni.)
5./ Az elnöknek ki kell tűznie a nemzetgyűlési választásokat, melynek eredményeképpen alkotmányozó nemzetgyűlés kell alakuljon!
6./ A nemzetgyűlésnek először az ideiglenes kormányt kell megerősítenie, vagy újat választania.
7./ A nemzetgyűlésnek újra kell gondolnia az ország politikai felépítését a választójogtól kezdve egész az országirányitás csúcsáig és az államformáig. Ezután helyre kell állítania a II. világháború végi megszállással megszakadt történelmi magyar alkotmányos rend jogfolytonosságát. Hatályba kell helyeznie újra a régi alkotmányt, és meg kell alkotnia a történelmi alkotmányos gondolkozásnak megfelelő aktualizált alaptörvényt. Majd meg kell fogalmaznia, és el kell fogadnia a meghatározott új közképviseleti struktúrához szükséges választási szabályrendszert.
8./ A médiákon keresztül a nemzet elé kell tárni - közérthető módon - az ország valós állapotát, és alapos - minden álláspontot megjelenítő - nyilvános viták lefolytatása után népszavazásokat kell kiírni több kérdésben (EU, NATO, privatizáció, államadósság kérdése stb.).
9./ Az új választási törvény alapján önkormányzati választásokat kell tartani, és az ország élére felelős vezetőt (és ezzel új kormányt) kell választani, az ideiglenesek helyett.
10./ Ezután - fentebb, az ,,Országirányítás, közképviselet" pontban leírtaknak megfelelően - országgyűlésnek kell az alkotmányozó nemzetgyűlés helyett alakulnia. Ennek és a kormánynak el kell kezdeni az új, de sok tekintetben inkább ,,eredeti"-nek nevezhető alapokon álló Magyarország felépítését! Először egyesével kell megvizsgálni minden törvényt, rendeletet, szerződést, és módosítania vagy érvénytelenítenie kell közülük - minden következményükkel együtt - azokat, melyek szemben állnak a történelmi magyar alkotmány és az abból megfogalmazott alaptörvény szellemével, így a nemzet érdekével. Az ország tönkretételében ,,jeleskedőket" - 1945-től napjainkig - szigorúan felelősségre kell vonni! Az új nemzetstratégiához szükséges törvényeket kell alkotni.
Ha valaki azt mondja, hogy az eddig megfogalmazottak egy túlzottan idealista elképzelést jelentenek, akkor erre azt válaszolom, hogy csak idealista célt érdemes kitűzni, csak azért érdemes harcolni. Ha valaki azt mondja, hogy nem valósíthatóak meg, mert a jelenlegi rezsim, sőt a nemzetközi háttérhatalom érdekeibe ütköznek, és ezek megakadályozzák, akkor erre azt mondom, hogy pont most lehet megcsinálni. A globalista irányító banda ugyanis hibázott, mondhatnánk ,,elkúrták". Világuralmi törekvéseik kiteljesedésére való vágyakozásuk mohóságától vezérelve, túlságosan siettek, és olyan ,,nem kellően felkészült" országokat is beszerveztek maguk alá, mint pl. Magyarország, ahol az őket kiszolgáló helyi komprádor burzsoázia az arcátlan fosztogatás terén túl lőtt a célon, és a tönk szélére sodorta az országot. A jelenlegi rendszer olyan szinten ment csődbe, hogy azt már belülről eredményesen reformálni lehetetlen.
Az ősz folyamán fellángoló lázadások alkalmával, pedig arra is fény derült, hogy az ostoba és elbizakodott tolvaj politikai elit, a harácsolás közben elfeledkezett arról, hogy mi lesz, ha a társadalom megelégeli ténykedését. Szinte felszámolta a hadsereget, lezüllesztette, és anyagilag lepusztította a rendőrséget olyannyira, hogy kénytelen volt a bajban - törvénytelen módon - biztonsági cégek embereit kölcsönvenni, hogy a hatalmát védje (legalábbis egyre több hír számol be erről). Tehát újra azt mondom, hogy pontosan most van esély erre az idealista célt kitűző rendszerváltásra.
A HADSEREG
(1./ Meg kell teremtődjön egy hazafias rendszerváltó mozgalom)
A fent részletezett közképviseleti rendszer a társadalom sokféle körülhatárolható csoportjának jól szervezett érdekképviseletét és azok ésszerű együttműködését feltételezi. Ezen képviseletek léte, és tudatos együttműködésük az új rendszerváltás érdekében nagyban segítené az ügyet, de egyelőre ennek körvonalai alig-alig látszanak.
Jelenleg egy országos szintű hazafias mozgolódás kezd kibontakozni, melynek során különböző életvitelű és tevékenységi körű személyek ténykednek kisebb-nagyobb csoportokban, akikben a jelenlegi politikai vezetés arcátlanságától való irtózás, és a változtatás igénye a közös nevező. Egyenlőre rengeteg kis csoportról van szó, és az ezekben tevékenykedő emberek a végcél és a menetrend meghatározásában egyáltalán nem egységesek, sőt sokszor tanácstalanok, bár bizonyos kérdésekben - mint pl. új alkotmány, felelősök megbüntetése, amnesztia a politikai foglyoknak és üldözötteknek stb. - már körvonalazódik némi reményre okot adó egyetértés. De valójában egy egységesen elfogadott széleskörű koncepció hiánya az, ami az állandóan hangoztatott problémát, az összefogás és szervezett közös fellépés egyelőre, akadozó működését eredményezi. Téves utat jelentene az a folyton hallható igény, hogy a különböző ilyen-olyan vezetők üljenek le, és egyezzenek meg. Mert ha eltérő célokat tartalmazó programokból kompromisszumok árán gyúrnak valami közöset, az pontosan az a hiba lesz, ami '89-ben is el lett követve. Bár azt mondják ,,a politika a kompromisszumok művészete", én azt mondom, csínján kell evvel bánni. A politika lehet, hogy az, de itt egy országot kell a teljes csődből kivezetni, és egy nemzetet kell megmenteni, ez pedig válságmenedzselés.
Ahhoz, hogy ez az ,,országos szintű hazafias mozgolódás" egységes mozgalommá váljék először is szükséges, hogy az ebben ténykedők szemében egy határozott, és a jelenlegi rendszerrel való megalkuvásoktól mentes elképzelés (végcélról és menetrendről) a többi fölé emelkedjen. (Nem titok, hogy jelen kiadványban vázolt koncepció is pályázik-e szerepre.) és a hazafiak egyre nagyobb tömege tegye ezt magáévá. Az erősödő mozgalom köré pedig fokozatosan oda fognak gyűlni a tehetséges szervezők és szakemberek, és előbb-utóbb megjelenik egy hiteles és karizmatikus, vezetőnek alkalmas ember is. Nem kétséges, hogy a magyar újjáéledés csak egy fegyelmezett, mindenre elszánt, példamutató elitre építhető, amely kérlelhetetlenül felszámolja azt a csömört, ízléstelenséget és hazaárulást, amelyek annyira jellemzőek a mai magyar életre. Ez az elit itt él köztünk, vagyis magunk közül kell, hogy kiválasztódjon, és ez a folyamat már tart. Aki ennek tagja kíván lenni, hajlíthatatlannak kell lennie a célkitűzésben, és állhatatosnak az érte való küzdelemben! És még egy fontos dolog, önzetlennek a hazafiságban! Hisz a cél a feljebb vázolt rendszer létrehozásával pont az, hogy a mai dilettáns politikai elit kizárólagosságával szemben, szakértő képviselőin keresztül a társadalom minden jelentős szegmense megjelenhessen a döntéshozatalban. Tehát pusztán azért, mert valaki előbb ismerte fel a helyes utat, és harcolt is érte, nem követelhet magának zsíros állásokat és előjogokat, és nem szoríthat ki másokat a közhatalomból, mert akkor éppen abba a hibába esne, mint a '90-es rendszerváltás kerekasztalának ,,lovagjai".
Nem azért kell harcolnunk, hogy nekünk jobb legyen, hanem hogy mindenkinek jobb legyen, mert csak így lehet hosszútávon nekünk is - beleértve saját utódainkat is - jobb. Ez bizony - főleg eleinte - önfeláldozást jelent! De pontosan ez az önfeláldozás az, ami hitelessé tehet ma egy hazafit, és hinnünk kell, hogy ez hosszútávon a társadalom szemében megtérül! Mindenkép meg kell őrizni a mozgalomi jelleget, és messzemenően tartózkodni kell az elitista szemléletű párttá válástól. Ehelyett inkább mindenkinek keresnie kell a majdani helyét, a társadalom legalulról kezdve történő újraszerveződése folyamán kialakuló képviseleti formákban. A most működő társadalmi részérdekeket megjelenítő különböző szervezetek (szakszervezetek, kamarák, egyházak stb.) egy része túlontúl is elkötelezett a jelenlegi politikai elit felé, ezért szükséges ezek megújulása vagy új képviseletek létrejötte. Az elhivatott hazafiaknak segíteni kell ezt a folyamatot és azt, hogy a társadalom tagjainak sikerüljön félretenni a ,,világnézeti, ideológiai" szembenállásokat, melyek főleg különböző pártokhoz való kötődésekben nyilvánulnak meg. A tisztességes embereket rá kell venni a közügyekben való részvételre, meggyőzve őket, hogy vessenek véget a struccpolitizálásnak, és ne bízzák mindig másokra a saját dolgukat. Az utóbbiak azért is fontosak, hogy a társadalom tagjai felbátorodjanak, és magukénak érezzék az új rendszerváltást, és ha majd elérjük a győzelmet, ne kívülállóként várják szorongva, hogy egy ,,új elit" vajon milyen jövőt tervez nekik, hanem tevékeny részvevői legyenek eme jövő kialakításának. Az ország minden településén, az ott élők pontosan tudják, hogy mik az őket legközvetlenebbül érintő problémák. Neki kell állni a legnagyobb elszántsággal, és megalkuvás nélkül ezek felszámolásának. Az erre létrejövő összefogásnak mindig valamilyen területi, szakmai vagy egyéb civil érdekképviselet mentén kell történnie. Az ,,adott feladatra, a megfelelő ember" elvét kell követni az ilyen-olyan pártkatonák pozícióba helyezése helyett. Ezen elvek mentén kell verbuválódjanak azok az ,,alakulatok", melyek ,,hadsereggé" összeállva képesek lesznek előbb-utóbb megfékezni a szakadék felé száguldó szekeret, és a bakról lehajigálva a dilettáns kocsisokat, visszavezetni azt a biztos útra.
NÉHÁNY MEGFONTOLANDÓ JÓTANÁCS AZOKNAK, AKIK TAGJAI AKARNAK LENNI HAZAFIAS ELLENÁLLÁSNAK
(jó pár a falangisták kékkönyvéből való)
- Jó vezetőre szükség van, ez igaz! De tartsd szem előtt, hogy minket elvek mozgatnak, és elsősorban konkrét célokért küzdünk, és nem egy személyt szolgálunk.
- Tisztítsd ki látásodat! Csak konkrét, világos megfogalmazásokat tegyél, és csak ilyet fogadj el, mert ellenségeink egyik tipikus módszere, hogy hangzatos, megfoghatatlan fogalmak mögé bujtatják alantas szándékaikat. Példa: Ha mondjuk valakik visítva a diszkrimináció elleni harcra buzdítanak, akkor tisztázd, hogy mit értenek alatta. Mert, ha azt értik, hogy mondjuk a határon túli magyaroknak ne legyen nehezebb a letelepedés, mint a kínaiaknak, akkor az világos, és mi is kiállunk érte, de akkor szó szerint ezt tűzzük a zászlóra. De ha ők azt értik alatta, hogy egy ,,ránézésre is bűnöző, tolvaj" cigányt ne legyen joga egy munkáltatónak csak azért elutasítani munkára jelentkezéskor, mert egy ,,ránézésre is bűnöző, tolvaj" cigány, akkor azért küzdjenek a visítva buzdítók.
- Ne zavarjon, hogy ellenségeink milyen címkékkel illetik azokat az eszközöket és célokat, amelyek megvalósulásáért harcolunk. Az ő módszerük ez, médiapropagandával negatív csengésű címkéket gyártani (intoleráns, diktatórikus, kirekesztő, diszkriminatív stb.), aztán ránkaggatni.
- Ami józan paraszti ésszel nem érthető és nem logikus, az NEM ÉRTELMES ÉS NEM LOGIKUS!
- Ismerd meg saját kultúrád évezredes hagyományait, szokásait, légy tájékozott azokról és műveld, gyakorold is azokat. Pl. tanuld meg az ősi magyar rovásírást, használd és terjeszd!
- Ha valaki felteszi neked a kérdést: - Miért ragaszkodsz annyira a hagyományokhoz, nemzeti jelképeinkhez, szimbólumokhoz? Fordítsd visszájára a kérdést: - Ha nincs jelentőségük, akkor mire való a sok erőfeszítés eltüntetésükre?
- Ne felejtsd, nekünk nem az a dolgunk, hogy megváltsuk a világot, csak a saját szittya fajtánk megmaradását és továbbélését kell szolgálnunk. Nem kötelez téged semmi idegenekkel szemben, de a fajtáddal szemben igen.
- Nem köthetünk kompromisszumot a minőség rovására - vagyis nem alkudhatunk meg a célok tekintetében -, a mozgalom légyszámának növelése érdekében.
- A hazafias mozgalom nem búvóhelynek, nem védekezésre van, hanem támadásra.
- A magyarság megmaradásáról beszélsz? Hány gyermeket nemzettél vagy tervezel nemzeni?
- Fajtánk hosszú idő alatt kialakult genetikai összetételének eredménye a sok magyar tudós, élsportoló, vagy a nemzetközi összevetésben is kimagaslóan sok szép magyar nő. A párválasztásnál vedd ezt figyelembe, és keress saját fajtádbélit!
- Gyermekeidnek legyen őseinktől örökölt szép magyar neve!
- Sopánkodsz a magyar ipar és vállalkozások nehéz helyzetén, és tele van a lakásod külföldi holmival? Mert lusta voltál hazait keresni, vagy mert a külföldi volt az olcsóbb? A ,,hypermarket"-be jársz bevásárolni? Igaz ott nincs magyar fogkefe, de olyan kényelmes, mindent megkapsz egy helyen.
- Változtass szemléleteden, ne azt tedd ami kényelmes, hanem azt ami helyes! Lehet, hogy egy idő után már ezt is kényelmesnek fogod érezni.
- Tegnap a metrón három cigány suhanc belekötött egy lányba, de te nem mentél oda, mert úgyse tudtál volna segíteni, csak téged is elvertek volna. Igen, fizikai tested megsérült volna, de az hamar meggyógyul és még edződsz is. A jellemeden esett sérülést viszont sokáig fog tartani kiheverni.
- Bokros teendőid közepette nincs heti 2-3 órád a nemzetért dolgozni? Biztos, hogy hazafi vagy?
- Kihúzod magad a feladat alól, és megmagyarázod azzal, hogy nincs időd, mert tanulsz, pénzt keresel, stb. Ó, ezek a hosszú távú, nagy tervek! Sikerült magad jól becsapni.
- Jó előadó vagy, szavaiddal tűzbehozod az embereket. Vajon ha látnák életviteledet, akkor is tűzbejönnének?
- Ha hasznos akarsz lenni, ne felejtsd el, hogy képesnek kell lenned hétköznapi megélhetésed biztosítására is.
- Amikor sikertelen vagy, akkor ez nem azt jelenti, hogy Isten helyteleníti a vállalkozásod, hanem csupán azt, hogy elhalasztotta annak megvalósítását. A győzelem nem tőlünk függ, de úgy kell harcolnunk, mintha tőlünk függne.
- Azért mert te nem látod az alagút végét, azért még van vége.
- Kissé szégyellenéd magad, ha az emberek meglátnák rajtad a hazafiság külső jegyeit? Miért, hát nem akarsz közénk tartozni? Valóban nem, mert ha közénk akarnál, büszkeséget éreznél, nem szégyent.
- Egyedül maradtál. Senki nem állt melléd. Úgy gondolod, hogy teljesen hasztalan folytatni a harcot? Egyáltalán nem így van. Soha nem adhatod meg magad azért, mert egyedül maradtál!
- Soha nem találhatunk igazolást harcunk feladására csupán abban, hogy kevesen állnak mellénk!
- Kinevetnek, azért amiért küzdünk és elbizonytalanodsz, hogy érdemes-e tovább csinálni? Gyenge a hited. Ha magabiztosság sugározna belőled, őket bizonytalanítanád el. Műveld magad, legyél tájékozott abban, amit képviselsz!
- Mennyi gáncsoskodás! Mennyi rágalom! Még azoktól is, akiktől nem várod. Ilyenkor kedved lenne az egészből kiszállni. Ők ezt szeretnék, hogy vonulj le szintérről, add át nekik a terepet. Változtasd át a szomorúságot és csalódottságot, amit ilyenkor érzel, elszántsággá ...... és támadj! Gondolj arra, hogy nem vagy egyedül.
- Mit ér az, hogy valamikor jó harcos voltál, ha most nem vagy az?
- Nincs jó rendszer jó ember nélkül, de az is igaz, hogy a rossz rendszer folyamatosan termeli a rossz embert.
- Nem elég jónak lenni! Forradalmárnak kell lenni! Meg kell próbálni megakadályozni, hogy ebben a ,,szabad versenyes" világban mások büntetlenül gyakorolhassák a rosszat!
- Ha úgy érzed, hogy nem bírod a terhelést, keress magadnak egy időre még több feladatot, hogy megtanuld beosztani az idődet és az energiádat.
- Keményítsd meg a tested, acélozd meg akaratod! Nem csak sportok gyakorlásával (azzal is), hanem lemondásokkal, önmegtartóztatással. Ez hozzásegít jellemed fejlődéséhez.
- Edzed a lelked! Azokból az áldozatokból (lemondásokból, önmegtartoztatásokból, fizikai terhelésekből) amelyeket már kipróbáltál a gyakorlatban, válassz ki egyet, amit naponta végrehajtasz. Ismétlem: NAPONTA! Egyet, melyet soha nem fogsz megszokni. Egyet, melyet ha bizonyos napokon kihagysz, mert nem tudod megtenni, a tested - az a nyárspolgár, amely mindnyájunkban ott lakik valahol - úgy fog örülni, mintha ünnep lenne.
- Igen tudjuk, kell szórakozni, és társasági életet élni. Leghasznosabban úgy töltheted el szabadidődet, hogy őseid hagyományait tanulmányozod és képzed magad.
- Attól még, hogy a te körülményeid esetleg rendezettek, nemzettestvéreid tömegei küszködnek. Keresd a kapcsolatot a szegényekkel, az egyszerű emberekkel! Ők majd emlékeztetnek arra, hogy miért kell küzdeni.
- Ha teheted, utazz tömegközlekedéssel! Segíteni fog az igazi Magyarország megismerésében.
- Légy olyan, hogyha megbeszélsz egy időpontot időben ott is vagy, és ha elvállalsz valamit, azt meg is teszed. Adott szavad legyen garancia!
- Soha ne várd el, hogy tetteidért tiszteljenek, és hálásak legyenek neked! Ha mégis ezt teszik, fogadd szerényen!
- Büszke vagy rá, hogy főnök vagy és jó embereid vannak? Talán az érdem inkább bennük van - amikor elfogadják az alárendelt szerepét, és elfogadnak téged vezetőnek minden hibád ellenére is - mint benned, aki parancsolsz.
- Ne akard megválasztatni magad vezetőnek, mert az uralkodási vágyról árulkodik! A vezető mindig kiválasztódik.
- Akkor leszel jó vezető, ha elsősorban magadnak tudsz parancsolni.
- Ha megsértődsz azért, mert kijavítanak, vagy kritika tárgyává válsz, helytelen dolog. Ez világos jele az önkritika hiányának.
- Ha megtréfálnak, vagy ugratni akarnak bajtársaid, azt nem szívhatod mellre, és nem haragudhatsz.
- Ne érezz szégyent, ha hibádat kell bevallanod, de tanulj belőle! Nem az a fontos, hogy hibát követtél el, az a lényeg, hogy egyenes szándékkal cselekedtél.
- Kerüld a magyarázkodást, és mások befeketítését is!
- Ármánykodás, sunyi rágalmazás, hazudozás, kétszínűség, köpönyegforgatás, mint harci eszközök? A mai politikában igen, a mi harcunkba nem!
- Ne az okozzon gondot neked, hogy elvesztettél valamit, mert kimondtad az igazságot! Jobban kell, hogy zavarjon, ha hazugságok és hamis állítások révén szerezted meg azt.
- Ha valaki nincs köztünk, még nem jelenti azt, hogy ellenünk van.
- Buzgalmad azt diktálja, hogy mindenkit közénk állíts? Ne erőlködj! Gondolj arra, hogy egyesek nem alkalmasak arra, amire mások igen.
- Nem elég hirdetned az eszmét, úgy is kell élned, cselekedeteid mutassák meg, hogy hova tartozol!
- Az igazság előbb vagy utóbb, de utat talál magának.
- Jól tudjuk, hogy a tökéletes Jót, a teljes Igazságot nem érhetjük el életünkben. Nem számít, közelítünk hozzájuk, s ez elég ahhoz, hogy a végsőkig küzdjünk!
- A dolgok csak emberi akarattal és Isten hozzájárulásával érhetők el. Vagyis segíts magadon, Isten is megsegít!
- Könnyebb rombolni, mint építeni. Általában igaz, de nem mindig. Ott vannak például a csomók, könnyebb megalkotni őket, mint szétbontani.
- Ha a győzelemben biztosak lennénk, nem lenne érdem a harc. Olyan emberekre van szükségünk, akik a győzelem biztosítéka nélkül is felveszik a harcot.
A HARC
(2./ Le kell győzni a csőd előidézőit)
A mai technológiai színvonalon egy nemzetállamot 50 év alatt el lehet tüntetni a föld színéről, ez a folyamat nálunk már elkezdődött, így még a mi életünkben beteljesedhet. Ki kell hangsúlyozni, hogy évezredes alkotmányosságunk alapján jogunk volna akár fegyvert is fogni, annyira sérülnek nemzetként való túlélési esélyeink a jelenlegi rendszerben. Természetesen nem vérontásra kell törekednünk, de nagyon elszántnak kell lennünk, ha fenn akarunk maradni a jövőben, és meg akarjuk valósítani a nemzeti túlélésünkhöz szükséges Magyarországot.
Először is mindig világosan kell fogalmaznunk, és le kell szednünk bizonyos homályos, általánosító jelszavakat a zászlóinkról! Nekünk nem szólásszabadságért, emberi jogokért, demokráciáért és hasonlókért kell küzdenünk. A jelszavainknak inkább ilyeneknek kell lennie:
,,A stratégiai ágazatok (energiatermelés, közműellátás, egészségügy, posta stb.) legyenek állami ill. önkormányzati tulajdonba."
,,A kötelező iskolai oktatás legyen hazafias, erkölcsre és fegyelemre nevelő, és követelje meg szigorúan a gyerekektől a tudás elsajátítását!"
,,A magyar pénzkibocsátás és gazdasági irányítás ne legyen alárendelve nemzetközi szervezeteknek"
,,A magyar vállalkozónak legyen adókedvezménye, ne a külföldinek!"
,,Jó minőségű magyar élelmiszereket a boltokba! Ennek érdekében támogassák a magyar vidéket!"
,,Segélyek helyett munkát!"
,,Idegenek ne kapjanak magyar állampolgárságot, az elmúlt 15 évben betódult idegeneket tegyék ki az országból!"
vagy az örökérvényű ,,A magyar katonákat ne vigyék külföldre, a külföldieket meg vigyék el tőlünk!" és még számosat lehetne megfogalmazni.
Szakítanunk kell, avval az ostoba ,,demokrata" gondolkozásmóddal, hogy csak akkor lehet bármit is tenni, ha a társadalom többsége velünk van. A társadalom többsége passzív, sodródik az eseményekkel, és csak akkor lesz velünk, ha erőt tudunk felmutatni. A rendszerváltás kiharcolásához ki kell választódnia egy kis létszámú, de az egész országot lefedő cselekvőképes új elitnek, melynek tagjai nem csupán puszta szóval, de példamutató tetteikkel képesek meggyőzni, és tettre kész tömeggé szervezni az emberek egy részét oly módon, hogy azok olyan számottevő és elszánt tömeget alkossanak, amellyel szemben nem képes más politikai erő, hasonlóan számottevő és elszánt tömeget állítani. El kell érni, hogy ez a tömeg együtt nagyobb erőt jelentsen, mint a jelenlegi rendszer kezében lévő bármilyen eszköz. Ezen ,,hadsereg alakulatainak" - egymással szervesen együttműködve - állandóan ,,mozgásban kell lenni", különböző akciókat (demonstrációkat, tüntetéseket, útlezárásokat stb.) szervezve. A különböző akciók nem lehetnek öncélúak, összejövünk, együtt vagyunk, beszélgetünk jellegűek, mert ez elszigetelődéshez vezet. Többet ér annál, hogy egy város főterén minden este ott vagyunk 50-en az, ha heti kétszer a város különböző forgalmas helyszínein csúcsidőben ott vagyunk 10-20-an szórólapokkal, hangosbeszélővel. Egy félpályás útlezárásnál pedig ne hagyjuk a sorban várakozó autósokat, hogy értetlenül bosszankodjanak a feltartóztatásuk miatt, hanem adjunk a kezükbe szórólapokat. Arra kell törekednünk, - aktív propagandát folytatva - hogy a társadalom minél szélesebb tömegei értsék meg, miért harcolunk! A propaganda érdekében anyagi áldozatokat is kell hozni, legjobb ha mindenki meghatároz egy összeget a maga számára, amit minden hónapban hazafias célokra ki tud szorítani. Akik nem hajlandók tevőlegesen részt venni az akciókban, de elvileg egyetértenek velünk, azokat is meg kell győzni, hogy legalább az előbb említett ,,forradalmi adó"-val járuljanak hozzá a szükséges szórólapok, média műsorok, műszaki felszerelések megteremtéséhez.
Persze folyamatosan készülni kell arra is, hogy egy kialakuló tömegdemonstráció esetén (már most vásárolja meg - ha eddig elmulasztotta - mindenki, és készítse össze a felszereléseit egy ilyen alkalomra) ez a hazafias ,,hadsereg" elég erős legyen a hatalom térdrekényszerítésére. Az erre előreláthatóan alkalmas időpontokban (mint pl. március 15.) egy helyszínre - és annak környezetére - kell mindenkinek összpontosítani, és már előre ,,haditerveket" kell kieszelni abból a célból, hogy ne tudjon október 23-a megismétlődni. Ha a mozgalom egy számottevő tömege nyílt összeütközésbe kerül a karhatalom egységeivel, akkor haladéktalanul a segítségükre kell sietni. De nem úgy, hogy az ország másik végébe - mondjuk - útlezárást csinálnak, mert avval a hatalom nem fog törődni, előbb ezt a tömeget akarja majd szétverni, és utána megy csak tovább. Ezért oda kell menni, ahol a konfliktus van, és ha már nem lehet az ,,állásokat tartani", akkor a közelben újat kell létrehozni, hogy legyen a többieknek hova átcsoportosítani. (Ilyen volt pl. október 23-án a Ferenciek tere, ahova a többi felszámolt frontról sokan át tudtak menni.) Akik ott voltak a TV ostrománál a Szabadság téren, vagy részt vettek az utcai összecsapásokban, azoknak észre kellett venniük, hogy ,,sebezhető a védelmük", mert ,,gyávák a katonáik", nem mernek közel menni a tömeghez, csak távolról lövöldöznek. Október 23-án, ha a tömeg nem lett volna még a rendőröknél is gyávább, nem félti annyira a testi épségét (ne felejtsük, Petőfi még ezt írta nemrég: ,,Sehonnai bitang ember, ki most ha kell, halni nem mer!"), és mindenre elszántan nekiindul a bűnöző hatalom pribékjeinek, már nem lenne Gyurcsány-kormány.
Mondhatják persze sokan, hogy ezek már túlmutatnak a ,,békés, demokratikus tiltakozás" eszköztárán, és példálóznak Gandhival, de elfelejtik, hogy az indiaiak által bevetett eszközök kőkeményen túlmutattak a búsás fizetésért ,,szájkaratézó" magyar szalonellenzék módszerein, ők bizony tömegesen megtagadták az együttműködést a rendszerrel (itt még az adózás megtagadásától is be van tojva mindenki), és nekimeneteltek az angol rendfenntartóknak is. És hát ne felejtsük el, a világ számos pontján - még ,,öreg demokráciákban" is - ennél jóval durvább módszerek is léteznek, és akkor még nem is beszéltünk a természet törvényei szerint élők (és ebből a minden élőlényt tartalmazó csoportból egyedül az ember akarja magát kivonni) világáról, ahol egy cél létezik: fennmaradni és gyarapodni, és ennek érdekében nem ,,válogatósak" a különböző eszközök alkalmazásának tekintetében.
Jobban tenné a magyarországi politikai elit - már a saját érdekében is, ha nem kényszerítené a hazafiakat arra a véleményre, hogy ,,minél durvábbak a módszerek, annál szembetűnőbbek az eredmények"! És ne felejtse el senki, nem csak azok a felelősek az ország tönkretételéért, akik kiötlik fent a gazemberségeket, de azok is, akik azokat lent végrehajtják, még akkor is ha ,,csak" parancsot teljesítenek vagy ,,csak" az állásukat féltik. Sőt még azok a tömegek is, akik elmulasztják az ellenállás kötelességének teljesítését.
Az ,,ellenállás joga és kötelessége" volt talán az a tétel, ami miatt az 1990-es országgyűlés tagjai nem merték felvetni az eredeti magyar alkotmányos jogfolytonosság helyreállításának a kérdését, mert akkor ezt az egész országrablást és kiárusítást nem lehetett volna levezényelni. De mi ne felejtsük el, hogy az igazi jogsértést ma nem az követi el, aki bejelentés nélkül tüntet, vagy polgári engedetlenséget szervez az ország további tönkretételének megakadályozása érdekében, hanem azok, akik az országot a jelenlegi elképesztő helyzetbe sodorták.
Összeállította (és szándékosan nem írta, mert sok gondolatot én is mástól hallottam és tettem magamévá): Budaházy György
http://hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=44137 |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:53:10, vasárnap
|
| |
| |
Csak nálunk: a székely autonómia-pártiak Kövéren keresztül Orbánnak üzentek
2008. május 31. 10:26HunHír.Hu-információ
Munkatársunk fültanúja volt annak a történetnek, ahol a székely nemzeti erők alapos politikai felkészültségről és éleslátásról tettek bizonyságot. Közölték a Fidesz meghatározó politikusával, Kövér Lászlóval megállapításaikat és kérésüket, hogy Orbán Viktor is tegye magáévá ezeket. A sommás véleményük: elbukik minden székely kezdeményezés, ha a következő magyar országgyűlésben nem lesz ott a "szélsőjobb". Ez példát mutathat a területrabló románokat, és a Fidesztől jobbra álló erő markánsan képviselheti a székely politikai érdekeket akkor is, ha Orbánék különböző "kötelezettségeik" miatt ezt nem tehetik meg.
A székelyföldi polgárok és hazafiak már reálpolitikusként foglalkoznak szülőföldjük létkérdéseivel. Az Orbán Viktor iránti tisztelet megmaradt, de nem az egy tábor, egy elvet vallják, és nem arra buzdítják az Erdélyben megjelenő magyarokat, hogy álljanak be a vezér mögé, hanem a radikálisok saját maguk erősítésével a parlamentbe igyekezzenek, hogy ottani politikai erőként támogathassák Székelyföld ügyét. A Magyar Polgári Párt egyik, nevét különböző okok miatt elhallgató prominense közölte mindezeket a hírportálunk tudósítójával, bennünket is kérve, hogy híreinkben nyomatékosítsuk ezt az álláspontot. Ez a megmaradás záloga - fogalmazott az erdélyi magyar nyelvű, cionistákkal szemben álló erő politikusa.
|
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:51:25, vasárnap
|
| |
| |
Blikk 2008. június 1. 17:34
Kádár János szupersztár? - sírnak a magyarok a diktátor után
Gyáva, megalkuvó, gyilkos - sokan ezekkel a jelzőkkel illetik Kádár Jánost, miközben egyre többen úgy gondolják, hogy boldogabban éltek a rendszerváltás előtt. Most egy olyan szemtanú, Berecz János írta meg emlékeit a gulyáskommunizmus atyjáról, aki sohasem állította, hogy elfogulatlan lenne Kádár iránt.
Berecz János hamarosan megjelenő, Kádár élt... című könyvében a leghitelesebb élettanúnak vallja magát, de persze visszaemlékezésétől senki ne várjon száraz, távolságtartó elemzéseket. A volt Központi Bizottság propagandaügyekkel foglalkozó titkára 17 éven át testközelből figyelhette Kádár Jánost, és nem tagadja, ma sem tudja kivonni magát egykori főnöke hatása alól.
Könyvében az a már-már népmesei Kádár jelenik meg, aki hívei szerint a hatalom csúcsán sem veszítette el emberségét. Egy olyan népvezér, aki már tizenévesen is megtapasztalta a magányosságot: hogy ne érezze magát egyedül, magához vett egy kakast, amit madzagon vezetve sétáltatott a Dob utcában. Egy olyan népvezér, aki félredobta az ajándékba kapott arany öngyújtókat, hogy gyufával gyújthasson rá kedvenc Symphoniájára.
Berecz könyvében Kádár mozgalmi karrierje 1937-ben indul be igazán, amikor a Csillag börtönben először találkozott Rákosi Mátyással. Bár csalódott, hogy a munkásmozgalom legendás alakja nem éppen az a délceg hős típus, amilyennek elképzelte, az első perctől kezdve ,,áhítattal tekintett Rákosira". Sztálin legjobb magyarországi tanítványa már ekkor a markában tartotta. Közölte Kádárral: tudja, hogy a verések hatására feldobta két társát, de megbocsát neki. Persze nem felejtette el az esetet, és évekkel később felhasználta volt rabtársa ellen, akit immár ő küldött rács mögé. Kádár így írt erről Rákosinak 1954-ben, egy nappal szabadulása előtt: ,,Megrémülve csak egyszer voltam életemben, de akkor nagyon... Amikor ön közölte velem, hogy rendőrspiclinek, provokátornak tart engem."
Kádár szinte minden titkát megosztotta Bereczcel, egy dologról azonban legközelebbi munkatársainak sem beszélt soha. Arról, hogyan került Moszkvába 1956. november 1-jén, amikor megszületett a döntés a magyar forradalom eltiprásáról. Berecz ezen a ponton már távolságtartóan ír. Feleleveníti, hogyan győzködte Kádárt a kínai küldöttség, hogy taktikai okokból hagyja életben a ,,vezető ellenforradalmárokat", de a magyar pártvezér erre nem volt hajlandó. ,,Ha nagyon akarja, megakadályozhatta volna Nagy Imre kivégzését" - írja Berecz.
A könyv írójának Kádár csak egyszer beszélt a megtorlásokról, amelyek démonai valószínűleg élete végéig kísértették: ,,Amikor a kivégzettek száma elérte a mi sorainkból elesettek, meglincseltek számát, akkor szóltam az elvtársaknak, hogy be kellene fejezni..."
A többség visszasírja a gulyáskommunizmust
Tízből hat felnőtt mind a mai napig teljes bizonyossággal vallja, hogy a Kádár-érában jobb volt az élet, mint manapság. A GfK Hungária felmérése szerint minél idősebb valaki, annál inkább visszasírja a kádárizmust, de meglehetősen érdekes, hogy a 15-29 év közötti fiatalok 24 százalékának is hiányoznak azok az idők - pedig vannak köztük, akik még alig éltek akkor.
Az 50 évnél idősebbek 80 százaléka gondolja úgy, hogy Kádár alatt jobban éltek. A 40 és 49 év közöttiek háromnegyede, a rendszerváltást iskolásként átélők 55 százaléka is így vélekedik. Valuch Tibor, az 1956-os Intézet munkatársa szerzőként jegyzi a Hétköznapi élet Kádár János korában című könyvet. Visszaidézi a Gabi szappant, a Futrinka utcát, az orkánkabátot és a zánkai úttörőtábor hangulatát, ám illúziókat nem kerget.
,,Annak, hogy ilyen sokan visszavágynak Kádár korába, részben életkori okai vannak - mondta Valuch. - Az idősebbek közül sokan gondolják, hogy akkor jobban éltek, hiszen akkor voltak fiatalok. Az ember pedig nosztalgiával gondol a fiatalkorára. Természetesen társadalmi okai is vannak a felmérés eredményeinek. A rendszerváltással ugyanis sokan gondolták, hogy mindenkinek ugrásszerűen javulnak majd az életkörülményei, mindenkinek sok lehetősége lesz. Túl nagyok voltak a várakozások, és csak kevesen tudták, hogy a váltás áldozatokkal jár majd. A változás nem mindenkinek hozott jólétet. Kádár János idején mindenkinek volt állása, a viszonylag csekélyke bérekből többnyire meg tudták oldani a létfenntartást. Ráadásul a társadalmunk politikailag a közömbösségre, az állami atyáskodásra szocializálódott, hozzá vagyunk szokva, hogy gondoskodnak rólunk."
|
|
| |
|
2 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:49:27, vasárnap
|
| |
| |
Jobbklikk 2008. június 1. 16:02
Miért is jönnek az új Audik?
Terepjáróból jobban látni a tájat. Ez a hivatalos indokolás, amiért az állami vezetők védelméről gondoskodó Köztársasági Őrezred azzal a kéréssel fordult a kormányhoz, hogy vegyenek öt darab Audi Q7-es terepjárót - írja a Jobbklikken Navracsics Tibor.
A beszámoló szerint a reveláció akkor érte az Őrezred munkatársait, amikor egyszer Volkswagen Touareggel mentek, és döbbenten látták, hogy látnak. Nyilván ez az oka, hogy - megirigyelve a miniszterelnök frissen beszerzett, a sajtóhírek szerint százmilliós Audiját - ők is kértek maguknak néhány Audit. És kaptak. Most nézhetik a tájat - fogalmaz a Fidesz frakcióvezetője.
Félreértés ne essék, nem sajnálom tőlük. Nehéz munkát látnak el. Csak hát most, amikor a kormány minden egyes fillérért küzd, pont most derült ki, hogy az egyébként nem épülő kormányzati negyed eddig 8 milliárd forintba került, és mire véget ér az el sem kezdődött beruházás, addigra ez az összeg 11 milliárdra nő - hívja fel a figyelmet Navracsics, kiemelve: és persze tudjuk azt is, hogy míg Madrid 12,2 milliárd Ft/km-es, Prága 33,7 milliárd forint/km-es áron épít metrót, addig Budapesten ez 50 milliárd Ft/km, és ráadásul folyamatosan emelkedik ez az ár. Igaz viszont, hogy azokban a városokban biztosan nem fogadtak el ötpárti nyilatkozatokat a beruházás támogatására.
Szóval a kormány - hogy a demagógia vádját is megkapjam a kedves hozzászólóktól -, ha itt nem, ott legalább egy kicsit takarékoskodhatna. Csak a látszat kedvéért. Elvégre két éve még azt mondták, hogy magukon kezdik... |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:41:14, vasárnap
|
| |
| |
Bayer Zsolt: Ami tűrhetetlen nálatok
2008-05-31 07:17:36
Egykori cimboráimnak, Andrassew és Bächer Ivánoknak.
Tudom én jól, hogy nekem most hallgatnom kellene. Megfélemlítve, megjuhászodva, magamba szállva, hamut szórva a fejemre.
Kedvem is lenne hozzá. Mégsem tudok hallgatni. Nácit akartatok, akartok csinálni belőlem, valamiféle elrettentő idolt. Ha vicces akarnék lenni, mondanám: indoknácit - akinek szavai, tettei, s most már immáron puszta létezése igazolja a nem létező nácik ellen vívott harc jogosságát és fontosságát.
Nem fog sikerülni, egykori víg cimborák! "Homlokon lőhetnek, ha tetszik, mi ott fészkel, égbemenekszik." Hát ezért nem fog sikerülni. S nehogy azt gondoljátok, azért idézem Illyést, mert magamra kívánok ölteni némi hősi pátoszt. Ugyan, dehogy... Nem vagyok hős, és nem is félek. Nyilván ez bennem a leggyűlöletesebb. Tudjátok, egykori víg cimborák, azért idézem ezt a sort Illyéstől, mert szerintem arról szól, hogy ami bennem van, a fejemben és a szívemben van, azt csak én ismerhetem maradéktalanul. Ahhoz nincsen kulcsa, hozzáférése senkinek. Így aztán megannyi bűnöm közt is elszámolhatok majd az Úrral. S azokkal is, akiket szerettem valaha, s akiket szeretek. A többi úgyis lényegtelen.
Tudjátok, egykori víg cimborák, mondhattatok volna nagyjából bármit. Hogy hülye vagyok, meggondolatlan, ostoba, vagy hogy értsem meg, élnek közöttünk még olyanok, akik félnek, igenis félnek, mert megtörtént velük mindaz, aminek nem lett volna szabad megtörténni soha, senkivel. Megértettem volna, mint ahogy meg is értem, tényleg. Egyet nem tehettetek volna meg: azt, amit megtettetek. Ez az, ami nálatok elfogadhatatlan, tűrhetetlen. Különösképpen a ti esetetekben, akik ismertek engem. Bizony, Ivánok, ti, akikkel megittam annyi sört. S miután mindazt elmondtátok volna, amit el kellett volna mondanotok, mindjárt kijárt volna nekem még egy mondat. Ez: "abban pedig igazad van, hogy akik a komcsik alatt beálltak a sorba, és tevőlegesen szolgálták a rendszert, akik Izraelt gyalázták és helyeselték az utazási tilalmat, akik akkor az araboknak szurkoltak és a cionizmust a fasizmus egyik ágának titulálták, azok most ne merjék leírni azt a mondatot, hogy az Izrael-ellenesség az antiszemitizmus új formája". Mert hát én valami ilyesmiről akartam szólni akkor, egykori víg cimborák. Egy magatartásról, amely elviselhetetlen. Arról a magatartásról, amely tönkretett mindent, amely megmérgezte, összemocskolta az egész rendszerváltást. (Ugyan, mi is volt az, majd az unokáink fogják tudni, talán...) Az írástudók felelősségéről akartam szólni, mint már annyiszor. Amit ti mindnyájan sutba hajítottatok.
Megvan ám a magam felelőssége is, és gyakorta elrontottam én is. De én legalább még tudom ezt. Ti már nem tudjátok. Ti elhittétek, hogy hősök vagytok. Ez a legrémesebb pillanat, ami egy írástudóval megtörténhet. Veletek megtörtént, egykori víg cimborák. Tudjátok mi lett az élet alapélménye a mai Magyarországon?
"Síró báránykát ha látok,
A fogára jól vigyázok,
Mert piszok farkast kiáltván
Mért vicsorgat annyi bárány?"
(Ghymes együttes)
Ez lett az élet alapélménye, egykori víg cimborák.
Olvasom a rólam írt sorokat ám, egykori víg cimborák. Ha hősi pózba akarnám vágni magam, most azt írnám, nem érdekelnek. Dehogyisnem! Fájni már nem fájnak - de zavarnak. Engem mindig zavart az igazságtalanság és - kapaszkodjatok meg! - az oktalan gyűlölet. A gyűlölet nyomában, ha van igazi oka, mindig a szeretet és a megbocsátás jár. Ám az oktalan gyűlölet rabságban tart egy életen át. És a nyomában nem jár semmi, csak az igazságtalanság. Ez az igazságtalanság az élet másik alapélménye a mai Magyarországon. És a liberális, globalizált világban. Ami a ti számotokra elfogadható - az én számomra nem.
Olvasom a hírt, mely szerint valamikor az ősszel haza fogják hozni Ausztráliából Zentai Károlyt, akit azzal vádolnak, hogy a vészkorszakban agyonvert egy zsidó fiút. Minden valószínűség szerint elítélik. Zentai Károly nyolcvan felett van, de ha bűnös, akkor bűnhődjék. Ám mondjátok meg nekem, egykori víg cimborák, Péter Gábor miért ágyban, párnák közt halt meg 1993-ban? Hogyan fordulhatott ez elő? S amikor majd lecsaptok kemény szavakkal Zentaira, eszetekbe fog-e jutni az idősebb Bauer?
Aki egy cégben ténykedett (ténykedik?) Eörsi Mátyással... S erre Eörsinek annyi mondandója volt, hogy nem ismerte idősebb Bauer múltját, különben pedig idősebb Bauer nagyon jó szakember. Jaj, dehogynem ismerte, dehogynem ismeritek! Ti mindenki múltját ismeritek - csak van, amelyik zavar benneteket, s van, amelyik nem. S az is lehet, hogy az öreg Zentai a világ legjobb ácsa. Mégsem csináltatnátok vele a tetőtöket. De idősebb Bauerhez eljártok a pörös ügyeitekkel. Na, ez az, ami tűrhetetlen, víg cimborák. Ahogy az antiszemitizmus pajzsa mögé húzódtok vicsorogni, ha ilyesmiről szó esik. Pedig minden ilyesmiről szó kell essék. Nem megspórolható. Hogy ne mondjam - magamat idézve -: mikor fognak majd bronzcipők állni a Kolima partján? Mert ezzel a kérdéssel még tartozunk a gyerekeinknek. És a becsületünk maradékának...
Csak hát, egykori víg cimborák, szerintetek ez a kérdés már önmagában antiszemitizmus. Ez az, ami elviselhetetlen tibennetek.
magyarhirlap.hu |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:38:57, vasárnap
|
| |
| |
Tragikomédia: elmarasztalták a járőröket, miután elfogták az ork(?) tolvajt
2008-06-01. 17:42
"Kabaré a rendőrségen: elmarasztalták a járőröket, miután elfogták a tolvajt
Két rutinos rókának számító, Balaton-parti járőr csúnyán pórul járt a minap. Örömükből ugyanis üröm lett, hiába fogták el a műszaki cikkekre szakosodott tolvajt. A betörő teljesen egyszerűen feljelentette a két egyenruhást az ügyészségen, azért, mert a talicskához bilincselték őt a rendőrök. A két járőrt emiatt el is marasztalták, mondván méltóságában sértették meg a bűnözőt.
Fura eset történt nemrég a Balaton parti fővárosban. Két régi rutinosnak számító rendőr arra lett figyelmes a hajnali órákban, hogy egy férfi egy műszaki cikkekkel megrakott talicskát tologat éppen. Igen gyanús volt számukra az egész szituáció, hisz hajnalban műszaki cikkek kereskedésére szakosodott bolt nem igazán volt nyitva a környéken. A két gyalogos járőr el is fogta a talicskás tolvajt, aki a hivatalos szervek közeledését látván megpróbált kereket oldani.
A rendőrök, mivel járőrautó nem volt a környéken és a rendőrkapitányságtól alig 200 méterre érték tetten az amúgy régóta sok gondot okozó betörőt, úgy vélték: a talicskához bilincselik az illetőt. A mit sem sejtő rendőrök tehát tették a dolgukat és pár perc elteltével mind a tolvajt, mind a kétes eredetű portékáját már be is szállították a rendőrségre, azonban mindenki meglepetésére a végén még a rendőrök kerültek bajba.
Én el sem akartam hinni, hogy az ügyészség Kaposváron a tolvajnak adott igazat. Mondván a két rendőr kollega az emberi tisztességében és méltóságában sértette meg a betörőt, mert a talicskához bilincselték. Szerintem ez picit nevetséges. El kelett volna engedniük vajon? Á, ez az egész már kabaré, ami itt folyik - mondta egy neve elhallgatását kérő rendőr a STOPnak.
Természetesen kerestük az illetékes kapitányságot is, hogy megkérdezzük őket a fura esetről, de sajnos a szóvívőt nem értük utol. Az azonban kiderült, hogy a bajba kevert két rendőr a történtek miatt leszerelt. Ők úgy vélték ugyanis, hogy ezt nem csinálják tovább, mert véleményük szerint egy bűnözőnek több joga van lassan, mint egy rendőrnek. (Kuruc.info: Elfogják a tolvajt, és nem a tolvajok száma lesz kevesebb eggyel - gondolom megússza felfüggesztett ejnye-bejnyével -, hanem a rendőröké kettővel. Magyarország, 2008.)"
(stop)
Kuruc.info / Arppi S.:
Azt hiszem, most lenne itt az ideje a halálbüntetés visszaállításának. Az teljesen rendben van, hogy egyesek felszedik a sínt a vonat előtt, tönkreteszik az árvízvédelmi műtárgyakat, letarolják a védett erdőket, de amit a két rendőr csinált, az már tényleg felháborító. Megalázni emberi méltóságában a lopott műszaki cikkekkel telerakott talicskát serényen hazafelé tologató ork állampolgárt, akinek az adójából tartják fenn a rendőrséget is. Ez már nagyon durva! Halálbüntetést a két rááászistá, fááásisztá rendőrnek! (gy.k. vicc)
Komolyabban: Egy-egy eset kapcsán már néha azt hiszem, hogy eljutottunk az emberi hülyeség határához, aztán mindig jön egy újabb, és kiderül, hogy az előbbi az még nem a "határon" volt.
Ki akar így rendőrnek, tanárnak, orvosnak menni? Miért mindig a rendőrök által elkapott bűnözőnek, az orvost, tanárt megpofozó "zsiványnak" van emberi méltósága?
Ezek után már el sem tudom képzelni, hogy mi lett volna akkor, ha nem a rendőrök kapják el a főméltóságú nagyságos tolvaj urat, hanem a tulajdonos, aki nem hatósági személy. Tíz év börtön, mert visszatartotta a nagyságos tolvaj urat?
http://kuruc.info/r/1/25535/ |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:36:12, vasárnap
|
| |
| |
Moszados sorozatgyilkos lehet Izrael új elnöke
2008-06-01. 19:57
Az izraeli titkosszolgálat, a Moszad párizsi székhelyű ügynöke volt a miniszterelnöki poszt várományosaként emlegetett Cipi Livni jelenlegi külügyminiszter abban az időszakban, amikor a szolgálat sorozatban hajtott végre akciókat palesztin terroristák likvidálására európai fővárosokban - írta a The Sunday Times.
A vezető vasárnapi brit lap helyi forrásai szerint a most 49 éves Livni "aktív szolgálatban" volt akkor is, amikor 1983 augusztusában, Athénban a Moszad ügynökei agyonlőtték a Palesztinai Felszabadítási Szervezet egy magas rangú tisztviselőjét. Livni ebben az akcióban közvetlenül nem vett részt, de a mai napig titok, hogy pontosan mi volt a szerepe a 80-as évek elején a Moszadon belül.
Livni azután lépett be a titkosszolgálathoz, hogy hadnagyi rangban leszerelt az izraeli hadseregből. Párizsi állomáshelyéről beutazta Európát, "arab terroristákat nyomát követve" - írta a The Sunday Times.
A lapnak a politikus asszony "egyik ismerőse" azt mondta, hogy "Cipi nem ücsörgött az irodában ... okos nő volt, 150-es IQ-val, jól el tudott vegyülni az európai fővárosokban, férfi ügynökökkel dolgozva, akik jórészt egykori kommandósként arab terroristákat tettek el láb alól".
A brit lap szerint Livni édesanyja, aki nemrég hunyt el 85 esztendős korában, az Irgun cionista milícia egyik vezetője volt a palesztinai brit mandátumidőszakban, édesapját pedig 15 év börtönre ítélték egy brit katonai támaszpont elleni támadásért, de megszökött.
A The Sunday Times által idézett kommentátorok szerint Livni nem lenne lágyszívű miniszterelnök. Jóllehet Ciszjordániát hajlandó lenne átadni a palesztinoknak, ellenzi azonban a Golan-fennsík visszaadását Szíriának, és "bombázná az iráni atomlétesítményeket" - idézi forrásait a vasárnapi brit lap.
Várakozások szerint a korrupciógyanúba keveredett jelenlegi kormányfő, Ehud Olmert hamarosan távozik, és legesélyesebb utódjelöltje Cipi Livni.
(MTI)
http://kuruc.info/r/1/25544/ |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:15:30, vasárnap
|
| |
| |
Olvasónk az rendszerváltás lehetőségéről és a választási rendszer rejtelmeiről
2008-06-01. 18:47
Ahhoz, hogy az alkotmány lecserélése szóba jöhessen, az azt kivitelező Parlamentnek épp a valaha volt legerősebb társadalmi felhatalmazottsággal kell bírnia. Teljes elvi nonszensz, hogy a rendszer lecserélését egy újra a társadalom csak olyan úton érheti el, hogy a régi rendszert soha nem látott mértékben legitimálja szavazataival. Pontosan ez az a 22-es csapdája, ami a pártoknak további lehetőséget ad a rendszerváltás végeláthatatlan elodázására.
Nem tudom, hogy akik politikai pártok térnyerésében látják a valódi rendszerváltás és a nemzeti radikális irányvonal kitörési lehetőségét, vették-e a fáradságot, hogy utánanézzenek a jelenlegi szabályozási rendszeren belüli győzelmi esélyeknek. Gondolok elsősorban a jelenlegi alkotmányra, valamint a választójogi szabályozásra. (http://www.parlament.hu "Jogszabályok" rovata)
Egy rendszerváltás jogi értelemben az ország alkotmányának lecserélését jelenti. Ez az ugyanis, ami körvonalazza az ország közjogi méltósági és szervezeti formáit, az állam működésének felügyeleti szerveit, mindezek jogkörét, valamint meghatározza az adott társadalom működésének alapelveit. Fogadjuk el tehát kiindulópontként, hogy az alkotmánycserét tűzzük ki célul, s keressük megvalósítására a rendelkezésre álló törvényes eszközöket!
A jelenlegi alkotmány, tudjuk, már első mondatában leszögezi ideiglenes voltát. Ugyanezen alkotmány azonban kimondja, hogy az új alkotmány létrehozását kizárólag a Parlament kezdeményezheti, az is csak abban az esetben, ha azt a parlamenti képviselők 4/5-e egybehangzóan támogatja (törvényhozásunkban ez az egyetlen 4/5-ös "ügy", minden máshoz - még egy Magyarország által indítandó háborúhoz is - a Parlament felének vagy 2/3-ának támogatása is elég). Ez 386 képviselőből álló Parlamentünk esetén 386*4/5=309 képviselő (azaz a képviselők 80%-ának) egybehangzó szavazatát jelenti.
Lehetséges-e, hogy a Parlament képviselőinek 4/5-e valaha is egybehangzóan a rendszerváltásra szavaz? Azoknak a pártoknak és képviselőknek kellene ilyen elsöprő egyetértésre jutnia, akik szervezeti felépítését, megélhetését, és kiváltságait éppen a jelenlegi alkotmány biztosítja, azaz ennek fenntartásában szükségképpen mindannyian érdekeltek. Nem csak az tehát a probléma, hogy erőteljes politikai szembenállások miatt nincs sok esélye a parlamenti pártoknak megegyezésre jutnia az új alkotmány tartalmát illetően, de valójában a folyamatot elkezdeni sem vállalja fel egyik pártközösség sem, amíg hatalmuk épp a mostani alkotmány megingathatatlan alapjain áll.
Valójában a csapdahelyzet azonban kettős: ahhoz ugyanis, hogy az alkotmány lecserélése szóba jöhessen, az azt kivitelező Parlamentnek épp a valaha volt legerősebb társadalmi felhatalmazottsággal kell bírnia. Teljes elvi nonszensz, hogy a rendszer lecserélését egy újra a társadalom csak olyan úton érheti el, hogy a régi rendszert soha nem látott mértékben legitimálja szavazataival. Pontosan ez az a 22-es csapdája, ami a pártoknak további lehetőséget ad a rendszerváltás végeláthatatlan elodázására.
Kézenfekvő a következtetés, hogy juttassuk 4/5-ös parlamenti többséghez azokat az egyéni képviselőket és/vagy pártokat, akik együtt képesek lesznek elindítani, s 4 év talán keresztül is vinni az alkotmányozást. A jelenleg parlamenti mandátummal rendelkező pártok az új alkotmány ügyét - nyíltan kimondva - nem hajlandók felvállalni, mivel az alkotmányos szabályozást egybehangzóan megfelelőnek - legfeljebb itt-ott korrigálandónak - tartják. A rendszerváltás megvalósításához tehát ÚJ egyéni képviselőket, vagy párto(ka)t kell parlamenti mandátumhoz juttatnunk. Ez már csak azért is szerencsés lenne, mert a magyar társadalom többsége épp a jelenlegi silány pártkínálatban látja az ország tragédiáját (ennek ellenére megszavazza valamelyiket a két meglévő konglomerátumból).
És itt tegyünk egy rövid kitérőt. Miért is kötöttünk ki két konglomerátumnál, s miért szavaz mégis a társadalom rájuk? Mert a rendszer tudatosan alakította magát a klasszikus játékelméleti fogolydilemma szisztémájára (http://hu.wikipedia.org/wiki/Fogolydilemma). Két ember ül egymástól elkülönítve. Egyikük "szocialista-liberális gondolkozású", másikuk "nemzeti-konzervatív", abban azonban mindketten egyetértenek, hogy közös érdekük lenne a már meglévő, magát szoclibnek/nemkonznak nevező elefántot eltakarítania, azaz új pártra szavaznia, vagy bojkottálnia a szavazást (nevezzük e két lehetőséget "váltásnak", míg a szokásos, saját elefánt melletti szavazást "nem-váltásnak"). A fogolydilemma "vallatótisztje" tehát felkínálja a lehetőséget mindkettőnek: cselekedj akaratod szerint! Mindkettő így gondolkodik: "ha váltok, és a másik is vált, ez az egyetlen esély az "eliteltakarításra". Ha én váltok, de a másik nem, az a lehető legrosszabb, hisz a parlamenti elit is megmarad, és még szívhatok a másik uralma alatt. Ha én nem váltok, de a másik vált, az elitem megmarad ugyan, de legalább az én "elitem" gyakorol hatalmat. S ha egyikőnk se vált, azzal közösen szívunk az elit maradása miatt, de legalább egyik sem tesz szert túlhatalomra a másikkal szemben." Nos, épp a fogolydilemma logikája szerint ennyi pontosan elég ahhoz, hogy a két fél ne kooperáljon, azaz esetünkben bebetonozza saját, kizsigerelő elitjét. Nem az "elitnek" van tehát szüksége párbeszédre, hanem a szavazó feleknek, s garantálniuk kell egymás felé a kölcsönös kooperációt, ha a csapdából ki akarnak lépni. Ez pedig csak egy társadalmi (ha úgy tetszik: civil) mozgalmon keresztül megvalósítható, amelyből a pártokat szigorúan kihagyják.
Hogy a sokpárti demokrácia végül két-hárompárti fogolydilemmára vezet, szükségszerű velejárója a pártfrakciók, s még inkább e pártoknak biztosított frakciófegyelem létének. Magyarországon súlyosbítva a frakciófegyelem létét komoly pénzbüntetésekkel, ami a "kilengő" szabad akaratok visszapofozását hivatott szolgálni. (Megjegyzem: valószínűleg alkotmányellenes módon, hisz alkotmányos garancia létezik a képviselők személyi és anyagi függetlenségére döntéseikben.) Esély sincs egyéni képviselők, kicsiny pártfrakciók sikeres ráhatásában gondolkozni, ha azok valahányszor náluk nagyobb frakciótömbök egységes akaratával kerülnek szembe. A fogolydilemma "váltása" tehát valóban áll nem csak a szavazás bojkottálására, de az új pártokra, vagy új egyéni képviselőkre leadott szavazatokra is (s ezt nyílt titokká teszi a gyakran hangoztatott "elvesztegetett szavazat" kifejezés is).
Térjünk vissza az alkotmánycsere ügyére, s nézzük végig, mik az esélyei egy új pártformáció nemhogy új alkotmány kezdeményezésére, de csupán Parlamentbe jutására!
Magyarországon 20 területi választókörzet van, amelyek összesen 176 egyéni választókörzetre oszlanak. Az egyéni választókerületek elvben úgy vannak kialakítva, hogy mindegyikre a lakosság körülbelül azonos része jusson (tételezzük fel, hogy ez a SZAVAZÓKÉPES lakosság azonos arányú eloszlását is jelenti, ami a kb. 8 000 000 szavazóképes polgárból 8000000/176=45500 egyént jelent). Az egyéni körzetben egy jelölt állításához legalább 750 kitöltött, aláírt ajánlószelvényt kell a jelöltnek összeszednie a körzet szavazóképes lakosaitól, amivel támogatják indulását (ez a körzet szavazóinak kb. 750*100/45500=1.7%-a). Ha ilyen módon a területi választókörzet egyéni körzeteinek legalább 1/4-ében egy pártnak (és csak pártnak!) sikerül jelöltet állítania, a területi körzetben területi listát állíthat össze (hogy egy területi körzetre, az 1/4 hány egyéni körzetet jelent, lásd: http://www.valasztas.hu/ovi/hu/1989-34.html). Ha a párt a 20 területi körzetből legalább 7-ben képes területi listát állítani, a párt országos jelöltlistát is összeállíthat.
A Parlament 386 helyéből (értelemszerűen) 176-ba lehet egyéni képviselőként bejutni. A maradék 210-ből (ami tehát abszolút többség!) 152-be a pártok területi listájáról, 58-ba pedig országos listájából lehet bekerülni. Egy párt a területi és országos listájáról azonban csak akkor juttathat Parlamentbe képviselőt, ha a párt egyes területi listáira(!) a választásokon részt vett összes választó legalább 5%-a adja le voksát (ez egy 60%-os választási részvétel mellett kb. [8000000*0.6]*0.05=240 000 szavazatot jelent). Ha a párt nem tudott mind a 20, hanem pl. csak az országos listaállításhoz szükséges 7 területi körzetben listát állítani, ez azt jelenti, hogy a pártnak a 240 000 szavazatot e 7 területi körzetben kell összegyűjtenie (ahol a párt listájára egyáltalán szavazni lehet). Ez területi körzetekre lefordítva átlagosan 240000/7=34300 voksot jelent. Ha a Budapestre, mint területi választókörzetre jutó kiugróan magas egyéni körzet számot nem vesszük figyelembe, egy területi választókörzetre átlagosan 7 egyéni választókörzet jut, azaz a 34300 voks egyéni körzetekre lebontva 34300/7=4900 megszerzendő voks a 45500*0.6=27300-ból. Ahelyett tehát, hogy a párt 5%-os országos támogatottsággal kerülne listás parlamenti mandátumhoz, minden egyes körzetben (kivétel nélkül!), ahol listát volt képes állítani, legalább 4900*100/27300=18%-os arányt kell elérnie (3.6-szor annyit, mint a megtévesztő 5%-os szám)!
Jó példa továbbá az országos ismeretséggel rendelkező, és a 2006-os választásokon induló Zöld Párt esete, aki csupán 3 területi körzetben tudott listát állítani, így mindössze 3 területi körzetből gyűjthetett listás voksokat. Az 5%-os küszöböt ezzel akkor léphették volna át (maradva a fenti számoknál), ha 240000/[3*7]=11400 voksot kapnak minden egyéni választókörzetben. A Zöld Pártnak tehát 42%-os támogatottságot kellett volna elérnie valamennyi körzetében, olyat, amilyet a Fidesz vagy az MSZP sem igen produkál. A Zöld Párt ezt felismerve, valamint több választási visszaélést leleplezve - minimális médiavisszhangot keltett - nyilvános performansz keretében égette el ajánlószelvényeit a budapesti Kossuth téren 2006. március 17-én, hogy felhívja a figyelmet a parlamenti status quo megváltoztathatatlanságára. Az esetről - aktív résztvevőként - Tomcat is írt blogjában (http://blog.tomcatpolo.hu/blog/blog/20060317.html).
Ez még puszta matematika, az egyetemi tananyaggal felérő bonyolultságú magyar választási rendszer rejtelmeiből. Azt az abszurditást fejezi ki, hogy hiába az 5%-nál többszörösen magasabb támogatói bázis, a Parlamentbe pártként csak akkor juthatsz be, ha egyúttal a teljes országra kiterjedő lefedettséggel is bírsz, ezt pedig pont a Parlamentbe jutással vagy csak képes megvalósítani. Egyéni képviselők bejutásával természetesen más a helyzet, de ahogy láttuk, a 386 képviselőnek a 176 egyéni képviselő mindenképpen csak kisebbsége.
Az egyéni képviselők indításához azonban ajánlószelvények összegyűjtése szükséges. Ajánlószelvényből minden szavazó egy darabot kap, az ajánláshoz azt nevével, személyi számával, a jelölt (és pártjának) nevével kell kitölteni, valamint aláírással ellátni, s a kitöltött szelvényt leadni a megfelelő gyűjtőhelyen. Az ajánlószelvények azonban nem névre szólóak, és az ország minden területén ugyanolyanok (lásd: http://www.valasztas.hu/ujweb/jog1/bm6r/bm6m0314.htm). A jelenleg Parlamentben székelő pártok - bár ez törvénybe ütközőnek minősül, ahogy ezt a Zöld Párt bizonyítékokkal alátámasztottan igazolta 2006-ban - rutinszerűen gyűjtik be a kitöltetlen ajánlószelvényeket, és saját lakossági adatbázisuk alapján töltik ki, s írják alá - helyettünk. Ilyen adatbázisra különböző (utcai) aláírásgyűjtéseik és akcióik segítségével, valamint önkormányzati és minisztériumi kapcsolataik révén tesznek szert (s tárolják adatainkat szintén törvénybe ütközően), aminek birtoklására újonnan induló pártoknak értelemszerűen esélye sincs. Szintén rutinszerű a parlamenti pártok azon gyakorlata, hogy a szükséges 750-en felüli, kitöltetlen ajánlószelvényeket át-átcsoportosítják más egyéni választókerületekbe - akár pártok között, egymással is üzletelve -, ahol esetleg hiányuk lenne ezekből. Erre csak az ad lehetőséget, hogy az ajánlószelvények nemcsak név szerint, de körzetek szerint sem megkülönböztethetők.
A fenti gyakorlat tehát törvénybe ütköző, ha ki is derül, azzal szemben a területi választási bizottságoknak, valamint az Országos Választási Bizottságnak kell eljárnia. A területi bizottságok tagjait azonban a területi önkormányzatok, míg az OVB tagjait maga a parlamenti pártok delegálják. A felügyeletet a pártok felett tehát olyan embereknek kellene gyakorolnia, akik maguk is a versenyben lévő pártoktól kapják tisztségüket. A törvénytelen gyakorlat tehát a már parlamentbe jutott, és a közös érdek mentén összedolgozó pártok kizárólagos kiváltsága, amely tökéletes versenyelőnyt biztosít számukra, már a jelölt- és listaállítás terén.
Tegyük fel, hogy mindezt az akadályt sikeres vettük, jöhetnek a választások. Mi történik, ha a választások közben követ el visszaélést valamelyik párt? Ez esetben az ezt észlelő állampolgárnak panaszlevéllel kell fordulnia az illetékes választási bizottsághoz úgy, hogy a panasznak a visszaélés elkövetését követő 3 napon belül a bizottsághoz meg kell érkeznie. Az állampolgárnak panaszához mellékelnie kell a visszaélés megtörténtének bizonyítékait (tanúvallomás, mint bizonyíték szóba sem jöhet), a bizottság tehát már csak a készen kapott panaszt és bizonyítékokat vizsgálja meg, azt is mindössze 3 napon belül. Amennyiben a bizottság megállítja a panasz jogos és bizonyított voltát, a következő történik (szó szerinti idézet a 1997. évi C. törvény, §78-ből):
"(a bizottság)
a) megállapítja a jogszabálysértés tényét,
b) a jogsértőt eltiltja a további jogszabálysértéstől,
c) a választási eljárást vagy annak a jogorvoslattal érintett részét megsemmisíti és megismételteti."
Szó sincs tehát pénzbírságról, börtönbüntetésről, vagy bármi ilyesmiről: lebukás esetén a legsúlyosabb szankció egy ejnye-bejnye, és hogy a (helyi) választást megismétlik (lehetőséget adva további csalásokra). Emlékeztetőül: mindezt olyan bizottságnak kell megtennie, amelynek tagjait a már Parlamentben és önkormányzatokban székelő pártok delegálják.
Pikáns adalék, hogy egy volt Országos Választási Bizottsági tag, dr. Cservák Csaba alkotmányjogász, szóvá tette már a nyilvánosság előtt a problémát, hogy az OVB-nek (ill. a helyi bizottságoknak) nincs hatékony szankciórendszere, de még vizsgálódási jogköre sem (ezért kell mindent készen kivizsgálva, bizonyítékokkal ellátva, 3 napon belül a bizottságnak eljuttatni). Felvetette továbbá az OVB függőségének azon pontjait is, ami a pártos tagdelegálást nem érintette: hogy az OVB-nek (csakúgy, mint a helyi bizottságoknak) nincs önálló költségvetése, apparátusa, irodaháza. Cservák Csaba 2004 nyarán ezek ügyében beadvánnyal is élt az alkotmánybíróságon, hogy a helyzeten változtassanak (beszédes, hogy nem a Parlamenthez fordult). Cservák Csabát ezután 2005 januárjában kizárták - indoklás nélkül - az OVB-ből, az alkotmánybíróság pedig máig, 4 évvel, több népszavazással, egy országgyűlési- és önkormányzati választással a hátunk mögött sem hozott még ítéletet az ügyben. (Forrás: itt.)
Idézet a Reggel.hu egy 2006. március 26-ai cikkéből: " 'Sajnos a jelenlegi választási rendszerben jó pár visszaélésre van lehetőség' - nyilatkozta lapunknak Cservák Csaba alkotmányjogász. Az OVB volt tagja szerint súlyos probléma, hogy a választási bizottságoknak nincs szankcionálási joguk, csak megállapíthatják a törvénysértést. A másik véglet, hogy a bizottságok elvileg megsemmisíthetik a választás végeredményét, igaz, ezzel az eszközzel még egyszer sem éltek. "
Ezek tehát egy új politikai erő kilátásai a választásokon a mai parlamenti erőkkel szemben. Nem véletlen talán, hogy 20 évvel, és 5 választási ciklussal a hátunk mögött a rendszerváltás után sincs egyetlen olyan párt sem a Házban, aki forduló-környéki alkotmányozásban, ill. választási törvények megalkotásában nem vett részt. Gratulálni tudok csak annak, aki ezek után még a törvényes választási rendszertől vár (no pláne ér el) politikai, társadalmi sikert.
Néhány gondolat még sokak reménye, a Jobbik lehetőségeiről. A Jobbiknak talán van esélye országos listát is állítania. Ha azonban a választási térképre nézünk, láthatjuk, hogy a listáról szerezhető mandátumok alapján (http://www.valasztas.hu/ovi/hu/1989-34.html) az első öt húzó területi választói körzet adatai:
Budapest, 28 mandátum
Pest megye, 14 mandátum
Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 11 mandátum
Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 9 mandátum
Hajdú-Bihar megye, 8 mandátum.
A többi körzet ezután "pötyög" csak el átlag 6 mandátummal. A fenti számok összege 70 a 152-ből, az összesnek 46%-a. Ugyanezzel számolva az 58 országos listás mandátummal ez 58*0.46=27 mandátum, azaz összesen 70+27=97 parlamenti bársonyszék a listás 152+58-ból. És akkor nézzünk a demográfiai és pártpreferencia adatokra: kik, és milyen emberek lakják Budapestet, és a három északkeleti szél-megyét, s mennyire is szeret(het)ik a Jobbikot...
Ezek tehát a listás húzókörzetek. Az a politikai erő, aki helyi szinten képtelen szimpátiát kelteni az emberekben, de országos médialefedettséggel bír, nyilvánvaló, hogy reklámapparátusának jelentős részét fogja ezekre a körzetekre és lakóira fordítani. És akkor már értjük is, pusztán megélhetési önzést feltételezve, minden nemzetközi összeesküvés és nemzetrontó babólobbi feltételezése nélkül, hogy az SZDSZ és az MSZP miért fog olyan politikát és kirakatot kiállítani magától/magáról, amit nap mint nap látunk, s sérelmezünk sokan. És megértjük azt is, miért nyeri mindig a ballib oldal a választások első fordulóját (a listákkal), és miért zárkózik fel második fordulóban a jobboldal az egyéni körzetek eredményeivel...
A Jobbiknak tehát több esélye van talán egyéni körzetekből eredményt elérni. De mit fognak kezdeni a néhány százalékukkal? Mindig halljuk, hogy a mérleg nyelve lesznek, mint az SZDSZ. Csakhogy ez álom, az SZDSZ azért lehet a mérleg nyelve, mert a gazdasági magánszektorban tökéletesen beágyazott, és ezzel erős lobbiereje van. Szó sincs jobbikos kormányzati részvételről, a minisztériumok felének megszerzéséről, jobbikos tagokkal teledelegált bizottságokról. Felejtsétek el, míg a Jobbik mögött nem áll tőkeerős elit, vagy nyomásgyakorlás bármilyen formájától vissza nem rettenő, végletekig elszánt civil közösségek.
Azt javaslom tehát: ne az "aktív párttagságtól" várjunk fordulatot, ahogy azt egy korábbi olvasói levél ajánlotta. Hozzunk létre inkább olyan civil mozgalmat, amely a bármilyen személyi összetételből álló parlamenti elit felett FOLYAMATOS (és nem 4 évente megrendezett választásokra korlátozódó) kontrollt gyakorol. Ekkor már teljesen mindegy, személy szerint kik ülnek a bársonyszékekben, kik nyomják a mi elképzeléseink szerint a gombot. Elsősorban szemléletváltásra van tehát szükség, amelyből konkrét tettek, és az ellenállás szervezeti formáira vonatkozó következtetések levonhatók: ne embereket kényszerítsünk ügyekre, hanem ügyeket emberekre. Ne egy-két párt emberei képviseljenek minden nemzeti célkitűzést (mint amit a Jobbik is hirdet), hanem egy-egy önálló nemzeti célkitűzés megvalósítására jöjjön létre akár a pártokra is nyomást gyakorló civil összefogás és mozgalom. Civil mozgalom, amelynek léte a kezelendő problémából táplálkozik, és nem pedig szavazatoktól, médiaimázstól, és 5%-os támogatási küszöböktől függ.
Üdvözlettel:
MGábor
http://kuruc.info/r/1/25539/ |
|
| |
|
2 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-01 22:06:33, vasárnap
|
| |
| |
Bácska és Bánát történetéről nyílt kiállítás Brüsszelben
2008-05-31. 08:23
A Bácska és Bánát mint az európai kulturális örökség részét képező térség történetéről nyílt kiállítás hétfőn az Európai Parlament brüsszeli épületében Becsey Zsolt (Fidesz) szervezésében, a romániai magyar Sógor Csaba (RMDSZ) jóvoltából pedig Erdélyről nézhető meg fotókiállítás ugyanott.
A Bácska és Bánát körzetét történelmi tablók keretében bemutató tárlatot megnyitva Becsey egyebek között azt hangoztatta, hogy veszélyben van az európai örökség egyik legfontosabb, sajátos fejlődésű területe. Mint az MTI-nek elmondta, a sajátos fejlődés abban áll, hogy egy egykor homogén állam a török hódítás, majd a Habsburg-uralom alatt sokszínű, multietnikus térséggé vált. Meg is maradt ilyennek kétszáz éven át, a trianoni szerződésig, amellyel viszont ismét homogenizáció indult el deportálásokkal, kitelepítésekkel és asszimilációs törekvésekkel. Nagyon fontos lenne a heterogenitás megőrzése - hangoztatta a képviselő, úgy vélve, hogy ez lehet egy újabb - a monarchiabeli társadalmi és gazdasági fejlődéshez hasonlítható - siker kulcsa. Hozzátette: ha viszont megszüntetik ezeket a közösségeket, nem marad más hátra, mint olyan munkaerőt importálni, amelyet sokkal nehezebb integrálni, például Ázsiából.
Rövid előadást tartott a megnyitón mások mellett Magyar Anna, a Csongrád Megyei Közgyűlés elnöke és Zombori István, a Csongrád Megyei Önkormányzat Múzeumának igazgatója, és üzenetet intézett a résztvevőkhöz Habsburg Ottó, a Nemzetközi Páneurópai Unió tiszteletbeli elnöke is. A 96 éves Habsburg Ottó egyebek között azt emelte ki, hogy Európában számos példa mutatja: kisebbségek, nemzetiségek létezni tudnak egymás mellett konfliktusok nélkül is.
A másik kiállítás Ádám Gyula fotóit mutatja be Az én Erdélyem címmel. A szervező Sógor Csaba elmondta, az erdélyi magyar közösségre, a régió multikulturális jellegére, értékrendjére, kimagasló teljesítményeire szeretné irányítani Európa figyelmét a kiállítással és más eseményekkel, amelyeket a témában szerveznek. Mint hangoztatta, nem szabad elfelejteni, hogy olyan örökségről van szó, amely egész Európáé. Jelezte, mostantól novemberig még bábelőadással, konferenciával és egész estét betöltő színházi előadással készül "megismertetni a brüsszeliekkel azon sajátos világot, amelyet a kisebbségi lét teremtett". A konferenciát Élő Erdély címmel június 10-én tartják az EP-ben, a színházi előadás keretében pedig november 4-én és 5-én láthatják a Kolozsvári Állami Magyar Színház bemutatóját. A vitéz szabólegény című bábjátékot pedig a Marosvásárhelyi ARIEL Bábszínház előadásában a jövő héten tekinthetik meg a brüsszeli érdeklődők a Magyar Kulturális Intézetben.
(MTI) |
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/5 oldal
|
Bejegyzések száma: 44
|
|
|
|
2008. Június
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
705 db bejegyzés |
| e év: |
10632 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 760
- e Hét: 2247
- e Hónap: 13358
- e Év: 166854
|
|
|
Offline
