|
 1/4 oldal 
|
Bejegyzések száma: 35
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 23:00:07, péntek
|
| |
| |
A ,, második" rendszerváltás
2008.06.20.
Tavaly október 23-án, a tömeges rendőri brutalitás egyéves évfordulóján, a Civil Jogász Bizottság tagjaként kitűntetést vettem át az '56-os hősöktől. Meghatódtam. Úgy éreztem, hogy én, aki már szabadon harcolhatok, nem vagyok méltó e megtiszteltetésre.
Az egyik, politikai fogolyként sokat szenvedett lelki bajtársam észrevette a zavaromat és így szólt: ,, Anna! Honnan tudja, hogy az elvei miatt Ön ma nem kerülhet börtönbe? Maga szerint mikor volt a rendszerváltás?" Éreztem, hogy nem a történelmi lecke felmondását várta, hanem gondolkodtató feladatot adott, így nem vágtam rá a kézenfekvő választ. ,, Ne törje a fejét, de egy életre jegyezze meg, hogy a Rákosi érában történt meg az igazi rendszerváltás!"- fejezte be barátunk a mondandóját. A könnyeim hirtelen elapadtak, a meglepettségtől nem találtam szavakat. Majd eszembe jutott az édesapám, aki a nagyszüleim által a háborúban támogatott könyvkötőből lett miniszteri biztosnak köszönhette, hogy kitűnő érettségivel, B- listásként bejutott az egyetemre. Felelevenedtek bennem az arisztokrata és nagypolgár barátaink visszaemlékezései, - az emigrációból hazalátogatóké, hiszen Magyarországon kevesen maradtak. A Rákosi rendszer többed íziglen üldözte a nemesi, polgári - értelmiségi értékrendet. Atomjaira bontotta szét a nagycsaládot, nehogy Márai patrícius dinasztiái tőkefelhalmozó egységekként veszélyeztessék a kommunista ideológiát. Ezt a folyamatot tette hazugabbá, de mégis élhetőbbé Kádár. A nemzetietlen, de szalonképes szocializmus egyenes következménye volt, hogy bár a nemzetközi környezet lehetővé tette volna, Magyarországon mégsem valósult meg a ,,második" rendszerváltás.
Való igaz, hogy néha azt érezzük, hogy mégis megvalósult, hiszen érzékelhető nálunk a ,,fékezett habzású" sajtószabadság. Rá kell jönnünk azonban, hogy a sajtópluralizmus nem más, mint a nemzeti oldal személyközpontú pszichoterápiája. Bizonyos televízió és rádiócsatornákon bármit elmondhatunk, és nincs az a radikális cikk, amely ne találná meg a sajtóorgánumát. Amikor keményen megfogalmazzuk a véleményünket, megnyugszunk, mert úgy érezzük, hogy tettünk valamit a hazánkért.
Az én lelkiismeretem azonban még nem nyugodott meg. Csak akkor lesz igazán tiszta, ha a nemzeti oldal végre eléri, hogy , ahogy -helyesen -nyilaskeresztes , úgy kommunista utódpárt se működhessen Magyarországon.
Mert akkor, és csak akkor jön el az igazi rendszerváltás!
Szöőr Anna
Az Október 23. Bizottság Alapítvány elnöke
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 22:58:33, péntek
|
| |
| |
Letartóztatások internetezés miatt
2008.06.20.
Egyre több internetezőt tartóztatnak le véleményének vállalása okán.
Elnyomják, bebörtönzik a bloggereket - 10 évvel ezelőtt ez a mondat értetlenkedést váltott volna ki az emberek többségéből, esetleg néhányuk megkérdezte volna, hogy merre van szerencsétlen sorsú bloggerek hazája. Mára azonban életünk részévé vált, hogy webes naplókat (angolul weblogokat, vagyis blogokat) olvasunk, íróik pedig szerte a világban megtalálhatók - az Amerikai Egyesült Államoktól kezdve, Magyarországon át, egészen Kínáig.
Nem mindenhol kezelik őket egyformán, sőt, a tavalyi év hozta minden idők legnagyobb diszkriminációját, a bloggereket illetően, számoltak be a Washingtoni Egyetem kutatói. Felmérésük szerint ugyanis a világ diktatórikus berendezkedésű államaiban sorozatos atrocitásnak vannak kitéve azok, akik vállalják véleményüket. A World Information Access Project felmérése arról tájékoztat, hogy gyakran letartóztatják azokat, akikről az aktuális kormányzat úgy véli, hogy veszélyt jelentenek a politikai berendezkedésre, ráirányíthatják a figyelmet a kormányzati korrupcióra, vagy olyan információkat terjeszthetnek a vezetésről, amelyeket az nem akar megosztani a néppel vagy a világgal. Ráadásul az ismertté vált letartóztatások száma valószínűleg alacsonyabb, mint ahány ilyen eset valóban megtörténik - néhányan nyom nélkül tűnnek el a diktatúrák elnyomó uralma alatt.
Phil Howard, a Washingtoni Egyetem kommunikációs szakának segédprofesszora szerint 2007-ben háromszor annyi blogger csuklóján kattant bilincs, mint 2006-ban. Legveszélyesebb helynek e tekintetben Egyiptom, Irán és Kína bizonyult - elsősorban azok számára, akik a helyi politikai életről blogoltak. Tavaly 64, hírügynökséghez nem tartozó embert tartóztattak le webes naplóvezetésért; összesen pedig 940 hónapnyi börtönbüntetést szabtak ki eddig bloggerekre. Ez átlagosan nagyjából 15 hónapot jelent személyenként.
Nem mentes a fejlett világ sem ettől a jelenségtől, igaz, más a vád a bilincseléskor. Kanadában Charles Leblanc például azért került rendőrkézre, mert tiltakozó (pornográf) képeket jelenített meg blogján. Az USA-ban egy esetben azért jutott előzetes letartóztatásra egy blogger, mert fiatalkorúak elcsábításáról írt, míg egy brit naplóíró egy rendőrtiszt családjának fenyegetésére létrehozott blog miatt kapott elzárást.
Szilágyi Szabolcs, 2008. 06. 18. 15:48
Terminal.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 22:53:53, péntek
|
| |
| |
Bogár László: Rendszerkorrekciós Nemzet-stratégia
2008-06-20 18:15:22
A magyar társadalom egy évtizedek óta elmélyülőben lévő válság kritikus pontjához érkezett. Ha nem sikerül rövid időn belül széles-körű társadalmi egyetértésre és összefogásra épülő nemzet-stratégiát létrehozni, a magyar társadalom általános újra-termelési folyamatai végzetes lepusztulási lejtőre kerülhetnek.
Igen nagy jelentősége van tehát annak, hogy minél hamarabb átfogó ,,diagnózis" és megoldási ,,terápia" szülessen. Az orvosi analógia azért is helyén való, mert a magyar társadalom valóban ,,beteg", a szó közvetlen és átvitt értelmében is. A magyar népesség testi-lelki egészsége a legrosszabb Európában, és számos alapvető életfunkcióit tekintve társadalmunk ön-pusztító patologikus magatartás-mintákat követ. Az illúziók eloszlatása érdekében azonban fontos leszögezni, hogy helyzetünknek nincs olyan megoldása, amely gyors, egyszerű és ,,olcsó". Legalább egy évtizeden át volna szükség egy igen nehéz, kockázatos és sok áldozattal járó stratégiát megvalósítani annak érdekében, hogy reális esély nyíljék a válságból való kiút megtalálására. Ezért az most nem látszik célszerűnek, hogy operatív kormányzati intézkedések szintjének megfelelő követelményeket fogalmazzunk meg, hiszen ennek még számos előfeltétele egyáltalán nincs meg.
A fő probléma ugyanis éppen az, hogy a gyakorlati intézkedéseket egy átfogó, belső összhangot mutató, a többség bizalmát és aktív közreműködésének esélyét ígérő stratégiára kellene építeni. Amíg ez nem jön létre, addig nemcsak, hogy nincs értelme pl. az adórendszer, a család-támogatás, egészségügyi, oktatási, vagy foglakoztatási rendszer operatív kérdéseit részletesen kidolgozni, de minden ilyen törekvés inkább csak az egyébként is meglévő zavart fokozná, mert jó szándékúan, de egymással össze nem egyeztethető követelményeket igyekezne megfogalmazni. Úgy véljük tehát, hogy a jelenlegi fázisban sokkal inkább az olyan stratégiai jellegű célokat és eszközöket kell megfogalmazni, amelyek egyben a törekvéseink fő érték-irányultságát fejezik ki. A gyakorlatias részletek kidolgozására tehát csak az után kerülne sor, miután az alapvető érdek és érték-összeütközések után kiderült, hogy az adott külső és belső újratermelési és uralmi korlátok milyen rendszer-korrekciós teret nyitnak meg számunkra.
Az új nemzet-stratégia alapját ugyanis a húsz éve fennálló rendszer alapvető változtatása, korrekciója jelenti. A ,,rendszer-váltás" rendszere nemcsak arra volt képtelen, hogy a magyar társadalom többsége számára egyre javuló életkörülményeket teremtsen, de még arra is, hogy legalább a múlt rendszerben elért életszínvonalat és szociális biztonságot fenntartsa. Jól jelzi ezt, hogy a keresők ,,alsó" kétharmadának reálbérei a 40 évvel ezelőtti szintre süllyedtek vissza, és az alapvető életkilátások bizonytalanabbak, mint az elmúlt harminc évben bármikor. És ez csak a társadalmi újratermelés közvetlen anyagi szintje.
A népesedési és általános egészség-viszonyok állapota ugyanis még az anyagi viszonyoknál is drámaibb képet mutat. Már most is közel 50%-kal többen halnak meg évente, mint amennyin születnek, és, ha a trendek folytatódnak, tíz éven belül kétszer annyian fognak. És végül harmadik, legmélyebb létszinten a népesség lelki, erkölcsi és szellemi folyamatai túlzás nélkül végzetes állapotba kerültek. Az elemi szintű együttérzés, szolidaritás, becsületes normakövetés, együttműködési készség társadalmi kohézió szempontjából döntő fontosságú ,,készletei" rohamos gyorsasággal fogyatkoznak, és szinte naponta lehetünk tanúi az egyre vészjóslóbb következményeknek.Mindezt súlyosbítja, hogy a közbeszéd tele van alkalmatlanabbnál alkalmatlanabb ,,fél-igazságokkal", hamis sőt hazug, de nagy erővel hirdetett és így hatékonyan félre-tájékoztató értelmezési keretekkel és fogalom-készletekkel. Ennek a következménye, hogy éppen a lényeg válik elbeszélhetetlenné, melynek nyomán fokozódik a tehetetlen düh és indulat.
Az a lényeg tudni illik, amely szerint a lepusztulási válságunk oka nem az, hogy a magyar állam és annak polgárai rendszeresen többet fogyasztanak, mint amekkora a teljesítményük. Hanem az, hogy az országot uraló multinacionális tőke-struktúrák lényegesen kevesebb bért és adót fizetnek a Magyarország nevű ,,lokalitásnak", mint amennyi értéket ,,elfogyasztanak" azzal, hogy használják az érték-tereinket. Vagyis, hogy az a struktúra, amelytől a rendszerváltás valamennyi kormánya a felemelkedésünket várta és remélte, itt létével az egyre nagyobb deficitet termeli újra az ország számára, ám a hamis magyarázó ideológiákkal ezt az ország kudarcaként képes beállítani, és a kilábalást a számára való még nagyobb kivonható profit-tömeg előállításában láttatja. A külföldi tulajdonú vállalatok profitja évi 22 milliárd dollár, míg az általuk fizetette adó és bér mindössze 6 és 4 milliárd dollárt tesz ki, vagyis ,,ideiglenesen hazánk területén való tartózkodásuk" évente kb. 5-7 milliárd dollár nettó veszteséget jelent Magyarország számára. Amíg ezen a számunkra végzetesen deficites jövedelem-szivattyún nem változtatunk, addig bármilyen kitűnő eljárásokat is találunk ki a hazai jövedelem-folyamok alakítgatására, a lepusztulásunkat aligha tudjuk megállítani. Ráadásul folyamatosan növeli az elszívást a másik jövedelem-szivattyú is, amely az ennek nyomán növekvő államadósság kamata, ez szintén 5-7 milliárd dollárra tehető évente.
És végül a legkényesebb probléma, hogy a parlamenti pártok mindegyike tabunak tekinti ezt a kérdést, és inkább hamis módon egymásban vélik felfedezni a válság okát, hozzá nem értéssel, erkölcstelenséggel és/vagy korruptsággal vádolván egymást. Ám ez csak a diskurzus-tér további torzulását, illetve a széleskörű társadalmi összefogás lehetőségének szétroncsolását eredményezi, hiszen, ahogy Bibó fogalmazott ,,hamis kérdésekre keresnek álságos válaszokat", mert a valós kérdések fel sem tehetők, következéskép meg sem válaszolhatók. Mindebből világosan adódnak a felelősen gondolkodó társadalmi csoportok feladatai. Az első és legfontosabb az itt vázolt lényeg széleskörű nyilvánosságban való elbeszélhetőségének a megteremtése. Mindez csak a nyilvánosság szerkezetének radikális megváltoztatásával, új társadalom-kommunikációs terek létrehozásával lehetséges. A második egy olyan átfogó nemzeti vagyon-leltár elkészítésének a kikényszerítése, amely azt tisztázhatná, hogy milyen vagyon-vesztést szenvedett el a magyar társadalom, és egyáltalán mi az, amire egy új nemzet-stratégiát építhetünk.
Ráadásul itt nem csak az anyagi vagyonokról kellene pontos számadás, hanem a természeti és emberi tőkék készleteiről is, hiszen ezek az előttünk álló évtizedek során mindenütt a világon rohamos gyorsasággal fognak felértékelődni.Ha van a helyzethez illő ,,nyelv", és átfogó pontos kép a felemelkedést lehetővé tevő vagyonunkról, akkor erre építve lehet olyan évtizedes ívű nemzet-stratégiát elkészíteni, amelynek alapja csakis a társadalmi-gazdasági viszonyainkat uraló multinacionális tőke-struktúrákkal való új alku lehet. Ki kell kényszerítenünk minden kedvezmény és juttatás megszüntetését, sőt az adó és járulék-rendszer olyan átalakítását, amely a következő évtized során e tőke-struktúrákra lényegesen nagyobb terheket ró. Teljesen alaptalan blöff az a fenyegetés, hogy ebben az esetben ,,itt hagynak" bennünket, mert miért hagynának itt, ha egyszer minden kockázat nélkül vonhatnak ki jelentős profitot, másrészt versenytársaik a kedvezőtlenebb feltételek mellett is azonnal benyomulnak a helyükre, az általuk ,,üresen hagyott" piacokra. Ez már csak azért is így van, mert a multik profitjának zömét a banki, pénzügyi, biztosítási, informatikai, telekommunikációs, média és kereskedelmi szolgáltatások teszik ki.
Mindehhez azonban következetes, felelős stratégiai gondolkodásra épülő kormányzati cselekvésre van szükség. Törekvéseink lényegét tehát az előttünk álló hetek, hónapok során olyan társadalmi légkör megteremtése kell, hogy képezze, amely elősegítheti a fordulat lejátszódását, és a társadalmi, gazdasági, politikai eliteknek az önfeladó kollaboráció felől a bátor alkudozásra épülő nemzeti érdekvédelem felé való terelését. A megerősödő civil-szférának az ebbe az irányba mutató folyamatok minél szélesebb körű társadalmi összefogásra épülő rendszerét kell kiteljesítenie.
(Bogár László előadása a ,,Rendszerkorrekcióval és társadalmi összefogással a válság leküzdéséért" c. tanácskozáson)
www.oktober23bizottsag.hu |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 22:48:49, péntek
|
| |
| |
Rossz hír a cionistáknak: Csehország sem ratifikálja biztosan az írek által megbuktatott szabadkőműves szerződést
2008-06-20. 20:40
Nem kötne 100 koronás (kb.: 900 forintos) fogadást a cseh "igenre", és nem fogja kényszeríteni a képviselőket a Lisszaboni Szerződés megszavazására - közölte az ír választók által megbuktatott szerződéssel kapcsolatban a cseh miniszterelnök, Mirek Topolánek Brüsszelben, az EU-s tagországok csúcstalálkozóján. Mint ismert, a cseh köztársasági elnök, Václáv Klaus pedig a napokban egyenesen üdvözölte az ír nép döntését.
Az Európai Unió vezetői elismerték, hogy Csehország, a cseh parlament nem fogja biztosan megerősíteni a szerződést. Nem mellesleg a zömmel hazaárulókból álló magyar(országi) parlament volt az első, amely olvasatlanul és le nem fordítva, szolgai buzgalommal ratifikálta a szégyenletes, a tagországok önállóságát minimálisra csökkentő dokumentumot. Csehország törvényhozói viszont mai napig nem tartották sürgősnek a parlamenti voksolást az ügyről, csakúgy, mint Anglia. A szabadkőműves szuperállamot előirányzó, a nemzetek feje felett létrehozott szerződést valószínűleg számos tagállam szavazói elutasították volna, de az úgynevezett európai uniós alkotmány holland és francia szavazók általi korábbi lesöprésétől megrettent globalista-cionista kormányok Írország kivételével nem merték azt népszavazásra bocsátani, az általuk propagált, rothadó európai demokrácia dicsőségére.
Mindazonáltal a csehországi játszma még nincs lefutva, elvben meg is szavazhatja a diktátumot a prágai törvényhozás, azonban az ír "nem" miatt az semmiképpen nem léphet hatályba. Az EU-vízfej vélhetően ahhoz a trükkhöz akar folyamodni, hogy minimális változtatásokkal újra megszavaztatják róla Írországot.
Sőt, az uniós bürokraták, és többek közt az agresszív atlantista-cionista Nicolas Sarkozy, francia elnök most, saját szabályaikat is szembeköpve akarják elfogadtatni az írek által hatálytalanított szerződést a csehekkel. Csehország azonban nem Gyurcsány és Orbán Magyarországa, ahol minden parlamenti politikai párt, legyen kormányon vagy ellenzékben, szolgai módon, 100%-os egységben nyal be Brüsszelnek (meg washingtonnak és Telavivnak), így lehet, hogy még ez a szimbolikus, törvénytelen, értelmetlen aktus sem jár sikerrel. Ráadásul előbb a cseh alkotmánybíróságnak kell döntenie a Lisszaboni diktátum alkotmányos voltáról, tehát nem kizárt, hogy még szavazásra sem bocsátható Prágában. Mindemellett a cseh pártoknak azt is végig kell gondolnia, hogy hazájukban, ahol alacsony a szerződés népszerűsége, van-e értelme a választókkal szembemenve áterőltetni a disznóságot. Már csak azért is, mert a cseh nép októberben választ.
Sárkozy, a cionista németországiAngela Merkel egyébkén azt (is) hazudta, hogy az EU a szerződés nélkül nem vehet fel új tagokat, többek közt így gyakorolva nyomást Prágára. Ezt azonban lengyel miniszterelnök, Donald Tusk is elfogadhatatlan állításnak minősítette.
Némileg hasonló a szitu Angliában, ahol bíróság dönt a szerződés törvényes voltáról. Különféle okokból nem fogadta el még a szabadkőműves diktátumot Nagy-Britannián kívül Hollandia, Belgium, Svédország, Spanyolország, Olaszország, Csehország és Ciprus.
(Kuruc.info - Horváth Tamás - BBC és egyéb nyugati hírügynökségek nyomán)
Czech threat looms for EU treaty
The Czech PM said he would not bet much on a Czech 'Yes'
EU leaders have admitted that the Czech Republic may not be able to ratify the Lisbon Treaty, which has already been rejected by the Irish.
The declaration from their summit in Brussels notes that the Czech process is on hold due to legal difficulties.
But they said ratification would continue elsewhere, and ruled out renegotiation of the treaty.
But British PM Gordon Brown said the UK could not definitively ratify it until a court ruled on a legal challenge.
It followed a warning from a judge in the case that ratification should be delayed until the ruling was in.
The treaty passed through British parliament this week, but has still to complete formal ratification.
Mr Brown said the judge's intervention would not affect the process, which would not have been completed until after the court judgement anyway.
Bets off
The Brussels summit has been overshadowed by the Irish result, despite efforts to concentrate on food and fuel prices, and now the Czech threat hangs over the treaty.
The EU declaration noted that: "The Czech Republic cannot complete their ratification process until the constitutional court delivers its positive opinion on the accordance of the Lisbon Treaty with the Czech constitutional order".
The Czech parliament's ratification was suspended after the Senate demanded that the court rule on its constitutionality.
The Czech Prime Minister Mirek Topolanek said at the summit that he was not going to try to halt the ratification process in his country.
But he added: "I am not going to force MPs to back Lisbon and I wouldn't bet 100 crowns (£3, $6) on a Czech 'Yes'."
The Czech President, Vaclav Klaus, said after the Irish vote that it had killed off the treaty.
With growing opposition from Euro-sceptics, and key elections due in October, the future of the treaty in the Czech Republic looks uncertain, says the BBC's Oana Lungescu at the summit in Brussels.
'Not just for fun'
The issue has obstructed attempts to get a common position in Brussels - that ratification should continue, while the Irish government takes time to consider its next step.
But President Sarkozy said EU leaders had decided that: "The treaty ratification process should continue in all member states, that's the position now of the council."
LISBON TREATY PROGRESS
Approved by parliament: Austria, Bulgaria, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, UK
Defeated by referendum: Irish Republic
Challenges: Legal objections in Czech Republic, UK
No firm date: Belgium, Cyprus, Netherlands (held up by referendum proposal), Italy (new government), Spain (new government), Sweden
What does the EU mean to you?
EU lifts Cuba sanctions
Latin leaders outraged at EU plan
"Ireland is a problem, but if we have a second or third problem then it's really going to get difficult," he added.
The treaty must be ratified by all 27 member states to take effect. Nineteen have approved it so far.
European Commission President Jose Manuel Barroso ruled out renegotiating the reform treaty.
"When a treaty is signed by 27 governments it's not just for fun," he said. "It's inconceivable that a government signs a treaty without the intention of ratifying it. It's a principle of international law."
Mr Sarkozy and German Chancellor Angela Merkel said the European Union would not be able to expand further without ratification of the Lisbon Treaty, in what correspondents said appeared to be an attempt to lean on the Czechs, as well as Poland, who are keen on eastward expansion.
Polish Prime Minister Donald Tusk rejected that stance as "unacceptable".
Friday's declaration made reference to several other matters, not least the soaring fuel and food prices that have hit consumers and sparked protests across Europe.
EU leaders:
• said the EU Commission should by October "examine the feasibility of taxation measures to smooth the impact of sudden oil price increases"
• threatened tougher sanctions against Zimbabwe amid pre-election violence
• threatened tougher sanctions against Sudan over its refusal to hand over officials wanted for war crimes in Darfur
• delayed a decision on a date for Macedonia to start accession talks with the EU
• agreed to scrap diplomatic sanctions against Cuba imposed in 2003
http://kuruc.info/r/4/26327/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 22:46:49, péntek
|
| |
| |
A csehek önvédelmi tanfolyamokkal kezelik a cigánykérdést
2008. június 20. 18:24HunHír.Hu
A hazafias szellemiségű cseh Nemzeti Gárda ingyenes önvédelmi tanfolyamokat hirdet Karlovy Vary-i kisdiákoknak, miután a közelmúltban egy cigány banda késsel támadott meg több gyereket.
A cseh Nemzeti Párt (NS) ingyenes önvédelmi tanfolyamokat kínál diákoknak Karlovy Varyban, hogy megvédhessék magukat "a romák ellen".
A Mladá Fronta Dnes pénteki beszámolója szerint az NS ezzel régi keletű problémára reagál a városban - erőszakos cigány bűnözők támadásaira.
Május végén a nyugat-csehországi város egyik általános iskoláját különösen brutális támadás rázta meg. Fiatal cigányok bűnbandája késsel támadt három 3. osztályos tanulóra, és kifosztotta a 9 éves áldozatokat. Előtte rúgásokkal leterítettek egy 4. osztályos tanulót, és elrabolták mobiltelefonját. Azóta a megfélemlített gyerekek csak szülői kísérettel járnak iskolába.
Az NS és félkatonai egysége, a "Nemzeti Gárda" (NG) ezt az alkalmat ragadta meg arra, hogy önvédelmi tanfolyamokat kínáljanak az iskolásoknak. "Egyetlen cigány sem fog többé a mi cseh gyerekeinkre támadni" - ígérik a "gárdisták" a cseh újság szerint.
HunHír.Hu - mti jelzői és minősítései helyre téve.
http://hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=11606 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 22:38:40, péntek
|
| |
| |
Gyorsjelentés a durranás elmaradásáról
(Légből kapott információk az Orbán-Fodor tárgyalásról)
2008. június 20. 21:26Gavallér János - HunHír.Hu
Higgye el mindenki, minden számszerű adat, minden manipulatív gondolat, csak a helyzet félremagyarázására irányul: Az MSZP és az MDF koalíció csak lila ködfolt a hurrogók csukott szemei előtt. Magyarországon semmi és senki nem számít csak és kizárólag a 4,66 százalékos liberális párt. A szabad világ (Soros György világa) vajon emberközpontú-e? Nyerhet-e az ország azon, ha a feje fölött döntenek akaratáról? A döntés után a közvélemény manipulálására használt médiával vajon a lakosság hány százalékával hitethetnek el bármit?
Idézet Orbán Viktortól:
"A rendszerváltozáskor létrehozott alkotmányos rend kitüntetett értékként kezeli a stabilitást. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lenne lehetőség a változtatásra. A magyar országgyűlés bármikor feloszlathatja önmagát, és akkor az államfő kiírhatja az előrehozott választásokat. De kétségkívül tisztán látszik, hogy most a megoldás kulcsa nem a Fidesz, hanem az SZDSZ kezében van."
Idézet Fodor Gábortól:
"a Szabad Demokraták Szövetsége kulcspozícióban van a magyar politikai közéletben"
Idézet Soros Györgytől:
"Nem az a lényeges, hogy igazad van-e vagy sem, hanem az, hogy amikor igazad van, mennyit nyersz vele, s amikor nincsen, mennyit veszítesz."
Higgye el mindenki, minden számszerű adat, minden manipulatív gondolat, csak a helyzet félremagyarázására irányul: Az MSZP és az MDF koalíció csak lila ködfolt a hurrogók csukott szemei előtt. Magyarországon semmi és senki nem számít csak és kizárólag a 4,66 százalékos liberális párt. A szabad világ (Soros György világa) vajon emberközpontú-e? Nyerhet-e az ország azon, ha a feje fölött döntenek akaratáról? A döntés után a közvélemény manipulálására használt médiával vajon a lakosság hány százalékával hitethetnek el bármit?
A lényeg tehát a manipulálás művészetén múlik. Mindenkinek igaza van, de a demokrácia (lásd Soros idézet) nem tartja lényegesnek az igazságot, viszont a haszon érdekében hangsúlyozni kell, patthelyzetben a politika!
Hogyan tovább? Hogyan lesz mindenkinek igaza, és hogyan nyer mégis mindenki?
Feltételezett közlemény a találkozóról:
Az emberek hitét és bizalmát a demokráciába nem ingathatja meg egy válságmélyítő előrehozott választás. Ezért a FIDESZ és az SZDSZ fenntartja a jelenlegi kisebbségi kormányzás gyakorlatát, konstruktív ellenzéki szerepvállalással, amennyiben az MSZP személyi változtatásokra hajlandó a kormány összetételében. A két párt kijelenti, hogy minden tekintetben minden szavazáskor csakis az ország érdekeinek figyelembevételével szavaz, egyben kezdeményezi a parlamenti pártok szakértőit, programegyeztetések keretein belül, határozzák meg az együttműködés lehetőségeit. Vissza kell nyerni az emberek bizalmát, a politikai háborút vissza kell terelni a tárgyalótermek bársonyszékeibe! Az ország nyugalmának és a gazdaság minél előbbi helyes mederbe terelésének fontossága, felül kell írja, az egymás fölé növő pártérdekeket.
Az SZDSZ-nek, a FIDESZ Magyar Polgári Pártnak és minden közszereplőnek az az érdeke, hogy nyugalom uralkodjék a törvényhozásban, a munkahelyeken és a fejekben. A két párt felelősségét és a politikában elfoglalt súlyát figyelembe véve tudomásul veszi, hogy a társadalmi konszenzus múlik a vehemens megnyilatkozásokon, így felkéri az MSZP politikáját formáló egyéniségeket, hogy kontrollbefolyásuk latba vetve: A jelenlegi viszonyok megmaradása mellett, alakítson a parlament egy szakértőkből felálló, egyességen alapuló kormányt!
A többórás tárgyalások és a politológusi elemzések után megállapítható, hogy az ősz sok munkát és nagy erőfeszítéseket követel a pártok vezetőitől.
Az ország lakossága kösse le magát addig is a Magyar Gárda (rasszizmust sugalló), a közmunka/segély (manipuláción), az újraéledő fasizmus elő-előtörő (humbug) megnyilvánulásaival és a kirekesztés (meleg) közbiztonságot veszélyeztető híreivel.
A politika nem a vágyak tengerén evezgető lehetőség, hanem a realitások figyelembe vételével meghatározza az emberek létérzését.
http://hunhir.hu/?pid=hirek&id=11609 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 18:00:48, péntek
|
| |
| |
Úton a magyarság teljes felszámolása felé
Radics Géza (USA)
▐ A magyarság megérett a teljes és tökéletes hódoltságra, sőt, a teljes pusztulásra, olyannyira, hogy a legelemibb nemzeti érdekeit se képes megvédeni, de annak még csak tudatában sincs azoknak. Miért van az, hogy a pártvezéreknek - főleg a nemzetinek mondottaknak - és a polgári szervezetek vezetőinek most már közel két évtizede nem derengett fel, ha jövőt akarnak a magyarságnak, akkor a fiatalság felé kellene fordítani figyelő szemüket?
"Olyan kis ország (Izrael) részéről, mint mi, ez szinte döbbenetes. Azt látom, hogy fölvásároljuk Manhattant, és fölvásároljuk Magyarországot, és fölvásároljuk Romániát, és fölvásároljuk Lengyelországot. S ahogy én látom, nincsenek problémáink. A tehetségünk, az összeköttetéseink és a dinamizmusunk jóvoltából szinte mindenhová eljutunk." -- Simon Peresz
A fenti megjegyzés Simon Peresz izraeli elnök szájából hangzott el 2007. október 10-én a tel-avivi Hilton szállóban egy kereskedelmi összejövetelen, melyet a Má'árív című izraeli héber nyelvű napilap közléséből fordított Hering József volt izraeli katona. Peresz elnökúr azonban nem a teljes valóságnak megfelelően fogalmazott. Magyarországot ugyanis lényegében már felvásárolták. Az egyetlen jelentős nemzeti tulajdon a magyar föld, aminek nagyobb része még - remélhetőleg - magyar tulajdonban van, de a jelenlegi kalózkormány azon dolgozik, hogy azt is idegen kézre játssza.
Marschalkó Lajos az Országhódítók című munkájában közli a Russischen Invaliden 1910. december 30-i számából:
"Testvérek! Hittestvérek! Az egész földkerekségen nincs egyetlen darab föld sem, amelyet könnyebben leigázhatnánk, mint Galíciát és Magyarországot. E két országnak mindenképpen a miénknek kell lennie, mert számunkra ott a legkedvezőbbek a körülmények. Ti, zsidó testvérek fáradozzatok minden erőtökkel azon, hogy mindkét országot teljesen birtokotokba vehessétek ..."
Ami korunk Magyarországában történik, nem első ízben történik. Az 1867-es "kiegyezés" a zsidóság állampolgárságáról is rendelkezett. Ekkor kapták meg az állampolgárságot, addig nem lehettek azok. Nem csoda, hogy Deák Ferenc a "haza bölcse" lett. Bartha Miklós írja a Kazárföldön című munkája 61. oldalán: "... a kazárok (zsidók) tömeges bevándorlása 1868-ban kezdődött."
A tömeges bevándorlásnak nem kizárólag az állampolgárság elnyerése volt az oka, hanem nagyban hozzásegítettek az oroszországi pogromok, és Bartha szerint az, hogy Galíciában törvények szigorú alkalmazásával igyekeztek megfékezni az üzérkedést. Románia pedig lezárta határait előttük, viszont nyitva volt Magyarország határa. Gazdaságilag meghódították az országot, és József Attila elpanaszolhatta versében: -- "S kitántorgott Amerikába másfélmillió emberünk."
A valóság az, hogy a másfélmillió emberünk nem "kitántorgott" Amerikába, hanem a jövevények kihúzták a magyar középosztály talpa alól a szőnyeget, a megélhetést, és az utolsó pénzükön vettek egy hajójegyet Amerikába. Ma szintén ez történik, de a tönkretetteknek nincs hová menekülniük.
Badiny Jós Ferenc írja a Mah-Gar a magyar (Buenos-Aires, 1976) című munkája 90 és 91-ik oldalán, hogy Argentínában meglátogatta (nem írja, hogy mikor, de a hatvanas-hetvenes években lehetett) egy jelentős zsidó ember Magyarországról, aki a legjobb visszaemlékezése szerint a következőket mondta neki:
"Mi, magyar zsidók professzor úr kutatásai és publikációi elé semmiféle akadályt nem gördítünk, sőt, köszönjük, ha még többet kutat. Ugyanis maga írja könyvében, hogy az emigrációs magyarság ifjúsága nem rendelkezik egy olyan erős, tradicionális alappal, amelyre büszke lehetne. Így ez a finn-ugor származási elmélet őket arra készteti, hogy ezt meg se említsék, hanem örömmel beolvadjanak a nyugati kultúrából származó azonos országok fiai közé, ahová bevándoroltak. Nem így a magyarul beszélő zsidó ifjak, akik külföldön is akárhová kerülnek a diaszpórában, beszélnek magyarul és - magyarul beszélő - jó zsidónak tartja meg őket a bibliai tradíció. Professzor Badiny!
A magyarországi nép 100 év alatt kiirtja önmagát, és a tudománnyal foglalkozók 5 krajcárért el fogják adni az örökségüket. 100 év múlva mi - magyarul beszélő zsidók - leszünk a Mah-Garok, és köszönettel fogunk adózni Badiny professzornak, aki ezt kikutatta, és akinek a munkáira majd hivatkozni fogunk."
A hitetlenkedők kételkedhetnek, hogy e beszélgetés valóban megtörtént-e, avagy nem, de Magyarország megszállása, kisajátítása, meghódítása, sőt, az önpusztítás is kísértetiesen bekövetkezett.
De hogyan is kezdődött mindez?
A magyarság már 500 éve kiszolgáltatottságban él, de az 1848-49-es szabadságharcunk leverése gyökeresebb sorsfordulót eredményezett, mint ahogy arról beszélni szokás. A Habsburgok tudományosan megalapozott tervet dolgoztak ki a magyarság nemzeti önismeretének lerombolására, azon keresztül nemzeti önbecsülésének szétzilálására. E pokoli tervet a finnugor származáselmélet keretén belül, a Magyar Tudományos Akadémia felhasználásával léptették gyakorlatba. Lényege az volt, hogy a magyarságot a nyelvrokonság kapcsán a Nyugat-Szibéria kezdetleges műveltségű népeihez kössék, hogy ennek emlegetésével és az iskolákban való tanításával a lehető legmélyebbre gázoljanak a magyarság lelkületébe, megtörve nemzeti büszkeségét. E terv megvalósítása sikeres volt.
A magyarság csak a trianoni katasztrófa után kezdett föleszmélni, miután elindult egy egészséges szellemi kibontakozás, de amelyet a vesztes II. világháború gyökerestől elsodort. Ami jó volt a Habsburgoknak, jó lett Moszkvának, és ami jó volt Moszkvának, az jó most a nemzetközi rablótőkének. A kommunista évtizedek, majd az immár 18 éve hazánkra szakadt nemzetközi "demokrácia" alatt felnevelkedett három nemzedék. Gyökértelen nemzedék, népi/nemzeti mivoltát nem ismerő, sőt, megtagadó nemzedék. A magyarság tehát megérett a teljes és tökéletes hódoltságra, sőt, a teljes pusztulásra, olyannyira, hogy a legelemibb nemzeti érdekeit se képes megvédeni, de annak még csak tudatában sincs azoknak.
Az 1980-as években meg is kezdődött az új honfoglalás alapjainak tudományos és történelmi hátterű lefektetése. Egyre-másra olvashattunk arról, hogy "a zsidók a mai Magyarország területén már a Római Birodalom idején, a 3. században éltek. A magyarok a 9. században foglalták el e területet", olvassuk a New York-i Magyar Élet 1980 egyik novemberi számában. Mit is akarnak mondani ezzel? Azt, hogy a zsidók megelőzték a magyarságot jó félezer évvel a Kárpát-medencében, tehát történelmi joguk van hozzá. Nesze neked, magyar őstörténet. Ezért kell ledélibábosozni minden kutatót, aki nem a finnugor őserdőben keresi a magyarság bölcsőjét?
A Reform 1991. március 8. számából a Magyar Honvéd március 1. számában közöl egy írást Antiszemitizmus, cionizmus, hazafiság címmel. Az elsőbbségről ebben is szó esik ilyen formában: "Úgy tudom egyébként, hogy a zsidóság nagyjából a honfoglalással egy időben jelent meg a Kárpát-medencében? Előbb. Zsidó sírkövet már jóval a magyarok bejövetele előtti időkből találtak itt." - hangzott az újságíró kérdésére Dr. Engländer Tibor, a Magyar Cionista Szövetség elnökének válasza. A budapesti főrabbi sem mulasztotta el ezt megemlíteni, mikor kihallgatást kapott a pápától, a Katolikus Egyház fejétől.
S hogy mindezek nem véletlen megjegyzések voltak a zsidó honfoglalás történelmi hátterének megalapozásához, igazolja, hogy azokban az években nemzetközi segítséget is kaptak.
Például: Az amerikai televíziós hálózat, a CBS is sugárzott az 1980-as évek első felében egy összeállítást a magyarországi zsidóság történelméről, helyzetéről, melyben az előzőek szintén említés kaptak. Az Insight 1990. április 9-i számában írja a Communism's Demise Leaves Jews to Piece Together a Past (A kommunizmusban szétzilált zsidóság ismét felépítheti múltját) címmel a következőt olvashatjuk:
"Ilona Benoschofsky shows off a tombstone, a menorah barely visible on its surface. "This comes from the third century," the museum director explains. "A man named Judah. It proves the Jews were here before the Hungarians." (Benoschofsky Ilona egy sírkövet mutat, amelyen egy alig látható menóra van. "Ez a harmadik századból való", mondja a múzeumigazgató. "Az ember neve Judah. Ez bizonyítja, hogy a zsidók előbb itt voltak, mint a magyarok."
Érted, kedves Magyar Testvér? Most ne csodálkozz, hogy kitúrnak otthonodból, és saját hazádban csak szolga lehetsz. Mint ahogy Badiny Jósnak mondta a magyarországi zsidó:
"A magyarországi nép 100 év alatt kiírtja önmagát, és a tudománnyal foglalkozók 5 krajcárért el fogják adni az örökségüket."
Nem gondoltad ugye, hogy nemzeti önismeretednek valami köze van jövődhöz? Nem gondoltad, hogy saját "értelmiséged" készségesen segédkezet nyújt megsemmisítésedhez?
Miért van az, hogy a pártvezéreknek - főleg a nemzetinek mondottaknak - és a polgári szervezetek vezetőinek most már közel két évtizede nem derengett fel, ha jövőt akarnak a magyarságnak, akkor a fiatalság felé kellene fordítani figyelő szemüket? Nem érnénk-e el többet, ha az ébredező fiatalságot látnánk el, magyarságismeretet gyarapító irodalommal, és megkülönböztetett figyelemben részesítenénk a Forrai Sándor Rovásírás Kör munkásságát, amely rovásírás-vetélkedőket rendez már évek óta a kárpát-medencei magyar fiataloknak?
Emlékezzünk csak vissza! Hogyan is kezdődik a Hegedűs a háztetőn (Fiddler on the roof) című film?
Tradition! Tradition! Tradition! Hagyomány! Hagyomány! Hagyomány!
►►Minden jó szándék, minden igyekezet, ami nem a magyarság nemzeti önismeretének rendbetételét, azon keresztül nemzeti önbecsülésének visszaállítását szolgálja, falra hányt borsó, pusztába kiáltott szó.
Szebb jövőt!
Radics Géza
(A szerző Amerikában élő történész)
http://www.hazankert.com/200805_radicsgeza.html |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 17:46:48, péntek
|
| |
| |
A nyíregyházi kórházban is pihennek
"Újabb kórházban kell műtéteket elhalasztani anyagi gondok miatt. A pécsi klinika után a nyíregyházi Jósa András Oktató Kórház is kimerítette az első félévi szűkös pénzügyi keretet.
A kórház finanszírozási osztályvezetője szerint az életmentő műtéteket nem érinti a korlátozás. Az intézménynek korábban azt ígérték, hogy megemelik finanszírozási keretét, de ez egyelőre nem történt meg. Pedig a felmérések szerint Szabolcs megye lakóinak egészségi állapota a legrosszabb az országban.
Múlt hét óta a pécsi Szívgyógyászati Klinikán is kizárólag sürgősségi műtéteket végezhetnek, miután kimerítették az első félévre járó volumenkorlát összegét."
(hírTV) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 17:39:26, péntek
|
| |
| |
Visszutasítják a kisebbségi ombudsman szalonrasszizmusát
2008-06-19 21:42 barikád.hu
Csupán Kállai próbál cigányügyet kreálniCsupán Kállai próbál cigányügyet kreálniNyílt levélben utasította vissza Kállai Ernő kisebbségi ombudsman vizsgálatának következtetéseit a ,,segélyt-munkáért" kezdeményezés ügyében Ivád, Monok és Kerepes polgármestere csütörtökön.
,,A leghatározottabban visszautasítjuk terjedelmes és politikumtól vezérelt vizsgálatának alaptalan következtetéseit, amelyek igyekeznek Ivád, Monok, Kerepes, Sülysáp képviselőtestületeinek döntéseit társadalmilag veszélyesnek minősíteni és hatásaival riogatni" - áll a Franka Tibor (Kerepes), Horinka László (Ivád) és Szepessy Zsolt (Monok) által aláírt levélben.
A három önkormányzati vezető leszögezte: Kállai Ernő a ,,szalonrasszizmus" felemlítésével szakmai alkalmatlanságát bizonyította, az pedig, hogy a kisebbségi ombudsman a sorok között megbúvó kirekesztő gondolkodásmódról beszél, ,,a Rákosi- és a Kádár-korszak legsötétebb gondolatrendőrségét" juttatja eszükbe.
A polgármesterek szerint ,,nem az emberek vannak a törvényekért, következésképpen a rossz törvényeket meg kell változtatni, a diszkrimináció lehetőségét pedig éppen Ön villantja fel, amikor állításait valótlan tényekre igyekszik felépíteni".
Véleményük szerint a ,,segélyt-munkáért" kezdeményezésből Kállai Ernő próbál cigányügyet kreálni, felerősítve ezzel az amúgy is meglévő társadalmi feszültségeket. Úgy fogalmaztak, hogy a kisebbségi ombudsman ,,amikor romaügyről beszél, akkor kirekeszt, szegregál, sőt, a rasszizmus határát súrolja például a cigányságnál kisebb létszámú nemzetiségekkel, etnikumokkal, vallási csoportokkal szemben".
A kisebbségi ombudsman kedden közölte a sajtóval, vizsgálatában arra az eredményre jutott, hogy törvény- és alkotmányellenes, emellett diszkriminatív a monoki és a hozzácsatlakozott más települési önkormányzatok azon döntése, hogy a segélyek kifizetését munkához kötik. Kállai Ernő kijelentette: a monoki példát rendkívül veszélyesnek tartja.
A mintegy 30 oldalas jelentés megállapítja, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei település példáját követve Ivád, Sárospatak és Kerepes önkormányzata rendeleteiben nem csak tudatosan sért törvényt, de felmerül a közvetett diszkrimináció lehetősége is.
mti - barikád.hu
|
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-06-20 17:38:15, péntek
|
| |
| |
Magyar Szociális Fórum - Szociális Kerekasztal állásfoglalása
2008. június 20.
A ,,Rendszerkorrekcióval és társadalmi összefogással a válság leküzdéséért" című június 20-i tanácskozás konklúziói.
A rendszerkorrekciós stratégia lényege
A Magyar Szociális Fórum - Szociális Kerekasztal Új Társadalompolitikát hirdet meg a gazdasági növekedés előmozdításáért, és az elosztási viszonyok módosításáért a bérből és fizetésből élők, a létminimum körüli nyugdíjból tengődők, a nélkülözők, a kis- és középvállalkozói rétegek javára. Rendszerkorrekciós stratégiánk célja, hogy társadalmi összefogással belátható időn belül véget vethessünk annak a súlyos emberi és társadalmi leépülésnek, amelyet a neoliberális politika idéz elő hazánkban a megélhetési, az egészségügyi, a népesedési gondok kiélezésével, továbbá erkölcsi és szellemi vonatkozásban. A rendszerváltást követő új rendszer nem csak arra volt képtelen, hogy javuló életkörülményeket teremtsen a magyar társadalom többségének, hanem még arra is, hogy fenntartsa a múlt rendszerben elért életszínvonalat és szociális biztonságot. Ennek a szétroncsolódási folyamatnak akarunk véget vetni rendszerkorrekciós új társadalmi stratégiánkkal. Stratégiánkkal az a célunk, hogy megerősödjék a társadalmi összetartozás, meggyorsuljon a nemzeti fejlődés, új egyensúly teremtődjék tőkeérdek és társadalmi érdek között, az utóbbi javára.
Gazdasági növekedés és az elosztási viszonyok módosítása. Hogyan?
1. A gazdasági növekedést, a nemzetgazdaság jövedelemtermelő képességének növelését a foglalkoztatás gyors növelésének kedvező adóreformmal, a kis- és közepes vállalkozások terheinek lényeges enyhítésével, a szövetkezések ösztönzésével kell megalapozni. (A foglalkoztatottak 90 százalékának a magyar vállalatok adnak munkát, zömükben a kis- és középvállalatok.) Az ilyen növekedésre alapozott gazdasági- és társadalompolitikával, és hozzá rendelt más eszközökkel, hosszabb távon az adósságprobléma is megoldható.
2. Az Európai Uniós erőforrásokat a nemzetgazdaság dinamizálására és a foglalkoztatás bővítésére kell fordítani.
3. Az elosztási viszonyok módosítása érdekében korlátozni kell a transznacionális korporációk nyereségének kivitelét az országból. (A magyar gazdaságban megtermelődő profit közel 90 százalékát két tucat multinacionális vállalat sajátítja el és viszi ki az országból.) A magyar állammal kötött szerződéseik újratárgyalása révén meg kell szüntetni a multinacionális csoportok honi vállalkozásokkal szemben élvezett kiváltságait és a szabad versenyt korlátozó előnyeit. Az általunk hirdetett társadalompolitika célja, hogy a hazánkban megtermelt érték az országban maradjon, és az eddiginél lényegesen nagyobb mértékben szolgálja a magyar gazdaság fejlődését. 4. A spekulációs tőzsdei tranzakciókból származó nyereségre progresszív adó kivetését tartjuk célszerűnek. Az előttünk álló évtized során tárgyalásokat kell kezdeményezni a nagy nemzetközi hitelezőinkkel a magyar államadósság teher könnyítésének és/vagy eltörlésének lehetőségeiről.
Bérek és közteherviselés
Új Társadalompolitikánk elutasítja az olcsó munkaerőre támaszkodó gazdasági prosperitás tézisét és azt hirdeti, hogy emelni kell a munkabéreket, hiszen a bérjövedelmek 60 százaléka létminimum közeli, illetve alatti, és nem biztosítja a folyamatos életvitelhez szükséges igen szerény szükségletek kielégítését sem. Legelső lépésként lényegesen csökkenteni kell a munkából származó jövedelmek elvonását, egyidejűleg pedig meg kell szüntetni a tőkejövedelmek adómentességét. A közteherviselésben érvényre kell juttatni az egyetemesség és a progresszivitás gyakorlatát, a jövedelem- és vagyonarányos adózást.
Tisztában vagyunk azzal, hogy a műszaki fejlődés eredményeként munkaerő szabadul fel, hiszen gép végzi el azt a munkát, amit addig az ember végzett. De ahhoz, hogy a munkaerőpiacról kiszorult milliók is megélhessenek, és fejlődhessenek, változtatni kell a társadalmi viszonyokon, legfőképpen az elosztáson és az újraelosztási rendszeren. A megtermelt értéknek a szükségletek arányában kell megoszlania a termelőeszköz tulajdonosa és a társadalom között. Máskülönben áthidalhatatlan szakadék támad, és antagonisztikus ellentétek keletkeznek. Szintézist kell teremteni hatékony termelés és társadalmi igazságosság között. A jelenlegi viszonyok nem biztosítanak tartós stabilitást. A rendszerkorrekciós társadalompolitika ezért egyensúlyra törekszik piaci szempont és emberi haladás között, verseny és szolidaritás között, mégpedig olyképpen, hogy a gazdasági erőforrások gyarapodása a megélhetést és az életkörülmények folyamatos javulását szolgálja.
Szabadságjogok, közéleti tisztaság, korrekt tájékoztatás
1.Célunk az emberi és a társadalmi jogok érvényre juttatása demokráciában és szabadságban.
2. Azt akarjuk, hogy az ország irányítása demokratikus szellemű és érzésű, tiszta kezű személyek kezébe kerüljön, akik erkölcsi kötelességüknek tekintik a társadalmi haladás és a nemzeti felemelkedés ügyének szolgálatát. Felelősségre kell vonni a hatalmukkal visszaélő korrupt egyéneket, és az eddiginél határozottabban meg kell védeni a tisztességes, gerinces, a közösségi érdekért kiálló embereket az őket érő rágalmazásokkal, lejárató kampányokkal szemben. A nemzeti felemelkedés kérdése nem csak új gazdaságpolitikán múlik, hanem messzemenően emberi hozzáálláson, és etikai értékek tiszteletén is.
3. A társadalmi fejlődés és a nemzeti felemelkedés követelményeinek megfelelő korrekt tájékoztatási rendszer kiépítését az Új Társadalompolitika nélkülözhetetlen elemének tartjuk.
A demokrácia fejlesztése
A társadalmi akarattal ellentétes döntések elkerülése, és a társadalmi akarattal egyező törvények meghozatala érdekében fejleszteni kell a ,,civil kontroll" néven ismert részvételi demokráciát. Ez azt jelenti, hogy nyomást kell gyakorolnunk egy olyan intézményi reform érdekében, amely a képviseleti demokráciát ötvözi a részvételi demokrácia intézményi rendszerével, s biztosítja a közvetlen társadalmi kontrollt.
Társadalmi összefogással
A Magyar Szociális Fórum-Szociális Kerekasztal a demokratikus erők széles összefogásával kívánja valóra váltani a rendszerkorrekciós stratégiát. Emlékeztet a társadalmi összefogás olyan kiemelkedő eredményeire, mint amilyen az egészségbiztosítás szolidaritási rendszerének megvédése. A nagyszerű tapasztalat birtokában tovább kell lépnünk, ki kell mozdítanunk az ország szekerét a kátyúból, utat kell nyitnunk a társadalmi-nemzeti felemelkedés előtt.
Összefogásra szólítunk mindenkit a fenti célokért világnézeti, vallási, pártpolitikai és kulturális hovatartozásától függetlenül.
Budapest, 2008. június 20. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/4 oldal
|
Bejegyzések száma: 35
|
|
|
|
2008. Június
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
705 db bejegyzés |
| e év: |
10632 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 2145
- e Hét: 5247
- e Hónap: 16358
- e Év: 169854
|
|
|
Offline
