|
2008-12-18 12:08:05, csütörtök
|
| |
| |
A mihaszna és rosszindulatú ember hamis szájjal jár-kel... (Példabeszédek 6:12)
Ez nem rólam szól! Első olvasásra kapásból ezt állapítjuk meg mai Igénk kapcsán. De még második olvasásra is ez a véleményünk. Mégis azt hiszem, hogy Isten szeretné velem megvizsgáltatni az indulataimat. Nem vagyok ok nélkül feszültebb, ingerlékenyebb, mint kellene? Nem támadok le olyan embert, aki jobbat érdemel tőlem? Számnak beszéde mindenkor kedves és sóval fűszerezett? Vagy tudok hamisan szólni is? Karácsonyhoz közeledve lehet, hogy fenyeget a túlpörgés veszélye, de időnként állj meg, és nézz magadba! Vagy inkább tükörbe, az Ige tükrébe! Ha te vagy az az ember, akkor rajtad a sor, hogy bűnbánatot gyakorolj!
Az emberekkel való foglalkozás nagyon hasonlít az aranymosásra.
Nem a piszkot keresed, hanem az aranyat. (Andrew Carnegie)
Jaj azoknak, akik azt mondjak, hogy a rossz jó és a jó rossz, és
akik azt állítják, hogy a sötétség világosság és a világosság sötétség; azt
állítják, hogy a keserít édes és az édes keserű!" Ézsaias 5,20
Isten itt,jaj"-t mond azokra, akik az erkölcsi alaptörvényeket a fejük
tetejére állítják, akik a bűnt jónak mondják és azt állítják, hogy a
tisztaság nem kívánatos. H. Vander Lugt korunkbői vett három példával
mutatja be, hogyan változtatja meg a ma embere az erkölcsi határokat.
Olvastam egy újságcikket, amely egyfelől könnyedén elsiklik a pornográfia
súlyos következményei fölött, ugyanakkor keserűen panaszolja a »kegyes és
vallásos emberek puritán magatartását*. És találtam az újságban egy
híradást egy csoport aggódó szülőről, akik követelték, hogy bocsássanak el
állásából egy hajadon létére teherbe esett tanítónőt. A cikk írója a
tanítónőt mint kedves, helyes teremtést állította az olvasók elé, míg a
szülőket valóságos gonosztevőknek tartotta. Láttam, ahogy egy
tévébeszélgetés (tv-talkshow) során egy vendég védelmébe vette a rockzenét,
az iszákosságot és a kábítószer-élvezetet egy hangversennyel kapcsolatban,
amelyen több fiatal életét vesztette. Társadalmi problémáinkért pedig a
felelősséget teljes egészében azokra hárította, akik az ilyen
rendezvényeket alapvetően ellenzik."
Ennek az ijesztő fejlődésnek két okát látom. Először is az emberek
elhagyták azokat az abszolút értékeket, amelyeket a Bibliában találunk.
Napjainkban az erkölcs kinek-kinek a személyes véleményére van bízva.
Másodszor: minél jobban engednek ezek az emberek a bűnnek, annál inkább
érzik úgy, hogy bűneiket és önmagukat meg kell védeniük.
Mások támadásba menekülnek, azaz befeketítik ellenfeleiket, ahelyett, hogy
azok véleményét értelmes módon megcáfolni igyekeznének: a liberális erkölcs
védelmezői támadják a kegyesek puritán magatartását, gonosztevőknek mondják
a gyermekeikért aggódó anyákat és apákat, és a társadalmi problémákért
azokat teszik felelőssé, akik véleményt nyilvánítanak az ittasság, a
kábítószer ellen.
Hozzájuk járulnak még azok, akik megelégszenek azzal, hogy a
különbözőségeket elmossák és fölismerhetetlenné tegyék. Sajnos az egyháznak
sok vezető embere van közöttük. Ezek ahelyett, hogy egyértelműen a Biblia
mellé állnának és a bűnt bűnnek neveznék, kerülgetik a dolgot, és ezzel
mintegy az emberek értésére adják, hogy az ilyen magatartás végső soron nem
is mondható rossznak. Szerintük az iszákosság betegség. A szexuális
perverzió csak másfajta életstílus". A házasságon kívüli nemi
érintkezés megengedett, ha a környezet elfogadja. A magzatelhajtás, a
nyilvános meztelenkedés és a prostitúció minden ember személyes joga.
Ha figyeljük a jeleket, nem igen sok az idő Jézus eljöveteléig.
Nézzük csak meg: Szodoma, Gomora helyzet van már?
Mi volt az egyik fő bűn ott? A homoszexualítás. Ma mi van?
Az ilyen visszás gondolkodásmód mutatja, hogy hiányzik az erkölcsi látás.
Az ilyen torz érvelések az ördög hazugságai, aki végül az embert végleges
pusztulásba vonja.
William Macdonald áhítat  Link
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Áhitatok minden napra |
|
|
|
|
|
Offline
