|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
|
|
2011-12-10 08:19:07, szombat
|
| |
| |
A Magyarok Háza a magyaroké marad!
www.tahsz.com
http://www.tahsz.com/news.php
http://www.youtube.com/watch?v=JJq-l5-XhjQ
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-12-10 07:50:02, szombat
|
| |
| |
Ítélje meg a bíróság Kun Sándornak, ami neki törvény szerint járt volna a munkavégzése során, de a munkáltatója megvont tőle és ezzel veszélyeztette az ő - és azon utasok ezreinek testi épségét, akiket szállított azokban a hőségriadós napokban!
Képtelen vagyok komment nélkül továbbítani ezt az üzenetet és csatolmányát.
Egy buszsöfőr - foglalkozás közben ért károsodás miatt - napjainkban, elvesztette fél szemét... Most azért küzd - jogosan - Kun Sándor, hogy némi kárpótlásban részesüljön mindenért... Kárpótolják azért, amiért a munkahelye nem biztosította számára mindazt a védelmet, ami igen is "JÁRT" volna neki!!! Csakhogy, ugyanazok kerültek (maradtak) 1990 után is vezető beosztásba, akik (és jogutódaik) az 1963-as amnesztia után ÁTÍRTÁK a MUNKA TÖRVÉNYKÖNYVÉT! Addig ugyanis, minden alanyi jogon JÁRT A MUNKAVÁLLALÓNAK! 1963-at követően csak "ADHATÓ" volt mindaz, ami addig járt a fényes szelek nemzedékének...
Nem fűzném ismételten hozzá mindezt ehhez a bírósági procedúráról szóló levélhez, ha nem keringélnének oly szép számmal nosztalgikus megfogalmazások arról a bizonyos szocializmusról és mindarról, ami olyan "jó volt" bizonyos rétegekhez tartozóknak... Minden esetre, nem a szocializmussal volt a baj, hanem azokkal akik és amit megvalósítottak helyette. Mert, bizony, nem a nép akarta azt a kapitalizmust (főleg NEM!) amivel átmenthették hatalmukat az 1990 előtti hatalmat gyakorlók! Hiszen az MDF nem azzal kampányolt, hogy kapitalizmust akarunk, hanem a demokrácia és a szabadság hirdetésével!!! Mi, akik teljes szívünkből akartuk VÉGRE(!) a demokráciát és a szabadságot, persze-hogy rájuk szavaztunk!!! Tettük ezt a legnagyobb jóhiszeműséggel!!!
Pont, mint ahogy az 1956-os "PESTI SRÁCOK" harcoltak a SZABADSÁGÉRT, a SZABAD HAZÁÉRT! Dehogy akarták az akkori kamasz fiúk és lányok, ifjú férfiak, és nők a kapitalista nagybirtokosokat (bárókat, grófokat) vissza-telepíteni a magyarság nyakára!!! - Mint, ahogy azt legutóbb egy asszony az arcomba vágta a kórházban!!!
Mi "csak" azt szeretnénk, hogy ne nyerészkedjen rajtunk, magyar munkavállalókon senki azzal, hogy nem biztosítja számunkra mindazt a biztonságos munkavégzéshez, ami "TÖRVÉNY SZERINT JÁR"!!!
Igen is, kárpótolja Kun Sándort és minden- a saját hibáján kívül kárvallott munkavállalót a munkaadója, akit veszteség ér az alábbi levélben is megfogalmazott törvénytelenség miatt!!!
Üdvözlettel, Bóna Mária Ilona
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011-12-10 07:44:32, szombat
|
| |
| |
Tisztelt Cím!
Tájékoztatás jelleggel küldök Önöknek egy folyamatban lévő "munkaügyi per" kapcsán a Szolnoki Munkaügyi Bírósághoz küldött levelet, melyben az illetékesek elgondolkozhatnak, hol van most a magyar igazságszolgáltatás és egyes "állami" vállalatok vezetése az erkölcs,az etika és az emberség terén (!)
Tisztelettel és üdvözlettel: Kun Sándor
A levél!
Szolnoki Munkaügyi Bíróság r. 1-2-3 old.
Szolnok, Kossuth Lajos út 1.
Ügyirat szám: 1. M. 604/2010/5.
Tisztelt Bíróság!
Mint már a 2011.11.03.-án tartott bírósági tárgyaláson is jeleztem a Szolnoki Munkaügyi Bíróság felé, hogy a részemre elküldött bírósági jegyzőkönyvek tartalma eltér a bírósági tárgyalásokon történt elhangzottaktól. Emlékeztető! Az első az alperes által beidézett meghallgatott tanú, Gágyor Imre, Jászkun Volán Zrt. Helyi üzletág igazgatójának, a volt munkáltatóm, a rendkívüli felmondásom kezdeményezője a meghallgatásakor az általa a személyemre tett megjegyzése"antiszemita és szélső ballos" vagyok (e kijelentésekből egyértelműen következtethető, hogy elsősorban politikai alapokra épült az elbocsájtásom!). A bírósági jegyzőkönyvben a honlapokra utalásként van rögzítve. Miért?! Már ezen kijelentések elhangzásakor kértem a tisztelt bíróságon keresztül az alperes jogi képviselőjét, hogy bizonyítékokkal támassza alá ezen kijelentések reám vonatkozó tartalmát, amit az alperes jogi képviselője azóta sem teljesített. Nem teljesítette az alperes az általa ,,jó hírnév sérelmét" magában foglaló internetes írások másolatát sem. Amit viszont átadott a bíróságon ,azt törvénytelenül használta fel a Hírtelevízió engedélye nélkül . A bíróságon a HírTv engedélye nélkül felhasznált és átadott Fórumírásokban viszont semmilyen jó hírnév sérelmét elkövető írást nem találtam a Jászkun Volánra vonatkozólag. Persze elgondolkoztató, ha bűnnek tartják egyesek - a szakmai hozzáértés és megtapasztalás hiányában - a saját bőrön és a kollegák által megtapasztalt valóság leírását, és a közlekedés biztonságot veszélyeztető tényezők papírra vetését, és nyilvánosságára hozását a legvégső esetben, mivel a problémákat megoldani köteles illetékesek semmit nem tettek ezeknek a problémáknak a megoldására. A Jászkun Volán Zrt. közszolgáltató és az utazó közönség biztonsága érdekében mindent meg kell tennie a közlekedő emberek biztonságáért. Közszolgáltatásról és egy veszélyes üzem működtetéséről lévén szó, ami nagyon sok utazó és közlekedő állampolgárt érint, a köz előtt-, a nyilvánosság előtt, titkai nem lehetnek. - Folytatva! Az ezt követő tárgyalásokról készült jegyzőkönyvekben is részletesen szerepelnek a meghallgatott tanúk vallomásai, az alperes véleménye, de az általam tett fontos és lényeges reagálások, válaszok és kérdések, hivatkozások és bizonyítékok, a bírósághoz küldött ajánlott leveleim és mellékletei, ezekre való hivatkozás szűkszavúan, átfogalmazva, vagy egyáltalán nem szerepelnek. Miért?! - Rövid, ismételt emlékeztető: a Kollektív szerződésben a rendkívüli felmondásra vonatkozólag a kötelező eljárási szabályt (és más szabályt és törvényt is) megszegte a Jászkun Volán Zrt., mivel írásban nem értesített ki és írta le a velem kapcsolatos problémájukat, szabadság ideje alatt (gyógykezelésem alatt)becsalva ,,adták a kezembe" a felmondó levelet, amiről jegyzőkönyv nem készült, holott ez a kollektív szerződés előírja. A 15 nap ,,tudomására jutás", már régen tudták és ismerték az illetékes volánvezetők az általam sérelmezett és felvetett problémákat, mert a szakszervezeti tagság megszüntetést kérő levélben foglaltak és a munkahelyi füzetben leírtak ezt bizonyítják, tehát ezekből következik, hogy a 15 nap már nem alkalmazható lett volna az elbocsájtásommal kapcsolatosan. Ezt az eljárási szabálysértést és tényt: Szaszkó Róbert Jászkun Volán Zrt. vezénylő a bírósági meghallgatásán a kérdéseimre válaszolva elmondta és elismerte. A bírósági jegyzőkönyvben ez nincsen-, illetve ez másképpen van rögzítve. Miért?! - A következő! A hőségriadó, az 52 fokos melegben egész napos munkavégeztetés, a szünetek, a pihenőidő alatti jegyelszámolás, kisebb javítások, autóbusz takarítás, a munkaidő utáni/fizetés nélküli!/: tankolás, telephelyre való beállás,
mosás, A-B szemlére való leadása jogszabály ellenes, mivel ezen idő alatt az autóbuszvezetője semmilyen munkatevékenységet nem folytathat, így szól az idevonatkozó jogszabály. A bírósági tárgyaláson elmondtam, ajánlott levélben megírtam, jogszabályt mellékeltem, de a jegyzőkönyvben nem szerepel. Miért?!). Az ombudsmani levél, melyben leírja: Dr. Szabó Máté ombudsman, hogy 12 volán társaságot ellenőriztek a munkaügyi ellenőrök és mind a 12 társaságnál megtalálták azokat a hiányosságokat, törvénytelenségeket, amit sérelmeztem és jeleztem az illetékesek felé, és amit a Jászkun Volánnál a ,,munkaügyi ellenőrök" érdekes módon a bizonyítékok ellenére sem akartak megtalálni. Miért?!(Korrupció?!Érdekes módon a munkaügyi ellenőrök után a fordák többsége hirtelen megváltozott, ezt tudom bizonyítani!) A 2011.11.03-án meghallgatott Kollár Viktor Jászkun Volán Zrt. munkaügyi megbízott ezeket a hiányosságokat, törvénytelenségeket a bíróság előtt tett vallomásában elismerte: "minden volántársaságnál így csinálják"- kijelentésével. A bírósági jegyzőkönyvben Kollár Viktor ezen kijelentése, a vallomása és az én kérdéseim-, véleménynyilvánításaim, egyáltalán nem, vagy hiányosan, más mondat összefüggésben és megfogalmazásban szerepelnek. Miért?! - Folytatva!Az ombudsmani levél; az általam a munkahelyen folyamatosan tett észrevételek és tapasztalatok; a munkahelyi füzetben leírtak; a munkavédelmi ellenőrök ,,ellenőrzése" közti ellentmondások; a hőségriadó és következményei /MTA tanulmány, a belőle való idézetet, a tanulmány elérhetőségét megkapta a bíróság/; az elbocsájtásom és gyógykezelésem során kifizetett havi bér a 11 ezer forint, - az 52 fokos melegben való egész napos -,több napos dolgoztatás /kínzásnak minősül, nemzetközi jog tiltja/; orvos szakértői vélemény /a másolatot megkapta a bíróság/; az országgyűlési képviselő idézett parlamenti képviselő felszólalása a magyarországi bér-rabszolgatartással kapcsolatosan /megkapta a bíróság/ stb., nem szerepelnek a bírósági jegyzőkönyvekben, holott a tárgyalások során elhangzottak, ajánlott levélben leírtam és mellékeltem a bíróságnak ezeket a bizonyítékokat, hivatkozásokat. Miért nem szerepelnek a jegyzőkönyvekben?! - Következő! Az alperes által a bírósághoz benyújtott elektronikus magánlevelemet az én hozzájárulásom nélkül szerezte meg az alperes és használta fel ellenem a munkahelyen és a bíróságon is, ami jogellenes, mint a HírTv internetes fórumáról az alperes által letöltött és a bírósági tárgyaláson a bíróságnak és nekem átadott anyag is jogellenesen lett fel használva, mivel az alperes nem kérte a Hírtelevízió írásos hozzájárulását az anyag felhasználásához, amit a HírTv fórum szabályzata megfogalmaz és előír, de ez sem így lett a bírósági jegyzőkönyvben rögzítve. Miért?! - A másik, a sokadik ,,probléma" az alperes által megjelölt és sérelmesnek tartott HírTv Fórumán megjelent írás kapcsán a 490-es bejegyzés kérdése, amit nem találtam meg a HírTv fórumán a 490-es bejegyzés alatt. Ezt a bírósághoz legutóbb küldött ajánlott levelemben leírtam, és a bírósági tárgyaláson 2011.11.03-án elmondtam a hangszalagon másképpen nem szerepelhet, mint 490-es bejegyzés, írás, de a bíróság által készített jegyzőkönyvben 409-es bejegyzésre hivatkozva adják a számba a ,,kérdéses" írást, amíg az alperest idézve helyesen: 490-es számot írnak. Miért?! - Összegezve, az eddigi bírósági tárgyalásokról készült jegyzőkönyvek tartalmilag jelentősen hiányosak, többnyire egyoldalúan és egyirányúan az alperes szempontjai alapján vannak elkészítve, megfogalmazva, ami reám nézve előre vetít egy igazságtalan bírósági ítélet megszületésének bekövetkeztét, ami számomra elfogadhatatlan és felháborító. Ezért az eddig készült bírósági jegyzőkönyveket ebben a formában és módon, nem fogadhatom el (!) Én bizalmat előlegeztem a bíróságnak az elfogultság bejelentése után, de úgy látom, az ezt követő jegyzőkönyvek elkészítésének módjából is, a megfogalmazásokból és a hiányosságokból is, hogy van még mit javítania ezen a téren, ezért ezen a téren még kivárnék ... -
Első megjegyezés: az autóbuszvezető az elsőszámú felelős az utasok életéért és biztonságáért, ezért - szólásszabadság és ,,demokrácia" van -, akár a nyilvánossághoz is fordulhat a közszolgáltatást végző autóbuszvezető, ha az utasok biztonságát és életét valami vagy valakik veszélyeztetnék,és az illetékesek semmit nem tesznek ennek megelőzése érdekében. Az autóbuszvezetője a munkáját Szolnokon nem a klimatizált, internetes pihenőhelyen végzi, hanem klíma és internet nélküli autóbuszban! A másik, az autóbuszvezetője közfeladatot, közszolgáltatást lát el, ezért nem mindegy, hogy mikor és hogyan dolgoztatják a valóságban - nem a számítógépes program alapján! -, és milyen autóbuszban lévő munkakörülmények között, ez ő maga a saját bőrén érzi és nem az, aki dolgoztatja! (Nem véletlenül halt meg Baktai Ernő, és estünk ki a trombózisok miatt a szakmából összesen négyen!) Még egy, 35-éves balesetmentes közlekedés-, szakmai gyakorlat és több éves szakoktatói gyakorlat van mögöttem, és soha ne próbálja minősíteni és elítélni az az ember autóbuszvezetőket és engem, aki soha életében nem vezetett autóbuszt, és soha életében nem gyakorolta a mindennapok során ezt a szakmát, mint pl. Gágyor úr, az elbocsájtásom kezdeményezője (!) Az általam jelzett, felvetett és megírt problémákat visszaigazolta a valóság és az élet, amiért a felelősség kizárólag az illetékeseket illeti! A tisztesség, a becsületesség, az igazságosság, a lélek tisztasága, minden pénznél többet ér nekem! ,,A hazug embert előbb utolérik, mint a sánta kutyát!"- Mondta mindig az édesanyám!-
Második megjegyzés: A mai technikai fejlettség mellett több órás-, napos hangfelvételek készülhetnek, aránylag kicsi és olcsó hangfelvevő eszközökkel, ezért a bírósági tárgyalásról miért nem készül teljes hangfelvétel, miért kell a tárgyalás során ki-bekapcsolgatni a magnót/én értem/, holott ez a teljes hangfelvétel tárgyalást követően megkönnyítené egy valóságos és hiteles jegyzőkönyv felvételének, elkészítésének és megírásának a módját! Miért?
- A követelésemet az alperessel szemben továbbra is fenntartom, a vagyoni és nem vagyoni kártérítés összegét pedig fontolgatom megduplázni, illetve ezen összegek megfizetését a felmondást kezdeményező Gágyor Imre úrra terheltetni illetve az asszisztálókra, nem a Jászkun Volán Zrt-re, hogy minden ott dolgozót és a magyar államot/önkormányzatot/ is büntessek vele, ez utóbbit viszont nem akarom, mivel egy-két kulcsember hibáit ne fizesse meg a közösség (!)
Kérem, e levelet a következő bírósági jegyzőkönyvben szó szerint rögzíteni!
Kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy leveleimet és mellékleteit csatolja az eddig elkészült jegyzőkönyvekhez!
Tisztelettel: Kun Sándor
|
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 3
|
|
|
|
2011. December
| | Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas | |
| | 1 | 2 | 3 | 4 | |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
17 db bejegyzés |
| e év: |
399 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1636
- e Hét: 3346
- e Hónap: 11950
- e Év: 47891
|
|
|
Offline
