|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 15
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 21:51:58, vasárnap
|
| |
| |
Nemzeti Konzultációs levél — Reorbanizálva
2012.06.01. 17:08 44 komment
Tisztelt Orbán Viktor!
Azért fordulok Önhöz, mert ismét jelentős döntések előtt állok. Talán még emlékszem, mi, Orbán Viktor, két éve úgy határoztam, hogy minden fontos kérdést megbeszélek magammal, mielőtt döntéseket hozok.
Együtt határoztam az ország új alaptörvényéről, a szociális biztonságomról, a nyugdíjam helyzetének javításáról.
A nemzeti konzultációk eredményeként bevezettem a védett személyem intézményét, befagyasztottam a rezsiköltségemet, és rendes fizetés helyett immár mesés vagyont kínálok magamnak.
Közös munkám legnagyobb sikerének azt tartom, hogy a saját családomat kiszabadítottam a devizahitel csapdájából.
Most kell gazdasági döntéseket hoznom a munkahelyem érdekében.
Kell-e további béremelés nekem? Hogyan segítsem a gyerekeim elhelyezkedését? Milyen további eszközökkel támogassam a vagyonosodásomat?
Többek között ezekre a kérdésekre keresem a választ a most induló nemzeti konzultációval.
Tisztelettel arra kérem magam, lépjek velem kapcsolatba, mondjam el magamnak, mit gondolok a föltett kérdéseimről, töltsem ki, és küldjem vissza a kérdőívet.
Számítok a véleményemre.
Üdvözlettel:
Orbán Viktor
http://orulunkvincent.blog.hu/2012/06/01/nemzeti_konzultacios_level_reorbanizalva #c16893333 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 21:45:22, vasárnap
|
| |
| |
2012.06.02. 04:09
Ángyán: mit keres Budai Gyula a mutyiban?
Elment az ÁngyánJózsi irattárba, csuhajla.
Tanulmányt írt a lapjára, csuhajla.
Tanulmányban sava-borsa,
Most leszünk mink' beszopatva, csuhajla!
Tartozom én a parasztnak, csuhajla.
Ezer hektár fődárával, csuhajla!
Jaj Viktorom, hogy adjam meg,
hogy a közvélemény ne tudja meg, csuhajla?!
(via)
Tegnap reggel már újabb repedésen keresztül szivárgott a NER, szétfolyatva a cseppet sem gusztusos trágyalevet mindenfelé. Ángyán József emlegetni kezdte a földbérlettel kapcsolatos konkrétumokat, mi pedig egész nap a nyilvánosságnak ígért teljes tanulmányt várhattuk. Ami aztán késő estére ideért. Az első átolvasásra is látszik, hogy Ángyán már nem viccel: szólt elégszer, nem változott semmi, innentől akkor ő maga vág eret a kormányon és a vidékrontási minisztériumon egy életlen metszőollóval. Öveket becsatolni, hányinger ellen kapjatok be egy Dedalont, kelleni fog. Én szóltam.
Ángyán indulata és elszántsága érthető a tanulmány tartalmának ismeretében. Szar érzés lehet idealista államtitkárként úgy pislogni a körülötted felszínre bukkanó mutyira, ahogy csak a Manyi nénik tudnak a falunapon beszilvázott szomszédasszonyra, mikor az teli torokból ordítja együtt Fluor Tomival a Csicskalángost. A borsodi földbérlet pályázat körülményeiről - visszavont és újra kiírt pályázat, nyertes haversággal és rokonokkal, 80 ezres pártkáder bétével, 10 milliós adótartozást maga előtt görgető nyertessel, nem pályázott mégis nyert emberekkel - írtam már eleget, úgyhogy ezeket nem ismételném. Sokkal érdekesebb ugyanis ahogy az egész lezajlott.
A BNPI Mariano Kft.-től visszavett földjeire kiírt földbérlet pályázat elsőre akár sikeres is lehetett volna. A helyi gazdákat képviselő Mezőségi Gazdakörrel folyamatosan egyeztetve készült a pályázati kiírás, ez került első körben kihirdetésre. 131 pályázati csomagot vettek át, amiből 109 érvényes pályázatként vissza is jutott. És itt kezdődtek a bajok:
"Nehezen magyarázható magabiztosságra vallott pl. az, hogy több ezer hektárral az
igénybejelentők között volt az éppen kiebrudalt Mariano Kft., továbbá - a helyi közösség által
közismerten - ,,igen magas politikai kapcsolatokkal rendelkező" több pályázó is, köztük egyebek
mellett Hagyaczki József 600 ha, Demeter Péter 400 ha, Kanyok Attila pedig ugyancsak 400 ha
földigénnyel. Amikor a tervezési munka abba a fázisba érkezett, amelyben már látható volt, hogy
a 200 hektáros felső területi korlát és egyéb kritériumok miatt az igényük nem fog kielégülni, ők a
feltételek megváltoztatása érdekében intenzív lobbi-tevékenységbe kezdtek.
Ezzel a nyomásgyakorlással magam úgy szembesültem, hogy a földhasznosítási pályázati
folyamat során két ízben is - a Mariano Kft-vel való esetleges megállapodás meghiúsulásakor,
majd a pályázati dokumentációnak a földügyi miniszteri megbízott számára történő szeptember
15-ei átadását követően - ,,rosszalló megjegyzést" kaptam az egyik kormánytag, országgyűlési
képviselőtől, amit mindkét alkalommal visszautasítottam."
Ki lehetett ez a Tállai András államtitkár, aki együtt focielnökösködik a Mariano Kft. olasz tulajdonosával, és rosszalló megjegyzéseket tehet? Fogalmam sincs. De aztán ahogy telt az idő újabb Fidesz prominensek jöttek és kopogtattak:
"2011. szeptember 22-én délután Mengyi Roland, a B.A.Z. Megyei Közgyűlés elnöke, országgyűlési
képviselő - helyi információk szerint - szóban megkísérelte utasítani a BNPI igazgatóját a pályázat
visszavonására. Az igazgató közölte vele, hogy kizárólag államigazgatási illetékességű, írásbeli
utasításra látja részéről lehetségesnek a pályázat visszavonását."
Az ugye megvan, hogy Mengyi kampányfőnöke a feljebb emlegetett, 80 ezer forintos tőkével rendelkező, éppen határidőre 20 kilométeren belüli telephelyre átiratkozó Kanyok Attila.
"Október 1-én a Földügyi fórum ideje alatt, ahova a Miniszter Farkas Imre helyett
engem küldött, miniszteri értekezletet tartottak, ahova távozásomat követően érkezett meg
Szabó Csaba miniszteri megbízott is, majd - amint az utólag számomra is kiderült -
távollétemben döntés született a Borsodi Mezőség földbérleti pályázatainak érvénytelenítéséről
és visszavonásáról. Erről én csak utólag, október 4-én délelőtt értesültem. Mialatt én az interpellációra válaszoltam, Szabó Csaba miniszteri megbízott telefonon utasítást
adott a pályázatok azonnali visszavonására, és a BNPI igazgatóját, Duska Józsefet Budapestre
rendelve, a Miniszter őt hivatalából azonnali hatállyal felmentette. A miniszteri megbízott
intézkedéséről a BNPI vezetése előbb szóban, majd írásban tájékoztatta Budai Gyula
kormánybiztost. Másnap én is tőlük értesültem a történtekről. Ezek után - a felügyelő helyettes
államtitkár, Rácz András megerősítő tájékoztatását követően - a BNPI igazgató-helyettese a
pályázatot - 10 órával a beadási határidő lejárta után, érdemi indokolás nélkül - visszavonta.
A történtek után Budai Gyula kormánybiztossal azonnali szűk körű vezetői egyeztetést
kezdeményeztünk, melyen rajtunk kívül Fazekas Sándor miniszter és Szabó Csaba miniszteri
megbízott vett részt. Ezen a megbeszélésen a történteket határozottan számon kérő Budai Gyula
a döntés általa feltételezett igazi okairól, gazdasági, politikai hátteréről, a személyi és egyéb
összefüggésekről beszélt, (nevekről és összefüggésekről, amelyek azután a legnagyobb
nyertesekkel kapcsolatban - úgy tűnik, megalapozottan - ma sorra fel is merülnek!). A
kormánybiztos - velem ellentétben, aki minderről ott értesült - láthatóan igen tájékozott volt a
háttérkapcsolatokról, amiket a vitapartnerek sem cáfoltak. Ezekkel ő szembesítette a minisztert
és a miniszteri megbízottat, kilátásba helyezve ezek nyilvánosságra hozását, és mindketten
sürgettük a döntés megváltoztatását. (Ennek ismeretében tanulságos mai nyilatkozatait hallgatni.
Érdekes, hogy esetemben az államtitkári kinevezés nem okozott ,,emlékezet-kiesést"! De hát -
hála Istennek - nem vagyunk egyformák!) A miniszter közölte, hogy a döntés nem változtatható,
majd az új pályázat előkészítését és lebonyolítását tőlem elvonva, azzal - a továbbiakban
miniszteri biztosi felhatalmazással - egy személyben és teljes jogkörrel Szabó Csabát bízta meg."
Innentől szabad volt a pálya, lehetett értesíteni a koma-sógor-pártkatonákat, hogy tesókáim jöhettek, már a mi nótánkat húzzák! tállai-budai-fazekas.jpg
Tanulságos, hogy a komplett Vidékfejlesztési minisztériumi felsővezetés együtt mutyizott, csak az idealista Ángyánnak felejtettek el szólni róla. Tanulságos az is, hogy mit össze hazudott erről Orbán és Budai Gyula az utóbbi hetekben. Mert oligarchák nincsenek, a föld annak jutott akinek kellett. Persze baszki, szerintetek. Kíváncsian várom azt is, hogy szeretné megmagyarázni az elszámoltatási kormánybiztos, hogy bár tudomása volt az egészről, sőt, eleinte még szót is emelt ellene nyilvánossággal fenyegetőzve, végül miért - pontosabban mennyiért - vált belőle is hallgatólagos cinkostárs. Mitkeresagyulaamutyiba, he? Kaptál egy ingyen polírt a karcos állami Audi belsejére valamelyik pajtában? Vagy mi kell ahhoz, hogy az elszámoltatás harsogó papja szemét becsukva lábmosófiúvá minősüljön, Gyula?
28 oldal Ángyán tanulmánya, de érdemes részletesen átolvasni. Korrektül elveri a port az összes szereplőn, tételesen végigmegy minden egyes nézőponton pályázati sajátosságoktól feltételeknek meg nem felelésen keresztül a szétosztott földarányokig. Én két mindentől beszédesebb adatot emelnék ki:
1: Helyi lakosok a 41 elnyerhető egységből 15 db-ot (36,6 %) kaptak meg. A nagy blokkokat
zömében más településen élők szerezték meg, míg a helyben lakó nyerteseknek inkább kisebb
blokkok jutottak.
2: Az 50 hektárnál nagyobb terület bérleti jogához jutott nyertesekhez került 25 parcella közül
helyben lakó gazdálkodók 6-ot (24 %-ot), a másutt lakók viszont 19-et (76 %-ot) nyertek el.
Innentől csak egy kérdés maradt nyitott:
- Fazekas Sándor,
- Budai Gyula,
- Mengyi Roland,
- Tállai András
- Szabó Csaba urak megfogalmazták-e már lemondólevelüket közvetlenül azután, hogy a pályázatot érvénytelenítették? Illetve még egy, mert Kedves Vezetőnktől is érdeklődnék, hogy meddig kíván a Nemzeti Együttműködés Rendszere ebben a trágyában lubickolni?
http://varanus.blog.hu/2012/06/02/angyan_mit_keres_budai_gyula_a_mutyiban |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 21:25:56, vasárnap
|
| |
| |
Nemzeti összetartozás napja - Nem harangoznak a katolikus, református és evangélikus templomokban
A katolikus, a református és az evangélikus egyház nem kapcsolódik be harangozással a nemzeti összetartozás napjára tervezett megemlékezésekbe.
Ma, 20:52
A Magyar Katolikus Egyház honlapján olvasható közlemény szerint Kovács Zoltán államtitkár május 25-én arra kérte az egyházakat, hogy június 4-én, a nemzeti összetartozás napjának délutánján egyperces harangzúgással kapcsolódjanak be a megemlékezésekbe.
A testvéregyházak válaszlevélben jelezték, hogy a kérésnek nem áll módjukban eleget tenni, mert a templomi harangok istentiszteleti alkalmakkor, illetve az egyház liturgikus rendjéhez kapcsolódva szólnak - tudatták a közleményben.
Megerősítették ugyanakkor, hogy az egyházak "mindennapi szolgálatukban is megjelenő módon szívükön viselik a nemzeti összetartozás ügyét hazánkban, a Kárpát-medencében és a világban élő magyarság között".
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=556357 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 21:23:29, vasárnap
|
| |
| |
2012-06-02. 21:37
Egy kis olvasnivaló estére: Székhelyit nyugdíjba küldték, hisztizik és hazudozik a zsidó
Azonnal szabadságra küldte a Szegedi Nemzeti Színház igazgatója, aztán a felmondási idejét tölti, február 1-től pedig nyugdíjas.
Május 31-én reggel kapott egy SMS-t Székhelyi József, hogy a következő évaddal kapcsolatban keresse fel Gyűdi Sándor színházigazgatót. Azt hitte, szerepet vagy rendezési lehetőséget akarnak neki ajánlani, de kiderült, hogy számára nem lesz következő évad: június 1-jétől szabadságra küldik, aztán a felmondási idejét tölti, majd 2013. február 1-jétől öregségi nyugdíjas lesz - sajnáltatta magát az érintett - kinek másnak? - a Népszabadságnak.
Gyűdi Sándor színházigazgató a lap kérdésére azzal indokolta döntését, hogy Székhelyi csaknem 66 éves, több mint 3 évvel túl van a nyugdíjkorhatáron, egyébként pedig mintegy 6 éve igénybe veszi az úgynevezett szakmai nyugdíjat a közalkalmazotti fizetése mellett. Az igazgató közölte azt is: Székhelyi egyedüli személyként a társulat tagjai közül anyagilag kivételes helyzetben volt eddig, amit a színház már nem tud tovább fenntartani, mert máig nem világos, hogy a jövőben kapnak-e annyi támogatást az államtól, amennyi az áprilisban megkötött közszolgáltatási szerződésben rögzített feladatok ellátására elég.
Székhelyi József azzal reagált erre: ha tudja egy igazgató, hogy gazdasági problémák vannak, és sokallja az ő fizetését meg a járulékait, akkor abban a pillanatban el kellett volna küldenie, amikor elérte a nyugdíjkorhatárt. Ő tudja, hogy valóban betöltötte a korhatárt, várta is már az elbocsátó levelet, de "nem ilyen időzítéssel, és nem ilyen bárdolatlan körülmények között". Ő, amikor 2003 és 2008 között a Szegedi Nemzeti Színház igazgatója volt, ügyelt arra, hogy március végéig megmondja minden színésznek - függetlenül a foglalkoztatási jogviszonyától -, hogy számítanak-e rá a következő évadban. Ehhez képest őt május 31-én hívták be, azt a látszatot keltették, mintha terveik lennének vele a következő évadban, majd közölték, hogy nyugdíjazzák.
Gyűdi Sándor azt mondta erről: nem SMS-ben értesítette Székhelyit, hanem felhívta telefonon. Az SMS csak az elhalasztott találkozás új időpontjára vonatkozott (tehát hazudott a zsidó - a szerk.). A korai időzítés pedig azok számára fontos, akiknek megszűnik a szerződése, és ha nem találnak másik munkát, akkor az évad végén jövedelem nélkül maradnak. Székhelyi József azonban nem marad jövedelem nélkül: a felmondási időre megkapja a fizetését, utána pedig a nyugdíját.
Ezzel nem kegyet gyakorol a színház, hanem a törvény szerint jár el - replikázott Székhelyi József. Bizonyos mesterségek esetében - ilyen a színészet is - másként illik kezelni az életkort - folytatta. Vannak szerepek, amelyeket egy színész bizonyos életkor alatt el sem tud játszani. Régen ezzel tisztában voltak, szentségtörésként hangzott volna, hogy például Kiss Manyit nyugdíjba küldjék.
Gyűdi Sándor igazgató szerint nemcsak Kiss Manyi hozható fel példának, hanem Király Levente is, aki 60 éves kora óta nyugdíjas, a Nemzet Színészeként megbízási szerződéssel szerepel a Szegedi Nemzeti Színházban. Ő Székhelyi Józsefnek is felkínálta, hogy szerepet vagy rendezési lehetőséget kaphat a továbbiakban is. Felajánlotta Székhelyinek, hogy a jövőben Király Levente mindenkori gázsijának 90 százalékát kaphatja szerződésre.
Székhelyi azzal reagált erre: "ő önálló személyiség, nem valaki másnak a 90 százaléka". Ő 100 százalékra akar szerződni - "nem mások, hanem a saját értékéhez és szakmai árfolyamához mérve". A színházigazgató azzal válaszolt: ő csak jelezni akarta, hogy nagyra tartja Székhelyi Józsefet, és jövőbeli gázsiját is a legmagasabbak közt tudja elképzelni.
Gyűdi Sándor a Délmagyarország című szegedi napilapban azt nyilatkozta: nem tipikus a magyar színházi életben, hogy a színház volt igazgatója ott marad a társulatban. Máshol az elődöt azonnal el szokták távolítani, hogy ne legyen ott potenciális vetélytársként, ellenfélként. Szegeden ez sem így történt. Erre válaszolva Székhelyi kijelentette: ő nem oktrojálta rá magát a Szegedi Nemzeti Színházra, kapott volna munkát az ország bármelyik színházában, de kézenfekvőnek látszott, hogy ha Szegeden van a háza, ott él a családja, akkor ő is ott dolgozzék tovább. Amióta letette a sarzsit, sohasem szólt bele a színházi döntésekbe, nem bírálta a jelenlegi menedzsmentet, holott otthon, a házában továbbra is igazgatóként gondolkodott, és számos gyenge előadást, gazdasági hibát, pazarlást észlelt, amelyet szóvá kellett volna tennie.
Gyűdi Sándor szerint kettejük viszonya sem volt tipikus, mindketten valóban úgy álltak hozzá, hogy ne nehezítsék a másik dolgát. A jelenlegi direktor éppen ezért furcsállja, hogy Székhelyi most mást mond a nyilvánosságnak, mint neki. A nyugdíjba vonulásáról és a jövőbeli szerepvállalásáról szóló beszélgetés ugyanis egyetértésben zajlott kettejük között: a szerepfelkérést a színész elfogadta, és szépen megköszönte.
Székhelyi József nem utalt rá, Gyűdi Sándor pedig egyértelműen cáfolta, hogy összefüggés lenne a zsidó váratlan nyugdíjazása és az Egerben megtartani szándékozott Villon-estje körüli botrány között.
(Nol nyomán)
További részletek: http://kuruc.info/r/6/96916/#ixzz1wlAixK4f
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 21:14:22, vasárnap
|
| |
| |
2012-06-03. 17:19
Síppal, fúvószenekarral az Orbán-kormány oktatáspolitikája ellen
A közszférában a bérek januári, 20 százalékos emelését, valamint a köznevelési és a szakképzési törvény bevezetésének egy évvel való elhalasztását követelték pedagógus szakszervezetek vasárnap, az Emberi Erőforrások Minisztériuma előtt tartott pedagógusnapi demonstráción.
Fúvós zenekar felvezetésével vonultak a tüntetők a Jászai Mari térről a tárca Szalay utcai épülete elé, tábláikon a többi között "Kontár kormány", ,,Mennyei erőforrás mystériuma - alattvalóknak!" feliratok voltak olvashatók. A fúvósokat pedig időközben felváltották a sípolók.
A demonstrációt szervező ágazati szakszervezetek vezetői közül többen is felszólaltak. Mendrey László, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke úgy fogalmazott: elfogyott a reményük, a hitük és a pénzük, az értelmiségi lét helyett a megélhetésükért kell demonstrálniuk. Az érdekvédő kiemelte: a köznevelési és a szakoktatási törvény bevezetése megalapozatlan, mert annak nincsenek meg a jogi feltételei. Hozzátette, cinikus, aki azt mondja, hogy a jelenlegi bérhelyzetet fenn lehet tartani, ugyanakkor attól tartanak, az életpályamodell bevezetéséhez szükséges pénzt a "pedagógustársadalom kannibalizmusa árán" kívánják előteremteni.
Galló Istvánné, a Pedagógusok Szakszervezetének elnöke a demonstráción azt hangsúlyozta, nem hagyják tönkretenni a magyar közoktatást. Mint mondta, "az egyeztetés nélküli törvények súlyosan pedagógus- és gyermekellenesek lettek". Szerinte, ha nem halasztják el a köznevelési és a szakképzésről szóló törvény bevezetését, azzal "jóvátehetetlen károkat okoznak".
A köznevelési törvény számos pontját "hiányosnak, zavarosnak" nevezte, amely nem szabályozza egyértelműen a közoktatás rendszerét. Megemlítette, hogy az iskolák üzemeltetése az önkormányzatokra hárul, miközben bevételeik egy részét elvonják tőlük.
Rámutatott arra is: a közoktatási intézményfenntartás teljesen átalakul, a kormányhivatalok pedig dönthetnek majd az iskolák bezárásáról és a pedagógusok elbocsátásáról, amelybe azonban a szülői munkaközösségeknek nem lesz beleszólásuk. A kormány célja, hogy a gyermeknevelés az állam kezébe kerüljön, hogy "hatalomhoz hű állampolgárokat" neveljenek a pedagógusok - tette hozzá.
Somogyi László, az Oktatási Vezetők Szakszervezetének elnöke elmondta, nem tudják, össze kell-e majd vonni osztályokat, illetve a tanárok kötelező óraszáma mennyi lesz, mert ezt a törvény nem szabályozza. Felhívta a figyelmet arra: mivel az iskolaigazgatók nem tudnak felkészülni a jogszabály bevezetésére, ezért azt el kell halasztani. Úgy fogalmazott, nem akarják, hogy a pedagógusok "robotok legyenek", akiknek végre kell hajtaniuk a "központi agy" által kiadott utasításokat. Annak a véleményének is hangot adott, hogy a pedagógus-életpályamodell bevezetését a költségvetés állapota 2013. szeptember 1-jétől nem teszi majd lehetővé.
Tóth József, a Magyar Közoktatási és Szakképzési Szakszervezet elnöke arról beszélt, hogy a törvények bevezetésével nem kerülhető el a létszámleépítés, az átalakítások legnagyobb vesztese pedig a szakképzés lehet, mert kiüresedhetnek a tanműhelyek, a szakképzésben tevékenykedő oktatók pedig más pályát választhatnak. Kételyeit fejezte ki ugyanakkor, hogy a 17 évesen a szakképzésből kikerülő tanulók el tudnak-e majd helyezkedni.
Nádori Lívia a szülők, valamint a Hálózat a Tanszabadságért képviseletében a nyilvánosság erejének fontosságát hangsúlyozta, amelynek segítségével a tanárok megmenekülhetnek a "jogfosztástól".
A rendezvény végén Muity Mária, a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetének titkára felolvasta azt a kormánynak szóló, a követeléseiket tartalmazó petíciót, amelyet az öt szakszervezet képviselői adtak át az oktatási államtitkárság két politikai tanácsadójának, utóbbiak pedig rózsákat nyújtottak át pedagógusnap alkalmából az öt szakszervezeti vezetőnek.
A tüntetést támogatásáról biztosította több magyar konföderáció, ágazati szakszervezet, levélben fejezte ki szolidaritását az Európai Szakszervezeti Szövetség pedagógus ágazati bizottsága, valamint további 15 európai pedagógus szakszervezet.
Az ország számos településéről érkező tüntetők megtöltötték a minisztérium előtti területet a Szalay utcában, a demonstrálók között ott volt Szanyi Tibor, Kunhalmi Ágnes és Török Zsolt szocialista politikus és Osztolykán Ágnes LMP-s országgyűlési képviselő.
Hoffman Rózsa oktatási államtitkár még pénteken, a pedagógusnapi kitüntetések átadásakor a Kossuth Rádiónak azt mondta, a törvény megfelelően rendezi majd a pedagógusok helyzetét. 2013-tól lényeges változások jönnek - ígérte, és kitartást kért a pedagógusoktól.
(Kossuth Rádió)
További részletek: http://kuruc.info/r/2/96943/#ixzz1wl8RJdqY
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 21:02:41, vasárnap
|
| |
| |
Ángyán: esélyük sincs a helyi gazdáknak
2012. júniuss 2. 21:21:25
Védhetetlennek nevezte a földbérleti pályáztatás rendszerét a Vidékfejlesztési Minisztérium volt államtitkára abban a levélben, amelyet a Borsodi Mezőségben lezajlott pályázat eredményeit értékelő összeállításához mellékelt. Az összegzés keltezése június 1.
A fideszes képviselő szerint a földbérleti pályáztatás rendszere elfogadhatatlan és védhetetlen, mert nem ad esélyt a földhöz jutáshoz a helyben lakó gazdálkodó családoknak, fiataloknak, illetve a gazdálkodás mellett gyermekeket is vállaló fiatal pároknak.
Ángyán József emlékeztet arra, hogy a Bükki Nemzeti Park vagyonkezelésében lévő földterületeket 2011-ig egy olasz tulajdonú kft. használta, bérleti jogviszonyát viszont bírósági határozattal megszüntették.
Az így szabaddá vált 4200 hektár földterület pályázati úton történő bérbe adását a Vidékfejlesztési Minisztérium vezetésének ösztönzésére és utasításainak megfelelően a nemzeti park igazgatósága (BNPI) a helyi gazdálkodók és gazdaszervezetek bevonásával még azon a nyáron előkészítette. A közösen kialakított pályázati feltételrendszer szerint a pályázók összesen maximum 200 hektárt és maximum három birtoktestet kaphattak, feltéve, hogy az egyéb feltételeknek is megfeleltek.
A pályázati kiírást azonban miniszteri döntés alapján a BNPI visszavonta, majd új pályázatot írt ki. Ángyán József szerint ezzel a korábbi szigorú feltételeket felpuhították.
A politikus felrótta, hogy a titkosítás miatt nincs lehetőség arra, hogy a pályázatokba és a bírálatokba akár a pályázók, akár mások betekintsenek.
Ángyán József feltűnőnek nevezte, hogy a kisebb területeket elnyertek a földalap és a nemzeti park feltételrendszereinek is megfelelnek, míg az egyre nagyobb területeket elnyerő pályázók felé haladva "egyre több az eltérés és egyre érdekesebbek a nyertesek".
A volt államtitkár elemzése szerint a nagy területek nyertesei között újonnan alakult cégek, frissen odaköltözött "helyiek", mezőgazdasági végzettséggel, szakmai gyakorlattal nem rendelkezők, távoli szakmákat művelő magánemberek vannak, akiknek közismertek a politikai kapcsolataik..
MTI - barikad.hu
Forrás: barikad.hu
http://nemenyi.net/default.asp?Location=_arc&SID=1&AID=11&Direkt=1005 01&offsetlo=0 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 20:24:44, vasárnap
|
| |
| |
Már kérdezni sem lehet???
2012. június 1. - 20:34
Vajon miért szelektáltak a látogatók között a múlt csütörtöki, publikusnak és nyilvánosnak hirdetett DK fórumon a szervezők? Vajon miért nem engedték be az Aranybika szálló Holló László termébe az ,,információéhes" helyszínre érkezőket? Miért nem tehettek fel kérdéseket egyesek - míg mások igen - az országot erkölcsileg és gazdaságilag is romba döntő egykori (k)ormányfőnek?
Kérdések pedig bőven lettek volna a nemzetet nyomdafestéket nem tűrő jelzőkkel illető valamikori miniszterelnökhöz.
Megkérdeztem volna mondjuk, hogy Gyurcsány Ferenc szerint mi szél fújta a közelmúltban megtartott Horthy emléktábla avatásra a - magyar zászló helyett - izraeli zászlócskákat lobogtató kipát viselő női egyéneket oda? Megkérdeztem volna, hogy miért olyan kelletlen a magukat baloldalnak vallóknak a kormányzó egykori emléktáblájának visszahelyezése a Debreceni Református Kollégium falára? Továbbá megkérdeztem volna, hogy hogyan mertek a hitük szerint az Örökkévalónak szentelt Sábát napján buzgólkodni a kipások a Debreceni Református Kollégium előtt? És vajon minek, és kinek a megbízásából emelgették a magasba a ,,WE SWEAT FOR THE JEWISH PEOPLE" feliratot ezek a lelkes egyének? Talán eltévesztették a házszámot. És talán a napot is. És talán az országot is...
Megkérdeztem volna továbbá, hogy nők viselhetnek kipát a zsidótörvények szerint? Kértek-e már bocsánatot azoktól a zsidóktól, akiket megtapostak és meggyaláztak törvénysértő viselkedésükkel, vagy ez nekik nem fontos, ezt csak másokon kérik számom?
Megkérdeztem volna, ha a fentebb nevezett termet bérelték csak ki, mi alapján mondták azt egyeseknek azt a szálloda aulájában, hogy kívül tágasabb? És vajon miért nem mutatták be kérésemre a terembérleti megállapodást tartalmazó dokumentumot? Vagy talán nem is volt? Mindenesetre érdekes lehet, hogy a terem kibérlésével az egész épületegyüttest lezárta a hozott biztonsági személyzet és a rendőrség.
De mindezekre nem kaphattunk választ az izraelitákkal nagy egyetértésben élő volt miniszterelnöktől. Ezekre a kérdésekre sem akkor, sem azóta, de más kérdéseinkre sem kaptunk választ. Akkor miféle koalíció ez? Vagy esetleg kloálka-koalíció ez? Miként hirdeti magát demokratikusnak, ha a demokráciát lépten nyomon megcsúfolja, sárba tiporja és kizárja a nyilvános lakossági fórumáról a számára nem szimpatikus látogatókat?
Ágoston Tibor, a Jobbik debreceni frakcióvezetője
http://szebbjovo.hu/hirek/mar-kerdezni-sem-lehet |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 20:20:20, vasárnap
|
| |
| |
.
Tisztelt "politizáló elit"!
Ti kinek a pénzén szereztétek a Marx Károly Közgazdasági Egyetemen vagy Jogi
Egyetemen a diplomátokat? Érvényesnek tekintitek-e egyáltalán? A most
megvetett, nyűgnek tekintett öregek etettek, ruháztak, taníttattak!
Vannak szüleitek, vagy ti más bolygóról kerültetek ide?
A havi milliós keresethez szükség van a nyugdíjasok filléreire is? Nem
ártana, ha a fiatalok is tisztába lennének vele, hogy nem kegyelemkenyeret
akarunk, de egy átdolgozott élet után a magyar nyugdíjas is megérdemelne
annyit, mint egy osztrák, német vagy szlovén nyugdíjas, és megérdemelné,
hogy embernek tekintsék, ne pedig egy szükséges szavazógépnek!
.
Nyugdíjas Barátaim!
Az 1930-as, 40-es, 50-es évek szülöttei! Mi megtapasztaltuk, láttuk, és
éltük a háborús eseményeket és azok következményeit. A lerombolt országot.
Ez a korosztály volt, aki eltakarította a háborús romokat.
Építette gyermekei számára az alapokat. Szépítette környezetét. A vidéki
lakosságnak nem kis terheket jelentett a 60-as,70-es, 80-as
években:
- Az úthálózat, járdaépítés,
- villamoshálózat, a
- vízvezeték- és csatornahálózat, a
- telefon- és a
- gázvezetékrendszer építéséhez a hozzájárulás.
Szabadnapjukon és munka után, társadalmi munkában a gyári munkások,
bányászok, parasztfiatalok gyermek- és munkásüdülőket, kulturális
létesítményeket, gyárakat, üzleteket, vasutat, parkokat stb.
építettek.
Kézzel mozgatható csigákkal vonszolták fel az emelvényre az anyagot,
talicskával egyengették a talajt, daruk és emelőgépek hiányában. Ők ma a
nyugdíjasok.
Ez ma az a korosztály, aki minimál nyugdíjból él.
Ez a korosztály az, aki méltatlan helyzeteknek van kitéve.
Döntenek sorsuk felől azok, akiknek milliós összegű a havi jövedelmük.
A küzdelmes munkás években megfáradt emberek pedig, egyik napról a másikra
tengődnek. Ha kifizetik a havi számláikat, a 10 ezrekre rugó gyógyszereiket
kiváltják, néha egy szemüveg, műfogsor is nagy anyagi terhet jelent
számukra. Még boldogok is lehetnek, ha marad néhány garasuk, és a turkálóban
tudnak maguknak vásárolni.
.
Valójában:
Tanulhattak ingyen annak idején, esti és levelező tagozaton. Most az újabb
megalázás! Felelős emberek kijelentik, hogy nyugodtan adhatnak a határon
túli magyaroknak szavazati jogot, hiszen a nyugdíjas sem fizet adót.
Ezt a hazugságot!
Hiszen 40-45 évig fizetett, amit soha nem fog vissza kapni, hiszen meg sem
éri. A sok munka elnyűtte - már azokat, akik akkor is nem a népből éltek és
ma is ezt teszik - a megélhetési gond felemészti a nyugdíjasok többségét.
Ennyire kell a húsos fazék megtartásához a határon túli magyarok szavazata,
hogy még a tisztességben megőszült nyugdíjast is le lehet hazudni a
térképről? Csak addig kellett, míg behúzta az ikszet? Most már saját
országában sokad rendű állampolgárnak minősül! Ezért kellett volna ésszel és
nem szívvel szavazni!
.
És be is villannak a tanultak:
Katona József. Bánk Bán. Tiborc panasza.
"Ők cifra márványos házakat építenek, ahova nekünk belépni nem szabad.
Ha egy beteg feleség, vagy egy szegény himlős gyerek, megkívánná.
Lesújtunk egy galamb fiat. Tüstént kikötnek. De aki száz, meg százezret
rabol, bírája lészen annak, akit a szükség garast rabolni kényszerít."
.
Megjegyzés: Tévedés, hogy a nyugdíjas nem fizet adót. Egy nyugdíjas
házaspár, ha mondjuk mindketten 100-100 ezer Ft nyugdíjat kapnak, évente 2,4
millió Ft-ot, akkor, ha ezt vásárlásra, energiára, más szolgáltatásra
költik, akkor 27 % ÁFA-t mintegy 600 ezer forintot fizetnek be az államnak.
Ha saját lakásuk van, akkor mintegy 50 ezer Ft ingatlanadót vagy házadót
fizetnek, ha kocsijuk is van 20-30 ezer Ft gépjárműadót is fizetnek, ha
banki betétjük van kamatadót is fizetnek ... Soroljam még?
.
Tisztelt nyugdíjas barátom!
Te nem eltartott vagy, hanem adófizető! A külföldiek és a kiskorúak nem
fizetnek adót. Tehát nem is indokolt ilyen alapon a szavazati jog.
.
Egy nyugdíjas
Ha úgy érzed küld tovább!!
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 20:15:25, vasárnap
|
| |
| |
Mi a kérdés?
(nemzetileg konzultálva)
Azért fordul hozzánk Orbán levélben, mert fontos döntések előtt áll az ország. Azt mondja, mi, magyarok úgy határoztunk 2 éve, hogy minden fontosabb kérdést megbeszélünk egymással.
Orbán tudja, mi a divat! Mi, magyarok! Mintha egy futballcsapatban nyomtuk volna, mi egy kalap alatt. Ő a kalap. Tehát, majd ő megmondja, mi a fontos döntés, amit megbeszélünk egymással.
Amit nem beszéltünk meg, az meg a bagatell volt, szóra sem érdemes. El tudtuk intézni, ment nélkületek is.
Jó pofizás nélkül, konzílium mellőzésével döntöttek a magánnyugdíj-megtakarítások tetemes összegének megkaparintásáról. Egyébként nagyban játszóknak ez nem egy tétel, pillanatok alatt lehet szerezni, mint látjuk.
500 milliárdért Mol-részvények, ez biztos ,,a mi közös vállalkozásunk" (idézet a Dicsőítő Füzet a' la Orbánból) keretében zajlott.
Az igazságos teherviselés:
Egy kulcs a nyitja és ez a kulcs arra nyitotta a kaput, hogy egy kicsit még jobban tudjon élni, aki ér annyit, amennyije ,,vagyon".
Nézd, ezt az arcot!
Mennyi nyáj? Magyar termék (készült: beszavazással)!
Bőg a tehén, nincs kalap a fején!
Együtt határoztunk az alaptörvényről.
Volt ott olyan kérdés, hogy akarod-é népem, hogy átváltoztassam a járulékodat adóvá?
Attól megszűnik a garancia, hogy kapsz is a pénzedért egészségügyi ellátást, meg nyugdíjat, vagy épp hűlt helyét találod.
Segély helyett immár munkalehetőséget kínálunk a munkanélkülieknek.
Közmunka, 27 ezer forintért, mélyszegénység felszámolása 47000Ft-ból. Megélünk egymás mellett a 27%-os áfával, a 8-10 éve nem emelt fizetésből, nem veszünk semmit! Majd jönnek tanácsért az EU-ból, mert ez Európában egyedülálló.
Több száz magyar családot kiszabadítottunk a devizahitel csapdájából.
Aki meg nem ér annyit, az kinn találta magát az utcán, családostól, magyarostól, mindenestől. Az út szélén senkit nem hagytunk, mert büntetjük a hajléktalanságot.
Most döntéseket kell hozni a magyar munkahelyek érdekében.
Ez a remény éve, cél az 5 millió adózó.
Adódból épül, szépül az ország! Felcsúton egy futball akadémia, mert a király focizni jár, Simicska cége felújít mindent. ÚJ MAGYARORSZÁG ÉPÜL!
Miért, a régi hol van?
,,A magyar emberek félnek az újtól!" Orbán nem, csak mi magyarok!
Az ország jelentős döntés előtt áll - mondja Orbán.
Eldöntenie már csak egy dolgot kellene az országnak, hogyan döntsük le őket? Bírósági feljelentős, demokratikus, békés módon vagy simán a folyóba lökdöséssel?
Csak ne alvás legyen, mert mire felébredsz, Magyarország úgy megújult, hogy rá se ismersz!
Lesz benne víz alatti szálloda, golfpálya, wellness, shopping, chip a zsebbe, a Hit gyülekezete nevelte gyereked, a történelem onnan kezdődik, hogy a zsidó származású Árpád házi királyok......Hanukáznak, mert az lesz az új divat! Vidám vasárnapok, azok a klezmerek, hogy szólnak! Az Élet menete Magyarországot körbeérte, be is zárta.
A vásáron ehetsz majd maceszt, kínai fokhagymával, spanyol paradicsommal.
Egy kánaán lesz itt! Hogy mi, hol leszünk ebben?
Bölcs meglátásotokra hagyom.
Hagyom?
Pilisi Zsálya - Jövőnk.info
2012. június 02.
http://jovonk.info/2012/06/02/mi-kerdes |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-06-03 20:12:55, vasárnap
|
| |
| |
"Állami nyugdíjpara: így nézne ki az új pontszerző rendszer. Előny a cigányoknál!"
"Minden eszközzel világossá kell tenni, hogy a járulékfizetés nem öngondoskodás, hanem az előző generációval szemben fennálló kötelezettség teljesítése" - szögezi le a Nemzetgazdasági Minisztérium Családbarát Magyarországért Munkacsoportja által közzétett Új Baby Boom vitaanyagban a Kopp Mária, időközben elhunyt orvos-pszichológus nevével fémjelzett Népesedési Kerekasztal. Az általuk javasolt nyugdíjrendszer az egyéni járulékbefizetésekre alapulna. A nyugdíj megállapításának alapját az új rendszerben a biztosított idő alatt összegyűjtött pontok, a mindenkori átlagbér és a várható átlagos élettartam képeznék. Eddig a rendszer nagyjából megegyezne a Németországban alkalmazottal, azonban egy jelentős korrigáló tényezőt is beiktatna, mégpedig azt, hogy a megszerzett pontok alapján kiszámított járadék megállapításakor a felnevelt gyermekekhez kötődő pénzbeli és időbeli ráfordításokat is figyelembe venné.
A vitaanyagban szinte szó szerint köszönnek vissza a Botos József egyetemi docens, a Heller Farkas Közgazdasági Intézet vezetője, valamint Botos Katalin, egyetemi tanár, a Szegedi Egyetem Gazdaságtudományi Kar Közgazdaságtani Doktori Iskola vezetője által a Pénzügyi Szemlében közölt cikksorozatában megfogalmazott nyugdíjreform-elképzelések. A két közgazdász javaslatának lényege: a nyugdíjrendszert úgy kell fenntarthatóvá tenni, hogy az intézkedések a negatív népesedési folyamatok megfordításához is hozzájáruljanak.
Az általuk javasolt pontozásos rendszer lényegét a 2010-es adatokra alapozva a következő számítással mutatják be:
Az adott évben a nyugdíjjárulék mértéke összesen 34 százalék volt (egyéni járulék 10, a munkáltatói 24 százalék). A havi bruttó átlagbér 213 ezer, a nettó 139 ezer forint volt. A bruttó bérre vetített 34 százalék 72 420 forintot tett ki. Ez az összeg a nettó bérre vetítve mintegy 52 százalékos járulék-mértéket jelent. Ebből - az akkori szabályok és járulékmértékek szerint - 36 százalék fordítódott az öregségi nyugdíjakra.
A pontrendszer nemzetközi gyakorlata szerint a nettó átlagbér jelent egy pontot. Ily módon az évente fizetett 36 százaléknyi, nettó átlagbérre eső járulék 0,36 pontot jelent. Vagyis 40 év szolgálati idő alatt egy, a mindenkori átlagbért kereső munkavállaló összesen 14,4 pontot szerez.
A pontrendszer szerinti nyugdíjat úgy számítják ki, hogy az aktív korban megszerzett pontok számát elosztják a nyugdíjba menetel időpontjában várható élettartam éveinek számával. Az így kapott hányados, és a mindenkori nemzetgazdasági átlagbér szorzata a nyugdíjas nyugdíjjáradéka.
2010-ben 17,5 év volt a nyugdíjba vonulás után várható átlagos élettartam a nemek átlagában. Vagyis a példa szerint átlagnyugdíjat úgy kapjuk meg, ha a 14,4 pontot elosztjuk 17,5-tel, majd a kapott 0,82-os számértéket megszorozzuk az adott évi nettó átlagbérrel, azaz 139 ezer forinttal. Így 114 ezer forint lesz az átlagos nyugdíj a 2010-es adatokkal számolva. Természetesen, az átlagtól eltérő keresettel rendelkezők, akik ennek megfelelően több, vagy kevesebb járulékot fizettek, ennek megfelelően több, vagy kevesebb pontértékre tettek szert, s így nyugdíjuk is az átlagtól eltérő lesz - magyarázzák a szakértők.
Mindenkinek kellene maga mögé állítania egy új járulékfizetőt
Hangsúlyozzák ugyanakkor, hogy a befizetett járulékok alapján járó nyugdíjaknál azt is figyelembe kell venni, hogy rendelkezésre állnak-e majd az adott időszakban azok a munkavállalók, akik a járulékot fizetik. A rendszer fenntarthatóságához minden jelenleg aktív korúnak legalább egy járulékfizetőt kellene maga mögé állítania. Ehhez az kellene, hogy a szülőképes korú, 15-49 év közötti nők átlagosan legalább 2 gyermeket vállaljanak. Ezzel szemben - a 49 évesnél idősebb nők gyermekeivel is számolva - a teljes termékenységi arányszám csak 1,34 (a 2009-es statisztikai számok alapján). Ez azt jelenti, hogy nemzetgazdasági átlagban csak 0,67 járulékfizető lép egy nyugdíjba menő helyébe.
"Ahhoz tehát, hogy a nyugdíjasok megkapják majd nyugdíjukat, azaz a rendszer ne omoljon össze, ne váljon finanszírozhatatlanná, brutális járulékemelésre lenne szükség" - írják Botosék A kötelező nyugdíjrendszer reformjának egy lehetséges megoldása: pontrendszer és demográfia című tanulmányukban. Ez azonban nagymértékben rontaná nemzetközi versenyképességünket, és ellentétes lenne a piaci versenyképességet fokozni kívánó kormányzati szándékokkal.
A másik lehetséges megoldás a nyugdíjak egységes csökkentése. Ez azt jelenti, hogy a megszerzett pontszámnak csak a 67 százalékát lehetne figyelembe venni a nyugdíjak megállapításánál. Más szóval, egyharmaddal kevesebb lenne a nyugdíjra kiosztható összeg.
Csökkentett nyugdíj az egygyermekeseknek és a gyermekteleneknek
Véleményük szerint ennek az összegnek az elosztását célszerű lenne egyénenként differenciálni a pontszámok segítségével. Különbséget kellene tenni azok között, akik csupán járulékot fizettek, illetve azok között, akik a járulékfizetés mellett vállalták a gyermeknevelés költségeit. Más szóval, a rendszer figyelemmel lenne arra, hogy valaki állított-e a helyébe járulékfizető utódot.
Amennyiben a szülőpár két gyermeket felnevel 18 éves koráig, a nyugdíjat az egyéni számlájukon összegyűjtött pontszám alapján számítják ki. A korábbi számpélda alapján tehát az átlagjövedelmet szerző munkavállaló akkor kaphatná meg a 14,4 pontot, ha állított maga mögé járulékfizetőt, azaz van szülőpáronként két gyermek. Ha csak egy gyermek van a családban, akkor viszont 26 százalékkal (jelen esetben 3,7 ponttal) csökkenteni kellene a pontok számát. A gyermektelenek pontszámaiból 38 százalékot (5,5 pontot) nyesnének le - Botosék szerint ez méltányos lenne, hiszen egyáltalán nem állítottak járulékfizetőt maguk mögé, ami 50 százalékos csökkentést indokolna.
Ezzel szemben három gyermek esetén 15 százalékkal (2,2 ponttal), négy gyermeknél pedig 24 százalékkal (3,5 ponttal) növelnék a pontszámot. Az arányokat hosszabb időszakonként a reprodukciós rátához lehetne igazítani. A gyesen, gyeden lévőknek, valamint a főállású anyaságot vállalóknak a mindenkori nemzetgazdasági átlagbér utáni pontszámokat írnák jóvá.
A tanulmány szerint joggal vetődhet fel a kérdés, hogy a gyermeket (különböző okokból) nem vállalók esetében a kialakuló pontszám nagyon alacsony nyugdíjat biztosítana. Ezen vagy olyan módon lehet segíteni, hogy az érintettek többet fizetnének be a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe, és ezáltal magasabb pontot szereznének, vagy az egyénileg takarékoskodnának.
"Látszatra a pontrendszer igazságtalanul sújtja a gyermeket önhibájukon kívül nem vállalókat, de lássuk be, hogy ebben az esetben sincs mögöttük járulékfizető" - fogalmaznak a közgazdászok. Ha nem kell gyermekekre költeni, akkor a megtakarítási lehetőség számukra elvileg önkéntes formákban adott. A tanulmány szerzői hangsúlyozzák: a társadalombiztosítási reform mellett is fontosak maradnak a nyugdíjcélú egyéni megtakarítások, ezen belül az önkéntes nyugdíjpénztárak.
Csak a 40 évnél fiatalabbakat érintené az új rendszer
Az új rendszer nem érintené a jelenlegi nyugdíjasokat és a következő néhány évben nyugdíjba menőket, mivel ők - úgymond - már eddig teljesítették a társadalombiztosítás felé az elvárást, hogy maguk helyett egy járulékfizetőt állítottak, mivel az érintett korosztály felnevelt átlagosan két gyermeket a valós vagy virtuális párokra vetítve. Nem érintené a rendszer a 40 év fölöttieket sem. Esetükben ugyan nem kizárt, de nem elvárható a rendszer által kívánatosnak tartott két gyermek felnevelése, az érintett korosztályba tartozók pedig visszamenőlegesen nem tudnak változtatni gyermekvállalási döntésükön. A gyermekek szerinti differenciálást ezért csak a 2032 (vagy inkább a 2035 - a szerk.) után nyugdíjba menőknél vennék figyelembe a nyugdíj megállapításakor. Így kellő idő lenne arra, hogy e feltételeknek megfelelően alakítsák a polgárok életvitelüket és nyugdíj-előtakarékosságukat.
A közgazdászok szerint nincs idő a nyugdíjrendszer hosszabb távú reformjának halogatására. A jelenlegi kormány egyelőre addig jutott, hogy megszüntette a kötelező magánnyugdíj-pénztári rendszert. Arról viszont még nem született meg a politikai állásfoglalás, hogy pontosan milyen társadalombiztosítási nyugdíjrendszert vezessen be Magyarország a jelenleg érvényben lévő helyett. Az, hogy az NGM a Népesedési Kerekasztal javaslataként ugyan, de nyilvános vitára bocsátotta Botosék javaslatait, azt jelzi, hogy jelen állás szerint a kormányzat a magyar specialitással megspékelt német modell mellett tette le a voksát.
(penzcentrum.hu)
Red-Help komm: "Csak a 40 évnél fiatalabbakat érintené az új rendszer..."
Megállapítható, hogy a pontszámításos rendszerben az előny a cigányságnál.
Mert ebből a kitalációból pedig az származhat, hogy egy 6-7 gyereket szülő cigányasszony több nyugdíjra jogosult, mint egy egygyermekes nem cigány házaspár!
Vajon a "tanulmány" kiagyalói láttak-e már magyarországi óvodát vagy általános iskolát belülről?
Vajon ezek a tudós elmék tisztában vannak-e azzal, hogy milyenek az óvodák, iskolák rasszok szerinti arányai?
Vajon a jövőnket tudományosan elképzelő nagy koponyák tisztában vannak-e azzal, hogy a cigányság szülési kedve igen korán megjön?
Vajon kalkuláltak-kalkulálnak-e ezek a közgazdász zsenik azzal, hogy a cigányság habitusa "némiképp" eltér a nem cigányok habitusától?
Vajon hallották-e már a tanulmány megálmodói a közmondást?-miszerint: NEM BÍRJA A CIGÁNY A SZÁNTÁST!
- Nagytiszteletű Tudós Urak!
Először gondolkodni kéne-és csak azután lőni!
Lehet minket akár rasszistázni is!
Ám a tények attól még tények maradnak!
Márpedig a tényekkel vitázni nem érdemes!
Az előterjesztés szerint a pontrendszeren alapuló nyugdíjrendszerben tökéletesen megvalósul a generációk közötti szolidaritás. Egyértelműen meghatározható, hogy a magánszemély mennyi járulékot fizetett be az előző generáció nyugdíjának biztosítására, és saját maga mennyi nyugdíjra számíthat.
red-help.net
2012. június 03.
http://jovonk.info/2012/06/03/allami-nyugdijpara-igy-nezne-ki-az-uj-pontszerzo-re ndszer-elony-ciganyoknal
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 15
|
|
|
|
2012. Június
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
270 db bejegyzés |
| e év: |
4803 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1988
- e Hét: 5752
- e Hónap: 9497
- e Év: 162993
|
|
|
Offline
