|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 5
|
|
|
|
|
|
2012-07-25 21:38:40, szerda
|
| |
| |
Orbán összemosta a magyarokat a cigányokkal
2012-07-24 09:41:27
Azt kaptuk, amit vártunk: az Országos Roma Önkormányzat vezetőivel való tárgyalások után a miniszterelnök idilli képet festett a magyarországi cigányokról, még jó, hogy nem sírta el magát elérzékenyülésében. Egyenesen sértőnek érezzük a magyarságra tett azon kijelentését, miszerint nem fogunk jövedelempótló segélyt kapni hosszabb távon. Nocsak! Mert ki kért? Kiket tartanak el most is az adóinkból? Ha a kormányfő eddig még nem tette meg, vagy nem hitt a KSH adatainak, akkor vitesse el magát segélyosztás idején bármelyik postahivatalhoz, és cigány léhűtők tucatjait fogja látni mindenütt. Miről beszél ez az ember? De ugyanezt kérdezhetjük amiatt az állítása miatt is, miszerint kiderült, hogy Magyarországon a munkanélküliek dolgozni akarnak. Már akik! Mi például - milyen érdekes - túlnyomó többségben olyan cigányokkal találkozunk, akik kizárólag a jogaikat ismerik, a kötelességeiket nem. Amennyiben cinikusak akarunk lenni, el kell ismernünk, tényleg van közöttük elég sok, aki dolgozik, így például nap mint nap látunk a főútvonalak frekventált helyei mellett sétálgató rézbőrű prostikat, sőt, vannak tetőács szakmát éjszaka gyakorló cigányok is (Komádiban így jutottak be egy házba, hogy rabolhassanak), de az ezekből a tevékenységekből származó bevétel aligha az államkasszát gyarapítja.
Na, szóval.
Bármennyire is igyekezett tompítani az etnikai feszültséget Orbán Viktor, néhány elszólása azért mégiscsak jelezte: természetesen 100%-ig tisztában van mindennel, ami a cigányokkal kapcsolatos. Erre utal az a kijelentése, miszerint ahhoz, hogy Magyarországon 5-5,5 millió dolgozó, adófizető állampolgár legyen, a romáknak is dolgozniuk kell, de az is, hogy világossá kell tenni, a bűnözésből nem lehet megélni. Az a kérdés tehát, hogy tud és akar-e a miniszterelnök olyan cigányprogramot megvalósítani, amely az ország számára üdvözítő? Teljesen világos ugyanis, hogy amit tavaly májusban kitalált, az életképtelen, sehová sem vezet. Eleve tudható volt, hogy a szocialista tervgazdálkodáshoz hasonló célkitűzésekkel (előre meghatározott számokkal dolgozva, s ezzel a pozitív diszkrimináció gyakorlatát tovább folytatva) nem fogja megoldani a hazai cigánykérdést.
Mi lenne a megoldás? Erről sajnos nem a hunikum.info-t kérdezik a döntéshozók, pedig bizton állíthatjuk, nem volnánk egyedül a javaslatainkkal. Rend, rend és rend. Ez a nem elégszer ismételhető kulcsszava mindennek, ami köré csoportosíthatjuk mindazt, amit az etnikai válságkezeléssel kapcsolatban leírtunk már pár tucatszor.
Semmi pozitív diszkrimináció, semmi segély azoknak, akik nem akarnak dolgozni, semmi luxus a börtönökben, semmi kegyelem a gyilkosoknak, az elvetemült bűnözőknek!
Óhaj, sóhaj, panasz?
Akiknek az elképzeléseinkkel kapcsolatban van ilyen, tegyék közkinccsé a cikkünk kapcsán a Facebook-on, kíváncsian várjuk.
A cikkünk megírására inspiráló MTI-hírt olvashatják.
Orbán: a magyarok nem fognak jövedelempótló segélyt kapni hosszabb távon
Bizottságot hoz létre a kabinet és az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ), hogy negyedévente értékeljék a romáknak szóló programok megvalósulását - közölte Orbán Viktor kormányfő, miután a múlt héten kezdődött konzultációsorozata folytatásaként hétfőn az ORÖ vezetőivel tárgyalt Budapesten.
A miniszterelnök szerint kiderült, hogy Magyarországon a munkanélküliek is dolgozni akarnak: az elmúlt időszakban bebizonyosodott, hogy nem igazak azok az állítások, amelyek szerint a magyarok segélyből akarnak megélni, és ki akarják játszani a közmunkarendszer szabályait.
Ahhoz, hogy Magyarországon 5-5,5 millió dolgozó, adófizető állampolgár legyen, a romáknak is dolgozniuk kell - jelentette ki a kormányfő a megbeszélés utáni sajtótájékoztatón, hangsúlyozva, világossá kell tenni, hogy bűnözésből nem lehet megélni - "ha valaki ezzel próbálkozik, pórul fog járni" -, ahogyan segélyből sem, vagy csak sokkal rosszabbul, mint munkából.
"Egy ország - különösen egy európai válság idején - nem engedheti meg magának azt, hogy munkaképes emberek segélyből éljenek meg. Ezért nem is fognak jövedelempótló segélyt kapni hosszabb távon a magyarok" - fejtette ki.
A kérdés csak az - folytatta -, hogy a kabinet meg tudja-e szervezni a munkalehetőségeket: "ebben még van adósságunk, sokat haladtunk előre, nagyon nagy utat tettünk meg az inkább maradj otthon, érd be egy kis segéllyel, ne gyere a nyakunkra munkaért szocialista típusú társadalompolitikától a mai állapotig". A tárgyaláson a közeljövő lehetséges foglalkoztatási formái között - amelyek már nem egészen közmunkák, de még nem is teljesen piaci állások - szóba kerültek például a foglalkoztatási, illetve a szociális szövetkezetek.
Megjegyezte ugyanakkor azt is, hogy a romák még mindig úgy érzik - jórészt jogosan -, hogy sok olyan döntés születik róluk, amelyek meghozatalában nincs jelen kellő súllyal az ORÖ, és a kabinetnek is "elég komoly fejfájást" jelent, hogyan teremtse meg az alkotmányos rendszerét a roma önkormányzat bevonásának a döntésekbe.
Ezzel összefüggésben Orbán Viktor bejelentette: létrehoznak egy három-négytagú "kormánybizottság-szerű" testületet, amelynek az ORÖ elnöke és ő maga is tagja lesz, továbbá egy-két miniszter, államtitkár. Ennek az operatív bizottságnak az lesz a feladata, hogy negyedévente értékelje, haladt-e, és ha igen, milyen tempóban a romákkal kapcsolatos vállalások megvalósítása. Zárásul kiemelte, hogy európai szinten is elismerésre, követésre méltónak tartják a romaintegrációról szóló kormányzati politikát.
A sajtótájékoztatón Farkas Flórián, az ORÖ elnöke arról beszélt, hogy az elmúlt egy évben többet értek el a romaintegráció területén, mint az előző kormányzatok nyolc éve alatt. Példaként említette a megalkotott európai romastratégiát, a segélyből élés világának felszámolását, továbbá azt, hogy tízezreket vontak be a munka világába a közmunkaprogramok keretében, és több mint száz tehetséges roma fiatal került be a roma szakkollégiumokba. Emellett ezer roma asszonyt képeznek ki szociális munkásnak, és elindították az országos közfoglalkoztatási programjukat is - sorolta, reménykeltőnek nevezve az elmúlt egy évet. Orbán Viktor és kormánya "számíthatott ránk 2010-ben is, számíthat most is, és számíthat 2014-ben is" - zárta szavait Farkas Flórián.
A hétfői megbeszélésen részt vett Balog Zoltán emberierőforrás-miniszter, Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár és Varga József fideszes országgyűlési képviselő is.
A kormány nevében Orbán Viktor tavaly május 20-án írt alá keretmegállapodást Farkas Flóriánnal, az Országos Roma Önkormányzat elnökével. A dokumentum fő célkitűzései között szerepelt, hogy legalább százezer munkanélküli romát vonnak be 2015-ig a munkaerőpiacra, továbbá átfogó oktatási változásokat hajtanak végre, amelynek végén 20 ezer roma fiatal piacképes szakmát fog szerezni. Célul tűzték ki emellett, hogy legalább 10 ezer roma fiatal érettségit adót képzésben vehessen részt, és legalább 5 ezer tehetséges roma fiatal kapjon lehetőséget, hogy felsőfokú oktatásban részesüljön.
A miniszterelnök az akkori aláírási ünnepségen azt mondta, hogy a romákkal való együttműködés nélkül nem tudják végrehajtani azt a gazdasági fordulatot, amely a munkára alapozza Magyarország jövőjét.
Orbán Viktor a Fidesz választási szövetségeseivel és együttműködő partnereivel kezdett konzultációsorozata első állomásaként múlt hétfőn a KDNP vezetőivel találkozott, kedden a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökségével tárgyalt, majd csütörtökön a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnek az Új Széchenyi Terv eredményeit összegző tanácskozásán vett részt, és még aznap konzultált a Nemzeti Fórum vezetőivel is. A kormányfő, a Fidesz elnöke pénteken közös nyilatkozatot írt alá Jakab Istvánnal, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének elnökével, szombaton pedig a Magyar Gyógyszerészi Kamara vezetőségével folytatott megbeszélést.
hunikum.info - MTI
http://www.hunikum.info/Orban_osszemosta_a_magyarokat_a_ciganyokkal |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-07-25 21:21:48, szerda
|
| |
| |
Domokos Endre János: Zsidókérdés
2012. 07. 24. kedd. - 11:18
,,Nem vagyok antiszemita. Sohasem voltam az. Aszemita vagyok. A zsidó éppen olyan ember, mint mi vagyunk, brutális erőszakkal nem lehet ezt a kérdést megoldani. Az egyetlen megoldást a cionizmus képviseli, önálló zsidó államot kell kialakítani, mert a népek tulajdonságai különböznek s vannak fajták, amelyek nem tudják egymást megérteni. Egyébként is ez a kérdés jelenleg nem aktuális, de a háború után mindenesetre meg kell oldanunk, de nem tömegsírokkal, hanem Európához méltó megoldással. Legutóbb illetékes német körök a magyarországi zsidók kiszállítását kívánták. Ezt határozottan megtagadtam azért, mert tudom, milyen sors vár a mai körülmények között a deportált tömegre. Tekintve azonban, hogy a magyarországi zsidóság ezt a háborút nem tekinti az ő háborújának - mi pedig a miénknek tekintjük, kénytelenek vagyunk addig őket biztonságos elkülönítésben tartani. Hallottam, hogy különböző helyeken sajnálatos atrocitások történtek. Én a magam részéről mindent elkövetek, hogy ezek a jövőben megszűnjenek és ezért nyomatékosan figyelmeztetem a jelenlevő lapszerkesztőket, hogy a zsidókérdéssel a jövőben ne foglalkozzanak...."
(Szálasi Ferenc nyilatkozata, 1944 november)
Nagyjaink már idejekorán felismerték a zsidó szellem és morál irányából a keresztény magyarság lelkére és érvényesülésére leselkedő veszélyt, de a liberális korszellem süket maradt a figyelmeztetésekre. Gróf Széchenyi István 1844. október 1-jén a zsidók jogainak kiterjesztését célzó törvényjavaslat vitájában így érvel az emancipáció ellen:
,,Egyik túlságból a másikba esünk. Most az egész emberiséget, az embereket a zsidókkal együtt szívünkhöz szorítjuk. S most a legnagyobb liberálisok vagyunk. Ámde a mi helyzetünk e részben nem oly kedvező, mint például az angoloké. Az angol nemzet egyenjogúsíthatta a zsidó fajt. Mert ha például én egy palack tintát töltök egy tóba, azért annak a vize nem romlik el és mindenki ártalom nélkül megihatja. A nagy angol elemben a zsidó elvegyülhet. Ugyanez áll Franciaországra is. De ha a magyar levesbe az ember egy palack tintát önt, megromlik a leves és azt nem eheti meg."
A legnagyobb magyar úgy érzi, az éppen hogy csak nemzeti öntudatra ébredt, a polgárosodás, a kapitalizmus útján első tétova lépéseit megtevő magyar nemzet még nem kész arra, hogy a - gátlást nem ismerő - zsidósággal versenyre keljen.
,,E tekintetben tehát a liberalizmus - érvel Széchenyi - egyenesen a nemzetiség rovására történik. És az nem vélekedés, mert apodictice, számszerűen be lehet bizonyítani, hogy minden ílyféle kedvezés csorba a nemzetiségre nézve. Azért annak, ki a nemzetiséget őszintén pártolja, lehetetlenség, hogy most oly elemnek, amelynek több intelligenciája, több szorgalma van, a nemzetiség rovására kedvezéseket nyújtson."
A reformkorban ugyan lekerült a napirendről a zsidókérdés, de a kiegyezés után létrejövő dualista rendszer első dolga volt a zsidók egyenjogúsítása (1867. évi XVII. tc.), így minden akadály elhárult térnyerésük elől, megindult Magyarország felé a galíciai gettók népe. Istóczy Győző és a mögé felsorakozó Országos Antiszemita Párt működése jórészt visszhangtalan maradt, a liberális magyar arisztokrácia korrumpálódott a zsidósággal. A rongyos, jórészt uzsorával és kereskedelemmel, illetve ,,közvetítéssel" foglalkozó jövevények gyermekeiket már nem jesivákba, hanem magyar egyetemekre járatták, így a századfordulóra jelentős zsidó intelligencia székelt Budapesten és a nagyobb városokban, várva, hogy a magyar értelmiség helyét átvehesse. A zsidó mágnások nemesi, grófi, bárói címeket vásároltak maguknak (a Habsburg monarchiában mindegyiknek megvolt a szabott ára) és igyekeztek emancipálódni, asszimilálódni - no persze nem a magyar néphez, hanem a kiváltságos osztályokba. A zsidó tinta - hogy Széchenyi hasonlatánál maradjunk - szétáradt a magyar ,,levesben", mi pedig ennek a levét isszuk mind a mai napig.
Prohászka Ottokár püspök 1893-ban megjelent ,,A zsidó befogadás az erkölcs szempontjából" című írásában szintén az erkölcsi féket nem ismerő zsidó szellem romboló hatásaira figyelmeztet: ,,a zsidó morál valóságos átka a keresztény műveltségnek, amely átkon ez a keresztény kultúra okvetlenül tönkremegy, ha nem dobja ki magából a mérget." De a liberális, úri Magyarország nem vett róla tudomást, ahogy Istóczy és társai nemzetféltése is pusztába kiáltott szó maradt. Prohászka 1920-ban, egy veszett világháború és két véres forradalom után ,,A marxizmus csődje a tények világánál" című tanulmányában a forradalmak okait kutatva a következő belátásra jut:
,,Hogy a kapitalizmus oly borzasztó pusztításokat végzett, hogy emberi érzést s isteni törvényt nem ismert, azt a klasszikusoknak nevezett, de voltaképpen oktalan, egyoldalú nemzetgazdászati nézeteknek köszönjük, melyek az önzés diktatúráját kiáltották ki vezető hatalomnak. Hogy a modern termelésben a pénz s a profit az egyedüli intéző hatalom, azt nem hozza magával semminemű termelési mód, hanem azt a zsidó szellem, a Mammon-imádás tette uralkodóvá."
A húszas években a nemzetgyűlésben elmondott egyik beszédében Prohászka nem csak a zsidó üzleti morál, hanem a keresztény intelligenciát háttérbe szorító, annak helyét átvenni igyekvő zsidó értelmiség és az általa hordozott kultúra kártékonyságát is hangsúlyozza:
,,A zsidó értelmiség térfoglalása a magyar irodalom elzsidósodását eredményezte. Amint Heine lekicsinyel mindent, ami német, úgy Ady lekicsinyel mindent, ami magyar. A zsidóság szelleme átjárja, meghamisítja a magyar érzést, a magyar szellemet, a magyar kultúrát."
Prohászka volt talán az első, aki felismerte, hogy ez nem csak magyar jelenség, így az egész európai civilizációra veszélyt jelent. Egy évvel halála előtt, egy katolikus nagygyűlésen így figyelmeztetett:
,,A nyugati kultúrának meghúzták a lélekharangot. A társadalom szétesik, és új barbárok jelennek meg, kiket osztályharc és vörös gyűlölet korbácsol. A társadalmi erkölcs hanyatlik. A materializmust nem a szociáldemokrácia, a szabad versenyt és a demokratikus szabadságjogokat nem a zsidóság találta ki, azok csak felhasználták azokat a kereszténység rontására."
A püspök helyesen ismerte fel, hogy liberalizmus, kapitalizmus vagy bolsevizmus közös tőről fakad, s mindegyik csupán eszköz a zsidóság kezében, hogy célját elérje. Prohászka 1927-ben meghalt, de eszméi, keresztényszocializmusa nagy hatást gyakorolt Szálasi Ferencre, aki a püspök által felvázolt gondolatokat, elképzeléseket egységes ideológiai rendszerbe foglalta, és a ,,napba öltözött forradalmár" előtti tisztelgésül, hungarizmusnak nevezte el.
,,A vallás, nacionalizmus és a szocializmus életösszhangja eddig azért nem sikerült, mert a zsidóság puszta jelenlétével azt lehetetlenné tette, mindenkor szétbontotta és mindegyiket saját anyagelvű világszemléletének megfelelően eltorzította." - jelentette ki Szálasi az Értelmiségi Nagytanács előtt 1942 december 27-én elmondott beszédében. A zsidóság tehát nem úgy jelent veszélyt az európai civilizációra, mint a történelme során hódító seregeikkel rátörő arabok, tatárok vagy törökök. A zsidóság azon a síkon hadakozik, amelyiken a legerősebbnek véli magát: a szellem síkján, s önmaga vagy nem alkalmaz erőszakot, vagy a piszkos munkát másokkal végezteti el (lásd. II. világháború). ,,Sikeréhez nincs szüksége erőszakra, és ellenállni sem lehet neki erőszakkal." - írja a kulturális forradalomról Charles A. Reich. Éppen ez a lényeg. Aki erőszakkal próbál ellenállni, ,,szabadságharcot" hirdet, azt mindenki hülyének nézi, mint olyat, aki látható ellenség hiányában tulajdon árnyaival hadakozik. A frankfurti agytröszt körmönfont elmélete szerint így lesz az ellenszegülőből elmebeteg, kezelésre szoruló, szánalmas fickó, aki ,,előítéletesen gondolkodik", ,,tulajdon hibáit a szegény zsidókra vetíti ki" és összeesküvés elméleteket fabrikál. De a kulturális forradalom csendes győzelme, a politikai korrekt ideológia egyeduralkodóvá válása juttassa eszünkbe Jerikó történetét, s ébredjünk rá végre: mindannyian jerikóiak vagyunk. A nyugati (keresztény) kultúra és civilizáció évezredes várfalai éppen összeomlani készülnek a zsidó kürtök hamisan csengő szavára, s ha azok összeomlanak, védtelenek leszünk.
,,Valahogyan kikopott belőlünk az a tudomás," - írja dr. Padányi Viktor - ,,hogy nem vonása Európának a kereszténység, hanem fogalomalkotó lényege, s általában hajlamosak vagyunk arra, hogy a kereszténységet szemléljük európai tényként, nem pedig megfordítva. Már pedig ez óriási különbséget jelent, különösen a jelen válsága tekintetében, főképpen azért, mert a kereszténység, mint Európa-lényeg, integráns része annak a nehezen kifejezhető valaminek, ami százféleségünk alatt közösen európai bennünk."
Belőlünk ,,kikopott ez a tudomás", a zsidóság azonban Marxtól Lukácson át egészen Marcuse-ig, Terézvárostól a Wall Street-ig tökéletesen tisztában van vele és eszerint is cselekszik. A hungarizmus szembenállása a zsidósággal tehát nem faji, hanem erkölcsi és szellemi természetű volt születésekor és a zsidó szellem által ihletett kulturális forradalom és globális vadkapitalizmus korában sem lehet más. Prohászka a századfordulón még az asszimilációban, a zsidóságnak a keresztény magyarságban való teljes feloldódásában látta a megoldást, de a bolsevizmus tapasztalatai nézetének felülvizsgálatára késztették. 1920-ban német nyelven megjelent ,,Zsidókérdés Magyarországon" című tanulmányában lehangoltan állapítja meg az asszimiláció csődjét: ,,Amíg a zsidóság fajközösséget alkot, amíg a saját útján jár, amíg a magyar zsidó a lengyel zsidóhoz közelebb áll, mint a keresztény magyarhoz, addig a nemzeti összeolvadásra gondolni sem lehet." De ugyanitt katolikus főpaphoz méltó megoldással áll elő: ,,Izraelnek újra egybe kell gyűlnie, egy nemzeti államot kell alkotnia, meg kell térnie az Üdvözítőhöz és mint külön népnek, be kell lépnie a keresztény kultúrába. Most átokban él és ameddig így él, átok lesz és nem is lehet más."
A hungarizmus aszemitizmusa (zsidó-nélküliség) tehát a keresztény antijudaizmusból származtatható (nevezik kulturális, vallási antiszemitizmusnak, vagy tévesen egyszerűen antiszemitizmusnak), amelyet Prohászka így jellemez: ,,Az antiszemitizmus a keresztény erkölcstan és a keresztény társadalmi rend reakciója, s mint ilyen, a legjogosultabb mozgalom." A hungarizmus ebből kifolyólag nem vallja a rosenbergi fajelméletet. Szálasi 1938 és 1940 közt vezetett börtönnaplója tanúsága szerint a későbbi nemzetvezető eredetiben (németül) tanulmányozta Alfred Rosenberg ,,A XX. század mítosza" című munkáját, és az abban foglaltakat a zsidó felsőbbrendűségi tudat változatlan formában való németre fordításaként értékelte és - finoman szólva - nem volt elragadtatva tőle: ,,Úgy gyanítom - le se merem még írni -: amit a zsidók majd 6000 éven át tettek, ezt akarná A. R. is, hogy a németek cselekedjék még meg - 6000 éves késéssel". Úgy vélte, Rosenberg elméletének megalkotásával éppen azokhoz vált hasonlóvá, akik ellen harcolni szándékozott. Szilárdan hitte, hogy Hitler maga nem osztja Rosenberg nézeteit. Maga Szálasi Ferenc úgyis mint gyakorló katolikus, úgyis mint államférfi Prohászka fent kifejtett felfogásával azonosult, egy független zsidó állam megalkotását tartotta szükségesnek:
,,A zsidóságot tehát feltétlenül el kell távolítani minden európai nép testéből, nem maradhat meg tehát az európai nagytérben és olyan helyet kell kiutalni számára, amelyen nem lehet többé ártalmára egyik népnek sem, és amelyen megépítheti és kiépítheti sajátos felfogásának megfelelő gyakorlati világát; rég óhajtott célját és vágyát: az önálló és a független és a szabad és a demokrata zsidó államot, melyben mindig béke lesz, mindig kenyér lesz, mindig munka lesz."
Bár 1948-ban létrejött a független Izrael, de ott ma a világ zsidóságának kevesebb mint egyharmada él, a többi továbbra is a világon szétszórva folytatja ,,áldásos" tevékenységét. Így zsidókérdés mindig is lesz, egészen addig, ameddig Prohászka látomása a világ valamennyi zsidóját magába fogadó, Krisztushoz megtért Izraelről be nem teljesedik. Ez viszont már nem a társadalomtudomány, hanem az eszkatológia tárgykörébe tartozik...
Addig viszont, ameddig ez be nem teljesül a zsidóság ,,átok lesz és nem is lehet más".
A hungarizmus fent ismertetett aszemita felfogásából egyenesen következik, hogy a nemzeti oldalon világszerte kóros méreteket öltő megfelelései kényszer egyik legvisszataszítóbb megnyilvánulása, az úgynevezett ,,dísz zsidók" vagy ,,jó zsidók" futtatása nemzeti szervezetekben - azt bizonyítandó, hogy az illető tömörülés mennyire nem antiszemita - nálunk szóba sem jöhet. Az ,,én zsidóm jó zsidó" szánalmas gyakorlata nemcsak saját tömegbázisát fordítja szembe az adott szervezettel, de ráadásul nem is igaz. A ,,dísz zsidó" ugyanis soha nem önzetlenül, a jó ügy szolgálatában csatlakozik egy számára eredendően ellenszenves szervezethez, hanem vagy bomlasztani akar, esetleg saját pecsenyéjét szeretné sütögetni, vagy azért, hogy a szervezet irányítását átvegye. Az általánosan ismert mondás a megtérő zsidóról, miszerint ,,egy kereszténnyel több lett, de nem lett egy zsidóval kevesebb" a közéletben érvényes csak igazán. A jól bevált zsidó taktika, miszerint ,,amit nem tudsz eltaposni, annak állj az élére" a itt is kiválóan működik. Ezért van a Zsidesz, hogy csak a legnyilvánvalóbb példát említsem. Ezzel szemben a ,,jó zsidó" kifejezés a Hungarista Mozgalom szemében azon zsidó hazafiakat takarja, akik nemzetük valódi érdekeit felismerve annak jobbá tételén munkálkodnak, hogy Prohászka víziója az Üdvözítőhöz megtért Izraelről - amely nem jelent fenyegetést sem szomszédaira, sem a világzsidóságon keresztül a többi nemzetre, - mielőbb valósággá válhasson. A hungarizmusnak nincs szüksége árulókra, renegátokra, akik bármilyen indokból megtagadják tulajdon fajtájukat. A mi érdekeinket, és meggyőződésünk szerint minden nép - ideértve a zsidó népet is - érdekeit az előbb említett ,,jó zsidók" szolgálják megfelelően. Nem azt várjuk tehát a ,,jó zsidóktól", hogy sorainkba állva forduljanak tulajdon fajtájuk ellen, tagadják meg múltjukat, identitásukat, hanem - ahogy a hungarizmus is a ,,nemzettel a nemzetért" van - ők is a ,,zsidókkal a zsidókért" dolgozzanak. Otthon.
A hungarizmus tehát - alapítója szelleméhez híven, aszemitizmusából fakadóan - elismeri a zsidóság jogát a független zsidó államhoz, de csak és kizárólag az 1948-as, nemzetközi szerződésekben rögzített határok között, tiszteletben tartva a palesztin nép önálló hazához való jogát (amelyeket szintén - mindmáig be nem tartott, számon nem kért - nemzetközi szerződések garantálnak). De a hungarizmus aszemitizmusa nem csak fizikai zsidónélküliséget, a zsidók saját hazájukba való szíves hazasegítését jelenti, hanem a népünk lelkét megmételyező zsidó szellemiséggel való teljes, megalkuvás nélküli szakítást is. A legjobb persze az lenne, ha emez inkriminált szellemiséggel legelőször maga a zsidóság szakítana, de napjainkban még nem támadt közöttük egy Mózes kaliberű vezető, akinek bátorsága lenne összetörni az aranyborjút és népét az igaz istenhez visszavezetni. Ugyanis az, amit mi gyűjtőnéven ,,zsidó szellemnek" nevezünk, a zsidók számára - még ha ők ennek éppen az ellenkezőjét is érzik - éppen olyan káros, mint a többi népre, sőt, károsabb, mivel ha nem szakítanak vele, előbb-utóbb a pusztulásukat fogja okozni.
Nem kell politológusnak lenni ahhoz, hogy az ember belássa: az aszemitizmus fizikai megvalósítása nem a közeli jövőben fog megtörténni (pedig mindenkinek jobb lenne). Ebből kifolyólag nem arra kell összpontosítanunk, amit most nem tehetünk meg (pl. kellemes haza utat kívánni kedvenc zsidóinknak), és sorsunkba beletörődve a jóleső önsajnálat langyos mocsarában hemperegni, hanem arra, amit a jelen körülmények közt is hatalmunkban áll megtenni. Ha őszintén magunkba tekintünk, s szétnézünk a minket közvetlenül körülvevő világban, meg kell vallanunk, a zsidóság fizikai eltávolítása a nemzet testéből csak a baj forrását szüntetné meg, az általa okozott szellemi, erkölcsi romlást még nem.
Ha elhessegetjük a malária-szúnyogot, miután megcsípett, többet nem fog csípni, viszont a mérge már bennünk van. Nem hiába óvta már Prohászka is a keresztény magyarságot a zsidó szellemtől, mentalitástól, gátlástalan üzleti moráltól, ez a méreg az elmúlt évszázadban bekerült a nemzet szellemi vérkeringésébe, s átjárta minden tagját. Ne legyenek ábrándjaink: ha valami csoda folytán az összes zsidó egyik napról a másikra szépen összekapná a motyóját és hazaballagna, az uzsora, a korrupció, a melósok kiszipolyozása, eszközként kezelése, az individualizmus, az ,,egydimenziós" - ,,teszkó gazdaságos lét", az ügyeskedés és megannyi minden itt maradna.
Amitől nagyjaink annak idején óvtak, mára a ,,kultúránk" része lett, észre sem vesszük, de körülvesz minket földi létezésünk minden egyes percében - szinte már elképzelni sem tudjuk az életet másképp, ebben nőttünk fel. Pedig ezen hatalmunkban áll változtatni, ha egész hazánkból nem is, de tulajdon életünkből azonnal kirekeszthetjük a zsidó szellemet és morált. Senki sem tilthatja meg, hogy saját egyéni életünket, emberi kapcsolatainkat az általunk vallott világnézet szellemében szervezzük újjá. De változtatni csak mi tudunk, senki más nem teszi meg helyettünk. Ennek a forradalomnak a lelkünkben és nem a szavazófülkében kell lejátszódnia. Előbb saját életünknek kell ,,aszemitává" lennie, hogy majdan egész hazánk is azzá válhasson.
Domokos Endre János - PHM vezető
http://kitartas.mozgalom.org/orokervenyu/domokos-endre-janos-zsidokerdes |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-07-25 21:19:22, szerda
|
| |
| |
Orbán össze-vissza beszélt
2012. 07. 23. hétfő. - 20:42
Alapvető igazság, hogy nem azt kell nézni, hogy ki mit mond, hanam azt, hogy ez összhangban van-e cselekedeteivel. Magyarán azt, hogy mit tesz. Ez Orbán Viktorra különösképpen igaz. A német Focus című hetilapnak a következőket nyilatkozta:
A zéró tolerancia elvét hangsúlyozta az antiszemita és a romaellenes megnyilvánulásokkal szemben a magyar miniszterelnök. Orbán Viktor a Csatáry-üggyel kapcsolatban kijelentette: "Magyarország az európai jogi hagyományt követi", amelynek értelmében "az emberiség elleni bűncselekmények nem évülnek el".
Nos, ezzel kapcsolatban valóban kijelenthetjük, szavai teljes összhangban állnak tetteivel, a magyarság ellenében a cigányságot védelmezni, és a nemzetközi zsidóság hű kiszolgálója ő is. De menjünk tovább.
Azt állította, azért harcol, hogy a gazdaság talpra álljon, és nem engedi meg, hogy "bankok és nagy szolgáltató cégek meglopják az embereket".
Valóban? Mégis meglopják, tehát Orbán hazudott.
Az IMF-fel kezdett egyeztetéssel kapcsolatban elmondta: "Magyarország 2010-ben rosszabb állapotban volt, mint Görögország", jelenleg viszont nincsenek pénzügyi problémái. Ugyanakkor az államadósság finanszírozásához "csupán biztosítékképpen" szeretne egy hitelt, amelyet szükség esetén felhasználhat. "A német adófizetőktől egy centet sem akarunk! Köszönjük szépen, megállunk a saját lábunkon!" - fűzte hozzá.
Szó sincs erről, ez a valóság elkendőzése, tehát Orbán hazudott.
Arra a kérdésre válaszolva, hogy Magyarország modern ország-e, kifejtette: "a jövőt azok nyerik meg, akik fejben már a jövőben élnek", ugyanakkor "megéri mindent magunkkal vinni, ami erősebbé tesz". A korona, a család és a kereszténység "fontos, de a legfontosabb a szabadság" - mondta, hozzátéve, hogy "a haza és a nemzet is a jövőhöz tartozik", és nem szabad feloldódni egy "nemzetek feletti valamiben", hanem meg kell őrizni a nyelvet, a kultúrát és a hagyományokat.
Itt már azon csodálkozunk, hogy ekkora hazugságokat hogy bír el a papír. Orbán hatalmasat hazudott.
Arra a kérdésre, hogy nem zavarja-e, ha ilyen megjegyzések miatt nacionalistának nevezik, kijelentette: csak akkor, ha a kulturálatlanságot, kirekesztést és mások leértékelését kapcsolják a nacionalista jelzőhöz. "Én azonban hazafi vagyok" - jelentette ki Orbán Viktor, hozzátéve: "Hiszek abban, hogy magyarnak lenni küldetés".
Nem, Orbán nem hazafi és sohasem lesz az. Hiszen nézzük csak meg, hogy melyik két kijelentése volt az, amelyek valóban összhangban is vannak tetteivel. Egyéb kérdés?
Botka János - Kitartás.hu
http://kitartas.mozgalom.org/aktualis/orban-ossze-vissza-beszelt
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-07-25 21:18:27, szerda
|
| |
| |
http://kuruc.info/r/2/99116/
Gyurcsány és a Mazsihisz nyomdokain a KDNP: zsinagógába járó képviselőjük kiállt a Csatáry bácsit zaklató zsidók mellett
Kiállt a "véleménynyilvánítás szabadsága és a tisztességes eljárás elve mellett" az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil és vallásügyi bizottságának kereszténydemokrata elnöke. Az egri polgármestert zsinagógai alázkodása során elkísérő Lukács Tamás szerint a Csatáry bácsit zaklatók tette "véleménynyilvánítás", ő pedig elítéli, hogy a személyes adataikat "a kérdésben elfoglalt álláspontjuk miatt" pénzért felkutassák és nyilvánosságra hozzák. Az idős magyar izraeli parancsra történő meghurcolását "természetesen" nem ítélte el.
Lukács Tamás Semjén Zsolttal
Lukács Tamás úgy fogalmazott: a jogállamiság velejárója, hogy mindenki szabadon elmondhatja véleményét, tetszésének vagy nemtetszésének hangot adhat (kivéve persze, ha ezt Schweitzer rabbival vagy valamelyik fajtársával tesszük, vagy esetleg az ún. holokausztról tér el a véleményünk - a szerk.). A bizottsági elnök - mint írta - elítéli, hogy a Csatáry-ügyben véleményüket kinyilvánítók személyes adatait a kérdésben elfoglalt álláspontjuk miatt pénzért felkutassák és nyilvánosságra hozzák. "Az én adataim a bizottság többi tagjáéval együtt a parlament honlapján mindenki számára hozzáférhetőek" - zárta állásfoglalását a kereszténydemokrata politikus.
Korábban Gyurcsányék kiálltak a zaklató zsidók mellett, és a Mazsihisz feljelentést tett az ügyben - ismét jó társaságban van tehát a KDNP.
(Kuruc.info - MTI nyomán)
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-07-25 21:17:22, szerda
|
| |
| |
Kecskére a káposztát
Felfordul a gyomrom, amikor a Nagyar Nemzeti Vagyonkezelő volt vezetőjének botlásairól hallok ! Kiemelem ezek közül Sukoró és a moszkvai kerekedelmi központ ügyleteinek elképesztően magas veszteségeit Magyarországra nézve . Ez a nemzetközi maffia nem ismer határokat a hazaárulás intézményében, de vezetőink sem jeleskedtek felfedni ezeket a magyar választópolgárok előtt . Sokezermillió forintos veszteségek hallatán meg sem rebben az emberek szeme, de a volt kormányfőnek mégis van bátorsága gyávának nevezni Magyarország főügyészét, amiért az nem merte, nem tudta megvádolni őt .
Joav Blum izraeli-magyar kettős állampolgárt csak tanuként hallgatták ki az ügyben, a balhét ismét a szerencsétlen takarítónőnek kellett elvinnie . Lauderről sem esett szó evvel kapcsolatban, pedig az ő pénzével játszottak strómanjai . Az egész belvárosnak lába kelt az utóbbi két évtized szabadrablása folytán . Többször cseréltek gazdát már eddig az Andrássy úti paloták, több emeletes lakóépületek, amelyeket fillérekért adtak át barátaiknak az SZDSZ-MSZP-s városvezetésben illetékes strómanok . Micsoda aljasság ez már megint ? Budaházit több mint két évig vasraverve őrizték, mint a világ legveszélyesebb terroristáját, mikor többszörös gyilkosok, milliárdos csalók, csirkefogók szabadon védekezhetnek, sőt kisétálhatnak kedvükre itélethirdetés előtt a bíróságról .
Moszkva központjában álló épületegyüttesnek lába kelt rövid idő alatt, de senkit sem itéltek el emiatt . Talán e-mögött is az IMF kiszolgálóinak a sértetlensége húzódik, amit 1982-ben foglaltak törvénybe, majd 1990-ben vittek át változatlanul új jogrendünkbe ügyesen ? A rengeteg titkosítás is ezt bizonyítja . Miért nem lehet bátran belekapaszkodni ezekbe az aljas hazaárulókba ? Úgy is ott tapossák a földbe mindenkori választott kormányunkat ahol akarják . Legalább tudnánk, hogy miért élünk ilyen nyomorúságosan a felső tízezret leszámítva Magyarországon . A Rózsadombi Paktum része ez is, amit alá kellett írnia minden politikai párt vezetőjének, aminek hatásait majd később fogjuk érezni a bőrünkön, pedig ez állandó nemzetbiztonsági kockázatot jelent számunkra . Saját hivatalaink dolgoznak ellenünk, vagy ha nem, hát magatehetetlenül bámulnak az orruk elé .
Ez a paktumos rendszerváltás nem sikerült, ahogy a mai események is mutatják, elszámoltatni meg nem lehet csalfa törvényeink miatt . Sakk-matt mondhatnák azok, akikkel leültünk játszani a királynőnk nélkül . Boldogasszonyunk, Magyarország királynője szótlanul vár bennünket, egymillió magyar embert, akik együtt imádkoznak hazájukért hozzá . Idén Csíksomlyón már majdnem ennyien jöttünk össze, csodálatos hangulatban, békességben, szeretetben gyűltek össze ott a magyarok . Már csak pár ezer honfitársunknak kell felébrednie ahhoz, hogy a magyarság nagyasszonya meghallgassa könyörgésünket . Másként nem megy . Erkölcsi meghasonlás nélkül elveszünk, észre sem veszik legtöbben azt, hogy mi a hiba . Beleestünk egy verembe, ahonnan nem akarnak kimászni a szerencsétlenek, hanem még azt a néhányat is visszahúzzák maguk közé, akik megpróbálnak valahogy kikászálódni belőle .
Sokan azt mondják ilyenek vagyunk mi magyarok . Nem igaz . Ez csak üres szemfényvesztés azok részéről, akik azt akarják, hogy így lássuk magunkat, veszítsük el önbecsülésünket, tartásunkat teljesen . Közülünk csak kevesen aljasodtak le annyira, hogy szemrebbenés nélkül árulják a hazát . Ezeket messziről megismeri a józan itélőképességgel megáldott ember . Még egyházaink vezetői is beálltak a sorba, néhány őszinte hang kivételével békepapok maradtak mindannyian, akik kiszolgálták az istentelen materialista birodalmat . Isten helyett Lucifert szolgálják ők, akik nem félik többé Istent . Micsoda aljasság ez is . Kisajátítják Jézust a gyilkosai, kinek azért kivánták halálát, mert nem volt közibük való ! Most egyszeriben a kereszténység kialakulását is maguknak vélik, elfeledve a korai keresztények százával való meggyilkolásának történeteit . Vadállatok elé vetették őket, elüldözték maguk közül azokat, majd nagy hirtelen ők is kereszténnyé váltak Róma romjain .
Nagy bűn terheli sokak lelkét, embertársaik életének elvétele miatt, amiért azt hiszik nem fognak bűnhődni soha . Isten malmai lassan őrölnek, de biztosan . Ezek a lelkiismeret nélküli egyének közöttünk magukra maradnak . Még aranyrudakért sem kapnak majd kenyeret . Ennek a civilizációnak papírvékony máza öleli csak a földünket, sőt ennek az izzó bolygónak, amit földnek nevezünk, átlagosan csak 6 km a kéregvastagsága . Néhány ezer műbolygó kering még is, kémkedve körülöttünk az űrben, mint a Szentlélek mindent látó szemei, a piramis tetejéről néznek ránk gyarló emberekre . Novus ordo seclorum . Ezt is ráírták a mindenható pénzre, amit a levegőből állítanak elő Amerikában . Templomainkban az oltár fölött láthatjuk ezt a háromszögben ragyogó szemet . Minden épületünk homlokzatát háromszöggel díszítenek nagyobb városainkban . Kiknek épültek ezek a hatalmas városok ?
Minden összefügg, mondta gyakran egy gülüszemű honfitársunk, ezért látok én is összefüggéseket ezekben a dolgokban . Miért hallgat a Vatikán ? Ezermillió keresztény ember vár őszinte beszédet tőlük . Netán ezek a szent emberek is beálltak volna a sorba ? Nem akarok hinni e jeleknek, szeretnék keresztény emberhez méltón viselkedni, egyházunk parancsait követni, de nem engedi valami itt belűl a szívem tájékán . Itt dől el minden . Világlátásom, hitem itt mérkőzik meg bennem . Bárány lennék ? Nem hiszem . Csak azt látom, hogy elrabolták nemzetem hitének alapjait, és reánk akarnak erőltetni valami tőlünk idegen eszmét .
Amikor helyreállnak a dolgok, eltünnek majd ebül szerzett milliárdjaikkal ezek az aljasok, magunkra maradunk, hosszú házakat építünk megint, ahol elférnek egymás mellett fiatalok, öregek, asszonyok, férfiak, mindenki aki jót akar, s megvédi azt, amit közösen teremtett . Elnéptelenednek majd a városok . Csak aki erős éli túl az első megpróbáltatásokat . Új civilizáció születik, amely valós alapokon fog állni megint . Annyit tehetünk, amennyi a lehetőségünkre áll most, ebben a kifordított világban . Szavazzunk olyanokra, akik még nem járatták le magukat, vagy igazak tudtak maradni ebben az elképesztő nyomás alatt tartott közéletben . Vannak ilyenek . Meg kell találni őket, a hamisaknak meg hátat kell fordítani egy emberként . Igazságot követelni jogszolgáltatás helyett !
VGB
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 5
|
|
|
|
2012. Július
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
289 db bejegyzés |
| e év: |
4803 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 188
- e Hét: 10455
- e Hónap: 21566
- e Év: 175062
|
|
|
Offline
