|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 9
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 22:36:33, hétfő
|
| |
| |
2012-10-15. 17:20
A kormány által az út szélén hagyott segédápoló olvasónk munkát keres
Tisztelt Olvasók!
C. D. vagyok, Fülöpszálláson élek. Sajnos én is olyan helyzetbe
kerültem, mint sok-sok sorstársam: rokkantsági járadékot kapok, havi 27 ezer forintot. Férjem is rokkantnyugdíjas.
41 évesen beültem az iskolapadba, a megyei Munkaügyi Központ által
szervezett ápolási asszisztens (tulajdonképpen segédápoló) 9 hónapos
tanfolyamra. Nagyon hálás voltam a lehetőségért, hiszen azt ígérték, ha
végzünk, azonnal lesz munkahelyünk.
Köztudott az egészségügy helyzete, az ápolóhiány. Naponta halljuk a médiában, hogy pótolni kell a külföldi munkavállalás miatt kieső ápolókat. Ez a tanfolyam is ezért szerveződött.
Vizsgánk november 14-16 között lesz. Én már szeptember elejétől keresem a
lehetőségeket. Mindenhol azzal szembesülök, hogy nem vesznek fel, mert az
útiköltség havonta 40-64 ezer forint, inkább helyieket alkalmaznak. A
kecskeméti kórházban pl. azt mondták, felvennének és a továbbtanulásban (le akarom tenni az ápolónői vizsgát) is segítenek. "Csak" épp annyi a gond, hogy becsületesen megmondták, a havi 53 ezer forint útiköltséget nem
fizetik. Nővérszállóra nem tudok beköltözni, mert nem hagyom magára beteg
férjemet, ő sajnos nem tud egyedül boldogulni. Abba a kórházba, ahova
gyakorlatra járunk, csak közhasznú munkásokat vesznek fel.
Tehát lesz egy végzettségem megint, amivel lehetetlen itt vidéken
elhelyezkedni. Ezzel a problémával hazug kormányunk "elfelejt" foglalkozni. A Munkaügyi Központra az ígéretek ellenére (volt belőle bőven, mielőtt elkezdtük a tanfolyamot) sem számíthatok. A megyében több mint 300, az egészségügy területen munkát kereső van (ebben a létszámban mi még nem vagyunk benne!), és 39 álláshely.
Ha nem találok mielőbb munkát, nem éljük túl a telet. A jelenlegi felállás
szerint vagy fűtünk, vagy eszünk.
Azért írom ezt a levelet, hátha az olvasók közül valaki (gondolom jópáran
az egészségügyben dolgoznak) tanácsot tud adni, segíteni tud az
elhelyezkedésben. Budapestre gond nélkül fel tudok járni.
Érettségim van.
Kérem, aki tud, segítsen! Ez az utolsó esélyem, hátha ismeretség
alapján, "protekcióval" felvesznek valahova. Nem pénzt kérek, nem anyagi vagy tárgyi támogatást, hanem dolgozni szeretnék.
Köszönettel:
egy végletekig elkeseredett magyar asszony
(Elérhetőség a szerkesztőségben.)
További részletek: http://kuruc.info/r/20/102724/#ixzz29Oza9tvi
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 22:25:28, hétfő
|
| |
| |
Orbán Viktor kultusz
Orbán Viktor nem csupán vallásos. Ő maga a vallás!... Isten magára hagyta a földet. Tudta, hogy Orbán Viktor mellett nem lenne dolga! ... és hasonló kultikus megállapítások.
A politikai dakota közmondások nagymestere és ihletője, a médiacenzorok fő védnöke, azaz Orbán Viktor kétségtelenül a legmulatságosabb politikus napjainkban Magyarországon. A hívei szerint egyenesen kultikus figura:
Amikor Orbán Viktor megszületett, egy vörös csillag hullt alá a felcsúti tanácsházáról.
Orbán Viktor 4 másodperc alatt rakja ki a Rubik kockát a szemhéjával, úgy, hogy közben nem is pislog.
Orbán Viktort nem a gravitáció tartja a földön, csak szeret néha gyalog járni.
Chuck Norris nem fél Orbán Viktortól, de azért a biztonság kedvéért ő is rá szavazott.
Orbán Viktornak nincs szüksége szövetségesekre. Ő maga a szövetség!
Orbán Viktor csak a magasságához képest alacsony.
5 gyerekéből 3-at maga Orbán Viktor szült.
Orbán Viktor a felcsúti pályán egyszer leszúrt egy szögletzászlót, és amikor kihúzták, nagy sugárban tört fel a tej, a méz és a kánaán.
Orbán Viktor egyszer mosolyt fakasztott Áder Jánosból.
Orbán Viktor képes járni a tejbegrízen.
Orbán Viktor soha nem néz kérdőn, csak felkiáltón.
Orbán Viktor 2 000 000 magyar szót ismer fejből, de ennél jóval többet használ.
Orbán Viktor egyszer szembe találta magát egy vérengző Kárpáti hegyi-jetivel, Állítólag két napig folyamatosan küzdöttek, mire Viktornak sikerült betörnie a fenevadat. A jeti később Kövér László néven vált ismertté.
Ha valami nem sikerül elsőre 2/3-al, akkor Te nem vagy Viktor.
OV-nek nincs órája, mert Ő mondja meg mennyi az idő!
Orbán Viktor nem épít hidat. Orbán Viktor egyesíti a két oldalt!
OV nem kap napszúrást... viszont a nap rosszul lesz, ha sokáig nézi.
Az emberek csak agyuk 10%-át használják. A maradék 90%-ot Orbán Viktor használja helyettünk!
Orbán Viktor nem csupán vallásos. Ő maga a vallás!
Orbán Viktor nem tanulni járt iskolába. Felmérte a terepet, hogy hol fognak róla tanítani!
Isten magára hagyta a földet. Tudta, hogy Orbán Viktor mellett nem lenne dolga.
Ezen hozzászólások hozzájárultak eme válogatáshoz: 1 2 és a kultikus figura kiválasztásához
...Mindent összeadva azonban egyértelműnek látszik, hogy az 1990-es parlamentből mára mindössze egy ember maradt, aki a politikusok természetes ,,kopása" ellenére is folyamatosan, példátlanul, húsz éve vezető, meghatározó szereplője a magyar politikának - és feltehetően még jó pár évig az is marad. Orbán Viktor a nyolcvanas évek vége óta állandóan reflektorfényben éli az életét, s bár mostanában szívesen beszél az átmenet zavaros időszakáról, minden kétséget kizáróan ő az egyik emblematikus alakja a mögöttünk lévő két évtizednek. Ha egyszer majd ő is távozik a politikából, akkor búcsúzik végleg a rendszerváltó nemzedék Magyarországon....
http://torokgaborelemez.blog.hu/api/trackback/id/2229298
http://vilagnezet.blog.hu/2010/07/13/orban_viktor_kultusz |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 22:24:18, hétfő
|
| |
| |
Magyar állampolgárok
Kétharmados fülkeforradalmár kormányunk egyik legnagyobb sikerének tartják, hogy elismerte a határainkon kívül élő magyarokat is államunk polgárainak, születésük jogán . Megkülönböztetik a Kárpátmedencében, de határainkon kívül élő magyarokat, akik szülőföldjükön maradtak akkor is, amikor a győztes Nyugat ezeréves határvonalakat módosított, valamilyen különös jog értelmezése alapján . Vannak még európai magyarok, és tengerentúl, ,,diaszpórá"-ban élő magyarok nagy számban, bár a diaszpóra szót kifejezetten a zsidókra értelmezték korábban . Anyaország nélkül, a kereskedelem kedvező szerencséjében bízva, hontalanul éltek immár kétezer éve .
Egy szülőföldjéhez kötődő népet nem értelmezhetünk a zsidókhoz hasonlóan, mert magyarok kivándorlása legtöbbször politikai, vagy gazdasági ellehetetlenítés miatti kényszerhelyzetükből adódott . Ki ne hallott volna Mikes Kelemen magányos, szívhez szóló levelezéséről, a rodostói számkivetett fejedelem társaként, vagy Kossuth Lajos torinói elszigetelését, nem beszélve arról a másfélmillió magyarról, akik a millenium idején habokra hányva hajóztak el Amerikába . Trianonban reánk kényszerített béke diktátumot követően, menekültek tízezrei hagyták el a szülőföldjüket, a betolakodók térfoglalását követően, amit megelőzött a patkányforradalom 133 napig tartó értelmetlen nemzetgyilkossága .
Horthy megalapozta Csonkaország jövőjét, ami füstbeszállt a párizsi béketárgyalások, jaltai alapú elrendezésekor . Rengetegen maradtak nyugaton, majd Argentínába, Amerikába, vagy Ausztráliába menekültek a győztesek bosszúja elől . 1956-ban is megelégelték az ÁVÓ-sok kegyetlenségeit, s a legkisebb lehetőséget kihasználva, puszta kézzel nekirontottak a világ egyik legerősebb katonai hatalmának . Elcsodálkozott a világ ekkora bátorság láttán, s egyszerre lehullott a lepel a kommunizmus meghamisított propaganda világáról . Megtévesztett emberek milliói szolgálták a nemzetközi szocializmus áldemokráciáját, amikor felsikoltott Magyarország . Százezrek hagyták el hazánkat, a legjobbjaink közül .
Mi ehhez képest a hazánkban élő zsidók tragédiája ? Hajnau mellé állva, beköltöztek a császár kegyeibe ugyanúgy, mint a bebörtönzött magyar főurak birtokára . Szivesen szolgálták a kibontakozóban lévő pénzhatalmat, akik faji alapon bíztak bennük . A kiegyezés után, meg egyenesen magyarrá váltak hazánkban azok, akik törzsi kötődésű gettó életüktől, napjainkig sem képesek megszabadulni . A városiasodás megteremtői voltak ők, a magyar életvitelt tették tönkre a centralizált ipari központokkal, ami elszívta az embereket földjük mellől . 1882-ben húsvét előtt véráldozatot mutattak be, amit 1998-ban megismételtek . Úgy gondolták, megszerezték már teljes mértékben hazánkat, amit még mindig Magyarországnak hívnak .
1911-től a földalatti szervezetek beleütötték orrukat a politikába, sőt vallásellenes tevékenységükkel megváltoztatták a szabadkőművesség működési feltételeit . Megkaparintották a média alapját jelentő újságnyomtatást, a tájékoztatás korai monopoliumát, amivel befolyásolhatták a háború ellenes tömeget . 1918-ban előbújtak föld alól a patkányaink, majd Károlyi vezetésével megalakították az első szabadkőműves kormányt . A békekötés feltételeit súlyosbító kommunista puccs után, nem volt hiteles hazai képviseletünk a párizskörnyéki béketárgyalásokon .
Igen ! Létezett fehér terror Magyarországon ! A Tanácsköztársaság Szovjetúnióból hozzánk hurcolt véres forradalom 133 napja után, ami a vörös terror természetes reakciójaként torolta meg a Lenin-fiúk vérengzéseit, Szamuelly halálvonatát, az arisztokrácia teljes megsemmisítését, és a középosztály lefejezését . Nem a magyarok üldözték a zsidókatelőször, hanem a kommunista eszméktől mérgezett oroszországi zsidók gyilkosságaira volt válasz a Horthy féle igazságtétel . Nem véletlenül ! A kommün 26 vezetőjéből 25 zsidó származású volt . Ennek ismeretében kijelenthetjük, hogy a szovjet mintára létrehozott vörös diktatúra a zsidó lélek összehangolt működése volt, Szovjetúnióbeli elv és fajtársaik segítségével .
Senki sem vetheti Horthy szemeire az elszámolásokat, zsidók bebörtönzését . Nem azért kerültek börtönbe mert zsidók voltak, hanem az ezeréves kereszténység megdöntésének a kisérletéért ! A bebörtönzött forradalmárok, filozófusok, néptanítók, direktóriumi tagok, s azok gyermekei alkották, az igazságtalan békediktátumok miatti újrarendeződést követelő háború után, a Szovjetúnió csatlósaként létrejövő népi demokrácia vezető rétegét is . Nem maradhatott el a bosszú, a hitleri Németország által megszállt Magyarországon összegyüjtött zsidók elhurcolása, és dolgoztatása miatt . Ezek a bőrkabátos kommiszárok határoztak élet és halál felett hazánkban, ahol egy felfordított ágytálhoz hasonlóan, felűlre kerekedett a szemét .
Ebből a negyvenötéves megszállásból ébredő magyarság cenzúrázott agyú rétegeiből alakuló patrióta gondolkodású elemek próbálnak cselekedni napjainkban, a mindent megszálló liberális demokrácia keretein belűl . A pénzhatalom zsidó származású dinasztiája az övéit sem kimélve, a holokauszt zsarolásával élt, amivel rabságba kergette a világot . Kamatos kamat rendszerű rabszolgaságba terelte földünk államait . Képtelenek visszafizetni, mert nem rendelkeznek többé monetáris jogaikkal, az addig független nemzetek . Miként a kommunizmusnak, ennek a furcsa demokráciának az élén, most is ugyanazok állnak, akik a korábban vörös színű birodalmat szolgálták, sőt felmenőik még a magyarellenes Tanácsköztársaságban is vezető szerepet játszottak .
Elszámoltatás nincs . Nem is lehet, hiszen maguk ellen nem fordulnak a hatalommal rendelkező győztesek . Valami érthetetlen módon, mindig ők kerülnek csak a felszínre . Rendszerváltozás ide, rendszerváltoztatás oda, a magyarellenes zsidó kisebbség megint ott tolong a második vonalban, közpénzeinkhez közel, miután privatizálták a kommunisták által elorzott javainkat még az államosítások idején . Hat millió áldozatról beszélnek, sajnáltatják magukat, miközben négyszerannyian vannak most, mint korábban voltak, a háború megkezdése előtt . Ma is többtízezer túlélő él még Amerikában, s a többi kontinensen, ahol épülő birodalmuk érdekében fejtenek ki összehangolt tevékenységet napjainkig .
Ezzel szemben mi magyarok jóval kevesebben vagyunk mint százévvel ezelőtt voltunk . Nyolcmillió magzatot gyilkoltak meg a második világháború óta hazánkban az abortusz segítségével . Egyre kevesebben maradtunk a Kárpátmedence közepében, ahová behatárolt bennünket Trianon . Ideje lenne felúlvizsgálni a békediktátumok egyes pontjait, és végetvetni a nemzetállamok politikájának, a természetes egységet képező, Duna-Tisza-Dráva-Száva medencéjében . Hong-Kong is visszakerült százéves britt kormányzás után Kínához ! Mi akadálya lenne annak, ha Németország egyesítése után egységesítené a Kárpátmedencét is a nagypolitika .
Állampolgársági törvényünk pedig azoknak is lehetőséget nyújt, akik idegenként állampolgárságot szereztek ugyan, de idővel továbbálltak hazánkból . Ezek a magyarosított nevű, kikeresztelkedett honpolgárok, világpolgári státuszukat megszégyenítve kérhetnek újra magyar útlevelet ? Mi jogosítja fel ezeket a diaszpórában élő, Izraelnek elkötelezett, magyarul beszélő zsidókat arra, hogy állampolgárságot kapjanak Magyarországon ? A magyar nemzet elszakított tagjainak járó tisztességet csak azok érdemlik meg, akik elkötelezettek a magyarsághoz . Ilyen alapon hottentották is lehetnének, ha helyzetük úgy kivánja . Semmi bajom a zsidókkal Izraelben . Országot akartak maguknak, amit erőszakkal meg is szereztek a Szent Föld szomszédságában, de nem adták fel a diaszpóra örök törvényeit, a talmudi gondolkodás lényegét, ami hamis kiválasztottságtudatot épít fel bennük . Talán ez a minden más nemzettel együttélni képtelen mentalitás a bajok eredője, amit rabbik terjesztenek zsinagógáikban világszerte . Ha létezik egyáltalán gyűlöletbeszéd, akkor a Talmud tartalma teljesen kimeríti azt !
VGB
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 22:07:06, hétfő
|
| |
| |
Vajk, a hitehagyott
2012.08.20. 13:30
Bognár József: Vajk, a hitehagyott. Kényszerek és lehetőségek a X-XI. század fordulóján.
Ha az árpádi bejövetelt követő mintegy száz évet kívánjuk megérteni, feltérképezni, akkor legjobb, ha először felvázoljuk a korabeli Európát. Képzeljük magunk elé Európa földrajzi képét, ne a mai politikait, mert az félrevezet. Mi volt a politikai helyzet a korabeli Európában?
Menjünk nyugatról kelet felé. Az Ibériai félszigeten az iszlám uralkodott. A brit szigeteken féltucat keresztény angolszász fejedelemség vívta egymással élet-halál harcát. Skandináviában még pogányok a vikingek, a későbbi norvégok, svédek, dánok. A Baltikum szintén pogány. A mai Franciaország, Benelux-államok, Németország, Svájc, valamint Itália nagy része a Római Birodalomhoz tartozott. Szicília, Szardínia iszlám kézen volt. Dél-Itáliában és az Adria mentén mindkét oldalon Bizánc az úr. A Balkán Horvátország kivételével szintén Bizánchoz, a Kelet-Római Birodalomhoz tartozott. Mi voltunk a Kárpát-medencében, és nyugati határunk az Enns-folyó. A keresztény Lengyelország velünk együtt alakulgat. Tőlünk keletre besenyő és más rokon népek, vagyis a mi kultúrkörünk. Észak-Keletre pedig a Kievi Rusz viking eredetű nemessége szinte állandó szövetségesünk, néha dinasztikus ellenfelünk. A Bizáncban székelő császár törvénytelennek tartotta a nyugati "pályatársát". Kapcsolatra is alig volt hajlandó vele, nemhogy szövetkezett volna, mondjuk ellenünk. Vagyis valamiféle komplex és dinamikus keresztény Európáról abban az időben beszélni utólagos belemagyarázás.
Hogy a két császár összefogásának lehetősége fennállt volna ellenünk, ez nem több utólagos fantáziálásnál. Egymásnak sokkal nagyobb ellenségei voltak, mint nekünk együttvéve. És akkor még a kor többi kellemetlenségeiről (arabok, vikingek, lázadó hűbéresek) nem is beszéltünk. Jellemző a két császár viszonyára, hogy Nikeforosz bizánci császár 968-ban I. Ottó követét a rangsorban hátrább ültette egyik hűbéresénél, a bolgár fejedelem követénél, azzal az indokkal, hogy a nyugati császár nem római, csak longobárd. Ilyen feltételek mellett tehát kényszerítő körülmények nem nagyon voltak számunkra (lét vagy nemlét alapon) a kereszténység felvételével kapcsolatban. A skandinávok a XIII. században krisztianizálódtak, a baltiak még később. Litvánia például 1400 körül. Őket tehát 1000-ben még senki sem kényszerítette, csak bennünket, a kor meghatározó nagyhatalmát? Ha viszont mi akkor nem térünk meg, akkor valószínűleg ők sem, soha. Vagyis az ő esetükben is mi voltunk a kulcskérdés. Ugyanis éppen a mi krisztianizálódásunk súlyosbította az ő helyzetüket. Ennek ellenére még századokig tartották magukat. És mivel erővel bennünket nem lehetett kiirtani, ezért jött a régi trükk az asszonnyal, Bajor Gizellával, a belső bomlasztással.
Nyugat-Európával kapcsolatban Római Birodalomról beszéltünk a X. század elején, noha úgy tanítják nekünk régóta, hogy a Nyugat-Római Birodalom 476-ban megbukott, megszűnt. Igen, valóban, de csak a mesében és egyes történészek agyában. A valóságban viszont nem történt akkor más, minthogy Odoaker gót vezér megbuktatta Romulus Augustulus császárt. Volt már ilyen korábban is, és lett még néhányszor. A Birodalom ugyanis nem szűnt meg. Az adminisztráció tovább működött, a területet a "kelet-római" császárok nevében kormányozta Odoaker éppúgy, mint Teodorik, s minden utóduk jogosan, aki később is a mindenkori császár uralma alatt élt, úgy tudta még sok évszázadon keresztül, hogy a Római Birodalom létezik, ő pedig annak a polgára. Nagy Károly nem frank császár volt, hanem frank eredetű római császár. Miként a Hohenstaufenek vagy a Habsburgok is római és nem "német-római" császárok voltak. Mindez csak XIX. századi kitalálás. Közben persze létezett a római jog stb. Az, hogy néha interregnumos korszakok voltak, az, hogy szép lassan csökkent a birodalom területe és egyre nagyobb lett benne a német túlsúly, ami a westfáliai béke (1648) után vált szinte teljessé, az semmit nem jelent, pontosabban csak a maradék birodalom elnémetesedését, római tudatának egyre felszínesebbé válását, talán lassú megszűntét, de nem jogi értelemben. Az elgörögösödött kelet-római birodalom is végnapjaiban (1453) alig terjedt túl Konstantinápolyon, de attól még jogilag és ténylegesen is létezett. A Nyugat-Római Birodalom is sorra vesztette el itáliai, galliai stb. birtokait, s húzódott vissza a német területre egészen 1806-os (!) megszűnéséig. A Birodalmat de facto és de iure ugyanis Napóleon szüntette meg, minden más vélemény csak a helyzet nem kellő ismeretét mutatja. Miért fontos ez?
Európa fogalmával kapcsolatban történetírásunk ugyanis az akkori Európát politikai értelemben úgy kezeli, ahogy csak évszázadokkal később, nagyjából a reneszánsz óta lehet. Mivel az akkori ember nem Európában, hanem római birodalomban vagy kereszténységben gondolkodott, és úgy tudta, abban él. A kettőt gyakran azonosítva, bár a jobbak mindig tisztában voltak azzal, hogy e két fogalom teljesen nem fedi egymást, hiszen már akkor is voltak a birodalmon kivül keresztény államok, például Örményország, Etiópia stb. Az akkori ember két megkülönböztetést tett: a birodalmon belül, illetve kívül, a kereszténységen belül, illetve kívül. Vagyis a limesen (a birodalom korábban tényleges, később egyre inkább csak szimbolikus, de jogi értelemben mindenképpen érvényes határán) kívül és belül.
48 győztes csata.jpg
Az ún. kalandozásokkal kapcsolatban több dolgot is le kell szögezni. Mindjárt el kell felejteni a magyarság e talán legragyogóbb korszakával kapcsolatban a legkisebb lelkifurdalást és kisebbrendűségi érzést. Legyünk rá mindenekfelett büszkék. Keresztény alapozottságú történetírásunk csak az augsburgi vereséget (955) próbálja belénk verni. A mintegy ötven megnyert csatánkról semmit nem tanítanak. Ez olyan, mintha a francia iskolákban Napóleonról csak azt tanítanák, hogy húsz éven át fosztogatott Európában, aztán szerencsére Waterloonál tönkreverték.
Rabló hadjáratok voltak "kalandozásaink"? Igen is, és nem is. Minden háború rabló hadjárat. Bízzunk benne, hogy őseink is minden sikeres útjukról jól megrakodva tértek haza. Egyébként szinte minden hadjáratunk szövetségben történt. Akcióink terepfelmérések, megelőző csapások is voltak. Kísérletek arra, hogy környezetünkben senkinek ne lehessen túlhatalma. E terepfelmérések is az árpádi bejövetel előtt kezdődtek. Vajay Szabolcs 862-től, Kristó Gyula 876-tól számítja a "kalandozásokat". E hadjáratokról tudjuk, hogy minden évben voltak, néha egyszerre több irányban is. Az utolsó évnek 970-et szokták tekinteni, bár nyugat felé később is komoly harcok dúlnak. Igaz, hogy azok belpolitikai okok miatt elsősorban visszavonuló utóvédharcok voltak. Figyelemreméltó, hogy a kárpát-medencei sírleletekben nem találtak még nyugatról származó megmunkált nemesfém kincseket, ami azt mutatja, hogy a zsákmányolt nemesfémeket itthon azonnal feldolgozták arany- és ezüstműveseink. Csak néhány esetben találtak pénzérméket, melyeket ruhadíszként használták egyszerűbb ízlésű őseink. A régészeti leletek elődeink ún. bálványimádását is cáfolják. Ugyanis semmi ilyen tárgy nem került elő sírokból.
Impozáns együtt látni ezt a mintegy hetven évet (899-970), álljon itt a "kalandozások" listája. Mint már hangsúlyoztuk, minden évben volt hadjárat, csak nem mindegyikről vannak adatok. Ezért nem teljes a lista, és így néha csak magát a kalandozás tényét tudjuk, semmi mást.
899. szeptember 24. Itália, a brentai csata, győzelem Berengár király ellen
900. itáliai hadjárat, Modena feldúlása, Velence megtámadása
901. Karintia
902. Morvaország, II. Majomir legyőzése, halála
904. Támadás Berengárral szövetségben III. Lajos császár ellen.
906. Szászország, a szláv dalamancok hívása
907. július 4-6. A pozsonyi győztes csata a bajor herceg vezette egyesült keresztény csapatok ellenében, amelyben több ezer harcosa mellett elesik maga a bajor herceg, 19 grófja, a salzburgi érsek, 2 püspök és 3 apát. E győzelem biztosította kárpát-medencei uralmunkat. Ettől az időtől a magyar határ nyugaton az Enns folyó, melyet 970-ig idegen csapatok szinte nem léptek át! Ez a győzelem biztosította megmaradásunkat. Ez történelmünk legjelentősebb csatája
908. augusztus 3. A türingiai Eisenachnál győzelem a türingiai őrgróf serege ellen, elesik az őrgróf is, Freising feldúlása
909. Svábföld, vereség Rottnál Arnulf bajor hercegtől
910. junius 12. Győzelen Augsburgnál a sváb-alemannok (erről a csatáról nem tanulunk, csak a negyvenöt évvel későbbiről), június 22-én győzelem Rednitz mellett a frankok ellen, mindkét csatában elesnek az ellenséges seregek fővezérei is, visszafelé vereség a bajoroktól Neuchingnél
911. hadjárat Burgundiába, Aargau
912. hadjárat Türingiába és Frankföldre
913. hadjárat Burgundiába, visszafelé újra vereség Arnulftól az Inn-nél
914. Arnulf Magyarországra menekül
915. hadjárat Svábföldre, Szászországba, Türingiába egészen Dániáig, közben Bréma felgyújtása, illetve hadjárat Itáliába X. János pápa hívására
916. Arnulf első visszasegítése Bajorországban (végleges a következő évben)
917. január 21-én Basel lerombolása, Elzász, Lotharingia, a remiremont-i apácák bedobálása a jeges Moselbe, támadás Bizánc ellen és győzelem ellenük Ankialosz mellett
919. Szászországban győzelem Püchennél Henrik herceg ellen, majd hadjárat Lotharingiába
920. Itália
921. Verdun felgyújtása
922. Végig Itálián, Veronánál győzelem Berengár ellensége, Rudolf ellen
923. Újra Itália
924. Szászország, Itália, ott Pavia felgyújtása
926. Bajorország, Svábföld (Szent Gallen elfoglalása május elsején) Lotharingia, Ardennek, egészen az Atlanti-óceánig
927. Itália, X. János pápa testvérét, Pétert segítjük vissza Rómába, közben 924-től kilenc éves béke Henrikkel az ő kérésére, amiért adót fizet
933. Itália, Szászország, az elmaradt (!) csata Merseburgnál, amit egyes szakemberek magyar vereségnek állítanak be
934. hadjárat Metzig, délre pedig Bizáncig
935. Burgundia, Aquitania, Itália
937. Bulcsú hírneves hadjárata: Frankföld, Szászország, Lotharingia, Reims, Sens, Orleans, le az Atlanti-óceánig, visszafelé Burgundia, Itália, győzelem Capuanál
938. Szászország, Türingia, vereség Drömlingnél
939. Itália Rómáig
940. Itália, vereség Rietinél a longobárdoktól
942. Itália, Provance, át a Pireneusokon, Hispánia, ott a leridai arab vár ostroma
943. Bizánc, öt év béke velük, közben vereség Welsnél Berthold bajor hercegtől
947. Itália, Otrantóig Taksony vezetésével
948. Bajorország
950. Henrik bajor herceg seregével átlépte az Enns folyót! - Eredménytelenül
951. Itália, Aquitania
954. Bajorország, Frankföld, Németalföld, Burgundia, Itália
955. Bajorország, vereség Augsburgnál
958. április 11. Bizánc (Botond)
961. Makedónia
965. Trákia
968. Hadjárat Bizáncig
970. Trákia, vereséget szenved a bizánciaktól az egyesített viking (rusz)-besenyő-magyar-bolgár hadsereg. De később is például:
976. Győzelem a bolgárokkal szövetségben Bizánc ellen
Összesen 48 hadjáratról tudunk, amelyből 38 nyugat felé, 10 déli irányba történt. Másfelé is voltak hadjáratok, csak azokról nem maradtak fenn semmilyen adatok. Nem közismert, hogy csapataink azért tudtak néha mesésen gyorsan - pár nap alatt - például Lotharingiába érni, mert a gyülekezési helyünk nem a Duna-Tisza közén volt, hanem a mai Ausztriában, Trangaunál. Ennyire nyugatabbra volt katonai súlypontunk. Innen 3 nap alatt elérték gyors lovaikkal a Rajnát!
Érdemes a 955-ös augsburgi csatánál kicsit elidőzni. A hivatalos - keresztény alapozottságú - történetírás szerint ott megsemmisült Bulcsú és Lehel serege. Fogadjuk el ezt ténynek. Annak ellenére, hogy e megállapításban nyilván több az ideologikus elem, mint a tényszerű. Viszont akkor érthetetlen, hogy a győztes birodalmi sereg miért nem támadta meg az akkor szintén Bajorországban lévő Taksonyt és seregét. Hagyták őket békésen hazamenni, ami akkor nem is volt Augsburgtól olyan messze. Elég volt csak az Enns folyót átlépni. Attól keletre már ötven éve töretlen volt a magyar szupremácia. Az is érthetetlen, hogy a győztesek mindjárt melegében miért nem támadták meg a pogány Magyarországot? Miért nem akartak azonnal kiverni minket Európából? Így lett volna logikus. Ennek ellenére két emberöltő telik még el, mikor a Kárpát-medencét nyugatról először keresztény támadás éri, ráadásul a keresztény Magyarországot. A későbbi Szent István keresztény országát támadják meg, nem a "megvert" pogányt. Milyen érdekes!
Taksony haláláig (970) tehát változatlanul az Enns folyó a nyugati határ. Géza hatalomra kerülésével változott a helyzet. De akkor se nyugati nyomás, hanem belpolitikai okok miatt. Géza ugyanis egyeduralomra törekedett. Ezért kifelé, így nyugat felé is defenzív politikát folytatott. Például fokról-fokra vonta vissza erőit a Lajta és az Enns folyó közötti részről. A németek pedig ennek hatására kezdtek e területeken berendezkedni, létrehozva különféle őrgrófságokat. Géza azért néha - látva a nagy német mohóságot - visszaütött. Például 985-ben Melknél. De belharcai miatt, melyek abszolút dinasztikusak voltak, sorra adta fel pozícióit, hogy befelé szabad keze legyen. E cél keretében kezdték az országot nyugatról elözönleni idegen lovagok, papok. Megkeresztelkedésének is ez volt döntő oka. De nála ez még csak érdek volt, ha úgy tetszik ösztönös machiavellizmus, fiánál vált fanatikus meggyőződéssé. Vajk volt a magyar történelem első bolsevikja ("a múltat végképp eltörölni..." szellemében). Totalitárius agyával igazi tabula rasa-t akart csinálni. E "szent" király adta fel bajor sógorainak a Bécsi medencét, mintegy viszont nászajándékként a Gizellán keresztüli szövetségért. Azt mondják róla, sohasem vesztett csatát. Lehet. Viszont vesztett területeket. Érdekes "örök győztes"... Leginkább Pürrhoszhoz hasonlít.
A keresztény apologetika Julianosz császárt hitehagyottnak, aposztatának szokta nevezni, mert a gyerekkorában rákényszerített keresztény vallástól megszabadult, s visszatért ősei hitére. Vajon nem inkább Vajk volt a hitehagyott, aki nem csak ősei hitét és a Vérszerződést tagadta meg, de még a teljes magyar kultúra kiirtását is életcéljának tekintette. Vajk 997-es hatalomra kerülésével új helyzet állt elő. Ő Magyarországon úgy működött, mint mondjuk 1945 után Rákosi. Egy idegen ideológiát terjesztett erőszakkal, idegen segítséggel. Hatalomra jutása törvénytelen volt. Az ősi jogfelfogás, a szeniorátus elve alapján a hatalom Koppányt illette volna. A későbbi keresztény krónikák a keresztény felfogást, a primogenitúra, az elsőszülöttség elvét tekintették mérvadónak, s utólag jogszerűnek. Ez olyan volt, mint manapság Amerika ténykedése Irakban, ahová saját ideológiáját, értékrendszerét kivánja bevezetni, a "vérfertőző" irakival szemben. Vajkot keresztény alapozottságú hivatalos történetírásunk mint államalapítót élteti. Viszont akkor fennmarad az a szerény kérdés, hogy Géza vagy Taksony miféle állam élén állt? Mi volt az ő "urszáguk"? A korábbi századokkal ellentétben a II. vatikáni zsinat óta a katolikus egyház manapság a békésebb arcát mutatja, még visszamenőleg is. A "harcos egyházat" felváltotta a szerető, megértő, karitatív egyház. Ami persze nem más, mint egyszerű taktika. A megrendült helyzetű egyház saját érdekében a megrendült helyzetűek jogát hirdeti önmaga érdekében. Túl akarja élni saját eljelentéktelenedését. Ezért is annyira nyitott, ökumenikus. A cél a túlélés, a helyzetben maradás. Az ideológiát pedig ennek megfelelően súlypontozzák át. Vajk-István kapcsán ma már azt is tagadják, hogy a Koppány elleni harc és a térítés vérfürdővel járt. Becslések szerint e "német-magyar háborúban" a magyarság 15-20 százalékát irtották ki - az "üdvösség", a "szeretet" és a "haladás" jegyében. Joggal nevezi Szent Istvánt csak Véreskezű Vajknak Határ Győző. Amit persze ma már tagadnak, de még az 1938-as Szent István emlékkönyvben, melynek szerkesztője Serédi Jusztinián hercegprímás volt, a katolikus Hóman Bálint büszkén a "pogányirtó" Szent Istvánról lelkendezett. De manapság kínos humanista világunkban Koppány négyfelé vágatása Jézus nevében, Tonuzoba és felesége élve eltemetése hasonlóan magasztos eszme érdekében, vagy emlékezzünk a kirívóan kegyetlen szent istváni törvényekre, elpusztított ősi kultúránkra, táltosaink legyilkolására stb. Márfi Gyula veszprémi érsek nemrég Koppány és Vajk harcát csak egyszerű hatalmi harcnak nevezte Hómanék pogányirtásával szemben. Vagyis valamelyikük nem mond igazat... Új történelmi adatok e kérdésről ugyanis nincsenek. Koppánnyal kapcsolatban ezer év után is rossz a keresztény egyház lelkiismerete, amely a keresztény "ressentiment", a "szeresd ellenségedet" jegyében még áldozatának sem tud megbocsátani. Ezért logikusan csak a gyűlölete marad, lelki higiéniája érdekében. A keresztény magyar is gyakran gyűlölettel tekint a nem keresztény magyarra, mert a keresztény elnyomja benne a magyart. Keresztény identitása a meghatározóbb. Noha krisztusi alázatot szajkóz, a gyűlölet mellett le is nézi a nem keresztényt. Igaza van Carl Sagannak. A kereszténység úgy hat népekre, egyénekre, mint egy agyműtét. Más emberré válnak, elszakadnak gyökereiktől, múltjuktól, nemzetüktől, néha egész civilizációkat tagadnak meg.
Egyébként érdekes államalapítás az, amelynek során a legfontosabb, agyonszajkózott tett a püspökségek felállítása, a dézsma bevezetése, a templomok építése volt. Szent István, a "nagy uralkodó" mítosza elgondolkodtató Vászoly esetében is. A minden szempontból törvényes utód megvakíttatása - a kereszténység érdekében - jól mutatja, hogy szentünk politikája keresztény lehetett, de nemzeti semmiképpen. Nem királya, nem vezetője volt a nemzetnek, hanem idegen érdek helytartója. Nem nagyon érthető, hogy noha Vászolyt gyakran nevezik keresztény nevén Vazulnak is, akkor itt miféle pogányságról van szó az ő esetében? Vazul, ha talán nem is volt buzgó keresztény, de feltehetően lett volna annyira pragmatikus, mint a hugenotta Navarrai Henrik, akinek Párizs megért egy misét. Vagyis valami másnak kell az ő esetében lennie, amiért István általa az Árpádok kiirtására törekedett. Egyesek a Vászoly-fiak "kimenekítését" az országból is valamiféle nagy érdemének mondják Vajk-Istvánnak. De ha egy nagy és erőskezű uralkodó saját birodalmában, saját feleségével szemben nem tud három ilyen fontos személyt megvédeni, az mitől olyan kiváló? Ha Gizellának ilyen nagy befolyása volt, akkor férje igencsak papucs lehetett. De a legfontosabb ideológiai szlogen "szentünk" nagyságának bizonyítására az, hogy "általa csatlakoztunk Európához". Viszont már korábban írtuk, hogy akkor politikai értelemben még nem volt Európa. A Római Birodalom volt, de ahhoz nem csatlakoztunk, mindössze a kereszténységhez. De akkor már az etiópok is keresztények voltak, és mindmáig nem nevezik ezért európainak magukat! A birodalomhoz való csatlakozás normális esetben (lásd: gótok, burgundok, frankok stb.) úgy történt, hogy a császár befogadott egy népet, amely neki hűbérese lett, viszont cserébe megvédte. Vajk-István azonban - és erre büszkék vagyunk! - nem lett a császár alattvalója, "csak" a pápáé. Amire az apologéták azt szokták mondani, hogy ez "égi" istennek történt alárendelés, ami nem megalázó. Lehet, de a másik sem volt az a kor felfogásában. A csehek vagy a lengyelek elég jól viselték. Adót viszont István urunk is fizetett égi felettese földi helytartójának.
Elgondolkodtató a Szűz Máriának vagy Boldogasszonynak tett felajánlás is. E tény egy keresztény hívő számára nyilván szép és felemelő dolog, de egy reálpolitikusnak igencsak szánalmas megoldás. Az "államalapítónak" ennyire nem volt realitásérzéke? Akkor ő még III. Károlynál (1711-1740) is rosszabb politikus volt. Ő lánya trónöröklését nemzetközi szerződésekkel kívánta biztosítani. Tudjuk milyen eredménnyel... Bár neki legalább volt egy intelligens hadvezére és államférfija, a Savolyai herceg. Ő ugyanis a nemzetközi szerződések helyett azt javasolta urának, hogy tele kincstára legyen, és kétszázezer katonája, ez ugyanis hatékonyabb. A nemzet megvédése is könnyebben ment volna, ha egységes, és nem ülnek idegenek a nyakán. De ez ellen éppen István tett legtöbbet. E tettével ugyanis, mármint a pápáknak történt önalárendelésével, megkérdőjelezte a korabeli "Európa" hierarchiáját, amivel kiélezte a viszonyt a császárral. Igazán nem is lehet érteni, miért tette. Az, ami a "súlyos" augsburgi vereség után se következett be a pogány Magyarországgal, István idejében kétszer (1018, 1031) is nyugatról érte támadás a keresztény Magyarországot.
Mert a császár nem tűrhette tekintélye, hatalma csorbítását egy a kereszténységbe éppen csak betért neofita által. A korszellem nem engedte. István utóda, Orseolo Péter talán e lehetetlen helyzetet látva lett a császár hűbérese, bár ez rajta ostoba belpolitikája miatt nem segíthetett. Nagyjából Könyves Kálmán korára "higgad le" a császár. Addigra vette tudomásul a tőle független keresztény magyar államot.
A mai Magyarországon minden évben megünnepeltetik a szent istváni államalapítást, mivel a hatalmon levők annak folytatásaként tekintenek saját hatalmukra. Amivel csak az a baj, hogy szentünk halála után azonnal összeomlott állama, majd szándékaival ellentétben az általa megsemmisítésre ítélt Vászoly-leszármazottak alkotnak szilárd hatalmat, államot Magyarországon. Vagyis "hála a nagy uralkodónak", történelmünk mindjárt a szent halála után más irányt vett, vagyis a "hatalmi harcot" (Márfi Gyula) nem István nyerte, hanem ellenfelei - a nemzet szerencséjére. "Csak" az volt a probléma e győzelemmel, hogy a papok időben váltottak, a győztes mellé álltak, és továbbra is a nyakunkon maradtak. Az Istvánhoz valójában semmi módon sem köthető Szent Korona-kultusz is egy utólagos mítosz az "istváni helyzet konszolidálására".
Érdekes az istváni választás is Bizánc és Róma között, ebben is "előrelátó" volt "nagy királyunk". Képzeljük el a két "ajánlatot". Róma akkor egy legfeljebb tíz-húszezres piszkos kisváros a maga teljes bigottságában, ahol a legszínvonalasabb kikapcsolódás a teljesen mindennapos eretnekgyilkolászás és a pápák s családjaik egymás elleni harca, nem ritkán vérfertőző élete volt. Ezzel szemben állt az akkori milliós Bizánc a csillogásával, ahol persze szintén nagy volt a papok hatalma, de még antik hagyományként voltak színházak, könyvtárak, virágzó gazdaság stb. Istvánunk pedig mégis az előbbit életformát választotta maga és "népe" számára. Ez bizony vagy tudatlanság, vagy bigottság volt a részéről. Feltehetően mindkettő. Ez a választás olyan volt, mintha ma valaki a perspektívát nézve inkább választja Észak-Koreát lakhelyéül, mint Ausztriát. Nyilván ilyen elszánt, elvhű ember is akad, de egy egész nemzet számára ez meglehetősen békaperspektíva. István esete talán annyiban érthető, de nem menthető, hogy ő a korabeli keresztény világba csak a nyugati, akkor alakulgató lovagi kultúra által nyert beavatást, amely nem terjedt ki még az írás-olvasás elsajátításáig sem. A parancs (a vallás) viszont megfellebbezhetetlen volt. Egyszerű, nem túl tagolt agyú lelkeknek pedig ennyi mindenkor elég.
A Koppány-Vajk konfliktus kapcsán napjainkban egyre gyakrabban hallható az a vélemény, hogy Koppány bizánci keresztény volt, noha erre semmilyen adat nincs. Például mi volt a keresztény neve? Az, hogy egykori hatalmi övezetében korabeli templommaradványokat találtak, semmit nem jelent. De Bulcsú kapcsán is lelkendeznek azon, hogy ő is keresztény lett Bizáncban 948-ban. Az ő keresztény nevét se tudjuk. Arról nem is beszélve, hogy az olyan bizánci híradásokat rendre elhallgatják, melyek arról panaszkodnak, hogy Bulcsú nem vált kereszténnyé egy kis sós víztől. Miként Géza sem. Vele kapcsolatos egy talán korabeli jellemző monda e kérdésről. Már "keresztény volt", mikor egyik pap megrótta, hogy még áldoz a pogány isteneknek is. Mire azt felelte: elég gazdag ahhoz, hogy több istennek áldozzon. És itt ez a lényeg. A pogány szemlélet szerint minél több isten jóindulatát meg kell nyerni, nem csak egyét. Ők elfogadták a keresztény isten támogatását is, de nem mondtak le a többiről se. Bulcsú is így gondolkodott. A csillogó Bizánc tetszett neki (jobb ízlése volt Vajknál), gondolta, akkor azok istene is hatalmas, hát egy kis hókusz-pókuszt megér, ha megnyeri annak is a jóindulatát. Viszont Koppány esetében még erről sem beszélhetünk. Pogány magyar templomokat pedig nem azért nem találnak, mert Koppány stb. keresztény volt, hanem mert őseink nem építettek: ligetekben, fák tövében, forrásoknál stb. áldoztak. Túl kellene már lépnünk ezen a mindenben kereszténységet és Jézuskát kereső és találó megrögzöttségen. "Magyarország az az ország nagymacska, amelynek megvan a maga forró kásája - az elaggott zsidókereszténység vallásszédelgése, és ez a macskaország ezt az ő forró kásáját behúzott körömmel, állhatatosan kerülgeti"(Határ Győző).
A magyarság ősvallásával kapcsolatban mostanság "ősi monoteizmusról" beszélnek egyes kutatók. Legfőbb érvük, hogy magyar istenek nevei nem maradtak fenn. Vagyis sumér vagy görög analógiára képzelik el ősi hitünket. Ezt viszont semmi pozitív bizonyítékkal nem tudják alátámasztani. Inkább tűnik valószínűnek az, hogy őseinknek nem volt antropomorf istenképük. Nyelvünk által megőrzött tények legalábbis erre utalnak. Őseink csak megneveztek bizonyos természeti jelenségeket, tiszteltek természetfölötti erőket. Ráadásul az ilyen megnevezések (pl. ármány, íz) is átvételek más kultúrákból. Őseink világképe még leginkább a kínaival rokonítható, ahol szintén vannak "felsőbb erők", de személyes istenek nincsenek. A magyar ősi hitet tehát nem csak azért nehéz rekonstruálni, mert a keresztények kiirtották. Arról nem is beszélve, hogy ha a Vérszerződésre gondolunk, amely hét törzs, hét nép és valószínűleg hét mitológia egyesülése volt, akkor még érdekesebb a helyzet. Ehhez tegyük hozzá még az akkori korok kozmopolita vallásait (kereszténység, manicheizmus, iszlám, buddhizmus), azok esetleges hatásait. És akkor látjuk mennyire komplex kérdéssel állunk szemben.
A szent istváni mű mindmáig bennünket talán legjobban sújtó darabja az Intelmek nevű "eligazításunk" a miheztartás végett. Az Intelmekről úgy tanítják, hogy Szent István iratta fiának Szent Imrének. E műről azonban az egész Árpád-kor nem tud. A XV. században került csak elő, magyar törvényekhez volt hozzácsapva. Elsősorban ebből következtet a "kegyes" történetírás arra, hogy Istvánnak köze van hozzá. Ezt evidenciaként kezelik tudósaink. Ennek ellenére sokan foglalkoznak vele, mindenekelőtt szövegelemzések formájában, hogy bizonyítsák is. Igen érdekes egy írás. Állítólag 1020 körül írták, viszont mind a tíz fejezetének kezdő sorai - "In nomine sancte Trinitatis et individuae Unitatis" - XII. századi szófordulatok. A tíz fejezetből az első hat az egyházról szól. Arról, hogy mi a kötelessége az uralkodónak a papokkal szemben - fordítva semmi. További négy a világi országnagyokról. A nép, a nemzet nem létezik. A szerző sohasem használja "István országa" esetében a regnum (királyság) szót, helyette az alacsonyabb rendű comitatusról (tartomány) beszél. Ez akkora sértés, szinte elképzelhetetlen, hogy ilyet bárkinek elnéztek volna. Aztán István fiát az "előző királyok" követésére buzdítja. "Eleink követését a királyi méltóságban a nyolcadik hely illeti meg. Tudod, hogy mindeneknél nagyobb királyi ékesség az előttünk valóknak törvényeit követnünk és tisztes szülőinknek szerinte cselekednünk. Mert ki is megveti eleink törvényeit, annak nincs gondja, az isteni törvényekre sem... Mert nehéz neked eme tartománynak uralmát tartanod, ha nem leendesz az előtted uralkodó királyok szokásainak követőjévé." Vagyis a pogány fejedelmeké? Más elődök ugyanis nem lehetnek az ő esetükben. Azt hiszem, ez elég világos szöveg, bár az apologetikusok erre azt mondják, hogy a szerző "úgy általában" gondolt a korábbi mindenféle keresztény uralkodókra.... Persze ezt bizonyítani nem tudják, csak valahogy meg kell magyarázni a magyarázhatatlant. Viszont nem értem akkor a "szülők követését". Azt is csak úgy általában kell érteni? Az egész hozzáállás hasonlít a bibliamagyarázásokra. Ott soronként és a pillanatnyi érdekek alapján döntik el, hogy mikor kell szó szerint vagy csak szimbolikusan érteni az "igazságot".
Elgondolkodtató, hogy az uralkodó a trónörökösnek nem teszi kötelezővé az utód nemzését. Talán ez az egy, amiben Istvánra és fiára ismerhetünk az intelmekkel kapcsolatban. Vazul és fiai esetében is láttuk, hogy Vajk-Istvánt az Árpád-ház és azon keresztül a nemzet sorsa nem érdekelte, csak a kereszténységé. Az ő gondolkodásának súlypontja a kereszténységben található, nem a nemzetben, azt szolgálta, nem a népét. A vendégekkel (hospes) kapcsolatos megjegyzése évszázadok óta manipuláció tárgya a nemzet felbomlasztása érdekében. Annak idején a hospes kizárólag csak a papokra és lovagokra vonatkozott, nemzetiségekről szó sem volt. Az Intelmek egy közönséges fejedelmi tükör rengeteg betoldással, feltehetően a XII. századból. Lehet, hogy valami hasonló István udvarában is volt, de hogy ez a szöveg nem Magyarországon készült, az nyilvánvaló. Legvalószínűbb lotharingiai ill. burgundiai eredete. Szerzője egyetlen olyan fogalmat (rang, hivatal stb.) nem használ, nem ismer(?), amely magyar hovatartozást mutatna. Ennyit ne tudott volna egy itt élő főpap? Egyébként az egész szöveg annyira nemzetidegen, azt semmibe vevő, hogy ha ennek ellenére mégis köze lenne szentünkhöz, akkor az ezért szégyellje magát. Olyan ez a kioktatás, mint egy öreg janicsár eligazítása egy janicseri-oglu (janicsárinas)
számára. Hiába szajkózzák az apologéták állandóan. Szó sincs benne semmiféle nemzeti megmaradásról. Egy steril udvari szöveg papokról és udvari emberekről. Mintha egy "tartomány" csak azokból állna.
Szent István mentette meg a magyarságot? Az ő műve, amely halálakor azonnal összeomlott? Miatta maradtunk fenn? De hiszen addig oly jól elvoltunk. Legtöbb nyomorúságunk éppen vele és miatta kezdődött.
http://vilagnezet.blog.hu/2012/08/20/vajk_a_hitehagyott |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 09:03:07, hétfő
|
| |
| |
Ezért kell a Kárpát-medence a világhatalomnak!
2012. október 14. 11:51 Ifj. Tompó László - Hunhír.info
Aligha akad korunkban közgazdász vagy politológus, aki a hazánk felvásárlására irányuló egyre erőszakosabb gazdasági törekvések hátterében nem látná, hogy miért is kellenek annyira stratégai erőforrásaink a globális világhatalomnak. Erre a kérdésre adott egyértelmű feleletet a Magyar Tudományos Akadémia Világgazdasági Kutatóintézete.
Noha erre már korábban felhívtuk a figyelmet, mégsem lehet elégszer emlékeztetnünk rá: az említett intézmény honlapján 2011. március 28-án jelent meg Kiss Judit "Mitől robbannak az élelmiszerárak?" című tanulmánya, amelynek elég csak az utolsó bekezdéséből idéznünk:
"Egyértelmű, hogy a jövőben az élelmiszer, akárcsak az előállításához szükséges föld és víz, stratégiai cikké válik: a jövő aranya lesz. Így felértékelődnek azok az országok, ahol ilyen javakkal, illetve az előállításukhoz szükséges tényezőkkel nagymértékben rendelkeznek. A lét a tét!"
Világos a szigorúan politikamentes, garantáltan közgazdasági elemzés végkövetkeztetése: energetikai-logisztikai világközpont a Kárpát-medence, ezt ismerte fel még 2007-ben Simon Peresz izraeli államelnök, amikor Tel-Aviv-ban nyilvánosság előtt kijelentette, hogy "Izraelnek példa nélküli gazdasági sikerei vannak, kivívtuk a gazdasági függetlenségünket, s fölvásároltuk Manhattant, Lengyelországot, Magyarországot és Romániát", most pedig saját újévük alkalmából kiadott üzenetében lényegében ugyanezt ismételte meg, mondván, "a fiatal generáció jelenti számunkra a jövőt, elkötelezettségük, hogy jobb holnapot teremtsenek a zsidók számára mind Izraelben, mind világszerte, ez ugyanis kulcsfontosságú a sikerhez".
Világos beszéd volt ez is, hiszen, amint folytatta, elsőrendű feladatuk, hogy "a táplálék és vízhiány gondjai ellen a kutatás és fejlesztés eszközeivel" harcoljanak "elképesztő teljesítményeket realizálva", így aztán választásuk mindenekelőtt hazánkra esik, ahol, amint az idézett akadémiai tanulmány fehére-feketén leszögezte, az élelmiszer, a föld és a víz lesz a nem is olyan távoli jövő aranya.
*** www.nemzetihirhalo.hu *********** |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 09:01:08, hétfő
|
| |
| |
VÁDLÓ VALÓSÁG
Akinek nem inge ne vegye magára!
De akinek inge, az tűnjön el örökre a magyar közszereplők közül és a gazdasági életből!
Soha többé nem írok semmit maguknak, mert nem érdemlik meg senki magyar jó szavát.
Ma MAGYARORSZÁGON több millió ember hordozhatná az ,,Éhes vagyok!" feliratú táblát!
Azért nem teszik, mert maguk és vörös hóhér elődeik, szégyenbe taszították és tartották őket!
Nem szakad le az arcukról a bőr?
Nem köpi szemközt magukat a tükör?
Tudnak aludni?
Vádolom a senkiházi szálláscsinálókat a magam és milliónyi magyar nevében,
- hogy üveggyöngyökért eladták azokat a javakat, amihez semmi közük nem volt és ma sincs,
- hogy nagyszüleink és szüleink forognak a sírjukban, mert nem ezért hallgatták évtizedeken át, hogy majd holnap jobb lesz, hogy most ragályként tomboljon a nyomor,
- hogy tömegeket taszítottak olyan kilátástalan helyzetbe, amiből csak a padlás gerendáján át van kiút,
- hogy engedték belecsalni az embereket idegen érdekeket kiszolgáló hazaáruló módjára gazdasági csapdába,
- hogy meg sem próbáltak megálljt parancsolni idegen, megnevezhetetlen származású gazdasági rablóhadjáratnak, ami a magyar élettér egyértelmű csalással történő elorzására tört és tör.
Nincs bocsánat a huszonkét évre,
- hogy meg sem próbálták kicsavarni a karvalytőke markából a rablott javainkat, amiért több nemzedék görnyedve izzadott, megvonva szájától a falatot utódai jobb sora reményében hitegettetve
- hogy nem csak a jelen kilátástalan a magyarok számára, de jövőt már nem is tudnak elképzelni,
- hogy minden felkészültségük ellenére a kisujjukat sem mozdították véreik hitelcsalás-csapdába kerüléséből szabadítani,
- hogy önként, saját haszon reményében talicskázták ki az országból idegenek hasznára a mi javainknak nem csupán hasznát, de valódi értékét, miközben a megrablottak szemét szép szavak szíkporával hintették,
- hogy a már jelen lévő idegeneket a mi terhünkre és kárunkra, ellenünkbe tömegesen letelepítve átrendezik a Kárpát-Haza összetételét és tulajdoni viszonyait.
MAGYARORSZÁG számára nem maradt más lehetőség, mint új törekvési rendszert felépíteni mi magunk. Maguk nélkül a Szent Korona értékrendje, és mindenféle élősködő népség, a kárunkra önmagát vezetőnek kikiáltó, egy hamis közjogi rendszer hazug passzusai alapján regnáló politikai társadalmi élősködő réteg nélkül.
Maguknak semmi közük a politikához, csakis az önös haszonelvűség mentén gondolkodnak és cselekszenek
- mert eljátszották a hitelesség legkisebb látszatát is,
- meg hasznaik titkain kívül, amit nemzetbiztonsági érdeknek hazudva előlünk takargattak, semmi - mással nem foglalkoztak hivatali idejükben a magyar adófizetők pénzén el és kitartva,
- mert már nem tűr meg más érveket a mai magyar valóság, mint a teljes szabadulást minden szenvedhetetlen iga alól,
- mert aki vezető ennek nem képes, vagy nem hajlandó eleget tenni, annak nincs jövője ebben az országban,
- mert annak tudatában bitorolták az ország vezetését, hogy a szakadékba engedik vezetni - nem maguk vezettek, hiszen maguk a hódítók szemében már múltidőben élnek.
Ebből elég, nem kérünk többet belőle
- mert van a magyaroknak hiteles törvénye, amit úgy méltatnak mai napig Európa szerte, hogy a Szent Korona Alkotmánya,
- mert a magyarok milliói nem képesek, és nem is akarják viselni ezt az igát,
- mert minden csak fegyverrel ránk kényszerített hazugság volt az életünkben 1944. március 19 után,
- mert utódaink jövőjét kívánjuk biztosítani, és erre a maguk szándékával együtt tetteik nem adtak és nem adnak egy betűnyi becsületes biztosítékot sem,
- mert ebben az országban elfogyott a levegő, és mi újra szabadon kívánunk élni.
Nem bosszúvágy vezette soraim megírását, hanem a szenvedésünkkel szegett országos nyomor!
A szökőárrá dagadt nélkülözés tengere indított, amire évtizedeken át maguk nem is akartak figyelni.
Régen kevesek ahhoz, hogy megérdemeljék a bosszút, de az igazságtételt nem kerülhetik majd el.
Maguk egy szóból értenek, és ez a szó: okupacia. Ez biztosította hatalmukat, és biztosította szabadrablásukat az idegen katonai jelenlét megszűnése után is. A kapcsolatrendszer a kárunkra.
A magyar nem szomjazza a bosszút, de igazság nélkül nem élhet!
Amikor eljön az igazság órája a magyarok életében, beleremeg a cifra falak rejteke. Mert az most nem az ország háza. Az a ház most a merániság háza. A jog ma nem azonos az igazsággal. Ezért ez az ország ma élhetetlen. Ebből a helyzetből csak a valódi Szabadságon keresztül van kiút.
Márpedig az Igazság szabaddá tesz. Ezt az igazat tömegek fogják kimondani.
Ezt az igazságot pedig egyedül a Szent Korona Alkotmánya adja nekünk - maguk nélkül.
Azt remélem, gondolataim rátalálnak minden igaz magyar szívre. Azt remélem elgondolkodva felette erőt gyűjtenek, mert az Igazság nehéz teher, de éltetve megtart.
Viseljék hát cselekedeteik, mulasztásaik következményét:
- egy egész nemzedék megvetését az elmúlt huszonkét miatt,
- hallgassák az éhezők kiáltását, futó lépteik dobogását,
- csak álmok után kapkodhassanak, de a hatalom után soha többé.
Az az ország, ahol erővel, hazugsággal némítják el az igazságot, ott egyszerűvé nemesedik az igazságtétel.
Lengyel Károly
2012. október 15. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 07:33:26, hétfő
|
| |
| |
2012-10-14. 13:32
Hiába áldozták fel Gotovinát, a Bundestag elnöke szerint Horvátország "még nem érett az EU-tagságra"
Az Európai Unió (EU) bővítésének leállítását sürgeti a Bundestag, a német törvényhozás alsóházának elnöke, aki szerint egyelőre Horvátországot sem lenne szabad felvenni a közösségbe.
Norbert Lammert a Welt am Sonntag című vasárnapi német lapban megjelent interjúban hangsúlyozta: szem előtt kell tartani Románia és Bulgária felvételének tapasztalatait és komolyan kell venni az Európai Bizottság jelentését a horvát csatlakozási folyamat állásáról, amely szerint a jugoszláv utódállam "nyilvánvalóan még nem érett az EU-tagságra". Ugyanakkor az EU sem alkalmas a bővítésre - tette hozzá. Először az euróválságot kell megoldani, és csak utána kellene új tagokat felvenni. A bővítési törekvéseket nem szabad "ismét a közösség elengedhetetlenül szükséges stabilizációja fölé helyezni" - mondta a Kereszténydemokrata Unió (CDU) politikusa.
Norbert Lammert úgy vélte: a válságot az integráció elmélyítésével kell kezelni. Valamennyi euróövezeti tagországban közös költségvetési- és pénzügyi politikát kell bevezetni, hogy megszűnjék a politikai és a gazdasági integráció közötti egyensúlytalanság, amely a válsághoz vezetett. Ennek során a költségvetési fegyelmet és államadósság-csökkentést előíró fiskális paktum alapján ki kell dolgozni egy eljárást, hogy a közösség ellenőrizni, módosítani és szükség esetén szankcionálni tudja a tagországok államháztartási politikáját - mondta a Bundestag elnöke.
Horvátország 2003-ban fordult tagfelvételi kérelemmel az EU-hoz. A csatlakozási tárgyalások 2004-ben kezdődtek és 2011. június 30-án, a magyar uniós elnökség utolsó napján zárultak le. A 2011 végén aláírt csatlakozási szerződés szerint a nyugat-balkáni ország 2013. július 1-jén léphet be az EU-ba.
(MTI)
Kapcsolódó: Unió ide, Hága oda, a horvátok nem hajlandóak elítélni Gotovinát
További részletek: http://kuruc.info/r/4/102658/#ixzz29LJvLmIx
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 07:17:55, hétfő
|
| |
| |
Ennyit ér a kormány szava: nem mond le, aki hazudik
2012, október 14 - 18:26
Orbán pinokkió orralAhogy telnek-múlnak a napok, egyre inkább egyértelművé válik: nem mond le az, aki hazugságot mondott a pedagógusok béremeléséről. Nem ő az egyetlen, aki fittyet hány az állampolgárokra.
A kormány úgy gondolja, nem kell lemondania Hoffmann Rózsának, miután kiderült, hogy a kormány 2014 elejére halasztja a pedagógusok 2013 szeptemberére tervezett béremelését. A Fidesz-KDNP kabinet ezt az új megszorító csomag részeként jelentette be. Ezzel fény derült Orbánék újabb hazugságára. Az oktatásért felelős államtitkár ugyanis azt megelőzően néhány nappal mondta a pedagógusoknak: az egész programja arra épül, hogy a bérrendezés jövő szeptemberben megtörténjen.
Lapunk szerette volna megtudni a szaktárcától, hogy Hoffmann Rózsa tervezi-e a lemondását, azonban nemhogy válaszra sem méltattak, de még a regisztrációnkat sem fogadták el honlapjukon. Így kérdezni sem tudtunk. Úgy tűnik, ha kényes témákról van szó, a kabinet szelektál a médiumok között. Az azóta eltelt idő és a hallgatás azonban arra enged következtetni, a politikusnak esze ágában sincs vállalni a felelősséget kijelentéséért.
A Fidesz szerint nincs miért lemondani
A BarikádTV riportjából is kiderül, csak a Fidesz-KDNP gondolja úgy, Hoffmann Rózsának továbbra is helye van az államtitkári székben. Rónaszéki Keresztes Mónika, a Fidesz országgyűlési képviselője kategorikus nemmel válaszolt arra a kérdésre, Hoffmann Rózsának le kellene-e mondania. A KDNP-s Varga László pedig viszontkérdésekkel bújt ki a válaszadás alól.
Az államtitkár komoly ígéretet tett a pedagógusoknak, amiről néhány nappal később kiderült, hogy hazugság. Vona Gábor, a Jobbik elnöke szerint ezért az államtitkárnak szednie kellene a sátorfáját. Mirkóczki Ádám, a nemzeti radikális párt szóvivője úgy fogalmazott: Hoffmann Rózsa vagy vállalja Gyurcsány Ferenchez hasonlóan, hogy marad hazugságban még egy jó ideig, vagy pedig követi a céljait és a becsülete védelme érdekében lemond.
Az MSZP képviselői - bár kormányzásuk idején náluk is belefért az állampolgárok megtévesztése - a történtek után szintén azt várnák, hogy távozik az államtitkár. Gyurcsány Ferenc - aki mostanában bohóckodó és ripacskodó akciókkal próbálja meg felhívni magára a figyelmet - értelmetlen válaszán már meg sem lepődünk. Szerinte, ha a választókat kérdezzük, akkor minden politikusnak le kellene mondania minden alkalommal. Nem csodálkozunk azon sem, hogy az, aki őszödi beszédével kivívta az emberek haragját, úgy véli, belefér, hogy így vezessenek meg embereket.
Béremelés helyett bércsökkentés
A Jobbik már korábban lemondásra szólította fel Hoffmann Rózsát, de az érdemi reakció nélkül maradt. Dúró Dóra, a Jobbik szakpolitikusa korábban sajtótájékoztatón hangsúlyozta: ha elmarad a béremelés, akkor jövő szeptembertől a pedagógusoknak csökken a fizetésük, ugyanis a köznevelési törvény felemeli az óraszámukat, vagyis többet kell dolgozniuk ugyanannyi pénzért.
Az országgyűlési képviselő kijelentette: pártja minden segítséget megad a pedagógusoknak, hogy minél hamarabb megvalósuljon a béremelés és a számukra beígért életpályamodell. Kérdésre válaszolva emlékeztetett arra, hogy a Fidesz a 2010-es választásokat megelőző kampányában a pedagógusok erkölcsi és anyagi megbecsülésének növelését ígérte.
Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter a napokban jelentette be megszorító csomagja részeként: az önkormányzati rendszer átalakításánál a központi kormányzat által átvett iskolák, kórházak, illetve a járási rendszer bevezetése révén nagyjából 22 ezerrel csökken a közszféra létszáma 2013-tól. A kormány a tanári fizetések 2013. szeptember 1-jei emelését 2014 elejéig elhalasztja, amivel 73 milliárd forintot takarít meg. A kormány újra ígérgetett: ha 2013-ban a tervezett egy százaléknál nagyobb lesz a gazdasági növekedés, akkor visszahozzák a korábbi időpontot.
Sorozatos elszólások, hazugságok
Nem csak Hoffmann Rózsa tud nyugodt lelkiismerettel dolgozni úgy, hogy közben vállalhatatlan kijelentéseket tesz. Korábban Hajdu János, a TEK vezetője szólta el magát: a Jobbikot megoldható, de kezelhető problémának nevezte, ami lefordítva azt jelenti, hogy egy parlamenti pártot közpénzből meg akarnak szüntetni. A nemzeti radikális párt őt és Pintér Sándor belügyminisztert is lemondásra szólította fel, de természetesen mind a mai napig a helyükön vannak.
Ha jól belegondolunk, némi valóságalapja mégis lehet annak, amit Gyurcsány mondott: ha az összes politikusnak nem is, a Fidesz és a KDNP honatyáinak távoznia kellene, mivel szinte naponta derül fény hazugságaikra és mivel nem egyszer kiderült: becsapták a választópolgárokat.
KZ
barikad.hu
http://barikad.hu/ennyit_er_a_kormany_szava_nem_mond_le_aki_hazudik-20121014 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012-10-15 06:58:25, hétfő
|
| |
| |
Ha ez így marad, megyünk a levesbe
2012. október 14. 21:31:43
Lesz összeomlás, nem lesz összeomlás. De mi is az az összeomlás? Nem tűzharcra gondolok, hanem az emberiséget elérő totális anómiára, amikor már semmi sem számít, s tét nélküli minden.
Állítólag jön az összeomlás, jujuj. Persze a jóslatok szinte mindig csak a gazdasági vetületre fókuszálnak, mert tényleg milyen szar lenne, ha az aranyrészvény hirtelen nem érne többet egy lyukas cipőtalpnál. Nem mondom: 2008-ban tényleg ijesztő volt az a tőzsdei lejtmenet, ami aztán depibe taszította a fél világot. Olyan félelem és reszketés bontakozott ki, hogy állambácsi azonnal teletömte a bűnös rendszer zsebeit nagyon sok pénzzel, s a bűnös rendszer meg is fogadta, hogy onnantól kezdve nem lesz bűnös. Látjuk, mennyire nem az. A hangulat még most is szomorkás, nagyon keveseknek van oka százdolláros mosolyra.
Viszont a ,,társadalom" és az ,,összeomlás" szavak nem szerepelnek túl gyakran egy mondatban. Kár, mondja a holló, sajt meg sehol, hiszen elég csak Görögországra vetni vizenyős szemeinket, ahol a ,,rendszer" és a társadalom végképpen egymás ellenségeivé vált, és dominóeffektus rémképe fenyeget. Ott láthatjuk kicsiben, mi jöhet nagyban. Persze ez lehet jó műsor azoknak, akik hitelre vették a jakuzzit a 45 négyzetméterre, de talán a behajtó egyszer kopogtat ott is.
Nem az a lényeg, hogy a balhé földrajzilag merre van, ezzel senki nem szédítse magát, ha jón a meghívó a buliba, senki se maradhat otthon. Kevés helye van a világnak, amit ne lehetne ,,forró pontnak" nevezni. Egyes területeken sajnos valóban ölik egymást, de halomra, s nagy durranások fenyegetnek. Míg máshol, mondjuk éppen Európában, az összeomlás inkább a sokat emlegetett értékek, és normák világában megy végbe, lassan de biztosan - elég csak a népesedési helyzetre gondolni. Ennek a társadalom-lélektani hatása mellett meglesz a gazdasági vonatkozása is, amikor választani kell az új teló vagy egy kila kenyér között.
Manapság lehetséges pusztán egy billentyűzettel megszorongatni országokat s szépen ideér a sok ezer konténer cucc is a messzi messzeségből. Csinos és szép ,,magyar" mondattal: a globalizáció lehetővé teszi, hogy a korábban lokális konfliktus globálissá váljon. Nem tűzharcra gondolok, hanem az emberiséget elérő totális anómiára, amikor már semmi sem számít, s tét nélkülivé válik minden. Persze most még gyárak ezrei ontják magukból a kacatokat, a vevőkör milliárdos lélekszámú, együtt bűvölik a globális GDP-t.
Kérdés, milyen lesz (lenne) a nagy összeomlásnak nevezett esemény. Kataklizmaszerű, oszt megyünk vissza az ősközösségbe gyűjtögetni, halászni meg vadászni? Érdekes lenne, mivel a globalizáció mint olyan nem szereti a közösségeket, a heterogén létezést, ezért meg is tesz mindent annak érdekében, hogy csak ,,egy maradjon", a saját szomszédainkat nem ismerjük. A másik, hogy itt bizony gyorsan éhen halna mindenki: kis túlzással, de már nincs mit halászni, meg vadászni se. Gyűjtögetni talán lehet majd azt a sok szemetet, amivel az emberiség önmagával mit kezdeni nem tudó és magányosságát állandó vásárlásba temető része éppen mostanában hoz össze. Bolyonghatunk majd, mint Denzel papa a sivatagba'.
Egyéniségek százmilliói tesznek arra, hogy mi lesz pár év múlva, jó nekik így. Sokszor úgy tűnik: a modern ember nem akar már ,,élni", csak bármi áron jól érezni magát.
Forrás: mno.hu
http://www.nemenyi.net/default.asp?Location=_arc&SID=1&AID=11&Direkt= 105308&offsetlo=0 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 9
|
|
|
|
2012. Október
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
392 db bejegyzés |
| e év: |
4803 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1121
- e Hét: 3043
- e Hónap: 6788
- e Év: 160284
|
|
|
Offline
