|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 17
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 20:39:04, csütörtök
|
| |
| |
Egy kis történelem.
I.
Ilyenkor, a trianoni országcsonkítás és országrablás évfordulója környékén érdemes végre komoly és hiteles dokumentumokat teregetni az olvasók elé, mert annyi féligazságból és alig-igazságból táplálkoznak e téren, hogy az már maga a hamisított történelem. Kérlek benneteket, olvassátok el figyelmesen az alábbi dokumentumot, amely avatott kornatanútól származik:
Nem tudom ki hogyan van vele, de úgy vélem, hogy ártatlan magyarok millióinak sírja felett, és a háború soha világosan meg nem magyarázott, inkább elhazudott indítékai és történései mellett meg kellene hallgatni az igazságkereső kérdéseket is, s végre illene azokra hiteles magyarázattal szolgálni. Bámulatos közömbösség, bűnös cinkosság az, amikor a tényeknek ellentmondó, tarthatatlan "magyarázatok" posványába hagyják belealvadni nagyapáink, dédapáink vérét. Pedig ebben az esetben nem őstörténelemről van szó, amit sokkal könnyebb mellékvágányra terelni, mint az első világháború motivációit, vagyis a közelmúlt eseményeit. Ajánlom tehát, hogy lapozzunk bele a világégés titkosított forgatókönyvébe, amelynek a lapjai sárgás árnyalatúak - ha nem is annyira az enyészettől..
Önzetlenül vall nekünk a kérdésekről Benjamin H. Freedman. Az 1890-ben született zsidó üzletember 1945-ben szakított a szervezett zsidósággal, miután átlátott annak sátáni törekvésein. Ezt követően egész hátralévő életét és hatalmas vagyonát az Egyesült Államokat átható zsidó zsarnokság leleplezésére szentelte.
Belelátott a politikusok, nevezetesen a méregkeverők cinkelt kártyáiba, hiszen többnyire ezek személyes ismerőse volt, úgymint Woodrow Wilsoné, Bernard Baruché, Franklin Roosevelté, Samuel Untermayeré, a Kennedy családé és még sokaké. Freedman életműve az embertelen világhódítás elleni óriási manifesztum. Rendelkezésünkre áll egy beszéde, amelyet a washingtoni Willard szállóban tartott, nagy közönség előtt. Akkori beszédének egyes kitételei manapság még időszerűbbek, mint valaha. Jelen esetben beszédének azokra a részeire támaszkodunk, amelyek mindenek előtt az első világháború kirobbantásának körülményeire és lefolyására korlátozódnak. A következőkkel kezdi: ,,Az Egyesült Államokban a cionisták és vallási társaik a kormány teljes mértékű irányítói."
1914-ben tehát kitört az első világháború. Az egyik oldalon Nagy Britannia, Franciaország és Oroszország, míg a másik oldalon Németország, Ausztria-Magyarország és Törökország állt. Két évi ádáz küzdelem után a német fél megnyerte a háborút .(!) Nemcsak névlegesen, de ténylegesen is. A német tengeralattjárók lesöpörték a hajókat az Atlanti-óceánról. Nagy Britannia katonáinak elfogyott a lőszere és mindössze egy hétre való élelmiszerük maradt. Az éhhalál várt rájuk. A francia hadseregben zendülés tört ki, miután 600 000 emberüket vesztették el a verduni csatában a Somme mellett. Az orosz katonák zöme szökevénnyé vált, az olasz hadsereg részben felbomlott. Mindeközben német földre egyetlen lövedék sem hullott, ellenséges katona nem lépte át a német határt. S erre mi történt? Máig érthetetlen és felfoghatatlan módon, Németország békét ajánlott Angliának: az abszolút győztes Németország megalkuszik a tönkrevert Angliával?! Ma már tudjuk, hogy erre a német szabadkőműves vezérkari tisztek árulása folytán került sor. Angila tehát fontolóra vette az ajánlatot. Nem is tehetett mást, mert a padlón volt. Ámde ez még semmi. Hallgassunk csak bele ismét Freedman úr beszédébe:
,,A németországi cionisták felkeresték a brit háborús kormánytanácsot - s most rövid leszek, mert ez egy hosszú történet, de minden okmányom megvan állításom bizonyítására - és ott azt mondták: ,,Nézzenek ide. Önök még meg tudják nyerni ezt a háborút. Nem kell elfogadni a német ajánlatot. Meg tudják nyerni a háborút, ha az Egyesült Államok az önök szövetségeseként beszáll a háborúba." Az Egyesült Államok akkor nem háborúzott (kivételesen.) Friss volt, gazdag és hatalmas. Azt mondták tehát Angliának: "Garantáljuk önöknek, hogy az Egyesült Államokat az önök szövetségeseként háborúba visszük, ha önök megígérik nekünk Palesztinát, miután önök legyőzték Németországot, Ausztria-Magyarországot és Törökországot." " Nem mellékesen jegyezzük meg, hogy Angliának annyi joga volt Palesztinát valakinek odaígérni, mintha mondjuk az Egyesült Államok valamilyen okból Japánt Írországnak ígérte volna. Az angol hadvezetőség 1916. októberében mégis megtette ezt az ígéretet. Röviddel ezután az Egyesült Államok, amely ezt megelőzően teljesen németbarát volt, Britannia szövetségeseként belépett a háborúba!"
"Azért mondom, hogy az Egyesült Államok szinte teljesen németbarát volt, mert a tömegtájékoztatást a zsidók irányították, minden újság és hírközlő eszköz zsidó irányítás alatt állt. Márpedig ezek a zsidók németbarátok voltak, mert sokan Németországból jöttek és szerették volna, ha Németország megveri a cárt. A zsidók nem szerették a cárt, mert az tisztában volt törekvéseikkel és átlátott a manipulációikon. Ezért azt mondták, hogy amíg Anglia és Franciaország Oroszország szövetségese, addig ne számítsanak egyetlen centre se. Amikor viszont ugyanezek a zsidók lehetőséget láttak Palesztina megszerzésére, elmentek Angliába, és megkötötték az említett szerződést. Azután minden megváltozott, mint mikor a forgalmi jelzőlámpa pirosról zöldre vált. Ugyanazok az újságírók, akik korábban németbarátok voltak és arról firkáltak, hogy Németországnak milyen sajnálatos nehézségei vannak Nagy Britannia legyőzésében kereskedelmi és más téren, hirtelen úgy találták, hogy a németek nem jók, gazemberek, akik "vöröskeresztes nővéreket lőnek le." Röviddel ezek után Wilson hadat üzent Németországnak. A londoni cionisták telexeket küldtek az Egyesült Államokba az igen befolyásos Brandeis bíróhoz, ezt mondván: megkapjuk Angliától, amit akarunk. Most rajtad a sor: dolgozd meg Wilson elnököt, hogy az Egyesült Államok hadba lépjen. Így lépett háborúba Az Egyesült Államok. E háborúhoz semmi más érdeke nem fűződött! Nekünk, amerikaiaknak semmi okunk, semmi jogunk nem volt ahhoz, hogy az első világháború a mi háborúnk legyen. Belehajszoltak, közönségesen szólva bepaliztak bennünket azért, hogy a világ cionistái megkaphassák Palesztinát. Ezt soha senki nem mondta el az Egyesült Államok népének. Sohasem tudták meg, miért kellett fiaiknak meghalniuk az első világháborúban."...
Ezt követően a cionisták ismét Angliába mentek, biztosítani maguk számára a koncot, mondván: mi teljesítettük a "szerződés" reánk vonatkozó részét. Szeretnénk egy írást, amely rögzíti, hogy önök is betartják az alkut, és a háború után odaadják nekünk Palesztínát. Nem tudták, hogy a háború egy évig vagy tíz évig fog tartani. Ezért kiötlöttek egy formulát, amely rendkívül homályos, szinte értelmezhetetlen megfogalmazásban lett rögzítve, s "Balfour nyilatkozatként" került a történelembe. Ez a nyilatkozat nem más, mint Nagy Britannia ködösített kötelezvénye arra vonatkozóan, hogy megfizeti a cionistákat annak fejében, hogy azok belerángatták az Egyesült Államokat a háborúba. Ez a sokat emlegetett Balfour nyilatkozat valójában olyan hiteltelen volt, mint egy fedezetlen háromdolláros csekk. Anglia mégis paprikajancsiként behódolt, s ebből nagy baj lett. Az Egyesült Államok, tudvalevőleg, háborúba lépésével lassan felőrölte a németek erejét. Amikor aztán a háború véget ért, a németek elmentek a párizsi ,,békekonferenciára", ahol bizony összesen 117 (!) cionista székelt (szegény Magyarország! C.J.), akik kizárólag a zsidók érdekeit képviselték. (Szegény, zsidók által kiszemelt Magyarország! C.J.) Vezetőjük Bernard Baruch volt. Én is ott voltam, tudom mi történt! A zsidók azon a ,,békekonferencián" feldarabolták Németországot (és főleg, előre bekalkulált módon a maguk számára rég kiszemelt Magyarországot, jól tudva, hogy egy legyöngített Magyarországot könnyebben zsebre vágnak, mint egy magyar nagyhatalmat! C.J.), az elragadott részeket pedig előszeretettel osztották fel mérlegelés nélkül azon nációk között, amelyek azokra kényük-kedvük szerint igényt tartottak! E kéjelegve végrehajtott hóhérmunkával a cionista zsidók megteremtették maguk számára a nemzetsakterolás precedensét, majd a németek tudomására hozták a Balfour nyilatkozatot. A németek ekkor fogták föl, hogy: ó, hát ennek a játszmának az áldozatai lettünk! A további események már ebben a mederben zajlottak, s nyílegyenesen vezettek a második világháborúig, ezért nagyon fontosak még az epizódoknak tűnő közbülső események is. A németek először is tudatosították, hogy kegyetlenül becsapták őket, s mint rászedettek fizetik a rájuk kényszerített csillagászati összegű "jóvátételeket". Hát még a magyarok!!!
Amit a németek érezhettek a zsidókkal szemben, azt érzékeltessük egy modellen: Tételezzük fel, hogy az Egyesült Államok harcban áll Oroszországgal, és győz. Ekkor azt mondanánk az oroszoknak, hogy hagyjuk abba az egészet, békefeltételeink alapján felejtsük el az egészet. Ekkor azonban az oroszok szövetségeseiként belépne a háborúba Kína, s mi ennek következtében elvesztenénk a háborút. Megsemmisítő győzelmet aratnának felettünk olyan jóvátételi kötelezettségek mellett, amelyek minden képzeletet fölülmúlnak. Képzeljük el továbbá, hogy az itt, (Amerikában) élő kínaiak, akikről azt gondoltuk, hogy hű állampolgárok, eladtak bennünket az oroszoknak, s általuk lépett Kína az ellenünk vívott háborúba. Hogyan gondolkodnának akkor itt, az Egyesült Államokban a kínaiakról? Nem hiszem, hogy közülük egy is ki merne jönni az utcára. Nem lenne elegendő lámpavas számukra... Nos, így éreztek a németek is a zsidókkal szemben. Pedig a toleranciájuk határtalan volt. 1905-ben például, amikor az első kommunista forradalom megbukott Oroszországban, s a zsidók, akik a forradalmat elindították és szították, kifelé tülekedtek onnan, s valamennyien Németország felé törtettek. (Bűnösökként is a legjobb létfeltételek közé. C.J.) És Németország menedéket nyújtott nekik. Nagyon tisztességesen bántak velük. "Hálából" ezek eladták Németországot egy újabb zsidó gyalázatért, azért, hogy koncul kaphassák Palesztinát. Ezt követően a Nahum Sokolowhoz hasonló sok-sok zsidó csahos éveken keresztül dicsekedett a sajtón keresztül, hogy a németországi zsidóellenes hangulat azzal kapcsolatos, hogy tudatosították, miszerint a háborús vereséget a zsidók beavatkozása eredményezte azáltal, hogy az Egyesült Államokat saját érdekükben bevonták a háborúba. Maguk a zsidók vallották be. Nem úgy volt, hogy 1919-ben a németek rájöttek volna, hogy a zsidó vér jobban ízlik, mint a bajor sör. Nem volt szó semmiféle vallási érzelemről, mindössze ráébredtek arra, hogy vereségükért a zsidók felelősek! De még ezek után sem történt semmiféle megtorlásszerű akció. A zsidóknak a hajuk szála sem görbült meg. Lassan azonban a zsidók is megfékezték magukat sikerük zengedezését illetően, s a továbbiakban már titokban akarták tartani ezt a tényt. Nem volt kívánatos számukra, hogy a világ megértse, miszerint ők árulták el Németországot, ezzel együtt Magyarországot is - talán még teljesebb mértékben.
Mindeközben a világ egyszerűen megfeledkezik az olyan sarkalatos eseményekről, amire 1933-ban került sor, amikor a világ zsidóságának legjelentősebb képviselői összesereglettek Amszterdamban egy találkozóra. Ott a szemtelenség és pofátlan arrogancia csimborasszójaként olyan ultimátumot fogadtak el Németország felé, amelynek értelmében azt üzenték: Kidobjátok Hitlert, és minden zsidót visszavesztek előző állásába attól függetlenül, hogy kommunista volt-e! És ezt vegyétek ultimátumként! (Ebben az időben a kommunisták 98 százaléka zsidó volt!) Elképzelhetik, hogy erre mit mondtak nekik a németek... És mit tettek a zsidók? 1933-ban, amikor Németország visszautasította, hogy megadja magát a zsidóknak, Samuel Untermayer az amszterdami összejövetelről hazatérőben, az Egyesült Államokban egy országos rádióbeszédet tartott, amelynek a lényege az volt, hogy a világ zsidósága ezennel "szent" háborút üzen Németországnak. "Szent harcba lépünk a németek ellen. Egészen a megadásukig éheztetjük őket. Ezért bojkottra hívjuk fel ellenük az egész világot. Ez tönkre fogja tenni őket, mert függőben vannak az exportjuktól." Untermayer úr arcátlanul azt állította, hogy 'ez a bojkott a mi eszközünk az önvédelemre.' (Ugyanez a szójárásuk manapság is, a palesztinok halomra gyilkolását illetően. C.J.) A bojkott hihetetlenül hatásosan működött, amire a németek a következőképpen reagáltak: 'Kik ezek az emberek, akik bojkottot hirdetnek ellenünk és kidobják embereinket munkahelyeikről, és ipari termelésünket leállítják? Kik azok, akik ezt teszik velünk? Természetesen nehezteltek emiatt: Minimálreakció volt részükről, hogy horogkereszteket festettek a zsidó üzletekre. Miért menjen be egy német, és adja pénzét annak a zsidó tulajdonosnak, aki a bojkottot gyakorolta velük szemben? Aminek a végcélja Németország kiéheztetése, s még annak is a megszabása, hogy ki legyen a miniszterelnökük vagy kancellárjuk. Azt követően tették ezt, hogy kivételezett helyzetük ellenére elárulták Németországot! Mégis tényszerűn meg kell állapítani, hogy a németországi zsidóknak még ezek után, még ezek mellett sem történt semmi bántódásuk, holott a bojkottot eszeveszett akarnoksággal fenntartották a németekkel szemben. A helyzet akkor változott meg, amikor - 1938-ban - egy lengyel zsidó a párizsi német követségen lelőtt egy német hivatalnokot. Németországban, csak ezután történt, hogy kirakatokat törtek be, utcai harcokra s hasonlókra került sor." - írta le a történtek hiteles szemtanúja, Benjamin H. Freedman.
II.
Előző alkalommal az első világháború zsidó háttérmanipulációiról számoltam be Benjamin H. Freedman feltárásai nyomán. Ennek során eljutottunk a II. világháború küszöbéig. Sajnos, a történelemnek ez a fejezete is legalább annyi mocskot, aljasságot és embertelenséget leplez, mint az előző. Nem igérhetek tehát épületes olvasmányt, viszont 65 év távlatából igazán időszerű, hogy legalább valamelyest letisztuljon az a homály, amit szándékos ködösítéssel értek el azok a bűnözők, akik a háború tüzét szították, s akiknek leszármazottai mind a mai napig ugyanazt a hatalmat képviselik, amely a II. világháború kirobbantásáért felelős. Mielőtt azonban ismét átadnánk a szót Benjamin H. Freedmannak, kora egyik legbefolyásosabb és legtekintélyesebb zsidó politikusának és üzletemberének, aki - mint már megállapítottuk - szakított a szervezett zsidósággal, átlátva annak embertelen törekvésein és célkitűzésein, vessünk egy pillantást a II. világháború történelmi képére, legalább lexikális keretek között.
A II. világháború fegyveres kirobbanása 1939. szeptember elsejére datálódik. Előkészítése azonban 1933-ra nyúlik vissza, sőt az benne rejlett már a Wersailles-i szerződésben is, amely létében fenyegette Németországot. 1933-ban ugyanis az Egyesült Államok diplomáciailag elismerte a Szovjetuniót. Roosevelt ezáltal mesterien állította sorompóba a pénzért és hatalomért mindenre kapható kalmár Angliát, valamint a gyarapodásért és politikia, nomeg területi térnyerésért semmi áldozatot nem sajnáló oroszokat. A világ közvéleménye többnyire mind a mai napig úgy tudja, hogy Chamberlain, angol miniszterelnök a németeket békéltető politikus volt. Ebből egy szó sem igaz. Igaz viszont ennek az ellenkezője: Feladata a németeknek a háborúba való beugratása volt. Ezt a szerepét kitűnően játszotta el. Mi sem jellemzőbb erre, hogy a Müncheni egyezmény aláírását követően hazaérkező Chamberlaint Rooseveltnek ez az egyszavas távirata várta: ,,Bravó!" Ezalatt azt kell érteni, ami Rooseveltet a leginkább motiválta: a szerződés pontosan olyan féloldalasra sikerült, amilyent ő megálmodott, vagyis senkit sem elégített ki igazán, így minden fél zsarolhatóvá vált általa.
A Szovjetunió 1939-ben amerikai tanácsra taktikai meg nem támadási szerződést kötött Németországgal. Ennek célja kizárólag a németek önbizalmának növelése volt, kedvező politikai és szövetségi konstelláció érzetének kialakítása a háború megindításához. Az ürügyet mindkét szerződő fél számára az alaposan rászedett Lengyelország és Németország elleni provokációk szolgáltatták. Annak külön irodalma van, hogy a pokol hetedik bugyrában fogant, elképzelhetetlenül aljas angol és francia manipulációk vezettek Lengyelország és Németország beugratásához!
Ázsiában Roosevelt Japánt csalta a Pearl Harbour-i lépre. Szerencsétlen japánok úgy gondolták, hogy egy eredményes, rajtaütésszerű támadás jobb belátásra bírja majd az amerikai kormányt Japán alapvető létérdekeinek megítélésében. Amerika ugyanis blokád alá vette Japánt, bojkottálta termékeit s ott provokálta, ahol csak tudta, itt azonban olyan galád eszközökre kell gondolni, amilyen csak beteg, lázas agyban foganhat. Egyébként ez a meghatározás érvényes a nyugati hatalmak politikájára, egészen napjainkig.
Az emberi nemet megszégyenítő, világégést célzó provokáció-és manipulációsorozat ügynökei, a nyugati hatalmak képviselői a világtörténelemben példa nélkül álló módon, a maguk által kreált ,,háborús bűnösök" elmélete alapján legyilkolták az ugyancsak általuk tőrbe csalt ellenfelek vezetőit. Minden azt igazolja, hogy az amerikai, valamint a nyugati és az orosz társadalomban az igazság nem csak, hogy szubjektív fogalom lenne, hanem egyáltalán nem is létezik. A megállapítás természetesen az említett hatalmak vezető rétegére értendő. Külön fejezetet érdemel a háborút követő gyilkos ember-és nemzetmészárlás legkiszolgáltatottabb kárvallottjának, Magyarországnak a keresztre feszítése, s ennek miértjei. Most jöjjön tehát a koronatanú, Benjamin H. Freedman vallomása, amely legalább annyira felrázó és döbbenetes, mint amilyen világosan rámutat Magyarország előre kitervelt sorsára:
,,Nem szeretem az 'antiszemitizmus' szót, mert értelmetlen, de önöknek mondhat valamit, ezért most kivételesen használni fogom. Az egyetlen ok, amiért Németországban bármilyen zsidóellenes érzelem uralkodott, az abból fakadt, hogy az I. világháborúért, majd Németország azt követő bojkottjáért a zsidók voltak felelősek. Végső soron a II. világháborúért is ők a felelősök, mert a történtek után elkerülhetetlenné vált a nyílt harc Németország és a zsidók között. Én éltem abban az időben Németországban és tudom, hogy a németek úgy vélekedtek: Európa vagy keresztény lesz, vagy kommunista. Nincs közbülső lehetőség. A németek tehát úgy határoztak, hogy megpróbálják megtartani kereszténynek, ha lehet, és elkezdtek újrafegyverkezni. Akárcsak Amerika, amelynek évi 83-84 milliárd dollárra rúgott a katonai kiadása. (Manapság az Irakot és Afganisztánt megszálló amerikai hadsereg napi költségvetése 480 millió dollár! C.J.) Igen, de ki ellen fegyverkezett Amerika? A 40 ezer moszkvai zsidó ellen, akik Oroszország fölött uralkodtak, no meg görbe utakon sok más ország fölött is? Amerika most a III.világháború küszöbén áll. A világ zsidói, a cionisták és társaik mindenütt elhatározták, hogy újra az Egyesült Államokat használják arra, hogy segítsenek nekik Palesztina megszerzésében, hogy ott hozhassák létre a világkormányt. Nem egyedül olvastam ezt a határozatot. Olvasták sokan, mások is.
Mit tehetünk ebben a helyzetben? Ha önök közül valaki csak egy életet is meg tud menteni, az lehet, hogy valamelyikük fia lesz. Lehet, hogy fiaikat ma éjjel küldik abba a háborúba. És önök annyit sem tudnak erről, mint 1916-ban arról, hogy a cionisták megegyeztek a brit hadügyi bizottsággal abban, hogy az önök fiait küldjék egy európai háborúba. Tudták ezt akkor? Senki sem tudta az Egyesült Államokban. Nem volt szabad tudni róla. Aki tudott róla, az Wilson elnök volt és House tábornok, meg néhány magasrangú kormánytisztviselő. Én ezt el tudtam képzelni. Jó kapcsolatom volt az idősebb Henry Morgenthauval. Az 1912-es elnökválasztási kampány alkalmával, amikor Wilsont jelölték, az irodában beszélgettünk. Én voltam id. Henry Morgenthau bizalmi embere, így én vele és Rollo Wellsel, a kincstárnokkal álltam kapcsolatban. Ott ültem ezeken a megbeszéléseken. Wilson elnök foglalt helyet az asztalfőn és hallottam, ahogy dobolnak Wilson elnök agyán, hogy az adóbevétel egy részéből állítsák fel a szövetségi bankot és hallottam, hogyan befolyásolják az elnököt a cionista mozgalom céljainak megfelelően. Brandeis bíró és az elnök olyan közel ültek egymáshoz, mint - mutatja - ez a két ujjam. Wilson elnöknek annyi fogalma sem volt arról, hogy mit kell határoznia, mint egy ma született csecsemőnek. Így vittek bennünket az első világháborúba, amíg mindenki aludt. Odaküldték fiainkat, hogy lemészárolják őket. Miért? Hogy a zsidók megszerezzék Palesztinát. Úgy bolonddá tették önöket, hogy azt sem tudták, mennek-e, vagy jönnek.
Egy bíró, amikor az esküdteket utasítja, így beszél: "Uraim, ha egy tanú egyetlen egyszer is hazudott, annak az egész vallomását figyelmen kívül hagyhatják." Mik a tények a zsidókról? (Azért hívom őket zsidóknak, mert ezen a néven ismertek. Egyébként nem nevezem őket zsidóknak. Én 'úgynevezett zsidókról' beszélek, mert nem tudom, hogy kicsodák.) A Kelet-európai zsidók, akik a világ zsidóságának 92 százalékát adják, eredetileg kazárok voltak. Ez egy harcos törzs volt, amely Ázsia szívében élt. Nagyok és erősek voltak. Falloszimádók. Ez volt a vallásuk, ami egy végtelenül undorító, aljas dolog. Ebbe nem is akarok részletesen belemenni. Királyuk megelégelte birodalmának degenerációját s elhatározta, hogy egyistenhitre téríti alattvalóit: Vagy a kereszténységre, vagy az iszlámra, vagy a judaizmusra, ami valójában talmudizmus. Az "An-tan-ténusz-szó-raka-ténusz" kiszámoló versikéhez hasonló módon döntött a judaizmus mellett. Az lett az államvallás. Embereket küldött a Pumbedita-i és Sura-i talmudiskolákba, akik rabbikként ezerszámra érkeztek vissza. Zsinagógákat és iskolákat nyitott. Így vált a népe azzá, amit ma zsidóságnak nevezünk. Soha, egyetlen egynek sem járt az őse a Szentföldön. Sem az Ótestamentum ideje alatt, sem az időszámításunk előtt. Egyiküknek sem! Ennek ellenére odaállnak a keresztények elé és arra kérnek bennünket, hogy támogassuk hadicselekményeiket Palesztnában, mondván: "Ti segíteni akarjátok Isten kiválasztott népét az ígéret földjének tulajdonba vételében, őseik honában, ugye? Ez keresztényi kötelességetek." Csakhogy ezek pogány kazárok, akik éppen úgy felvették hitüket, mint az írek tették. Nevetséges őket a "Szentföld népének" nevezni, éppannyira, mint az 54 millió kínai mohamedánt arabnak mondani. Mohamed csak Jézus előtt 620-ban halt meg, azóta pedig 54 millió kínai fogadta el a mohamedán vallást. Kína 2000 mérföldre van Arábiától, Mekkától és Mohamed szülőhelyétől. Képzeljük el, hogy ez az 54 millió kínai elkezdené magát 'arabnak' nevezni. Erre azt mondanánk, hogy holdkórosok. Mindenki aki elhiszi, hogy az az 54 millió kínai arab, az egyszerűen őrült. Ők mindössze egy vallást fogadtak el sajátjuknak, amelynek az eredete Mekkában, Arábiában van. Így van a zsidóknak nevezett valakikkel is. Ezek kazárok, pogányok, valamiféle ázsiai faj, akiket Ázsiából Kelet-Európába kényszerítettek. Mivel a királyuk fölvette a talmudi vallást, nem volt más választásuk ez ügyben. Így a kazárok lettek azok, akiket ma zsidóknak nevezünk. Most képzeljük el, milyen ostoba dolog volt a világ nagy keresztény országainak azt mondani: 'Erőnket és befolyásunkat arra használjuk, hogy visszavezessük Isten kiválasztott népét ősi hazájába, az ígéret földjére'. Létezik ennél nagyobb hazugság? Mivel azonban az ő irányításuk alatt vannak az újságok, a hetilapok, a rádió és a televízió, minisztereik ott ülnek a parlamentben, így az egész vonalon mindenki erről fecseg, nem túl meglepő, hogy önök elhiszik ezt a hazugságot. Elhinnék azt is, hogy a fekete fehér, ha elég gyakran hallanák. És senki sem tehetne önöknek szemrehányást.
Ez a történelem egyik nagy hazugsága. Ez minden baj forrása, amely a világra szállt.
Tudják-e önök, mit csinálnak a zsidók a vezeklés napján, amelyről azt hiszik, hogy az olyan szent dolog nekik? Közöttük voltam, nem hallomásból tudom. Nem azért vagyok itt, hogy valakivel ingerkedjek. Azért vagyok itt, hogy tényekről beszéljek. Amikor a zsidó vezeklés napján bemegy a zsinagógába, feláll, és elmond egy imát. Ez az egyetlen ima, amely alatt áll. Háromszor megismétel egy rövid imát, az ún. Kol Nidrét. Abban az imában szerződésre lép az istenével, hogy minden eskü, minden fogadalom vagy ígéret, amelyet a következő tizenkét hónap folyamán tesz, érvénytelen. Arra szerződik istenével, hogy az eskü ne legyen eskü, a fogadalom ne legyen fogadalom, az ígéret ne legyen ígéret. Ezeknek ne legyen semmiféle hatásuk, tehát ne kelljen teljesítenie azokat. Ezek után vajon önök mennyire számíthatnak lojalitásukra? Annyira, amennyire a németek számíthattak 1916-ban. Ugyanazon végzet alatt szenvedünk mint Németország szenvedett és ugyanazon okból."
Visszagondolva Trianonra, s arra, amit Freedman úr elmondott a párizsi békekomédiáról, arról, hogy ott 117 cionista képviselte az ún. zsidóság érdekeit, nem nehéz rájönnünk, miért történt, hogy Magyarország, a zsidóság által rég kiszemelt célország, a háború legártatlanabb áldozata, amely ország egyedüliként szavazott a háború ellen, mégis a legkegyetlenebbül bűnhődött mások bűneiért, a végtelen nyomorért, pusztulásért és tömegmészárlásért; azokért a bűnökért, amelyeket éppenséggel a felette ítélkezők követtek el. Egy végtelenségig megosztott, a végtelenségig elszegényített s lezüllesztett ország megszállása ugyanis sokkal könnyebb, mint egy erős és hatalmas Magyarországé, amilyen a mi országunk volt, még 1914 előtt is. Magyarország tönkretételére, legyöngítésére és majdani bekebelezésére azonban már korábban döntés született a zsidók részéről. A Ruszkij Invalid c. újság 1910-ben megjelent 285. számában látott napvilágot az alábbi felhívás:
"Hitsorsos Testvérek! Most az egész világon nincs a Földnek olyan sarka, amelyet könnyebben birtokba vehetnénk, mint Magyarország és Galícia. Mindkét terület szükséges és előnyös volna számunkra. Törekedjetek testvérek mindannyian erre, törekedjetek minden erőtökkel ezeket az országokat teljesen birtokba venni, törekedjetek innen kiűzni a keresztényeket, és egészen az uralmunk alá vetni. Törekedjetek mindannyian arra, hogy mindaz, ami a keresztények birtokában van, a saját kezünkbe kerüljön, és ha ehhez nektek nincs elég pénzetek, a Párizsi Szövetség annyi segítséget nyújt, amennyi szükséges. Erre a célra Szövetségünk gyűjtést rendez, és a váratlan áldozatokra a pénztárunk készen áll, hogy a galíciai és a magyar földet a galíciaiak és magyarok kezéből kivegyük, kitépjük és átadjuk kizárólagos tulajdonul a zsidóknak. A világ tőkései hatalmas összegeket áldoznak erre, ámde ennek sikerére ti egyesüljetek a legrövidebb időn belül." A kiáltvány aláírója: Cionista Szövetség, Párizs.
Tisztelettel:
Cúth János
VIDEÓ : Cúth János
http://www.youtube.com/watch?v=yxMhRwW7Sm0 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 20:08:55, csütörtök
|
| |
| |
ORSZÁGUNK kormánya végképp eszét vesztette!
Posted on 2014/10/30 Szerző: Admin
Újabb 20 milliárd focistadionokra
A kormány által csütörtökön benyújtott jövő évi költségvetési javaslat szerint az állam 44,2 milliárd forinttal támogatja 2015-ben a Nemzeti Olimpiai Központ beruházását, a focistadionokra is áldoz bőven.
Az Emberi Erőforrások Minisztériumának (Emmi) biztosított összegek között a sporttevékenység támogatása fejezet alatt található felsorolásból kiderül, hogy a nemzeti stadionfejlesztési program megvalósítására a következő évben 7,42 milliárd forint áll rendelkezésre, amelyen belül a legnagyobb támogatás, 2,1 milliárd forint a Bozsik Stadion felújítására jut. A 7,42 milliárdon felül a szombathelyi Haladás Stadion fejlesztésére 4,9 milliárd, a székesfehérvári Sóstói Stadionra 4,5 milliárd, a diósgyőrire pedig 2,75 milliárd forint biztosított, ez összesen 19,57 milliárd forint.
A sportági fejlesztési koncepciók megvalósításával összefüggő feladatok támogatására 10,9 milliárd szerepel a költségvetésben.
A 2021-es budapesti úszó-, vízilabda-, műugró, műúszó és nyíltvízi világbajnokság megrendezéséhez kötődő sportlétesítmény-fejlesztések támogatására 6,1 milliárdot biztosít az állam. A 16 kiemelt sportág sportlétesítmény-fejlesztésének támogatása 4 milliárd forintot jelent.
Az országos sportági szakszövetségek akadémia rendszerének kialakításával, továbbá az MLSZ utánpótlás-neveléssel összefüggő feladatainak támogatására 1,7 milliárd jut. A kiemelt sportegyesületek sportlétesítmény-fejlesztéseinek támogatására 3,9 milliárd, a gödöllői uszoda-beruházásra pedig 3,4 milliárd áll rendelkezésre.
A hazai fejlesztésű programokon belül a Hungaroring Sport Zrt. támogatási összege 9,5 milliárd forint.
(Origo)
Bal-Rad komm: Teljességgel érthetetlen, teljességgel hihetetlen, hogy ORSZÁGUNK kormánya ezt műveli!
Vagy teljesen megbolondultak, vagy önmagukat ámítva elhiszik, hogy valóban “szárnyal" a gazdaság, és lesz rá pénz! Futballstadionokra!
Megáll a józan ész!
http://balrad.wordpress.com/2014/10/30/orszagunk-kormanya-vegkepp-eszet-vesztette / |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 20:06:09, csütörtök
|
| |
| |
Benyújtották a költségvetést a parlamentbe.
Marad az internetadó, és ami legalább ekkora baj: marad az élelmiszer-forgalmazás a maffia kezében! Az emiatt kieső adóbevételt továbbra is a világ legmagasabb áfájával rendezik. A hatalom és egyre népesebb holdudvara egyelőre továbbra is 16 százalékkal adózik, mint a minimálbéresek, de már agyalnak a 16 százalékról 9 százalékra csökkentésén. Akkor biztos, hogy ők egy petákot sem fognak fizetni. Nem adóznak természetesen a roma maffiózók sem, ők külön kiváltságot élveznek. Ez természetesen nem rasszizmus.
Nem adóznak a maffiózók és az offshore lovagok. Több mint ezer milliárd esik ki emiatt, és bizony 500 milliárd kiesik az egykulcsos adó miatt is.
Aki bőszen adóztatható, az az egyre ellehetetlenülő, jövedelemhez alig jutó szerencsétlen magyar. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 20:03:59, csütörtök
|
| |
| |
2014-10-28 11:27
Puzsér: Csurkának igaza volt! Tényleg elmaradt a rendszerváltás!
Nem biztos, hogy helytálló a következtetésem, de azért megosztom veled és a közönséggel, aztán, hogy ha gondoljátok reagáljatok rá. Szerintem azért, mert Romániában győzött a forradalom, és Lengyelországban is győzött a forradalom.
Lengyelországban a Wałęsa-féle Szolidaritás mozgalom győzött, igen, elkurvultak, de az a lényeg, hogy hatalomra jutott, és Romániában is győzött a forradalom. Magyarországon meg nem volt forradalom.
És ez a rothasztás ez zajlik, de voltak páran akik rájöttek arra, hogy van ez a rothadás. És az az igazság, hogy a Csurka volt az első aki erre rájött. Csurka '94-95 táján elkezdett beszélni az elmaradt rendszerváltásról. Fogtam a fejem, hogy így micsoda faszság. Mert, ami az én élményem volt az az, hogy a rendszer megváltozott. Maximum a garnitúra nem változott meg. Elmaradt a garnitúra váltás, vagy csak részben történt meg. A káderek kicserélésre csak részben történt meg, gondolkodtam én, mint történész.
Az az igazság, hogy akkor a Csurka már, strukturáltabban látta ezt a dolgot és így utólag így visszanézve a rendszerváltásra, azt kell, hogy mondjam, hogy a Csurkának igaza volt. Tényleg elmaradt a rendszerváltás.
Ez a dolog, hogy nem volt forradalom lélekben egyszerűen megmaradt a diktatúra, csak kicserélték a diktátort, a diktátor személyét. És ez nem az az ostorcsattogtató diktátor, hanem ez az amelyiknek a tenyeréből lehet enni, és megnyalni utána a tenyerét, ha jól esett a falat. És az az igazság, ha lett volna diktatúra, akkor megtudtuk volna őt dönteni, és megszereztük volna azt az élményt, hogy mostantól mi vagyunk. De mi még nem kerültünk hatalomra.
Ez a léthamisság állapot ez azért van, mert ment át a forradalom a traumáján, nem estünk keresztül a forradalomnak a tisztítótüzén. Ami véres, de le kell ereszteni a rossz vért, és mi, a magyar társadalom ezen egyszerűen nem ment keresztül. Nem történt meg vele, mert visszahőkölt a fájdalomtól és megpróbálta az egészet megúszni. Megpróbálta az egészet elsinkófálni. Egyszerűen kurvafájdalmas lett volna, nagy trauma lett volna és a traumától van aki fél, és inkább azt mondja, hogy inkább 20 évig fájjon kicsit, mint egyszerre annyira, hogy leszakad a fejem.
Minden társadalomnak vannak traumái, ezeken egyszerűen át kell esni, a horvátok is keresztül mentek ezen, a saját háborújukat megvívták, szinte mindenhol megtörtént ez, nálunk egyszerűen nem tudott megtörténni. Velünk nem történt meg, mert gyávák voltunk, hozzá, mert megalkuvóak, mert meghajlította a derekunkat egyszer már Deák, és azután amikor a Kádár kínálta a falatot, akkor már megvolt a mozdulat. Nem látok más összefüggést, de ha máshogy gondoljátok, akkor vitatkozzatok velem!
[...]
Ti egy ilyen poszt kádári korban nőttök fel, és megérdemeltetek volna, egy saját korszakot. Megérdemeltetek volna, egy saját rendszert magatoknak, egy olyan országot, amit ti építtek föl. Belőletek épül, és ti reprezentáltok benne, de nem jutott nektek. Az előző nemzedék egyszerűen ellopta az országot, elsinkófálta az egészet.
Mindig csak azt tudom mondani, hogy a románoknak kitörték a gerincét, de ők utána egyszerűen fellázadtak, és darabokra, ripityomra zúzták azt a lábat, ami eltörte a gerincüket. A gerincük pedig azóta összeforrt. El jöhetett, egy nemzedék, ami egy szabad országba született, de mi nem akartuk ezt megtenni. És van itt egy infantilizált társadalom, egy gyereksorban tartott társadalom, amelyik felnevelt egy olyan nemzedéket, amelynek az életéről fogalma sincs. Fogalma sincs!
Mi vagyunk az a generáció, akinek a szüleink, valójában nem a szüleink, hanem a nagyszüleink valójában - az én esetemben még inkább, mert késői születésű vagyok. De, azt kell érteni, hogy az utolsó nemzedéke a káderrendszernek és az első nemzedéke ennek az “új világnak" között nem egy nemzedék van, hanem legalább kettő, vagy három. Egyszerűen, nem úgy viszonyulsz a saját gyerekedhez, hogy nagyjából tudom mit él, én is körülbelül valami ilyesmit éltem. Hanem fogalmad nincs, lövésed nincs. A mi szüleink nemzedéke az gyerek, gyerekek nevelnek fel egy új generációt, egy új nemzedéket. Olyanok, akik nem nőhettek fel soha, mert a rendszer nem engedte őket felnőni.
Nem tudják mi az a felelősség, nem tudják mit jelent felelősséget vállalni.
Amikor én “nyuggerezek", akkor pontosan erről a problémáról beszélek. Van egy nemzedék, amelyik nem tanulta meg, csak azt tudja, hogy a bölcs vezér időről-időre nyugdíj formájában, vagy közalkalmazotti bértábla nyomán nyújta a falatot, és akkor harapni kell, és utána nyalni kell. Ez van meg, ez az élmény van meg!
Azt kell megérteni, hogy így nem lehet egy társadalmat nem lehet megreformálni, hogy elmondjuk: “Öngondoskodás, emberek!" Amíg nem tudod megharcolni a saját autonómiádat, addig nem lehetsz autonóm. Nem úgy megy, hogy legyél mától autonóm! Igen édesanyám, mától autonóm leszek! Ne azt nézd, hogy én autonóm vagyok-e hanem a számat figyeld; Legyél te autonóm! - mondja Gyurcsány. Nem is a Gyurcsány képmutatása a lényeg, hanem a társadalom képtelensége erre. Hogyan legyen?
Nem parancsra kell autonómnak lenni, bassza meg! Épp, a parancs ellenében lehet csak! Ez egy olyan dolog, amit nem lehet úgy, hogy jó anyukám autonóm leszek, de segíts kicsit benne... Egy kicsit... Mutasd meg először hogy kell. Mondjuk, az tényleg nem ártana. Ez egy olyan romlás, egy olyan rothadás, amihez évszázadok kellhetnek, akár, hogy az kimenjen a vérből. És miért? Mert nem nyitunk magunkon eret! Ha eret nyitnánk, akkor a rossz vér letudna folyni. Ha nem tud...
Világos, humánusak vagyunk. A humánumnak a köpönyegébe van burkolva mindig az, hogy így megakarjuk úszni igazából ezt a katarzist. Humánum! Emberi vér ne folyjon! Ahh!
Nem mondom én se, hogy folyjon. Csak azt mondom, hogy a vér az bér. És amíg nem fizetjük meg valaminek a bérét, addig nem jut. Ilyen kurva egyszerű. A vérrel fizetni kell. A vér egy fizetőeszköz a történelemnek a piacán, és a magyar társadalom nem fizetett! Megakarta úszni fizetés nélkül! Ez történt.
Nem akarom a vérét venni senkinek.
Az ellenzéki kerekasztalnál meglett az kérdezve, hogy kedves MSZP, esetleg eltakarodnátok a kurva nyátokba és mindenki akinek köze van hozzátok, mostantól politikai tisztséget nem vállalhat? Ez is volt? Ez például nem történt meg, ha jól tudom. Elhangzott, hogy az ügynöklistákat holnap nyilvánosságra hozzuk? Elhangzott? Mivel ügynökök ültek, az ellenzék részéről nyilván nem. Tehát valami ilyesmiről beszélünk.
Mi egyszerűen elfelejtettünk forradalmat csinálni. Nem volt beírva a noteszbe, hogy azt is kell, a fogmosás után. Egyszerűen hogy, hogy nem, volt ez az Alkotmánybíróság, az is megvan. Mi volt még a bevásárló listán? 30 kifli? És akkor jajj a forradalom! Bassza meg, azt elfelejtettem! Mentünk volna mi vissza a boltba, de akkor most már közelebb vagyok otthonra.
A sokat emlegetett Kiegyezés az hasonló volt. Ott volt a rossz mintázat! Amint “bölcs" Deák Ferenc bölcsességének tanulunk, és így tanítják, és adnak elő nekünk. A megalkuvás szellemét. Ez! Elárulni '48-at! Ez! Föladni a nemzeti függetlenséget, ami végig program volt. Miért? Andrássy útért? Meg Hősök teréért? Meg Halász-bástyáért? Ezek csodás dolgok.
Nálunk nem volt forradalom, nem történt meg a társadalmi átalakulás, csak a feudalizmust polgári társadalomra váltottuk, de olyan poszt-feudálisra. És nem volt meg a forradalom, nem volt meg a változás, ezért az eleve feudális szocializmust egy fajta kapitalizmusra, de olyan kádárira váltottuk. Mi váltottunk, mi köpönyeget váltottunk. Nem változtunk. Ez az igazság. Ez a kurva nagy probléma itt. Hogy mindkét forradalmat megakartuk úszni, illetve mindkettőt elvesztettük. Az egyiket '48-ban, mert muszáj volt kiegyezni, a másikat '56-ban. Ez a sorsunk, ugyanazt a mintázatot, amit '48 és a kiegyezés nyomán újra leírtuk '56-ban meg '89-ben.
Azt hiszem, hogy Weöres Sándor írja azt, hogy ha külső veszedelem éri az országot, az semmi, abból bármikor talpra állhat. A legnagyobb tragédia ami egy nemzetet érhet az az, hogy ha olcsó hazugságokkal a valóságérzékelését megzavarják. Ezt írja.
Kapzsi kezek, olcsó hazugságokkal. Az olcsó hazugságok, és a tetszetős ízletes cupákok azok, amik az igazi veszélyt jelentik egy társadalomra, nem az ha megszállják, vagy mondjuk megtizedelik.
Itt arról van, hogy megbűnhődte már e nép a múltat, s jövendőt. Ez a Himnusz utolsó sora. Ez az, amit el akarunk mondani magunkról. Ez az önfelmentés, ez az alkunak a pecsétje. A múltkor beszéltünk a néplélekről, ami állandó. Erről beszélünk. Megbűnhődte már e nép a múltat, s jövendőt. Ez mit jelent? Azt jelenti, hogy mi már megvagyunk. Mi már teljesítettük a házi feladatot már megírtuk a holnapra is a házi feladatot. Mi készültünk, dolgozatot is megírtuk, tornaóra is volt, minden. Mi már mindent megcsináltunk. Mostantól kezdve Isten áldd meg a magyart! Ezek után, hogy mindent megszenvedtünk. Most már áldd meg a magyart! Ez az Isten akinek szól a Himnusz nem Kádár János véletlenül? Mert nekem kurva gyanús! Nagyon Kádár János szerű ez az Isten. A mi Istenünk az egy olyan Isten, akitől mi már csak azt várjuk, hogy hagyjon minket békén, mi nem vágyunk a nagyságra. Hagyjon minket élni egy kicsit. Szabadjon már. Ez erről szól. Az, hogy “Megbűnhődte már e nép a múltat, s jövendőt" az, azt jelenti, hogy a magyar társadalom az nem akar felnőni. Ez arról szól, hogy hagyjanak minket békén.
Az a baj, hogy ez egy megalkuvással jár együtt. És ezt a megalkuvást ezt, belénk idegezték gyakorlatilag Ferenc Józseftől Kádárig. Ferenc József volt az őskádár, meg Mária Terézia is egy őskádár. Mária Teréziával amikor a magyar nemesség felesküdött, hogy életünket és vérünket a Habsburg-trón előtt felkínálta, alig 30 évvel a Rákóczi-szabadságharc után. Az egész nemesség, az egy ugyanilyen kádári gesztus volt. Vagy egy ilyen kiegyezés-szerű, ugyanolyan mint a rendszerváltásunk. Ugyan olyan!
Valószínűleg a Habsburgok voltak azok igazából, akik elvették ennek a népnek az önbizalmát, vagy az önérzetét megtörték.
Gondoljatok bele abba a generációba, amelyik fölnevelte a mai fiatalokat. Azokat a fiatalokat, akiknek egy piacon egy versenyhelyzetben kell, vagy Londonban, vagy Budapesten, vagy a falujuktól elkezdve bárhol fennmaradni. Fennmaradni a létért folyó küzdelemben. És nem csak fennmaradni, hanem megvalósulni. Identitást növeszteni, annak lenni akik. Valakinek lenni, ami nem hasonlít sem a szülőkre, sem a szülőkön keresztül Kádárra, sem a Kádáron keresztül Horthyra, se rajta keresztül Ferenc Józsefre. Úgy, hogy a szülőknek fogalmuk nincs, hogy mi ez, fogalmuk nincs milyen egy piacon élni, egy piacon fennmaradni, mert soha nem kellett. Lövésük nincs. Viszont, az ő számukra meg sem változott a rendszer, tehát nincsen új rendszer, ők még mindig Kádár János alatt élnek, és még mindig tartják a kezüket a nyugdíjért.
Gondoljatok bele, hogy a Kádár-rendszerben milyen módon vették gyerekszámba a társadalmat, és kezelték gyerekként. Láttatok ti reklámokat a Kádár-rendszerben? Jolán itt a volán! Megjön a kedve, ha vár a keddre! Cipőt a cipőboltból!
Ezek a mocskos reklámok milyen módon formálnak identitást most is a múltban is. Akkoriban az állam hatalomnak a szerve volt a reklám, Sas Tamással, meg a bontott csirkével. Annak a fajta reklámnak nem az volt a funkciója, hogy vágyat keltsen a termék iránt, hanem hogy téged gyermeki sorban tartson. Cipőt a cipőboltból! Hány éves korú az a gyerek, akinek így kell elmagyarázni, hogy kisfiam, cipőt a cipő boltból? És ők azok akik átvették a hatalmat Kádár után. Azt értsétek meg, hogy a rendszerváltás után a hatalom, az fennakarta tartani a kádárizmust. Arról van szó, hogy az ellenzéki kerekasztal eladta a rendszerváltást a hatalomért. Ez történt.
Ott volt az MDF, az FKGP, meg a FIDESZ, az akkori SZDSZ és ezek bizonyos engedményeket tettek azért, hogy megkapják azt, ami amúgy is jár. És lemondtak egy csomó mindenről, ami még járt volna, pusztán azért, hogy a munkásőrség ne lövessen az emberek közé. Valószínűleg nem lövettek volna.
A mai társadalom annak a társadalomnak a roncsa, akik nem nőttek fel, akik gyerekszámban maradtak, és bontott csirkére vadásztak, a bontott csirke boltban. Ők azok! Ők az a nemzedék, akikkel nem történt meg a rendszerváltás, és a rendszer-nem-váltó elit és a rendszert-nem-váltó társadalom az összefogott önmaga lelkének megrontásáért. Egyik sem akart rendszerváltást, mindkettőnek jó volt a kádárizmus. Megkérdezték az Orbántól is, meg az Antaltól, meg a Kónya Imrétől, meg a Pető Ivántól hogy le akarjátok-e váltani Kádárt, vagy akartok-e lenni Kádár? Nyilvánvalóan nem így hangzott el a kérdés a háromoldalú tárgyalásoknál.
Nem csak két komcsi oldal volt, hanem három, mert a szakszervezeteken kívül az ellenzék is komcsi volt. Utólag ezt kell, hogy mondjam. Tehát arról van szó, hogy a háromoldalú kerekasztal tárgyalásoknál minden oldalán komcsik ültek, csak ott ültek góré komcsik, ott ültek a másodvonalas komcsik, és itt ültek a wannabe komcsik. Valójában nem az történt, hogy a három oldalú asztalt ráborították a kibaszott komcsikra, nem ez történt, ha már vér ne folyjon az utcán. Ha már nem volt forradalom legalább a kibaszott asztalt borítsuk fel. Neeem! Még a végén leesik az üveg pohár, és valaki megvágja magát.
Elhangzik a kérdés, hogy vagy leváltjuk Kádárt, vagy hajlandók nekünk a kádárságot átadni, vagy átengedik nekünk. És végülis a kádárság úgyis jól fel van építve, kezdjük el újra építeni? Itt van egy kész rendszer, vegyük át!
Az első Orbán kormány 1998 és 2002 között megpróbálta megdönteni a Kádár-rendszert. Ez nem sikerült. 2002-ben belebukott. Viszont rájöttek, hogy áthangolhatom magam Kádár János frekvenciára, amin ért ez a társadalom. Egyszerűen ennyi PR-osok dolgoznak rajta, nincs ami nem lehet. Meg is próbálták, 2006-ra nem sikerült összerakni, látszott, hogy itt-ott lötyögött. De 2010-re centire megvolt, úgy ahogy kell.
Orbán tényleg megpróbálta, ott a TF-beszéd, ami elképesztő társadalmi energiákat mozdított meg. Sok kísérlet volt arra, hogy megdöntse a rendszert. Hogy milyen rendszer volt azt, most hagyjuk, de szerintem a legsikeresebb kormányzás volt a “rendszerváltás" óta, de az most mindegy.
Ez is jellemző, hogy a “rendszerváltáskor" a legnépszerűbb politikus a Pozsgay Imre volt, és nem valamelyik ellenzéki. Két párt közül választhatott a rendszerváltáskor a társadalom, az egyik párt azt mondta, hogy radikális változást, ezt volt az SZDSZ, a másik azt mondta, hogy nyugodt átmenetet, ez volt az MDF. Simán nyert az MDF. Ott volt egy ország, ami azt mondta, hogy nem baj, ha nem végzünk olyan alapos munkát, csak ne rázkódjon nagyon.
Állítom, Gyurcsány azért bukott mert ő nem tudott Kádár lenni, hanem megmaradt Rákosinak. De ő Rákosiként is Kádár volt, ilyen 13. havi nyugdíj, és társai.
A Fidesz tulajdonképpen az új MSZMP. Onnét kezdve, amikor megkötöd azt az alkut, olyan, mintha kiegyeznél egy szellemmel, olyan ez mint a Sith-erő. A Kádár-rendszer így működik, szerezd meg a hatalmat és az enyém leszel. Bárki aki megszerzi a hatalmat, bármennyire is akarta megdönteni az behódol a Sith-rendnek. Vagy ha nem tér be a Sith-rendbe nem tudja megtartani a hatalmat, és végül ezt megtapasztalja és betér a Rendbe, mert másképp nem megy.
Azt, hogy hogyan lesz a következő három generáció, azt nem látjuk előre. De azt tudjuk, hogy már látszódnia kellene. Látnunk kellene azt a folyamatot, vagy mozgalmat, vagy bármit, ami majd megdönti ezt a rendszert. De, hogy lehessen hinni benne, ha még a Jobbik elnöke is kölyök kutyákkal fotózkodik? A Jobbik is, aki azt állítja, hogy na mi azért jöttünk g*cik, hogy megdöntsük ezt a rendszert, most a kurva Kádárizmusnak vége! De egy jó kis szelfi a kölyökkutyával a még közben kell. Hogy lehet ebben hinni ilyen módon? Nem arról van szó, hogy kívülről kell a rendszert megdönteni, hogy majd a Jobbik jön és... De majd a Jobbikban is átveszi a Sith-rend a szellemiséget.
Nem elég megszerezni a hatalmat egy szervezetnek, mert a szervezet is kádári, és a szervezet tagjai is. Az egész létállapot az! Nem úgy van a történelem, hogy kitudod emelni saját magadat a gödörből. Hanem úgy van, hogy minden, ami körülvesz az az!
Ha lenne egy jó kis fasiszta, vagy komcsi diktatúra már beljebb lennénk, mert abból meg lehetne térni. Azzal szembe lehetne nézni, lehetne saját identitásunk, valamihez képest. De nekünk csak az az identitásunk, hogy fasiszták azok mások voltak, nézzenek szembe mások, a kommunisták is mások voltak, minket csak szivattak, minket most már tessék békén hagyni, bontott csirkével, vagy valami ilyesmivel, amit ismerünk.
Mi ünnepeljük '48-at és '56-ot, vagyis ünnepelteti velünk a hatalom, miközben mind a kettőt elárultuk, elárulja, elárultatja velünk. És úgy csinál, mintha ezek győztek volna, de nem győztek, hanem leverték azok, akikkel kiegyeztünk. És mi utólag azt hazudjuk, hogy legyőztük őket, pedig csak tettek egy olyan ajánlatot ami nekünk is előnyös volt.
Ha, nincs rendesen elkövetve egy bűn, akkor nem lehet elkövetni a bűn bánatot sem. Amikor a bűn zajlott, mi akkor is azt akartuk, hogy hagyjanak minket a faszba ezzel, amikor szembenézés van, akkor is azt mondjuk, hogy ez a másoknak a dolga.
(Elhangzott az Apu azért iszik, mert te sírsz rendezvény sorozat 2014.10.07.-i alkalmán. )
http://nemzeti.net/puzser-csurkanak-igaza-volt-tenyleg-elmaradt-a-rendszervaltas- 2534444.html |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 19:59:26, csütörtök
|
| |
| |
Egy vezető miniportréja
Egy 2007-ben Besenyei Zsolt tollából megjelent írás Gaskó Istvánról
Gaskó István volt az, aki az új, rendkívül munkavállaló ellenes munkatörvénykönyvet a szakszervezetek részéről aláírta. Most meg tiltakozásba kezd ellene... Még az is lehet, hogy azért, mert választások lesznek a Ligánál?
,,Az utóbbi két évtizedben a politika körül forog, de a kezdeti időket nem számítva formailag független tudott maradni. Az idén 53 éves Gaskó István az Orbán-kormány idején vívott sztrájkharcok során vált országosan ismertté - pedig már a rendszerváltást előkészítő kerekasztal-tárgyalásokon is részt vett a szociáldemokraták delegáltjaként. Az MSZDP alelnökségével ígéretesen induló politikai karrier azonban hamar megtört: a szocdemeknél akkoriban menetrendszerűnek számító puccsok egyikénél kizárták a pártból. Gaskó útja a szakszervezeti mozgalomba vezetett. A pártállami SZOT-utódszervezetbe, a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetségébe (MSZOSZ) tartozó Vasutasok Szakszervezetével (VSZ) szemben létrehozott Vasutas Dolgozók Szabad Szakszervezetében (VDSZSZ) ugyan alapító tag, de az ügyvezetést és később az elnökséget csak az MSZDP-ből való eltávolítása után vette át. Az MSZOSZ-ellenességből logikusan következett, hogy a VDSZSZ-t a komoly értelmiségi háttérrel, illetve SZDSZ-kapcsolatokkal bíró Független Szakszervezetek Demokratikus Ligájába viszi. A VDSZSZ elnökségét Gaskó 17 éve tartja kézben, és idővel a konföderációban is egyre komolyabb szerephez jutott. 1993-ban, a később az Orbán-kormányban munkaügyi államtitkári posztig jutott 'ry Csaba elnöksége alatt, a szervezet második embere volt.
A Liga a kilencvenes évek első felében afféle politikai óvodaként működött az idős alapító elnök, Forgács Pál védnöksége alatt. Gaskó innen szerzi a barátait és az ellenségeit is. A pedagógusok egyik frontembere például a Fidesz-vezetőként közismertté lett Pokorni Zoltán volt, de a jelenleg az SZDSZ szürke eminenciásaként számon tartott Horn Gábor is oda tartozott; utóbbit 1993-ban éppen az 'ry-Gaskó tandem ütötte el a Liga elnökségétől. 1994-ben aztán Gaskót is megpuccsolták, ám 1996-ban - amikor 'ry a Fideszbe távozott - mégis ő vette át a Liga vezetését, s ez máig is tart.
1999 januárjában, az addigi leghosszabb vasutassztrájk után meghalt a Gaskóval alkudozó Sipos István MÁV-vezérigazgató. A VDSZSZ elnökét hol burkoltan, hol nyíltan azzal vádolták, hogy Sipos Gaskónak a feszültséget a végsőkig fokozó, kíméletlen tárgyalási taktikájának lett az áldozata. Egy évvel később Gaskó a rendszerváltás utáni Magyarország leghosszabb, kéthetes sztrájkját szervezte meg vasutasaival, amire érezhetően máig büszke. A MÁV csak akkor engedett a követeléseknek, amikor a 329 órás munkabeszüntetés okozta kár csaknem elérte a béremelésként követelt kétmilliárd forintot. A sztrájk miatt Gaskó persona non grata lett a jobboldalon; mire a szakszervezeti elnök a liberális Beszélőben bírálta Orbánt, mondván, hogy a kormányfőnek nincs tapasztalata a munka világában. Az sem véletlen, hogy a jobboldali lapok plankolták fel zuglói négyszintes villájának az ügyét, illetve kutakodtak a fizetése után, vagy hogy miből tellett a VDSZSZ-nek és a Ligának a közös Benczúr utcai és Ajtósi Dürer sori székházakra. A Fidesz sokáig nem bocsátotta meg Gaskónak az ezredfordulós "bűneit". Később felrótták neki a MÁV-tól személyügyi főosztályvezetőként, ám munka nélkül húzott milliós fizetését, amit a jobboldal szerint a Medgyessy-kormány épített a szakszervezeti törvénybe a lázongások elmaradásáért cserébe, valamint a zuglói villa mellett megtartott szolgálati lakását is, illetve annak idei visszaadását (7,5 millió forintért). A jobboldali lapokban még az év első felében sem voltak ritkák a Milliomos kenyérharca (Magyar Hírlap, 2007. január 27.) tematikájú Gaskó-ellenes támadások.
Gaskó István 2001-2002-ben megkísérelte a szakszervezeti mozgalom egységesítését. A hat konföderáció egy újabb ernyőszervezetet hozott volna létre, ugyanakkor külön fölállt volna az egységes vasutas-szakszervezet is. Mindkét ötletének megvalósításához a valamikori ellenfél SZOT-utódokkal kötött szövetséget, azonban hiába bimbózott az MSZOSZ-Liga-, illetve a VSZ-VDSZSZ-együttműködés, ha a legkívánatosabb falat, a mozdonyvezetők szervezete és konföderációjuk, az Autonómok kívül maradtak az integráción.
A második Gyurcsány-kormány az általános reáljövedelem-csökkentés kényszeréből kiemelte az állami szférába tartozó vasutasokat, akiknek a bértárgyalások eredményeként még nőtt is a fizetésük. Gaskó lapunknak ezen eredményes tárgyalásokkal magyarázta, hogy a vasutasok nem sztrájkoltak Gyurcsány szigorító csomagja ellen.
A kormányoldalon Gaskó új keletű Fidesz-közeliségét azzal magyarázzák, hogy Orbán szociális miniszteri ajánlatot tett a Liga-VDSZSZ-elnöknek. Gaskó ezt konzekvensen tagadja. Ismerői szerint hihetünk neki: nem menne el második - és kivált sokadik- embernek senki mögé. A politikán eddig formálisan kívül maradt, 2002-ben például nem kötelezte el magát egyik fél mellett sem az országot végletesen megosztó választásokon. Elképzelése azért van: tavaly ősszel például komoly tárgyalásokat folytatott civil szervezetekkel arról, hogy bírják rá az Országgyűlést saját hatalmának csorbítására. Az eljelentéktelenedő képviselőház (a "civil" tervek szerint mindössze 160 taggal) fölött életre hívnák a második kamarát, benne notabilitásokkal és a civil szervezetek delegáltjaival. A terv azonban hamvába holt az SZDSZ és a Fidesz - az egykori és a mai szövetséges - kategorikus ellenállása miatt."
Forrás: Magyar Narancs 2007 évi 49. száma. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 19:14:38, csütörtök
|
| |
| |
Keményen kiosztotta a kormányt a Telekom-vezér
A Magyar Telekom vezérigazgatója végre kiállt a nyilvánosság elé a netadóval kapcsolatban. Azt mondta, a kormány felrúgta a stratégiai megállapodásukat. Kemény üzeneteket küldött. Nyilvánvalóvá tette: már az 1700 fős leépítésről is részben az eddigi adók tehetnek.
Kemény hangnemre váltott a Magyar Telekom elnök-vezérigazgatója, az internetadóra reagálva. Eddig sem a távközlési, sem a telefonadó alkalmával nem ütött meg különösebben kritikus hangot a tervezett intézkedésekkel kapcsolatban a nyilvánosság előtt. Most azonban a portfolio.hu -nak adott interjújában meglehetősen élesen beszélt a tervezett intézkedésről. Elmondta, hogy sokkolta őket a hír, válságstábot kellett összehívniuk az ügyben, valamint hogy a valóság teljesen más, mint a Nemzetgazdasági Minisztérium indoklása.
A megjegyzésre, hogy immár javulónak látszott az ágazat és a kormányzat viszonya, főleg a stratégiai megállapodások megkötését követően, a következőképp fogalmazott: "A tervezett intézkedés szembemegy a partnerségi megállapodás céljaival, és ellentétes a kormány korábbi szándékaival. Nem tudunk úgy tenni, mintha az eddigi különadóknak semmilyen hatása nem lett volna a Magyar Telekomra, hiszen már második éve nem tudunk osztalékot fizetni, és a létszámleépítések is részben arra vezethetők vissza, hogy a vállalat eredménye jóval kisebb, mint korábban. Az eddigieken felül bármilyen addicionális adóteher kivetése már a beruházásainkra is hatással lesz, nemcsak a szokásos, de a partnerségi megállapodásban említett beruházásainkra is."
Vagyis arra utalt, hogy részben a különadóknak is köszönhető a cégnél folyamatban lévő, 1700 fős leépítés. Mondandójában benne van az is, hogy a partnerségi megállapodásban vállalt beruházások tervét is felülvizsgálják, ha marad az internetadó. Annak bármilyen formáját igen kategorikusan utasította el a vezérigazgató.
- Az év elején megkötött megállapodás alapján a Magyar Telekom támogatja a kormányt abban, hogy Magyarország az Európai Unió Digitális Menetrendjében 2020-ra kitűzött célokat két évvel korábban, már 2018-ban elérje, és addigra minden háztartásba eljusson a nagysebességű szélessávú internet. A cél tehát az, hogy hálózatot építsünk, és azon minél nagyobb adatforgalom legyen, emiatt azonban egyre több adót kell fizetnünk - vázolta a stratégiai együttműködés és az adó tervezete után létrejött kafkai világot Mattheisen.
A Nol.hu információi szerint ugyanakkor ma délután az iparág cégeinek számos vezetője által aláírt levelet juttattak el Lázár János miniszterelnökséget vezető miniszternek, Varga Mihály nemzetgazdasági tárcavezetőnek és Seszták Miklósnak, aki az iparág felügyeletéért felelős fejlesztési tárca irányítója. A dokumentumot, amely részletesen taglalja az internetadó káros hatásait a gazdaságra, a növekedésre és a munkahelyteremtésre, természetesen megkapja Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője is.
http://nol.hu/gazdasag/kemenyen-kiosztotta-a-kormanyt-a-telekom-vezer-1495153 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 08:23:14, csütörtök
|
| |
| |
2014-10-29. 16:49
Orbán is volt Svájcban - szólhatott volna egy jó szót a rejtett erőforrásai befogadása érdekében
Orbán Viktor az őszi szünetben néhány napot Svájcban töltött a családjával - erősítette meg több hírportál értesüléseit Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője az MTI érdeklődésére szerdán. A kormányfő - magánútjáról visszatérve - csütörtöktől folytatja hivatalos programjait, az aktuális politikai és gazdasági témákról pedig szokásos péntek reggeli interjújában fejti ki álláspontját, a Magyar Rádió 180 perc című műsorában - tette hozzá a sajtófőnök. (MTI)
Forrás: https://kuruc.info/r/6/135067/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 08:09:59, csütörtök
|
| |
| |
Különböző nemzetiségű írók egyszer azt a feladatot kapták, hogy írjanak bármilyen műfajban az elefántról.
- A német író írt egy tudományos értekezést, melynek címe: Tanulmányok az elefántok életéről.
- A francia író egy rövid, de szórakoztató könyvet írt, címe: Az elefántok nemi élete.
- Az angol író egy gazdagon illusztrált útikönyvet írt, címe: Elefántvadászat Afrikában.
- Az amerikai író egy reklámbrosúrát írt, címe: Hogyan neveljünk fel egy elefántot a kertünkben a család örömére és profitszerzés céljából.
- A zsidó író egy füzetet írt, címe: Az elefánt és az antiszemitizmus. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Humor |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 08:08:26, csütörtök
|
| |
| |
Ha megdobnak netadóval, dobj vissza monitorral.
"Dakota mondás" |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014-10-30 08:02:52, csütörtök
|
| |
| |
2014.10.28. 11:37 Fabius
Mit hazudjunk ma a netadóról?
Nagy dilemmában van pártunk. A betört székházablakok üvegcserepein toporogva azon tanakodnak, vajon mit hazudjanak ma az este újabb tüntetésre készülőknek a netadóról?
1: Mert ugye volt az, hogy a fegyveres testületek látványos béremelésére kéne forrás, mire személyesen Viktor megaszonta, ne a családi smukkok zacisításából, hanem a netadóból kerüljön erre sor.
orbán_3.jpg
Ez a "viktormondta" lehet a fideszhitűeknek egy békemenethez is elég, de ettől még pár tízezren csak kivonultak az utcára, aminek világot körbejáró fotósorozat és ablakcsörömpölés lett a vége.
2: Úgyhogy összeült a válságstáb és Rogán Tonyó leírta: 700/5000/előfizetés lesz a max amivel sarcolnak, pluszbónusz egy újabb bullshittel felüldobta az "orbáni akaratot" és azt mondta, a bevételből elviszik vidékre is a szélessávú internetet. Fassetuggya miért, de erre az érvre sem fújták le a ma esti tüntetést. Tán azért, mert emlékeznek mekkorát taknyolt az azóta miniszteri székbe felbukott Seszták Miklós a körzethálózat fejlesztés - offshore mutyival, és ettől még inkább kitalicskázni való pénzhegynek látszik a tervezett újabb sarc?
Akár hogy is, de mára szükségszerűnek látszik egy újabb, ezektől eltérő, meghatóbb, szívhez szóló és annak kedves hazugságverzióval előjönni. Adjatok tippet kormányunknak, melyik irányból közelítsék meg a kérdést.
http://varanus.blog.hu/2014/10/28/mit_hazudjunk_ma_a_netadorol |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 17
|
|
|
|
2014. Október
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
541 db bejegyzés |
| e év: |
6200 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 2011
- e Hét: 5113
- e Hónap: 16224
- e Év: 169720
|
|
|
Offline
