|
 1/2 oldal 
|
Bejegyzések száma: 17
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 20:41:09, vasárnap
|
| |
| |
2015-03-06 05:10:00
"A meccsenkénti 170 néző miatt kell a kisvasút Felcsútra"
A Manchester Unitednél és a Real Madridnál is kiderült, kisvasút nélkül nem lehet sikeres focicsapatot építeni - mondta Lukács Zoltán az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.
Lejátszás
Én már azt várom, hogy Orbán Viktor felül erre a kisvasútra, sípol kettőt, aztán elhúz valahová, mert amit ezek csinálnak ebben az országban, az egész egyszerűen őrület- magyarázta az MSZP elnökhelyettese, aki hangsúlyozta, hogy a légimentők könyörögnek a forrásokért, mert elavultak a műszereik, miközben 600 millió forintot költenek a felcsúti kisvasútra.
A politikus szerint ez úgy működik, hogy 600 milliót kapnak, de "400-ba kerül, 200-at meg ellopnak. Ez a történet így folyik ebben az országban". Lukács elmondta: ezekután már csak autópályát kéne Felcsútra építeni, mert a kisvasút miatt annyi látogató lesz, hogy nem bírja majd az infrastruktúra. Hozzátette: azért lett kiemelt projekt a kisvasút, mert így a kormány dönti el, kinek adják a pénzt. Mindenképpen szükség van a kisvasútra, mert egy-egy meccsre nagyjából 170 néző megy ki a több ezres stadionba - magyarázta.
A Buda-Cash-üggyel kapcsolatban azt mondta: ez egy fideszes bankbotrány. Lukács Zoltán kijelentette: hozzájuk kötődik ez az egész ügy, az ő segítségükkel hozták létre ezt a bankcsoportot alig egy éve, és most 100 milliárd eltűnt. A szocialista országgyűlési képviselő elmondta: a Fidesz hozott olyan törvényt, amely államosította a takarékszövetkezeteket, hacsak nem tudtak azok bankká alakulni. A politikus szerint Áder János is szerepet játszott az ügyben, hiszen ő küldte vissza a takarékszövetkezeti törvényt az Országgyűlésnek, és ez alatt az egy hét alatt alakultak meg ezek a bankok. Matolcsy György kiadta nekik az engedélyt, majd egy év múlva be is dőltek - fogalmazott. Lukács Zoltán hangsúlyozta: Rogán Antal összevissza beszél, amikor szocialista brókerbotránynak titulálja az ügyet. Hozzátette: ennek biztos az az oka, hogy már azt sem tudja, mekkora a nappalija.
atv.hu
http://www.atv.hu/belfold/20150305-lukacs-zoltan-eb |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 19:43:49, vasárnap
|
| |
| |
Nyugat-Európa betart az amerika rakétatelepítési terveknek!
Posted on 2015/06/21 Szerző: Admin
A “Der Spigel" német magazinban egy roppant érdekes írás jelent meg.
“Az USA európai NATO szövetsései bojkottálják az amerikai terveket" címmel.
nato
A “Der Spiegel" szerint Németország nem kíván az USA ugródeszkájául szolgálni az Oroszország elleni akciókban. Arról van szó pontosabban, hogy Amerika rakétákat kíván telepíteni Európa azon vele szövetséges országaiba, amelyek a rakéták befogadására “műszakilag alkalmasak." Az újság értesülései szerint mind a francia Nemzetgyűlés, mind a német Bundestag “fázik" az amerikai ötlettől, és ellenzi az atomrakéták telepítését.
Guido Müller német hírszerzési főnök ráadásul úgy nyilatkozott, hogy Oroszország részéről egyáltalán nem lehet tapasztalni semmiféle fenyegetési szintnövekményt.
Márpedig az USA “Oroszország növekvő agressziós hangulatával" indokolja rakétatelepítési ötletét.
Ám a jelek szerint a régi Nyugat-európai országokban váratlan akadályba ütközik a latorterv. Politikaiba! Múszakilag ugyan megfelelnek a régi európai szövetségesek a rakéták befogadására!-csak éppen nem akarják befogadni az amerikai ketyeréket!
Etekintetben Nyugat-Európa kezd észhez térni!
https://balrad.wordpress.com/2015/06/21/nyugat-europa-betart-az-amerika-raketatel epitesi-terveknek/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 19:27:39, vasárnap
|
| |
| |
A menekültek már tudnak a kerítésről
A menekültek már tudnak arról, hogy a magyar kormány négy méter magas kerítéssel zárná le a határt.
A Vajdaság Ma című hírportál tudósítójának a szíriai menekültek azt mondták, sem egy kerítés, sem egy fal nem akadályozhatja meg őket abban, hogy továbbmenjenek úti céljuk, Nyugat-Európa felé.
,,Mi mindenünket erre az útra tettük fel, nem állunk meg, míg célba nem érünk" - hangsúlyozták.
Nebojsa Stefanovic szerb belügyminiszter szerint a kerítés nem oldja meg a menekülthelyzetet, sőt még ronthat is azon. Elismerte ugyanakkor, hogy minden országnak joga van ahhoz, hogy úgy rendezze ezt a kérdést, ahogyan azt a legjobbnak véli.
Szerbiába idén a legtöbb menedékkérő Szíriából, Afganisztánból, Irakból, Szomáliából és Pakisztánból érkezett.
Egyes feltételezések szerint amennyiben felépül a négy méter magas és 175 kilométer hosszú kerítés a magyar-szerb határon, akkor a menekültáradat Horvátország vagy Románia felé felerősödik majd, a migránsok ugyanis a kerítés megkerülésével igyekezhetnek az Európai Unióba jutni. Egyelőre azonban nem tapasztalható illegális mozgás a szerb-román határon - számolt be róla a Pannon RTV. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 19:26:01, vasárnap
|
| |
| |
Eltérő kultúra, eltérő értékek - olvasónk a cigányok állatvilágból ismert viselkedési szokásairól
Szinte nincs Magyarországon olyan, aki ne hallotta volna azt a kifejezést, hogy ,,eltérő kultúra". Az, hogy ez mit is jelent valójában, mindig kimarad a híradásokból. Ennek oka rögtön érthetővé válik azok számára, akik veszik a fáradságot, hogy ezt a rövid, gyakorlatias megközelítésű, a mindennapok szintjén hasznosítható anyagot végigolvassák. Ez az összefoglaló magyarok részére íródott, ezért főképpen a cigányok kultúráját taglalja, azonban bizonyos kitekintést ad más kultúrákra is. Zoom Kommunikáció A kommunikáció tettek és szavak összessége, mellyel az egyik élőlény a másik élőlény tudtára adja, hogy mit gondol. Ha a ,,jeladó" és a ,,jelvevő" azonos értékrendet vall magáénak, akkor egyértelmű a kommunikáció, hiszen azonos ,,hullámhosszon" vannak. A félreértés és a döbbenet akkor keletkezik, amikor ugyanazon szó vagy tett mást jelent az egyik fél szótárában, mint a másikéban; amikor ugyanazon szó vagy tett az egyik félnél bűnnek, a másiknál viszont erénynek számít. Nézzünk erre néhány példát! Európában a gyász színe a fekete, a Távol-Keleten viszont a fehér. A zsidóknál a kol nidrei ima elmondása feloldozást ad minden eskü alól a követező tizenkét hónapra, így mentesülnek a nem zsidóknak tett ígéretek alól. Ez tehát számukra pozitívum, míg a mi szemünkben becstelenség, azaz negatívum. A muszlimoknál a takija (megtévesztés) megengedett, ha azzal az iszlám ügyét előre tudják mozdítani a nem muszlimok rovására. Ez tehát számukra pozitívum, míg a mi szemünkben becstelenség, azaz negatívum. A szárazföldi kínaiak (Mainland China, azaz a Kínai Népköztársaság lakói) körében a másik fél becsapása a ravaszság, a jó üzleti érzék jele. Ez tehát számukra pozitívum, míg a mi szemünkben becstelenség, azaz negatívum. (Érdekességképpen el kell mondani, hogy a hongkongi vagy az amerikai kínaiak üzleti kultúrája ettől eltér, és - az európaiakkal való érintkezés folytán - közelebb áll az európai kultúrához). Az 1990-es évek elején Magyarország, Csehszlovákia és Románia is rendelkezett Scud-rakétákkal. A magyar kormány egyoldalúan leszerelte ezeket, és reményének adott hangot, hogy ez a többieket is erre ösztönzi. Nem ösztönözte, amin a magyar kormány megdöbbent. A félreértés abból eredt, hogy amíg a magyar kormány a saját lépését békülékenységként, azaz pozitív dologként látta, addig a másik két kormány azt a gyengeség jeleként, azaz negatív dologként érzékelte. Alapvető eltérés - cigány kultúra vs. magyar kultúra Alapjában véve a cigány kultúra egy vándorló életmódú, törzsi stílusú kultúra, míg a magyar egy letelepedett, nyugatias / egyéni kultúra. Az előbbi sokkal közelebb áll az ősi vagy akár az ősemberi kultúrához. Lássuk, hogy ez miben nyilvánul meg! A sikeres vadász Amikor az ősi vadászok hazatértek a zsákmánnyal, szóban vagy tettben (pl. táncban) előadták, hogy hogyan sikerült elejteniük a vadat. Ennek több oka volt. Az első, hogy a közös emlékek újra átélése növelte a csoport összetartozását. A második, hogy a vadász - sikerének bemutatásával - tekintélyre tett szert, amivel a csoport többi tagja fölé kerekedett, akár vezetővé is válhatott. A harmadik, hogy elnyerte a nők kegyét, hiszen bizonyította, hogy el tudja tartani leendő párját és utódait. Ennek függvényében érthető, hogy a cigányok miért viselnek látványos ékszereket, vagy miért pózolnak drága kocsik vagy kiterített bankjegyek előtt. Ez a megnyilatkozás a cigányok körében pozitívumnak, míg a magyarok körében ízléstelen kivagyiságnak, tehát negatívumnak számít. A falka vs. a csorda Aki látott már természetfilmet, megfigyelhette, ahogyan néhány oroszlán bivalyok tucatjait kergeti egészen addig, amíg egyet kiválasztva el nem ejt, miközben a többi bivaly közönyösen nézi a peches példány sorsát. Az is megfigyelhető, hogy ritkán ugyan, de előfordul, hogy a bivalyok sokasága visszafordul, és az oroszlánokat megfutamítva megmenti az ebédnek szánt egyedet. Mindez azért van, mert a kisszámú oroszlán falkát, azaz csoportot alkot, ahol a csoport tagjait szoros szálak kötik egymáshoz, ellentétben a bivalyokkal, akik csak csordát, azaz tömeget képeznek, de semmilyen érzelmi kötelék nincs közöttük. Ha a bivalyok ugyanúgy csoportot alkotnának, mint az oroszlánok, akkor szinte mindig megmenekülnének attól, hogy valamelyiküket az oroszlánok elpusztítsák. A cigány azért viselkedik agresszíven, mert maga mögött tudja a többi cigányt, akivel érzelmi szálak kötik össze, még akkor is, ha rokoni kapcsolat nem áll fenn közöttük. Ugyanakkor tapasztalat alapján tudja, hogy ilyen szálak két, egymást nem ismerő magyar között sajnos ma már nincsenek (vagy csak kevés esetben vannak). Az osztályteremben, az utcán vagy a buszon két vagy három cigány ezért képes az akaratát rákényszeríteni húsz vagy harminc magyarra. Hierarchia két egyed között Ha két egymást nem ismerő egyed egy területre kerül, megindul a küzdelem a dominanciáért. Ha egy alárendelt egyed mereven néz egy felsőbbrendű egyedre, az szintén a dominanciáért folytatott harc része: az alárendelt nem fogadja el helyét, és kihívja a felsőbbrendű egyedet. A küzdelem egyik formája a pózolás. Számos állat próbálja magát harciasabbnak, nagyobbnak és ezáltal erősebbnek feltüntetni azzal, hogy felborzolja szőrét vagy kimutatja a foga fehérjét. Ez a pózolás arra szolgál, hogy a véres és kockázatos fizikai küzdelem helyett a nagyobb túlélési eséllyel kecsegtető blöff segítségével a másik fél fölé kerekedjen. A szellemi küzdelem akkor ér véget, ha az egyik fél megfutamodik. Ha egyik fél sem futamodik meg, fizikai küzdelemre kerül sor. Így válik érthetővé, hogy a cigány miért válik agresszívvá, ha csak egy pillanatra is ránéznek. Így válik érthetővé a cigány széles taglejtése és nagyhangúsága. Amikor a cigány az agresszív fellépése nyomán azt tapasztalja, hogy a magyar fülét-farkát behúzva behódol, az megerősíti, hogy jól küzdött, sikerült magasabb pozíciót elérnie a hierarchiában. Ez a viselkedés számára pozitív mintát ad, ellentétben a magyarral, akit sokkol ez a fellépés, hiszen a magyar kultúrában az ordibálás, az agresszív fellépés kulturálatlan viselkedés, azaz negatívum. A magasabb pozíció a hierarchiában azt is jelenti, hogy a felül lévő egyed belemarhat egy alsóbb szinten lévő egyedbe, míg ennek fordítottja - a kihívást leszámítva - nem történhet meg. Ezzel magyarázható, hogy a cigány miért érzi úgy, hogy beszólhat egy magyar nőnek vagy idős embernek; hogy miért kényszerítheti őket, hogy lemenjenek az úttestre, ha szembemegy velük a járdán; hogy miért érzi úgy, hogy nem kell belépőjegyet vennie; hogy miért bömböltetheti a csak neki tetsző zenéjét a villamoson. A mi fajtánk vs. a kívülállók Természetes, hogy minden ember a saját fajtájához húz: így alakultak ki a zsidónegyedek, a Kis-Olaszországok (Little Italy), a kínai negyedek (Chinatown), vagy egyéb, kulturálisan jól körülhatárolható földrajzi városnegyedek. A közös nyelv, szokások, élmények biztonságot nyújtanak és értelmet sugallnak, míg az idegen szokások ellenszenvet keltenek. Aki a mi fajtánk, az szimpatikus, aki pedig nem, azzal jobb esetben nem kell törődni, rosszabb esetben bármit meg lehet vele tenni. A zsidó, a muszlim vagy a cigány nem érez lelkiismeret-furdalást, ha egy gójt (nem zsidó), káfirt (nem muszlim) vagy gádzsót (nem cigány) megkárosít, hiszen ők kívülállók, és nem kell őket emberszámba vennie. A letelepedett, nyugatias, egyéni értékekre épülő magyar társadalom alapvetően az ún. ,,bűnösség és büntetés" társadalmi modellre épül. Ebben a társadalomban a rendet azzal tartják fenn, hogy meghatározzák a bűnösség mibenlétét, valamint azt a büntetést, ami a bűn elkövetéséért jár. Ha van bűn, akkor van abszolút igazság, és vannak abszolút erkölcsi értékek is. Ezzel szemben a cigány társadalom ún. ,,becsület és szégyen" társadalom, ami azt jelenti, hogy a társadalmi rend fenntartása a megszégyenülés elkerülésén, valamint az ezzel járó kiközösítés elkerülésén keresztül történik. Mivel a bűnösség feszegetésénél fontosabb a becsület megőrzése, ezért nincs abszolút igazság, hiszen minden félnek megvan a saját igaza. A cigány tehát a romani krist (cigánytörvény) követi, nem pedig a magyarok törvényét. Számára a ladzsav (szégyen) elkerülése a fontos, míg a bezax (bűn) kérdésének nincs olyan jelentősége. Így válik érthetővé a cigány kijelentése, hogy ,,lehet, hogy ott se voltam". Aki nem tudja, hogy ez a kijelentés milyen körülmények között hangzott el, az nézzen utána! Képzeljük el azt a cigányt, aki betartja a magyar törvényeket, becsületesen dolgozni kezd, mire a többi cigány ,,újmagyarnak" vagy ,,parasztnak" kezdi gúnyolni. (A cigányok szóhasználatában a paraszt a letelepedett, gazdálkodó életet folytató ember, azaz a magyar szinonimája). Egyébként nem is kell annyira megerőltetni a fantáziánkat, mivel ez többször megtörtént. A példánkban szereplő cigány, bár bűnt nem követett el a magyarok törvénye szerint, mégis rosszul járt, mivel a cigánytörvény szerint becsületén esett csorba, sőt lehet, hogy ki is közösítették. Így tehát vagy felvállalja sorsát, és szakít hagyományaival, vagy visszasüllyed természetes közegébe. Segélymámor és elvonási tünet A segély ugyanolyan mámort és függőséget okoz, mint az alkohol, a dohány, vagy a kábítószer. Aki hozzászokott, elvonási tünetet produkál, agresszívvá válik, ha azt megvonják tőle. Nem véletlen, hogy a vadasparkokban - ahol a látogatók közvetlenül érintkeznek a park ,,lakóival" - figyelmeztető táblák vannak kitéve, hogy ne etessék az állatokat. A nassolás ugyanis nemcsak lustává, hanem követelőzővé is teszi őket, mivel hozzászoktatták őket, hogy az nekik jár, és attól a látogatótól is megpróbálják kikövetelni, akinél nincs rágcsálnivaló. Aki kételkedik, az nézze meg, hogy hogyan viselkednek a cigányok segélyosztáskor, és mit tesznek, ha valamiért késik a segély. A börtön - kivételes vs. természetes élethelyzet A magyar ember számára a börtön kivételes élethelyzet: a büntetett előélet megtöri az életpályáját; az életkörülmények sivárabbak, mint eredeti lakhelyén; a társaság fizikai és szellemi téren is eltér az addig megszokottól. A cigány számára a börtön természetes élethelyzet: távlati cél hiányában mindegy, hogy büntetett előéletű-e vagy sem, hiszen fő bevételi forrása nem a munka, hanem a segély és a bűncselekményből szerzett pénz; életkörülményei (fűtött szállás, meleg étel, tévé, konditerem) nemcsak hogy jobbak, hanem azokhoz erőfeszítés nélkül jut hozzá; a társaság fizikai és szellemi téren is közel áll hozzá. Nem véletlen, hogy Matisz nagypapa azt mondja: ,,Kap néhány évet, há' mi az? Leüli a WC-n! A családjáér' ül, há' nem?" Hibás kiindulópont és kudarc Amennyiben két kultúra hasonló alapértékekkel bír, egymást kiegészítve élhet együtt. Amennyiben két kultúra szöges ellentétben áll egymással, sohasem fog nem hogy egymással, de egymás mellett sem élni. Milyen ajánlatot kap a cigány az integráció során? Eddig erőfeszítés nélkül, kockázatmentesen nagy bevételre tett szert (segély, lakás, utazás és orvosi ellátás az adófizetők pénzéből), amit fel kellene adnia egy erőfeszítéssel (fegyelem és munkába járás), csökkentett bevétellel (nincs segély, van viszont adó- és számlafizetés), kockázattal járó (munkanélküliség) életvitelért. Ki az, aki komolyan gondolja, hogy ezt a cigányok meg fogják tenni? Nem véletlenül énekli Horváth Pista a Cigányoknál lakodalom című dalában, hogy “Haragszanak, hogy én élek, / Hogy én a gádzsókból élek, / Hát cigány vagyok, jól is élek, / A gádzsókkal nem cserélek." Ha félretesszük a több évszázados tapasztalatot, és csupán az 1990 és 2012 közötti időszakot vesszük figyelembe, mit tapasztalunk: azt, hogy a cigányok nagy számban, erőfeszítést téve próbálnak beilleszkedni, vagy azt, hogy éppen ennek ellenkezőjéről tettek és tesznek tanúbizonyságot? Minden olyan kísérlet, amely cigány-magyar együttélésről szól, hamvában holt kezdeményezés, mely nem veszi figyelembe a kiinduló okot, és egy álomvilágot próbál valósággá formálni. Aki pedig nem tanul a múlt hibáiból, annak az a sorsa, hogy újra elkövesse azokat. A visszatartó erő A visszatartó erő alapulhat belső késztetésen (erkölcs) vagy külső kényszeren (fájdalom). A cigányok - a belterjességből eredő, alacsony szellemi képesség, valamint a bűnt relativizáló neveltetés okán - ez utóbbiból értenek. A fájdalmon alapuló visszatartó erő akkor hatékony, ha a kockázat nagy, a megtorlás gyors és kemény. Ha a kockázat kicsi, a cigány arra számít, hogy megússza. Ha a megtorlás puha, a cigány megtanulja, hogy megéri a nagy nyereségért elviselni a kis kellemetlenséget. Ha a megtorlás lassú, a cigány nem fogja fel, hogy miért is kapta a büntetést. A cigányokkal szembeni hatékony fájdalomforrások a következők: A legfontosabb az erős szellemiségű, a fegyverforgatásban és kézitusában jártas férfi és nő, valamint az általuk alkotott közösség, akinek vagy akiknek a megtámadása igen kockázatos. Őket kiegészíti, de nem helyettesíti a nyomkövetésben jártas, a törvény szerint eljáró rendőr, aki elől kis eséllyel lehet elmenekülni; a bűnelkövetőkkel kapcsolatban tapasztalt, a törvény szerint eljáró bíró, aki gyorsan kiméri a megfelelő büntetést; a törvény általi előírások szerint munkára és fegyelemre szoktató büntetés-végrehajtási intézet, mely élethelyzet szöges ellentétben áll a cigány életritmusával, ezért kulturális sokkot, azaz negatív élményt okoz neki. A politikus kultúra Legyen szó egy olyan eltérő kultúráról, amelyről kevés szó esik: ez a politikuskultúra. Mi hajtja a politikust, és mi az, ami megkülönbözteti az államférfitól? A politikus egyetlen célja, hogy megválasszák. Ehhez pénz szükséges, amivel szavazatot lehet venni. Egy cigány leadott szavazata egyenlő egy magyar leadott szavazatával, viszont az ára lényegesen alacsonyabb, és a megszerzése is sokkal egyszerűbb. Logikus, hogy a politikus a cigány kegyét keresi. A politikusnak nem kell kockázatot vállalnia, hiszen csak vakon kell a főnök (pártvezető, frakcióvezető stb.) útmutatását követnie, melyért cserébe nagy jövedelemhez jut (tiszteletdíj, bizottsági díj, felügyelőbizottsági díj, kedvezményes lakhatási és utazási juttatás stb.). A politikus maga is egyfajta segélyrendszeren él. A fent leírtakat figyelembe véve elmondható, hogy a politikusnak nemhogy nem érdeke a segélyrendszer lebontása, hanem egyenesen annak fenntartása, sőt kibővítése áll az érdekében. A rendszer részei és azok összefüggése A cigány nem egyedi képződmény, hanem egy rendszer alkotórésze. A jelenlegi helyzetben a cigány szimbiózisban, azaz kölcsönös előnnyel járó együttélésben van a zsidóval és a politikussal, akárcsak a kalauzhal a cápával. A magyarországi szimbiózis a következőképpen néz ki: A zsidók uralkodnak. A kisajtolt pénzek nagy része hozzájuk fut be kamatfizetés, kárpótlás és egyéb címen, melyből némi pénzt visszaforgatnak a rendszer fenntartására, többek között a politikusok futtatására. A politikusok átcsoportosítanak. Erőszakkal (rendőrség, NAV stb.) elveszik az adófizetők pénzét, melynek nagy részét átadják a zsidóknak, a kisebb részét megtartják maguknak. A cigányok szavaznak. Nincsenek hosszú távra szóló céljaik, ezért szavazatukat arra a politikusra adják, aki némi morzsát hajít nekik. A magyarok fizetnek. A magyarok nem részei a szimbiózisnak, hiszen nem élveznek előnyöket, azonban mindannyiuk adójával és sokuk szavazatával fenntartják a rendszert. A lényeg, hogy így vagy úgy, de minden magyar álljon be a sorba, és engedelmesen fizessen. Mi a megoldás? Ki kell mondani, hogy Magyarország a magyarok országa, ahol a magyar szokások és törvények kizárólagosak. Ki kell mondani, hogy mindenki, de különösen minden egyes zsidó vagy cigány férfi, nő vagy gyerek választhat az alábbi három lehetőség közül: Beilleszkedés önerőből. A másokon való élősködés itt ér véget. Kivándorlás (nem ingázás, kivándorlás) önerőből egy általa választott országba. Fájdalom a megtámadott személy keze, vagy, ha azt valahogyan megúszta, akkor a megtámadott közösség karja által. El kell kezdeni a felkészülést, először egyéni szinten és feltűnésmentesen. El kell kezdeni megtanulni harcolni. Ha mi nem vesszük kezünkbe a sorsunkat, ellenségeink szívfájdalom nélkül eltüntetnek nemcsak minket, de utódainkat is. Ha ezektől a soroktól bárki megriadt, tegye fel magának a kérdést: hány éves is lesz 2032-ben vagy 2052-ben? Milyen lesz az akkori élete, ha a dolgok így mennek tovább? Milyen lesz a közbiztonság, a nyugdíj, maga az élet? Ha ezektől a soroktól bárki megriadt, akkor fordítsa oldalra a fejét, és nézzen rá gyermekei és unokái arcára. Ha nekünk nehéz, nekik hatványozottabban nehezebb lesz megfordítani a folyamatot. Mellesleg nem lesz kellemes, amikor 2032-ben az időközben felnőtt gyermekek, 2052-ben pedig az időközben felnőtt unokák szemében benne lesz a megvetés, hogy nagyapa és nagyanya generációjának gyávasága miatt nekik kell menteni, ami még menthető. Ez a generáció 2012-ben Ön, én, azaz mi vagyunk.
(Hidra)
Forrás: https://kuruc.info/r/20/104311/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 13:56:27, vasárnap
|
| |
| |
Titkolózik a “magyar" qrmány az amerikai nehézfegyverek magyarországi telepítéséről
Posted on 2015/06/21 Szerző: Admin
A Magyar Békekör vasárnap felszólította a kormányt, hogy egyenesen mondja meg a magyar embereknek, engedélyezi-e vagy sem az amerikai nehézfegyverek és katonák Magyarországra telepítését. A hallgatás olyan benyomást kelt, hogy a kormány kész tények elé akarja állítani a népet az amerikaiakkal folyó titkos tárgyalással, melynek tényét a védelmi helyettes államtitkár után a kormányszóvivő is elismerte - áll a Békekör közleményében.
A Békekör szerint a honi közvéleményt korántsem nyugtatta meg Siklósi Péter helyettes védelmi államtitkár kijelentése arról, hogy a kormány mindaddig nem alakítja ki hivatalos álláspontját, amíg hivatalos megkeresés nem érkezik amerikai részről. ,,Akkor miről tárgyaltak eddig?" - szegezte a kérdést a Békekör Hende Csabának, akitől személyes találkozót is kért, de a honvédelmi miniszter válaszra sem méltatta a társadalom nevében feltett kérdést és megkeresést.
A Békekör közleményében felhívja a figyelmet, hogy június 24-25. között Brüsszelben többek között az amerikai tervről tanácskoznak a NATO védelmi miniszterei. ,,Megkérdeztük Hende Csabától, milyen instrukcióval utazik Brüsszelbe. Hiszen a magyar embereknek joguk van tudni, mi a kormány álláspontja egy olyan tervről, amely - megvalósulása esetén - Oroszország elleni felvonulási tereppé, és katonai célponttá változtatná hazánkat. A válasz elmaradása arra utal, hogy a kormány titkolja valódi szándékát a közvélemény elől" - jegyezte meg a Békekör.
A magyar közvéleményt felháborítja, hogy nem csak a kormány burkolózik hallgatásba a népünk biztonságát érintő kérdésről, hanem az országgyűlésben képviselt valamennyi párt is néma.
,,Követeljük, hogy valljanak színt! Mondják meg az embereknek, készen állnak-e, vagy sem végrehajtani az amerikaiak tervét!" - fordult a Békekör az összes párt vezető testületeihez, és parlamenti frakcióihoz.
A Békekör emlékeztet a rendszerváltás sarkalatos pontjára: Magyarországon ne állomásozzanak idegen katonák, magyar katona pedig ne menjen külföldre. A kérdésben nincs helye kétharmados többségeknek! - szögezik le.
A Magyar Békekör végül arra szólított fel, hogy szüntessék be a szankciópolitikát, és ezzel tegyék lehetővé az EU ellen válaszlépésként hozott orosz szankciók visszavonását is.
MSZF SZK
https://balrad.wordpress.com/2015/06/21/titkolozik-a-magyar-qrmany-az-amerikai-ne hezfegyverek-magyarorszagi-telepiteserol/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 13:53:54, vasárnap
|
| |
| |
idfo.ru 2015.06.19. 21:59
A népvándorlás nem csak Európába vezet
Ladislav Kashuk cseh újságíró kisebb értekezést írt az Európai Unió jelenleg legégetőbb problémájáról, a tömeges bevándorlásról, és egyben megfogalmazta mindazt, amit a politikai korrektség buborékában élő eurokraták máig nem mernek. A Czech Free Press hasábjain megjelenő publicisztikában Kashuk kifejtette, hogy eljöhet annak az ideje, amikor a “normális európaiak" arra kényszerülnek, hogy Oroszországban keressenek menedéket mindazon problémák elől, amit az uniós hatóságok ma ideológiai okokból nem hajlandók kezelni.
Kashuk szerint a tömeges bevándorlás nem csak Európa irányba zajlik, hanem ennek következményeként az európai fehér ember évtizedeken belül menekülni fog Európából, és arra kényszerülhet, hogy Szibéria lakatlan vidékein leljen új otthonra. A cseh újságíró szerint az iraki és szíriai keresztények esete mutatja, hogy mi történik, amikor egy számukra idegen kulturális közeg radikalizálódik, ősi hagyatékukat megsemmisítik az iszlám fundamentalisták, tömeggyilkosságok zajlanak és vagy elmenekülnek, vagy fanatikusok kezei által halnak meg.
Kashuk szerint a jelenleg zajló népvándorlás a nyugati elit grandiózus terve volt a multikulturális társadalom megteremtésére, amiről mostanra bebizonyosodott, hogy a gyakorlatban működésképtelen. Ennek ellenére a folyamat már zajlik, és nemsokára Európában is a gyakorlatban láthatjuk, mi történik, amikor idegen kultúrák radikalizálódó közösségei szembefordulnak a befogadó társadalommal. Kashuk szerint ez a folyamat még most is megakadályozható, de ehhez az Európai Unió egészében egy rendszerváltás kell végbemenjen, mert jelenleg Washington európai “szövetségesei" biztosítják az idegen kultúrájú tömegek beengedését Európába, hogy mesterségesen egy az Egyesült Államokhoz hasonló, etnikailag és kulturálisan “összetett" társadalmat hozhassanak létre Európában.
“Ez alkalommal a megszállók nem az európai hadseregeket támadják; kis csoportokban, a hátsó kapukon jutnak be, Európa árulóinak engedélyével, hogy belülről rothasszák szét a társadalmat"
Kashuk szerint az Európai Uniónak függetlenítenie kell magát Washingtontól, le kell zárnia a határokat, és
a bevándorlók tömegeit az Egyesült Államokba kell küldeni, mert Washington háborúi pusztították el ezeknek az embereknek az otthonait.
A publicisztika végkövetkeztetése, hogy még ezekben az években van lehetőség megakadályozni a teljes katasztrófát. Azonban, ha nem sikerül most azonnal kezelni a népvándorlás szerű állapotokat, az európai fehér ember évtizedeken belül a mostanihoz hasonló, népvándorlás jelleggel indulhat meg Szibéria felé, hogy a többségi társadalom érdekeit védelmező orosz törvények oltalma alatt kezdhessen új életet. Kashuk szerint egy ilyen helyzetben a fehér ember fennmaradásának záloga az orosz hadsereg lesz, és az Európából menekültként érkező, különböző nemzetiségű közösségek letelepedésével új városok százai épülhetnek a mai Szibéria területén.
http://hidfo.ru/2015/06/a-nepvandorlas-nem-csak-europaba-vezet/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 09:42:56, vasárnap
|
| |
| |
Az orbánizmus teljes megsemmisülése
Hírszerkesztő
2015. június 19
Akiknek volt szerencséjük hétfőn találkozni Orbán Viktorral, azt mondják, egy rendkívül elbizonytalanodott politikussal találták magukat szemben.
Persze ezt a frazeológiát, már tudniillik a "bizonytalan Orbán" összetételt egy kicsit még kóstolgatnunk kell, a két szó egyelőre sehogy se áll össze eggyé, azaz valódi frazeológiává, de hinnünk kell azoknak, akiknek ez volt a hétfői Orbán-benyomásuk. Végül is, hiába a 2014-es három választási siker, október óta gyors pofonokat kapott a Fidesz; egykor Orbán Ludas Matyizott, most őt kenték el háromszor egymás után.
Elképesztő egyébként, hogy nemzetközi szinten mennyire pontosan látják a magyar helyzetet és ezen belül a Fidesz elnökét. Tudják róla, hogy ügyes demagóg, tudják róla, hogy az államot Fidesz-állammá változtatta, de azt is tartják róla, hogy rosszul viseli a kritikát.
De nem a külföldről, netán Brüsszelből érkezőt; az megkeményíti őt, magára öltheti népmesei jelmezét, a magyarság megvédelmezőjének álarcát. Ezért is oly óvatos vele Brüsszel, mert miközben a demokratikus országok vezetőinek többsége - beleértve az Európai Néppárthoz tartozókat is - enyhén fogalmazva is gyanakvással figyeli a magyarországi történéseket, nem tud, vagy nem akar az orbánizmus ellen lépni. Pedig ők is orbánizmusnak látják, tudják az állam, annak intézményei és a közmédia teljes elfoglalását, még sem tudnak ellene tenni. Talán mert, mint a doppingellenes harcot vívók, mindig egy lépéssel le vannak maradva a szert használókkal szemben. A megelőzést, mondják, külföldről lehetetlen elvégezni, csak mi magunk vagyunk képesek megálljt parancsolni.
Kérdés, hogy a harmadik, sorozatban elszenvedett Orbán-vereség valóban elbizonytalanította-e a Fidesz elnökét, avagy csak keresi a kommunikációs megoldást eddigi politikája folytatásához. Másként fogalmazva: hajlandó-e elfogadni, hogy Magyarországot vissza kell vezetni a demokratikus útra, miáltal kitörhet a nemzetközi elszigeteltségből, illetve közönyből, avagy fokozza az eddigi antidemokratikus tempót, még inkább visszaszorítja a vélemény-szabadságot, ami viszont előbb-utóbb a teljes széteséshez, a totális megsemmisüléshez vezet.
Ha nekem kellene szavaznom, azt mondanám: Orbán innen már nem fordul vissza, képtelen önmaga korrekciójára.
De hol van még az orbánizmus teljes megsemmisülése?
http://civilhetes.net/belfold/az-orbanizmus-teljes-megsemmisulese |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 09:40:54, vasárnap
|
| |
| |
A kormány szereti a családokat, de csak, ha van pénzük
2015-06-18
A kormány szerint a jövő évi költségvetés az adócsökkentés költségvetése, mert majdnem 150 milliárd forintot hagy a családok zsebében. A Gyerekesély Közhasznú Egyesület utánaszámolt, pontosan milyen családok járnak jól jövőre. Úgy tűnik, a szegényeknek legfeljebb közmunka terem, pedig csúcsra jár a gyermekszegénység. A gazdagabbak viszont dörzsölhetik a tenyerüket az alacsonyabb személyi jövedelemadó miatt.
A 2016. évi költségvetés az adócsökkentés költségvetése. (...) A magyar családok jövőre 145 milliárd forinttal több pénzből gazdálkodhatnak, mint 2015-ben.
A kormány többet költene jövőre a családtámogatási rendszer egyes elemeire, mint idén. Ezzel több pénz maradna a családoknál, ami a Gyerekesély Közhasznú Egyesület szerint is jó hír, szerintük viszont az sem mellékes, hogy melyek ezek a családok. Ezért kielemezték, mit hozna a jövő évi költségvetés a szegényebb és a gazdagabb magyar családoknak, mi pedig összegyűjtöttük, mire jutottak.
Ha gazdagabb vagy, jobban jársz
Az elemzés legfontosabb megállapítása, hogy a költségvetés főleg a jobb helyzetűeknek kedvez. Az egyesület szerint kétirányú újraelosztás történik: olyan jóléti kiadásokat emelnek, amelyek a gazdagokat hozzák jobb helyzetbe, a szegényeknek pedig marad az egyre jobban pörgetett közmunka, ami nem jelent valódi kiutat a szegénységből.
Néhány juttatás nagyon fontos a szegény családoknak, ilyen például a családi pótlék, a gyes, vagy a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény. Ezeknek az összege viszont évek óta nem nő, és a szűkebb kört érintő gyed az egyetlen ellátás, amely jövőre megtartja a reálértékét.
Eközben tovább csökken az egykulcsos személyi jövedelemadó, amiből a legrosszabb helyzetűek semmit sem éreznek, de a jómódúak annál jobban járnak vele. A családi adókedvezményt viszont növelni fogják, ami újabban a szegényebbeknek is jó hír: a kiterjesztése óta hozzájuk is könnyebben eljut.
Nézzük, milyen juttatásokra számíthatnak a családok 2016-ban, és kihez, melyik fog eljutni!
Családi pótlék
Ez 1,3 millió családot és 1,8 millió gyereket érint, vagyis szinte mindenkit. 2008 óta mégsem emelte az összegét egyetlen kormány sem.
Gyes
A gyes nincs munkaviszonyhoz kötve, alanyi jogon jár a gyerek hároméves koráig. Az összege mégis majdnem tíz éve 28 500 forint.
Rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény
Ennek sem változik az összege, pedig ez tényleg a legszegényebbeknek van kitalálva. Azok a családok kapják, ahol az egy főre jutó jövedelem nem több 40 ezer forintnál. A jogosultak évente kétszer kapnak 5800 forintnyi Erzsébet-utalványt. Utoljára 2009-ben emelték.
Gyed
A nyugdíj mellett az egyetlen ellátás, amely tartja a reálértékét. A gyessel ellentétben ez nem alanyi jogon jár, hanem azok kapják, akik a szülés előtti két évből legalább egyet dolgoztak. Jóval kevesebb emberhez jut el, mint a gyes: 2013-ban 81 ezren kapták, legfeljebb két évig.
Családi adókedvezmény
Ez a kormány egyik kedvenc intézkedése. Minden család igénybe veheti, ahol van adózott jövedelem, még a közmunkások is, a gyerekek tizede viszont még mindig kimarad belőle. A kétgyerekeseknél húszezer forint adókedvezményt jelent, amit jövőre 2500 forinttal növelnének.
Személyi jövedelemadó
A személyi jövedelemadó kulcsa jövőre 16-ról 15 százalékra csökken. Ez négymillió embert érint, közülük is inkább a gazdagokat. A legszegényebbek (segélyezettek, ellátatlanok) semmit sem éreznek belőle.
Mi marad a szegényeknek? Közmunka!
Az egyesület tehát úgy látja, a szegény családoknak nem sok babér terem jövőre, legalábbis ami a juttatásokat illeti. Helyette viszont lesz közmunka, amire jövőre 70 milliárd forinttal többet költenek, mint idén, és összesen 240 ezer embert vonnak be.
A kormány most is beleírta a költségvetésbe, hogy a közmunkások remélhetőleg kikerülhetnek a munkaerőpiacra, de az elmúlt években úgy tűnt, a rendszer inkább elzárja az utakat, stabilizálja a szegénységet és kiszolgáltatott helyzetet teremt.
Közben segélyekre egyre kevesebbet költenek, 2018-ra gyakorlatilag
megszüntetnék a munkanélküliek támogatását
Akkor mit kellene csinálni?
A Gyerekesély Közhasznú Egyesület szerint a következőket:
Jelentősen emelni kell a családi pótlékot, és törvénybe kell foglalni, hogy minden évben legalább az inflációnak megfelelően növelni kell az összegét.
Az jó, hogy a családi adókedvezmény már a szegényebbekhez is eljut, de még mindig inkább a gyerekszámhoz kötik, mint a jövedelemhez. Ezen viszont változtatni kellene, és negatív jövedelemadóvá kellene alakítani, ami egy bizonyos jövedelemszint alatt garantáltan járna.
A mostaninál gyakrabban, nagyobb összegben, és készpénzben kellene nyújtani a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt.
http://abcug.hu/a-kormany-szereti-a-csaladokat-de-csak-ha-van-penzuk/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 09:38:19, vasárnap
|
| |
| |
Míg nálunk adóztatják, máshol kötzelező a napelem telepítése
Megjelenés: 2015.03.23., 16:08
Franciaországban, a nemrég elfogadott új környezetvédelmi törvény értelmében, valamennyi új, a kereskedelmi, ipari zónán belül épült épület tetejére napelemet kell telepíteni vagy zöldtetőt létesíteni.
Kapcsolódó cikkek:
Túlvállalta magát Magyarország? Bukhatjuk a megújuló energia-fogadalmunkat
Napelemeket kapnak a nyíregyházi kórház épületei
A spanyolok tényleg megadóztatnák a napsütést
Működik a napenergiás űrvitorla
Napelem a katonai gyakorlaton
Példamutató gyorsasággal a közép-franciaországi Crucey-Villagesben, az energetikai óriás, EDF épületének egy részén fotovoltaikus park épült. A héten jóváhagyott törvény érelmében a kereskedelmi övezetekben épült épületek háztetőinek egy részét zöldnövénnyel vagy napelemmel kell beborítani. A zöldtetők elsősorban azért előnyösek, mert szigetelő hatásuk van, így segítenek csökkenteni a szükséges hőenergia mennyiségét a téli időszakban, nyáron pedig az épületetek hűtésében segítenek, emellett megtartják az esővizet, így megoldva a vízelvezetés égető problémáját. A zöld tetők a biológiai sokféleség szempontjából is előnyösek, mert a madarak kiváló fészkelő helyeket találhatnak maguknak a városi dzsungelek kellős közepén.
A parlament által elfogadott törvény kevésbé szigorú, mint amit kezdetben a francia környezetvédő aktivisták javasoltak. Ők valamennyi háztetőt a teljes felületen ,,zöldíteni" akartak. A szocialista kormány azonban meggyőzte az aktivistákat, hogy a törvény hatálya csak a kereskedelmi épületekre vonatkozzon, és csak a tetőfelület egy részét kelljen beültetni növényekkel. Ezen felül az épülettulajdonosok dönthetnek, hogy az épületük tetejére növényeket, avagy napelemeket szeretnének telepíteni.
Zöld tetők nagy népszerűségnek örvendenek Németországban és Ausztráliában, és a kanadai város, Toronto is bevezette 2009-ben a fenti gyakorlatot. Ott viszont a lakóépületekre is kiterjesztették a környezetvédelmi törvény hatályát.
forrás: gepagy.blog.hu
http://www.alternativenergia.hu/mig-nalunk-adoztatjak-mashol-kotzelezo-a-napelem- telepitese/71325 |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-06-21 09:33:53, vasárnap
|
| |
| |
- Lesz-e pénz kommunizmusban?
- A jugoszláv revizionisták szerint lesz. A kínai dogmatikusok szerint
nem lesz. Mi, igazi leninista kommunisták természetesen
dialektikusan viszonyulunk ehhez a kérdéshez: van akinek lesz, van
akinek nem lesz.
A kolhozgyűlésen két napirendi pont merült fel:
- 1. új ól építése,
- 2. a kommunizmus építése.
Mivel nincs építőanyag az új ólhoz, s nem is várható, hogy lesz a
közeljövőben, a gyűlés úgy határozott, hogy az első napirendi pontot
leveszi a napirendről, s azonnal a második ponthoz lát hozzá.
Egy pártagitátor beszél a kommunista jövőről:
- S a kommunizmusban mindenkinek saját repülőgépe lesz!
- Na és minek mindenkinek saját repülőgép?
- Hogy hogy minek? Hát pl. meghallod, hogy Vlagyivosztokban a
boltokban éppen van krumpli, azonnal indulsz a saját gépeddel, hogy
még időben oda érj, hogy sorba tudj állni krumpliért! |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/2 oldal
|
Bejegyzések száma: 17
|
|
|
|
2015. Június
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
671 db bejegyzés |
| e év: |
5660 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 817
- e Hét: 6549
- e Hónap: 17660
- e Év: 171156
|
|
|
Offline
