|
 1/1 oldal 
|
Bejegyzések száma: 4
|
|
|
|
|
|
2018-02-17 09:55:25, szombat
|
| |
| |
Hat dolog, amit a Direkt36 tárt fel Tiborcz cégéről és ami az EU csalás elleni hivatalának is gyanús lett
Vorák Anita 2018.02.14.
Van egy jó sztorid? Írj nekünk: info@direkt36.hu
A Direkt36 2015 eleji indulása után több cikkben mutatta be Tiborcz István üzleti ügyeit, köztük a sokáig az érdekeltségébe tartozó Elios Innovatív Zrt. tevékenységét. Feltártuk, hogyan szabták a miniszterelnök vejének korábbi cégére a nagyértékű közbeszerzéseket, hogyan jutottak előnyhöz a pályázatoknál a Lázár János által vezetett hódmezővásárhelyi önkormányzat segítségével és egy hangfelvétellel bizonyítottuk, hogy legalább egy olyan kiírás volt, ahol már a pályázat meghirdetése előtt egyeztettek a munkáról az érintett város képviselőivel. Az EU csalás elleni hivatala, az OLAF január közepén közölte, hogy lezárták az ügyben indult nyomozást és súlyos szabálytalanságokat állapítottak meg. A 24.hu megszerezte a jelentést és cikksorozatban mutatta be, melyek az OLAF főbb megállapításai. Bár a jelentés sehol nem hivatkozik kifejezetten a Direkt36-ra, az a 24.hu összefoglalóiból kiderül, hogy az OLAF főbb megállapításai közül melyek azok, amelyeket a Direkt36 hozott nyilvánosságra. A következőkről van szó:
1. Az OLAF jelentése szerint a 2012-es uniós pályázati körben kiosztott pénzből megvalósuló lámpacserékénél úgy írták ki az közbeszerzések egy részét, hogy a feltételeknek csak az Elios Innovatív Zrt. tudjon megfelelni. Ezt mutattuk be nagyon részletesen az Eliosról szóló cikksorozatunk első, Így kaptak Tiborczék szabad utat a milliárdokhoz című részében. A nagyobb városok szinte szó szerint ugyanúgy írták ki a közbeszerzéseket, csak az változott, hogy mekkora referenciát kérnek a pályázóktól. Ez a referencia azonban mindig elég nagy volt ahhoz, hogy csak az Elios tudja teljesíteni, a versenytársai nem.
Ezt a munkát csak akkor tudjuk végezni, ha vannak támogatóink. Csatlakozz te is, fektess be a demokráciába!
2. Ugyanebben a cikkben mutattuk be azt is, hogy az Elios sikereihez a hódmezővásárhelyi beruházás volt a kulcs - ez a megállapítás is szerepel az OLAF jelentésében. Hódmezővásárhely volt az első város az országban, ahol LED-es lámpákra cserélték a közvilágítás egy részét, sőt, a beruházás egész Európában is úttörőnek számított. A pályázat idején még Lázár János volt a város polgármestere, az Elios pedig kezdő cég volt referencia nélkül, mégis ők kapták meg a munkát annak ellenére, hogy nagy múltú közvilágítási cégek is pályáztak. Az egyik versenytárs a Tungsram-Schréder volt, amely később beszállítóként dolgozott az Eliosnak már Hódmezővásárhelyen is, és a későbbi beruházások többségében is. A hódmezővásárhelyi beruházás jelentőségéről még a nagy közvilágítás-korszerűsítési pályázatok előtt 2013-ban már az Átlátszó is írt. A Direkt36-on megjelent cikkekben kimutattuk, hogy a cég ezzel a referenciával nyerte el a 2013 végétől tömegesen kiírt közbeszerzéseket is.
3. A Direkt36-nak nyilatkozó közvilágítási szakértők szerint az is túlzás volt, hogy csak LED-lámpás beruházásokat fogadtak el referenciaként, mert ezek felszerelése nem követel speciális szaktudást. De sokszor az elvárt lámpák paramétereit is olyan pontosan megadták, hogy annak csak egy gyártó lámpái feleltek meg - ez az esetek többségében az Elios beszállítója, a Tungsram-Schréder volt. A 24.hu cikke szerint az OLAF-jelentés is megjegyzi, hogy több esetben az elvárt gyártót is megnevezték, pedig ez indokolatlan versenykorlátozás.
4. Az Elios-ügyre Orbán Ráhel egyik Facebook-posztja irányította rá a média figyelmét még 2014 decemberében, amelyben arról írt, hogy ők férjével a saját lábukon állnak. Még a Direkt36 indulása előtt az Átlátszó írt arról először, hogy Orbán Ráhel férjének cége sok közvilágítás-korszerűsítési közbeszerzést nyert, és ők írták meg először azt is, hogy ezekben a projektekben több esetben közreműködött Tiborcz István barátjának, Hamar Endrének a cége, a Sistrade is. Ez azért különösen problémás, mert Hamar Endre egy ideig az Eliosban is résztulajdonos volt, sőt, volt olyan időszak, amikor mindkét cégben volt érdekeltsége, az Elios pedig olyan városokban nyert közbeszerzéseket, ahol a Sistrade készítette elő a projektet. A Direkt36-on közölt cikkeinkben több példát is találtunk erre az összeférhetetlen helyzetre, és azt is bemutattuk, hogy ennek a rendszernek milyen hatása volt arra, hogy mennyit fizettek a munkáért az önkormányzatok, és hogy mennyi pénzt keresett a beruházásokon az Elios. Ezt az összeférhetetlenséget súlyos problémaként nevezete meg az OLAF jelentése is.
5. Az OLAF jelentése Hamar Endrét és cégét is a felelősök között említi meg, több más olyan céggel és személlyel együtt, akiknek a szerepét a Direkt36 cikkeiben is bemutattuk. Írtunk a pályázatok előkészítésben a Sistrade mellett nagy szerepet játszó Tender-Network Kft.-ről is. Az általuk készített előzetes tanulmányok kulcsfontosságúak voltak a beruházások szempontjából, ezek alapján dőlt el ugyanis, hogy a településeken hány lámpát fognak cserélni, milyen lámpákat fognak felszerelni, és mennyi pénzt kérnek erre uniós forrásból. Bemutattuk azt is, hogy legalább egy esetben az Elios végleges ajánlata szinte forintra megegyezett a Sistrade által készített előzetes becsléssel, holott az Elios egyáltalán nem ismerhette volna a Sistrade ajánlatát. Megírtuk azt is, hogy a Sistrade és a Tender-Network előzetes számításait mindig ugyanaz a szakember, Imrovicz András auditálta, a 24.hu szerint az ő neve is a lehetséges felelősök között tűnik fel az OLAF-jelentésben. Az OLAF ráadásul emailekkel is bizonyította a Sistrade, az Elios és Imrovicz cégének összejátszását.
6. A Direkt36-on hoztuk nyilvánosságra tavaly év elején azt a hangfelvételt is, amely a szekszárdi önkormányzat egyik ülése előtt készült még 2012-ben. A hangfelvételről kiderül, hogy az Elios közvilágítási üzletágának vezetője, Mancz Ivette hónapokkal azelőtt egyeztetett a lámpacseréről a szekszárdi polgármesterrel, hogy a kormány egyáltalán kiírta volna az erre szóló pályázatot. A 24.hu összefoglalója szerint az OLAF jelentés tényként kezeli, hogy a szekszárdi polgármester és Mancz Ivette egyeztetett egymással. A hangfelvételről egyébként már a magyar rendőrség nyomozása is megállapította, hogy az hiteles, akkor és ott készült, ahogy a Direkt36-on is leírtuk. A magyar nyomozás azonban úgy találta, hogy a hangfelvételen semmi olyasmi nem hallható, miszerint Mancz Ivettel vagy az Elios-tól bárkivel a piaci verseny korlátozásról egyeztettek volna.
Az OLAF a fentiekről szóló jelentését elküldte a magyar kormánynak. A kormány a jelentést többek között arra hivatkozva nem hozta nyilvánosságra, hogy ahhoz az ügyet a magyar ügyészség vizsgálja. Ez igaz, ugyanis az OLAF büntetőjogi felelősséget nem állapíthat meg, csak a beruházások szabályosságát ellenőrizheti és ez alapján fogalmazhat meg kifogásokat, tehet ajánlásokat, amelyeket azonban a magyar hatóságoknak kell kivizsgálni. A kormány azonban korábban nem volt ennyire tekintettel az ügyészségi eljárásra. A 4-es metró ügyében született, szintén súlyos szabálytalanságokat megállapító, de nem Orbán Viktor vejének, hanem a 2010 előtti szocialista kormányoknak kényelmetlen OLAF-jelentést tavaly ősszel nyilvánossá tették. Ilyen most nem várható. Az ügyészség hétfőn annyit közölt erről, hogy az ügyben az OLAF ajánlására nyomozás indult, de ez évekig is eltarthat.
https://www.direkt36.hu/2018/02/14/hat-dolog-amit-a-direkt36-tart-fel-tiborcz-ceg erol-es-ami-az-eu-csalas-elleni-hivatalanak-is-gyanus-lett/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2018-02-17 09:26:50, szombat
|
| |
| |
a magyar felsőoktatás ingyenes, kiszámolták
Hogy megvédték mi?
(és még kerítés sem kellett hozzá!)
Az egyetemisták 41 százaléka fizet a tanulmányaiért
Joób Sándor JOÓB SÁNDOR
2018.02.15. 05:47 MÓDOSÍTVA: 2018-02-15 05:47:46
Az elmúlt három évben a magyar felsőoktatásban a hallgatók 41 százaléka fizetett a tanulmányaiért, 59 százalékuk állami ösztöndíjjal tanul, derül ki a Magyar Hírlap által ismertetett statisztikákból.
A lap az Oktatási Hivataltól származó adatokra hivatkozva azt írja, hogy az elmúlt 3 évben csaknem 492 ezren tanultak állami ösztöndíjjal, az önköltséges hallgatók száma pedig több mint 348 ezer volt.
Állami ösztöndíjjal:
alapképzésben több mint 307 ezren tanultak
mesterképzésben több mint 84 ezren
5-6 éves osztatlan képzésben (orvos, állatorvos, fogorvos, mérnök, jogász) ez a szám mintegy 60 ezer volt
doktori képzésen 11 300 hallgató tanult.
Önköltséges hallgatók:
alapképzésben 195 601 hallgató tanult
24 472-en mesterképzésben
11 034 doktori képzésben
Csütörtökön éjfélkor lejár a jelentkezési határidő a szeptemberben induló felsőoktatási képzésekre.
https://index.hu/belfold/2018/02/15/felsooktatas_egyetem_allami_osztondij_onkolts eges_hallgato_statisztika/ |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2018-02-17 09:06:49, szombat
|
| |
| |
2018. február. 15. 10:53 2018. február. 15. 10:53 VÁLLALKOZÁS
Durva részletek kerültek napvilágra az Elios zalaegerszegi sötét ügyeiről
szerző:
hvg.hu
Egymástól független jelentkezők dokumentumait ugyanazon a számítógépen írták, a pályázat árazásához pedig az Elios egyik beszállítójától kért segítséget a város. Kiszivárogtak az Elios-ügy részletei Zalaegerszegről.
Véletlenül majdnem nyilvánosságra hozta a múlt héten a zalaegerszegi közgyűlés az Elios-ügyről szóló OLAF-jelentést, de a fideszes képviselők gyorsan észbe kaptak, és a másnapra összehívott rendkívüli ülésen megváltoztatták a szavazatukat. Pedig most az is kiderült: az EU csalás elleni hivatala azt is leírta a jelentésében, hogy Zalaegerszegen hogyan trükköztek. A 24.hu mutatta be az ügy részleteit.
A pályázat előkészítésével az önkormányzat a Sistrade Kft.-t bízta meg - erről a cégről írta azt az OLAF, hogy összeférhetetlen a jelenléte, mert vezetője, Hamar Endre tudomásuk szerint az Elioshoz kötődött. Az előkészítés azért volt fontos, mert gyakorlatilag ekkor dőltek el a feltételek a pályázat kiírásához. Az OLAF szerint az Eliost ezen a ponton hozták előnyös helyzetbe irányított tenderfeltételek révén, továbbá ekkor fért hozzá a cég bizalmas információkhoz, amikhez más pályázók nem.
Az iratok szerint mindössze két hetük volt a jelentkezőknek arra, hogy megtervezzék a város közvilágítását. A leggyanúsabb azonban nem is a rövid határidő.
A tender árazásához meg kellett határozni a piaci árakat, ezt pedig legalább három, egymástól független árajánlatból kellett kiszámolni. Végül épp három árajánlat érkezett, csakhogy az OLAF észrevette, hogy az elvileg független ajánlatok közül kettőt, Horváth Dezső tervezőét és a Villplan Kft.-ét ugyanazon a számítógépen írták.
Szintén legalább három ajánlat kellett a felügyelő mérnököktől. Itt már nem találtak ugyanazon a gépen készült iratokat, azonban Horváth Dezső a három ajánlattevő cég közül kettőben is résztulajdonos volt.
Ahhoz, hogy a projektmenedzsment piaci árát meghatározzák, ismét csak három ajánlatra volt szükség. Itt már kiszúrta a vizsgálók szemét a hiba: mindhármat ugyanannak a cégnek a papírjára nyomtatták. Az önkormányzat ezt később azzal magyarázta, hogy ennek a vállalatnak a feladata volt bemutatni három ajánlatot, köztük a sajátját.
16 közbeszerzésből 15 gyanús volt
Horváth Dezső neve nem csak itt bukkant fel: amikor az önkormányzat megbízta a Sistrade Kft.-t., hogy készítse el a pályázat tervezetét, ezt ő írta alá független villamosmérnökként, de a kivitelezési tervet is ő írta alá, már az Elios-alvállalkozó Simó Kft. (későbbi nevén SMVH Kft.) nevében. Az ő szerepére az OLAF külön kitért a 24.hu szerint: mint írták, a Simó/SMVH 16 közbeszerzésnél nyújtott be ajánlatot, ebből 15-ben nyomozott a csalás elleni hivatal. Az OLAF szerint az érintett cégek összejátszottak és függetlennek mondott ajánlatokat manipulációra használták, így megemelkedett a közbeszerzés becsült összege és magasabb támogatást tudtak igényelni az EU-tól.
Az OLAF-nak az is feltűnt, hogy hiába változott minden pályázatnál a legjobb ajánlat ára, a két gyengébb értéke mindig 5, illetve 7 százalékkal volt magasabb, mint a győztesé. Ez ráadásul nem csak a végösszegre volt igaz, hanem az egyes lámpák áraira is.
Az így előkészített pályázat győztese végül az Elios lett, a szerződés 425 millió forintról szólt.
http://hvg.hu/kkv/20180215_Durva_reszletek_kerultek_napvilagra_az_Elios_zalaegers zegi_sotet_ugyeirol |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2018-02-17 08:46:29, szombat
|
| |
| |
Sorvezető a Fidesz szavazóknak. Csak ezt szabad válaszolni!
2018.02.16. 14:54
Csak hogy tudjátok mikor mit nem kell mondani, ha Orbán Viktorról kérdeznek benneteket az ebben az évben kiderült disznóságokról.
Szóval, az első a rezsicsökkentés. Tulajdonképpen nem történt meg, viszont jól meg lett az ország lakossága vele szívatva. A világpiacon évek óta olcsó az energiahordozók ára, Orbán Viktor viszont ezt úgy adta elő, mint a saját találmányát, amit a józan eszét nem használó be is vett kanyar nélkül. Azóta olyan évi hetven ezer forintot húzott ki minden háztartás költségvetéséből a saját felhasználására. Ha ti ezt önként adtátok oda, akkor bocsi,és mélységes sajnálat. Ez egy gazdasági magyarázat ha kérdezik.
A második a menekültek, vagy Orbán szóhasználatával a migránsok. Olyan húszezer jött be, mert letelepedési kötvénnyel fizetett Rogánnak, és Habonynak, a ráfizetés meg az adófizetőket terheli. Ezeket úgy, de úgy megvizsgálták, hogy vagy négy-öt ezer bűnözőt is sikerült a határon átengedni. Aki illedelmesen kopogott, na abból is oltalmazunk vagy ezer háromszázat. Aki ellen megy a nagy plakát háború, az pont ezer kettőszáz kilencven négy, akit el kellene bírálni a megkötött egyezmények alapján. De ezt a szabályt nem akarja Orbán Viktor betartani, inkább elnevezte Soros tervnek, akinek ehhez semmi köze. Viszont Németh Szilárd sikeresen csinál magából hülyét a magyarázatával. Ez a Soros terv része, ami nem létezik, de meg kell akadályozni ha kérdezik.
A harmadik az ukrán nyugdíjasok. Ezt az adófizetők állják egy az egyben, és a költségvetésből kapnak nagy lóvét azon személyek,akik ukrán állampolgárok, de igazolnak magyar rokoni szálat. Csak be kell jelentkezniük egy határ menti községbe, leadni pár papírt és máris kapnak lóvét. Cserébe Orbánra szavaznak, vagy nem. Pár tíz milliárdot ez igazán megér, pedig csak alá kellett volna írni Orbánnak egy lebeszélt államközi szerződést, ami ezt megakadályozta volna. De a költségvetésből erre is jut ha Orbán Viktor hatalmáról van szó. Ez egy ukrán magyar barátság kezdete, mert jóban kell lenni a szomszéddal ha kérdezik.
A negyedik a nemzet veje. Aki úgy kivilágította a városokat, hogy azok sötétebbek lettek. És jó drágán csinálta. Meg szabálytalanul, de ezt nem fogja soha beismerni, viszont az egész kormányzat őt védi. Na nem Orbán Viktor ő ehhez túl gyáva. Végül is a családja saját lábon állásáról van szó, amihez köszöni az adófizetők hozzájárulását. Ez a család fontossága, főleg ha Orbán Viktorról van szó. És a családot támogatni kell.
Ha ezen disznóságok kidumálása közben értelmezési akadály merül fel a saját elmében, forduljon az illető Németh Szilárdhoz, aki kiváló recepteket ajánl a házi banános kolbász elkészítéséhez.
BANDITA.
http://banditapolitika.blog.hu/2018/02/16/sorvezeto_a_fidesz_szavazoknak_csak_ezt _szabad_valaszolni |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/1 oldal
|
Bejegyzések száma: 4
|
|
|
|
2018. Február
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
285 db bejegyzés |
| e év: |
1581 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 814
- e Hét: 4578
- e Hónap: 8323
- e Év: 161819
|
|
|
Online
