|
2021-01-21 00:19:17, csütörtök
|
| |
| |
COVID
,,A hátamon feláll a szőr" - mondja a kínai vakcináról Duda Ernő immunológus
A szegedi professzor szerint nem jó, ha az állam nyomást helyez a gyógyszerfelügyeletre. Bízik benne, hogy január végétől az EU-s beszerzés is felgyorsul majd.
Az olcsó, elavult módszerrel készülő kínai vakcinák Kína külföldi térnyerését szolgálják, nekünk azonban nem szabad elkezdenünk oltani velük - mondja Duda Ernő, a Szegedi Tudományegyetem orvosi karának professzor emeritusa.
Az interjúban elmondta, hogy ijesztőnek tartja, hogy ,,inaktivált egész koronavírussal oltsunk", hiszen a Covid 19 vírusa nem olyan, mint az influenzavírus, inkább a Zika-vírushoz hasonlító autoimmun folyamatok beindítására képes ,,lopakodó".
A professzornak az az egyik legnagyobb baja a Sinopharm oltóanyagával, hogy nem tudunk róla semmit. A kínaiak ugyanis semmiféle dokumentációt nem osztottak meg, és a hatékonyságáról is nehéz meggyőződni. A Pfizer és a Moderna eredményeit rangos szaklapokban tették közzé.
"Kínában hónapok óta nincs járvány, ezért ott nem tudják kipróbálni a vakcinát, mert a placebót kapók közül sem betegedne meg senki2 - mondja Duda professzor. Hozzáteszi: "Az biztos, hogy a világ két legtekintélyesebb gyógyszerhatósága, az amerikai és az európai engedélyét nem tudják felmutatni, mert a kínaiak nem kérnek ilyet. Valamit pedig mondaniuk kell az oltóanyagról."
Szerinte nem igaz, hogy ne érkezne elég vakcina, ahhoz képest, hogy nyáron még sehol sem tartottak a kutatások, 2021 oltásokkal kezdődött.
"Ha szeptemberben valaki azt mondta volna, hogy januárban már oltani fogunk, kiugrottunk volna a bőrünkből örömünkben."
Szerinte január végén felgyorsul majd a tempó, hisz akkortól jön a könnyen szállítható és tárolható Astrazeneca/Oxford vakcina, és később más, egydózisú oltóanyagok is engedélyt kaphatnak.
A kínai vakcinák szerinte elavult módszerrel készülnek, a harmadik világ tömegei számára.
"Olyan technológiát használnak, amit Pasteur idejében is alkalmaztak már. Olyan mintha a Nagykörúton most vezetnénk be a lóvasutat. Azon is lehet közlekedni, persze, de nehogy már a 21. században az 1800-es évek technológiáját alkalmazzuk!"
A koronavírus nem influenza, a hátamon feláll a szőr attól, hogy inaktivált egész koronavírussal oltsunk!
- mondta.
A Karikó-féle módszerrel fejlesztett mRNS-alapú oltóanyagok "a vírus egyetlen részét sem juttatják be a szervezetbe, a mesterségesen előállított mRNS-s négy-hat órával az oltás beadása után lebomlik, ezek a legbiztonságosabbak".
Duda szerint "a koronavírus sokkal inkább hasonlít a Zika-vírusra abban a tekintetben, hogy ,,lopakodó" vírus. Mert olyan molekuláris mintázatokat hordoz, amilyenek az emberben is előfordulnak, ezért potenciálisan autoimmun folyamatokat indíthat el."
Duda szerint máshogy állnak az oltáshoz Nyugaton, mint Keleten.
"Nyugaton még azt sem fogadják el, hogy a védett embereket megfertőzzük. A kínaiak és az oroszok úgy gondolkodtak: ne időzzünk a klinikai kipróbálással, mert biztosak vagyunk benne, hogy kevesebben halnak meg a vakcinálásban, mint a betegségben. Klinikai kipróbálás nélkül nekiálltak milliókat beoltani, mert egy idő után úgy is ki fog derülni, hogy a vakcináltak közül hányan betegszenek meg. Tömegesen oltottak hát abban bízva, hogy nem lesz sok súlyos mellékhatás."
Kína az olcsó tömegoltásokat befolyásszerzésre használja a professzor szerint. van egyébként modern kínai vakcinafejlesztés is, az is a vége felé tart már, csak drágább, és később lehet bevetni.
Nem utolsó szempont a vakcinafejlesztő ország hitelessége is. Felteszi a kérdést:
"Mennyire bízna meg egy - egyébként valószínűleg hatásos és biztonságos - orosz vakcinában, amit csak az orosz hatóság hitelesít? Az az Oroszország, ahol egy évtizeden keresztül állami közreműködéssel hamisították meg a doppingeredményeket? Vagy fogadna el egy olyan oltást, amelynek hatásosságát és biztonságosságát csak az a kínai állam ismeri el, amely vegzálta a járványt először leíró orvost?"
A lap megkérdezte, nem kellene-e óvatosabban fogalmaznia, hisz így is magas az oltásellenesség Magyarországon.
Duda szerint "ha az embereknek kételyeik vannak, de közben a kínai és az orosz vakcina folyik a csapból is, akkor az valóban az oltási hajlandóság ellen hat. Miért nem arról beszélnek, hogy Magyarország számára az unió közel húszmillió oltást tett félre, és a veszélyeztetetteket nyárra be tudjuk oltani? Hogy májusra drasztikusan lecsökken a halálesetek száma?"
A professzor szerint nem jó, ha az állam nyomást helyez a gyógyszerfelügyeletre. A britek kockáztattak, külön engedéllyel kezdtek el oltatni, mi ezt eddig nem tettük meg. Egyelőre a kínai vakcinával sem. Bár a kormány részéről óriási nyomás nehezedik a hazai gyógyszerfelügyeletre, hogy engedélyezze a kínai vakcinát. Az orosz és a kínai gyárat is megnézték az embereik, de ebből még nem következik semmi. Az oroszok nem tudnak még magunknak se eleget gyártani, a kínairól pedig nem tudunk eleget, és nagyon örülne annak, ha megismerhetnénk a teljes dokumentációját.
,,Nem szeretnék az engedélyező hatóság embereinek helyében lenni" - mondja Duda.
Szerintük a kínai és orosz akció alááshatja az oltóanyagok iránti bizalmat, és megnehezítheti a globális oltási erőfeszítéseket is.
Oroszország és Kína rohamléptekkel halad a saját Covid-19-vakcinájának fejlesztésével és tesztelésével. A nyugati világ ezt élesen kritizálja, a szerintük ugyanis ez veszélyes is lehet - írja az Index. Most az egyik legismertebb orvosi folyóiratban, a Lancetben kanadai kutatók figyelmeztettek: az oltóanyag-nacionalizmus nem írhatja felül azt, hogy sürgősséggel is csak olyan vakcinák használhatók, amelyeknek az előnyei meghaladják a kockázataikat.
A 2013-16-os nyugat-afrikai ebolajárvány miatt a WHO kidolgozta az oltóanyagok gyorsító bevezetésének eljárását, így ahelyett, hogy évekig húzódnának a különböző vizsgálatok és engedélyeztetések, a vakcina egy sürgősségi felhasználási engedéllyel forgalomba hozható és elkezdhetők a tömeges oltások.
Az Egészségügyi Világszervezet értékelési eljárása alapján a mostanihoz hasonló helyzetekben fontosabb, hogy mielőbb gátat szabjanak egy járvány terjedésének, mint hogy minden lépést pontosan betartsanak a rendkívül szigorú oltóanyag-fejlesztési eljárásban.
A sürgősségi engedélyeztetéskor fontos és alapvető szempont ugyanakkor, hogy az oltóanyag várható előnyei felülmúlják az előre látható kockázatokat - mutatnak rá Lancetben megjelent a cikk szerzői.
Csakhogy az Oroszországban és Kínában jóváhagyott Covid-19-vakcinák nem követték a WHO-eljárást, és nem kaptak engedélyt eddig sürgősségi felhasználásra - írja az Index- tehát így nem világos, hogy ezek az oltóanyagok megfelelnek-e a WHO normáinak és szabványainak.
A Lacetben megjelent tanulmány szerzői egy sajátos tényre is felhívják a figyelmet a koronavírus-járvány kapcsán, ez pedig az oltóanyag-nacionalizmus. Néhány országban, különösen, ahol elég sokan élnek ahhoz, hogy a lakosságuk körében elvégezzék a klinikai vizsgálatokat, a nemzeti érdekek kerülnek előtérbe, és a vakcinát elsősorban a saját állampolgáraik számára igyekeznek biztosítani. Ez viszont az elemzők szerint lehetőséget ad arra, hogy a szigorú előírásoknál lazább feltételekkel engedélyezzék a Covid-19-jelölt vakcinák sürgősségi felhasználását.
A szakértők hangsúlyozzák: az ilyen akciók mindenképpen kártékonyak, mert aláássák az oltóanyagok iránti bizalmat, és megnehezítik a globális oltási erőfeszítéseket.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Érdekességek innen-onnan |
|
|
|
|
|
Online
