Újra üdvözöllek oldalamon! - Kedves Látogatóim,Cseppely Zsuzsika,Korecz Márk,Google Images,Annie Leibovitz,Francis Vachon, - sz719eszter Blogja

Továbbiak »

Belépés

			sz719eszter.blog.xfree.hu
A megbocsátás az az illat, melyet az ibolya hint arra a cipősarokra, amely eltapossa őt. Mark Twain			Szuromi Eszter 2016.01.01 Offline

Linktáram, Blogom

Blogom,

Képtáram,

Videótáram,

Ismerőseim, Fecsegj

Fecsegj

Újra üdvözöllek oldalamon!

2016-02-07 14:50:26, vasárnap

	Kedves Látogatóim! Szeretettel köszöntök minden régi kedves ismerőst, akik támogattak és erőt adtak nekem az utóbbi időben. Köszönöm mindazoknak akik megkerestek levélben és mellettem álltak. Még most sem vagyok túl azon, hogy egyetlen ember miatt töröltem hét év munkáját, de lépek egyet és nem nézek vissza. Az hogy itt vagyok Cseppely Zsuzsika egy kedves verse után döntöttem el, amit vigasztalásként küldött nekem pár napja. Egy versike egy csupa szív lélektől, aki szeretettel van tele. Így a versekkel kezdeném és szeretnék ismét köszönetet mondani a versek íróinak, hogy engedélyüket adták, hogy képet készítsek belőle. Kedveseim! Nem igaz, hogy ami felkerül az internetre az már közpréda, védi akkor is a szerzői jog, ha nincs rajta név. Mellékelten ide másolok egy külföldi cikket. Minden jót kívánok Mindenkinek! Link Top 10 kifogás képlopáskor a szerző: Korecz Márk dátum: 2013. augusztus 5. A PetaPixel.com weboldal egyik szerzője gyűjtötte össze a tíz leggyakoribb kifogást, amit internetről való képlopáskor fel szoktak hozni a bűnösök. 1. "Nem volt copyright felirat, logó, vagy vízjel a képen" A szerzői jog alapértelmezés. Abban a minutumban, hogy bárki (legyen az profi vagy amatőr fotós, vagy nyaraló családtag) lenyomja az exponáló gombot, a szerzői jog automatikusan megilleti őt. Ebből következőleg a fotós nem köteles jelezni ezt külön a képein. Amíg az nincs másképp jelezve, vegyük úgy, hogy a kép jogvédett. 2. "A képet az interneten találtam, így szabadon felhasználható" Könnyű lementeni egy képet a netről? Igen. Elveszíti a kép a kapcsolódó szerzői jogokat, ha felkerül a netre? Nem. A fotó nem kerül varázslatos módon a közkincsek közé, ha feltöltik a netre. A készítőjét ugyanúgy megilleti a szerzői jog ilyenkor, és országonként változó módon a halálától számított 50-70 évig érvényben marad. Csak ezután válik szabadon felhasználható közkinccsé. 3. "A Google képkeresője dobta ki, tehát szabadon felhasználható." A Google Images nem egy ingyenes stockfotó ügynökség, semmiféle tulajdonjogot nem gyakorol a kereső által kidobott képek felett. Egyetlen dolga van, hogy kilistázza a keresőszónak leginkább megfelelő képeket. Ellenben más cégek és magánszemélyek szerzői és tulajdonjoggal bírnak ezen képek felett. 4. "A Facebookon volt, és minden ami a Facebookon van közkincs" A közhiedelemmel ellentétben a fotós nem veszíti el a jogait a képei felett, ha feltölti őket a Facebookra. Ezt a FB felhasználási szerződése le is írja. Megosztani lehet? Bizonyos feltételekkel igen, de ezt a fotó feltöltője szabályozza az adatvédelmi beállításaiban. Ha engedélyezi a megosztást, akkor meg lehet osztani, de letölteni és felhasználni se a Facebookon, se az internet egyéb oldalain nem lehet. 5. "De én nem keresek egy fillért sem a fotóval, csak a blogra/weboldalra/Facebookra kell" Az, hogy származik-e anyagi hasznod a kép felhasználásából, nem változtat semmin...legalábbis a pozitív irányba nem. Akkor is szerzői jogsértést követsz el, ha nem keresel pénzt az illetéktelen felhasználással, maximum fair-felhasználásnak minősül. Annyi történik csak, hogy nem kereskedelmi felhasználás esetén a büntetési tételek kisebbek, mint kereskedelmi felhasználás esetén. Azt gondolod, hogy soha nem fognak beperelni, ha magán oldalon használod fel a képet? Gondold át! Kicsi a valószínűsége ugyan, de megtörténhet! 6. "Rajta volt a fotós neve/logója/vízjele a fotón. Ha ez rajta van, akkor csak reklámot csináltam neki azzal, hogy megosztottam, nem?" Nem. Csak...nem. 7. "A fotó nem volt elég szép vagy eredeti ahhoz, hogy szerzői jog védje" Fotózz le egy fehér papírt egy fehér asztalon hóviharban egy iPhone-nal. Épp annyira fogja védeni azt a képet a szerzői jog, mint egy híresség fotóját, amit Annie Leibovitz készített 200.000 dolláros felszereléssel. 8. "Rajta vagyok a fotón, tehát felhasználhatom" Logikusnak tűnne a dolog, de nem így van. Jogilag a kép készítője a rendelkezhet a fotó sorsa felett, mert ő a kép szerzője. A kép felett, ami a te képmásod művészi interpretációja. Szóval ha te szerepelsz egy fotón, amin épp részt veszel egy tüntetésen, sport eseményen, vagy bármi más módon, felhasználáskor először a fotós engedélyét kell kérned. Persze ha te magad bérelted fel a fotóst, hogy készítsen képet rólad, akkor feltehetőleg átadta neked a kép licensz jogait, de a szerzői jogok így is őt illetik meg. 9. "A kép mellé odaírtam a fotós nevét és weboldalát, elérhetőségét. Ez jó reklám neki." Az elmúlt 7 év fotós ténykedésem alatt soha senki nem keresett meg úgy munkával, hogy látta a nevemet egy kép alatt a neten. A szerzői jog magában foglalja a fotó gazdasági felhasználásának monopóliumát. Csak a szerzői jog tulajdonosa rendelkezhet arról, hogy a fotót hogyan lehet felhasználni. A fotósnak "reklámot" csinálni sem elfogadható, sem legális módja annak, hogy a képet a fotós megkérdezése nélkül használjuk. Pláne úgy, hogy a legtöbb országban (Magyarországon is! - a szerk.) kutya kötelessége a használónak feltüntetnie a fotó mellett a készítője nevét, még akkor is, ha fizetett a felhasználói licenszért. 10. Emberek milliói lopják a képeket a világon! Ez a kifogás érvénytelen mindaddig, amíg nem találsz a törvényben olyan bekezdést, ami azt tételezi, hogy pontosan hány ember együttes cselekedete legalizál valamit, ami egyébként illegális. Végezetül: ha látsz a parkban egy lakatolatlan biciklit, azért nem lopod el, mert félsz a megtorlástól, ha esetleg elkapnak, vagy azért mert tudod, hogy morálisan nem helyes? Ha az előbbi, nem tudok segíteni rajtad, ha az utóbbi, akkor ez az írás talán megváltoztatja a berögződéseket az interneten fellelhető képek felhasználásával kapcsolatban. A cikk eredeti forrása teljes szöveggel a PetaPixel.com oldalán olvasható, Francis Vachon fotóriporter tollából. Forrás:Link

1 komment , kategória: 10 kifogás képlopáskor

Címkék: felhasználásából, felhasználásának, felhasználásával, interpretációja, felhasználhatom, vigasztalásként, felhasználásnak, felhasználáskor, felhasználással, berögződéseket, felszereléssel, magánszemélyek, beállításaiban, magyarországon, felhasználható, megváltoztatja, tulajdonjoggal, alapértelmezés, közhiedelemmel, elérhetőségét, felhasználási, automatikusan, valószínűsége, feltételekkel, tulajdonjogot, kapcsolatban, kereskedelmi, felhasználni, illetéktelen, rendelkezhet, lakatolatlan, felhasználás, monopóliumát, keresőszónak, feltehetőleg, engedélyüket, utóbbi időben, kedves verse, csupa szív, versekkel kezdeném, versek íróinak, külföldi cikket, profi vagy, exponáló gombot, nincs másképp, interneten találtam, kapcsolódó szerzői, közkincsek közé, készítőjét ugyanúgy, halálától számított, ingyenes stockfotó, kereső által, Kedves Látogatóim, Cseppely Zsuzsika, Korecz Márk, Google Images, Annie Leibovitz, Francis Vachon,

Kádár Mária

(#1) 2016-02-09 20:18:22

Jó újra itt látni örvendek !!!
Nagyon hiányoltam a szép kép szerkesztéseit .
Üdvözlettel !

Új komment

Név:
E-mail cím:	( csak a blog tulajdonosa látja )
	Kérem írja be a baloldalon látható számot!
Szöveg:

Betűk: Félkövér Dőlt Kiemelés Kép: Képbeszúrás Link: Beszúrás


Félkövér:	[b] Félkövér szöveg [/b]
Dőlt:	[i] Dőlt szöveg [/i]
Kiemelés:	[c] Kiemelt szöveg [/c]
Képbeszúrás:	[kep] http://...../kep.gif [/kep]
Linkbeszúrás:	[link] http://tvn.hu [/link]