|
2021-02-19 10:50:18, péntek
|
| |
| |
Mondogatta apám. 1994 elején kezdődött neki egy szövevényes adóügy. 1990 nyarán lett vállalkozó, ő ekkor már elmúlt 51 éves. Megtanulta a rendet és próbált jó adozó lenni, aminek az volt az eredménye, hogy 12 évig pereskedett. A végére ráment egy csomó pénze, és az egészsége is.
Röviden arról van szó, hogy egyéni vállalkozóként bérelt egy üzletet. Az árukészletet 60 havi részletfizetésre kapta meg. Két hibát követett el, de ezt sosem vallotta be. Az egyik, hogy nem könyvelőt fogadott, csak egy olyan személyt aki egy könyvelésen dolgozott mint adatrögzítő. A másik, hogy rossz vállalkozási formát választott. A probléma ott volt, hogy át kellett térnie az egyszeres könyvvitelről a kétszeresre. Fogalmam nincs a különbségekről. A lényege, hogy közel 2 millió forint adót kellett volna 94 elején befizetni, mert a két szemlélet különbség miatt a törvény ezt írta elő. Egyrészt nem volt akkor 2 milliója, másrészt akkor vette meg az üzletet, harmadrészt akkor jött a Bokros csomag.
Tovább tetézte, hogy beadatak vele egy bevallást erről az összegről, ez azonnal hiányként jelentkezett, majd elindult a kanosszajárása. Egy ügyvéd fogalmazta jól meg, beadott egy adóbevallást, most pedig vissza akarja vonni?! Apám innentől kezdve a bolt helyett ezzel az üggyel foglalkozott. Ügyvéd, könyvelő, könyvvizsgáló, az APEH, és a különböző bíróságok voltak a programjai. Fellebezések, illetékek, ügyvédi és szakértői díjak. A vége az lett, hogy az LB elutasította minden kérelmét, visszakerült az APEHhez, végül csak az eredeti összeget kellett befizetnie. Mindent összevetve szerintem többszörösét fizette ki. Közben csődbe is ment a bolt.
Nyugdíjba ment, de képtelen volt elengedni az ügyet, írt fűhöz fához, persze mindenhol lepattintották. Nekem ma d.e. 2 órám telt, mire a sok papírt ledaráltam. Így "örökségem" és az ügy végére én tettem pontot. |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
Offline
