|
2020-05-31 10:59:29, vasárnap
|
| |
| |
Dr. Fejér Szilárd, a sepsiszentgyörgyi Pro-Vitam egészségügyi központ kutatója
Facebook-oldalán, kérdés-válasz formában tette közzé, mi a helyzet a koronavírus
járvánnyal és az oltásokkal kapcsolatos népszerű és makacs tévhitekkel és ál
hírekkel kapcsolatban.
Mi az, hogy nyáron nincs vírus? Mi az, hogy előre lehet tudni, hogy ősszel mégis
lesz? Mi ez a hullámzás, ha nem bizonyíték arra, hogy az egész cirkuszt felülről
(politikum, billgéc, soros, gonosz tudósok stb.) irányítják?
Remélem eddig mindenki észrevette, hogy a koronavírus főleg légúti betegséget
okoz és cseppfertőzéssel terjed. A legjobban az orrnyálkahártyában érzi magát
és ez különben az összes többi légúti betegséget okozó vírusnak az elsődleges
bejutási pontja. A légúti betegségekről pedig tudjuk, hogy szezonálisak, nyáron
kevesebben taknyolnak, mint télen, ez pedig főleg két dologra vezethető vissza:
nyáron kevesebbet ülünk rosszul szellőző zárt térben sok más személlyel, télen
viszont értelemszerűen kevesebbet szellőztetünk. Nyáron kevesebb emberrel is
érintkezünk (kivétel a partiarcok), így a fertőzési gócok nem tudják magukat olyan
jól fenntartani, csak akkor, ha nagyon nagy a vírus reprodukciós rátája (pl. egy
ember 4-5 másik embert fertőz meg). Ősszel indul az iskola/óvoda, és főleg
azoknál a gyerekeknél, akik akkor kezdenek közösségbe járni, eddig is
rohamosan tudott terjedni olyan vírus vagy baci, amivel azok a gyerekek még
nem találkoztak. Még kisebb reprodukciós rátával is. Erre itt van egy olyan vírus,
amivel az emberiség nagy része még mindig nem találkozott.
iskolakezdés után meredeken emelkedik a gyerekek közt a fertőzés, és ez
részlegesen átadódik a szülőknek is (30-49 éves korosztály), és ne feledjük,
egy nagyon jól beoltott népességről van szó. Tehát mi lesz itt, nálunk hamarosan?
A levegőben, cseppfertőzéssel terjedő kórokozók alapból szezonális hullámokat
okoznak. Ha a koronavírus nem mutálódott volna egyáltalán, akkor is lenne őszi
hullámunk, csak nem ilyen intenzív. Az őszi hullám rekorddöntései nálunk két
dolog miatt lesznek: a Delta variáns jóval ügyesebben fertőz, és nem vagyunk
elegen beoltva. A bajt tetézi az, hogy a szerzett immunitásunk (a betegségen
való áteséssel, vagy védőoltással) nem életfogytig véd, ezért előbb-utóbb
megfertőződhetünk. Igaz, elenyésző az esélye, hogy intenzívre kerüljünk egy
védőoltás utáni fertőzéssel, vagy betegség utáni újrafertőződéssel.
Miért kell maszkot hordjanak a beoltottak, ha ők védettek?
Mert a védőoltások nem adnak ún. ,,sterilizáló" immunitást (nem, a sterilizáló
immunitás nem meddőséget jelent), tehát nem csökkentik nullára a megfertőződés
esélyét. Ezt elég nehéz kivitelezni a légúton terjedő kórokozókkal, mert olyan
védőoltás kellene, amelyik még a nyálkahártyában kipucolja a vírust, tehát a
nyálkahártya immunválasza kell nagyon erős legyen. Ezt két úton lehet elérni:
vagy olyan vakcinával, amelyik az orrnyálkahártyán keresztül szívódik fel és ott
stimulálja az immunrendszert, vagy normál vakcinával, de ez esetben fel kell
pumpálni az egekig a vérben közlekedő antitestek mennyiségét, hogy legyen
elég a nyálkahártyában is (és ezt nagyon leegyszerűsítve mondom, főleg azért,
mert nem vagyok immunológus és én sem értem annál jobban). A mostani védő
oltásokkal tehát megfertőződhetünk, mert eltelik egy kis idő, mire az immun
rendszer észreveszi a betolakodót és kipucolja, de mivel nem kell már időt
vesztegessen arra, hogy kikísérletezze a megfelelő védelmet, így jó eséllyel
nem fog egy meghűlésnél komolyabb problémát okozni. Amíg ki nem pucolódik,
addig a fertőzött személy tovább fertőzhet, és mivel azt hiszi, hogy ez csak egy
nátha, megszórhatja a beoltatlan idős családtagjait, akik a tévében látták, hogy
milyen rossz az oltás, és ezért véletlenül kórházba kerülnek. Ha viszont maszkot
visel és egy enyhe náthánál is koronavírus-fertőzésre gondol, akkor kisebb az
esélye, hogy továbbadja a nem beoltott személyeknek, így kisebb az esélye,
hogy ezek kórházba kerüljenek.
Mi a csudáért van az oltás, ha máris kell adni a harmadikat? Egyéb nem lesz,
csak szuri hat hónaponként? Hát lehet így élni egyáltalán?
Kicsit bonyolultabb ezt érthetően elmagyarázni. A koronavírus-fertőzésre adott
immunválasz úgy általában véve sem túl erős. Az oltásra adott immunválasz
erősebb, de a vírus még mindig adaptálódik az emberi gazdatesthez, és a
kezdeti hűdemagas oltás-hatékonysági mutatókat két dolog csökkenti: az idő
vasfoga (idővel csökken a védettségünk) és az új variánsok térnyerése.
Ismételjünk: az eddigi védőoltások most is nagyon nagy hatékonysággal
védenek a súlyos lefolyású betegségtől. Viszont, mivel ilyen siralmas a romániai
beoltottság, ha egy előzőleg beoltott személy megfertőződik, megszórja az anti
vaxxer szomszédját, blablabla, lásd a második kérdésre adott választ. Ha egy
kórházi alkalmazott megfertőződik a rengeteg beoltatlan, súlyos állapotú fertőzött
egyéntől, akkor tovább terjedhet kórházon belül is: elkaphatják beoltatlan járó
betegek, más osztályokon fekvő beoltatlan betegek, akik majd tovább terhelik az
egészségügyet. Elkaphatják beoltott járóbetegek is, kisebb eséllyel, ill. beoltott
fekvőbetegek is, de ők sem terhelik pluszban az egészségügyet. Tehát ezért kell
a harmadik oltás, minél hamarabb, szerencsére szeptember 28-ától már lesz is,
tehát szeptember 28-án reggel megyek én is oltatni.
Lemérettem az oltás utáni antitestjeimet, és sok van belőle/egyáltalán nincs már
belőle. Kell a harmadik oltás?
A diagnosztikai módszerek most már eljutottak oda, hogy valamennyire össze lehet
hasonlítani különböző laboratóriumban mért antitest-értékeket, hogyha ezeket a labor
nemzetközi egységekben adja meg (IU/ml vagy UI/ml). VISZONT még mindig nem
ismert az az antitest-mennyiség, ami tutira megvéd a fertőzéstől, vagy éppen az enyhe
vagy súlyos lefolyású megbetegedésektől. Rengeteg tanulmány van már ezen a fronton,
és úgy néz ki, hogy előbb vagy utóbb lesz olyan érték, amit meg lehet feleltetni a
védettségnek. A legújabb állatkísérletek azt mutatják, hogy valószínűleg nem is egy,
hanem két érték lesz: kisebb antitest-mennyiség szükséges, hogy megvédjen a tüdő
érintettségtől (tehát a súlyos lefolyástól), nagyobb antitest-mennyiség szükséges, hogy
megvédjen a felső légúti panaszoktól vagy akár a fertőzéstől. Mindez idő kérdése.
Én azt javaslom a pácienseinknek, hogy ha eltelt 6 hónap a második oltástól és negatív
az anti-spike antitest-eredmény, akkor sorba lehet állni a harmadikért.
Minek ez a felhajtás, ha a covid olyan mint egy meghűlés? És itt jönnek azok, akik
szajkózzák, hogy lám-lám, átestek a fertőzésen és nem volt semmi bajuk.
Mert rohadtul nem olyan. Ha átestél rajta enyhe tünetekkel, örvendjél neki, az a
rengeteg plusz halott, aki nem volt olyan szerencsés, nem tudja elmagyarázni,
hogy ez azért kicsit másabb egy sima influenzajárványnál. A halottak pedig
látszanak a statisztikákban, lehet keresgélni, az Economist-nak van egy,
országokra lebontott statisztikája, ahol összevetik a halálozási adatokat a járvány
hullámokkal járó, igazolt covid-halálozásokkal. Romániában a 34.000 igazolt covid-
halott csak az 52%-a a sokéves átlagtól számított 65.000 eddigi plusz halottnak,
és milyen érdekes, a plusz halálozások egy az egyben átfednek az eddigi
hullámokkal. Tehát az elmúlt másfél évben a romániai lakosság 3 ezreléke
(értsd: 1000 emberből 3) valószínűleg koronavírusban halt meg.
Ez látszik a halálozási statisztikákon is, és nem csak nálunk, hanem világszerte.
Miért oltassam be én magamat, ha te be vagy oltva?
Miért nem hagynak engem békén ezzel a hülyeséggel?
Értem én, hogy mindenki egoista és képtelen az egyéni érdekeknél magasabb
szinten gondolkodni, és tenni valamit a közösségért egy világjárványban. Azzal,
hogy beoltatod magad, nem csak magadat véded, hanem a szomszéd cukorbeteg
antivaxxert is. Vagy a veseátültetett apukáját a gyereked osztálytársának, aki hiába
oltatta be magát az első adandó alkalommal, annyira le van szabályozva az immun
rendszere, hogy kórházba kerülne, ha elkapná a fertőzést. És képzeld, ha beoltatod
magad, még a szomszéd megyében jövő hónapban diszkóbalesetet szenvedett
fiatalt is véded, mert minden egyes oltás csökkenti a nyomást az egészségügyön,
és akkor hátha lesz elég orvos, ápoló, vagy szabad ágy a ,,normál" betegeknek is.
,,Ha beoltatom magam és valami bajom lesz, ki vállalja ezért a felelősséget? Már
nagyon sokan beszámoltak arról hogy milyen rossz tüneteik voltak oltás után.
Sokan vannak akik a második oltást be sem adatták annyira rosszul voltak az
első után. Tehát ki vállalja a felelősséget, hogy nem csak 1-2 napos mulandó
tünet lesz az oltás következménye? Én olyan helyzetben vagyok, hogy be is
adatnám, de még várok vele. Sajnos sok negatív véleményt hallottam,
olvastam a beoltottaktól."
Ha nem oltatja be magát és elkapja a betegséget, lesz, aki vállalja ezért a
felelősséget? És ha átadja olyannak, aki belehal? Már nagyon sokan beszámoltak
arról, hogy milyen rossz tüneteik voltak a betegség közben. Sokan vannak, akik a
második fertőzést meg sem érik, mert belehaltak az elsőbe, mert nem csak 1-2
napos mulandó tünet volt a betegség következménye. Én olyan helyzetben vagyok,
hogy meg is betegedhetnék, de inkább beoltattam magam. Sajnos nagyon sok
negatív véleményt hallottam, olvastam a fertőzöttektől, de pont azoknak nem tudtam
kikérni a véleményét, akik belehaltak, értelemszerűen. Tehát még egyszer: aki nincs
beoltva és nem veszi komolyan a védekezést (távolságtartás, maszkviselés, kéz
mosás), pár héten belül elkapja a betegséget, ez annyira fertőző. Ha elkapja,
nagyságrendekkel nagyobb eséllyel lesz komoly baja, mint az oltás után lenne.
Ennyi az egész.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Hazám hazám 2. |
|
|
|
Címkék: orrnyálkahártyán, cseppfertőzéssel, nagyságrendekkel, laboratóriumban, diszkóbalesetet, osztálytársának, világjárványban, statisztikákban, állatkísérletek, nyálkahártyában, leegyszerűsítve, veseátültetett, immunrendszert, értelemszerűen, fertőzöttektől, rekorddöntései, távolságtartás, koronavírusban, statisztikákon, kikísérletezze, halálozásokkal, érintettségtől, hatékonysággal, antitestjeimet, pácienseinknek, egészségügyet, betegedhetnék, következménye, megfertőződés, statisztikája, beoltottaktól, diagnosztikai, megfertőződik, betegségekről, családtagjait, egészségügyön, sepsiszentgyörgyi Pro-Vitam, oltásokkal kapcsolatos, egész cirkuszt, koronavírus főleg, összes többi, légúti betegségekről, fertőzési gócok, vírus reprodukciós, olyan vírus, emberiség nagy, gyerekek közt, őszi hullám, bajt tetézi, szerzett immunitásunk, légúton terjedő, nyálkahártyában kipucolja, Fejér Szilárd,
|
|
Offline
