|
2016-09-05 19:43:51, hétfő
|
| |
| |
Link
Megtörtént!
Egy ateista professzor előadásán arról beszélt a tanulóinak, hogy mi a baja a tudománynak a Mindenhatóval, az Istennel. Felállította az egyik tanulóját és faggatni kezdte:
Prof: Szóval, te hiszel Istenben?
Diák: Teljes mértékben, igen.
Prof: Isten jó?
Diák: Természetesen.
Prof: Isten mindenható?
Diák: Igen..
Prof: A bátyám sajnos meghalt pár éve rákban, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette. Hogyan mondhatod ezek után, hogy Isten jó? Hmm?
( a tanuló csendben volt.)
Prof: Ugye nem tudsz válaszolni? Kezdjük újra. Isten jó?
Diák: Igen!
Prof: A sátán jó?
Diák: Nem!
Prof: Honnan származik a sátán?
Diák: hmm Istentől.
Prof: Helyes. Mondd el nekem fiam, létezik az ördög ebben a világban?
Diák: Igen.
Prof: Az ördögök ott vannak mindenhol igaz? És Isten teremtett itt mindent igaz?
Diák: Igaz.
Prof: Szóval akkor ki teremtette az ördögöt?
( a tanuló nem válaszolt.)
Prof: Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúnyaság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: Igen uram.
Prof: Szóval ki teremtette ezeket?
( a tanuló nem válaszolt.)
Prof: A tudomány állítása szerint 5 érzékünk van, hogy azonosítsuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd csak, fiam ... Láttad már Istent?
Diák: Nem, uram.
Prof: Mondd meg nekünk, hallottad te valaha is a te Istened?
Diák: Nem, uram.
Prof: Tapintottad már a te Istened, érezted már a te Istened illatát? Volt valaha valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről?
Diák: Nem, uram. Attól tartok, nem.
Prof: És mégis hiszel benne?
Diák: Igen.
Prof: A tapasztalatok alapján igazolható, és a bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelentheti, hogy az Isten nem létezik.
Mit mondasz erre, fiam?
Diák: Semmit. Én egyszerűen csak hiszek benne.
Prof: Igen. Hit. És ez az igazi problémája a tudománynak.
Diák: Professzor, létezik-e a hő?
Prof: Igen.
Diák: És létezik-e a hideg?
Prof: Igen.
Diák: Nem, uram. A hideg az nem létezik.
(A professzor elcsendesedik. Megdöbbenten figyeli a beszélgetés fordulatát.)
Diák: Uram, lehet nagyon meleg, túl meleg,kicsit meleg, vagy olyan, hogy nincsen meleg.. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. Lehet akár 500 fok meleg is nálunk, de nulla fok alatt már nincsen hő. Nincs olyan dolog, hogy hideg. Hideget csak mint egy szót használjuk, hogy leírjuk a hő nélküli állapotot. Nem tudjuk mérni hideget. A hő energiával szemben a hideg nem az ellentéte, uram, hanem a hiánya.
(Ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani a teremben.)
Diák: És mi van a sötétséggel, Professzor? Van olyan dolog, hogy sötétség?
Prof: Igen. Lenne éjszaka, ha nem lenne sötétség?
Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát mutatja. Lehet kis fényünk, normális fényünk, erős fényünk, villogó fényünk ..... De ha nincs fény, akkor nincs semmi, s azt hívjuk sötétségnek, így van ez? A valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, képesek lennénk arra, hogy a sötétséget sötétebb jelzővel illessük, nem igaz?
Prof: Mire akar rámutatni mindezzel, fiatalember?
Diák: Uram, azt akarom mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.
Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?
Diák: Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Ön úgy tekint az Isten fogalmára, mint valami véges dologra, amit meg tudunk mérni. Uram, a tudomány nem tud megmagyarázni egy gondolatot .. Használunk elektromosságot és a mágnesességet, de még soha nem láttuk ezeket. Ha a halált az élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor rossz oldalról közelítjük meg a dolgokat, ugyanis a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya.
Most mondja meg Professzor, maga azt tanítja a diákjainak, hogy majmoktól származnak?
Prof: Ha a természetes evolúciós folyamatra gondol, igen, persze.
Diák: Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram?
(A professzor megrázza a fejét mosolyogva, kezdi látni, mire megy ki a vita.)
Diák: Mivel eddig még senki sem látta az evolúció a munkáját, és még csak nem is bizonyította, hogy ez egy létező folyamat, akkor ön a saját véleményét tanítja, igaz uram? Ön nem is tudós, hanem inkább prédikátor?
Diák: Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha a professzor agyát?
(Az osztály nevetésben tör ki.)
Diák: Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, megérintette azt, vagy érezte az illatát? Úgy tűnik, senki nem tette. Ennek megfelelően,a tudomány megállapított szabályai tapasztalatai alapján, kimutatható, hogy önnek nincs agya, uram. Minden tisztelettel, hogyan adjunk hitelt az előadásainak, uram?
(A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.)
Prof: Azt hiszem, ezen álláspontok szerint egyszerűen csak hinnetek kell bennem.
Diák: Erről van szó, uram ... A kapcsolat az ember és az Isten között a hit. Ez tartja a dolgokat mozgásban és életben.
.... Ez egy igaz történet, és a diák nem más, mint .......
APJ Abdul Kalam az előző Indiai elnök.
A cikk forrása: Link |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Szép történetek |
|
|
|
|
|
Offline
