|
 1/4 oldal 
|
Bejegyzések száma: 37
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 23:55:38, péntek
|
| |
| |
Amikor egy européer liberális nemkívánatosnak nyilvánít
2008.02.01. 15:20
Most olvasom, hogy Demszky Gábor főpolgármester indítványára a Fővárosi Közgyűlés csütörtökön határozatban nyilvánította Budapesten nemkívánatos szervezetnek a Magyar Gárdát. Demszky szerint a "Magyar Gárda néhány hete egy fővárosi fenntartású iskolában tanuló diák tragikus halálát felhasználva a romák, de minden ember megfélemlítésére is alkalmas, indulatokból fűtött rendezvényt tartott a Józsefvárosban.
A törvényes működés korlátait feszegető szélsőséges szervezet megmozdulásai és nyilatkozatai alapján egyértelmű, hogy valamennyi akciójuk a demokratikus értékek, az emberi jogok, valamint a vallási és az etnikai kisebbségek ellen irányul."
Idáig úgy tudtam, hogy a liberálisok nem tiltanak, nem nyilvánítanak senkit "nemkívánatosnak", csak engednek (meleg-felvonulás, drogliberalizásció stb).
Ha a Magyar Gárda akciói "a demokratikus értékek, az emberi jogok, valamint a vallási és az etnikai kisebbségek ellen irányulnak" akkor mint törvénytisztelő, liberális főpolgármesternek nem az ügyészséghez kellene fordulnia? Előbb a feljelentés, bírósági ítélet majd betiltás ...
Demokráciában ez a sorrend, nem? És a magyar liberálisoknál mi a sorrend?
Minden (liberális vagy bármilyen) politikus kötelessége, hogy
- biztosítsa az alapvető (vagy emberi) jogokat: vallás-, vélemény és sajtószabadság, gyülekezési jog.
Ha bűncselekményt lát, tegyen feljelentést. Ne játszon egyszerre polgármestert, ügyészt és bírót... (Levis-sapkás menetelő bohócok nem érdekelnek, de ők a célpontjai ennek az esetnek)
Képzeljünk el egy ilyen hírt :
"Kósa Lajos polgármester indítványára a Debreceni Közgyűlés határozatban nyilvánította Debrecenben nemkívánatos szervezetnek az Új Generációt (Szabad Demokraták Szövetsége ifjúsági tagozata)."
Lenne-e felháborodás? Tiltakoznának-e a "jogvédők"? Mindenki el tudja képzelni ...
Mondjuk, mit várhatunk egy olyan embertől, aki traktoroknak behajtani tilos táblákkal szórta tele Budapestet, törvényellenesen, pártja és kormánya politikai érdekében ("tönkremennek csodálatos budapesti utak") ?
-Nem emlékszem hogy a Fővárosi Közgyűlés (Demszky indítványára) mikor nyilvánította nemkívánatos személynek Szabó Albertet?
-Nem emlékszem, hogy Fővárosi Közgyűlés (Demszky indítványára) mikor nyilvánította nemkívánatos személynek Bácsfi Diánát?
- Nem emlékszem, hogy Fővárosi Közgyűlés (Demszky indítványára) mikor nyilvánította nemkívánatos szervezetnek a Vér és Becsületet?
Hol van az egyenlő mérce? Vagy mindenkit vagy senkit sem ....Talán mert azok az események politikai hasznot hoztak nekik?
Az indítványok gyártasa és a Magyar Gárda helyett nem kellene inkább a törvénytisztelő és adófizető budapesti lakosokat jobb érintő problémákkal foglalkozni? Közbiztonság, 4-es metró, vagy hogy a fővárosnak még az útfelújítások szabályos levezénylése is nagy falatnak bizonyult?
Talán Budapesten minden a lehető legnagyobb rendben van? A derék főpolgármester este lehet hogy ki tud menni egyet sétálni, szabadon, félelem nélkül ... Budakeszin ahol lakik. De Budapesten? Miért nem próbálja meg? Hajrá ...! Lehetne egy klassz kis reality show-t forgatni, Demszky beköltözik 1 hónapra a 8. kerületbe :-)
Megnézék egy ilyen összeállítást a TV2 Naplójában is, de ugye a pozitív diszkrimánáció miatt ez elképzelhetetlen egy kereskedelmi tévében. Az utóbbi hetekben történt esetek összefogalója:
http://vastagbor.blog.hu/2008/02/01/amikor_a_liberalisok#more319494
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 23:46:42, péntek
|
| |
| |
Harmadosztályú magyarok - A trianoni sebek egyelőre nem gyógyulnak
A határon túli magyarok nagy része napjainkban is másodosztályú állampolgárnak érzi magát a szülőföldjén, a Kárpát-medence egy másik részére kerülvén pedig még rosszabb a helyzetük. A Demokrata most két fiatal magyar ,, egy délvidéki-felvidéki és egy erdélyi-kárpátaljai ,, házaspár, valamint rokonaik hányattatásait mutatja be.
Az egyik felvidéki ,, szlovákiai ,, városban élő magyar nemzetiségű fiatalember felesége szerb-montenegrói állampolgár. Köztudott, hogy a délvidéki magyaroknak Szlovákia és Magyarország uniós csatlakozása óta vízumot kell igényelniük, ha be akarnak lépni a két ország területére. Férje tehát hiába szlovák állampolgár, a feleségnek és legközelebbi rokonainak szüksége van mindkét vízumra. ,, Amíg a párom nem volt a feleségem, addig féléves vízumot kapott. Le kellett utaznia Belgrádba, hogy sorban állhasson hajnali fél négytől délután fél ötig a szlovák nagykövetségen ,, fejtegeti a felvidéki ifjú. ,, Miután megházasodtunk s úgy döntöttünk, hogy a Felvidéken maradunk, elkezdtük intézni nejemnek a letelepedési engedélyt, illetve az állandó lakhelyről szóló igazolványt. Elég nehezen tettünk ezekre szert, mert a szlovák bürokrácia kísértetiesen hasonlít a magyarországira, s talán mondanom sem kell, hogy az EU-s jogszabályokat igen ritkán képesek alkalmazni. A legfelháborítóbb azonban az, hogy feleségem évekkel ezelőtt még Szerbiában szerzett nemzetközi (!) jogosítványát nem engedik honosítani a szlovák hatóságok. Majdnem 7000 forintnyi korona befizetése után közölték vele a rendőrségen, hogy egy új jogszabály értelmében március 1-je után újra vizsgáznia kell a jogosítványért, mert az elsőt nem uniós ország bocsátotta ki. Az különösen aggasztja az ifjú párt, hogy szeptembertől várhatóan szigorítják az állampolgársági törvényt, így minél előbb lépniük kell, hiszen mi sem természetesebb, mint hogy egyazon állam polgárai (is) szeretnének lenni. ,, Egy szlovák vagy egy magyar állampolgár el sem tudja képzelni, milyen falakba ütközik egy délvidéki magyar az EU belső határain is. Hiába él a feleségem velem egy fedél alatt a szlovák állam területén, hiába van neki itteni letelepedési engedélye, amennyiben át szeretnénk menni Csehországba, akkor néhány nappal az utazásunk előtt el kell autóznunk a pozsonyi cseh nagykövetségre, ahol egy napig tart az ügyintézés. Aztán hazautazhatunk, végül két-három nap múlva meg is kapjuk a szükséges vízumot. Ausztria vagy Lengyelország vonatkozásában ugyanez a helyzet. Természetesen a Magyarországon történő átutazáshoz is vízumot kell váltania a feleségemnek, s ha ez sikerül, akkor egy év alatt kilencven napot tartózkodhat az úgynevezett anyaországban. Tehát ha ne adj’ isten, esetleg valaki megbetegszik a családjában, akkor nagyon meg kell gondolnia a páromnak, hogy milyen gyakran megy haza Délvidékre. Óriási könnyebbséget jelentene, ha az eredeti állampolgárságunk mellett a magyar is meglenne mindkettőnknek. Gondoljunk csak arra, hogy a délvidéki szlovákok simán megkaphatják a szlovák állampolgárságot, ha igénylik. Ágy ők úgy jutnak át a szerb,,magyar és a magyar,,szlovák határon, mint kés a vajon. Ugyanakkor a feleségem és különösen a rokonai elé jókora akadályokat gördítenek. Az egészen vérlázító, hogy a nejem édesanyja milyen nehezen tud meglátogatni minket. Először is, meghívólevelet kell küldenünk neki, amelyben meg kell ígérnünk, hogy itt-tartózkodása alatt gondoskodunk róla. Ezután anyósomnak fel kell kerekednie és elutaznia Belgrádba, hogy a szlovák nagykövetségen sorba állhasson, kifizethessen nem kevés eurót, majd haza zötyöghet, hogy aztán néhány nap múlva újra elutazzon a szerb fővárosba kiváltani a vízumot. És ez még nem minden, ugyanis a szabadkai magyar főkonzulátuson is sorba kell állnia ,, ahol természetesen nincsen külön magyar folyosó. Ugye, meg kell kapni Magyarországra is a vízumot, hiszen két határ választja el a lányától. Az pedig különösen megalázó, hogy ha át akarunk menni Magyarországra, akkor másokkal ellentétben kekeckednek velünk a határon legalább negyed óráig, csak azért, mert a feleségem szerb-montenegrói állampolgár. ,, Ha nem lennénk olyan helyzetben, hogy különböző papírokat kell szereznünk a magyar hatóságoktól, akkor simán vállalnám a nevem, így viszont óvatosnak kell lennem ,, sóhajt a Budapesten élő kárpátaljai fiatalember, aki tavaly egy erdélyi hölgyet vett feleségül. ,, Itt szereztem tanári diplomát, de már az egyetem alatt elkezdtem dolgozni egy cégnél, ahol megismerkedtem későbbi feleségemmel, aki székelyföldi magyar lány. Gondolom, sokakban felmerül a kérdés, hogy miért nem mentem haza a párommal együtt Kárpátaljára. Állást ugyan kaptam volna , de a tanárokat odahaza borzasztó rosszul fizetik. A szüleim mind a ketten tanítanak, s ők úgy-ahogy megélnek, de egzisztenciát teremteni egész egyszerűen lehetetlen a 8,,10 ezer forintnak megfelelő kárpátaljai kezdő tanári fizetésből. Hála Istennek, jelenlegi ,, magyarországi ,, munkaköröm a szakmámhoz kötődik, ugyanakkor a munkavállalási engedélyhez nem valami könnyen jutottam hozzá. Főleg az utóbbi két-három évben nehéz megszerezni ezt a dokumentumot, hiszen nekem a munkavállalási engedélyt a vízummal együtt úgy sikerült öt és fél hónap alatt megkapnom, hogy nem utasított el egyik hivatal sem. Amennyiben nem ehhez a céghez jelentkezek be, és nem ilyen beállítottságúak a főnökeim, akkor esélytelen volna a munkavállalásom Magyarországon. Öt és fél hónapig ugyanis csak ritkán várnak az emberre, főleg úgy, hogy határon túliként csak úgy vehetnek fel, ha előtte legalább egy hónapig meghirdetik az állást, s az betöltetlen marad. Az adott helyre bármennyi munkavállalót küldhet a munkaügyi hivatal, s csak akkor lehet enyém az állás, ha mind közlik, hogy ennél a cégnél nem akarnak dolgozni. Feleségem is hasonló cipőben jár. Å? egyébként a középiskola befejezése után Székelyföldön nem kapott munkát, ezért szerencsét próbált Magyarországon. Miután a kárpátaljai legény és az erdélyi leányzó elhatározta, hogy összeházasodik, keserű pirulákat kellett lenyelniük. Rögtön kiderült, mivel román és ukrán állampolgárokról van szó, Magyarországon nem házasodhatnak össze. Ha valamelyikük magyar állampolgár lenne, vagy rendelkezne letelepedési engedéllyel, akkor frigyre léphetnének a határ innenső oldalán, persze úgy is csak jó sok utánajárással. Ám így esélyük sincs erre. Ezért dönteniük kellett, hogy Ukrajnában vagy Romániában mondják-e ki a boldogító igent. Először elmentek Kárpátaljára, ahol a leendő férjnek ki kellett kérnie a születési anyakönyvi kivonatát, azzal el kellett látogatniuk Ungvárra, a kormányzóság épületébe. Itt az egyik hivatalban rátettek az iratra öt pecsétet, és adtak még egy papírost, amellyel el kellett volna fáradniuk az ,,egészen közeli" Kijevbe. A többnapos programot azonban a fiatalok már nem vállalhatták. ,, Visszajöttünk Budapestre, hiszen várt a munka. Egy nappal később azonban felültem a bukaresti gyorsra, mert a román fővárosban, az ukrán nagykövetségen kellett kérnem egy újabb dokumentumot, amelyben engedélyezik, hogy Románia területén házasságot köthetek. Szerencsére itt gördülékenyebb volt az ügyintézés, úgyhogy még aznap visszautazhattam Budapestre. Másnap ismét dolgoztam, majd este felszálltunk a buszra, amely Székelyudvarhelyen tett le minket. Itt beadtuk a szükséges papírokat, de a polgármesteri hivatalban felhívták a figyelmünket arra, hogy azért nincs minden rendben, szükség van ugyanis egy fordításra, amiről a bukaresti ukrán nagykövetségen elfelejtettek említést tenni. Ezért az apósom leutazott Brassóba, ahol egy fordítóiroda szép pénzért vállalta, hogy elintézi az ügyet. Apósomnak néhány hét múlva ismét el kellett fáradnia ide, végül bevitte az iratot a székelyudvarhelyi polgármesteri hivatalba, ahol viszont közölték vele, hogy a fordítás nem jó. Szerencsére azonban átvették az ügyet, aminek köszönhetően Bukarestből egy nappal az esküvőnk előtt megérkezett a várva várt dokumentum. Tehát a kitűzött időpontban összeházasodhattunk... A két fiatal polgári és egyházi esküvője Székelyudvarhelyt köttetett, ahol az erdélyi rokonság szép számmal képviseltette magát, de Kárpátaljáról csak a vőlegény szülei és húga tudott eljönni. Egyébiránt Kárpátaljáról Erdélybe a legkönnyebben Magyarországon keresztül lehet eljutni. Talán hihetetlen, de mégis igaz: Kárpátalja és Erdély, illetve Partium között nincs (!) határátkelő, pedig a Monarchia idejében jó néhány híd összekötötte a Felső-Tisza két partján élőket. Ezek közül Aknaszlatinánál most is áll a híd, de hiába. ,, Június végén szüleimnek, húgomnak és nekem még nem volt szükségünk román vízumra, de néhány hét múlva már ezt a dokumentumot is be kellett volna szereznünk. Mivel én kálvinista vagyok, ezért a református egyházi esküvőnket és a rokonság másik felével a lakodalmunkat Kárpátalján tartottuk. Az utolsó pillanatban derült ki, hogy feleségemnek vízumot kell váltania Ukrajnába, mert Kijev azokban a napokban vezette be a vízumkényszert a román állampolgárok számára ,, kölcsönösségi alapon. Szerencsére anyósom a kárpátaljai esküvőnket megelőző napokban értesült a fejleményekről, ám ha ez nem így történik, akkor feleségemmel és a fivérével úgy megyünk a határra, hogy sejtelmünk sincs erről. Ágy viszont még az utolsó pillanatban a budapesti ukrán nagykövetségen sikerült kiváltani a vízumot a nejemnek. Körülbelül 16 ezer forintba került. Az erdélyi rokonság viszont egyáltalán nem tudott eljönni Kárpátaljára. Feleségem és a bátyja is csak azért tudta ezt megoldani, mert rendelkeznek magyarországi tartózkodási engedéllyel, így könnyebb volt az ügymenet. A násznép tehát szó szerint megfeleződött, hiszen Székelyudvarhelyt a feleségem családja, Kárpátalján pedig az én rokonságom ünnepelhetett. Végül is a különböző busz- és vonatjegyek, a szükséges dokumentumok, a fordítások 300 ezer forintnak megfelelő összegre rúgtak. Ez gyakorlatilag két-három havi keresetemnek felel meg. Hangsúlyozom, ebben a szokásos esküvői költségek nem foglaltattak benne. Jelen pillanatban az ifjú pár munkavállalási célú tartózkodási engedéllyel lakhat Magyarországon, viszont szűkebb pátriájukba kéz a kézben csak rettentő nehezen tudnak eljutni. A karácsonyt Kárpátalján töltötték, hiszen egy román állampolgár még viszonylag egyszerűbben kapja meg az ukrán vízumot, mint fordítva. Az unió kapujában toporgó románok ugyanis szinte teljesíthetetlenül kemény feltételeket szabnak az ukrán állampolgároknak, s az semmilyen könnyebbséget nem jelent, ha valakinek a házastársa román állampolgár. A házaspár egyébként nem akar Magyarországon maradni, s bár egyaránt vonzza őket Kárpátalja és Székelyföld, valószínűleg utóbbi mellett döntenek. Ott ,, minden nehézség ellenére ,, még mindig könnyebb boldogulni.
Zsebők Csaba, Magyar Demokrata
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 22:23:08, péntek
|
| |
| |
A román alkotmánybíróság lényegében megszüntette azt a több mint egy évtizede működő testületet, amely a kommunista titkosrendőrség iratait dolgozta fel. Mindezt éppen akkor, amikor a bírók és ügyészek személyi anyagait kezdték el feldolgozni.
http://www.fn.hu/kulfold/20080201/volt_szekusok_beintettek_romaniaban/
|
|
| |
|
1 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 22:12:02, péntek
|
| |
| |
Örökváltság
"Kiss József - aki két évvel ezelőtt távozott az OEP főigazgatói posztjáról - ,,örökváltság" jogcím megnevezésével utalta át az összeget maga és 84 éves édesapja nevében. A fejenkénti 12 ezer forint befizetésével polgári engedelmességi mozgalmat kezdeményezett a volt vezető.
Kiss József a Nemzeti Egészségügyi Kerekasztal (NEK) mai sajtótájékoztatóján kifejtette: tévhit, hogy az egészségbiztosítási törvényjavaslat a magánbiztosítók belépéséről szól. Értelmezése szerint a várható egészségbiztosítási törvény alapján létrejövő egészségbiztosítási pénztárakban az állam mellett, 49 százalék erejéig bárki tulajdonossá válhat.
A szakember szerint a törvényjavaslatból megállapítható, hogy a pénztárakba tulajdont szerző magánbefektetőknek nem az egészségügyi ellátás szervezése lesz a dolga, hiszen az minden biztosítottnak egyenlően jár. Ebből következően a majdani pénztárakhoz csatlakozók után fejenként 12 ezer forintot fizető befektetők tulajdonképpen az egészségügyi rendszer fejlesztésében segítik pénzükkel az államot.
Kiss József úgy gondolja, hogy a maga és édesapja után befizetett ,,fejpénz" ellenében nem kér osztalékot, kamatot az egészségpénztártól, viszont elvárja, hogy részesedésük ellenében adjon számukra szabad választást a parlament. Ők ugyanis továbbra is az OEP-et kívánják megbízni egészségügyi ellátásuk szervezésével."
2008-01-31 15:52 Forrás: Weborvos - Erdélyi Ildikó
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 22:03:24, péntek
|
| |
| |
2008-02-01 21:27
Szlovák ellenzéki politikusok álltak ki Duray mellett
Szlovák ellenzéki politikusok tiltakoztak pénteken amiatt, hogy egy szlovákiai bíróság pénzbüntetésre ítélte Duray Miklóst, amiért a politikus 2006-ban fasisztának nevezte Ján Slota Szlovák Nemzeti Pártját.
A tiltakozó öt parlamenti képviselő a legkisebb pozsonyi ellenzéki párt, a Kereszténydemokrata Mozgalom tagja. Nyilatkozatuk szerint a szólásszabadság sérül, ha valakit azért büntetnek, mert véleményt mond egy politikai pártról. Mint közölték, ugyan sohasem azonosultak Duray politikájával, de olyan országban szeretnének élni, ahol szabad a politikai véleménynyilvánítás.
Duray Miklóst az illetékes pozsonyi járásbíróság szerdán 1 millió korona, átszámítva körülbelül 7.6 millió forint megfizetésére kötelezte, mert 2006 nyarán a budapesti InfoRádiónak adott nyilatkozatában fasisztának nevezte Ján Slota Szlovák Nemzeti Pártját. Duray jelezte, a döntés ellen fellebbezni fog, és végső esetben a Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 20:15:44, péntek
|
| |
| |
Szonda: hétszázezer szavazó pártolt el a szocialisták mellől
2008-02-01. 17:01:22
Kétszeres ellenzéki előnyt mutatnak a Szonda Ipsos januári adatai mind a választókorú népesség, mind az aktív szavazók körében. A felmérés szerint körülbelül 700 ezer exszocialista szavazó szemléli háttérbe vonultan a politikát.
Az összes választókorú 34 százaléka voksolna a fiatal demokratákra, 15 százalék támogatná a szocialistákat, 2 százalék a szabad demokratákat és 3 százalék a fórumot egy "most vasárnap rendezendő választáson" - olvasható a Népszabadságban. Ebben a körben a bizonytalan szavazók aránya 42 százalék. (Decemberben a Fidesz ugyancsak 34 százalékon állt, az MSZP pedig 16 százalékon, az SZDSZ 3, az MDF 4 százalékot ért el akkor.)
A részvételüket biztosra ígérő pártot választók között az MSZP támogatottsága decemberről januárra 28-ról 27 százalékra fogyott, míg a Fideszé ugyanezen viszonylatban 60-ról 61 százalékra erősödött. (Ha a novemberi adatokat nézzük, ott a Fidesz 62, az MSZP 24 százalékon állt.) Az SZDSZ a tavalyi év utolsó hónapjában 4, az idei év első hónapjában 3 százalékos bázist mondhatott magáénak, míg az MDF mögött ugyanúgy 5 százalék állt decemberben, mint januárban.
A közvélemény-kutató elemzésében azt írja: körülbelül 700 ezer exszocialista szemléli háttérbe vonultan a politikát. Közülük 450-500 ezren a bizonytalanok táborát gyarapítják, az ellenzék legnagyobb pártját 100-150 ezer egykori baloldali szavazó erősíti és nagyjából 100 ezren sodródtak időközben kisebb pártokhoz, többnyire az MDF-hez. Ami az átpártolók politikai orientációját illeti: fele részük baloldalinak, tizedük jobboldalinak vallja magát, a többiek középre húzódnak. A baloldal felé orientálódók ugyan elégedetlenek a kormány tevékenységével (34 pont), de az ellenzékével ia (20 pont), és ami még inkább figyelemre méltó, hogy a jobboldali pártokat tartják a leginkább ellenszenvesnek.
Az összes választó körében 15 százalékos támogatottságot elért MSZP differenciáltan ágyazódik be a társadalomba: néhány rétegben 10 százalék alá szorultak a szocialisták. A fiatalok, az iskolázatlanok körében 8-9 százalékon állnak, s alig erősebbek a szakmunkások körében, a negyvenes korosztályban vagy a falvakban (11-12 százalék).
Az MSZP továbbra is a hagyományos közegében, az időseknél, a fővárosban szerepel jobban az átlagosnál (24-25 százalék). Ezekben a csoportokban tartja a lépést a Fidesszel, lényegében egyenlő súlyt képvisel a két nagy párt. a Szonda szerint Az ellenzék az átlagosnál gyengébb az értelmiség körében, de hajszállal megelőzi a szocialistákat.
[Forrás: http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=196404&fr=nemzetihirhalo]
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 20:14:06, péntek
|
| |
| |
A videófelvételek ellenére sem ismert a brutális rendőrök kiléte (+videó)
2008-01-31 12:59 hírTV
Többórányi televíziós felvétel ellenére sem sikerült azonosítania a Budapesti Nyomozó Ügyészségnek a 2006. október 23-ai brutális tömegoszlatás közben puskával fejmagasságban lövöldöző rendőröket.
Videók: Rendőri brutalitás
http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=5083
Az a rendőr, aki kilőtte egy ember szemét, tisztán látszik a képeken. A nyomozást azzal szüntették meg, hogy nem lehet megállapítani, hogy az áldozat a rendőr lövésétől vakult meg fél szemére.
2006. október 23-a. Az operatőr percekig haladt a sörétes puskával a kormányellenes tüntetőkre lövöldöző rendőr mögött, és rögzítette, hogy az egyenruhás többször fejmagasságban tüzelt. Az ügyészség szinte minden tévétársaság felvételét lefoglalta, mégsem tudták azonosítani, hogy kik lőttek.
Nagy Lászlónak a Dob utca Károly körút sarkán lőtték ki a bal szemét a rendőrök. Az esetet a hírTV két kamerája is rögzítette, mindkét felvételt bekérte az ügyészség. Az eset rekonstruálható lett volna.
A felvételen ugyanis jól látható, hogy a Dob utca sarkával egyvonalban álló rendőrsorfalban összesen három rendőrnél van sörétes puska. A sarkon 6-8 tüntető állt, két egyenruhás mégis fejmagasságban, célzott lövést adott le a Dob utca irányába. Nagy László, az utca sarkán azután esett össze, hogy a rendőr tüzelt. Rajta még maszk sincs.
A Dob utcánál összesen három embert találtak el, Nagy Lászlónak kifolyt a szeme, egy férfinak átlyukasztotta a gumilövedék az állát, az egyik golyó pedig a hírTV helyszíni tudósítóját találta fejen. A Budapesti Nyomozó Ügyészség 2007. júliusában szűntette meg a nyomozást, mert szerintük Nagy Lászlót nem célzott lövés találta el és nem tudták azonosítani a helyszínen lévő rendőröket sem.
Az ügyészség eddig mindössze 39 rendőr ellen emelt vádat, arra azonban nem kaptunk választ, hogy van-e közöttük olyan, aki gumilövedékes puskát használt. A katonai ügyészség szóvivője azt mondta, ők egyetlen eljárást sem indítottak sörétes puskával lövöldöző rendőr ellen, a budapesti nyomozó ügyészség szóvivője immár másodszor későbbre ígért választ. A rendészeti minisztériumban nem akartak nyilatkozni.
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 20:12:22, péntek
|
| |
| |
A budapesti MSZP-nek is elege van Demszkyből
2008. Február 01. 08:35
Abcúg.hu
Az MSZP fővárosi elnöke szerint Demszky Gábor nem képes biztosítani az SZDSZ-frakció egységét, és ez megnehezíti a dolgukat.
A fővárosi közgyűlésben a szocialisták dolgát is megnehezíti, hogy Demszky Gábor főpolgármester, illetve az SZDSZ-frakció vezetője nem képesek biztosítani a liberálisok egységét - jelentette ki a Népszavának adott interjúban Burány Sándor, az MSZP budapesti elnöke.
A politikus a kötelező szavazással kapcsolatban azt hangsúlyozta, hogy a szocialista frakció, miközben a koalíciónak csupán egyfős a többsége a szabad demokratákkal, "nagyon toleráns volt eddig", de "ez nem mehet így tovább", mert kormányozhatatlanná válhat a város.
Szerinte végig kell gondolni, hogy a szocialista pártnak és a szociáldemokrata pártnak hogyan kell együttműködnie. Mint mondta, "rossz irány, ha az MSZDP helyi szervezetei az MSZP volt sértettjeiből alakulnak meg, "... azok számára, akik hirtelen felindulásból hagyták el az MSZP-t, az ajtónk nyitva áll" - jegyezte meg.
Burány Sándor a tagtoborzási botrányokkal összefüggésben elmondta, hogy Budapesten is több helyen voltak és vannak most is tagrevíziók, "fantomtagokat" sehol sem találtak. Vizsgálat várható a XVI. és a X. kerületben is - tette hozzá.
Forrás: Híradó
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 20:11:44, péntek
|
| |
| |
A Fradi már elkelt?
2008. február 01. 15:57
HunHír.Hu
Sallai József, a Ferencváros Üllői úti ingatlanjára korábban pályázó Neuchatel Financial Ltd. magyarországi képviselője pénteken azzal kereste meg az MTI-t, hogy 2007 májusában megvették a klub részvényeit, így a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV) szerinte jogtalanul írta ki az ingatlanra és a klub megvételére vonatkozó ötödik és hatodik pályázatot - írja a Figyelőnet.
"Mivel a Neuchatel Financial tavaly májusban megvette a Ferencváros részvénycsomagját, így arra az állam nem írhatott volna ki pályázatot. Az általam képviselt cég még Dámosy Zsolttal kötött szerződésnek megfelelően csak az ingatlanra tett ajánlatot, méghozzá 4 164 720 000 forint limitértékben" - mondta Sallai az MTI-nek. Hozzátette, a kontraktus értelmében a részvényeket 800 millióért vették meg, átvállalták a klub tartozásait, illetve vállalták egy új stadion felépítését.
A Neuchatel Financial képviselője elmondta, hogy a hatodik pályázaton is indul a multinacionális pénzügyi konszern leányvállalata, de továbbra is csak az ingatlanra tesz ajánlatot, mivel a Ferencváros részvényeit megvette. A 6+2 hektáros területért a korábban ajánlott összeget kínálja, de ha a másik 12 meghívott pályázó közül bármelyik ennél jobb ajánlattal áll elő, akkor a legmagasabb összegre mindig 100 ezer forinttal ráígér.
"Amennyiben az MNV győztest hirdet és nem a Neuchatel lesz az, akkor büntetőfeljelentést teszünk" - jelentette ki Sallai, aki szerint Rieb György, az FTC elnöke nem engedi, hogy gyakorolják tulajdonosi jogukat. Továbbá kifogásolta, hogy a hatodik pályázat alkalmával Riebnek vétójoga van, amellyel szerinte a törvényesség látszata sincs meg, mert nem érvényesül az esélyegyenlőség, ami alapvető követelmény lenne közbeszerzési pályázat során. Hozzátette: "ha valakinek vétójoga lehetne, az a részvénycsomag tulajdonosa, azaz a Neuchatel Financial."
Rieb György, az FTC elnöke a távirati iroda megkeresésére elismerte a szerződés megkötésének tényét, ám mint mondta, az nem lépett életbe. "Valóban létrejött a szóban forgó megállapodás, de annak hatálybalépési feltétele a pénz megérkezése volt, ami azonban nem jött meg" - nyilatkozta az MTI-nek a külföldön tartózkodó sportvezető
|
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008-02-01 20:10:43, péntek
|
| |
| |
Gyurcsánynak kocsija sincs
2008. február 01. 14:01
HunHír.Hu
A pártelnökök közül Orbánnak Viktornak a könyvéből volt bevétele, Gyurcsány Ferenc több osztalékot kapott, Kóka János házat, Semjén Zsolt lakást vásárolt, Dávid Ibolyánál pedig szinte semmi nem változott az egy évvel korábbi vagyonbevallásához képest.
A tavalyi évre vonatkozó dokumentumokat pénteken tették fel a parlament internetes honlapjára.
Lényegében nem változott Gyurcsány Ferenc szocialista miniszterelnök vagyonnyilatkozata a tavalyi dokumentumhoz képest: a miniszterelnök továbbra is csak egy 50 négyzetméteres pápai lakás tulajdonosa, ahol édesanyja él. Autója nincs.
Kormányfői fizetése ugyanannyi volt, mint 2006-ban, havi 1 millió 435 200 forint. Az Altus Rt. a korábbi éveknél több, bruttó 110 millió forint osztalékot fizetett neki 2006-ban. A kormányszóvivő csütörtökön közölte, hogy a miniszterelnök 35.632.976 forint adót fizetett be a 2007-es jövedelmei után. Az MTI számításai szerint Gyurcsány Ferenc nettó osztalékjövedelme 2007-ben 82,5 millió forint volt. A korábbi évek vagyonbevallásai szerint az Altus Rt. 2006-ban bruttó 84 millió, 2005-ben bruttó 87,6 millió osztalékot fizetett neki.
Orbán Viktor vagyonnyilatkozatából kiderül, hogy a Fidesz elnökének tavaly 12 millió forint bevétele volt könyvkiadásból, és ugyanennyi helyezett el takarékszámlán. A Fidesz elnökének megvan még mind az öt belterületi földje Felcsúton, amelyek összterülete több mint ötezer négyzetméter.
A Fidesz elnöke ugyanabban a XII. kerületi családi házban él, mint 2005-ben, ez feleségével közös tulajdon. Még megvan a 2001-ben vásárolt VW Golfja is. A házra 2002-ben felvett 20 milliós hitelt törleszti, azt konkrétan nem jelölte meg, mekkora a tartozása. Másfélmillió forint készpénze van a feleségével közös számlán, és majdnem 3,5 millió forintnyi követelése.
Dávid Ibolyának, az MDF elnökének vagyoni helyzete a bevallás szerint lényegében változatlan: társtulajdonosa két II. kerületi lakásnak és egy Zamárdiban lévő nyaralónak. Megtakarítása nincs, hitele - 2006-os bevallásához képest - felére, hatmillió forintra csökkent.
Kóka Jánosnak, az SZDSZ elnökének négyezer négyzetméternyi területen van egy több mint hatszáz négyzetméteres, befejezés előtt álló családi háza, amely felerészben az övé. A vagyonnyilatkozat szerint ezt 2007 decemberében vette, és még 69 millió forintot nem fizetett ki a vételárból annak a cégnek, amelynek 51 százalékban ő a tulajdonosa. Ezen kívül megvan még a verőcei nyaralója, és van egy garázsa is a XII. kerületben. Nagyjából 55 millió forintnyi óvadéki betéttel rendelkezik, 50 ezer dollárja van értékpapírban. Hárommillió forint készpénzt jelzett a vagyonbevallásban, és csaknem 38 millió követelése van.
Semjén Zsolt, a KDNP elnöke tavaly októberben a már meglévő II. kerületi 123 négyzetméteres lakás mellé - amelyet felerészben birtokol - vásárolt ugyanabban a kerületben egy 42 négyzetméteres lakást, amelynek szintén felerészben a tulajdonosa. Emellett továbbra is haszonélvezeti joga van egy balatonfenyvesi nyaralóra. Autója nincs, de antik bútorokat feltüntetett a bevallásában. Semjén Zsoltnak egymillió forint készpénze van, és tavaly felvett ötmillió forint hitelt.
hirado.hu
Anyaország |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/4 oldal
|
Bejegyzések száma: 37
|
|
|
|
2008. Február
| | |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
1291 db bejegyzés |
| e év: |
10632 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 3391
- e Hét: 13658
- e Hónap: 24769
- e Év: 178265
|
|
|
Online
